Kalbėtojas 1en
Taigi, labas vakaras visiems, ir sveiki atvykę į šį spaudos konferenciją po pirmojo Energetikos tarybos posėdžio, vykusio Airijos pirmininkavimo metu. Šiame susitikime dalyvauja Darryl Bryan, Klimato, Energetikos ir Aplinkos ministras; Timmy Dooley, ministro padėjėjas Klimato, energijos ir aplinkosaugos ministerijoje, atsakingas už jūrų reikalus; ir Dan Jørgensen, Europos Komisijos energijos ir būstinės reikalų komisaras. Pirmiausia, todėl, žodį suteiksiu ministrui O'Brienui, paskui ministrui Dooley, o galiausiai komisaro. Ministras O'Brien.
Kalbėtojas 2en
Ar man reikėtų pereiti prie Tashos Gromal? Gerai. Patter, labas popiet, visi, ir Danai, norėčiau padėkoti jums ir valstybėms narėms už labai vaisingą pirmąją Energetikos tarybos posėdį šiandien, vykstantį Airijos pirmininkavimo laikotarpiu, bei nuoširdžiai padėkoti už jūsų šiandieninį įsitraukimą. Šį rytą turėjome labai konstruktyvų pirmąjį pokalbį apie tinklo mokesčių pasiūlymą. Akivaizdu, kad vykstantis konfliktas Viduriniuosiuose Rytuose aiškiai primena, jog ES elektrifikacija yra ekonomikos ir saugumo imperatyvas. Tinklo mokesčių byla padės paspartinti mūsų ES mastu vykdomą elektrifikavimo programą ir padės Europai tapti pirmuoju elektriniu žemynu pasaulyje. Jo tikslas – padėti optimizuoti naujų ir jau esamų tinklo infrastruktūrų naudojimą. Šį rytą būtume labai atviri diskusijai, be to, neišvengiamai atsižvelgsime į šalių narių nuomonę, kol toliau skatinsime šį pasiūlymą artėjančio gruodžio Tarybos posėdžio link. Svarbu, kad susitartume dėl tikrojo poveikio, kurį tai galėtų turėti mūsų piliečiams, o kaip jau sakiau, mūsų tikslas – gruodžio Energetikos Taryboje pasiekti bendrą požiūrį į tinklo mokesčius. Norėčiau taip pat pabrėžti Europos tinklų paketo svarbą ES elektrifikacijos programai. Turime plėtoti tinklo infrastruktūrą, kad įgyvendintume savo ambiciją – sukurti labiau elektrifikuotą ir efektyvesnį energetikos sistemą, o tai sumažins mūsų piliečių ir įmonių patiriamas kainas. Derybos su Europos parlamentu dėl tinklų paketo vyksta sėkmingai, ir tikrai ketiname pasiekti galutinį susitarimą mūsų pirmininkavimo metu. Taip pat turėjome vertingų pažiūrų mainų dèl energetikos saugumo, ypač žvelgiant į artėjančią žiemą, bet ir toliau. Labai džiaugiausi, kad Darrenas, Moldovos energetikos ministras, priėmė Airijos Prezidentūros kvietimą šiandien prisidėti prie diskusijos ir pateikti valstybių narių bei kolegų kolegoms Moldovos patirtį bei rizikas, kurioms ši šalis susiduria kiekvieną savaitės dieną ir kiekvieną metų savaitę.
Deja, mūsų Ukrainos ministras Denis dėl Rusijos atakų prieš Ukrainos energetikos infrastruktūrą negalėjo dalyvauti susitikime. Ir norėčiau dar kartą išreikšti ES visišką solidarumą su Ukrainos žmonėmis, susidūrusiais su Rusijos agresija. Rusijos karas prieš Ukrainą, besitęsiantis vidurio Rytų krizė ir klimato kaitos rizikos yra pakėlę energijos kainas visoje Europoje. Turėjome labai gerą ministrų diskusiją, tęsdami diskusiją, kurią mūsų lyderiai vyko šį mėnesį pradžioje. Aš taip pat manau, kad labai naudingai aptarėme post-2030 metų struktūrą, ypač susitelkdami į energetikos tikslus. Tai buvo svarbus momentas, kai valstybės narės ir kolegos galėjo išdėstyti savo prioritetus šiam struktūrai, kol Komisija dirba prie pasiūlymo rengimo ir finalizavimo, o mūsų komisaras Dan patvirtino, kad jis bus paskelbtas kitų metų pirmąjį ketvirtį. Šiandienos Tarybos posėdyje matėte, kad Airijos pirmininkavimas siekia padėti Europai užtikrinti švarią ir prieinamą energiją mūsų piliečiams. Tai yra Europos Sąjungos bendrasis darbotvarkės punktas. Turime svarbų darbą atlikti, rengdamiesi gruodžio Energetikos tarybai, ir esu labai dėkingas valstybių narių, o tiksliau Komisijos ir Europos Parlamento paramai bei įsitraukimui. Todėl dabar norėčiau perduoti žodį savo kolegai ministrui Dooley, kuris pristatys pietų diskusiją.
Kalbėtojas 1en
Labai ačiū, Darryl ir Dan. Buvo malonu dalyvauti šiandienos diskusijose. Per pietus aptarėme, kaip investicijų planai galėtų padėti ES įgyvendinti labai reikšmingas investicijas, kurių reikia energetikos sektoriui ateinančiais metais. Žinoma, rengiantis ateinančiojo reguliavimo reglamento reformą, ministrai svarstė, kaip investicijų planai galėtų teikti aiškesnius signalus investuotojams ir padėti valstybėms narėms nustatyti energetikos transformacijai reikalingas investicijas. Diskusijos buvo sutelktos į supaprastinimo svarbą, nagrinėjant, kaip šie investicijų planai gali teikti aiškią ir prieinamą informaciją tiek investuotojams, tiek valstybėms narėms, tuo pačiu išlaikant esminius duomenis ir etappinius tikslus, reikalingus progresui stebėti. Žinoma, diskusijos, žinoma, siekia pačią širdį Airijos Prezidentystės temos: konkurencingumą. Aiškesnis ir prognozuojamesnis investicijų planavimas gali padėti mobilizuoti investicijas, tuo pačiu stiprinant švariąją energetikos transformaciją ir Europos konkurencingumą, o diskusijų metu buvo labai aišku, kad valstybės narės pripažino teisinės tikrumybės ir gero valdymo svarbą, siekiant užtikrinti investicijų apsaugą ir galimybių patrauklumą platesnei investuotojų bendruomenei. Labai ačiū.
Kalbėtojas 3en
Ačiū. Ačiū, ministrai. Sutinku, kad turėjome labai gerą dieną. Nėra abejonių, kad visų šalių narių ministrai žino, jog mūsų laukia sunki žiema. Dabartinė krizė, kurią sukelia padėtis Vidurio Rytuose, reiškia, kad susidursime su labai aukštomis tiek dujų, tiek naftos produktų kainomis, tiesa. Nereikėtų tikėtis, kad bus išspręstas tiekimo saugumo klausimas kaip toks, tačiau gyventojams, kurie sunkiai apmoka savo sąskaitas, tai gali neturėti reikšmės. Jeigu negalite apmokėti dujų sąskaitos, tai neturi reikšmės, kiek dujų yra. turime tai priimti labai rimtai, ir dėl to šiandien, be kita ko, aptarinėjome, ką galima padaryti, įskaitant ir trumpalaikius sprendimus, bei priemones, kurias galima įgyvendinti. Žinoma, yra galimybė taikyti subsidijas, jeigu valstybės narės pasirenka subsidijuoti iškastinį kurą, ką, suprantu, kartais gali būti būtina. susitarėme, kad šios priemonės turi būti tikslinės ir laikinos, manau, jog taip pat teisinga pasakyti, kad kambaryje, ministrų tarpe, yra aiškus supratimas, kad remti pastangas, kurios taip pat naudingos mūsų ilgalaikei pertvarkai, yra labai naudingas, todėl bet kokios priemonės, susijusios su elektrifikavimu, pereinu nuo dujų katilų, naftos katilų prie šildymo šiluminiai siurbliai, elektromobiliai vietoj vidaus degimo variklio automobilių ir taip toliau. Tai tikrai gali daug reikšti, netgi trumpalaikėje perspektyvoje. Dabar, klausimu apie dyzelį, hm. Šiuo metu stengiamės stabilizuoti dyzelio rinkas, kiek tai įmanoma, nes šiandien prasideda žiema. Buvome turėję labai svarbų pokalbį apie naftos atsargų išleidimo būklę. ES narės vėl patvirtino savo įsipareigojimą greitinti 42,6 milijono barelių išleidimą iš savo strateginių atsargų per artimiausius mėnesius, ir maždaug pusė šio kiekio bus dyzelinas. Žinoma, mes taip pat aptarėme situaciją Ukrainoje, deja, nagrinėjame žiema, kuri ateina, bus labai sunki, o Rusija, deja, toliau telkiasi į atakas į energetikos infrastruktūrą pačiu žiauriausiu būdu, ir mes tvirtai palaikome Ukrainą, tiek techniniu požiūriu, tiek, žinoma, taip pat
finansiškai, kad atstatytų ir užtikrintų savo energetikos sektorių. Ačiū.
Kalbėtojas 1en
Labai ačiū, Pane Komisare, ir ministrai. Taigi atidarysiu erdvę klausimams iš salės ir internetu. Prašau, nurodykite savo vardą ir žiniasklaidos priemonę. Fabio.
Fabio NapoliItalian News Agency Public Policyen
Taip. Labas. Ačiū, kad suteikėte žodį. Aš esu Fabio Napoli iš Italijos naujienų agentūros Public Policy. Aš turiu klausimą dėl metano reguliavimo, nors tai šiek tiek nukrypsta nuo temos. Norėčiau užduoti ministrui O’Brien, kadangi Parlamentas jau balsavo. Trys metų atidėjimas, o Taryboje yra dvi grupės: viena prašo vienų metų, o kita – trijų metų atidėjimo. Kokia galėtų būti Komisijos nusileidimo zona? Norėčiau sužinoti, ar sutinkate su trijų metų atidėjimu ir ar vėliau kolegija susitars dėl dviejų ar trijų metų, ar Komisija yra pasirengusi atšaukti savo pasiūlymą. Ačiū.
Kalbėtojas 1en
Ačiū, Fabian. Visų pirma, norėdama pabrėžti akivaizdų dalyką, šiuo klausimu laikas yra esminis, nes anksčiau sutartos nuostatos įsigalios nuo kitų metų sausio mėnesio. Dėl to dabar atliekamas didelis darbas, siekiant rasti tinkamą sprendimą, kuris padėtų pasiekti šį susitarimą. Akivaizdu, kad dar neturime galutinio sprendimo ir neketinsime viešai aptarinėti šių elementų, žinote, čia, bet manau, kad yra noras rasti tinkamą kompromisą, aišku, atsižvelgiant ir į Parlamento balsavimą. bet darbas tebejamas. Manau, kad tikrai norime grįžti kitą savaitę, iki lapkričio 6-osios iš tiesų, ir turėjome diskusijų su mūsų komanda čia Liuksemburge bei visą procesą. ir Briuselyje šiuo klausimu. Taigi laikas spaudžia, jeigu norime pasiekti susitarimą šiuo klausimu, ką, žinoma, stengsimės padaryti viską, ką galime, vykdydami Airijos pirmininkavimą, kad padėtume ir užtikrintume, jog tai įvyks. Komisare?
Kalbėtojas 3en
Taigi mano nuomonė vis dar, žinoma, yra ta, kad Komisijos pateiktas pasiūlymas yra tinkamas, siekiant užtikrinti situaciją ateinantį žiemą. Tikiuosi, kad po metų būsime visiškai kitokioje situacijoje, todėl ir toliau tvirtai teigsiu, kad metai yra tinkamas balansas, kurį reikia rasti, atsižvelgiant ir į įstatymų leidybos bendrą ambiciją, kuria galime didžiuotis ir kuri padės mums kovoti su metano emisijomis.
Kalbėtojas 1en
Ačiū. Toliau kalbės Ianas.
Ian JohnsonFinancial Timesen
Labas, Ian Johnson iš Financial Times. Labai ačiū, kad skyrėte laiką. Klausimas abiem ministrui O’Brien ir komisarėjai Jorgensen. Tekste mokesčių pasiūlymo diskusijos yra tinklo mokesčių paketo dalis, o dauguma šalių narių akivaizdžiai tai atmetė. Ar ši nuostata jums dabar atrodo mirusi šiame pasiūlyme? Antra, ypač klausimas komisarui Jorgensen dėl atsargų. Ar manote, kad diskusijos dėl 42,6 milijono barelių paleidimo iki sausio 15-osios, tai yra apie keturių dienų ES naftos suvartojimo, realiai sumažins kainas vartotojams ir verslui?
Kalbėtojas 1en
Ačiū, Ian. Pirmiausia aptarsiu tinklo mokesčius, kaip minėjau savo atidarymo kalboje ir kaip pakartojau kolegoms. šiandien mūsų absoliutus noras yra grąžinti tinklo mokestį į gruodžio Energetikos tarybos posėdį, kad pasiektume bendrą požiūrį šiuo klausimu, ir manau, kad šiandien buvo labai svarbu, nes tai buvo pirmas kartas, kažkokiu būdu, formaliai salėje asmenys galėjo išreikšti savo nuostatas šiuo klausimu, o kaip šiandien sakiau kolegoms, apmąstysime šį darbą bendradarbiaudami su Komisija, atsižvelgdami į gana atvirų nuomonių, kurias pateikė kai kurie valstybės narės, atvejus. Tai visai normalu, juk tam mes ir esame. Manau, tačiau, kad teisingai pripažįstama, jog yra labai svarbu, kad judėtume į priekį tinklo mokesčių klausimu, todėl artimiausiomis savaitėmis dirbsime prie šio klausimo, atsižvelgdami į valstybių narių nuomones. Nebūčiau linkęs sakyti, kad šiuo metu kas nors yra miręs arba atmestas, visai ne. Svarbiausia, kad apgalvotume ir, kaip sakiau pirmininkaujant, tai darytume konstruktyviai, kad iš tiesų pajudėtume į priekį, nes privalome. Manau, kad, jeigu sąžiningai pažiūrėsime į šioje salėje esančių norus, nors žmonės ir turi skirtingų nuomonių, galbūt buvo skirtingų požiūrių, ateinančių iš įvairių kampų, tačiau ministrų, esančių šiame kambaryje, noras perkelti šį dokumentą į priekį buvo visiškai aiškus ir padarysime viską, kas mūsų galioje, kad grąžintume jį gruodį bendrojo požiūrio tikslais.
Kalbėtojas 3en
Na, aš tikrai toliau ginsiu, kad elektros energijos mokesčių mažinimas yra teisingas kelias. Šalys narės prašo Komisijos idėjų ir gairių šiuo klausimu. Labai sunki situacija: kaip galime sumažinti kainas? Ką galime padaryti? Ką gali padaryti Europos Sąjunga? Na, tai pavyzdys to, ką galime padaryti, kas veiksmins trumpalaikėje perspektyvoje ir taip pat padės mūsų ilgalaikei strategijai. Jeigu sumažinsite elektros energijos kainas, tai iš karto atsispindės mūsų vartotojų, tiek piliečių, tiek įmonių, sąskaitose, ir tai skatins tuos, kurie nori pereiti prie alternatyvų, negu fosilinių. Kai kuriose valstybėse narėse mes turime euh. Mokesčių įstatymai, kurie reiškia, kad elektros energijos mokestis yra keturis kartus didesnis nei dujos akivaizdžiai prieštarauja mūsų tikslams, ir manau, kad tokia krizė yra geras šansas ką nors dėl to padaryti. Žinoma, dyzelino atveju mes kartu su IEA stebėsime poveikį. Tai nėra vienintelis dalykas, kurį darome. Vakar, komisaras Kubilius ir aš turėjome pirmąjį dialogo susitikimą su naftos perdirbimo įmonės bando dar labiau padidinti gamybą, tačiau nėra abejonių, kad padarysime viską, ką galime. Galiausiai, artėjame prie žiemos su aukštais dyzelino kainomis. Ir tai yra dabartinės geopolitinės situacijos pasekmė.
Kalbėtojas 1en
Ačiū. Toliau kalbės Nicholas.
Kalbėtojas 4en
Ačiū Nicholas Comayai už pranešėjo vaidmenį. Kaip ir jūs sakėte, komisare Jorgensen, žiema žada būti sunki, o padėtis blogėja. yra ir kvietimų, ypač iš kai kurių šalių, peržiūrėti Rusijos dujų embargo. o tai, ką manote? Ar manote, kad tai yra kažkas, ką įsisavinsite, ypač atsižvelgiant į tai, kad dar nepasiūlète Rusijos naftos embargo? Ministre O'Brien, kaip suderinti norą užbaigti tai kuo skubiau ir tuo pačiu faktą, kad dabar egzistuoja blokavimo mažuma, kalbant apie tinklo tarifų harmonizavimą? Yra prancūzų neoficialus dokumentas, prancūzų-vokiečių aljansas šiuo klausimu. Ar numatote šį pasiūlymą sumažinti, sutelkiant dėmesį į tinklo kamščius? Ar tai turėtų būti diskusijos kryptis? Ačiū.
Kalbėtojas 3en
Taigi, taigi, leiskite pradėti. Komisijos pozicija šiuo klausimu yra labai aiški: mes turime. Įvedė draudimą, kuris dabar yra įgyvendinamas dėl rusų dujų importo, ir šis draudimas galioja, pirmiausia todėl, kad jeigu pakartotume savo praeities klaidas, vėl atsidurtume priešo rankose. 2022 m. vasarį Danijoje buvau ministras, todėl žinau, ką reiškia būti ministru, kuris turi bijoti, ar kitą dieną bus atjungti dujų čiaupai. Turėjome sudaryti įmonių sąrašus, kurias būtų reikėję priverstinai uždaryti, ir mes nebuvome nė perpus tiek pažeidžiami, kaip daugelis kitų valstybių narių, pavyzdžiui, Vokietija. gaudėme dujų iš Rusijos tiek, kad jeigu tai būtų buvę nutraukta per vieną dieną, šalis būtų tikriausiai patekusi į recesiją, tad tai labai pažeidžiama padėtis, kurioje esame, ir niekada daugiau neturėtume atsidurti tokioje situacijoje. Antra, šalis panaudojo savo energijos tiekimo galimybes mums tiekti. Žinoma, tai yra būdas mus šantažuoti, tai visiškai nepriimtina, ir trečia, tai labiau politinis pareiškimas, bet vis tiek klausykite. Pinigai, kuriuos Europoje išleidome perkant Rusijos dujų, padėjo finansuoti karą prieš mūsų draugus, perkant bombas ir dronus, kurie žudo žmones Ukrainoje. Taigi, ne, nenorime vėl pradėti pirkti Rusijos dujų.
Kalbėtojas 1en
Tik Nicholas pasakojimas, kad tinklo mokesčiai ir ten, kur matome, kad tai juda, politika yra galimybių menas. klausomės mūsų kolegų šiandien, atsižvelgiame į tai, ką buvo pasakyta, girdėjote ir iš mūsų komisaro, taip pat ir iš Prezidiumo dirbti valstybių narių vardu ir bendradarbiaujant su Komisija, kad pajudėtume į priekį ir pasiektume progresą šioje byloje, ir mes vis dar ryžtingai siekiame, kad tai būtų grąžinta į gruodžio Tarybos posėdį. Esu optimistas, bet ne naivus: šie dalykai nėra lengvi. padaryta. Žmonės ateina iš skirtingų požiūrių, skirtingos šalys turi ir skirtingų atributų, palyginti su jų pačių sistemomis taip pat. Bet manau, kad esminiu lygmeniu yra visiškas supratimas. Nė vienas ministras man nesakė, kad būtų tinklo mokesčiai, tokie kaip turėtų likti tokios, kaip yra dabar, turėtų išlikti ir ateityje. Visada turime ieškoti reformų, peržiūrų ir daryti geriau, ir žinoma, tai, kartu su energetikos tinklų paketu, kurį aptarėme šiandien, yra du labai svarbūs elementai, kad, žinote, praktiškai žingsnis į priekį ES elektrifikacijos klausimu, apie kurią kalbėjau anksčiau, skatinant prieinamumą ir palaikant konkurencingumą. Šiandien buvo labai gera diskusija. Yra skirtingų požiūrių, tai normalu, bet labai pagarbiai bendradarbiausime su kolegomis, kad pateiktume pasiūlymą, kurį viltis grįžtame pristatyti gruodį kaip bendrąją nuostatą. Tai, ką esame pasiryžę padaryti. Ačiū. Ben, prašau.
Kalbėtojas 4en
Labas, Ben Munster iš Politico, ir ačiū už pirmąjį klausimą. Klausimas skirtas Dan Jørgensen. Jūs paminėjote trumpalaikes priemones, kurios buvo aptartos šiandien, tačiau iš tiesų paminėjote tik kuro subsidijas. ar buvo kitų trumpalaikių priemonių, kurios buvo paminėtos šiandien, kurias Komisija galėtų ateityje pasiūlyti? Aišku, mums liko tik du mėnesiai, o kalbant apie kurą subsidijuojančias priemones, jūs žinote, jūs tam idėjai tam tikra prasme pritarėte, sakėte, kad kai kuriose šalyse, kur tai priimtina, Komisija galėtų apsvarstyti tam tikrą lanksčumo didinimą. dėl fiskalinių taisyklių, kad būtų galima sudaryti daugiau, žinote, mokesčių mažinimų benzinai ir dyzeliui bei panašiems dalykams. Galėčiau pridėti ir klausimą apie metaną, jeigu leidžiama. Manau, kad jūs pasakėte, jog remiate Komisijos pasiūlytą vienų metų atidėjimą, ar ne, mes turime dabar Parlamentas siekia trijų metų atidėjimo, kodėl Komisija nepabandė primesti vienų metų atidėjimo? Turiu omenyje, buvo kvietimų, kad Komisija pagrasintų atšaukti projektą, kad užtikrintų, jog šalys ir parlamentarai neperžengtų vienų metų atidėjimo, bet to nebuvo, nebuvo daug pastangų, kad užtikrintų, žinote, jog bendražygiai neperžengtų ribų. Domiuosi, kodėl Komisija to nepadarė. Ačiū.
Kalbėtojas 3en
Tai, ką galima padaryti trumpalaikiuoju laikotarpiu? Na, iš tiesų yra dalykų, kuriuos gali padaryti šalys narės, ir kai kurios tai jau daro. Socialinio nuomos programai elektromobiliams, socialinio nuomos programai šilumos siurbliams, subsidijos, norint pakeisti dujinį katilą šilumos siurbliu, renovavimo subsidijos, langų keitimas, izoliacija ir panašiai. Žinoma, čia kalbama ne apie vienintelį sprendimą, nėra jokio stebuklingo būdo, tačiau kai sudedate viską kartu, iš tiesų gali turėti reikšmės, o jei pažvelgsime, ką 2022 m. padarėme Europoje, tai būtent tokie pastangų tipai daugelyje šalių narių leido sumažinti dujų paklausą. Matome tai ir nuo vasario mėnesio Europoje, ir tai sveikinu. Manau, kad čia yra potencialo padaryti dar daugiau. ir tai yra priežastis, kodėl aš vis tebesiūlau, kad elektros energijos mokesčio sumažinimas yra vienas geriausių būdų, kaip skatinti tai, tuo pačiu metu suteikiant palengvėjimą vartotojams dėl fosilinių kurų subsidijų, jūs sakėte, kad aš tam pusiau pritariau, na, tai gali būti vienas būdų, kaip tai suformuluoti, bet nemanau, kad kuris nors iš mūsų mėgsta subsidijas tai, ko iš tiesų stengiamės atsikratyti žinoma, nemanau, kad kuris nors šiandien šio stalo ministras to norėtų, bet kitoje pusėje aš irgi buvau ministras šalyje, kurioje, viena vertus, labai stengėmės atsisakyti dujų ir pakeisti jas elektrifikacija arba centralizuotu šildymu, bet tuo pačiu metu sunkiausiu krizės laikotarpiu praėjusį kartą tiesiogiai subsidijavome tuos, kurie naudojosi dujomis, nes suprantu, kad jeigu žmonės šąla, tai yra apie tai, ką kalbame, žmonės šąla, todėl, žinoma, politikai sprendėjai turi galėti padėti, tas pats pasakytina ir apie galimybę įpilti degalų į savo automobilį, kad galėtum važiuoti į darbą, tai suprantu, bet tuo pačiu norėčiau pabrėžti, kad labai svarbu, jog tai būtų tikslinga ir laikina, ir labai svarbu, jeigu yra alternatyvų, kurios galėtų veikti, jas būtų įvertinta. visai taip, tai tikrai atitiktų mūsų ilgalaikę strategiją, tad tai būtų daug protingesnis būdas
kalbant apie metaną, mes pateikėme savo pasiūlymą, pažiūrėkime, ką gali sutarti Parlamentas ir Taryba. Mes norime kuo geriau palengvinti šį diskusiją, žinoma, tačiau yra priežastis, dėl kurios pateikiau savo pasiūlymą: tai todėl, kad manome, jog radome tinkamą pusiausvyrą.
Kalbėtojas 1en
Ir trumpai apie vieną dalyką, apie kurį kalbėjo komisaras, būtent, kad valstybės narės taip pat imasi individualių veiksmų ir kas yra tinkama, kaip šios tikslinės paramos. Noriu pateikti du airių pavyzdžius. Tai padarėme mažo ir vidutinio pajamų šeimoms, teikiant kuro paramą, padidinome šią paramą ir prailginome laikotarpį, per kurį ji mokama, tiesioginius mokėjimus, siekiant padėti šeimoms susidoroti su padidėjusiomis kuro sąnaudomis. Ir esame neutralūs, koks kuras jiems naudojamas, nes, kaip teisingai pasakė Dan, puikiai žinome, kad, žinote, yra milijonai žmonių, kurie tiesiogiai viduje Europos Sąjungoje milijonai žmonių tiesiog negali sau leisti apmokėti savo sąskaitų ir turi apsispręsti, ar šildysis žiemą, ar ne. Kita vertus, norėčiau paminėti, kad renovuojant pastatus, Airijoje naudojame mūsų anglies mokestį, kad atnaujintume namus. Šiais metais, nuo sausio iki praėjusio mėnesio, 100 000 namų ūkių pateikė prašymus dėl renovacijos, o mes atnaujinome 300 000 namų ūkių iš bendro skaičiaus, šiek tiek viršijančio 2 milijonus. Ką tai duoda? Tai iš tiesų mažina jų energijos suvartojimą, mažina jų sąskaitas, daro jų namus šiltesnius, efektyvesnius, sveikesnius ir taip pat mažina šį paklausą. Tas pats galioja ir dėl tokių dalykų, kaip saulės energija namuose. akumuliatoriai, langai ir durys, palėpės izoliacijos dotacijos – visos tos įvairios priemonės, kurias įgyvendina daug valstybių narių. Tai nuolat apsaugo šeimas nuo ateities kainų šokų, nes mažina šiuos šeimų kaštus, kaip ir elektromobiliai. Ir nemanau, kad tai atsitiktinumas, jog elektromobiliai dabar yra pirma pasirinkimo transporto priemonė, kurią žmonės perka. Labai gerai aplinkai, ir tai yra tai, ko mes norime, žinoma, bet vėlgi, kalbant apie kaštus, kalbame apie vidutines metines taupas apie 1 600 eurų, palyginti su vidaus degimo variklio automobiliu. Manau, kad kai kuriais atvejais žmonės yra priekyje ir jiems reikia paramos. Bet esminis dalykas yra tai, kad tinklo ir energijos gamybos lygmeniu,
pagreitinti mūsų atsinaujinančiuosius energijos šaltinius ir pagreitinti elektrifikaciją. Labai ačiū, pone ministre. Turime laiko vienam paskutiniam klausimui čia, ačiū.
Kalbėtojas 4de
Johannes Winterhagen, *Frankfurter Allgemeine Zeitung*
Kalbėtojas 4en
Norėčiau žinoti, kiek kalbėjote apie atsparumą šiame kontekste, o ypač apie naftos perdirbimo įmonių strategiją: kaip ketinate tai valdyti? Ar yra idėjų, kaip valdyti pramonės etapinį išėjimą, išlaikant Europoje pajėgumus?
Kalbėtojas 3en
Taigi, ką mes nutarėme vakar pirmojo mūsų dialogo susitikimo metu, tai kad bendradarbiaudami su naftos perdirbimo įmonėmis kuriamos bendros veiksmų plano, nes šiuo metu jos patiria sunkumų. Reikalaujame iš jų daugiau prisidėti prie mūsų visuomenių, ir jos tai daro, už ką esame dėkingi. Žinome ir tai, kad po vieno
krizės atveju, atsiranda perteklius tų produktų, kuriuos jie gamina