Kõneleja 1en
No siis, head õhtut kõigile ja tere tulemast sellele pressikonverentsile pärast esimest istungit Energiavolinõukogus Iirimaa eesistumise ajal. Siin on meil kaasas Darryl Bryan, kliima-, energia- ja keskkonnaminister; Timmy Dooley, kliima-, energia- ja keskkonnaministeri asetäitja mereala erivastutusalaga; ning Dan Jørgensen, Euroopa Komisjoni energia- ja eluasemekomissar. Seega annan ma esmalt sõna minister O’Brienile, seejärel minister Dooley’le ja siis komissarile. Minister O’Brien.
Kõneleja 2en
Kas ma peaks mainima Tasha Gromalit? Hea. Patter, tere päevast kõigile ja Dan, soovin teile ja liikmesriikidele tänada päris produktiivse esimese istungi eest Energiavolinõukogus Iirimaa eesistumise all täna ning südamest tänan teie osavõtust täna. Täna hommikul toimus väga konstruktiivne esimene arutelu võrgumaksude ettepaneku kohta, ning praegune – loomulikult – konflikt Lähis-Idas on selge meeldetuletus, et ELi elektrifitseerimine on majanduslik ja julgeolekuline imperatiiv. Võrgumaksude fail aitab kiirendada meie üle Euroopa ulatuvat elektrifitseerimisagendat ja aitab teha Euroopast maailma esimese elektri kontinendi. Selle eesmärk on aidata meil optimeerida uue ja olemasoleva võrgustiku infrastruktuuri kasutamist. Oleme täna hommikul väga avatud vahetuseks ja kindlasti võtame arvesse liikmesriikide seisukohti, kui edendame seda ettepanekut detsembri nõupidamise suunas. On oluline, et leppiksime kokku selle tegeliku mõju, mida see võib meie kodanikele avaldada, ning nagu ma ütlesin, on meie eesmärk jõuda detsembris toimuval Energeetikanõukogu istungil võrgumaksude suhtes üldisele lähenemisele. Tahaksin ka rõhutada Euroopa võrkude paketi tähtsust ELi elektrifitseerimisagendale. Meie peame võrguinfrastruktuuri rakendama, et saavutada meie ambitsiooni elektrifitseeritumast ja tõhusamast energiasüsteemist, mis surub hinnad alla meie kodanike ja ettevõtete jaoks. Võrgupaketi osas toimuvad Euroopa Parlamendiga läbirääkimised on hästi käimas ning meie eesmärk on kindlasti oma presidendiks oleku ajal lõplikku kokkulepet saavutada. Meil oli ka väärtuslik vaidluste vahetamine energiaturvalisuse teemal, eelkõige silmas pidades lähenevat talve, kuid ka sellele järgnevat perioodi, ja olen tõesti rõõmus, et Darren, Moldova energeetikaminister, võttis vastu Iirimaa eesistumise kutse osaleda täna arutelus ja et ta saaks liikmesriikidele ja kolleegidele esitleda Moldova kogemust ning neid ohustavaid riske, millega nad on pidevalt tegelemas iga nädalapäev ja iga aasta nädal.
Kahjuks ei saanud meie Ukraina minister Denis Venemaa rünnakute tõttu Ukraina energiainfrastruktuuri vastu koosolekule osaleda. Ja sooviksin jälle avaldada ELi täieliku solidaarsuse Ukraina rahva vastu Venemaa agressiooni ees. Venemaa sõda Ukrainaga, pidev kriis Lähis-Idas ja kliimaga seotud riskid on tõstnud energiakulusid kogu Euroopas. Meil oli väga hea vahetus ministritega, järgides juhtide varasemat kuu alguses toimunud arutelu. Minu meelest oli meil ka väga kasulik arutelu 2030. aasta järgse raamistiku kohta, keskendudes energiaeesmärkidele, ja see oli oluline võimalus liikmesriikide ja kolleegide jaoks oma prioriteete raamistiku osas välja tooda, samal ajal kui Komisioon töötas välja ja lõpule viis ettepaneku, mida meie komissar Dan kinnitas, et avaldatakse järgmise aasta esimeses kvartalis. Saate täna toimunud Nõukogu istungist aru, et Iirimaa eesistumine püüab aidata Euroopal pakkuda kodanikele puhast ja taskukohast energiat. See on Euroopa Liidu ühine päevakord. Meil on ees olevad tähtsad tööd, kui valmistleme järgmise Energeetikanõukogu jaoks detsembris, ning olen väga tänulik liikmesriikide, Komisjoni ja Euroopa Parlamendi toe ja pühendumuse eest. Sellega tahaksin sõna üle anda oma kolleegile minister Dooley'le, kes tutvustab teid lõunajutuks.
Kõneleja 1en
Täname väga, Darryl ja Dan. Oli tore osaleda täna toimunud aruteludel. Lõunasöögil oli meil konstruktiivne arutelu sellest, kuidas investeerimisstrateegiad võivad aidata EL-il tagada energia sektori jaoks järgnevatel aastatel vaja olevaid väga olulisi investeeringuid. Natuurlijk, eelmääruse haldusregulatsiooni reformi osana arutasid ministrid seda, kuidas investeerimisteedekaardid võivad pakkuda investeerijatele selgemad signaalid ning aidata liikmesriikidel tuvastada energiasiirdese jaoks vajalikke investeeringuid. Diskussioonid keskendusid lihtsustamise tähtsusele, uurides, kuidas need tegevusplaanid võivad pakkuda nii investoritele kui liikmesriikidele selget ja kättesaadavate andmeid, säilitades samal ajal vajalikud andmed ja tähtpäevad, et jälgida edasiminekut. Loomulikult puudutavad diskussioonid Iirimaa eesistumise teema südameasja – konkurentsivõimet. Parematum ja ettenähtavam planeerimine aitab mobiliseerida investeeringuid ning samal ajal tugevdab Euroopa konkurentsivõimet ja puhtaenergia üleminekut. Arutelust oli väga selge, et liikmesriigid tunnustavad õigusliku kindlustatuse ja hea valitsemise tähtsust, et tagada investeeringute kaitse ja võimaluste atraktiivsus laiemale investeerimiskogukonnale. Suur aitäh.
Kõneleja 3en
Aitäh. Aitäh, ministrid. Ma olen nõus, et meil oli väga hea päev. Pole kahtlust, et. Kõigi liikmesriikide ministrid teavad, et ees on raske talv. Praegune olukord Lähis-Ida situatsiooni tõttu tähendab, et ootame nii gaasi kui ka naftasaaduste väga kõrgeid hindu. Ärge oodake, et tarnetagavuse probleem iseenesest oleks oluline nende kodanike jaoks, kes võitlevad oma arvetega hakkama saamiseks. Kui te ei suuda maksta oma gaasiarvet, siis pole tegelikult oluline, kui palju gaasi on saadaval. me peame seda väga tõsiselt ja seetõttu arutasime täna muuhulgas ka seda, mida saab teha, isegi lühiajaliselt, ja asjadele saab muutust teha. Natuurlijk on võimalik kasutada toetusi, kui liikmesriigid otsustavad subsidieerida fossiilkütuseid, mida ma mõistan, et see võib mõnikord olla vajalik. oleme kokku leppinud, et need meetmed peavad olema sihikindlad ja ajutised. Arvan, et on ka õiglane öelda, et ruumis on ministrite seas selge arusaamine toetame püüdlusi, mis aitavad ka meie pikaajalise ülemineku strateegiat, mis on väga kasulik, nii et igasugused meetmed, mis puudutavad elektrifitseerimist, loobumist gaasikütteseadmetest ja õlikütteseadmetest soojuse suunas soojuspumbad, elektrilised sõidukid sisepõlemismootoriga autode asemel jne. see võib tegelikult tähendada palju ka lühiajalises perspektiivis, nüüd diiseli küsimusele, Oleme protsessis stabiliseerimast diiselmüte nii hästi kui oskame, sest talved algavad täna. Meil oli väga oluline arutelu naftavarude vabastamise hetkeseisust. ELi liikmesriigid on taas kinnitanud oma kohustust kiirendada 42,6 miljoni barrelini strateegilistest reservidest järgmise kuude jooksul, umbes pool sellest hulgast on diisel. Meie loomulikult arutasime ka olukorda Ukrainas, kahjuks vaatame praegu üks talv taas on jälle väga karm, sest Venemaa jätkab kahjuks energiataristu rünnakuid kõige jõhkeral viisil, ja meie seisame kindlalt Ukraina toetusel nii tehniliselt, kuid loomulikult ka
finantsiliselt, et uuendada ja kindlustada oma energia sektorit. Aitäh.
Kõneleja 1en
Täname väga, komissar, ja ministrid. Avame seega võimalused küsimustele saalist ja veebist. Palun öelge oma nimi ja meediakanal. Fabio.
Fabio NapoliItalian News Agency Public Policyen
Jah. Tere. Tänan sõna eest. Siin on Fabio Napoli itaalia uudisteagentuurist Public Policy. Mul on küsimus metaaniregulatsiooni kohta, kuigi see pole teema, tahaksin seda minister O'Brienile esitada, sest parlament on juba hääletanud poolt. Kolme aasta edasilükkamist ja nõukogus on kaks blokeeringut: üks soovib üht aastat ja teine kolme aastat. Mis võib olla komisjoni leppimisalaks? Sooviks teada, kas olete rahul kolmeaastase edasilükkega ja kas hiljem kolleegium nõustub kahe või kolme aasta peale, kui komisjon on valmis oma ettepaneku tagasi võtma. Aitäh.
Kõneleja 1en
Aitäh, Fabian. Esiteks, et rõhutada ilmset: aeg on selles küsimuses kriitilise tähtsusega, sest varem kokku lepitud määrused jõustuvad järgmise aasta jaanuarist. Seetõttu tehakse palju tööd, et leida toimiv lahendus, mis saaks nõusoleku. Järgnevalt pole me veel jõudnud sinna, ega me ei hakka neid elemente siin avalikult arutama, kuid arvan, et soov on leida töötava kompromissi, arvestades loomulikult ka parlamendi hääletust. töö aga jätkub. Arvan meie soovime järgmisel nädalal, täpsemalt 6. novembril, tagasi tulla ja oleme arutanud oma meeskonnaga siin Luxembourgis ning ka kogu tee peal. ning Brüsselis selle teemal. Aeg on seega otsustava tähtsusega, kui selle küsimuse osas soovitakse kokkuleppele jõuda, mida me loomulikult püüdame võimalikult palju Iirimaa eesistumise ajal toetada ja tagada, et see juhtuks. Komisario?
Kõneleja 3en
Seega on minu arvamus siiski endiselt see, et ettepanek, mille me Komisjoni esitasime, on adekvaatne olukorra tagamiseks tuleval talvel. Loodetavasti on aasta pärast olukord täiesti erinev, nii et ma toetaksin endiselt väga, et üks aasta on õige tasakaal, mida tuleb leida ka seoses seadusandliku ambitsiooni üldise ulatusega, millest meie tegelikult saame uhkust tunda ja mis aitab meil võidelda metaanipäästetega.
Kõneleja 1en
Aitäh. Järgmine on Ian.
Ian JohnsonFinancial Timesen
Tere, Ian Johnson Financial Times'st. Tänan väga, et võtsite aja. Küsimus mõlemale – minister O'Brien ja komisaria Jorgensen. Teksti aruteludes maksupakkumise kohta võrgumaksete paketi osas oli selge tagasilükkamine paljude liikmesriikide poolt. Kas see säteteos tundub teile nüüd selle ettepaneku raames surnud olevat? Teiseks, eriti komisjoni liige Jorgensenile varude teemal. 42,6 miljoni barreli vabastamise arutelud 15. jaanuari seisuga – see on umbes nelja päeva jagu Euroopa Liidu naftatarbimist. Arvate, et kas see tõepoolest alandab hinnad tarbijatele ja ettevõtetele?
Kõneleja 1en
Aitäh, Ian. Alustan võrgutasude teemaga ja, nagu mainisin oma avakõnes ning uuesti ütlesin kolleegidele täna on meie absoluutne soov saada võrgutasud tagasi detsembris toimuvale energia nõukogu istungile kokkuleppele, et jõuda selle teema suhtes üldise lähenemisviisi juurde, ja ma arvan, et täna oli tõesti oluline, sest see oli esimene kord, kui seda juhtus ametlikult ruumis, kus inimesed said väljendada oma seisukohti selle teema suhtes, ning nagu ma täna kolleegidele ütlesin, arutame seda edasi töötades Komisjoni poolt, võttes arvesse mõningate liikmesriikide poolt esitatud üsna, mõnel juhul, otsekoheselt seisukohti, ja see on korrektne, see on meie koht, aga arvan, et tunnustatakse, et see on aus. et on oluline, et meie edasiminekuga võrgumaksude osas oleksime järgmiste nädalate jooksul sellel teemal töötamas, võttes arvesse liikmesriikide seisukohti. Ma ei ütleks, et midagi on täiesti surnud või arutlusest väljas, üldse mitte. Praegu on oluline, et need seisukohad kajastatakse ja, nagu ma presidendina ütlesin, et töötame konstruktiivselt, et tegelikult edasi liikume, sest seda peame tegema. Arvan, et kui inimesed ausalt vaatavad soovi olla siin ruumis, isegi kui mõned olidel olid teatud erinevad, võib-olla erinevatest vaatenurkadest tulenevad seisukohad, kuid ruumis olevate ministrite seas oli absoluutne soov seda faili edasi viia ja me teeme kõik, et see detsembris üldise lähenemise jaoks tagasi saada.
Kõneleja 3en
Aga ma olen kindlasti jätkuvalt seisukohal, et elektri maksude alandamine on õige tee. Liikmesriigid otsivad komisjonilt ideid ja juhiseid selle kohta. Olukord, mis on väga raske. Kuidas saame hindu alandada? Mida me saame teha? Mida võib Euroopa Liit teha? No, see on näiteks sellest, mida me saame teha, mis töötab lühiajaliselt ja aitab ka meie pikaajalise strateegia. Kui te alandate elektrihinnad, see avaldub kohe meie tarbijate – kodanike ja ettevõtete – arvetel ja see loob motivatsiooni neile, kes tahavad loobuda fossiilsetest alternatiividest. Mõnes liikmesriigis meil aga... Maksuseadusandlus, mis tähendab, et elektri maks on neli korda kõrgem kui gaas, mis on ilmne vastukäiv meie eesmärkidele, ja ma arvan, et selline kriis nagu see on hea võimalus sellele midagi teha. Nafta kohta meie jälle IEA-ga jälgime selle mõjusid. See pole ainus asi, mida teeme. Eile olid komisaria Kubiliuse ja mina esimene dialoogikohtumine naftatöötlemistehased püüavad toodangut veelgi suurendada, kuid pole kahtlust, et teeme kõik, mis meie võimuses on, kuid lõpuks seisame silmitsi talvega, mille jooksul diisli hinnad on kõrged. Ja see on praeguse geopoliitilise olukorra tagajärg.
Kõneleja 1en
Aitäh. Järgmine on Nicholas.
Kõneleja 4en
Aitäh Nicholas Comayale aruandlejale. Nagu teie ütlesite, komissar Jorgensen, talv lubab olema raske, kasvab on kaasaegsete riikide poolt eriti tugevad nõudmised Venemaa gaasi keelamise üle uuesti mõtlema ja energiatarnete sõltumatuse toetamiseks Arvate, et see on midagi, mida te võtate arvesse, eriti arvestades seda, et te pole veel Venemaa nafta keeldu esitanud? Minister O'Brien, kuidas te lahendate seda vasturääkivust soovi vahel lõpetada see võimalikult kiiresti ja samal ajal on nüüd blokeeriv vähemus enamus, kui tuleb jutt võrgumaksete harmoneerimisest? On olemas Prantsuse non-paper, prantsuse-saksa liit selle teema kohta. Kas näete end seda ettepanekut piiramas rohkem võrguummistuste keskpunktis? Kas see on suund, kuhu arutelu püüdleb? Aitäh.
Kõneleja 3en
No siis, alustagem. Komisjoni seisukoht selle küsimuse suhtes on väga selge – meil on. On kehtestanud vene gaasi impordi keeldu, mis jõustub praegu, ja see keeldu püsib, eelkõige seetõttu, et kui me kordaksime meie eelmiste vigu, oleksime jälle vaenlase taskus. Olen olnud Taanis minister veebruaris 2022, nii et tean, mis see tähendab olla minister, kes peab kartma, kas järgmisel päeval gaasihanoid kinni keeratakse. Me pidime koostama ettevõtete nimekirju, mida oleksime sunnitud vajadusel jõuga sulgema, ja me ei olnud Taanis isegi pool nii haavatavad kui paljud teised liikmesriigid, näiteks Saksamaa. saame Venemaalt gaasi nii suure määra, et kui seda oleks järgmisest päevast peale sulgemas hoitud, oleks riik tõenäoliselt sattunud recessioni, nii et see on väga haavatav olukord, milles me oleme, ja seda ei tohiks kunagi enam juhtuda. Teiseks on see riik, mis on oma energiavarustuse meie jaoks ära kasutanud. See on loomulikult 100 % vastuvõetamatu meetod meie survestamiseks ja kolmandaks, see on pigem poliitiline avaldus, kuid siiski kuulake. Euroopas Venemaa gaasi ostmiseks kulutatud raha on aidanud rahastada sõda meie sõprade vastu, sest ostaime pomme ja droone, mis tapavad inimesi Ukrainas. Seega ei, me ei taha uuesti Venemaa gaasi ostma hakata.
Kõneleja 1en
Ainus Nicholas’ jutustus võrgutasudest ja sellest, kus me näeme, et see liigub, on see koht, kus poliitika on võimaliku kunst. kuulatesme täna omaid kolleege, võtame arvesse öeldut, oleme kuulnud oma komisari sõnu ja ka eesistujate amet töötame liikmesriikide nimel ja Komisiooniga koostöös, et esitada ettepanek ja edendada seda, ning oleme endiselt otsustunud, et see jõuab detsembris toimuvale Nõukogu istungile tagasi. Olen optimismist, mitte naiivne – sellised asjad ei toimu lihtsalt. pole lihtsad teha, inimesed tulevad erinevatest vaatenurkadest, erinevatel riikidel on lisaks oma süsteemidele erinevad omadused, kuid ma arvan, et põhimõtteliselt on selle suhtes täielik arusaamine. Ükski minister pole mulle öelnud, et võrgumaksud just nii jäävad ka edaspidi kehtima, alati peame otsima reforme, läbivaatamisi ja tegema asju paremini, ja see koos täna arutatud võrgupaketiga on kaks tõesti olulist osa sellest, et järgmise sammu tegemine ELi jaoks selle elektrifitseerimise osas, millest ma varem rääkisin, tagades kättesaadavuse ja toetades konkurentsivõimet – nii et täna oli tõesti hea arutelu. Jah, on välja toodud erinevaid vaatepunkte, see on korrektne, kuid me töötame selle teema kallal oma kolleegidega väga lugupidamisväärselt, et jõuda ettepanekuni, lootes detsembriks üldisele lähenemisele, ja seda meie eesmärk on. Aitäh. Ben, palun.
Kõneleja 4en
Tere, ma olen Ben Munster Politico'st ja tänan teid selle küsimuse eest. Esimene küsimus on suunatud Dan Jørgensenile. Te mainisite, et täna tõsteti esile mõningaid lühiajalisi meetmeid, kuid teie mainisite tegelikult vaid kütuse subsidiesid. kas teisi lühiajalisi meetmeid tõsteti täna esile, mida Komisjoni võiks tulevikus esitada? Meil on ilmselt alles vaid kaks kuud, ja kütuse toetuste osas teie, teate, pooleldi toetasite seda ideed, kas ei? Ütlesite, et on mõned riigid, kus see on Komisjoni jaoks vastuvõetav, kui kaalutakse paindlikkuse suurendamist fiskaalreeglite ümber, et võimaldada rohkem maksuvähendusi bensiinil ja diislikütusel ning sarnastele asjadele. Võib-olla lisaks veel küsin ka metaanist, kui see lubatud on. Arvan, et ütlesite, et toetate Komisjoni poolt välja pakutud ühe aasta edasilükkamist, kas pole nii Parlament nõuab praegu kolmeaastast viivitust, miks komisjon ei püüdnud kehtestada seda ühe aasta viivitust? Ma arvan, et oli mõningaid üleskutsed, et komisjon peaks ähvardama seaduseelnõu tagasi võtta, et tagada, et riigid ja parlamendiliikmed ei läheks ühe aasta viivitusest kaugemale, aga seda ei juhtunud, ei tehtud suurt pingutust, et tagada, et kaaslegislatuur ei läheks liiga kaugele. Mul on huvitav, miks komisjon seda ei teinud. Aitäh.
Kõneleja 3en
Mida siis saab lühiajal teha? Noh, tegelikult on liikmesriikidel võimalik teha teatud asju, ja mõnedki seda teevad. Sotsiaalsed leasingprogrammid elektriautodele, sotsiaalsed leasingprogrammid soojuspumpadele, toetused gaasikütteseade asendamiseks soojuspumbaga, toetused renoveerimisele, akende vahetamisele, soojusthüvitistele ja sarnastele asjadele. See ei ole seega ainuke lahendus, loomulikult, ei ole olemas hõbedast kuuli, kuid kui kõik need asjad kokku liita, võib tegelikult olla oluline, ja kui vaatame, mida me 2022. aastal Euroopas tegime, siis see oli palju selliseid püüdlusi, mis paljudes liikmesriikides viisid gaasi nõudluse vähenemiseni. seda näeme taas alates veebruarist Euroopas ja seda kiidan heaks. arvan, et selles on potentsiaali veelgi rohkem teha. ja seepärast jätkan väitamist, et elektri maksu alandamine on väga hea viis seda innustamiseks, samal ajal pakkudes tarbijatele kergendust fossiilkütuste toetustest. Ütlesite, et toetate seda pooleldi — noh, see võib olla üks viis seda väljendada. Ma ei usu, et meie seast keegi ei armasta toetusi millelegi, mida püüameki kõrvaldada. see on kindel, et ma ei usu, et ükski minister selle laua taga täna seda soovinud pole, teisalt olin ka mina mingis riigis minister, kus püüdsime ühelt poolt tõesti väga kõvasti välja saada gaasist ja asendada seda elektrifitseerimisega või kaugküttega, kuid samal ajal andsime tõesti otsese toetuse nendele, kes kasutasid kriisi kõige raskemal ajal viimati gaasi me räägime sellest, et inimesed külmavad, seega peavad poliitikud loomulikult suutma aidata; samamoodi on oluline võimalus tankida autosse, et saaksid tööle minna. Ma seda mõistan, aga samal ajal tahan rõhutada, et see peab olema äärmiselt oluline, et see oleks sihipärane ja ajutine, ning on äärmiselt oluline, kui leiduvad alternatiivid, mis võiksid töötada. see oleks ka pikaajaline strateegia meiega kooskõlas, siis oleks see palju targem viis
metaaniga seoses esitasime meie ettepaneku, vaatame, millest saab kokku leppida Parlament ja Nõukogu. Soovime aidata seda diskussiooni võimalikult hästi soodustada, loomulikult, aga on põhjus, miks esitasin just selle ettepaneku. Ma tegin seda, sest arvan, et see on õige tasakaal, mille me leidsime.
Kõneleja 1en
Aga lühidalt üks küsimus, mille komisari kommenteeris, nimelt liikmesriikide individuaalsete tegevuste kohta ja sellest, mis on asjakohane, nagu sihikindlad toeabinõud. Annan vaid kaks Iiri näidet, kus oleme seda teinud madala ja keskmise sissetulekuga majapidamistele kütusetoe kaudu – oleme seda toetust suurendanud ja pikendanud perioodi, mille jooksul seda makstakse välja, st otse maksed, et aidata perekondi kütusekulude kasvuga. Ja me oleme neutraalsed selle suhtes, millist kütuse liiki nad saavad, sest nagu Dan õigesti ütles, me oleme väga teadlikud, et seal on miljonid inimesed lihtsalt selle piires Liidus, kes ei jõua oma arveid maksta ja otsustavad, kas süüta või mitte süüdata oma kütet talve jooksul. Tahan jälle öelda, et renoveerimise osas kasutame oma süsinikumaksu Iirimaal kodude renoveerimiseks. Nii näiteks on ainult sel aastal jaanuarist möödunud kuuni 100 000 majapidamist taotlenud renoveerimist, meie aga oleme renoveerinud 300 000 majapidamist 2 miljoni suurusest fondist. Mida see teeb? See vähendab tegelikult nende energia tarbimist, vähendab nende arveid, teeb nende kodud soojemaks, tõhusamaks, tervislikumaks ja vähendab ka nõudlust. Asjad nagu päikesepaneelid, näiteks kodus näiteks akud, aknad ja uksed, katuse soojustamise toetused – kõik need erinevad asjad. Paljud liikmesriigid teevad samme ja see kaitseb neid püsivalt tulevaste hinnalöökide eest, sest see vähendab perekondade kulutusi, nagu teevad ka elektriautod. Ja ma ei usu, et see on juhus, et elektriautod on nüüd inimeste poolt ostetavate sõidukite esmatähtis valik. Jah, väga hea keskkonna jaoks ja seda me ju tahame, loomulikult, aga jälle on tegu kuluga – keskmine kokkuhoid on umbes 1600 eurot aastas võrreldes sisepõlemismootoriga autoga. Seega arvan, et mõnel juhul on inimesed selle ees ja neid tuleb selles protsessis toetada. Aga suurema pildi juures on see, et võrgutasandil ja energia tootmise tasandil on see
kiirendades meie taastuvenergia allikat ja kiirendades elektrifitseerimist. Palju tänu, minister. Meil on aega veel ühele viimasele küsimusele. Aitäh.
Kõneleja 4de
Johannes Winterhagen, Frankfurter Allgemeine Zeitung
Kõneleja 4en
Tahaksin teada, kui palju te selle konteksti osas resistentsuse teemast rääkisite ja eriti rafineerimistehase strateegia ideest — kuidas te sellega toime tuleksite? Kas on mõte, kuidas juhtida tööstusharu väljaviimist, et säilitada Euroopa võimekusi?
Kõneleja 3en
Seega see, mida me eile esimesel dialoogikohtumisel otsustasime, oli see, et töötame rafineerimistehastega koostöös tegevuskava koostamise nimel, sest need asuvad praegu keerulises olukorras — palume neilt anda rohkem oma ühiskondadele ja nad seda teevadki, ning oleme tänulikud. Teame ka, et pärast üht
kriisi ajal tekib nende toodetud kaupade üleliigne pakkumine