Cainteoir 2en
Cén diagnóis atá ann? Conas a ndéarfá cur síos ar an áit a bhfuilimid inniu? An féidir liom tosú leat, a Aire Jonsson?
Cainteoir 3en
Cinntithear. Táimid i bponc an-ghéar don shlándáil Eorpach de bharr ionsaí iomlánscála na Rúise ar an Úcráin, agus is é an rud atáimid a fheiceáil, ar ndóigh, ná nach bhfuil an Rúis chomh láidir agus a cheapadh roinnt daoine, ach ní fhágann sé sin go bhfuil sí níos lú dainséarach, ós rud é go bhfuil sí claonta chun rioscaí móra polaitiúla agus míleata a ghlacadh. Léiríonn sí an-chuid brúidiúlachta, ní nach ionann ach taobh istigh den tír. an Úcráin agus faoi láthair, tá roinnt buntáistí tacaíochta aici, go háirithe maidir le táirgeadh na diúracán balacha, na dtréanlanna Shahed sruthánach nó na Gepard 2, agus freisin maidir le buamaí gleite, rud a dhéanann ár gcairde Úcránacha faoi fhíorbhrú míleata faoi láthair maidir le cumais buamála fadraoin. Ar ndóigh, cuirfear sin le chéile leis an bhfacth go bhfuil ard-aispeachtaí ag an Rúis chun a fórsaí armtha a atógáil agus filleadh ar ais, mar a deirtear, i bhfórsa, ag méadú go dtí 1.5 milliún saighdiúir d’fhéideartha. Agus, áit ar bith a bhfuil бригады (brigades) aici faoi láthair, ardóidh sí go dtí дивизий (divisions); áit ar bhuil дивизий (divisions) aici, ardóidh sí go dtí корпус (corps) armtha, agus mar sin de. Beidh an méid sin, is dócha, forbairt mhíleata mhór ón Rúis ann. is é sin an fáth go bhfuil sé chomh tábhachtach go mbeadh na hEorpaigh in ann a n-éileamh eacnamaíoch a athrú ina chumhacht troda i na tréimhsí deacra seo agus é a dhéanamh go tapaidh, ar bhonn an chomhaontaithe i gcathair an Háig. An pointe deireanach ansin, ar ndóigh, is éard atáimid ag feiscint ná go bhfuil claonadh ag an Rúis rioscaí níos mó a ghlacadh nuair a thagann sé do na gníomhaíochtaí híbrida seo, agus táim ag smaoineamh ar gach rud, ó easpaíocht eolais go dtí gnéithe cibear nó CNA agus CNE, agus táimid ag feiscint gníomhartha sabaitéireachta freisin, amhail i Leipzig sa Ghearmáin, sa Pholainn agus sa Eastóin, chun roinnt a lua.
Cainteoir 2en
Go raibh míle maith agat, a Aire Jonsson. Coimisinéir Kubilius, céard ba mhaith leat a chur leis an gcur síos atá á dhéanamh againn ar an gcomhshaol slándála?
Cainteoir 4en
Bhuel, mise féin. Ar dtús, gabhaim buíochas fíor mhór libh as an gcuireadh a thabhairt dom, agus níorbh fhada anuas a d’fhéach mé ar théacs na comhdhála ar fad, « an t-ord nua domhanda », agus bhí mé ag rá, bhuel, b’fhéidir ba chóir dúinn « an t-ordrú nua neamhord domhanda » a thabhairt air. Anois, agus níos cruinne, a dhaoine, cá bhfuilimid, agus is é sin, a dhaoine, i gcás na n-athruithe móra seo ar fud an domhain, is é an t-ordú Eorpach atá an-tábhachtach. A fheicimid féin, a fheicimid na príomhthréithe sin, ach, a dtuigeann tú, taobh istigh den Eoraip, tá an féidearthacht, a dtuigeann tú, teacht as, a dtuigeann tú, le formhór na n-imeachtaí, cineál cumhachta a shaothrú. Mar sin, tá an méid a dúirt an tAire ceart go leor. Cogaidh na Rúise, a fhios agaibh, an ceann deireanach ar mhór-roinn na hEorpa nó cogadh nua-impiriúil in aghaidh na hÚcráine, tá sé an-soiléir sin. Agus, a fhios agaibh, is í dár gcuid oibre, ar ndóigh, an Rúis a chosc ach déarfainn fós go bhfuil an leibhéal a bhfuair muid amach thar na, a fhios agaibh, na blianta seo nach bhfuil an Rúis á cosc againn mar ba mhaith linn. é sin. Tá an Rúis ag dul i ngéire, caithfimid achoimint don bhliain seo chugainn go mbeidh an Rúis ag ardú a buiséad cogaidh faoi 30 %, suas go 180 billiún euro, agus de ghnáth, ar a laghad, is maith is cuimhin liom mo bhlianta mar Phríomh-Aire, sa réigiún seo, a fhios agaibh, ní féidir na figiúirí ainmniúla a chur i gcomparáid, ní mór na figiúirí i bparachtas cumhachta cheannaigh a chur i gcomparáid. Agus más féidir leat na huimhreacha sin a úsáid, tá a fhios agat, nuair a dhéantar comparáid leis an mbudca cogaidh Rúiseach de 180 billiún euro, go dtagann tú ar fhigiúirí a léiríonn go bhfuil an Rúis réidh chun 500, 550 billiún euro a chaitheamh an bhliain seo chugainn, arb ionann é sin agus an méid ar fad a bhfuil an tAontas Eorpach réidh chun a chaitheamh ar an gcúrsaí cosanta, agus b’fhéidir beagán níos mó. Agus feicimid go bhfuil an Rúis fós ábalta dul i ngleic le hathruithe, le nua-aoisiú na ndrón nó aon rud eile atá á n-úsáid aici, agus fiú a gcruthú táirgeadh a mhéadú. Anuraidh seo caite, bhí siad in ann thart ar 1,000 di mhísilí balastacha a tháirgeadh, i mbliana tá siad réidh chun iad a tháirgeadh, nó b’fhéidir go gcuirfidh siad 2,000 amach, agus tá a fhios agaibh nach dtáirgeann an taobh Eorpach aon mhísilí balastacha ar chor ar bith. Seo í an áit a bhfuilimid. An dara facht, ar ndóigh, is iad ár bpartnaithe trasatlantacha an fhíoras, nach bhfuil baint acu le toghcháin, ach go ginearálta.
a gcuid cláraimh struchtúracha chun níos mó a dhíriú ar an Aigéan Indiach-Thiar, is léir go bhfuil na cúiseanna soiléir: ardú cumhachta na Síne agus chun an fórsa sin ardaithe a mhaolú, cuirfidh siad a gcuid acmhainní i dtreo na Síne, mar a deir an ginearál Alexis Grinkiewicz nuair a mhaíonn sé nach mbeadh na Stáit Aontaithe in ann an dá líne thosaigh a chlúdach ag an am céanna dá mbeadh an Rúis agus an tSín ag cinneadh ag an am céanna cogadh mór nó ionsaí mór a thosú. Sin mar sin, tá siad ag iarraidh orainn an fhreagracht phríomha a ghlacadh ar an gcosaint Eorpach, rud a thugann dúinn éileamh an-lhíomhna donár gceann féin. Céard atá le déanamh againn anois, anseo. Tagann anseo, a fhios agat, an méid atá ar ár n-agenda mar phríomhchuspóir. Ar ndóigh, tacaíocht a thabhairt don Úcráin ar thaobh amháin, agus dara háit, a fhios agat, tacaíocht ón Úcráin dúinn féin. Tá mé ag rá go bhfuilimid le foghlaim ón Úcráin chomh mór agus is féidir linn chun cinnte a dhéanamh go ndéanfaimid ár gcuid féinacmhainní cosanta a neartú go mór. Agus is é sin atá i gceist go mór againn faoi láthair. ar chlár na n-imeachtaí, ach chun an ullmhúchán cosanta seo, Preparation Cosanta 2030 a thabhairt amach, táimid ag teastáil trí phíolóid sa ullmhúchán seo: an chéad phíolóid, an píolóid ábhartha, is é sin táirgeadh, maoiniú, ceannachán agus a leithéid, áit a bhfuilimid ag déanamh go leor, ach ní gach rud ag dul i méid, a fhios agaibh. an leibhéal a bhfuilimid ag iarraidh a bhaint amach anseo ba rí-thábhachtach é, de réir tuarascáil an Ghníomhaireacht Eorpaigh um Chosaint, a thug rabhadh dúinn go bhféadfadh sé nach n-éireoidh linn an sprioc 2030 a bhaint amach. Caithfimid, mar sin, teacht ar thorthaí. Ach, seachas réidh le haghaidh cosanta ábhartha, agus an-chuid gnóthaí a bhaineann go dlúth leis sin, tá an rud a dtugaim ‘réidh le haghaidh cosanta institiúideach’ ann, mar a léiríonn roinnt de na tuarascálacha a rinneadh ar an gComhairle Slándála agus na hábhair atáimid ag plé anois. Agus an ceann deireanach is ea an rud a dtugaim ‘réidh le haghaidh cosanta polaitíochta’: conas a choimeádfaimid an toil pholaitiúil againn? cosainnimid féin, tacaímid leis an Úcráin nuair a bhíos an Rúis ag ionsaí ar ár dtoil pholaitiúil go díreach le gach uile mheán hibrideach aici.
Cainteoir 2en
Go raibh míle maith agat. Mar sin, is é tú an chéad choimisinéir leis an ról sainiúil seo a bheith agat maidir le cosaint agus spáis, agus, ar ndóigh, táimid tar éis a lán tionscnamh a fheiceáil, go háirithe ón ionradh iomlán scála a rinne an Rúis ar an Úcráin, beagnach cúig bliana ó shin. Mar sin, ag féachaint ar na bearta agus na forbairtí sa tAontas Eorpach, ach freisin níos leithne san Eoraip, céard a cheapfá mar na céimeanna is tábhachtaí agus is suntasaí a ghlacamar go dtí seo?
Cainteoir 4en
Bhuel, déarfainn, a fhios agaibh, ón tús féin bhí mé ag rá go bhfuil gá le cur chuige móra i gcúrsaí cosanta na hEorpa. Ní féidir linn, a fhios agaibh, athruithe réasúnacha a cheadú. Mar sin, rinneamar rud a d’fhéadfaí a ghairm ‘mórbhuille airgeadais’, idir na Ballstáit agus sinn féin mar institiúidí AE, agus d’aontaigh na Ballstáit leis an gCNA le haghaidh méadú ar ár gcuid caiteachais cosanta suas go dtí 3.5 % don chosaint bhunúsach, ansin 1. 5 le haghaidh rud éigin a bhaineann le cosaint agus chun a mheas go simplí, chun tuiscint a fháil cad é an tábhacht a bhaineann leis. Más féidir linn a ríomh cé mhéid a chosnóidh na Ballstáit faoin mbliain 2035, nuair a shroichfidh siad an sprioc seo, is féidir é sin a dhéanamh trí airmhíochta shimplí: tiocfaimid ar uimhir thar a bheith suntasach, thart ar 6.8 trilliún euro. Trilliún, ní billiún. Ansin, rinneamar, féach, roinnt uirlisí airgeadais nua, cosúil le iasachtaí SAFE, an cláúsal éalaithe náisiúnta, iasachtaí tacaíochta do chuid na hÚcráine. Is uirlisí tábhachtacha iad seo atá ag obair go maith, agus molaimid cinnte, sa chéad Thuarascáil Fhorfheidhmeach Ilbhliantúil eile, méadú faoi chúig gcoinne ar chaiteachas cosanta agus spáis. Is féidir liom mo iarratas a athrá: tá sé an-tábhachtach go dtabharfadh na rialtais tacaíocht do na gealltanais seo, féach. Sea, ó thaobh rialtais, tá sé go maith, ach ní mór dúinn a thuiscint freisin conas a léiríonn sé seo go praiticiúil agus conas, ar eolas agaibh, a dháiltear freagrachtaí maidir le cosaint san Eoraip. Mar sin, más é go mbeidhimid ag caitheamh na 130 billiún euro atá againn ar spás agus ar chosaint, is féidir linn a shamhlú go mbeidh roinnt 50-50 % idir spás agus cosaint, rud a chiallaíonn go mbeidh thart ar 65 billiún euro nó mar sin de ag an gcosaint. Agus má dhéanaimid comparáid idir 65 billiún euro agus 6... 8 trilliún euro i gcaiteachas náisiúnta ar chosaint, feicimid céard é an difríocht agus céard é an ról. Is féidir linn ballstáit a spreagadh chun a gcuid mór airgid a chaitheamh i mbealach cúramach. Sin é ár ról. Agus is é sin an méid atá againn… Déanann sé sin i gcónaí. Anois, is maith an rud é féin an t-airgead, ach nílimid ag cosaint againn féin, a fhios agaibh, in aghaidh na ndrugaí eitleáin, agus rudaí den sórt sin. Mar sin, ní mór dúinn féachaint ar an táirgeadh. Tá a fhios agaibh, cad é mar atá sé leis an táirgeadh? Agus déarfainn
táimid i gcásanna áirithe ag méadú go tapa ar an táirgeadh, tá tionscail éagsúla, a fhios agaibh, ag déanamh go maith. Tá tionscail na Sualainne ag déanamh go maith. Ach arís, a fhios agaibh, ní mór dúinn aithint freisin go bhfuil na dúshláin atá romhainn an-mhór, mar a bhíodh i gcónaí, ná na dúshláin a d’éirigh linn iad a shárú. Ach amháin mar shampla. Táimid ag obair ar lána tacaíochta don Úcráin faoi láthair. Téann sé trí ár gcuid seirbhísí, trí mo sheirbhísí féin. Bainimid úsáid as na conarthaí seo le hÚcránaigh go héifeachtach, is é sin an t-inneall atá ar fáil acu, dar leo féin, is é an ceann is fearr atá acu i gcóras na dtacaíochtaí ar fad. I mbliana, cuirfimid, a fhios agaibh, 28.3 billiún euro ar fad na 60 i dtreoir don Úcráin. Tagann na conarthaí ón Úcráin. Agus rachaidh leath den airgead sin, thart ar 15 billiún, chun táirgeadh dron a dhéanamh. Tá na hÚcráineach an-mhaith ag déanamh agus ní mór dóibh leanúint leis an tionscal chun dul i ngleic leis an Rúis, thart ar 10 milliún dron. Is méid ollmhór é seo. Caithfimid tuiscint cad is brí leis. Tá sé thart ar 30,000 dron in aghaidh an lae. Ach tá na Rúisigh ag táirgeadh na méideanna céanna, a fhios agaibh. Sin mar sin is mó a bheidh romhainn. Táimid féin ag táirgeadh thart ar 1.5 milliún dron san Eoraip. Mar sin féin, ní mór dúinn a thuiscint go bhfuil thart ar 10 milliún, 10 billiún euro, na hÚcránaigh réidh le caitheamh ar chosaint aeir agus cosaint frithmhíleata. Áirítear 8 milliún billiún euro a dhíolann le táirgeoirí Eorpacha, 2 bhilliún le táirgeoirí PAC-3, ach sin scéal eile. Tá gannach ar mhísilí Patriot PAC-3, ach i measc na 8 milliún billiún sin... 8 billiún euro, a fhios agaibh, atáimid réidh chun íoc as, a fhios agaibh, ionas go gceannóidh na hÚcráinigh, a fhios agaibh, trealamh déanta san Eoraip. bíonn na conarthaí ag sainiú cad is féidir le comhlachtaí Eorpacha a dhéanamh. Tá na conarthaí ar feadh 28-29 bliana. Is é sin atá ag déanamh imní go mór dúinn. Mar sin is ionann é go bhfuilimid fós ar gcúl i dtaobh ár dtáirgeadh cosanta nach bhfuilimid ag freastal ar riachtanais na hÚcráine fiú. Nílim ag trácht ar ár riachtanais féin. Sin an fáth go bhfuil sé ríthábhachtach ár dtáirgeadh a scála suas.
Agus ní féidir liom dul isteach ar an mbeagán a dhéanaimid. Feicim roinnt topaicí. Ceann acu is ea fadhb struchtúrtha mhór, mar atá, scarthaíocht na tionsclaíochta cosanta againn. Ní athróidh mé an t-iomlán den tuairisc Mario Draghi faoin ábhar seo. Ach is é seo, a fhios agaibh, an rud atá ann, is é sin… cruthaíonn, a fhios agaibh, cineál teorann maidir leis an méid is féidir linn a bhaint amach i ndáil le méadú ar tháirgeadh gan ár n-iarrachtaí chun an scarthaíocht sa mhargadh a laghdú. Agus, dara háit, ar ndóigh, an méid atá na tionscail ag foghlaim agus an sampla atá na Úcráinigh á thabhairt dúinn. B’fhéidir go bhfuil na Rúisigh ag tabhairt an léithe anuas anuas freisin. Tá ár ngeilleagair ag rá : « Bhuel, b’fhéidir nach bhfuil ár bhfadhb ach go bhfuilimid féin, mar táimidse na tionscail, an iomarca ag díriú, mar a deirtear, ar tháirgeadh ardchultúir. An-teicneolaíoch, an-chostasach agus dodhéanta a mhéadú go tapa. Agus deir siad go gcaithfidh siad a n-aistriú, gan an tsaoirsíocht ard a dhiúltú, féach, teicneolaíochtaí an-ard, féach, a fhios agaibh. caithfidh siad bogadh isteach ar an méid a thugann siad « táirgeadh maith go leor » a dhéanamh. A fhios agaibh, nach bhfuil chomh casta ó thaobh teicneolaíochta, ach a bhaineann leis na spriocanna go fóill. Is lú an costas é agus tá sé i bhfad níos fusa é a scálaíocht, a fheabhsú agus an táirgeacht a mhéadú, a fhios agaibh. Mar sin féin, déarfainn go bhfuil sé seo ar cheann de na rudaí sin, a fhios agaibh, a theastaíonn uainn a fhoghlaim, agus ní mór dúinn freisin foghlaim conas a thógáil ar ár bproiectí pan-Eorpacha. Mar gheall ar an scarthaíocht, tá sé ina chuid mhór tráchta dúinn féin an tasc seo a fhoghlaim – tasc a bhfuil orainn aonair tionscadalanna paineorpacha a thógáil, agus mar sin an ábhar a thugamar chun cinn na dtionscadal Eorpacha um chomhscíth a bhfuil suim phoiblí iontu (EDPCI) mar uirlis nua chun iad féin a thabhairt le chéile.
Cainteoir 2en
Aireagóir, is oraibh anois. Cé na bearta is tábhachtaí, dar leat féin, a rinneadh, agus b’fhéidir ag féachaint siar ach chomh maith ag féachaint anois ar an áit ina bhfuilimid inniu?
Cainteoir 1en
B’fhéidir is féidir liom a rá gur staraí CSTP mé. Tá a fhios agat gur scríobh mé mo dhochtúireacht ar an ábhar seo thart ar 20 bliana ó shin. Bhí mé an-chriticiúil i leith na bealaí a ndearnadh forbairt air go dtí seo, ach tá athrú tagtha air. Mar sin féin chun é a roinnt, níor éirigh leis an AE riamh an fórsaíocht a bhaint amach, ach anois tá sé le déanamh. Ach lig dom a rá go bhfuil, sílim, dhá bhuaicphointí fíor-thábhachtacha ann ó thaobh an AE de. Ceann acu is ea an FCEP agus bhí an FCEP tábhachtach ar dtús chun spreagadh a thabhairt do na Ballstáit an t-armálacha míleata a sholáthar do na hÚcráinigh, ós rud é go raibh a fhios acu go mbeadh sé sin le cur in ionad. Creidim, mar sin, gur céim thábhachtach a bhí ann. Anuas, ar ndóigh, is iad na hiasachtaí de chuid an Aontais Eorpaigh a choinnigh na hÚcráinigh i mbun troda nuair a stop na Meiriceánaigh ag tabhairt airgead agus arm don taobh Úcránach, seachas na pacáistí POL a cheannaímid ó na Meiriceánaigh agus nach ndúirt siad dúinn faoi. Bhí na rudaí seo i ndáiríre ar fheabhas mar bhuaicphointí stairiúla, sílim. Bhí sé an-tábhachtach, mar is eol daoibh. Táimid an-oscailte freisin ag breathnú ar na sócmhainní Rúiseacha atá socraithe, is ea, is é seo seasamh na Sualainne ar an ábhar. Mar sin, tá ról an-tábhachtach ag an méid seo i gcinntiú go mbeidh na hEorpaigh in ann tacú leis an Úcráin, lena n-áirítear le hiasachtaí an Aontais Eorpaigh. An rud eile is ea scaoileadh an phaictín cobhsaíochta. Cuireadh in iúl gur thug sé 800 billiún euro breise don Eoraip. Is airgead na mballstát atá i gceist, ach fós, is ionann é sin agus 800 billiún. Sílim go raibh na ballstáit in ann agus, tá súil agam, sásta maireachtáil le gealltanais a bhaint amach de 5 %, ar a laghad, agus go mbeidh 3.5 % de na hearraí sin ar fad caite ar chostas míleata bunúsach. Mar sin féin, arís i dteannta le hiasacháin SAFE, a cheapaim go bhfuil siad tábhachtach cé go bhfuil fios agat go bhfuil an tSualainn, mar a deir tú féin, ag iompar fiach náisiúnta íseal agus nach bhfuil sí mar chuid de SAFE, déanaimid fáilte roimh na hiasacháin SAFE. Mar sin, sílim féin go bhfuil siad sin tábhachtach, agus déanann an tAontas Eorpach, mar a fheictear duit, rudaí tábhachtacha freisin, ar nós comhoibriú maidir le R&D, rialáil na tionscal agus tá obair an-tábhachtach agat sa chosaint omnibus.
tá a fhios agat, trína chinntiú go bhféadfaimis an dlí a scaoileadh agus an chuid deacair a laghdú, tá anois iniúchadh ar an treoir maidir le haghaidh na gceannachas, tá na nithe seo tábhachtach freisin do chumas na bhfórsaí agus do chuidiú le hardán míleata, agus is féidir leo cinntiú go mbíonn ról comhlántach ag an AE agus ag NATO, ar ndóigh, is í an NATO an príomhghéilleagar, ar ndóigh, nuair a theagmhaíonn sé le hAirteagal 5 agus cosaint choiteann, ach is féidir leis an AE tacú go praiticiúil leis sin. Agus sílim go bhfuil an comhordú go maith i ndáiríre tar éis a chinntiú go bhfuil na cistí SAFE agus na bearta atáimid a dhéanamh ann coinnithe go réasúnta maith le réalta thuaidh ár dtógáil mhíleata, arb é an sprioc cumais a bheidh ag an NATO a d’fhógair dúinn go léir é.
Cainteoir 2en
Ach, b’fhéidir, fanaimid ar an bpointe seo: conas a eagrálfimid sinn féin. Tá mé ag rá, mar a luaigh tú féin, dúinn féin, ar ndóigh, athrú mór i bpolasaí slándála ab ea ár n-imeascadh isteach in ECAT de thoradh an ionraidh a rinne an Rúis. Ach is ceist shíoraí é, ar ndóigh, an cheist cé acu an féidir roinnt éigin de na freagrachtaí a roinnt. An féidir leat, b’fhéidir, a Paul, a fhorbairt beagán tuilleadh ar an gcaoi a bhfeiceann tú é, ar an gcaoi a bhfeiceann tú é, céard ba chóir a bheith ann ansin, cén ról níos sainiúla ba chóir don Aontas Eorpach a bheith aige maidir le cosaint agus b’fhéidir an clár réasúnta leathan ullmhúcháin chomh maith? Conas a fheiceann tú é i gcomhthéacs, b’fhéidir, imní maidir le ról an NATO amach anseo?
Cainteoir 1en
Cinnte. Agus anois, go gairid, an tairiscint ón gcuid thuaidh, atá an-chóngarach do mo chroí ach an méid atá le feiceáil ar a laghad ar an gcuid thuaidh ná go bhfuil an timpeallacht slándála tar éis teacht go hiomlán athraithe ó d’fhág an tSualainn agus an Fhionlainn NATO, ó thaobh pleanáil mhíleata de. Tá sé tar éis teacht ó réigiún éiginnteachta go réigiún réamh-inste, mar táimid anois sáite go táctúil, go straitéiseach agus go hoibreáideach i bplean cosanta NATO. Ansin is féidir linn an comhoibriúchán cosanta Nordach a chur chun cinn go mór. Ba dhúirt mé uair amháin go raibh comhoibriúchán cosanta na Nordach comhoibriúchán cosanta do réitigh aimsire síochána a bhí ann, ach braithim go bhfuil níos mó traice ann anois é a dhéanamh. Is féidir linn na páirtíochtaí nua seo go léir a chruthú, cosúil leo le foghlamaí faoin bPolainn agus mar sin de freisin. Tá sé sin ann, ach tá ról tábhachtach ag an Aontas Eorpach agus leanann muid leis sin, mar shampla le hASEP, a bhí tábhachtach. Tá sé tar éis cinntiú go bhfuilimid, sna blianta beaga anuas, tar éis ár gcumas a thriplú le haghaidh táirgeadh 155. Ceapaim go bhfuil sé seo ina bhuaicphointe suntasach. Úsáidimid maoiniú EDIP chun dul go KTH: chuaigh muid go KTH inné. Freisin. Táimid ag cur i bhfeidhm lárionaid den scoth nó lárionaid den scoth Sualannach chun púdair gunna nitriceallaláis a sholáthar. Sílim go bhfuil a lán samplaí ann, sílim freisin nuair a bhíonn comhpháirtíochtaí i gceist, agus chun a chinntiú go bhfuil sé seo — mo chomhairle féin — gur maith an rud é go mbeadh na moltaí a thagann ón gCoimisiún go maith scríofa. agus a bheidh siad oiriúnach, mar eisean, na hAireanna Cosanta, caithimid an-chuid ama ag plé na mionsonraí seo, agus téimid chuig na cruinnithe rialtais seo a bhfuilimid ag cailleadh an mórphictiúr toisc go bhfuilimid ag caint ar ábhair theicniúla chomh maith. Tá, mar gheall ar an méid tionscnamh atá ar siúl ar thaobh an Aontais Eorpaigh faoi láthair, agus tá sé cinnte go bhfuil sé ag cur isteach ar an méid atáimid ag plé ag an FAFC.
Cainteoir 2en
An Capitas, nuair a bhí tú i Salem an geimhreadh seo caite ag an gcomhdháil slándála, luaigh tú smaointe ar mhaith leat go mbeadh ‘bobmharc mór’ sa chosaint Eorpach. Luaigh tú an gá atá le Comhairle Slándála Eorpach. Agus líon eile de na hathruithe institiúideacha. Anois, mar a fheicimid ón uachtarán ar an gCoimisiún, von der Leyen, tá sí tar éis tacú leis an smaoineamh seo faoi Chomhairle Slándála na hEorpa freisin. Chomh maith leis sin, táthar ag obair ar phrótacal slándála Eorpach – bealach chun dul i ngleic le líon na dtrioblóidí sin a bhfuil baint acu le teaghráin a mhéidse a bhíonn thíos faoi theorainneacha áirithe. An féidir leat a mhíniú beagán anois cén fáth a gceapann tú go bhfuil sé riachtanach freisin smaoineamh ar an gcaoi a n-oibríonn muid le hábhair shlándála san Eoraip sa chomhthéacs seo?
Cainteoir 1en
Bhuel go raibh míle maith agat. Ceist an-ghléasta í agus an cheist roimhe seo freisin do Phól. Tá a fhios agat, bhí mé ag rá i Salem, go simplí, go bhfuilimid ag teastáil, a fhios agat, ó thitim mhór airgeadais, ó thitim mhór tionsclaíoch, ach dúirt mé freisin go bhfuilimid ag teastáil ó thitim mhór intleachtúil chun ár gcuid cosanta a fhorbairt. Réidhíocht, agus mar a dúirt mé, a fhios agaibh, i ndáil le réidhíocht sa chosaint, feicim na trí phíolóid seo – ábhartha, institiúideacha agus pholaitiúla – atá an-tábhachtach. Táimid ag tosú ag plé an ábhair seo ach fós, a fhios agaibh, ní mór dúinn dul i bhfad níos doimhne. maidir le híbridigh, a fhios agaibh, agus ceann ar labhair mé faoi réidhse cosanta institiúideach, tá mé ag iarraidh tuiscint a fháil go cinnte cá bhfuilimid i bhfad amach anseo, a fhios agaibh, agus feicim go dtiocfaidh dhá athrú móra againn ag an am céanna, ár nglúin féin agus an óige. Ceann amháin is ea an t-athrú a thugaimse, a fheicimse, a bhfuil ag tarlú uair amháin in aghaidh na gcéadta bliain. Agus an dara ceann atá ag tarlú uair amháin in aghaidh gach cúig chéad bliain nó, a d’fhéadfá a rá, mílaoise. Agus, a fheicimse, céard a chiallaíonn an mhílaois seo? Go bhfuil an tSín agus an India ag filleadh, a fheicimse, arís ar an gcumhacht mhór eacnamaíochta agus ar an gceannas a bheith acu roimh deireadh na haoise seo. Sin mar a bhíodh an domhan roimh thaiscéalaíocht mhór Chriostóir Colamb. Sin é an rud atá le teacht. Cad iad na torthaí a thiocfaidh as sin, ní féidir linn ach a mheas. Ach ceann de na torthaí sin is ea go bhfuil na Meiriceánaigh ag casadh i dtreo straitéise fadtréimhseach. Tá siad ag druidim i dtreo an Aigéin Indiach-Thiar, rud nach féidir liom a bheith in éineacht leo, a fhios agaibh. Is é an cheist an mbeidh sé mar seo agus conas a réiteoidh muid féin féin agus mar sin de. Is é seo, a fhios agaibh, ceist níos teicniúla. Is é an dara hathrú a bhaineann leis seo ná an rud a thugaim ar an athrú 100 bliain: is é sin an t-athrú ar nádúr na cosanta comhdhaonnach de chuid na hEorpa. Ó thus ó thosaigh, a fhios agaibh, an NATO, bhí sé ina chosaint chomhdhaonach tras-Atlantach na hEorpa. Anois, le hOtan 3.0, nuair atá an freagracht phríomha maidir le cosaint na hEorpa, mar a deir tú, ar an Eoraip féin, ciallaíonn sé sin go bhfuil an chosaint chomhchoiteann tras-Atlantach seo na hEorpa ag dul i dtreo chosaint chomhchoiteann na hEorpa.
Ar ndóigh, tá a fhios agat go mbeidh na Stáit Aontaithe fós mar thír núicléach, tá a fhios agat go mbeidh a gcuid cosanta fós ann, ach ní mór dúinn a thuiscint go bhfuilimid ag dul i dtreo sin. Agus is féidir linn é a thabhairt ar bith ar a dtugaimid é, a fhios agaibh, an piollaire Eorpach de chuid NATO agus mar sin de, a fhios agaibh. Ach ní mór dúinn féin a thuiscint anois conas is gá dúinn ár n-approach institiúideach maidir le hábhair cosanta ar mhór-roinn na hEorpa a athrú. Agus anseo tá rud an-simplí agam, a fhios agaibh: is iomaireach a thagraim é seo i gcónaí, ní in aghaidh NATO atá sé. Trasfhoirmíodh NATO, a fhios agaibh, ina struchtúr i bhfad níos Eorpaí ar mór-roinn na hEorpa. Agus deirim i gcónaí go bhfuil NATO ina chumhacht mhíleata. Is í an tAontas Eorpach cumhacht eacnamaíochta. Seo ár roinnt oibre. Agus ansin, an cheist is ea conas a úsáidimid an chumhacht eacnamaíochta Eorpach seo chun ár gcumas cosanta a fhorbairt. Fanfaidh sé sin. Ach chun an bpíolóid Eorpach seo, más é do thoil é, a thógáil maidir leis an NATO, ní mór dúinn an rud céanna a thuiscint go maith a d’athrá an tUachtarán ar an gCoimisiún arís agus arís eile, lena n-áirítear le linn an óráid dheireanaí ar Stádas an Aontais. Táimid go léir tar éis cloisteáil an fhrása seo, a fhios agaibh, maidir leis an gComhairle Slándála Eorpach. Ach roimh sin, dúirt sí féach, na doictrí, na hinstitiúidí agus na cinntíodhchoimeadta a chruthaíomar le linn na síochána agus atá bunaithe ar an gconsensas, srl., srl., nach bhfuil siad oiriúnach a thuilleadh dá ghnó faoi na huaireanta seo, dar léi, an t-ord nua domhanda nó na huaireanta nua neamhord domhanda. Sin é an fírinne atá ann. Ciallaíonn sé sin go gcaithfimid féachaint an-sainiúil ar an scéal. Conas mar sin féadfaidh muid ár n-eagru ar bhealach níos fearr ó thaobh na hinstitiúide de. Agus is ann a thagann an cheist seo: féach, an bhfuil ár n-institiúidí féin, mar atá againn, cosúil leis na Comhairlí Cosanta de chuid an Aontais Eorpaigh, mar shampla, a fheiceáil, agus mar sin de. An bhfuil siad oiriúnach don sprioc? Dar liomsa, d’fhéadfaí i ndáiríre cuardach a dhéanamh ar rud éigin níos fearr eagraithe le dhá aidhm phríomha. Más táimid ag glacadh freagrachta mar Eorpaigh ar chosaint na hEorpa, ní mór dúinn an cheist seo a fhreagairt: conas, a fhios agaibh, tógáil bonn tíreolaíoch a dhéanamh? cosaint Eorpach i bhfad níos láidre: níor chóir di a bheith teoranta do stát a bhfuil ball den Aontas Eorpach iad amháin; táimid, ar thaobh amháin,
tá an Ríocht Aontaithe againn, tá an Iorua againn atá ball den NATO ach ní ball den AE iad, agus tá an Úcráin againn nach ball den NATO ná den AE í. Ní fios go cinnte don NATO cathain a bheidh an Úcráin in ann ballraíocht a ghlacadh san Aontas Eorpach, b’fhéidir go bhfuil sé níos soiléire ach fós gheobhaidh sé am fós, agus tá gá againn ar thaithí Úcránach a tástálfar sa chath, ní i 10 mbliana, ach anois. Sin mar sin, is é sin an rud atá de dhíth orainn a scrúdú freisin, conas is féidir linn é sin a dhéanamh. Sin é sin, tá mé ag caint faoi Aontas Cosanta na hEorpa a d’fhéadfadh, a fhios agaibh, bheith ina sórtaca nua, a fhios agaibh, do gach duine ar bhonn comhionann, a fhios agaibh, chun teacht le chéile, iad siúd a theastaíonn teacht le chéile, a fhios agaibh, agus chun an bhunús geografach leithne seo a thógáil do réidh don chosaint againn. Agus dara háit, ní mór dúinn féachaint freisin ar conas a dhéanfaimis ár gcomhfhreasúra institiúideach féin i bhfad níos éifeachtaí, mar nach bhfuil na 27 seo, cé go bhfuil siad maith, an chuid is éifeachtaí ná éasca, a fhios agaibh, ní hé sin éasca. Sin é sin an fáth a mholaim dul ar ais chuig na smaointe a cuireadh os comhair an phobail ar dtús ag Emmanuel Macron agus Angela Merkel sa bhliain 2018, is é sin, a bheith againn an rud a dtugaimis Comhairle Slándála na hEorpa air. I gcuid beag den chineál céanna leis an bhfoirm atá againn anois leis an bhfoirm E5, E5 níos mó na tíortha móra, tá a fhios agaibh, na tíortha atá ag baint leas as cumais láidre cosanta agus cumais tionsclaíocha, cumais tionsclaíocha cosanta, ba cheart dóibh teacht le chéile anseo, le baill rothlach as tíortha éagsúla. na tíortha, a fhios agaibh, na tíortha móra a bhfuil cumais láidre cosanta acu agus cumas tionsclaíoch cosanta láidir acu, ba cheart dóibh teacht le chéile anseo. Féadfaidh ballraíocht rothlach a bheith ann ó réigiúin éagsúla chun cothromaíocht dhaonraí níos fearr a bheith ann, ach ba cheart dóibh freagraí móra a thabhairt ar cheisteanna móra. Sin é mo thuairim féin, agus ansin, a fhios agaibh, beidh deis ag cách leanúint.
Cainteoir 2en
Sin é atáimid i gcónaí ag lorg. Uaireanta bíonn freagraí móra ar cheisteanna beaga agus a mhalairt chomh maith. Ach tá ceist mhór agam don choimisinéir agus bhuail mé leat roimh ré gur tháinig tú i d'áit mar Choimisinéir Cosanta freisin, ach ceann de na chéad cheisteanna a chuir mé ort mar Aire Cosanta ná: céard a dhéanfaidh tú más rud é go dtiocfaidh an tAontas Eorpach i gcogadh? Tá a fhios agam go mbeidh a fhios agam céard a dhéanfaidh mé féin más rud é go dtiocfaidh cogadh ar an tSualainn: tá próisis ann, tá comhaid ann, a fhios agat. An dtiocfaimid le chéile chun an rialtas a ullmhú, ach chun an tAontas Eorpach a ullmhú do chogadh freisin, agus céard a tharlódh más rud é go mbeadh ballstát faoi ionsaí? Agus ansin, tá tagairt á déanamh agam freisin do an tuairisc a rinne an tAire, a cheapaim go bhfuil sé thar a bheith tábhachtach, a d’fheabhsaigh an leasainmharthacht, ós rud é nach féidir linn ach úsáid a bhaint as na hacmhainní atá ar fáil san AE, agus go bhfuil acmhainní tábhachtacha ag an AE chomh maith i gcás cogaidh, ní mór iad a chur san áireamh freisin sa phleanáil chomhchoiteann cosanta an NATO. Mar sin, sílim go bhfuil sé riachtanach, a fheiceáil, a d’fhéadfadh sé a bheith tábhachtach, go gcaithfimid dul i ngleic le na hábhair seo agus le ról an AE i gcás ionsaí armtha. Agus ní hamháin atá sé seo faoi Airteagal 427 agus 222, ach tá ann freisin, sílim, rudaí suimiúla maidir le prótacal slándála do bhagairtí híbrida. Ceann de na tréithe de chuid an AE is ea go n-oibríonn sé ar shlándáil inmheánach agus sheachtrach. Ach is rudaí iad seo a bhfuil orainn plé acu, chomh maith ar bhealach comhtháite, ós rud é go ndearnamar pleanáil agus sceitsí. Más rud é nach bhfuil sé pleanáilte roimh ré, ní oibreoidh na hacmhainní sin i gcogaíocht, ós rud é go gcuirfear anuas orthu mar ró-chasta ó thaobh institiúideach de.
Cainteoir 1en
Agus sin é ceann de na teachtaireachtaí tábhachtacha ó thuairisc an aire: cleachtadh na n-ábhar seo agus, is dócha, an loighic taobh thiar den chomhaontú slándála ar a dtugtar an prótacal slándála, a chruthú an cineál struchtúir seo chun a fhoghlaim conas dul i ngleic le cinnte de na cúrsaí. Cén fíorcheist é, a Aire, agus arís, tá a fhios agat, agus tá sé ar na míonna seo chugainn, b’fhéidir go ndúirt mé cheana féin, go raibh sé an-suimiúil an clár siúil a fheiceáil don bhliain seo chugainn, céard a dhéanfaidh an Coimisiún ar cheisteanna cosanta, agus go sonrach maidir leis an gclár rialtais seo chomh maith le hAirteagal 427. Tá sé ar an gclár oibre le baint as an alt seo a dhéanamh oibreach, mar a d’iarr an tuarascáil Aire. Agus ní mór dúinn a thuiscint go bhfuil an tAirteagal 427 ag caint faoi thacaíocht mhutual trí gach bealach. De ghnáth ní féachann daoine ach ar na bealaí míleata, rud a bhfuil, bhuel, beagán níos casta ó thaobh na n-imeachtaí míleata de, tá a fhios agat, conas é a chomhtháthú leis an NATO. Ar ndóigh, tá an Chipir ann, tá an Ostair ann, tá, a fhios agat, oileáin nach bhfuil ballstáit den NATO iontu, agus ní féachann siad ach ar an Airteagal 427. Ach, dar liom féin, an rud is tábhachtaí dúinn ná go dtuigimid go mbeidh ar an gcruinniú mór a tharlaíonn dúinn, cás mór, cás cogaidh, nach mbeidh sé ach is éachtach don tír seo go mbeadh an chogaíocht, ar ndóigh, faoi réir an Aontais Thuaidh agus an Oirthir (NATO) atá na freagraí ann, na pleananna Airteagal 5, na pleananna míleata, agus araile. Ach beidh sé freisin ina gcrús mór i ngach réimse eile: géarchéim eacnamaíoch, géarchéim shóisialta, géarchéim dhaonnúil. Agus is ansin a bhfuil an tAontas Eorpach lonnaithe le sraith uirlisí a bheadh an-úsáideach do na ballstáit a bheadh thíos leis an ionsaí seo. Mar sin, ní mór dúinn féachaint ar conas na meicníochtaí seo a shioncronú, conas a dhéanamh níos fusa iad a chur i bhfeidhm, agus fiú leabhar beart a ullmhú a bheadh ag Príomh-Airí ar an mbord acu. Mar sin, i gcás go dtagann an chruas, go bhféadfadh siad go tapaidh a fháil amach cén cineál cabhrach a d’fhéadfaidís a fháil, idir ó thíortha comharsanacha agus ó institiúidí an AE, a d’fhéadfadh a bheith an-úsáideach i gcomhordú.
Ós rud é go bhfuil an taithí seo agam mar phríomh-aire, thosaigh mé ag féachaint ar rudaí trí mo shúile féin, a fhios agaibh. Mar sin, cad a tharlódh dá mbeifeá i mo sheasamh féin? Cad a dhéanfá mar phríomh-aire dá mbuailfí le géarchéim? Agus ansin, tháinig mé ar an gconclúid shimplí seo: bheadh mé an-sásta dá bhféadfainn glaoch ar dhuine éigin sa Choimisiún Eorpach nó sna hinstitiúidí chun cabhrú a iarraidh chun cabhrú liom an chabhair mheasartha seo a eagrú. Ní gá domsa féin, mar phríomh-aire, glaoch ar an tSualainn nó ar aon duine eile, a fhios agaibh, ach bheadh mé an-sásta go mbeadh a leithéid de chóras nó de líonra socraithe ann a mbeadh ar siúl agus a d’obródh. Seo é an rud a fheicim mar ghá an-láidir. Mar shampla, táimid ag obair faoi láthair ar an gclár atá againn, agus is é an ghnó atá againn faoi láthair ná soghluaisteacht mhíleata.
Cainteoir 2en
Sea. Nuair a féachaim ar an méid atá déanta againn go dtí seo maidir le soghluaisteacht mhíleata, bhí mé féin ag smaoineamh go simplí go leor faoin ábhar seo. Bhí mé ag smaoineamh ar cheist na gceadúnas ag na teorainneacha, ar cheist na n-airgead a infheistítear sna bóithre, iarnróid agus araile, rud atá ar eolas ag cách. Ach níor thosaigh mé ag tuiscint go fóill go bhfuil easnamh ar mhodhanna iompair ann, rud atá fíor inniu féin. Agus fiú más féidir linn móidhanna iompair a fháil, ní mór dúinn comhordú a dhéanamh ar na gluaiseachtaí uilig seo. Caithfimid a thuiscint go bhfuil pleananna ag NATO chun 100,000 saighdiúir a thabhairt isteach i 10 lá go dtí an líne tosaigh — 10 lá, 100,000 saighdiúir. D’fhiafraigh mé de na saineolaithe i NATO: má théann 5,000 saighdiúir, ceann de na briogáidí, go dtí an líne tosaigh ar bhóithre, beidh an tslua de thrucanna ceangailte a chéile 12 ciliméadar ar fad. Ceann de na briogáidí sin, 1,100 saighdiúirí de chéad líne NATO, is ionann é agus 20 briogáid. Sin uimhríocht shimplí. Sin fad an-fhada. Mar sin, ceann de na briogáidí sin, 4,000 coimeádán atá ann, mar a deirimid go ginearálta. Is dócha go bhfuilimid araon ag caint iomarca anois. Beidh mé féin an-chuid páirteach sa fhadhb seo, mar táimid ag fágáil go dtí an Spáisfort i gCir Eanaigh, mar a deirtear. Ach is léir go bhfuil sé tábhachtach a thuiscint go bhfuil sé seo: mura mbeadh ach stát ball nó comhghuaillí faoi ionsaí armtha, agus go gcuirfeadh NATO an t-éileamh ar ais, agus go mbeadhimid, mar Éire, sásta cloí le hAirteagal 5 agus le plean cosanta NATO, sin an chéad fhreagracht againn. Ach, mar a dúirt an coimisiúnach féin, tá ról tábhachtach ag an AE freisin i ngnéithe dioplómaíocha agus airgeadais, agus araile. Táimid ag foghlaim na ceachtanna crua sin, ar nós na n-imeachtaí in san Úcráin, áit a bhfuil ról tábhachtach ag an AE freisin.
róil thábhachtach, mar sin ba mhaith liom é sin a lua. Bhí mé tar éis a lua cheana féin go mbeinn ag freagairt ceisteanna an phobail, ach ceapaim, mar a dúirt an tAire, go raibhimid ródhíomhaire agus b’fhéidir nach raibhimid sách dian nó nach raibhimid sách cineálta le himeacht ama agus le hábhair, a bhí b’fhéidir róthábhachtach agus rómhór. Ach tuigeann mé go bhfuil aistriúchán agat agus go gcaithfidh tú imeacht. Ar an ábhar sin, ba mhaith liom buíochas mór a ghabháil libh agus ceapaim go bhfuil go leor ceisteanna arda agat a d’fhéadfadh muid, tá súil agam, cabhrú a réiteach le ár “big bang” intleachtúil mór againn inniu. Go raibh míle maith agat. Ceart go leor, go raibh míle maith agat, go raibh maith agat. Go raibh maith agat. Ceart go leor, táimid ag déanamh moille, mar sin téigh ar aghaidh, glac leis an micreafón, agus beidh mé anois…