Auf der Tagesordnung
- 1Tagesordnung annehmen
- 2Ankündigungen des Vorsitzes
- 3Vorstellung der Gemeinsamen Mitteilung zur nördlichen Nachbarschaft Europas: Eine neue Strategie für die Arktis
- 4Sonstiges
- 5Datum der nächsten Sitzungen
Redner 1en
Guten Morgen an alle. Guten Morgen, liebe Kolleginnen und Kollegen. Willkommen zu dieser kurzen Sitzung unseres Auswärtigen Ausschusses, bei der wir etwa 45 bis 60 Minuten Zeit haben, um an den Abstimmungen um 1 Uhr teilzunehmen 2. Wenn Sie keine Anmerkungen haben, können wir dann zur Tagesordnung übergehen. Punkt Nummer 1 ist die Annahme der Tagesordnung. Ich sehe keine Einwände von Ihrer Seite, also können wir vorschlagen, die Tagesordnung so, wie sie vorliegt, anzunehmen. Der Hauptpunkt der heutigen Tagesordnung ist die Vorstellung der Gemeinsamen Mitteilung über das Europa-Snova-Nachbarschaftsverhältnis, eine neue Strategie für die Arktis. Es ist mir eine Freude, zwei Mitglieder unseres Ausschusses zu begrüßen: Frau Claude Viron-Reville, Sonderbeauftragte für Arktis-Angelegenheiten und Leiterin der Abteilung für Westeuropa im Europäischen Auswärtigen Dienst. Ich möchte auch Herrn Mark Gray begrüßen, Leiter der Einheit für politische Strategie und Kommunikation in der Generaldirektion Internationale Partnerschaften (DG INTPA) der Kommission. Die Arktis – und das haben wir in unserem Ausschuss bereits mehrfach diskutiert – ist kein abgelegener peripherer Raum mehr. Der Klimawandel, die wachsende geopolitische Konkurrenz und die russische Militärpräsenz in der Hohen Nordregion haben sie zu einer strategischen Priorität für die Europäische Union gemacht. Bisher ging die Herangehensweise der Europäischen Union auf die Mitteilung vom Oktober 2021 zurück, und es ist sicherlich eine Untertreibung zu sagen, dass sich die Welt seitdem erheblich verändert hat. Zu Beginn dieser Woche hat die Kommission eine neue Arktis-Strategie verabschiedet, die auf diese Veränderungen reagiert und die wir heute hier vorstellen. Es sieht so aus, als würde mehr Gewicht auf Sicherheit, Verteidigung, Konnektivität und wirtschaftliche Sicherheit gelegt, während unsere langjährigen Verpflichtungen in den Bereichen Klimaschutz, wissenschaftliche Zusammenarbeit und indigene Völker eingehalten werden. Was ich unseren beiden Gastrednern sagen möchte, ist, dass dieser Ausschuss, wie ersichtlich ist, in den letzten Jahren großes Interesse an arktischen Angelegenheiten gezeigt hat. Im November 2025 haben wir unseren Bericht zur diplomatischen Strategie der EU und zur geopolitischen Zusammenarbeit in der Arktis angenommen, in dem wir eine robuste, wertebasierte und sicherheitsorientierte Strategie fordern.
Ich möchte auch begrüßen, dass wir im Anschluss daran eine Studie mit dem Titel „Fokus auf den Hohen Norden: Aufwertung der Arktispolitik der EU und Schutz der Interessen der EU in einer sich schnell wandelnden Region“ in Auftrag gegeben haben. Und schließlich haben wir vor wenigen Wochen eine kleine Delegation nach Island entsandt, wo die Arktispolitik der EU natürlich auch im Mittelpunkt der Diskussionen in Reykjavik stand. Vor diesem Hintergrund freuen wir uns nun darauf, von Ihnen aus dem EAS und der Kommission zu hören: wie die Gemeinsame Mitteilung in ehrgeiziges Handeln übersetzt wird. Weil die Europäische Union Weltmeister darin ist, Papiere zu drucken, haben wir viele Strategien – es ist Zeit für eine Strategie, die all unsere Strategien koordiniert –, aber uns interessiert mehr, was das in der Praxis bedeutet. Ich gebe Ihnen jetzt zunächst für sieben Minuten das Wort, und danach Ihnen, Herr Gray. Danach haben wir Zeit für einen Gedankenaustausch, und ich schließe die Sitzung um Viertel vor zwölf, damit wir alle abstimmen können. Sie haben das Wort, Frau Abgeordnete.
Redner 2en
Vielen Dank, Herr Vorsitzender, und es ist sehr schön, hier zu sein. Hochverehrtes Mitglied des AFET-Ausschusses und Freunde der Arktis, daher freue ich mich sehr, dass ich eingeladen wurde, diese Strategie vorzustellen. Nur wenige Tage nach ihrer Verabschiedung ist diese Strategie die Strategie, mit der die EU ihre Bemühungen verstärkt das Engagement der EU in der Arktis, sodass Sie, wie der Titel der Strategie bereits andeutet, erkennen können, dass Partnerschaften der Schlüssel zur erfolgreichen Umsetzung unserer Ambitionen sind. Die nördliche Nachbarschaft ist der Rahmen für die Zusammenarbeit mit unseren Partnern. Die nördliche Nachbarschaftspolitik verstehen wir als einen inklusiven Rahmen für Interessen, Werte und Geografie, und der Begriff „Nachbarschaft“ soll hier die Nähe der Europäischen Union zur weiteren Arktis unterstreichen sowie unseren Ehrgeiz, die Zusammenarbeit zwischen der EU und ihren arktischen Partnern operativer, aber auch strategischer zu gestalten. Unsere Botschaft lautet also: Wir wollen mit gleichgesinnten Partnern in unserer nördlichen Nachbarschaft zusammenarbeiten, Sicherheit in unserer Antwort auf die Klimakrise und vor allem wollen wir dies gemeinsam mit den Menschen in der Arktis tun – insbesondere mit den indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften. Deshalb möchte ich noch einmal betonen, dass Nachbarschaft keine Politik ist; sie ist ein Rahmen für Zusammenarbeit. Wir hatten einen sehr erfolgreichen Arktis-Gipfel in Rovaniemi im September, an dem die Hohe Vertreterin und Vizepräsidentin der Kommission, Kaja Kallas, teilnahm. teil, und der Rovaniemi-Gipfel selbst, der erste seiner Art, sendete ein starkes Signal für unser neues Ambitionsniveau und könnte als Modell für regelmäßige hochrangige gemeinsame Gipfel mit unseren Mitgliedstaaten und Partnern dienen, um gemeinsame Herausforderungen und deren Bewältigung zu erörtern. Nun zeigt die Struktur der Strategie, die Sie gesehen haben, dass unser Ansatz ausgewogen bleibt. Er ist menschenzentriert, klimabewusst, sicherheitsorientiert und basiert auf langfristiger Zusammenarbeit. Wir haben die Strategie daher in vier Kapitel unterteilt: Das erste Kapitel befasst sich mit der Stärkung von Sicherheit und Resilienz, das zweite mit dem Schutz der Umwelt und der Bewältigung des Klimawandels, das dritte mit der Unterstützung
Arktis-Wirtschaft und wirtschaftliche Sicherheit und das vierte – der Beitrag zum Wohlstand der Menschen, die in der Arktis leben. Nun zum Thema Sicherheit: Die Grundlage unserer aktualisierten Strategie wird Sie, Herr Präsident, nicht überraschen. Sie haben es als Vorsitzender gezeigt, McAllister hat betont, dass Sie ein starkes Interesse an der Sache haben, was Sie mit dem eigenen Initiativbericht, der im vergangenen Jahr veröffentlicht wurde, und auch mit der Arktis-Studie, die vor einem Monat erschienen ist und die wir sorgfältig gelesen haben, unter Beweis gestellt haben. In Ihren Berichten haben Sie durchgehend die Notwendigkeit betont, dass die EU die sich wandelnde geopolitische Landschaft angeht. Richtig. Und unsere aktualisierte Arktisstrategie spiegelt diese neue Realität ebenfalls wider, indem sie Sicherheit fest in ihren Mittelpunkt stellt. Denn die arktischen Regionen sind nicht mehr isoliert von den sich wandelnden geopolitischen Dynamiken, der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine, Russlands vollständige Missachtung der regelbasierten Ordnung, die Unverletzlichkeit der Grenzen und der territorialen Integrität haben jede Zusammenarbeit mit Russland unmöglich gemacht. Russland baut seine militärische Kapazität in der Arktis aus, richtet die Kola-Halbinsel als strategische Bastion wieder auf und erweitert die Kapazitäten des Hafens Murmansk. Gleichzeitig beobachten wir eine schrittweise Normalisierung konfrontativerer Verhaltensweisen in der Region, hybride Bedrohungen in der Ostsee und zunehmend auch in der Arktis sowie ernsthafte Besorgnis über wiederkehrende Vorfälle, die kritische Infrastruktur und die regionale Stabilität beeinträchtigen. Die russische Seekriegsdoktrin verbindet die Einsatzgebiete Nordatlantik, Arktis und Ostsee. Und wir müssen uns dieser Realität anpassen und die Arktis sowie die Ostseeregion als einen zusammenhängenden, vernetzten strategischen Raum betrachten. Und schließlich müssen wir keinen Zweifel daran lassen, dass Souveränität nicht verhandelbar ist. Aber auch für einen sicheren und stabilen Arktis brauchen wir eine widerstandsfähige, vorbereitete und bewohnte Arktis, und im Zentrum dessen steht eine verbesserte Infrastruktur, die die Ost-West-Verbindungen von der Ostsee bis in die Arktis stärken würde. Wir brauchen Infrastruktur, die für die Arktis und für beide Bereiche geeignet ist – sowohl für die zivile,
Verteidigungs- und defensive Zwecke. Dafür müssen die Umsetzung von 20 Projekten wie das Rail-Nordica-Projekt und die Vollendung von Rail Baltica beschleunigt werden. Wir müssen auch unsere Wachsamkeit stärken, um unsere Infrastruktur vor rauen Klimabedingungen und hybriden Aktivitäten zu schützen. Deshalb werden wir daran arbeiten, unser Lage- und maritimes Lagebewusstsein durch Satellitendaten, In-situ- und Fernsensorbeobachtungen sowie Informationen zu stärken. Informationsaustausch. Dafür wollen wir ein maritimes Sicherheitszentrum einrichten. Wir möchten mit den Mitgliedstaaten zusammenarbeiten, um die Sicherheit der Unterseekabel in der Region durch einen arktischen Kabelknoten zu verbessern. Langfristig hoffen wir, dass diese Initiative zu einem umfassenden Knoten für maritime Sicherheit ausgebaut werden kann, wobei die Mitgliedstaaten die Führung übernehmen. Wir wollen auch unsere Eisbrecherflotte ausbauen; Die EU verfügt über etwa 10 Eisbrecher. Russland hat dagegen fast 50 davon. Die EU wird zunächst gemeinsam mit den Mitgliedstaaten über die neue EU-Allianz für die industrielle maritime Wertschöpfungskette den konkreten Bedarf an Eisbrechern kartieren und Möglichkeiten prüfen, finanzielle und technische Ressourcen innerhalb ihrer Nachbarschaftsgruppe zu mobilisieren – das bedeutet, dass wir auch bereit sind, auf unsere Partner zuzugehen. Aber noch einmal zu Weltraum, Erdbeobachtung und Navigation: Wir wollen die Abdeckung von Copernicus und Galileo in der Arktis ausbauen. Um unsere Fähigkeit zur Überwachung von Veränderungen des Land- und Meereises, zur Kartierung von Permafrostveränderungen, Ölverschmutzungen und der maritimen Sicherheit in der Arktis zu verbessern. Um die Kapazitäten von Copernicus zu erweitern, wird ein neuer staatlicher Erdbeobachtungsdienst die Entscheidungsfindung unterstützen Sicherheit und Verteidigung und um die kostenlosen Navigationsdienste Galileo zu ergänzen, wird die EU sichere Navigationsdienste für den staatlichen Gebrauch mit dem Galileo Public Regulated Service einrichten. Diese Initiativen unterstreichen, dass die Sicherheit in der Arktis eine Schlüsselpriorität für die EU ist. Arktische Sicherheit ist europäische Sicherheit. Wie der Hohe Vertreter – Vizepräsident am Dienstag in Straßburg sagte, hat Europa Interessen zu verteidigen.
Sie hat Partner, mit denen sie zusammenarbeiten kann, und Verantwortungen, die sie erfüllen muss. Europa wird im Arktis-Raum nicht tatenlos zusehen. Es handelt sich um eine gemeinsame Anstrengung, die Koordinierung mit der NATO und mit Partnern erfordert. Ich werde hier aufhören und meinem Kollegen aus der I NTPAM, Mark Gray, die Möglichkeit geben, den anderen Punkt zu ergänzen. Vielen Dank und ich freue mich auf Ihre Kommentare und Fragen.
Redner 1en
Vielen Dank für Ihre einleitende Erklärung. Bevor ich das Wort an Herrn Herr Gray, ich freue mich, eine Gruppe nationaler Parlamentarier aus Island, Liechtenstein, Norwegen und der Schweiz zu unserem Treffen in Straßburg zum 66. Treffen des Gemeinsamen Parlamentarischen Ausschusses EAA begrüßen zu dürfen. Willkommen, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Europäischen Parlament.
Redner 3en
Herr Gray.
Redner 4en
Vielen Dank, Herr Präsident. Sehr geehrte Mitglieder, vielen Dank für die Einladung und ich möchte auch die Mitglieder aus den nationalen Parlamenten begrüßen, mit denen wir uns kürzlich in Reykjavík getroffen haben. Ich möchte damit beginnen, diesem Parlament sowie den Empfehlungen und der Studie, die war auch eine Grundlage für die Erarbeitung dieser Gemeinsamen Mitteilung. Es war ein umfangreicher Konsultationsprozess. Wir haben versucht, so gut es geht zuzuhören, und ich denke, dass viele der zentralen Punkte, die von diesem Parlament vorgebracht wurden, in der gemeinsamen Mitteilung aufgegriffen wurden. Ich möchte drei Punkte ansprechen und versuchen, das bisher Gesagte nicht zu wiederholen. Erstens, ganz kurz: Warum machen wir das? Zweitens, diese Verschiebung des politischen Rahmens, die ich für wichtig halte, aber wenn ich auch dem Vorsitzenden antworten darf: Strategien sind schön und gut, aber was. Werden Sie tatsächlich etwas dagegen unternehmen? Deshalb werde ich versuchen, den Großteil meiner Zeit dafür zu verwenden. Was die Frage angeht, warum wir das tun, denke ich, dass der Sondergesandte für den Gerichtshof die sich wandelnde Lage sehr gut dargelegt hat. Ich denke, die Realität ist, dass dies keine Aktualisierung einer Strategie ist. Das ist eine neue Strategie, um sich einer neuen Realität anzupassen. Und diese Realität verändert sich schneller, als wir es uns wahrscheinlich vorstellen konnten. Wir sehen nun, dass die Arktis ein geopolitisches Theater ist. Wir sehen, dass es zu einem Sicherheitstheater zu werden droht. Wir haben Ansprüche auf die Arktis und Teile davon gesehen, und ich denke, dass die Europäische Union – sei es in der Ukraine oder in Bezug auf unsere Antwort an Grönland – die Grundsätze der territorialen Integrität und Souveränität hochhält. Das führt mich zu meinem zweiten Punkt, der Einordnung. Wir betrachten dies durch eine neue Linse. Und das ist eine Partnerschaftslinse, und zwar erneut mit einer Reihe von Kolleginnen und Kollegen. Am Ende dieses Saales, worüber wir in Norwegen, in Island, in Kanada gesprochen haben, mit die Vereinigten Staaten, Grönland, die Färöer-Inseln – es geht darum, eine Strategie zu entwickeln, die in viel stärkerem Maße gleichgesinnte Partner zusammenbringt, um die Herausforderung zu bewältigen.
Probleme. Besorgnis. Für uns ist die Art der Darstellung wichtig, weil das nördliche Nachbarumfeld genau das Gefühl der Kritikalität vermittelt. Die Nähe und die Verbundenheit, die dieses Thema mit sich bringt. Was wir zu zeigen versuchen, ist, was die Europäische Union für die Arktis bedeutet, aber auch was die Arktis für die Europäische Union bedeutet. Und dass wir zu unseren Nachbarn stehen und sie unterstützen. Ich denke, das gilt offensichtlich für die drei EU-Mitgliedstaaten in der Arktis, Schweden, Finnland und Dänemark, aber dies ist eine Strategie für die gesamte Europäische Union. Aber jetzt möchte ich mich, gewissermaßen, der Herausforderung des Präsidenten zuwenden – was ist damit? Wie werden wir das in die Realität umsetzen? Und ich denke, was Sie in dieser Strategie gesehen haben, ist eine vollständige Mobilisierung der gesamten Kommission. Dies ist nicht nur eine Strategie der GD INTPA und der EES, und ich möchte insbesondere der GD MARE meine Reverenz erweisen, die über viele Jahre hinweg eine grundlegende Rolle gespielt hat. Das ist eine Strategie, die, wenn man sie durchgeht, wirklich Substanz hat; es gibt hier eine ganze Reihe von Ergebnissen in verschiedenen Bereichen, sei es bei der Digitalisierung, im Weltraum, im Verkehr, bei kritischen Rohstoffen, in der Forschung, bei Innovation, im Tourismus und so weiter, und so weiter. Es gibt viele, hier liegt eine ganze Reihe von Vorschlägen vor, die den Arktis-Raum aus dieser Dual-Use-Perspektive betrachten, also nicht nur aus militärischer Sicht. oder nur aus ziviler Sicht. Wir versuchen, Fähigkeiten aufzubauen, die diese beiden unterschiedlichen Bereiche verbinden, sei es im Bereich des Weltraums oder im Bereich des Verkehrs. Natürlich ist uns sehr bewusst, dass es in der Arktis eine besondere Verwundbarkeit gibt. Und deshalb unterstreichen wir, wenn wir uns Fragen wie kritische Rohstoffe ansehen, absolut die Bedeutung der Umwelt umweltbezogene, soziale und Governance-Standards. Genau dann, wenn wir uns die erneuerbare Energie anschauen, sind wir uns sehr klar und fest in unserem Engagement darüber, was die Europäische Union zumindest tun kann. in Bezug auf das Moratorium für Öl, Gas und Kohle in der Arktis. Wenn wir die Wirtschaft betrachten, tun wir dies aus der Perspektive dessen, was wir konkret tun können
? Das kommt den Menschen in der Arktis zugute. Und wieder komme ich auf den Punkt zurück, wie sehr wir betont haben, gemeinsam mit die Völker der Arktis: indigene Völker, lokale Gemeinschaften, um eine Reihe sehr konkreter Punkte zu erarbeiten, die ihnen direkt zugutekommen. Ob es nun um Fischerei, blaue Wirtschaft, kleine und mittlere Unternehmen, Tourismus usw. geht. Es gibt also einen ganzen letzten Abschnitt der Kommunikation, der sich mit der menschlichen Dimension befasst. Aber ich möchte abschließend, in gewisser Weise, mit der Frage schließen, was als Nächstes passiert. Zunächst einmal muss gesagt werden: Ja, das ist eine Strategie, also kein Legislativvorschlag, es gibt keinen detaillierten Zeitplan, keinen detaillierten Maßnahmenplan, keine Kostenaufstellung für jede Initiative. Aber das hier ist nicht Business as usual. Bereits nächste Woche, Herr Präsident, Kommissar Sickola wurde gebeten, die Umsetzung der Strategie zu verfolgen. Bereits nächste Woche wird die GD INTPA alle GDs zu einer Sitzung einberufen, um sie zusammenzubringen. die verschiedenen Stränge innerhalb der Kommission, um nun Schritt für Schritt, Strang für Strang, zu betrachten, wie wir jeden dieser umsetzbaren Punkte voranbringen und umsetzen. Aus unserer Sicht geht es also nicht darum, dass wir eine Strategie schreiben und in einigen Monaten zurückkommen, um zu betrachten, was wir getan haben. Wir starten bereits nächste Woche und werden konkret betrachten, wie wir dies voranbringen. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Redner 1en
Gut, danke an unsere beiden Gastredner und jetzt haben wir Zeit für einen Meinungsaustausch. Wie immer gebe ich zunächst den Koordinatoren jeweils zwei Minuten Redezeit, und Łukasz Kuhut spricht im Namen der VEPP.
Łukasz KohutPPEen
Vielen Dank. Sehr geehrter Herr Präsident, nichts vereint Menschen so sehr wie ein gemeinsamer Feind, unser Feind kommt aus dem Osten. Er ist eine Bedrohung für uns alle, besonders für diejenigen in Mittel- und Osteuropa und im Norden. Wie die Strategie zu Recht feststellt, werden die Arktis, der Nordatlantik und die Ostsee zu einem miteinander verbundenen strategischen Raum. Was in einer Region passiert, betrifft die Sicherheit ganz Europas. Hybridangriffe treffen uns überall. GPS-Störsender, Sabotage an Kabeln, Drohnen über unserer Infrastruktur und die Schattenflotte in unseren Gewässern. Der Hohe Norden ist Teil derselben Front. Wir können Europa nicht schützen, wenn wir den Hohen Norden ungeschützt lassen. Die Arktis ist ein zweites Tor zu Europa und muss vollumfänglich geschützt werden. Als ständiger Berichterstatter für Norwegen und im Namen von Mika Aaltola, dem Berichterstatter für die Arktis, sind wir der Ansicht, dass die Strategie mit der Bereitstellung konkreter Instrumente zur Stärkung der Sicherheit in die richtige Richtung geht. Erstens wird das Maritime Sicherheitszentrum uns ermöglichen, Informationen aus verschiedenen nationalen und EU-Quellen zu teilen, vom Meeresboden bis zum Weltraum. Die Überwachung russischer Schattenflotten-Schiffe muss eine Priorität sein. Europa verfügt über konkrete Instrumente wie Luftbeobachtungsdaten, Copernicus und die Navigationsdienste Galileo. Zweitens ist der Arctic Cable Hub eine weitere Initiative, die Unterseekabel im Nordatlantik und in der Arktis überwachen und schützen könnte. Kritische Infrastruktur ist für die Sicherheit von zentraler Bedeutung. Heute müssen wir drittens, wie Sie erwähnten, die Kapazitäten der europäischen Eisbrecher ausbauen, auch durch die neue Allianz für europäische industrielle maritime Wertschöpfungsketten. Europäische Polarschiffe müssen die Macht in der Region ausbalancieren. Wachsamkeit und Vorbereitung sind entscheidend. Die EU muss in verschiedenen Bereichen tätig werden, darunter Verteidigung, einschließlich militärischer Mobilität und ziviler Schutz. Wir wissen bereits, wie man das in der Ostsee und in der gesamten europäischen Arktis umsetzt. Jetzt brauchen diese Instrumente echte Finanzierung im neuen EU-Haushalt, natürlich. Ich glaube, dass gleichgesinnte Partner in der Region wie Norwegen, Kanada und Island diese Strategie weiterverfolgen werden.
Möglichkeit, auch ihre Fähigkeiten zu entwickeln. Vielen Dank.
Redner 1en
Danke, Łukasz, an die S&D, bitte, Andreas Schieder.
Andreas SchiederS&Den
Ja, guten Morgen und vielen Dank für die Vorstellung. Und ich habe die Ehre, auch im Namen unseres Schattenberichterstatters der S&D, Robert Pietron, zu sprechen, der bedauert, nicht anwesend sein zu können. Aber ich bin auch besonders erfreut, dass wir heute von Kolleginnen und Kollegen aus dem norwegischen und isländischen Parlament begleitet werden, die – so möchte ich sagen – Teil der Arktis sind. Und wie bereits zuvor dargelegt wurde, spiegelt die Strategie aus dem Jahr 2021 die Realität nicht mehr wider, die wir haben. Wir sehen, dass die Lage immer volatiler und zugleich geopolitisch sensibler wird, und deshalb brauchen wir diese Aktualisierung. Und der Hohe Vertreter hat bereits zu Recht gesagt, dass die Sicherheit in der Arktis europäische Sicherheit ist und es auch um diese regelbasierte Ordnung geht, und wir müssen sagen, dass die Arktis in der Vergangenheit, sogar in den kältesten Tagen des Kalten Krieges, eine regelbasierte Ordnung war, die von allen respektiert wurde. Dieser Kompromiss ist nun erschüttert. Wir haben Russland, wir haben China. Dort müssen wir unsere kritische Infrastruktur schützen, den bereits erwähnten Kabelknotenpunkt und auch die . Auch in der künftigen Partnerschaft muss diese weiterhin eine der zentralen Säulen der Strategie sein, wie auch Sie betont haben. Und besonders wichtig ist es, die Partnerschaft der EU mit Grönland zu stärken, wobei wir stets das Recht Grönlands respektieren, seine eigene Zukunft in enger Zusammenarbeit mit dem Königreich Dänemark zu gestalten. Und wir sollten auch unsere Beziehungen zu Norwegen, Island und Kanada weiter vertiefen, da es Partner sind, die stabile Werte teilen. Ich muss sagen, nicht wie die anderen. Und dann ist da der Klimawandel. Die Arktis erwärmt sich fast fast viermal schneller als der globale Durchschnitt, und bereits der globale Durchschnitt ist ausreichend. Also viermal so viel ist schon eine große Katastrophe, deshalb müssen wir uns das ansehen. Und hier steht die Frage der kritischen Rohstoffe. Wir müssen auch darauf achten, dass der Abbau nachhaltig ist und höchsten Umwelt- und Sozialstandards entspricht, aber auch die Rechte der indigenen Völker respektiert werden. Und das ist mein letzter Punkt. Ich denke, wir müssen verstehen, dass die Arktis ein Gebiet ist, in dem Menschen leben, und die Lebensbedingungen wichtig sind, aber auch dass
für die Menschen, die dort leben, ist das auch die Antwort auf die strategischen Herausforderungen der Arktis. Vielen Dank.
Redner 1en
Danke, Andreas, wer möchte für die Patriots-Gruppe das Wort ergreifen? Niemand von der ECR? Dann gebe ich das Wort an die Renew-Gruppe, an Marie-Agnès Stark-Simmermann.
Marie-Agnes Strack-ZimmermannRenewde
Vielen Dank, David. Ich will mich nicht wiederholen, was die. Ich will nicht wiederholen, was die Kolleginnen und Kollegen gesagt haben. Aber die Arktis ist eben nicht nur ein Abenteuerland, ein wunderbares, s ondern auch im Sicherheitsbereich ein großes Thema. Und ich bin sehr froh, dass Europa endlich sich damit beschä ftigt, mit diesem Thema. Nicht umsonst arbeiten wir auch an dieser Stelle in Zukunft mit Kanada eng zusammen, wenn wir f eststellen, dass die Grenze zwischen Kanada und Dänemark eine über 3. 000 Kilometer lange Seegrenze ist. Allein da berühren wir uns schon. Und angesichts dieser Welt, die ziemlich aus den Fugen gerät, ist es eben von großer Bedeutung, hinzuschauen, was k önnen wir machen, was müssen wir machen. Sicherheitspolitisch und insofern, um es auf den Punkt zu bringen, vielen Dank, dass wir dieses Papier haben. Wir sollten daran weiterarbeiten, aber eben nicht nur darüber reden, sondern uns auch klar werden, was wir tun können. Der Bericht sagt ja einiges. Das Thema Grönland wurde gerade aufgegriffen. Das, was wir letztes Jahr erlebt haben, übrigens stand Europa da an einer wirklich sehr soliden Stelle, an der Seite Dänemarks beziehungsweise Gr önland. Das zeigt, wenn wir zusammenstehen, ist es hilfreich. Also hinschauen reicht nicht. Wir müssen unsere Strategie haben und wir müssen sie auch robust, verbal robust durchsetzen. Um dort nicht ein weiterer Front aufzumachen. Vielen Dank.
Redner 1de
Vielen Dank, Frau Kollegin. Nächster Redner für die Grünen ist Herr Niinistö.
Ville NiinistöVerts/ALEen
Danke, Herr Präsident. Und danke an die Kommission für die Vorstellung der Strategie. Offensichtlich gibt es viele Verbesserungen gegenüber der letzten Strategie, aber unsere Gruppe hat auch einige Bedenken. Daher werde ich mich vor allem darauf konzentrieren. Wir sind der Meinung, dass die Verbesserungen im geopolitischen Verständnis und die Bedeutung dieser Situation beträchtlich sind. Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns auf die russischen hybriden Bedrohungen vorbereiten. Wir gehen gegen die russische Schattenflotte vor. Wir könnten in diesem Bereich noch mehr tun. Aber ich werde mich jetzt als ehemaliger finnischer Umweltminister stärker auf die ökologische und klimatische Verantwortung konzentrieren, die die EU in der Arktis hat. Die Arktis ist ein sehr empfindliches Gebiet. Ich meine, wenn Arten nach Norden wandern müssen, haben sie nirgendwo mehr hin, wenn die globale Erwärmung weitergeht. Es handelt sich um Gebiete mit sehr hoher Artenvielfalt. Unterwassergebiete zum Beispiel, die noch nicht geschützt sind. Es sind also einige der am wenigsten geschützten Gebiete der Welt. Und die EU sowie mein eigenes Land, als ich Ministerin war, haben viel dafür gearbeitet, die geschützten Gebiete in der Region zu vergrößern und auch für das Moratorium zur Förderung fossiler Brennstoffe. Ich sehe, dass es bei diesen Themen, in dieser Strategie, seit 2021 eine gewisse Rückwärtsbewegung gibt. Das ist zumindest mein Gefühl. Wenn Sie also meine Bedenken mildern und auch meine Frage beantworten könnten, denn ich bin der Meinung, dass die geopolitischen Herausforderungen und die Umweltprobleme miteinander verknüpft sind. Teilweise haben wir in der Arktis geopolitische Bedrohungen, wenn wir keine besseren Regeln schaffen, um die Übernutzung zu stoppen. Wenn wir also bessere Regeln für Gebiete haben, in denen Ressourcen in den empfindlichsten nördlichen Regionen nicht wirtschaftlich ausgebeutet werden können, und wenn wir dort ein Moratorium einführen können, wird dies auch den Druck zwischen den verschiedenen Ländern verringern, die um diese Ressourcen konkurrieren, einschließlich Russland. Ich muss auch sagen, dass Russland historisch oft geschützte Gebiete respektiert hat, wenn sie eingerichtet wurden. Wenn wir also in diesen Fragen internationale Verträge schließen, ist das ein Fortschritt, mit dem wir auch reduzieren können
das Risiko geopolitischer Spannungen. Und das gilt auch für die IMO sowie für den Schiffsverkehr. Wir müssen sicherstellen, dass es einen höheren Standard dafür gibt, welche Kriterien Schiffe erfüllen müssen, die in arktische Gewässer einlaufen, denn das Risiko von Ölverschmutzungen ist sehr hoch und auch die europäischen Gewässer und europäischen Küsten sind betroffen. Betroffen davon. Deshalb möchte ich Sie bitten, etwas mehr auf meine Sorgen einzugehen, dass der Fokus nach wie vor auf globalen Umweltvorschriften und -standards liegt und Sie das nicht vergessen – und dass dies Hand in Hand mit der Geopolitik geht. Danke.
Redner 1en
Danke. Wer möchte für die Linke das Wort ergreifen? Bitte, meine Dame. Zwei Minuten.
Redner 2en
Danke. Herr Präsident, die neue Arktisstrategie ist ein wichtiger Schritt nach vorn, aber ich möchte klarstellen: Eine Strategie ist nur so stark wie ihre Umsetzung. Aus nordischer Perspektive ist die Arktis nicht das Randgebiet Europas. Er ist ein integraler Bestandteil unserer Sicherheit, Wettbewerbsfähigkeit und Zukunft. Ich möchte drei Prioritäten hervorheben. Erstens muss Sicherheit durch konkrete Maßnahmen gestützt werden. Der Krieg Russlands gegen die Ukraine hat die Sicherheitslage Europas grundlegend verändert. Wir müssen unsere Bereitschaft stärken, die offizielle Infrastruktur schützen und unsere Reaktionsfähigkeit verbessern. auftretenden Bedrohungen. Dies erfordert eine engere Zusammenarbeit zwischen EU, NATO und den nordischen Partnern sowie konkrete Investitionen in die arktische Infrastruktur und Sicherheit, insbesondere im Verkehrsbereich. Wir können es uns nicht leisten, die arktische Sicherheit als nachrangiges Thema zu behandeln. Zweitens müssen wir die europäisch-arktischen Ambitionen auch in kluge Investitionen, Innovationen und Arbeitsplätze umwandeln. Wir verfügen in vielen Bereichen über weltklasse Expertise in Bezug auf die Arktis. Arktisforschung, digitale Lösungen, Expertise in strategischen Vermögenswerten für die gesamte Europäische Union. Im nördlichen Teil Europas muss die EU sicherstellen, dass Ambitionen in konkrete Projekte, eine stärkere industrielle Kapazität und langfristige wirtschaftliche Chancen für die arktischen Regionen umgesetzt werden. Ich wiederhole nicht noch einmal, was mein lieber Kollege Ville Niinistö zu Klimafragen und Umweltfragen gesagt hat. Ich verschwende nicht Ihre Zeit, aber ich bin völlig auf derselben Linie wie er. Und ich denke, dass er mich als ehemaliger Verkehrsminister bei den Verkehrswegen in der Arktis unterstützen wird. Der Bereich. Ich denke, Worte reichen nicht aus. Wir brauchen auch Finanzierung, Investitionen und messbare Ergebnisse. Und drittens müssen Sicherheit und wirtschaftliche Entwicklung Hand in Hand gehen mit Umweltverantwortung und Respekt vor den lokalen Gemeinschaften. Daher müssen manche Menschen und andere einfallsreiche Gemeinschaften respektiert werden und die lokalen Akteure müssen eine sinnvolle Rolle in dem System haben, das ihre Zukunft prägt. Danke.
Redner 1en
Danke. Und zum Schluss, für die Gruppe ESN: Möchte jemand das Wort ergreifen? Offenbar nicht. Ich gebe nun das Wort an unseren federführenden Berichterstatter für die Arktis, Urmas Pike.
Urmas PaetRenewen
Vielen Dank. Danke, liebe Kolleginnen und Kollegen aus der Kommission und dem Auswärtigen Dienst und natürlich aus diesem Haus. Ich beschäftige mich bereits seit zehn Jahren im Europäischen Parlament mit arktischen Fragen, Veränderungen in der Einstellung, die ich unter den gegebenen Umständen leider als positiv bezeichnen würde, da wir den Entwicklungen in der Arktis jetzt viel mehr Aufmerksamkeit schenken. Wenn ich mich recht erinnere, wie die Haltung und die Kommentare vor etwa 10 Jahren waren – warum sich überhaupt mit der Arktis beschäftigen? – und wenn wir heute darauf schauen, wo der Hauptfokus auf Sicherheitsfragen liegt, dann ja, wir haben große und bedeutende Veränderungen in dieser Hinsicht festgestellt. Ich freue mich natürlich sehr, dass es endlich auch eine neue Arktisstrategie der Europäischen Union gibt. Ich bin natürlich voll und ganz damit einverstanden, dass die Umsetzung hier das wichtigste Element ist. Ich möchte nur einige Punkte nennen, bei denen ich denke, dass der Vergleich mit der Empfehlung des Europäischen Parlaments vom letzten Jahr ebenfalls zeigt, dass 510 Mitglieder dieses Hauses diese Empfehlung unterstützt haben. Dies ist tatsächlich eine recht große Mehrheit. Sie bringt auch ein breites und einmütiges Verständnis für die arktischen Entwicklungen im Europäischen Parlament zum Ausdruck. Nun, ein paar Dinge, die ich noch erwähnen möchte. Natürlich verstehe ich, warum einige von ihnen möglicherweise nicht in der neuen Arktis-Strategie der Europäischen Union enthalten sind, aber ich denke trotzdem, dass wir sie im Blick behalten sollten. Die Zukunft der Europäischen Union, ich meine die Erweiterung. Ja, wir haben im August eine Nachricht aus Island erhalten, aber trotzdem denke ich, dass die Europäische Union selbst ihre... seien wir offen und sehr aufgeschlossen und positiv gegenüber solchen Entwicklungen, denn es ist immer besser, zum Beispiel zwei Sicherheitsnetze als eines zu haben. Heute haben wir die NATO, aber wenn wir die Entwicklungen in der Welt betrachten, würde ich sagen, dass die EU in dieser Hinsicht ein sehr wichtiger neuer Beitrag zur europäischen Sicherheit ist. Das zweite Element ist Energie und Energiesicherheit. Ich teile natürlich die Bedenken meiner Kolleginnen und Kollegen aus der Grünen Gruppe und der Linken, aber dies ist natürlich eine Frage, bei der wir den richtigen Ausgleich finden müssen.
Denn gleichzeitig sagen wir auch, dass die Energiesicherheit Europas sehr wichtig ist, aber die sicherste Energie, die wir haben können, ist die Energie, die aus Europa kommt. Und in diesem Zusammenhang ist Norwegen natürlich ein sehr wichtiger Beitrag zur Energiesicherheit Europas. Und leider wird Russland oder China sich – egal ob die EU ein Moratorium beschließt oder etwas anderes – daran nicht stören. Daher sollten wir auch vermeiden, dass wir mit unseren Regelungen und unserer Haltung am Ende nur das sicherste und umweltfreundlichste Energieproduktionssystem im Norden zu beeinflussen. Ich meine Norwegen. Und die anderen, die nicht solche hohen Standards haben, können tun und lassen, was sie wollen. In diesem Sinne ist der Ausgleich hier meiner Meinung nach sehr wichtig. Drittens freue ich mich, dass nun – ich würde sagen endlich – die Europäische Kommission und der Auswärtige Dienst sich endlich des Arktis annehmen Arktis-bezogene Fragen werden heute viel ernster genommen als früher. In diesem Zusammenhang halte ich angemessene Strukturen und die Stärkung dieses Bereichs ebenfalls für wichtig. Viertens, China. Wir sprechen viel über Russland und wenn wir über Sicherheit in der Arktis sprechen, aber natürlich sollten wir viel mehr auch die Aktivitäten Chinas in dieser Hinsicht im Blick behalten. Und um hier abzuschließen, würde ich mir auch wünschen, dass wir in diesem Haus noch vor Ende dieses Mandats einmal wieder zu den Themen der Arktis auch in unserem Plenarsaal zurückkehren. Danke.
Redner 1en
Danke, Urmas. Als stellvertretender Vorsitzender unseres Ausschusses wissen Sie, dass Sie manchmal großzügig mit der Redezeit sein können.
Redner 4en
Ja, danke, aber ich hatte das Gefühl, dass da kein so großer Druck herrscht. Aber Entschuldigung, Entschuldigung.
Redner 1en
Vielen Dank, Urmas. Und auch für Ihre gute Arbeit. Wer möchte sonst noch das Wort ergreifen? Zuerst Hannah Jalul. Bitte melden Sie sich, Ville.
Hana Jalloul MuroS&Den
Vielen Dank. Ich sehe aus all unseren Beiträgen, dass die Hauptsorge, die wir alle hier haben, glaube ich, das Thema Umwelt ist, bei dem wir uns alle mit dieser neuen Strategie Sorgen machen, die lokalen Gemeinschaften, was ist die Garantie, dass wir die lokalen Gemeinschaften respektieren. Und etwas Wichtiges für uns, das bereits erwähnt wurde, ist Teil von allem, was mit der Umwelt zu tun hat, nämlich kritische Rohstoffe. Wie wird dies hier behandelt? Was ist die klare Strategie für Rohstoffe? Ich denke an Gemeinschaften, Umwelt, alles, aber wie unsere Rohstoffpolitik ebenfalls erwähnt wurde. Wenn wir über internationale Akteure sprechen, wissen Sie, ich weiß, dass die Hauptsorge auch für uns hier China, Russland ist China, wie diese Akteure dort eingebunden sind und wie die Europäische Union ihren eigenen Einfluss auf die Angelegenheit ausüben kann. Was sehr wichtig ist. Und etwas, das ich kürzlich gelesen habe, ist, dass die Schifffahrtsrouten nun aus anderen Teilen der Welt kommen, aufgrund des Auftauens und dergleichen, was sehr interessant sein wird, davon zu hören. Vielen Dank und tatsächlich, weil dieses Treffen sehr wichtig ist. Das wird ein sehr wichtiges Thema für die Europäische Union in den kommenden Jahren sein. Vielen Dank.
Redner 1en
Danke, Ville, bitte.
Redner 4en
Da ich dänischer Abgeordneter im Europäischen Parlament bin, interessiere ich mich sehr für den grönländischen Teil davon. Vor einem Monat habe ich Grönland besucht. Es war derselbe Monat, in dem das Abkommen zwischen den USA, Grönland und Dänemark in New York ratifiziert wurde. Es herrschte also in hohem Maße ein Gefühl der Erleichterung. Und ich denke, dass jeder, der Grönland besucht hat, ein Gefühl dafür hat, wie sehr sich die Bevölkerung Grönlands in diesem Fall bedroht fühlte – nicht von Russland und China, sondern von den USA. Deshalb halte ich es für sehr wichtig, dass das Ergebnis der Vereinbarung eine Vereinbarung ist, die die NATO sollte eine viel zentralere Rolle in der Verteidigung des nördlichen Grönlands spielen, was ich für gut halte. Das ist ein guter Ausgleich für das bilaterale Abkommen zwischen Dänemark und den USA. Dass es nun ein multilaterales Abkommen ist. Genau. Was die Sicherheit betrifft, allerdings. Ein weiterer besorgniserregender Punkt in der deutlich schwierigeren geopolitischen Lage ist, dass Grönland nur über zwei Kabel mit der restlichen Welt verbunden ist. Sollten diese Kabel unterbrochen werden, ändern sich die Kommunikationsmöglichkeiten für große Teile Grönlands. Ich frage mich, ob Sie Informationen darüber haben, welche Maßnahmen dort ergriffen werden könnten. Und ich denke, Sie wurden darauf angesprochen, dass die Menschen, die dort leben, als zentraler Teil sehr sehr wichtig sind. Weil ich glaube, dass das auch Teil des Ringens mit den USA war – der dänische Ansatz, dass dort nichts ohne die Menschen vor Ort geschehen sollte. Und ich denke, dieser Ansatz ist wichtig. Ich glaube, der Hammer wird gerade erhoben, also vielen Dank.
Redner 1en
Danke. Wer möchte sonst noch das Wort ergreifen? Bevor ich dann das Wort an unsere Gastredner für ihre Schlussworte von jeweils fünf Minuten übergebe, möchte ich nur hinzufügen, dass ich es sehr begrüße, dass die Strategie aktualisiert wurde und nun im gemeinsamen Eigentum der Europäischen Kommission und des Europäischen Auswärtigen Dienstes steht. Ich denke also, dass wir eine wirklich gute Strategie haben, aber natürlich zählt Handeln mehr als Worte. Einer der ersten Lackmustests wird sein, wie viel davon im mehrjährigen Finanzrahmen für die nächste Periode sichtbar sein wird, denn natürlich wird das alles viel Geld kosten. Da uns die Zeit davonläuft, werde ich nicht auf Einzelheiten eingehen – viele davon wurden bereits von den Kolleginnen und Kollegen angesprochen. Ich schließe diese Sitzung um 22 Uhr, sodass wir jeweils fünf Minuten haben. Wer möchte beginnen? Madame.
Redner 2en
Vielen Dank, Herr Vorsitzender. Und vielen Dank. Sehr geehrte Abgeordnete, ich freue mich sehr zu sehen, dass wir uns in den Kommentaren einig sind, was die Situation in der Arktis betrifft, und dass die heutige strategische und sicherheitspolitische Lage eine ernsthafte Überprüfung unseres Ansatzes gegenüber der Arktis erfordert. Wie Herr Urma Pat betont hat, sind wir im Arktis-Raum kein Neuling. Unsere erste Arktis-Politik haben wir 2008 gestartet und sind mittlerweile bei der fünften Auflage. Aber schrittweise erhöhen wir unser Engagement in Arktis-Angelegenheiten und haben auch die Bedeutung, die wir der Sicherheit beimessen, verstärkt, ohne dabei bei den zentralen Elementen wie Umwelt, Klimawandel und den Menschen zurückzustecken. Jemand hat die Bedeutung von Standards erwähnt, insbesondere der IMO. Ich möchte betonen möchte ich betonen, dass die Arktis weder ein Ort ohne Menschen noch ein Ort ohne Regeln ist. In der Arktis gelten Regeln. Und IMO ist ganz sicher einer der wichtigsten Regelgeber für die Arktis und und die Schifffahrt. Und wir werden uns weiterhin sehr stark in diesen Rahmen einbringen, denn die Verschmutzung, die von der Schifffahrt ausgehen kann, ist ein Bereich, den wir im Blick behalten können – den wir im Blick behalten müssen. Ein dritter Punkt betrifft Partnerschaften. Partnerschaften sind, wie Sie gesehen haben, zentral für die Art und Weise, wie wir unsere Politik für die Arktis sehen. Und die Partnerschaft wird bald einen sehr konkreten Schritt unternehmen, da wir uns auf das Gipfeltreffen mit Kanada Ende des Monats vorbereiten, bei dem die arktischen Fragen mit Kanada erörtert werden. Es besteht auch das Potenzial, unsere Zusammenarbeit mit dem Vereinigten Königreich zu stärken, das zwar kein arktischer Staat ist, aber ein Schlüsselstaat in der EU-Lücke, der Grönland-Island-Vereinigtes Königreich-Lücke. Und da wir uns auf den EU-UK-Gipfel am 20. November vorbereiten und die Sicherheits- und Verteidigungspartnerschaft mit dem Vereinigten Königreich die arktischen Fragen ausdrücklich erwähnt, Und meine Kolleginnen und Kollegen im Vereinigten Königreich haben sich bereits an mich gewandt, um zu besprechen, wie wir diese Frage angehen und wie wir dabei zusammenarbeiten können. Norwegen und Island haben natürlich eine Sicherheits- und Verteidigungspartnerschaft mit diesen Ländern. Und wir haben bereits einen arktischen Dialog mit Norwegen und möchten diesen Dialog fortsetzen.
und mit Island gibt es einen ganzen Absatz zu Arktis-Fragen in unserer Sicherheits- und Verteidigungspartnerschaft mit Island, und das wird eine weitere Gelegenheit sein, zu besprechen, was wir gemeinsam tun können. Was Grönland betrifft, werde ich meinen Kommissionskollegen zu den Rahmenbedingungen der Zusammenarbeit sprechen lassen, aber wir Europäer haben unsere Unterstützung für das Königreich Dänemark gegenüber Grönland und für Dänemark unmissverständlich zum Ausdruck gebracht. Und wir haben alle das trilaterale Abkommen begrüßt, das die Sicherheit in der Arktis stärkt, und wir werden weiterhin hinter dem Königreich Dänemark stehen. Das Königreich Dänemark kann sich auf uns verlassen. Und um zum Abschluss die Umsetzung zu kommen: Wir haben sehr eng mit allen Dienststellen der Kommission zusammengearbeitet, um diese Strategie zu erarbeiten, und wir werden weiterhin an ihrer Umsetzung arbeiten. Sie haben recht, dass die Umsetzung entscheidend sein wird, und Sie haben recht, die mehrjährige Finanzrahmen (MFF) zu erwähnen, der entscheidend sein wird. Einige Maßnahmen können bereits im Rahmen der aktuellen mehrjährigen Finanzrahmen umgesetzt werden. Zum Beispiel das Hinzufügen einiger Satelliten, um die Beobachtung der Arktis zu verbessern. Einige werden jedoch die Unterstützung der künftigen EU-Finanzierung benötigen. Es sollte auch betont werden, dass der Rat für Auswärtige Angelegenheiten dieser Strategie nunmehr nachgehen wird. und da der Rat für Auswärtige Angelegenheiten diese Strategie weiterverfolgt, hoffe ich und freue mich darauf, in Kontakt mit dem AFET und dem Europäischen Parlament zu bleiben, um diese Schlussfolgerungen vorzubereiten. Vielen Dank.
Redner 1en
Ja. Wir werden sicherlich in Kontakt bleiben. Dieses Thema steht immer ganz oben auf unserer Agenda. Herr Gray, bitte.
Redner 3en
Danke und ich möchte den geehrten Mitgliedern für ihre äußerst treffenden Punkte zu vielen zentralen Themen danken. Ich beginne mit dem Vorsitzenden, zunächst zum mehrjährigen Finanzrahmen: Ich denke, wir würden gerne einen Gesetzesentwurf in den Text aufnehmen können. und ich sage, dass genau das der Ursprung sein wird. Wir sind der Meinung, dass dies nur die Weisheit des Kommissionsvorschlags zum mehrjährigen Finanzrahmen unterstreicht. In diesem Sinne sehen Sie hier Maßnahmen, die eine Finanzierung aus Haushaltslinie eins, Haushaltslinie zwei und Haushaltslinie drei erfordern werden. Es wird eine Mobilisierung von Finanzmitteln der Mitgliedstaaten erfordern. und natürlich haben wir bereits das sehr klare Engagement der Kommission gegenüber Grönland, die Finanzierung im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen zu verdoppeln. Ich denke also, dass es von unserer Seite einen sehr klaren Willen gibt, und ich hoffe sehr stark, dass diese Logik im Hinblick auf Dinge wie die Arktis unterstrichen wird, wenn die endgültigen Entscheidungen zum Haushalt getroffen werden. Mein zweiter Punkt ist, dass ich Grönland und die Menschen zusammenbringen möchte, weil ich der Einschätzung voll und ganz zustimme, dass wir im Grunde alles, was wir in dieser Strategie versuchen zu tun, zusammen mit den Menschen der Arktis tun müssen. Denn nur sie verstehen meiner Meinung nach wirklich die Herausforderungen, denen wir in einer ganzen Reihe konkreter Fragen gegenüberstehen, und deshalb ist es so wichtig, dass wir zusammenarbeiten deshalb liegt in der Kommunikation im letzten Kapitel ein großer Schwerpunkt auf Dialog und Einbindung. Ein ganz besonderer Fokus auf die Einbindung junger Menschen. Ich denke, dass sowohl der Hohe Vertreter als auch der Kommissar in ihren Engagements viel Zeit damit verbracht haben, mit jungen Menschen in der gesamten Arktis zu sprechen, um vor allem zuzuhören und ihre Sorgen zu verstehen. Ich möchte nun zum Klimathema übergehen. Ich möchte bereits jetzt feststellen, dass wir aus unserer Perspektive keinen Rückzieher sehen. Ich denke, es war sehr wichtig die Aussage, die gemacht wurde, dass man Geopolitik und Klima zusammen betrachten muss. In der Mitteilung zum Klima gibt es ein ganzes Kapitel, das sehr offen gestaltet wurde, und das wurde ganz bewusst so gemacht. Wir wollten eine sehr klare Botschaft über die Unzulässigkeit der
beispiellosen Ausmaß der Herausforderung, die wir sehen, Wenn Sie sich AMOC und die dort geführten Diskussionen ansehen, werden Sie schnell die echte Klimanotlage erkennen, der wir gegenüberstehen, dieselbe Debatte über Permafrost, dieselbe Debatte über Verschmutzung, und deshalb werden Sie in diesem gesamten Text eine Reihe zentraler Ergebnisse im Klimabereich sehen, aber wenn Sie sich die einzelnen Sektoren ansehen, ist die Klimadimension dort sehr stark verankert. Wie vom Sonderbeauftragten erwähnt, sind meiner Meinung nach die Vorschriften der IMO – wenn wir uns die Verschmutzung und die Emissionen von Rußpartikeln aus der Arktis ansehen – sehr klar auch in der Mitteilung dargelegt. Natürlich wäre es ein Versäumnis von mir, die Frage der Kohlenwasserstoffe in der Arktis nicht zu erwähnen. Es gab viel Presseberichterstattung, wie ich es erwartet hatte, egal in welcher Sprache. Ja, ich denke, ja, Herr Präsident, der Hohe Vertreter, der Kommissar waren dazu sehr klar. Wenn Sie den Text aus der Mitteilung nehmen und ihn mit 2021 vergleichen, ist es dieselbe Sprache zur Verpflichtung der EU. genau dieselbe Terminologie zur EU, ja, die EU-Politik, bei der es Unterschiede gibt, liegt tatsächlich darin, dass wir diese multilaterale rechtliche Verpflichtung nicht erreichen konnten, und deshalb gibt es eine andere Terminologie, die auch den Aspekt der Energiesicherheit widerspiegelt, der wichtig ist, weshalb Sie diese Terminologie sehen, aber was das Engagement der EU betrifft, so ist es kristallklar. Danke.
Redner 1en
Vielen Dank an beide Redner. Von Ihrer Seite gibt es keine weiteren Anmerkungen. Gibt es noch etwas unter Sonstiges? Nein. Dann gebe ich das Datum unserer nächsten Sitzung bekannt: Sie findet am 3. November 2026 von 9:00 bis 12:30 Uhr und von 15:00 bis 17:00 Uhr statt. Die Sitzung wird in Brüssel abgehalten. Die Sitzung ist geschlossen, und nun stürmen wir alle den Plenarsaal.
Redner 4en
Danke.