Orador 1pl
Bom dia a todos, sejam bem-vindos após a reunião de trabalho concluída do Conselho dos Estados do Mar Báltico, que contou com a participação de 10 Estados e da União Europeia, com a Ucrânia. Vou agora solicitar um resumo desta reunião. Vice-Primeiro-Ministro, Ministro dos Negócios Estrangeiros Radosław Sikorski, a Alta Representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, e o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia, Andrij Sybiha, senhor Primeiro-Ministro, senhor Ministro, por favor.
Orador 2pl
Caros colegas, acabámos de concluir uma reunião informal dos ministros dos Negócios Estrangeiros do Conselho dos Estados do Mar Báltico, com a participação da Alta Representante e do ministro dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia. A reunião de hoje confirmou a unidade dos países da nossa região face à agressão contínua da Rússia. Concordámos que a questão fundamental continua a ser o reforço do apoio militar e financeiro à Ucrânia. Adotámos por unanimidade uma declaração que está à vossa disposição. A prioridade é apoiar a Ucrânia na preparação para o período de inverno iminente e aumentar a resiliência do seu setor energético. A Polónia irá alocar mais 8 milhões de zlóti para a comunidade energética, da qual serão adquiridos geradores para a Ucrânia. O reforço das capacidades de dissuasão não tem como objectivo escalar as tensões; a Rússia deve compreender que a sua agressão contínua acarretará custos e consequências crescentes. Relembro isto porque a Polónia continua a ser um dos Estados mais importantes que apoiam a Ucrânia e um dos pilares da segurança no flanco oriental da NATO. Estamos prontos para contribuir de forma construtiva em futuras ações destinadas a consolidar a paz e a segurança na região e para participar em negociações em curso. Os exercícios da coalizão voluntária sob a designação "Coalition 262", organizados em novembro aqui na Polónia, são a confirmação do nosso papel e da nossa determinação. O nosso compromisso com a segurança europeia é confirmado pela participação de quase 2.000 soldados polacos nos exercícios e pelo comando da liderança de apoio às forças internacionais. Recebemos com agrado iniciativas que visam pôr fim à guerra, mas é essencial manter a sequência adequada – isto foi fortemente enfatizado durante as discussões de hoje. Nomeadamente, primeiro um cessar-fogo, depois negociações sobre uma paz duradoura e só então eventuais negociações sobre como restaurar o funcionamento da arquitetura de segurança europeia e, talvez, como restaurar os regimes de controlo de armas. Neste momento, gostaria que isto ficasse claro: Kyiv tem a vantagem na linha da frente na Ucrânia.
não deveria negociar o seu futuro sob a pressão do bombardeamento de civis, pois aqui a Rússia está simplesmente a cometer crimes de guerra, como nos casos dos ataques aéreos sobre Dnipro e em Komiszu Vach. A solução não pode ser imposta à Ucrânia sem o seu consentimento e presença à mesa. assim como a segurança da Europa não pode ser objeto de negociações conduzidas sem a nossa participação, os países do Flanco Oriental são os mais afetados pelo eventual acordo, mas também podem trazer uma perspetiva particularmente importante sobre a perceção das ameaças colocadas pela Rússia. Advogamos pelo reforço do regime sancionatório, nomeadamente contra a frota de sucata russa e as entidades que apoiam as suas operações. Exigimos a cooperação das empresas de cibersegurança e das plataformas de redes sociais na limitação [dessas atividades]. No combate contra a ameaça cibernética russa e à guerra cognitiva, é necessário restringir ainda mais as fontes de financiamento da máquina de guerra russa. Acreditamos que é justificado prosseguir com a possibilidade de utilizar ativos russos congelados para apoiar a defesa e a reconstrução da Ucrânia. O agressor deve ser responsabilizado pelas consequências da guerra que desencadeou. a política de vistos Schengen em relação à Rússia deve ser reforçada. É incompreensível para nós, na Polónia, que em 2025 os cidadãos da Federação Russa tenham recebido um total de 623 000 vistos, 84% dos quais para turismo. Em comparação, a Polónia emitiu 100 vistos para russos no mesmo período, principalmente para dissidentes por razões humanitárias. Apoiamos o fim da emissão de vistos Schengen de turismo a cidadãos russos. A Rússia, bem como indivíduos ligados ao Kremlin russo, atletas russos e combatentes que participaram do lado russo na agressão contra a Ucrânia, a Rússia — que está a tentar destruir a União Europeia por dentro — não deve beneficiar dos privilégios de livre circulação na Europa. Obrigado, ministros do Conselho dos Estados do Mar Báltico, Alta Representante, ministro Sibisze, através do diálogo construtivo e de nos reunirmos juntos, estamos a defender a segurança de toda a Europa
paz, sanções, solidariedade, muito obrigado, muito obrigado, eh. Obrigado por nos receber aqui neste momento importante. Há, de facto, uma nova ofensiva diplomática intensiva em curso para pôr termo à guerra da Rússia. A Europa continua a apoiar todos os esforços no sentido de uma paz justa e duradoura. Hoje, discutimos com os ministros como podemos contribuir para isso. Apesar do contacto diplomático, a realidade no terreno é sombria. Só esta semana pelo menos 45 civis foram mortos na Ucrânia em ataques aéreos russos, e tratam-se de civis. Há poucos sinais de uma paz iminente; pelo contrário, a Ucrânia enfrenta outro inverno muito difícil. A Rússia voltará a alvejar as centrais elétricas ucranianas que mantêm as luzes acesas, as casas aquecidas e a água a correr. Moscovo está a tentar congelar a Ucrânia até à rendição, mas não permitiremos que isso aconteça. Para reforçar a resiliência da Ucrânia, a UE desembolsou mais € 3,6 mil milhões de euros no âmbito do nosso empréstimo de apoio esta semana, mas é claro que é necessário mais no campo de batalha. A Rússia está encurralada – um recorde de 54 000 soldados russos foram mortos ou feridos em outubro apenas, e este é um número impressionante, aproximadamente a capacidade do estádio nacional de Varsóvia. A Rússia não pode sustentar tais perdas nesta escala. manter isto indefinidamente. Não podemos dizer como e quando a Ucrânia e a Rússia chegarão a um acordo de paz, mas podemos dizer o que é necessário para o pôr em prática. Qualquer acordo, para ser implementado, exigirá que a União Europeia dele faça parte – desde garantias de segurança, sanções e reconstrução até à adesão da Ucrânia à UE. Não há como contornar a União Europeia. A Europa tem um interesse fundamental de segurança face à Rússia; não somos mediadores, estamos firmemente ao lado da Ucrânia. Qualquer acordo para pôr fim à guerra deve impedir que a Rússia volte a usar a força e não deve permitir que utilize uma pausa para se rearmar e voltar a atacar. Foi por isso que, mais cedo este ano, apresentei um documento com exigências fundamentais à Moscovo, que foi discutido pelos ministros dos Negócios Estrangeiros da União Europeia. isto deve servir de base para as negociações; não pode haver reconhecimento legal da pretensão da Rússia de ocupar território ucraniano. A Rússia deve ser responsabilizada pelos seus crimes de guerra e violações do direito internacional.
devem pagar pela destruição que causou. A soberania, a independência e o direito da Ucrânia de escolher as suas próprias alianças devem ser respeitados. Não pode haver qualquer compromisso quanto ao tamanho das forças armadas da Ucrânia, e as crianças deportadas da Ucrânia devem regressar a casa. O sabotagem russa em toda a Europa deve cessar. Em suma, devem ser feitas concessões pelo agressor, não pela vítima. Quero aqui fazer um ponto fundamental: já temos uma arquitetura europeia de segurança em vigor. Tanto a NATO como a União Europeia já têm a sua. respetivos papéis. Devemos garantir que a Ucrânia seja integrada nesta arquitetura. O problema persiste: a Rússia continua a violar os tratados que a sustentam. Em 2021, a NATO não representava uma ameaça para a Rússia, e, neste momento, também não. Putin não tem poder de veto sobre a segurança europeia. Olhando para o futuro, os ministros foram claros: continuaremos a apoiar a Ucrânia e a aumentar a pressão sobre a Rússia, inclusive através do 22.º pacote de sanções. Mas também devemos deixem-me ser claro: a Rússia não iniciou esta guerra por dinheiro, mas iniciou-a porque a sua capacidade de travar esta guerra também depende de dinheiro. Acordos energéticos com a Rússia apenas prolongam a guerra. Os ministros também abordaram as tácticas de zona cinzenta da Rússia, uma vez que a Rússia está disposta a assumir maiores riscos. A Europa também deve impor custos maiores, através das sanções e de medidas mais rigorosas. o controlo sobre os movimentos de diplomatas russos, uma proibição de visto para ex-combatentes russos, novas capacidades antiaéreas e um protocolo de segurança de emergência são algumas das opções que estão atualmente em cima da mesa. Estamos a discutir estas medidas no contexto dos ataques da Rússia contra a Europa, que terão um preço cada vez mais elevado. Por isso, Radek, agradeço-lhe mais uma vez por esta boa e aberta discussão hoje. Muito obrigado. Muito obrigado, vou falar em ucraniano, por favor usem os auscultadores. Muito obrigado, caro amigo Rostysław, pela sua hospitalidade e por uma reunião extremamente substancial e forte. Muito obrigado, querida Kate, pela sua voz forte e inabalável da Europa. hoje, juntamente com o meu colega polaco, mantivemos conversações bilaterais; a Polónia é um parceiro fiável
A Polónia é o aliado mais próximo da Ucrânia e um importante centro de segurança e logística para a Ucrânia, e a sua liderança de princípios fortalece a Europa e aproxima uma paz justa. Discutimos o reforço da defesa aérea e antimíssil, a cooperação no domínio dos drones e a pressão sobre o agressor. Concordámos em continuar a desenvolver ativamente as relações bilaterais e a resolver todas as questões através de um diálogo construtivo. Obrigado, Polónia, pelo seu apoio no caminho da Ucrânia para a UE. Obrigado. A minha mensagem principal hoje, nesta reunião ministerial, é... não podem ser tomadas decisões sobre a Ucrânia sem a Ucrânia, nem sobre a segurança da Europa sem a Europa, por isso a Europa deve fazer parte do processo de paz tanto antes como depois da reunião em Abu Dhabi. Hoje, coordenámos as nossas posições e concordámos em manter contacto próximo nos próximos dias. A Ucrânia leva a sério a reunião planeada em Abu Dhabi. As nossas prioridades são garantias de segurança, a desescalada no Mar Negro, uma trégua energética, o regresso das crianças e trocas de prisioneiros. Esperamos a mesma seriedade da Rússia. Até agora, no entanto, Moscovo respondeu aos esforços de paz com terror, ataques quase a cada hora à infraestrutura energética, mortes de civis e maior pressão na frente. Putin vive numa realidade paralela; alega que a Ucrânia controla apenas 10% do Donbass. isto é uma mentira; na realidade, é cerca de 20 %. A realidade na frente é diferente. Em outubro, a Rússia perdeu mais de 54 000 soldados mortos e gravemente feridos. A Ucrânia libertou mais território do que a Rússia conseguiu ocupar. As nossas posições na frente são as mais fortes dos últimos três anos. Continuaremos a campanha de longo alcance para levar a guerra ao território russo. Quanto mais longe a Ucrânia conseguir atingir, mais cedo a guerra terminará. Chamei os nossos parceiros a não adiar decisões estratégicas importantes para o próximo ano. O tempo é essencial. devemos aproveitar ao máximo o tempo que nos resta até ao final do ano. Existem dois clusters-chave nas negociações sobre a adesão da Ucrânia à União Europeia: a utilização efetiva dos ativos russos congelados, o apoio macrofinanceiro adicional, novas sanções, mais apoio à defesa antiaérea e energético antes do inverno. A pressão sobre a Rússia deve também ser sentida no mar. Agora, precisamos de ação decisiva, não de meias-medidas, não de fraqueza, não
a paz e a pacificação exigem força e unidade. A Ucrânia já não está simplesmente a pedir ajuda; a Ucrânia é uma parceira e contribuinte para a segurança, e os nossos aliados reconhecem-no. A nossa experiência de combate, a indústria de defesa e as nossas tecnologias podem reforçar a defesa coletiva já agora, mesmo antes da nossa adesão à Aliança da NATO. A Aliança precisa da Ucrânia tanto quanto a Ucrânia precisa da Aliança. Por isso, propus passos concretos: incluir a Ucrânia no grupo de trabalho sobre o combate às ameaças híbridas, partilhar experiência na proteção do espaço aéreo contra drones e conceder à Ucrânia o estatuto de membro pleno da JEF. A paz e a segurança duradouras na Europa só são possíveis com a participação da Ucrânia. Atualmente, há um debate intensificado na Ucrânia sobre a arquitetura de segurança da Europa. Estou convencido de que o seu futuro está a ser determinado no campo de batalha na Ucrânia, e é precisamente se a agressão russa terminará com uma paz justa e digna que determinará se a Europa poderá viver em paz. A Rússia não é, nem pode ser, uma garantia de segurança para o continente europeu. Isto é importante: a Rússia não pode ser uma garantia de segurança; é a maior ameaça à Europa e um regime agressivo que desencadeou a maior guerra de conquista desde a Segunda Guerra Mundial. A fórmula para a arquitetura de segurança da Europa é uma fórmula de proteção fiável contra a Rússia, não de negociações com os russos sobre a divisão de esferas de influência na Europa. Tudo isto pertence ao passado; não haverá mais esferas de influência, nem uma segunda Ialta ou Munique. Chegou a hora da força e da unidade europeias. Obrigado pela vossa atenção. Mas temos tempo, por isso tenho uma pergunta. Portanto, boa noite. Como a reunião de hoje em Varsóvia demonstra que a Europa fala com uma só voz – a Europa e a Ucrânia, claro – e age em conjunto na definição da sua própria segurança? E, neste contexto, Donald Trump referiu-se a um potencial grande acordo, como disse, entre a Ucrânia e a Rússia, sugerindo que as negociações poderão ter implicações para toda a Europa. Jared Kushner também afirmou que Trump falou com vários líderes europeus. O que sabemos sobre essas discussões? A Polónia está envolvida? envolvidos nestes assuntos e, mais importante ainda, há alguma preocupação de que os Estados Unidos e
A Rússia pode procurar negociar um novo acordo de segurança por cima da cabeça da Ucrânia e da Europa. Obrigado. A pergunta é para todos vocês. Um acordo sobre o futuro da Ucrânia e da Europa acima das nossas cabeças não seria apenas imprudente; é, na realidade, impossível, porque a Europa e a Ucrânia têm capacidade de decisão e concordarão ou não com o que for acordado. E deve também recordar-se de que já temos o Tratado de Lisboa, que estipula muito claramente quem está autorizado a falar em nome da União Europeia ao nível dos líderes: é o Presidente do Conselho Europeu, e ao nível dos ministros é a Alta Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança. assuntos externos, quem está connosco e quem é a pessoa mais competente para comentar. Sim, obrigado por esta pergunta. Qualquer acordo tem de ser implementado, e para a implementação é necessária a Europa a bordo. Como o Radek disse, qualquer acordo do qual não fazemos parte, também não o implementamos. Conhecem este acordo: o que é verdadeiramente pedido à União Europeia é, sabem, o que acontece com as sanções, o que acontece com os ativos congelados. Todas estas questões são decisões da União Europeia. Por isso, podem tentar chegar a acordo, e já vimos tentativas, se pensarem no acordo ou arranjo de Anchorage, então isso simplesmente não funcionou porque a Europa esteve por trás, e temos de fazer parte destas discussões. Mas acima de tudo, é importante que a Ucrânia e a Rússia se sentem e cheguem a acordo. Para isso, esta mesa de negociações tem de ser mais equilibrada, e é por isso que propusemos um verdadeiro documento sobre concessões que precisamos de ver do lado russo. Até agora, toda a pressão tem recaído sobre a Ucrânia, o que não está correto, porque temos um agressor e uma vítima, e na realidade em para parar a guerra, a pressão deve ser exercida sobre o agressor e, além disso, para termos uma Europa segura, devemos garantir que a Rússia não ataque novamente
Concordo totalmente com Radek e Kaja e partilho plenamente as suas declarações. Não pretendo repeti-las, mas gostaria de salientar os principais elementos fundamentais da nossa posição: integridade territorial e soberania da Ucrânia; nada sobre a Ucrânia sem a Ucrânia; nada sobre a Europa sem a Europa; nenhuma restrição às nossas capacidades e meios de defesa e nenhuma restrição ao nosso exército; nenhuma restrição ao direito da nossa escolha na área da nossa política externa; e, claro, fortes garantias de segurança. Muito obrigado. Obrigado. Obrigado. Se houver alguma questão nacional, posso voltar a ela mais tarde.