Kõneleja 1pl
Hommikust kõigile, tere tulemast pärast lõppenud töökoosolekut Balti mere riikide nõukogus, kus osalesid 10 riiki ja Euroopa Liit koos Ukrainaga. Palun nüüd kokkuvõtet sellest koosolekust. Peaministri asetäitja, välisminister Radosław Sikorski, Euroopa Liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ning Ukraina välisminister Andrij Sybiha, härra peaminister, härra minister, palun.
Kõneleja 2pl
Kallid kolleegid, me just lõpetasime Läänemere maade nõukogu välisministrite mitteametliku kohtumise kõrge esindaja ja Ukraina välisministri osavõtul. Täna toimunud kohtumine kinnitas meie regiooni riikide ühtsust Venemaa jätkuva agressiooni ees. Oleme kokku leidnud, et põhiprobleemiks jääb Ukraina sõjalise ja rahalise toe tugevdamine. Otsustasime üksmeelselt vastu deklaratsiooni, mis on teie käsutuses. Prioriteediks on toetada Ukrainat järgmise talveperioodi ettevalmistamisel ja suurendada selle energia sektori vastupidavust. Poola eraldab energiaühendusele lisaks 8 miljonit zlotit, millest ostetakse Ukrainasse generaatoreid. Dissuasioonivõime tugevdamine ei ole mõeldud pingete eskaleerimiseks; Venemaa peab aru saama, et tema jätkuv agressioon kaasab kasvavaid kulutusi ja tagajärgi. Ma meenutan teid seda, sest Poola jääb üks olulisemaid riike, mis toetavad Ukrainat, ning üks NATO idaflanki julgeoleku tugisambaid. Oleme valmis andma konstruktiivset panust tuleviku tegevustesse, mille eesmärk on tugevdada piirkonna rahu ja julgeolekut, ning osaleda jätkuvatel läbirääkimistel. Vabatahtliku koalitsiooni harjutused koodnime „Koalitsioon 262“ all, mis korraldati novembris siin Poolas, kinnitavad meie rolli ja otsustavust. Meie pühendumus Euroopa julgeolekule kinnitub peaaegu 2000 Poola sõduri osalemisega õppustel ja rahvusvaheliste jõudude toetusjuhtimise juhtimisega. Austame sõjal lõpetamisele suunatud algatusi, kuid on oluline säilitada sobiv järjekord – seda rõhutati tugevalt ka tänase päeva aruteludes. Täpselt: esiteks relvarahu, siis läbirääkimised püsiva rahu üle ja alles siis võimalikud läbirääkimised Euroopa julgeolekuarhitektuuri taastamise kohta ja võib-olla relvakontrollirežiimide taastamise kohta. Praegu sooviksin seda selgelt öelda: Kiiev on rinnetes Ukrainas ees.
ei peaksid oma tulevikku läbirääkima tsiviilelanike pommitamise surve all, sest siin Venemaa lihtsalt sooritab sõjakuritegusid, näiteks Dnipro ja Komiszu Vachi õhurünnakute korral. Lahendus ei saa Ukrainale peale suruda ilma selle nõusolekuta ja kohal olemata. just nagu Euroopa julgeolek ei või olla läbirääkimiste objekt ilma meie osaluseta, on Ida tiiva riigid potentsiaalsest kokkuleppest enim mõjutatud, kuid nad võivad ka toodud eriti olulise vaate Venemaa poolt esitatud ohude tajumisele. Meie pooldame sanktsioonide režiimi edasist tugevdamist, eelkõige Venemaa rauaromu laevastiku ja selle tegevuse toetavate üksuste suhtes. Nõuame küberettevõtete ja sotsiaalmeediaplatvormide koostööd [selle tegevuse] piiramineks. Venemaa küberohtu ja kognitiivse sõja vastu võitlemisel on vajalik Venemaa sõjamasina rahastamise allikaid veelgi piirata. Arvame, et on õigustatud jätkata tööd võimaluse kallal kasutada külmutatud Venemaa varasid Ukraina kaitse ja ülesehitamise toetamiseks. Agressorit tuleb pidada vastutavaks selle sõja tagajärgede eest, mille ta vallandas. Schengeni viisapoliitika Venemaa suhtes peaks olema rangedam. Meile Poolimaal on arusaamatu, et aastal 2025 said Venemaa Föderatsiooni kodanikud kokku 623 000 viisat, millest 84 % olid turismi eesmärgil. Võrdluseks andis Poola samal perioodil venelastele välja 100 viisat, peamiselt dissidentidele humanitaarsetel põhjustel. Toetame Venemaa kodanikele turistiviisade väljastamise lõpetamist. Venemaa, samuti Venemaa Kremliga seotud isikud, vene sportlased ja võitlejad, kes on Venemaa poolel osalenud agressioonis Ukraina vastu, Venemaa — mis püüab Euroopa Liitu sisemiselt hävitada — ei tohiks nautinud Euroopa-sisesest vabaliikumise privileegidest. Aitäh, Balti mere riikide nõukogu ministritele, kõrge esindaja, minister Sibisze, konstruktiivse dialoogi ja ühise kohtumise kaudu kaitsetame terve Euroopa turvalisust
rahu, sanktsioonid, solidaarsus, suur tänu, suur tänu, ehm. Tänan teid, et võtate meid vastu selle olulise hetke puhul. Tegelikult toimub praegu uus intensiivne diplomaatiline püüe Venemaa sõja lõpetamiseks. Euroopa jätkab toetamist kõigile püüdlustele õiglase ja püsiva rahu saavutamiseks. Täna arutleme ministritega, kuidas me seda saaksime edendada. Hoolimata diplomaatilisest jõupingutusest on olukord maapealselt karm. Ainult sel nädalal Ukrainas on Venemaa õhurünnakutes hukkunud vähemalt 45 tsiviilisikut, ja tegemist on tsiviilisikutega. Rahu lähenevat pole peaaegu märku; selle asemel seisab Ukraina ees veel üks väga raske talv. Venemaa püüab taas rünnata Ukraina elektrijaamu, mis hoiavad valgust põlema, majasid soojana ja vett voolamas. Moskval on püüdluses jäätada Ukraina alistumise seisundisse, aga seda me ei luba. Ukraina vastupidavust tugevdamaks on EL välja maksnud veel 1 miljard eurot 3,6 miljardit euro meie toetuslaenu poolt sellel nädalal, kuid on selge, et lahinguväljal on vaja rohkem. Venemaa on ummikusse jäänud – oktoobris ainuüksi sai 54 000 Venemaa sõdurit surma või vigastada, mis on vapustav arv, ligikaudu võrdne Varssavi rahvastaadioni mahutavusega. Venemaa ei suuda selliseid kaotusi pikaajaliselt taluda. selles määral määratlematult. Me ei saa öelda, millal ja kuidas Ukraina ja Venemaa rahu teevad, aga me võime öelda, mida selle rakendamiseks vaja on. Iga kokkulepe, et seda rakendada, nõuab Euroopa Liidu osalemist – alates julgeoleku garantiiatest, sanktsioonidest, taastamisest kuni Ukraina ELi liikmeks astumiseni. Euroopa Liiduta pole võimalik mööda minna. Euroopal on Venemaa suhtes oluline julgeolekuhuvi; me ei ole vahendaja, me toetame kindlalt Ukrainat. Iga sõja lõpetamise kokkulepe peab tagama, et Venemaa ei saaks taas jõudu kasutada, ja ei tohi lubada talle pausi, milles relvastuda uuesti ja uuesti rünnata. Seetõttu esitasin aasta alguses Moskvale suunatud paberid, mille Euroopa Liidu välisministrid arutasid. See peaks kasutada läbirääkimiste alusena; Venemaa pretensioonid Ukraina territooriumi okupeerimise kohta ei tohi saada õiguslikku tunnustamist. Venemaa peab vastutama sõjakuritegude ja rahvusvahelise õiguse rikkumiste eest.
peab maksma tekitatud purustuste eest. Ukraina suveräänsus, iseseisvus ja õigus valida oma liitlasi peavad olema austatud. Ukraina relvajõudude suuruse osas ei tohi leppida ning Ukraina põhjast deporteeritud lapsed peavad saama koju tagasi. Venemaa sabotaaž kogu Euroopas peab lõppema. Lühidalt öeldes peavad järeleandmisi tegema agressor, mitte ohver. Sooviks siin rõhutada ühe põhielemendi: meil on juba olemas Euroopa julgeoleku arhitektuur. Nii NATO-l kui ka Euroopa Liidul on oma omad. vastavad rollid. Me peame kindlaks, et Ukraina integreeritakse sellesse arhitektuuri. Probleemiks jääb see, et Venemaa jätkab lepingute rikkumist, mis seda toetavad. NATO ei kujuta 2021. aastal Venemaa jaoks mingit ohtu, ega ole oht ka praegu. Putinil pole vetoõigust Euroopa julgeoleku üle. Edaspidi olid ministrid selged selles, et jätkame Ukraina toetamist ja suurendame survet Venemaale, sealhulgas läbi 22. sanktsioonipaketi. Aga las las olen selge: Venemaa ei alustanud seda sõda raha pärast, vaid sellepärast, et tema võime seda sõda pidada sõltub samuti raha pealt. Venemaa-ga energiaalased kokkulepped ainult pikendavad sõda. Ministrid käsitlesid ka Venemaa halli tsooni taktikaid, sest Venemaa on valmis võtma suuremaid riske. Euroopa peab samuti kehtestama suuremaid kulutusi läbi rohkem sanktsioone ja rangedama meetmeid. Venemaa diplomaatide liikumise kontroll, Venemaa endiste võitlejate viisakeeld, uued vastudrooni võimalused ja erakorralise julgeolekuprotokoll on mõned võimalused, mis on praegu arutluse all. Arutleme neid Venemaa rünnakute Euroopa vastu kontekstis, mis hakkavad üha kallimaks maksma. Seega, Radek, aitäh jälle tänase hea ja avatud vestluse eest. Palju tänu. Täname väga, räägin ukraina keeles, nii palun kasutage kõrvaklappe. Tänan, kallis sõber Rostysław, sinu külalislahkuse ja äärmiselt sisukate ja tugevate kohtumiste eest. Tänan, kallis Kate, Euroopa kindlat ja tugevat häält. täna varasemas, koos oma poola kolleegiga, peame läbi bilateraalsed läbirääkimised; Poola on usaldusväärne
Poola on Ukraina läheim aliitlane ja oluline julgeoleku- ja logistikakeskus Ukrainas ning selle põhimõttepärane juhtimine tugevdab Euroopat ja toob õiglase rahu lähemale. Oleme arutanud õhukaitse ja raketivastase kaitse tugevdamist, droonide alal koostööd ja agressori surumist. Oleme nõustunud jätkama kahepoolsete suhete aktiivset arendamist ja kõigi küsimuste lahendamist konstruktiivse dialoogi kaudu. Tänan Poolat Ukraina teel ELi liikmeks toetamise eest. Tänan. Mu täna selle ministrite koosoleku teema on... Ukraina kohta ei saa teha otsuseid ilma Ukrainata, ega Euroopa julgeoleku kohta ilma Euroopa Liiduta, seega peab Euroopa olema rahuprotsessi osa nii enne kui pärast Abu Dhabi kohtumist. Täna koordineerisime oma seisukohti ja lepime kokku, et jääme järgnevatel päevadel tihedasse kontakti. Ukraina võtab plaanitud Abu Dhabi kohtumise tõsiselt. Meie prioriteedid on julgeoleku garantii, pingelangetus Mustas meres, energia vaherahu, laste tagasitoomine ja vangide vahetamine. Ootame samasugust tõsidust ka Venemaalt. Kuid seni on Moskvast rahu püüdlustele vastatud terroriga, peaaegu igatunniseid rünnakuid energiainfrastruktuurile, tsiviilisikute tapmisega ja suurenemisega survega rindel. Putin elab paralleelreaalsuses; ta väidab, et Ukraina kontrollib vaid 10% Donbassi. see on vale; tegelikkuses on tegemist umbes 20 protsendiga. Reaalsus rindel on teistsugune. Oktoobris kaotas Venemaa üle 54 000 sõduri, kes said surma või raskelt vigastatud. Ukraina on vabastanud rohkem territooriumi, kui Venemaa on suutnud okupeerida. Meie positsioonid rindel on tugevamad viimase kolme aasta jooksul. Jätkame pikaulatusliku kampaaniat, et viia sõda Venemaa territooriumile. mida kauem suudab Ukraina tabada, seda kiiremini sõda lõpeb. Olen partneritele teinud üleskutseid, et ei lükkaks suuremaid strateegilisi otsuseid edasi järgmise aasta. Aeg on otsustav. me peame kasutada võimalikult hästi ära lõpuni jääv aeg. Ukraina Euroopa Liiduga liitumise läbirääkimistes on kaks olulist klasterit: külmutatud Venemaa varade tõhus kasutamine, täiendav makrofinantsiaalne toetus, uued sanktsioonid, rohkem õhukaitse ja energia toetus enne talve. Venemaale avaldatav surve peab olema tuntav ka merel. Nüüd vajame otsustavaid samme, mitte poolmeetmeid, nõrkust, mitte
Rahu ja rahustamine nõuavad jõudu ja ühtsust. Ukraina ei palu enam ainult abi; Ukraina on partner ja julgeoleku kaasabilija, ning meie liitlased seda tunnistavad. Meie lahingukogemus, kaitse tööstus ja tehnoloogiad võivad tugevdada kollektiivset kaitset juba praegu, isegi enne meie liitumist NATO-ga. Liit vajab Ukrainat sama palju kui Ukraina vajab liitu. Seetõttu olen ma esitanud konkreetsed samme: Ukraina kaasamine hübriidohu tõrjumise töörühma, kogenuse jagamine droonide vastu kaitseks ning Ukraina andmine täisliikme staatus JEF-is. Pikaajaline rahu ja julgeolek Euroopas on võimalik ainult Ukraina osalusega. Täna on Ukrainas käimas intensiivne debatt Euroopa julgeolekuarhitektuuri üle. Ma olen veendunud, et selle tulevikku otsustatakse lahinguväljal Ukrainas ja just see, kas Venemaa agressioon lõpeb õiglasel ja väärikal rahul, määrab, kas Euroopa võib elada rahus. Venemaa ei ole ega saa olla Euroopa kontinendi julgeoleku tagaja. See on oluline: Venemaa ei saa olla julgeoleku tagaja; see on Euroopa suurim oht ja agressiivne režiim, mis on vallanud suurima vallutus sõja Teisest maailmasõjast saadik. Euroopa julgeolekuarhitektuuri valem on valem usaldusväärse kaitse jaoks Venemaalt, mitte läbirääkimisteks venelastega Euroopa mõjusfääride jagamise kohta. Kõik see kuulub minevikku; enam ei ole mõjusfääre, pole teist Jalta ega Münchenit. On saabunud Euroopa jõu ja ühtsuse aeg. Tänan tähelepanu eest. Aga meil on aega, seega on mul üks küsimus. Palun, head õhtut. Kuidas näitab täna Varssavis toimunud kohtumine seda, et Euroopa kõneleb ühe häälega – loomulikult Euroopa ja Ukraina – ning tegutseb üheskoos omaenda julgeoleku kujundamisel? Ja selle konteksti juures on Donald Trump viidanud võimalikule suurele kokkuleppele, nagu ta ütles, Ukraina ja Venemaa vahel, oletades, et läbirääkimistel võivad olla tagajärjed kogu Euroopa jaoks. Jared Kushner on ka öelnud, et Trump on rääkinud mitme Euroopa liidriga. Mida me sellest arutelust teame? Kas Poolat on kaasatud? on neil osalised neis ja, veel olulisemalt, kas on mingid mured, mida Ameerika Ühendriigid ja
Venemaa võib püüda läbi rääkida uue julgeolekurahulolu üle Ukraina ja Euroopa peade. Aitäh. Küsimus on kõigile teile. Üks leping Ukraina ja Euroopa tuleviku kohta meie peade kohal ei oleks ainult ebamõistlik; see on tegelikult võimatu, sest Euroopa ja Ukraina on tegutsevad subjektid ja nad nõustuvad või ei nõustu millegagi, mis kokku lepitatakse. Peaksite ka meeles pidama, et meil on juba Lissaboni leping, mis väga selgelt sätestab, kes on volitatud Euroopa Liidu nimel kõnelema juhtide tasemel: see on Euroopa Nõukogu president, ja ministrite tasemel see on Liidu kõrge esindaja välisasjade ja julgeolekupoliitika alal. välisasiad, kes on meie poolel ja kes on kõige pädevam kommentaator. Jah, aitäh selle küsimuse eest. Iga kokkulepe peab olema rakendatud, ja selleks vajame Euroopa toetust. Nagu Radek ütles, ükski kokkulepe, mille osapooleks me ei ole, ei rakendata ka meie poolt. Te teate sellest kokkuleppest: mida tegelikult Euroopa Liidult nõutakse, teate, mis saab sanktsioonidest, mis saab külmutatud varadest. Kõik need asjad on Euroopa Liidu otsused. Seega võite püüda kokku leppida, ja me oleme juba näinud püüdlusi, kui mõelda Anchorage'i kokkuleppele või korraldusele, siis see ei töötanud lihtsalt, sest Euroopa toetas seda, ja me peame olema osa sellest arutelust. Aga kõigepealt on oluline, et Ukraina ja Venemaa istuksid ja jõuaksid kokkuleppele. Selleks peab läbirääkimiste laud olema võrdsem, ja seetõttu olemegi esitanud tõelise dokumendi venepoolelt vajaminevate järeleandmiste kohta. Seni on kogu rõhk olnud Ukrainal, mis ei ole õige, sest meil on üks agressor ja üks ohver, ja tegelikult sõja lõpetamiseks tuleb survet avaldada agressorile, ja lisaks sellele, et Euroopa oleks turvaline, peame kindlustama, et Venemaa ei ründa uuesti
Ma olen täiesti nõus Radekiga ja Kajaga ning jagun täielikult teie avaldustega. Ma ei soovi neid korduda, aga tahaks rõhutada meie seisukoha olulisemaid põhimõtteid: Ukraina territoriaalne terviklikkus ja suveräänsus; mitte midagi Ukrainast ilma Ukrainata; mitte midagi Euroopast ilma Euroopata; meie kaitsevõime ja -võimsuste piiranguteta ning meie armeele piiranguteta; meie välispoliitika valikuvabaduse piiranguteta; ja loomulikult tugevad julgeoleku garantii. Suur aitäh. Aitäh. Aitäh. Kui on rahvuslikke küsimusi, võin neile tagasi tulla.