Brussels Live · Briefing do meio-dia da Comissão 2026-11-06
Transcrito e traduzido automaticamente a partir do som original. Podem ocorrer erros.
Tradução automática. O original é que faz fé.
Serviço independente, sem ligação ao Parlamento Europeu nem à Comissão Europeia. Fonte: © União Europeia.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:41:57] Speaker 1 [FR]
Olá e bem-vindos à nossa reunião de hora de almoço hoje. E antes de responder às suas perguntas, temos alguns anúncios para lhes fazer. Antes de mais, a agenda da Presidente von der Leyen para a próxima semana, já que é sexta-feira. Assim, na segunda-feira, a Presidente iniciará a sua missão na região do Mar Negro, em Bucareste, onde se encontrará com o Presidente da Roménia. Dan e o Primeiro-Ministro Nicolescu. Na terça-feira, ela estará em Varna, na Bulgária, onde se reunirá com o Primeiro-Ministro Radev e visitará a Academia. Ela visitará a Academia Naval Nikola Vavtsarov. Na quarta-feira, a Presidente Ursula von der Leyen participará na conferência das Nações Unidas sobre alterações climáticas, COP31, em Antalya, Turquia. E na quinta-feira, ela participará na reunião da Comunidade Política Europeia, desta vez em Dublin, na Irlanda, e na sexta-feira, também em Dublin, a presidente von der Leyen participará na reunião informal dos membros do Conselho Europeu. Portanto, esta é a agenda intensa da Presidente. E agora, gostaria de convidar o Thomas para se juntar a mim para fazer um anúncio relativo ao Regulamento dos Serviços Digitais.

[12:43:41] Speaker 2 [EN]
Obrigado. Olá. Assim, hoje a Comissão determinou preliminarmente que o TikTok no YouFeed viola o Regulamento dos Serviços Digitais. Porquê? Porque o feed personalizado do TikTok exibe conteúdos que causam danos quando vistos repetidamente. Vídeos de automutilação, imagem corporal, perda de peso, conteúdos depressivos. Quanto mais tempo e mais você se envolver com esse tipo de conteúdo, mais o TikTok irá mostrá-lo a você. Isso atrai os utilizadores para loops prejudiciais de conteúdo: os chamados buracos de coelho. Isto tem de parar porque tem impacto nos utilizadores. Ansiedade, tristeza, baixa autoestima e problemas de saúde mental, para citar apenas alguns exemplos. Ainda mais grave se isto for mostrado a crianças ou adultos vulneráveis. Neste momento, consideramos que o TikTok deve alterar o design do seu ‘For You Feed’ na Europa. Desative o tempo de visualização e as visualizações como indicadores para recomendar conteúdos. Baseie-se nas escolhas explícitas dos utilizadores relativamente ao conteúdo. E assegure-se de que o botão de atualização do feed é permanente, não temporário. O TikTok tem agora o direito pleno de se defender e acesso ao nosso dossier de investigação completo para remediar eficazmente a situação.

[12:45:04] Speaker 1 [EN]
Obrigado, Thomas, por esta notícia muito importante. Para concluir os nossos anúncios, gostaria de estender um caloroso bem-vindo aos nossos visitantes de hoje, 60, que se encontram connosco aqui na sala de imprensa. E vocês são os membros do Secretariado-Geral em Portugal, ligados ao Governo, e que lideram as relações com os media. E também são estudantes do Colégio da Europa e também temos alguns estudantes da Universidade Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

[12:45:46] Speaker 1 [FR]
Pois, bem-vindos a todos,

[12:45:48] Speaker 1 [PT]
bem-vindos a todos,

[12:45:50] Speaker 1 [EN]
é um prazer,

[12:45:51] Speaker 1 [PT]
é um prazer

[12:45:52] Speaker 1 [FR]
é realmente um prazer tê-los a todos aqui connosco. E esperamos que aproveitem ao máximo este dia. Aqui e aqui na sala de imprensa. É tudo no que diz respeito aos nossos comunicados e agora podemos responder às vossas perguntas.

[12:46:10] Speaker 1 [EN]
Começaremos bem no meio.

[12:46:17] Výbor Vlainič (Croatian Radio Television) [EN]
Muito obrigado/a.

[12:46:19] Výbor Vlainič (Croatian Radio Television) [SK]
Comissão Vlainić, Rádio e Televisão Croatas.

[12:46:21] Výbor Vlainič (Croatian Radio Television) [EN]
É um seguimento de uma pergunta de há uns dias sobre a carta que 26 deputados ao Parlamento Europeu enviaram ao à Comissão Europeia relativamente às salvaguardas sobre as importações de aço elétrico, que, segundo os signatários, estão a aumentar os custos e a enfraquecer a competitividade dos fabricantes de transformadores da União Europeia. Tem alguma reação relativamente a isso? Obrigado.

[12:46:45] Speaker 1 [EN]
Obrigado por voltar a este assunto. Tivemos agora a possibilidade de verificar onde estamos relativamente a ele, e o Olof vai dizer-nos.

[12:46:54] Speaker 2 [EN]
Obrigado pela sua pergunta, Vibor. Posso confirmar que recebemos a carta. Posso confirmar que estamos a analisar o seu conteúdo e posso confirmar que daremos uma resposta atempadamente, como o Paolo já indicou na terça-feira.

[12:47:08] Speaker 1 [EN]
Bom. Outras perguntas para Olof? Hoje? Não é o caso. Sim, Vitali? Sem perguntas para Olof? Está bem, prossiga.

[12:47:23] Vitali Sizdov (Freedom TV channel) [EN]
Vitali Sizdov, canal Freedom TV. Tem alguma atualização sobre as negociações sobre a prosperidade da Ucrânia que decorreram na quarta e quinta-feira? E o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou um grande e belo acordo de paz para a Europa e disse que todos ficarão entusiasmados com este acordo. Sabe alguma coisa, algum detalhe? Quais são as principais características deste acordo? Obrigado.

[12:47:57] Speaker 1 [EN]
Obrigado, Vitali. Para o atualizar, e parte disto o senhor já conhece já provavelmente sabem, a Comissão acolheu esta semana, na quarta-feira, aqui no Parlamento, conversações como parte dos esforços em curso para assegurar uma uma paz sustentável para a Ucrânia. Tivemos connosco delegações da Ucrânia, obviamente, da Alemanha, França, do Reino Unido, dos Estados Unidos, bem como da NATO e do Banco Mundial. A UE esteve representada e a Comissão foi anfitriã. E reunimo-nos para discutir a reconstrução e a prosperidade da Ucrânia no pós-guerra, algo a que esperamos muito por isso, o que obviamente só poderá acontecer quando finalmente houver paz na Ucrânia. Estas conversações seguem reuniões anteriores, nomeadamente em Miami, e assentam no trabalho que iniciámos há já algum tempo e que sobre o quadro de prosperidade que já tinha sido desenvolvido mais cedo este ano em conjunto com a Ucrânia e os Estados Unidos. E à medida que avançamos, estamos a refinar os cenários para o desenvolvimento económico pós-guerra da Ucrânia e prosperidade. Isto inclui a identificação dos instrumentos e ferramentas que podem apoiar o desenvolvimento futuro da Ucrânia e os próprios esforços da Ucrânia. Portanto. Nestas conversas, também é dada ênfase à agenda de reformas da Ucrânia, que é um fator-chave para a estabilidade e, por sua vez, também reforçar a confiança dos investidores e desempenhar um papel em capital privado que será necessário para reconstruir este país após esta devastadora guerra que se prolonga há anos. Assim, estas conversações continuam. Estamos avançando. É bom que estas tenham podido ser retomadas depois de algum tempo em que não houve discussões. E, por isso, há agora um compromisso total. Sempre houve um compromisso total da nossa parte. Agora, no que diz respeito ao... Declaração. Que se referiu às declarações do presidente Trump, todos nós desejamos que em breve consigamos um acordo de paz. Todos estamos a trabalhar nesse sentido. E aguardamos com expectativa que isso se concretize. Mas há muito trabalho que precisa de ser feito. E, acima de tudo, é necessário que haja vontade por parte de quem começou primeiro

[12:51:15] Speaker 1 [EN]
a guerra, aquele que a iniciou e que disse que ainda há um longo caminho a percorrer, porque não vimos grande progresso nesse sentido. David.

[12:51:30] David Carretta (Radio Radicale) [EN]
Sim, obrigado, Paola. David Carretta, Radio Radicale. Estava. A Comissão. E o chefe de gabinete do Presidente foi convidado e participou na segunda reunião que decorreu ontem, organizada pela NATO? E, uma vez que nessas reuniões, nesta reunião, se discutiram as garantias de segurança e a arquitetura de segurança da Europa, qual foi ou qual é a posição da Comissão sobre esse assunto específico? Obrigado.

[12:52:12] Speaker 1 [EN]
Assim, David, posso confirmar que ele também esteve representado na reunião organizada pela NATO ontem, tanto pela Comissão Europeia como por uma equipa do Conselho. E sim, estes são tópicos que estão a ser discutidos. No que diz respeito às garantias de segurança, por um lado temos a discussão sobre as garantias de segurança para a Ucrânia e, por outro, a discussão sobre uma arquitetura de segurança europeia. E aí, se recordarão, temos mesmo conclusões do Conselho que se referem muito claramente à arquitetura europeia de segurança, tão recentemente como do mês passado, Outubro, onde nas conclusões do Conselho Europeu é claramente afirmado que a União Europeia decidirá sobre matérias da sua competência ou que afetem a sua segurança. E, obviamente, sabemos muito bem que a guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia constitui uma ameaça à segurança da Europa e desafia a própria ordem internacional baseada em regras, e, por isso, estamos empenhados em abordar esta questão. O tema que é de importância fundamental e, obviamente, de preocupação direta para nós. Sim, por favor. Espera. Ainda está neste tema.

[12:53:48] Max Laney (AFP) [EN]
Olá, Max Laney, AFP. Vou voltar a este assunto. Não percebi bem. Pode dizer-nos se a UE considera que reexaminar a arquitetura de segurança europeia para ter em conta as preocupações de segurança da Rússia – tal como os EUA dizem que querem fazer – é algo que deve ser feito como parte de um acordo para pôr fim aos combates na Ucrânia? Ou acha que isso não é necessário?

[12:54:17] Speaker 1 [EN]
Como mencionei e como referi, existe mesmo uma declaração a nível do Conselho Europeu que o confirma. Reiterando que, obviamente, cabe à União Europeia decidir sobre matérias que afetam a sua segurança e sobre matérias que são da sua competência. Sim, por favor.

[12:54:46] Speaker 3 [EN]
Também sobre este tema, Tatyana Vysotska, da Ucrânia. Será que a UE está a enviar alguém para participar no local no a UE vai enviar alguém para participar presencialmente na reunião em Abu Dhabi? Sei que não haverá representantes europeus à mesa, mas haverá alguém no local? Obrigado.

[12:55:03] Speaker 1 [EN]
Obrigado. Sobre as próximas reuniões e o respetivo formato, não tenho mais informações para partilhar neste momento. Há mais alguma questão sobre este tema? Sim, Gabriele.

[12:55:20] Gabriele Rosano (Avvenire) [EN]
Obrigado, Paola. Gabriele Rosano, do jornal italiano Avvenire. Desculpe pela voz baixa. Ontem houve uma troca de cartas do outro lado da rua entre o primeiro-ministro italiano e o presidente do Conselho Europeu. Sobre a necessidade de falarmos com uma só voz nas negociações sobre a Ucrânia. Tendo em conta que o Presidente é membro do Conselho Europeu, gostaria de saber se esteve envolvido nestes contactos e, em segundo lugar, há uma observação interessante que o Presidente Costa faz na sua resposta, nomeadamente que os interesses da União Europeia devem ser representados pelas suas instituições de acordo com os Tratados. Os colegas de curso do Colégio da Europa, se não estou em erro, me corrigirão, mas penso que a representação externa da União é uma questão que cabe ao Presidente do Conselho Europeu. Concorda com isso? Obrigada.

[12:56:16] Speaker 1 [EN]
Obrigado, Gabriele. Antes de mais, sim, estamos cientes da carta dirigida pela primeira-ministra Meloni ao Presidente do Conselho Europeu, Costa, e aos restantes líderes. Os membros do Conselho Europeu, e, por conseguinte, também a presidente Von der Leyen, receberam esta carta. E, em primeiro lugar, estamos totalmente de acordo que devemos estar envolvidos, que a Europa deve estar envolvida nas negociações que visam uma paz sustentável e duradoura na Ucrânia e que determinam a segurança da Ucrânia, tal como acabámos de abordar. E estamos totalmente de acordo que temos de estar unidos, coerentes e determinados na defesa dos nossos interesses e no apoio à Ucrânia. E citou uma parte específica da resposta do Presidente Costa. É na utilização que os interesses da UE devem ser representados pelas suas instituições, em conformidade com os Tratados com os quais estamos de acordo. Outras questões sobre outro tema? Sim, Chris.

[12:57:34] Chris Powers (Kyiv Independent) [EN]
Obrigado, Paola. É Chris Powers, do Kyiv Independent. Acho que tenho uma pergunta para a Siobhan. Sobre sanções e as reuniões de ontem. Por isso, vi uma publicação no LinkedIn da Comissária Albuquerque em que ela menciona umas coisas fixes. Uma é o grupo de trabalho da UE sobre sanções em criptomoedas. A outra é um gabinete dedicado de sanções da UE. Gostaria de saber o que nos pode dizer sobre isso. Parece muito fixe. Espero que sim. Obrigada.

[12:58:04] Speaker 1 [EN]
Bem, gostaríamos que as nossas medidas fossem fixes. E supercool. Siobhán, conte-nos mais sobre estas medidas publicadas pela comissária Albuquerque.

[12:58:17] Speaker 4 [EN]
Boa tarde a todos. E olá, Chris. De facto, ontem tivemos a reunião da reunião de alto nível dos coordenadores de sanções de todos os Estados-Membros da UE. Juntamente com a reunião dos coordenadores de sanções dos nossos Estados-Membros e do G7 e vários dos nossos parceiros internacionais. E claro que uma das coisas que continuamos a fazer é exercer a máxima pressão sobre a Rússia para pôr fim à sua guerra ilegal na Ucrânia. E isso é algo que, obviamente, temos feito de forma consistente ao longo de quatro anos de guerra e de 21 pacotes de sanções. E, como a maioria de vocês provavelmente sabe, estamos a trabalhar no nosso 22.º pacote de sanções. Uma das coisas que o Presidente efetivamente disse, e isto serve apenas para dar um pouco de contexto sobre o anúncio de ontem relacionado com o gabinete de sanções, é que ela disse na carta de intenções que acompanhou o discurso sobre o Estado da União que, a fim de manter a pressão sobre a Rússia, faríamos tudo o que estivesse ao nosso alcance para reforçar a nossa abordagem à aplicação das sanções. E em cada pacote de sanções, claro está, estamos a procurar formas de fechar brechas e combater a sua elisão. Por isso é que ontem anunciámos, na reunião de alto nível dos coordenadores de sanções, a criação deste novo gabinete de sanções dentro da Comissão, que irá concentrar o trabalho da Comissão ao longo de todo o ciclo de vida das sanções económicas. Desde o desenho das políticas até à divulgação, implementação e, claro, à sua circumvenção. E a ideia é, naturalmente, dar aos Estados-Membros acesso mais rápido a orientações, partilha de dados, análises económicas e técnicas e garantir que harmonizamos a aplicação e a fiscalização das nossas sanções. Para que possamos continuar a maximizar o seu impacto na própria Rússia. Será que me escapou, terá feito outra pergunta sobre, desculpe, a task force das criptomoedas? Desculpe, sim, foi mesmo. Uma das outras medidas que a comissária Albuquerque anunciou ontem na reunião com os coordenadores foi a criação de uma task force sobre sanções às criptomoedas.

[13:00:27] Speaker 4 [EN]
Como ouviram de nós aqui do pódio ao meio-dia, sabemos que as criptomoedas são uma ferramenta que tem sido utilizada para contornar as nossas sanções. É um mundo em rápida evolução. E a ideia por detrás da criação desta força-tarefa informal é reunir peritos de toda a Comissão e dos Estados-Membros para analisar como podemos continuar a conceber medidas que fechem esta via como instrumento de contorno.

[13:00:53] Speaker 1 [EN]
Obrigado. E tens razão, Chris. Medidas fixes. Outras questões para a Siobhan? Não vejo nenhum. Obrigada, Siobhan. Outros temas? Razia.

[13:01:10] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Obrigado. Razia Akoch, Agência de Notícias AFP. Só tenho uma pergunta. Talvez seja para si e depois tenho uma pergunta sobre digital, mas talvez o Tomer possa responder à primeira. Antes de mais, queria perguntar se entendi bem que a Senhora Presidente Von der Leyen irá a Miami. E porque sei que ela tem muito interesse em encontrar os laboratórios de fronteira e os CEOs, perguntei-me se ela tem algum plano para isso. Posso deixar que responda a esta pergunta primeiro e depois fazer a minha outra pergunta, se for melhor.

[13:01:40] Speaker 1 [EN]
Está bem. Isso também está bem. Razia. Relativamente ao Encontro de Líderes do G20, mais tarde este ano, em dezembro, nos Estados Unidos, ainda não temos um programa finalizado. Por enquanto, não posso dizer se e quais outros eventos a presidente Von der Leyen participará, além da própria cimeira. Mas voltaremos a isso mais perto do evento em dezembro. E agora têm outra pergunta para o Tomer. Avante.

[13:02:14] Speaker 5 [EN]
Obrigado. É uma questão relacionada com o anúncio de hoje sobre o TikTok. O que eu queria saber é que, em fevereiro, já tinhamos pedido que o design viciante fosse alterado. Foi a Comissão Europeia que o fez. E agora temos esta exigência de alterações para combater os efeitos prejudiciais dos ‘buracos de coelho’. E também já tivemos problemas anteriores com as definições. Sei que é uma pergunta irónica, mas permitam-me. Estaremos a caminhar para um momento em que a Europa vai argumentar que deve possuir o TikTok europeu à semelhança dos EUA e de Trump? E tendo em conta que contesta o modelo de negócio de uma plataforma, acha que a Comissão Europeia está a ir demasiado longe? E está preparado para aquilo que poderá ser uma luta muito difícil? Obrigado.

[13:03:09] Speaker 1 [EN]
Imagino que ficará satisfeito com as notícias desta manhã que o Tomer acaba de partilhar. Mas Tomer, prossiga.

[13:03:16] Speaker 2 [EN]
Obrigado, Razia. Eu diria exactamente o contrário. Não acho que a Comissão esteja a ir demasiado longe. Acreditamos que o TikTok não está a fazer o suficiente para proteger os nossos cidadãos. É exactamente ao contrário. O que está em causa neste momento? Estes são achados preliminares. Deixe-me ser extremamente claro quanto a isso. Temos uma empresa do outro lado que é cooperativa. Vamos recordar isto. O TikTok é cooperativo. Mas estes achados preliminares não são menores. As primeiras conclusões diziam, de facto, respeito a designs viciantes. Trata-se das funcionalidades viciantes do sistema. Agora, aqui trata-se mais do conteúdo. Isso não é necessariamente ilegal. Não tem de ser removido. Não se trata de moderação de conteúdo. De modo algum. Trata-se de conteúdos que, se repetidos aos nossos cidadãos, podem levar à ansiedade, ao stresse e a problemas de saúde mental. Claro que esperamos agora que a plataforma mude e esta é a nossa posição preliminar. Mais uma vez, o TikTok pode defender-se agora. Mas, na fase atual das coisas, acreditamos que o TikTok tem de alterar o seu modelo de negócio na Europa para estar em conformidade e proteger eficazmente os nossos cidadãos. Queremos então um TikTok europeu, um TikTok americano ou um TikTok asiático? Não cabe a mim dizê-lo a partir desta tribuna, porque isso não altera em nada a conformidade. Seja europeu, americano ou asiático, as obrigações e os requisitos de conformidade serão exatamente os mesmos.

[13:04:40] Speaker 1 [EN]
Obrigado, Tomer. Outras perguntas para o Tomer? Não? Tomer? Não? Não? Ok. Sim? A Anouk está aqui.

[13:04:59] Speaker 6 [EN]
Olá. Obrigado. Anouk, da Rapid Toll, está a falar. Para voltar à questão de como a Comissão vê a estrutura empresarial do TikTok neste momento. Portanto, se o TikTok viesse a ser considerado culpado por alguma das cinco conclusões que já obteve até agora, como é que vê a estrutura empresarial do TikTok? Obrigado.

[13:05:18] Speaker 2 [EN]
Obrigado, Anouk. É um pouco prematuro, porque como é que o faríamos? Primeiro, demos ao TikTok o direito de se defender. Eles terão acesso ao nosso processo de inquérito completo, a todos os nossos documentos e, com base nisso, poderão defender-se e, esperamos, apresentar compromissos. É isso que queremos, porque pretendemos uma mudança de comportamento dos nossos cidadãos. E se este diálogo não for suficientemente eficaz? E se isso levar a uma decisão de não conformidade? Nesse caso, estabeleceríamos uma multa com base na gravidade, na duração e na natureza da infração, caso chegássemos a esse ponto. E só em fase avançada é que verificaríamos, no derradeiro momento, a estrutura societária da empresa para garantir que a coima que viesse a ser aplicada não excedesse 6% do volume de negócios global do prestador de serviços. Isso é prematuro. Deixemos agora que o TikTok tenha tempo para se envolver connosco. Vamos, com toda a certeza e fidelidade, colaborar com o TikTok para tentar resolver o caso, em vez de chegar a uma decisão de não conformidade da qual ninguém beneficiaria e, sobretudo, os nossos cidadãos.

[13:06:22] Speaker 1 [EN]
Obrigado. Outras perguntas para o Tomer? Razia. Ainda para o Tomer. Segunda pergunta. Pode prosseguir.

[13:06:33] Speaker 5 [EN]
É outro assunto. Está relacionado com o facto de que na próxima semana os líderes da UE e a senhora Von der Leyen também estarão presentes. Vamos discutir a IA. Por isso, primeiro queria perguntar se o enviado chinês disse ontem que a China está pronta para expandir as trocas e a cooperação com a UE na área da IA e promover em conjunto a governação global da IA. Então, essa é uma vertente. Agora temos o Congresso, onde tanto a Câmara dos Deputados como o Senado são democratas. Por isso, pergunto-me se, a partir dessa cimeira, há esperança na Comissão Europeia de que haverá mais esforços para a governação global? Porque ela falou sobre isso num discurso em Sotheo. Então, qual é o sentimento mais otimista na Comissão após os resultados do Congresso? Obrigado.

[13:07:18] Speaker 1 [EN]
Razia. E tem razão em citar e citou corretamente. A Presidente, quando apela a esforços globais para enfrentar aquilo que é claramente uma questão global – tanto no que diz respeito às oportunidades que oferece como aos riscos que implica –, tem toda a razão. traz consigo. Por isso continuaremos a apelar a um esforço global para abordar a IA. E entretanto, como sabem, também temos o nosso próprio quadro regulamentar que aborda os desafios dentro da Europa. Mas Tomer.

[13:07:57] Speaker 2 [EN]
Nada a acrescentar. Nada a acrescentar. Refiro-me à cime, quero dizer, espero da cimeira que não antecipe o que aí será discutido. Mas a nossa posição sempre foi a mesma. Independentemente de quais parceiros e de que administração está do outro lado, quero dizer, nós queremos cooperar com os nossos parceiros globais, como a Paula acabou de dizer. Estes são desafios partilhados. Temos visto muitos incidentes recentemente. Temos um enquadramento legislativo adequado com o Regulamento sobre a IA em vigor. Concentremo-nos, pois, agora em abordar estes riscos a nível global.

[13:08:37] Speaker 1 [EN]
Obrigado, Tomer. Atrás do David. Depois, falarei com o David.

[13:08:49] Victoria English (MedNows) [EN]
Sim. Victoria English, da MedNows. Poderia, por favor, pôr-nos a par da situação relativa ao Google, agora que hoje tivemos o Regulamento dos Serviços Digitais em cima da mesa?

[13:09:04] Speaker 2 [EN]
Obrigado. A nossa cooperação com a Alphabet continua, sem dúvida. Foi emitida uma decisão de não conformidade em julho. As discussões estão novamente bastante avançadas no que diz respeito à Alphabet, para oferecer uma solução adequada aos nossos cidadãos e empresas.

[13:09:26] Speaker 1 [EN]
David.

[13:09:30] Speaker 3 [EN]
Obrigado, Paula. Trata-se de um seguimento da cimeira. Na próxima semana, o Conselho Europeu informal e a inteligência artificial. Devemos esperar um relatório do enviado especial que trabalha nas aplicações industriais da IA já antes da cimeira na próxima semana? Contribuição para esta reunião? Obrigado.

[13:10:00] Speaker 1 [EN]
Obrigado, David. Tem razão ao dizer que o enviado especial apresentará uma resposta. um relatório. Neste momento, não posso confirmar se este já será partilhado antes do Conselho informal da próxima semana. Mas devemos saber muito em breve. Sim. Lá atrás. Ainda para o Tomer. Não? Deixe-me só confirmar que não temos mais perguntas para o Tomer. Não? Então podemos tratar da questão agora. Atrás.

[13:10:32] Gina Smylick (The New York Times) [EN]
Ótimo. Obrigado. Gina. Gina Smyth, do The New York Times. Estava agora a perguntar se tem alguma atualização sobre os chamados ataques híbridos ou como quer que lhes chamem, que vimos ontem, os atentados bombistas que fizeram aterrar muitos aviões. E se há alguma informação adicional sobre se a Comissão ou a União Europeia, de um modo geral, estão a investigar o assunto de alguma forma.

[13:10:53] Speaker 1 [EN]
Gina. Sim. Vamos dar a palavra a Anna Kaiser, que nos vai partilhar as últimas novidades.

[13:11:05] Speaker 5 [EN]
Tratamos estas ameaças muito a sério. Quaisquer ameaças contra civis são absolutamente inaceitáveis. E é nossa principal prioridade garantir e assegurar a segurança das nossas cidades. Portanto, o que estamos a fazer nestas situações, em que a principal responsabilidade cabe a a responsabilidade por investigar e analisar estas questões recai sobre os Estados-Membros, razão pela qual estamos em contacto, por exemplo, com a Agência Europeia para a Segurança da Aviação, que trata da segurança da aviação. da aviação. E se estas ameaças à segurança poderão ter impacto na segurança da aviação, onde podem agir. O que temos vindo a observar até agora diz respeito à segurança da aviação. Isso significa que nós, enquanto Comissão, enquanto regulador, temos regras em vigor que dizem respeito à segurança da aviação. Por exemplo, a triagem de passageiros, a triagem de carga, etc. E a aplicação de todas estas regras e a investigação de quaisquer ameaças à segurança cabem aos Estados-Membros. Por isso, a nossa tarefa, neste momento, é coordenar entre os Estados-Membros para termos uma visão completa, um quadro completo do que está a acontecer. Por essa razão, a Comissão ontem, o Comissário Tsitsikostas, que é é responsável pelos transportes, esteve em contacto com a nossa agência de segurança da aviação e ativámos o mecanismo de partilha de informações a nível da UE. É presidido pela Comissão Europeia e reúne participantes dos Estados-Membros, que trocam informações. Portanto, é isto que a Comissão está a fazer neste momento, além de, obviamente, manter um contacto muito estreito com as autoridades nacionais para obter informações sobre o que está a acontecer.

[13:13:03] Speaker 1 [EN]
Sim. Nicolas.

[13:13:09] Nicholas Kummer (Rapporteur) [EN]
Muito obrigado. Nicholas Kummer como relator. Compreendo que tem havido um grupo que assumiu a responsabilidade por estes ataques ou ameaças ou como queiramos chamar-lhe. Pode partilhar connosco a avaliação da Comissão? Trata-se de uma alegação credível de serem os responsáveis por estas ameaças?

[13:13:30] Speaker 1 [EN]
Não. Não posso. Não é nossa responsabilidade analisar as ameaças ou investigá-las. Cabe às autoridades nacionais e nós limitamo-nos a comentar onde temos competência. E, de facto, não compete a nós assumir um papel de investigação neste caso. Exatamente. Obrigado, Anna Kaiser. Há mais alguma pergunta para a Anna Kaiser hoje? Não? Sim, por favor. Por favor, prossiga.

[13:14:02] Speaker 6 [EN]
A minha pergunta é para o Balázs. É sobre o financiamento da Ucrânia. Ontem, a Ucrânia recebeu mais de 3 mil milhões de euros em desembolsos e ainda há mais de 20 mil milhões de euros por desembolsar este ano. E pergunto-me se tem algum plano sobre como isto será desembolsado, porque afinal não é assim tanta coisa. resta pouco tempo até ao final do ano e se parte deste montante, especialmente para a defesa, de que ainda restam quase 20,12 mil milhões de euros, não será despendido. será isto considerado no próximo ano como ajuda para 2026 ou será considerado como ajuda para 2027? Obrigado.

[13:14:54] Speaker 3 [EN]
De facto. O que é importante é que a agenda de reformas está agora a avançar e isso é muito importante. Recebemo-lo com agrado e é importante manter o ritmo e continuar o ímpeto das reformas. Ora, graças a isso, ontem, como o senhor diz, conseguimos desembolsar cerca de 4,4 mil milhões de euros para a Ucrânia, principalmente para apoio orçamental, mas também para fins de defesa. Mas há mais a caminho, de facto. Temos ainda cerca de 20 mil milhões de euros e um programa de 390 mil milhões disponível este ano e é importante prosseguir com as reformas, para que possamos libertar os restantes fundos, que continua a ser o objetivo. Pretendemos atingir os 45 mil milhões de euros até ao final deste ano no âmbito do empréstimo. Deixe-me apenas acrescentar que na semana passada demos mais um passo positivo em frente. Nós, na Comissão, adotámos aquilo a que chamamos a estratégia de financiamento para o próximo ano para a Ucrânia. Esta estratégia define a estrutura do financiamento para o ano que aí vem. Agora está com o Conselho e, de acordo com isso, podemos calcular cerca de 30, 30, 32 mil milhões de euros para a defesa e o restante para o apoio orçamental. Essa seria a forma de avançar para o próximo ano.

[13:16:04] Speaker 1 [EN]
E uma pergunta de seguimento. Sim. Uma pergunta de seguimento muito pequena.

[13:16:10] Speaker 6 [EN]
Tem a certeza de que irá desembolsar os 20 mil milhões todos este ano? Obrigado.

[13:16:17] Speaker 3 [EN]
Estamos. Estamos certos da nossa determinação em atingir a meta de 45 mil milhões. Claro que muito depende das reformas. Dizemo-lo há muito tempo. Agora há um impulso positivo. Há bons progressos. A agenda de reformas está claramente a avançar e é importante manter o ritmo.

[13:16:36] Speaker 1 [EN]
Sim. Não tenho mais perguntas para o Balázs. Alguma outra pergunta? Sim, por favor.

[13:16:46] Speaker 7 [EN]
Olá, Paula. Karina Müller, TVR Moldova. Tenho uma pergunta sobre a Moldávia. Acho que isto será para o Christian. Na quarta-feira, Vladimir Putin atribuiu pessoalmente a propriedade estatal russa a Vadim Krasnoselsky, que é o chamado líder da região da Transnístria. Putin elogiou-o por proteger a língua russa e defender, e estou a citar: „a verdade histórica” e coisas do género. A cerimónia decorre apenas semanas antes das eleições na região. Agendado para 13 de dezembro. entretanto, o primeiro-ministro da Moldávia classificou a visita de uma provocação e anunciou restrições às viagens futuras de Krasnoselsky. Compreendo que a Comissão não comentará assuntos internos domésticos, mas este foi um gesto público do presidente russo. Como vê ou como avalia esta acção do esta medida do Kremlin, especialmente o seu timing, apenas semanas antes das eleições na região, e considera que se trata de uma mensagem política? Para Moscovo é tempo de a Moldávia avançar no seu percurso de adesão. Muito obrigado.

[13:17:56] Speaker 3 [EN]
Sim. Obrigado pela sua pergunta. O que posso dizer neste contexto é que reiteramos o nosso apoio inabalável à independência, soberania e integridade territorial da República da Moldávia. Dentro das fronteiras internacionalmente reconhecidas e continuamos empenhados numa solução pacífica, abrangente e duradoura para o conflito da Transnístria. Recordemos que a Rússia se comprometeu oficialmente na Cimeira da OSCE em Istambul, em 1999, a retirar as suas tropas da região da Transnístria. Isto. A decisão do Kremlin faz parte da cartilha da Rússia para perpetuar a divisão da Moldávia e minar quaisquer perspetivas de diálogo entre Chisinau e Tiraspol.

[13:18:44] Speaker 1 [EN]
Bom. Obrigado. Christian. Há perguntas sobre assuntos externos? Deixe-me ver. Ainda tinha uma mão levantada online. Oliver. Oliver Grimm.

[13:18:58] Speaker 2 [EN]
Sim. Olá. Na verdade, não se trata de assuntos externos, mas gostaria de saber algo sobre o anúncio da Procuradoria Europeia de que lançou investigações sobre uma possível fraude de fundos da UE em Espanha. Em particular, sobre a manutenção da ligação ferroviária que, infelizmente, se tornou o local onde ocorreram dois grandes acidentes de comboio este ano. Assim, gostaria de saber quem, na Comissão, está a acompanhar este caso. A Comissão está a analisar isto? O senhor próprio já analisou se os fundos da UE para Espanha O sistema ferroviário espanhol é devidamente utilizado e, mais genericamente, quanto dinheiro a Espanha recebeu nos últimos anos para modernizar e renovar o seu sistema de alta velocidade? Obrigado.

[13:19:49] Speaker 1 [EN]
Obrigado. Oliver.

[13:19:50] Speaker 7 [EN]
Há aqui várias questões. Sobre o Ministério Público Europeu? E, claro, não respondemos por si.

[13:20:04] Speaker 3 [EN]
Obrigado, Oliver, pela pergunta, mas sabe que sabe que o EPO é um organismo independente e só posso pedir-lhe que dirija as questões relativas às suas investigações e atividades a este organismo.

[13:20:20] Speaker 7 [EN]
Correto. Ok. E. Não temos mais nada a acrescentar ao analisar a equipa. Ok. Não vejo mais nenhuma pergunta para nós hoje e já está tarde numa sexta-feira, obrigado pela vossa participação e pelas vossas perguntas, desejo-vos um muito bom fim de semana.