Brussels Live · Briefing de midi de la Commission 2026-11-06
Transcrit et traduit automatiquement à partir du son original. Des erreurs sont possibles.
Traduction automatique. L'original fait foi.
Service indépendant, sans lien avec le Parlement européen ni la Commission européenne. Source : © Union européenne.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:41:57] Speaker 1 [FR]
Bonjour et bienvenue à notre réunion de midi et un peu plus aujourd'hui. Et on a quelques annonces pour vous avant de prendre vos questions. Tout d'abord, l'agenda de Madame la Présidente von der Leyen pour la semaine prochaine, puisqu'on est vendredi. Donc, lundi, la Présidente commencera sa mission dans la région de la mer Noire, à Bucarest, où elle rencontrera le Président roumain Dan et le Premier ministre Nicolescu. Mardi, elle sera à Varna, en Bulgarie, où elle rencontrera le Premier ministre Radev et visitera l'Académie navale Nikola Vavtsarov. Mercredi, la Présidente von der Leyen participera à la conférence sur le changement climatique de l'ONU, à la COP31 à Antalya, en Turquie. Et jeudi, elle participera à la réunion de la Communauté politique européenne, cette fois-ci à Dublin, en Irlande, et vendredi, toujours à Dublin, la Présidente von der Leyen participera à la réunion informelle des membres du Conseil européen, donc voilà pour une agenda intense de la Présidente. Et maintenant, je voudrais inviter Thomas à me joindre pour une annonce en lien avec la loi sur les services numériques.

[12:43:41] Speaker 2 [EN]
Merci. Hola. Donc, aujourd’hui, la Commission a conclu de manière préliminaire que TikTok, dans sa version YouFeed, enfreint le règlement sur les services numériques. Pourquoi ? Parce que le fil personnalisé de TikTok affiche des contenus qui causent des préjudices lorsqu’ils sont visionnés de manière répétée. Des vidéos d’automutilation, de l’image corporelle, de perte de poids, des contenus dépressifs. Plus vous passez de temps et plus vous interagissez avec ce type de contenu, plus TikTok vous en proposera. Cela entraîne les utilisateurs dans des boucles de contenu nuisibles : les所谓的 « trous de lapin ». Il faut y mettre fin, car cela a un impact sur les utilisateurs. Anxiété, tristesse, baisse de l’estime de soi et problèmes de santé mentale, pour n’en citer que quelques-uns. Et ce d’autant plus si cela est montré à des enfants ou à des adultes vulnérables. À ce stade, nous estimons que TikTok doit modifier la conception de son fil « Pour vous » en Europe. Désactivez le temps de visionnage et les vues comme indicateurs pour recommander du contenu. Faites confiance aux choix explicites des utilisateurs en matière de contenu. Et assurez-vous que le bouton de rafraîchissement du fil est permanent, et non temporaire. TikTok a désormais pleinement le droit de se défendre et d'accéder à l'intégralité de notre dossier d'enquête pour remédier efficacement à la situation.

[12:45:04] Speaker 1 [EN]
Je vous remercie, Thomas, pour cette information très importante. Et... Pour conclure nos annonces, je souhaiterais maintenant souhaiter chaleureusement la bienvenue à nos visiteurs présents aujourd’hui, au nombre de 60, qui nous rejoignent ici dans la salle de presse. Et vous êtes les membres du Secrétariat général au Portugal, liés au gouvernement, et qui sont à la tête des relations avec les médias. Et vous êtes également des étudiants du Collège d'Europe et nous avons aussi quelques étudiants de l'université Panthéon-Sorbonne.

[12:45:46] Speaker 1 [FR]
Donc, bienvenue à tous,

[12:45:48] Speaker 1 [PT]
bienvenue à tous,

[12:45:50] Speaker 1 [EN]
c'est un plaisir,

[12:45:51] Speaker 1 [PT]
c'est un plaisir

[12:45:52] Speaker 1 [FR]
c'est vraiment un plaisir de vous avoir tous ici avec nous. Et on espère que vous allez faire le mieux de cette journée. Ici et ici à la salle de presse. Et voilà pour nos annonces, et on peut prendre vos questions.

[12:46:10] Speaker 1 [EN]
Nous commencerons ici, tout au milieu.

[12:46:17] Výbor Vlainič (Croatian Radio Television) [EN]
Je vous remercie beaucoup.

[12:46:19] Výbor Vlainič (Croatian Radio Television) [SK]
Commission Vlainić, Radio-télévision croate.

[12:46:21] Výbor Vlainič (Croatian Radio Television) [EN]
C'est un suivi d'une question posée il y a quelques jours concernant la lettre que 26 députés au Parlement européen ont envoyée à à la Commission européenne concernant les mesures de sauvegarde sur les importations d’acier électrique, qu’ils estiment alourdir les coûts et affaiblir la compétitivité des fabricants de transformateurs de l’Union européenne. Alors, avez-vous une réaction à ce sujet ? Merci.

[12:46:45] Speaker 1 [EN]
Merci de revenir sur ce point. Nous avons maintenant eu la possibilité de vérifier où nous en sommes, et Olof nous le dira.

[12:46:54] Speaker 2 [EN]
Je vous remercie pour votre question, Vibor. Je peux vous confirmer que nous avons bien reçu la lettre. Je peux confirmer que nous évaluons son contenu et je peux confirmer que nous y répondrons en temps utile, comme l’a déjà indiqué Paolo mardi.

[12:47:08] Speaker 1 [EN]
Bien. D'autres questions pour Olof ? Aujourd'hui ? Ce n'est pas le cas. Oui, Vitali ? Pas pour Olof ? D'accord, allez-y.

[12:47:23] Vitali Sizdov (Freedom TV channel) [EN]
Vitali Sizdov, chaîne Freedom TV. Avez-vous des mises à jour concernant les négociations sur la prospérité de l'Ukraine qui ont eu lieu mercredi et jeudi ? Et le président des États-Unis, Donald Trump, a annoncé une grande et belle entente sur la paix en Europe, et il a déclaré que tous seraient ravis de cette entente. Savez-vous quelque chose, des détails ? Quelles sont les principales caractéristiques de cet accord ? Merci.

[12:47:57] Speaker 1 [EN]
Merci, Vitali. Donc, pour vous donner une mise à jour, et une partie de cela, vous vous le savez probablement déjà, la Commission a organisé cette semaine, mercredi, des discussions ici au Parlement dans le cadre des efforts en cours pour garantir un avenir durable une paix durable pour l'Ukraine. Nous avions avec nous des délégations de l'Ukraine, bien sûr, de l'Allemagne, de la France, du Royaume-Uni, des États-Unis, ainsi que de l'OTAN et de la Banque mondiale, et l'UE était représentée et la Commission a assuré l'accueil. Et nous nous sommes rencontrés pour discuter de la reconstruction et de la prospérité de l'Ukraine après la guerre, une question à laquelle nous avons très hâte, ce qui ne peut évidemment se concrétiser qu'une fois que la paix sera enfin rétablie en Ukraine. Ces discussions font suite à des réunions préliminaires, notamment à Miami, et s'appuient sur les travaux que nous avions engagés il y a déjà un certain temps et qui sur le cadre de prospérité qui avait déjà été élaboré plus tôt cette année, en collaboration avec l'Ukraine et les États-Unis. Et à mesure que nous avançons, nous affinons les scénarios pour le développement économique de l'Ukraine en période d'après-guerre. prospérités. Cela inclut l'identification des instruments et des outils qui peuvent soutenir le développement futur de l'Ukraine et les propres efforts de l'Ukraine. Donc Lors de ces discussions, l'accent est également mis sur le programme de réformes de l'Ukraine, qui constitue un moteur essentiel de stabilité et qui, à son tour, renforçant la confiance des investisseurs et joue un rôle attirer le capital privé qui sera nécessaire afin de reconstruire ce pays après cette guerre dévastatrice qui dure depuis ces dernières années. Ces négociations se poursuivent. Nous avançons. C'est une bonne chose que celles-ci aient pu être reprises après une assez longue période pendant laquelle aucun échange n'avait eu lieu. Et donc il y a désormais un engagement total. Il y a toujours eu un engagement total de notre part. Maintenant, quant à l... Déclaration. Celui auquel vous avez fait référence du président Trump, nous souhaitons tous qu’un accord de paix intervienne bientôt. Nous travaillons tous en ce sens. Et nous espérons le voir se concrétiser. Mais il reste beaucoup de travail à accomplir. Et surtout, il faut qu'il y ait une volonté de la part de celui qui a déclenché les hostilités en premier.

[12:51:15] Speaker 1 [EN]
la guerre, celle qui a agressé et qui a dit qu'il reste encore un très long chemin à parcourir, car nous n'avons pas vu beaucoup d'avancées de ce côté-là. David.

[12:51:30] David Carretta (Radio Radicale) [EN]
Oui, merci, Paola. David Carretta, Radio Radicale. La Commission. Et le chef de cabinet du Président a-t-il été invité et a-t-il participé à la deuxième réunion qui s'est tenue hier, organisée par l'OTAN ? Et puisque lors de ces réunions, cette réunion portait sur les garanties de sécurité et l'architecture de sécurité de l'Europe, quelle était la position ou quelle est la position de la Commission sur cette question spécifique ? Merci.

[12:52:12] Speaker 1 [EN]
Donc David, je peux confirmer qu’il était également représenté à la réunion organisée hier par l’OTAN, tant par la Commission européenne que par une équipe du Conseil. Et oui, ce sont des sujets qui sont abordés. En ce qui concerne les garanties de sécurité, d’une part nous avons la discussion sur les garanties de sécurité pour l’Ukraine, et d’autre part nous avons la discussion sur une architecture de sécurité européenne. Et là, si vous vous en souvenez, nous avons même des conclusions du Conseil qui y font très clairement référence. l'architecture de sécurité européenne, dont nous parlons depuis le mois dernier, d’octobre, où il est clairement indiqué dans les conclusions du Conseil européen que l’Union européenne décidera des questions relevant de sa compétence ou affectant sa sécurité. Et naturellement, nous savons très bien que la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine constitue une menace pour la sécurité de l'Europe et remet en cause l'ordre international fondé sur des règles, et c'est pourquoi nous nous engageons à y faire face. Sujet qui est d'une importance fondamentale et qui nous concerne manifestement directement. Oui, je vous en prie. Attendez. Vous en êtes toujours sur ce sujet.

[12:53:48] Max Laney (AFP) [EN]
Bonjour, Max Laney, AFP. Je me permets de revenir sur ce point. Je n’ai pas tout à fait compris. Pouvez-vous nous dire simplement si l’UE estime que la réexamination de l’architecture de sécurité européenne, afin de prendre en compte les préoccupations de sécurité de la Russie – comme le souhaite les États-Unis –, est une chose qui doit être faite dans le cadre d’un accord pour mettre fin aux combats en Ukraine ? Ou bien pensez-vous que cela n’est pas nécessaire ?

[12:54:17] Speaker 1 [EN]
Monsieur. Comme je l'ai mentionné et comme je l'ai évoqué, il existe même une déclaration au niveau du Conseil européen de l'UE qui le confirme. Je réitère que c'est évidemment à l'Union européenne de décider des questions qui touchent à sa sécurité et des questions relevant de sa compétence. Oui, je vous en prie.

[12:54:46] Speaker 3 [EN]
Sur ce sujet également, Tatyana Vysotska, originaire d'Ukraine. L’UE envoie-t-elle quelqu’un pour participer sur place à la la réunion à Abou Dabi ? Je sais qu’à la table il n’y aura pas de représentants européens, mais sur place, y aura-t-il quelqu’un ? Je vous remercie.

[12:55:03] Speaker 1 [EN]
Merci. Concernant les prochaines réunions à venir et leur format, je n’ai pas d’informations supplémentaires à partager à ce stade. D’autres questions sur ce sujet ? Oui, Gabriele.

[12:55:20] Gabriele Rosano (Avvenire) [EN]
Merci, Paola. Gabriele Rosano, du journal italien Avvenire. Désolé pour la voix faible. Hier, il y a eu un échange de lettres de l'autre côté de la rue entre le Premier ministre italien et le président du Conseil européen. Sur la nécessité de parler d’une seule voix dans les négociations pour l’Ukraine. Puisque le Président est membre du Conseil européen, je voudrais savoir si vous étiez dans la boucle en ce qui concerne ces contacts et, deuxièmement, il y a une remarque intéressante que le Président Costa écrit dans sa réponse, à savoir que les intérêts de l'Union européenne doivent être représentés par ses institutions conformément aux traités. Les anciens élèves du Collège d'Europe me corrigeront si je me trompe, mais je pense que la représentation extérieure de l'Union relève du Président du Conseil européen. Est-ce quelque chose avec laquelle vous seriez d’accord ? Merci.

[12:56:16] Speaker 1 [EN]
Merci, Gabriele. Donc tout d'abord, oui, nous sommes au courant de la lettre adressée par la Première ministre Meloni au président du Conseil européen Costa ainsi qu'aux autres dirigeants. Les membres du Conseil européen, y compris la Présidente von der Leyen, ont donc reçu cette lettre. Et tout d’abord, nous sommes pleinement d’accord pour dire que nous devons être associés, que l’Europe doit être associée aux négociations visant une paix durable et stable en Ukraine et qui détermineront la sécurité de l’Ukraine, comme nous venons également de l’évoquer. Et nous sommes tout à fait d’accord pour dire qu’il nous faut être unis, cohérents et déterminés dans la défense de nos intérêts et dans le soutien à l’Ukraine. Et vous avez cité une partie particulière de la réponse du Président Costa. C'est dans l'utilisation que les intérêts de l'UE doivent être représentés par ses institutions conformément aux traités auxquels nous adhérons. D'autres questions sur un sujet différent ? Oui, Chris.

[12:57:34] Chris Powers (Kyiv Independent) [EN]
Merci, Paola. C'est Chris Powers, Kyiv Independent. Je pense avoir une question pour Siobhan concernant les sanctions et les réunions d'hier. Donc, j'ai vu un post LinkedIn de la commissaire Albuquerque où elle mentionne quelques éléments intéressants. L'une est la cellule de sanctions crypto de l'UE. L'autre est un bureau dédié aux sanctions de l'UE. Je me demandais ce que vous pourriez nous en dire. Cela semble super intéressant. J’espère que ça l’est. Merci.

[12:58:04] Speaker 1 [EN]
Eh bien, nous aimerions que nos mesures soient cool. Et super cool. Siobhan, parlez-nous davantage de ces mesures publiées par le commissaire Albuquerque.

[12:58:17] Speaker 4 [EN]
Bonjour à tous. Et bonjour, Chris. En effet, hier nous avons eu la réunion des coordinateurs des sanctions de haut niveau des États membres de l'UE. Aux côtés de la réunion des coordinateurs des sanctions des États membres, du G7 et de plusieurs de nos partenaires internationaux. Et bien sûr, l’une des choses que nous continuons à faire est d’exercer une pression maximale sur la Russie pour mettre fin à sa guerre illégale en Ukraine. Et c’est quelque chose que nous avons évidemment fait de manière constante pendant ces quatre années de guerre et ces 21 trains de sanctions. Et comme la plupart d’entre vous le savent probablement, nous travaillons actuellement sur notre 22ᵉ train de sanctions. L'une des choses que le Président a dites, et c'est simplement pour donner un peu de contexte concernant l'annonce d'hier relative au bureau des sanctions, est que dans la lettre d’intention qui accompagnait le discours sur l’état de l’Union, elle a indiqué que, afin de maintenir la pression sur la Russie, nous ferions tout notre possible pour renforcer notre approche en matière d’application des sanctions. Et bien sûr, dans chaque paquet de sanctions, nous cherchons des moyens de combler les lacunes et de lutter contre la contournement. C'est pourquoi hier, lors de la réunion de haut niveau des coordinateurs des sanctions, nous avons annoncé la création de ce nouveau bureau des sanctions au sein de la Commission, qui regroupera les travaux de la Commission sur l'ensemble du cycle de vie des sanctions économiques. Depuis la conception des politiques jusqu'à la sensibilisation, la mise en œuvre et, bien sûr, la contournement. Et l'idée est bien sûr de donner aux États membres un accès plus rapide aux orientations, au partage de données, aux analyses économiques et techniques et de veiller à ce que nous harmonisions la mise en œuvre et l'application de nos sanctions. Ainsi, nous pourrons continuer à maximiser leur impact sur la Russie elle-même. Ai-je manqué, avez-vous posé une autre question à ce sujet, désolé, la task force sur les cryptomonnaies. Désolé, oui en effet. L'une des autres mesures que le commissaire Albuquerque a annoncées hier lors de la réunion avec les coordinateurs était la création d'une task force sur les sanctions liées aux cryptomonnaies.

[13:00:27] Speaker 4 [EN]
Comme vous l’avez entendu ici depuis cette tribune à midi, nous savons que les cryptomonnaies sont un outil qui a été utilisé pour contourner nos sanctions. C’est un monde en très rapide évolution. Et l'idée de mettre en place cette task force informelle est de rassembler l'expertise de la Commission et des États membres pour examiner comment nous pouvons continuer à concevoir des mesures qui permettent de mettre fin à son utilisation comme outil de contournement.

[13:00:53] Speaker 1 [EN]
Merci. Et vous avez raison, Chris. Des mesures cool. D'autres questions pour Siobhán ? Je n'en vois aucun. Merci, Siobhan. D'autres sujets ? Razia.

[13:01:10] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Merci. Razia Akoch, Agence de presse AFP. Je n’ai qu’une question. Elle s’adressera peut-être à vous, et j’ai aussi une question sur le numérique, mais peut-être que Tomer pourra répondre à la première. La première chose que je voulais demander est que je crois que Madame la Présidente von der Leyen se rendra à Miami. Et comme je sais qu’elle est vraiment impatiente de rencontrer les laboratoires frontaliers et les PDG, je me demandais si elle avait des projets pour le faire. Je peux vous laisser répondre à cette question, puis je pourrai poser ma autre question si c’est mieux.

[13:01:40] Speaker 1 [EN]
C'est parfait. C'est également parfait. Razia. Concernant le sommet des dirigeants du G20, plus tard cette année en décembre, aux États-Unis, nous n'avons pas encore de programme finalisé. Pour le moment, je ne peux donc pas dire s'il y aura d'autres événements auxquels la Présidente von der Leyen participera, en plus du sommet lui-même. Mais nous y reviendrons plus près de l'événement en décembre. Et maintenant, vous avez une autre question pour Tomer. Je vous écoute.

[13:02:14] Speaker 5 [EN]
Merci. C'est une question liée à l'annonce faite aujourd'hui concernant TikTok. Ce que je voulais savoir, c'est qu'en février, vous aviez demandé que le design addictif soit modifié. La Commission européenne l'a fait. Et maintenant, nous avons cette demande de modifications pour lutter contre l'effet des fosses numériques nuisibles. Nous avons également eu des problèmes précédents concernant les paramètres. Je sais que c'est une question facétieuse, mais permettez-moi. Allons-nous vers un moment où l'Europe affirmera qu'elle devrait posséder TikTok européen à l'instar des États-Unis et de Trump ? Et compte tenu du fait que vous remettez en cause le modèle économique d'une plateforme, pensez-vous que la Commission européenne va trop loin ? Et êtes-vous prêt à ce qui pourrait être un combat très difficile ? Merci.

[13:03:09] Speaker 1 [EN]
Je suppose que vous accueillerez avec satisfaction la nouvelle que Tomer vient de partager ce matin. Mais Tomer, je vous en prie.

[13:03:16] Speaker 2 [EN]
Merci, Razia. Je le dirais plutôt à l’inverse. Je ne pense pas que la Commission aille trop loin. Nous estimons que TikTok ne fait pas assez pour protéger nos citoyens. C’est l’inverse. Alors, quel est l’enjeu actuel ? Eh bien, il s'agit de conclusions préliminaires. Permettez-moi d'être extrêmement clair à ce sujet. Nous avons une entreprise de l'autre côté qui est coopérative. Rappelons cela. TikTok est coopératif. Mais ces conclusions préliminaires ne sont pas mineures. Les premières concernaient effectivement des designs addictifs. Il s'agit des fonctionnalités addictives du système. Ici, il s'agit davantage de contenu. Ce contenu n'est pas nécessairement illégal. Il ne doit pas être supprimé. Il ne s'agit pas de modération de contenu. Absolument pas. Il s'agit de contenus qui, s'ils sont montrés de manière répétée à nos citoyens, pourraient entraîner de l'anxiété, du stress et des problèmes de santé mentale. Nous attendons donc désormais que la plateforme évolue, et c'est notre position préliminaire. Encore une fois, TikTok peut maintenant se défendre. Mais à l’heure actuelle, nous estimons que TikTok doit modifier son modèle économique en Europe pour être conforme et pour protéger efficacement nos citoyens. Maintenant, voulons-nous un TikTok européen, un TikTok américain, un TikTok asiatique ? Ce n'est pas à moi de le dire depuis cette tribune, car cela ne change rien en matière de conformité. Qu'il s'agisse d'un TikTok européen, américain ou asiatique, les obligations de conformité seront exactement les mêmes.

[13:04:40] Speaker 1 [EN]
Merci, Tomer. D'autres questions pour Tomer ? Non ? Tomer ? Non ? Non ? D'accord. Oui ? Anouk ici.

[13:04:59] Speaker 6 [EN]
Bonjour. Merci. Anouk, de Rapid Toll. Juste pour faire un suivi afin de comprendre comment la Commission perçoit la structure commerciale de TikTok actuellement ? Donc, si elle devait sanctionner TikTok pour l’un des cinq griefs retenus à son encontre jusqu’à présent, comment envisagez-vous la structure de l’entreprise TikTok ? Merci.

[13:05:18] Speaker 2 [EN]
Merci, Anouk. C'est un peu prématuré, car comment procéderions-nous ? D'abord, donnons à TikTok le droit de se défendre maintenant. Ils auront accès à l’ensemble de notre dossier d’enquête, tous nos documents, et sur cette base, ils pourront se défendre et, nous l’espérons, proposer des engagements. C’est ce que nous voulons, car nous voulons un changement de comportement pour nos citoyens. Et si ce dialogue n’était pas suffisamment efficace ? Et si cela devait conduire à une décision de non-respect ? Nous établirons alors une amende fondée sur la gravité, la durée et la nature de l’infraction, si nous en arrivons là. Et seulement à ce stade, nous en arriverions à la toute dernière étape, à savoir vérifier la structure de l’entreprise pour nous assurer que l’amende que nous imposerions ne dépasse pas le plafond mondial de 6 % du chiffre d’affaires du prestataire. C’est prématuré. Donnons maintenant à TikTok le temps de dialoguer avec nous. Nous engagerons effectivement et fidèlement avec TikTok pour tenter de régler l’affaire plutôt que d’aboutir à une décision de non-conformité dont personne ne tirerait profit, et surtout pas nos citoyens.

[13:06:22] Speaker 1 [EN]
Merci. D'autres questions pour Tomer ? Razia. Toujours pour Tomer. Deuxième question. Je vous écoute.

[13:06:33] Speaker 5 [EN]
C'est sur un autre sujet. Cela est lié à l'ordre du jour, donc la semaine prochaine, les dirigeants de l'UE et Madame von der Leyen y seront également. Nous discuterons de l'IA. Donc, je voulais d'abord demander à l'envoyé chinois, qui a déclaré hier que la Chine était prête à élargir les échanges et la coopération avec l'UE sur l'IA et à faire progresser ensemble la gouvernance mondiale de l'IA. Donc c’est d’un côté. Ensuite, nous avons maintenant le Congrès où la Chambre des représentants et le Sénat sont tous deux à majorité démocrate. Je me demandais donc, à l’issue de ce sommet, si l’espoir de la Commission européenne est que des efforts plus importants soient déployés en faveur de la gouvernance mondiale ? Car elle en a parlé dans un discours à Sotheo. Alors, y a-t-il un sentiment plus optimiste au sein de la Commission après les résultats du Congrès ? Merci.

[13:07:18] Speaker 1 [EN]
Razia. Et vous avez raison de citer et de le faire correctement. Le Président, lorsqu’elle appelle à des efforts mondiaux pour répondre à ce qui est clairement une question mondiale, tant sur les opportunités qu’elle offre que sur les risques qu’elle comporte apporte. Nous continuerons donc à appeler à un effort mondial pour aborder l’IA. Et, comme vous le savez, nous disposons en même temps de notre propre cadre réglementaire qui traite des défis en Europe. Mais Tomer,

[13:07:57] Speaker 2 [EN]
Rien à ajouter. Rien à ajouter. Je veux dire par sommet, l’attente que j’ai du sommet, sans vouloir préjuger de ce qui y sera discuté. Mais notre position a toujours été la même, c’est certain. Peu importe avec quels partenaires et quelle administration se trouve de l'autre côté, je veux dire que nous voulons coopérer avec nos partenaires mondiaux, comme Paula vient de le dire. Ce sont des défis partagés. Nous avons vu de nombreux incidents récemment. Nous disposons d’un cadre législatif approprié avec l’AI Act en place. Concentrons-nous donc désormais sur la gestion de ces risques au niveau mondial.

[13:08:37] Speaker 1 [EN]
Merci, Tomer. Derrière David. Ensuite, je viendrai à David.

[13:08:49] Victoria English (MedNows) [EN]
Oui. Victoria English de MedNows. Pourriez-vous nous faire le point sur la situation concernant Google maintenant que nous avons le règlement sur les services numériques à l'ordre du jour aujourd'hui ?

[13:09:04] Speaker 2 [EN]
Merci. Notre coopération avec Alphabet se poursuit effectivement. Une décision de non-conformité a été prise en juillet. Les discussions sont en bonne voie pour ce qui est d’Alphabet ici, à nouveau, afin qu’une solution appropriée soit proposée à nos citoyens et à nos entreprises.

[13:09:26] Speaker 1 [EN]
David.

[13:09:30] Speaker 3 [EN]
Merci, Paula. Il s'agit d'un suivi du sommet. La semaine prochaine, Conseil européen informel et intelligence artificielle. Devons-nous nous attendre à un rapport de l’envoyé spécial qui travaille sur l’application industrielle de l’IA dès la semaine prochaine, avant le sommet, ou… Contribution pour cette réunion ? Merci.

[13:10:00] Speaker 1 [EN]
Merci, David. Vous avez raison de dire que l’envoyé spécial viendra avec un rapport. Pour l'instant, je ne peux pas vous confirmer si celui-ci sera déjà partagé avant le Conseil informel de la semaine prochaine. Mais nous devrions le savoir très bientôt. Oui. Derrière. À Tomer. Non ? Laissez-moi juste m’assurer que nous n’avons pas d’autres questions pour Tomer. Non ? Alors nous pouvons poser la question. Au fond.

[13:10:32] Gina Smylick (The New York Times) [EN]
Très bien. Merci. Gina. Gina Smylick, du New York Times. Je me demandais simplement si vous aviez des mises à jour concernant les attaques hybrides ou peu importe ce que nous avons vues hier, les menaces d'attentat à la bombe qui ont cloué au sol de nombreux avions. Et s'il existe des informations supplémentaires sur le fait que la Commission ou l'Union européenne, dans son ensemble, se penchent sur la question d'une manière ou d'une autre.

[13:10:53] Speaker 1 [EN]
Gina. Oui. Nous aurons Anna Kaiser qui nous partagera les dernières informations.

[13:11:05] Speaker 5 [EN]
Nous prenons ces menaces très au sérieux. Toute menace à l'encontre de civils est absolument inacceptable. Et c'est notre priorité absolue de sécuriser et d'assurer la sécurité de nos villes. Alors, ce que nous faisons dans ces situations, où la responsabilité principale incombe à la responsabilité d’enquêter et d’examiner ces questions incombe aux États membres. C’est pourquoi nous sommes en contact, par exemple, avec notre Agence européenne de la sécurité aérienne, qui s’occupe de la sécurité dans le domaine de l’aviation. aspects. Et que ces menaces pour la sécurité puissent avoir un impact sur la sécurité aérienne, là où elles peuvent agir. Ce que nous avons pu observer jusqu’à présent concerne la sécurité de l’aviation. Cela signifie que nous, en tant que Commission, où se trouve le régulateur, nous avons des règles en place qui concernent la sécurité aérienne. Par exemple, le contrôle des passagers, le contrôle des marchandises, etc. Et c’est aux États membres qu’incombe la mise en œuvre de toutes ces règles ainsi que l’enquête sur d’éventuelles menaces pour la sécurité. Notre rôle, à ce stade, est donc de coordonner entre les États membres afin d’avoir une visibilité totale, une vue d’ensemble de ce qui se passe. C’est pourquoi, hier, le Commissaire, le commissaire Tsitsikostas, qui est est responsable des transports, il était en contact avec notre agence de la sécurité aérienne et nous avons activé le mécanisme de partage d’informations au niveau de l’UE. C’est quelque chose qui est présidé par la Commission européenne et ses membres se réunissent. Ils ont des participants des États membres et échangent des informations. C’est donc ce que fait la Commission en ce moment, en plus d’être évidemment en contact très étroit avec les autorités nationales pour obtenir des informations sur ce qui se passe.

[13:13:03] Speaker 1 [EN]
Oui. Nicolas.

[13:13:09] Nicholas Kummer (Rapporteur) [EN]
Merci beaucoup. Nicholas Kummer, en tant que rapporteur. Je comprends qu'il y a eu un groupe qui a revendiqué la responsabilité de ces attaques ou menaces, ou peu importe comment nous voulons les appeler. Pouvez-vous nous indiquer quelle est l'évaluation de la Commission ? S'agit-il d'une revendication sérieuse d'être à l'origine de ces menaces ?

[13:13:30] Speaker 1 [EN]
Non. Je ne peux pas. Ce n'est pas notre responsabilité d'examiner les menaces ou de les enquêter. C'est aux autorités nationales, et nous limitons nos commentaires à ce qui relève de notre compétence, ce qui n'est effectivement pas de jouer un rôle d'enquête à ce sujet. En effet. Merci, Anna Kaiser. Y a-t-il d'autres questions à Anna Kaiser aujourd’hui ? Non ? Oui, s’il vous plaît. Je vous en prie.

[13:14:02] Speaker 6 [EN]
Ma question s'adresse à Balázs. Elle porte sur le financement de l'Ukraine. Hier, l'Ukraine a reçu plus de 3 milliards d'euros de décaissement et plus de 20 milliards ne sont toujours pas décaissés pour cette année. Et je me demande si vous avez des plans concernant la manière dont ces fonds seront versés, car ce n'est pas une somme négligeable. il ne reste plus beaucoup de temps avant la fin de l’année et si une partie de ce montant, en particulier pour la défense, qui est de près de 20,12 milliards d’euros, ne sera pas décaissée cette année. l’année prochaine sera-t-elle considérée comme une aide pour 2026 ou sera-t-elle considérée comme celle de 2027 ? Merci.

[13:14:54] Speaker 3 [EN]
En effet. Ce qui est important, c'est que l'agenda de réforme avance désormais, et c'est très important. Nous nous en réjouissons et il est essentiel de maintenir le rythme et de poursuivre l'élan des réformes. Maintenant, grâce à cela, hier, comme vous le dites, nous avons pu débloquer environ 4,4 milliards d’euros pour l’Ukraine, principalement à des fins de soutien budgétaire, mais aussi pour la défense. Mais il y a davantage en préparation, en effet. Nous disposons d’environ 20 milliards d’euros et d’un programme de 390 milliards d’euros qui sont encore disponibles cette année, et il est important de poursuivre les réformes afin de débloquer les fonds restants, ce qui reste l’objectif. Nous voulons atteindre 45 milliards d’euros d’ici la fin de cette année dans le cadre du prêt. Permettez-moi d’ajouter à cela que nous avons connu une nouvelle étape positive la semaine dernière. Nous, à la Commission, avons adopté ce que nous appelons la stratégie de financement pour l’année prochaine pour l’Ukraine. Celle-ci expose la structure du financement pour l’année à venir. Il est maintenant entre les mains du Conseil et, selon cette stratégie, nous pouvons compter sur environ 30, 30, 32 milliards d’euros pour la défense et le reste pour le soutien budgétaire. Ce serait la voie à suivre pour l’année prochaine.

[13:16:04] Speaker 1 [EN]
Et une question complémentaire. Oui. Une toute petite question complémentaire.

[13:16:10] Speaker 6 [EN]
Êtes-vous certain que vous débourserez l'intégralité des 20 milliards cette année ? Merci.

[13:16:17] Speaker 3 [EN]
Nous le sommes. Nous sommes certains de notre détermination à atteindre l’objectif qui est de 45 milliards. Bien sûr, beaucoup dépend des réformes. Nous le disons depuis longtemps. Maintenant, il y a une dynamique positive. Les progrès sont bons. Le programme de réformes avance clairement et il est important de maintenir le rythme.

[13:16:36] Speaker 1 [EN]
Oui. Aucune autre question pour Balázs ? D'autres questions ? Oui, je vous en prie.

[13:16:46] Speaker 7 [EN]
Bonjour Paula. Karina Müller, TVR Moldova. J’ai une question sur la Moldavie. Je pense que cela sera pour Christian. Mercredi, Vladimir Poutine a personnellement décerné un prix d'État russe à Vadim Krasnoselsky, qui est le soi-disant dirigeant de la région de Transnistrie. Poutine l’a félicité pour avoir protégé la langue russe et défendu, je cite, la vérité historique et ainsi de suite. La cérémonie a lieu quelques semaines seulement avant les élections dans la région. Prévu pour le 13 décembre. Entre-temps, le Premier ministre moldave a qualifié la visite de provocation et annoncé des restrictions sur les futurs déplacements de Krasnoselsky. Je comprends que la Commission ne commentera pas les affaires intérieures d'un État, mais il s'agissait d'un geste public du Président russe. Comment voyez-vous ou comment évaluez-vous cette initiative ? cette initiative du Kremlin, et surtout son calendrier, à quelques semaines des élections dans la région, et voyez-vous cela comme un message politique de Moscou à un moment où la Moldavie avance sur la voie de son accession ? Je vous remercie.

[13:17:56] Speaker 3 [EN]
Oui. Merci pour votre question. Ce que je peux dire dans ce contexte, c'est que nous réitérons notre soutien inébranlable à l'indépendance, à la souveraineté et à l'intégrité territoriale de la République de Moldavie. Dans ses frontières internationalement reconnues et restent déterminés à un règlement pacifique, global et durable du conflit de Transnistrie. Rappelons que la Russie s’est officiellement engagée lors du sommet de l’OSCE à Istanbul en 1999 au retrait de ses troupes de la région de Transnistrie. Cela. La décision du Kremlin s'inscrit dans la stratégie russe visant à perpétuer la division de la Moldavie et à saper toute perspective de dialogue entre Chisinau et Tiraspol.

[13:18:44] Speaker 1 [EN]
Bien. Merci. Christian. Y a-t-il des questions sur les affaires étrangères ? Je vois. J’avais encore une main levée en ligne. Oliver. Oliver Grimm.

[13:18:58] Speaker 2 [EN]
Oui. Bonjour. En fait, ce n'est pas une question de politique étrangère, mais j'aimerais savoir quelque chose concernant l'annonce du Parquet européen selon laquelle il a lancé des enquêtes sur d'éventuelles fraudes aux fonds européens en Espagne. Plus particulièrement sur l’entretien de la liaison ferroviaire qui a, tragiquement, été le lieu où deux accidents majeurs de train se sont produits cette année. Donc je serais intéressé de savoir qui au sein de la Commission s’occupe de ce dossier. La Commission suit-elle cette affaire ? Avez-vous vous-même examiné la question pour déterminer si les fonds européens destinés à l’Espagne Le système ferroviaire espagnol est-il correctement utilisé et, plus généralement, combien d’argent l’Espagne a-t-elle effectivement reçu ces dernières années pour moderniser et rénover son réseau de trains à grande vitesse ? Merci.

[13:19:49] Speaker 1 [EN]
Merci. Oliver.

[13:19:50] Speaker 7 [EN]
Donc, il y a plusieurs questions ici. Sur le Parquet européen ? Et bien sûr, nous ne répondons pas à votre place.

[13:20:04] Speaker 3 [EN]
Oliver, merci beaucoup pour votre question, mais vous savez que l'OEB est un organe indépendant et je ne peux que vous demander de poser des questions concernant leurs enquêtes et leurs activités à cet organe.

[13:20:20] Speaker 7 [EN]
Exact. D'accord. Et. Nous n'avons rien d'autre à ajouter en regardant l'équipe. D’accord. Je ne vois pas d’autres questions pour nous aujourd’hui et il est tard un vendredi, merci pour votre participation, pour vos questions, je vous souhaite un très bon week-end.