Brussels Live · Komisjoni koosolek ENVI 2026-11-04
Originaalhelist automaatselt transkribeeritud ja tõlgitud. Vead on võimalikud.
Masintõlge. Autentne on originaal.
Sõltumatu teenus, ei ole seotud Euroopa Parlamendi ega Euroopa Komisjoniga. Allikas: © Euroopa Liit.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[10:24:18] Speaker 1 [EN]
Me peaksime julgema innovatsiooni, mitte kahjustama konkurentsieelist ettevõtetele, mis investeerivad puhtamatesse tehnoloogiasse. Kolmandaks, reguleerimise lihtsustamise osas, esitab Komisjon lisanduv aruandluse nõude lennujaama vahemaandumise eesmärgi kohta. Siiski on see moodustis juba praegu oluline selle määramisel, kas laeva peatumine kvalifitseerub olemasoleva MRV-raamistiku järgi sadamana. Selles punktis pakun välja seda täiendava aruandlus kohustust, et vältida asjatut duplikatsiooni. Parem reguleerimine peaks tähendama tõhusamat järelevalvet, mitte lihtsalt rohkem aruandlust. Ja neljandas punktis konkurentsivõime ja süsinikulekke asjus tegutseb Euroopa laevandus väga konkurentsieelise globaalsel turul; meie meil on vaja tõhusamaid meetmeid süsinikulekke ennetamiseks, sest mereliikluse ümbersuunamine Euroopa sadamatest eemale loob vajaduse säilitada tõeline võrdne mänguväli ja vältida Euroopa sadamate ja laevandusettevõtete asetamist konkurentsieelisele ebasoodsasse olukorda. Aitäh.

[10:25:22] Speaker 2 [EN]
Aitäh. SND-i nimel Andrew Katis.

[10:25:32] Speaker 1 [EN]
Aitäh. Tõesti väga aitäh. Tahaks rääkida leedu keeles.

[10:25:44] Speaker 1 [LT]
Tahaksin juhtida tähelepanu kolleegidele, kes väidavad ETL-süsteemi kaotamise põhialust vajadust. Aga tahaksin neile meeles tuletada, et nii Draghi aruanne kui ka LETA aruanne seda samuti teevad. Tahaksin tähelepanu pöörata nendel kolleegidel, kes väidavad, et on vajalik põhimõtteliselt kaotada ETL-süsteem. Aga tahan neid meenutada, et nii Draghi aruanne, LETA aruanne kui ka Ninisto aruanne — kolm aruannet, mis esitavad tohutuid majandusarve — ei soovita ükski neist ETL-süsteemi loobumist. Vastupidiselt arvutavad nad, et see on Euroopa Liidu suur konkurentsieelis. Järgmisena tahan tänada Peter Liese tema töö eest, kuid tahan ka kõigile meelde tuletada, et saaste nõuab sajate tuhandete inimeste elusid, ja kui räägime kliimamuutusest, peame arvestama, mitu kliimamuutuse tõttu tekkinud liigset surmajuhtumit on sel aastal Euroopa Liidus. Arvutage inimeste kaotused. Kui te ei mõista, et kliimamuutus mõjutab terviklikult meie rahva elukvaliteeti, töötoodangut, töökohasid ja vähendab meie demograafilist positsiooni, siis võib-olla saate selle aru kuidas on oluline säilitada ETL kui terviklik meetmena mitte ainult kliimamuutuste vastu võitlemiseks, mitte ainult konkurentsivõime jaoks, vaid ka inimelude kaitseks. Peame jälle pöörama tähelepanu sellele inimkapitalile, mida tuleb säilitada. Ilma selleta ei suuda Euroopa Liit säilitada mingitki konkurentsivõimet. Peame kindlustada, et võimalikult paljud inimesed oleksid kaitstud saaste ja kahjulike ainete eest. See puudutab ka uuringuid. See on terviseökonoomika. ETL on siin samuti aktiivne, seega kõigile seda vastu väitlejatele soovitan ma lugeda statistikat ja tegelikke andmeid.

[10:27:44] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Meie viimane kõneleja on Ference Patchetsist.

[10:27:48] Speaker 3 [EN]
Aitäh, härra eesistuja. Räägin ungari keeles.

[10:27:51] Speaker 3 [HU]
Kallid kolleegid! ETS-i reformi osas ei piisa ainult mõne tehnilise korrektuuri arutamisest. Me oleme juba pidanud selle teema kohta mitmeid debatte, kuid olukord ei ole oluliselt muutunud. Austatud kolleegid! ETS-i reformi osas ei piisa ainult mõne tehnilise parandusega arutelust. Me oleme juba pidanud selle teema kohta mitu debatti, kuid olukord pole fundamentaalselt muutunud. Eelnõu lugedes on süsteemi mõjutatud mitmed osad. Siiski vältitakse üht teemat silmatorkavalt: nagu EPP esindaja varem ütles, see on toa elevant. Ja see on ETS2 ehk süsinikmakse. Meie arvates peaks ETS2 täielikult kaotama, sest selle kulud kannavad Euroopa kodumajapidamised. See süsinikumaks seab kodumajapidamistele ebaõiglase koorma, eriti kütte- ja transpordivaldkondades. Praeguste energia- ja kütusehindade valguses ei saa me lihtsalt lubada, et see süsteem jõustub. Ja tahaksin EPP-ile ka küsimust esitada: siin on kõneldud, et mitmed nende liikmed nõuavad ka ETS2 kaotamist. See on teretulnud. Aga miks siis ei esinda iga EPP delegatsioon, eriti need, mis pärinevad Kesk-Euroopast, seda seisukohta? See on ka teie vastutus päästa meie riikides elavad inimesed edasistest koormustest.

[10:29:13] Speaker 2 [HU]
Aitäh.

[10:29:20] Speaker 1 [EN]
Hästi, nüüd Komisjoni kätte. Anname sõna Mette Quinnile, DigiClima B1 üksuse juhile. Teil on sõna viie minuti jooksul.

[10:29:35] Speaker 4 [EN]
Tänan väga. Viie minutise reaktsiooni rohkem kui 3000 paranduse kohta on väljakutse. Ütlemata, et see on väga raske. Aga pärast seda debatti tahaks ma rõhutada kolme asja. Esiteks vajadus stabiilse, usaldusväärse ja etteaimatava raamistiku järele Euroopa Liidu emissioonikaubandussüsteemi (EU ETS) jaoks. See on äärmiselt oluline nii ettevõtete investeeringute planeerimise kui ka dekabonisatsiooni jaoks. See tähendab dekabroniseerimise teed, mis on täielikult kooskõlas kliimaseadusega ja saavutab selle 2040. aasta eesmärgi. Samuti, et vältida kallimaid ja keerukamaid püüdlusi väljaspool ELi ETS-i. Seda justkui pakub komisjoni ettepanek, tuginedes seal seatud eesmärkidele ja paindlikkusele kliimaseadust. 2040. aasta tipp on põhinev majandusmudelitel, mis tagavad kulutõhusama jaotuse ELi ETSi ja väljaspool ETSi sektorite vahel. See tähendab ka ETS-i kaitsmist selge, läbipaistva ja tugeva turupõhise süsteemina, mis on tema edu, turuosaliste, investeeringute prognoositavuse ja kulude jaoks oluline. efektiivsus. Ja see tähendab stabiilsust ja selgust alates algusest. Mitte pidevaid tingimuste muutusi. Et tuleviku ETS jääks edasi pikaajaliseks raamiks tööstuslike otsuste tegemiseks. Teiseks, me rõõmustame Euroopa Parlamendi väga selge toetusega ettepaneku tugevale investeeringute ja innovatsiooni ajendile. Tugev tööstuse dekabroniseerimise pank on oluline, et toetada tööstust kiirendamaks madala süsiniku investeeringuid ja suurendamaks konkurentsivõimet. Seetõttu sooviksime rõhutada vajadust säilitada ette pakutud eelarve, nii et see jääks proportsionaalseks meie ees seisva väljakutsinguga ja saavutada tasakaal parimate projektide rahastamise, killustumise vältimise, administratiivse lihtsuse ja kiiruse ning solidaarsuse vahel. Aitame ka selle eest, et toetate enam sihilikumat rahvuslike ETS-tulu kasutamist ELi ETS dekabroniseerimiseks. Ja meenutame jätkuva solidaarsuse ja vahendite kasutamisel vastastikuse sõltumatuse tasakaalustamise olulisust. Kolmas element, mis räägib tõhusast vastastikusesust, julgustame teid järgima strateegilist suunda.

[10:32:16] Speaker 4 [EN]
Euroopal on vaja tööstusega lepingut. Tugeemaaks toetust ja jätkama süsinikulekke kaitsega, nagu meie seda on pakkunud, tasustada neid, kes on Euroopasse investeerinud, ja kaitsta neid, kes Euroopasse investeerivad. Aga ka ootama vastutasuks Euroopa vastu pühendumist. Lõpuks see on parim konkurentsivõime tagatis ja süsinikulekke vastu kaitse. Vastastikku on see ka võrdsete võimaluste eest. Pikaajalisi investeeringuid tegevatele ettevõtetele on killustatus vaenlane. ETS-i üks püsivamaid tugevusi on see, et see tagab võrdsed konkurentsitingimused ühtsel turul ja väldib süsiniku hinnastamise killustatud lähenemisi. Seetõttu on oluline seda tõhusalt laiendada lennunduses, merenduses ja ringmajanduses. Lõpetuseks tahaksin tänada Parlamendi liikmeid paljude väga heade ettepanekute eest, mis on esitatud. Las ma võtan rõhutada vajadust edeneda selle olulise dokumendiga vastavalt tegevuskavale „Üks Euroopa, üks turg“, et tagada kindlust industriaale. Käime Euroopa Parlamendilt nõudega võtta enda peale vastutus ajakohase ja kindla tulemuse saavutamiseks, keskenduda sellele, mis on tõesti oluline, ning töötada reformi kallal, mis teeb Euroopat valmis puhta ja konkurentsivõimelise tuleviku jaoks. Meil on olemas tugev ETS-i arhitektuur; pole vaja kogu ratast uuesti välja mõelda. Oleme valmis teid töö hõlbustama ning soovime aruandlejale ja varjuisikutele bon courage. Aitäh.

[10:34:00] Speaker 1 [EN]
Aitäh. Ja lõpuks anname sõna tagasi aruandlejale Peter Lise'le.

[10:34:07] Peter Liese (PPE) [EN]
Jah. Aitäh kõigile kolleegidele, kes tegid paljud neist ettepanekutest üsna konstruktiivseteks. Alustan Emmalt Ytterellilt, uue nimega, samuti sellest kohast – õnnitlused teie pulmade puhul. Aga ma toetan täielikult ja see on ka EPP prioriteet, et me peaksime vaatama eesliinil olevaid. Need ettevõtted, mis on investeerinud, ei peaksid olema karistatud, ega need projektid, mille ehitamine on juba alanud. Rootsis on ikka teravilja, Michael Bloss mainis Saksamaal Zarstali, ja Saksamaal on palju, palju teisi. Need peaksid tõesti saama toetust läbivaatamisel. Aga teadmata, nagu Michael Bloss, kohtasin ma Zarstali tegevdirektorit ja ta mõistis, et see toetus ei saa tähendada muutmata LRF-i. See oli nende seisukoht juba mõnda aega, kuid nad mõistavad ka, et näiteks keemiatööstuses ei suuda ettevõtted LRF-i 4 püsima hoida. 4. Seetõttu paljud, paljud kolleegid, sealhulgas näiteks Rootsist, Helen. Fritzon, samuti Timo Völken S&D-st, Manuela Ripa ja mina EPP-st, oleme esitanud konkreetseid lahendusi eesliidrite jaoks. Ja homme varjus kohtumisel arutame: kuidas saame toetada neid investeeringuid, isegi kui LRF on madalam? Ja olen veendunud, et see on võimalik, ja te teate, et vähemalt selle suure saksa terase tehase tegevjuht ütles, et see on hea edasiliikumise viis. Ja arvan, et see on väga oluline ka selle investeeringute ulatuse nägemine. Mis on suurim tööstuslik investeering Euroopas? See on STEGRA Rootsis. Suurim investeering Saksamaal? See on Zarstal. Seega kui räägime töökohtadest ja tööstusest, räägigem ka neist eesrindlastest. Teine punkt ambitsioonitaseme kohta – Michael Bloss tõi mõned analüüsid, mille järgi Komisjoni ettepanek ja minu ettepanek ei ole kooskõlas 2040. aasta eesmärgiga. Komisjon on modelleerinud, et me isegi saavutame 2040. aasta eesmärgi üle. Seega püüdleme me mitte ainult 85% kodumaist vähendamist, nagu on määratud kliimaseaduses, vaid 87-ni. Teadke, põhjus, miks inimesed arvavad, et see pole piisav, on see, et nad mõtlevad midagi muud

[10:36:53] Peter Liese (PPE) [EN]
sektorites nagu maanteetransport ja hooned ei suuda meie eesmärke samal tasemel püstitada. Aga kui tõesti vaatate keemia tööstuse faktilisi andmeid, siis vähendamiskulud viimase protsendi kohta on vähemalt 450 eurot. Maantee- ja soojusmajanduses on meil vahel sellistes kriisihindades isegi negatiivsed kulud. Seega lõpuks säästad raha, kui investeerid sellesse valdkonda dekarnatsioonisse. Küsimus pole see, kas peaksime tööstust ülekoormama, vaid kuidas saaksime võimaldada inimestel dekarnoneeruda ka oma kodus ja oma autoga. Nende maanteetranspordis? On väga raske Anja Arndtiga vaidlema, kuid siiski püüan esitada mõningaid argumente. Teadate, ta mainis RWE-d, suurt elektrienergia tootjat Saksamaal. Ma tean neid väga hästi. Ja teate mis? Kui esimest korda arutati ETS-i nõrgestamist, helistas RWE-i juht mulle ja ütles: „Peter, palun ära lammuta ETS-i.“ Me peame kindlustada, et see ellu jääks püsti. Meie investeeringud taastuvenergeetikasse sõltuvad stabiilsest ETS-ist, nii et see on täpselt vastupidine sellele, mida ütles proua Arndt. Ja kui jutt läheb Euroopa rollist, siis teate, palun uurige rahvusvahelist olukorda. Vaadake Massachusettsi Tehnoloogiainstituudist professor Catherine Wolframi uuringuid. Ta ütleb, et CBAM-i tõttu on juba 80 % maailma terase, väetiste ja muude CBAM-i alla kuuluvate toodete tootmine kaetud ELi emissioonikaubandusega. Seega ei peaksite vaatama ainult Euroopa mõju, vaid ka meie mõju globaalsele olukorrale. Me peame paremini. See on kindel. Aga need arvutused on lihtsalt mõttetus. Väga oluline punkt, mille tõi esile Radan Karnev. Teate, toas olev elevant ei ole ETS. Pole see ka ETS2. See on energia hind. Miks on energia hinnad nii kõrged? See on Putini süü. Sest Putin lõpetas gaasi tarnete Euroopa suhtes, tungides Ukrainasse. Ja see on Trumpi ja tema algatatud sõja ning Hormuzi väina tagajärgede tõttu. Ja „patriotid“ on Putini ja Trumpi sõbrad. Ja seda peaks iga päev valjusti ja selgelt ütlema.

[10:39:30] Peter Liese (PPE) [EN]
Nad on vastutavad kõrgete energiahindade eest. Aga kui vaatame Euroopa energiahindasid, ei, seda mainis Kadri. Soome elektriarve on väga madal. Neil on sama ETS nagu Saksamaal, Itaalias ja Poolal, kuid Saksamaal on hind rohkem kui kaks korda kõrgem. Miks? Sest te olete dekardooninud. Teil on aatomitu ja ma tunnistan, et Saksamaa eksis, kui taandus meie aatomitu vastu, kuid on hea investeerida taastuvenergiasse, nagu tegi Soome. Sama kehtib Portugali ja paljude teiste Euroopa piirkondade kohta. Seega pole tegemist mitte süsteemiga ETS, vaid fossiilkütuste sõltuvusega, mis põhjustab kõrged energiahinnad. Christoph Clairvaux'ga seoses teete teie väga olulise märguande merenduse kohta ja ma jagun täielikult teie seisukohtaga. Peame kindlustada, et kõik need rahad, mida merendus tööstus maksab, lähevad tagasi merendussektori innovatsiooniks. Sellele meie jõudsime aastaid tagasi algatatud aruande osas. Selles seisukohas olid meie ka eelmises parlamendis. Aga vabandage, rääkige oma S&D-sse kuuluva inimestega. Kui ma esitasin seda ettepanekut varjuskohtumistel, ei toetanud teie personal ja Mohamed Shahib seda. Seega rääkige nendele. See on õige seisukoht. Oleme ühinenud, kuid me peame veenma teie rühma. Merendussektor on keskkonnasõbralik ja pole mõtet raha kulutada millelegi muule kui selle sektori dekabonisatsiooniks. Dimitris Siodrase sõnast, ümberlaadimine ümberlaadimise vältimiseks on väga oluline. Ja mereala sektor mind väga vaimustab. Sest nad on juba 50% oma reisidest Euroopa ja Euroopa vahel kaetud. Ja nad ei kaeba. Nad soovivad lihtsalt kaitset transpordilt. Ja nad soovivad raha tagasi. Ja need on kaks mõistlikku ettepanekut, mida peaksime tööle rakendama. Lennunduses on meil merevedu ees võrreldes väga väike ulatuse laiendus, ja nad on vihased. See on veidi kummaline. Viimaks, kuid mitte vähem oluline, jõuan lõpule. Pean kordama seda, mida Ema ECR-ist ütles. Teie teate, soovin koostööd teha ECR-iga. Te peaksite olema laual. Aga aga Ana Zalewska kõne nagu sellega, kuidas me saame leida ühist keelt? Vaadake oma ITRE kolleege. Nemad töötavad konstruktiivselt.

[10:42:07] Peter Liese (PPE) [EN]
Nad tegid kompromisse ja ei korda alati. Aga tead, minu kõige raskem hetk selles ECS-i debatis oli eelmisel korral ja mõned siin praegu olevad inimesed võivad seda kinnitada. Emma ja teised olid lähedal. Me jõudsime kokkuleppele nõukoguga, Tšehhi eesistumisega. ECR-i varjuaruanik ütles, et see on hea kokkulepe. Ta oli samast parteist nagu Tšehhi eesistumine. Ja siis poolsak delegatsioon ja teised ECR-is sundisid ECR-i hääletama vastu. Nii et kokkulepe oli olemas. Varjusõnastaja ütles, et see on hea kokkulepe. Ma toetan seda. Teie täitsite kõik. Järelikult kuidas ma saan ECR-le usaldada? Kui te nii käitute? See peab muutuma. Ja mul on mõningane optimism, kui ma vaatan ITRA läbirääkimisi. Aga muutke oma kõnet ja olge konstruktiivsemad. Viimaks, kuid mitte vähem oluline, nüüd lahkub viimane patriot saalist. Kõik mainisid äärmusparema enamust. Teie teate, mõnikord oli vältimatu toob EPP-i seisukohta laua peale ja ei vaata, kes hääletab poolt. Aga selles olukorras, praegu, see on võimatu. Sest teadate, et EPP seisukoha esimene lause on, et oleme ETSi poolt. Aga kui vaatate patriootide paranduste peale, siis nende esimene parandus on, et peaksime ETSi hävitama. See ei võimalda ühtegi äärmusparema enamust. Me tahame säilitada ETS-i. Me tahame seda muuta. Me tahame seda paremaks teha. Ja kõige olulisem on, et me peame koostööd tegema. Kõik peavad liikuma hakkama. Kui me seda ei paranda, tekib ebaselgus edasijõudnutele ja ebaselgus kõigile teistele. Me peame seda teha, ja nagu kõik riigipead – Roberta Metsola ja Ursula von der Leyen – ütlesid, peate selle lõpetama järgmise aasta märtsiks. Seetõttu peame kiirendama. See on keeruline, kuid edasilükkamine pole võimalus. Aitäh.

[10:44:21] Speaker 1 [EN]
Aitäh. Valimiste hääletus toimub 1. detsembril ja ka täiskogus toimub see detsembrikuus. Praegu on meil väike paus, pärast tuleme tagasi kell 11. Ühise kadeduse stuniga.