WEBVTT NOTE Brussels Live. Automatiskt transkriberat och översatt från originalljudet. Fel kan förekomma. Oberoende tjänst, inte knuten till Europaparlamentet eller Europeiska kommissionen. Källa: © Europeiska unionen. AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50. 00:00:00.000 --> 00:00:00.000 Vi bör uppmuntra innovation, inte underminera konkurrensfördelarna för företag som 00:00:00.000 --> 00:00:00.000 investerar i renare teknologier. För det tredje, när det gäller förenkling av 00:00:00.000 --> 00:00:01.785 regelverket, föreslår kommissionen ett ytterligare rapporteringskrav avseende syftet 00:00:01.840 --> 00:00:09.597 med mellanlandning på en flygplats. Men denna formation är redan relevant för att 00:00:09.687 --> 00:00:16.881 avgöra om ett fartygs uppehåll kvalificerar sig som en anlöpshamn inom det 00:00:16.975 --> 00:00:20.971 befintliga MRV-ramverket. Vid den här punkten föreslår jag att ta bort denna 00:00:21.034 --> 00:00:24.771 ytterligare rapporteringsplikt för att undvika onödig dubblering. 00:00:24.816 --> 00:00:29.385 Bättre reglering bör innebära effektivare övervakning, inte bara mer rapportering. 00:00:29.441 --> 00:00:32.700 Och för det fjärde, om konkurrenskraft och koldioxidläckage: 00:00:32.754 --> 00:00:37.207 den europeiska sjöfarten verkar på en mycket konkurrensutsatt global marknad; 00:00:37.264 --> 00:00:42.386 vi vi behöver effektiva åtgärder för att förhindra koldioxidläckage, avledning av 00:00:42.447 --> 00:00:46.695 sjötrafik från europeiska hamnar och därför måste vi bevara en verkligt rättvis 00:00:46.749 --> 00:00:50.552 spelplan och undvika att europeiska hamnar och rederier hamnar i en 00:00:50.612 --> 00:00:51.812 konkurrensnackdel. Tack. 00:00:52.028 --> 00:00:53.768 Tack. För SND, Andrew Katis. 00:01:02.588 --> 00:01:06.188 Tack. Tack så mycket, verkligen. Jag skulle vilja tala på litauiska. 00:01:14.048 --> 00:01:21.233 Jag skulle vilja uppmärksamma de kollegor som argumenterar för det grundläggande 00:01:21.328 --> 00:01:27.074 behovet av att avskaffa ETL-systemet. Men jag skulle vilja påminna dem om att både 00:01:27.125 --> 00:01:33.225 Draghis rapport och LETA-rapporten också Jag skulle vilja uppmärksamma de kollegor 00:01:33.284 --> 00:01:37.051 som argumenterar för behovet av att principiellt avskaffa ETL-systemet. 00:01:37.114 --> 00:01:43.538 Men jag vill påminna dem om att både Draghirapporten, LETA-rapporten och 00:01:43.614 --> 00:01:49.203 Ninisto-rapporten – tre rapporter som presenterar omfattande ekonomiska beräkningar 00:01:49.271 --> 00:01:53.131 – ingen av dem rekommenderar att överge ETL-systemet. 00:01:53.208 --> 00:01:58.185 Tvärtom, de räknar med att det här är en stor konkurrensfördel för Europeiska 00:01:58.244 --> 00:02:04.031 unionen. Därefter vill jag tacka Peter Liese för hans arbete, men jag vill också 00:02:04.092 --> 00:02:11.100 påminna alla om att föroreningar kräver livet av hundratusentals människor, och när 00:02:11.222 --> 00:02:17.106 vi talar om klimatförändringar måste vi ta hänsyn till hur många överdödlighet på 00:02:17.178 --> 00:02:20.656 grund av klimatförändringar det finns i Europeiska unionen i år. 00:02:20.725 --> 00:02:26.561 Räkna ut de mänskliga förlusterna. Om ni förstår att klimatförändringarna i grunden 00:02:26.627 --> 00:02:30.878 påverkar vår befolknings livskvalitet, arbetsproduktiviteten, jobben och försvagar 00:02:30.920 --> 00:02:36.196 vår demografiska ställning, då kanske ni förstår hur viktigt det är att upprätthålla 00:02:36.246 --> 00:02:40.618 ETL som ett heltäckande mått, inte bara för att bekämpa klimatförändringarna, inte 00:02:40.690 --> 00:02:44.251 bara för konkurrenskraften, utan också för att skydda mänskligt liv. 00:02:44.299 --> 00:02:47.986 Vi måste återigen rikta vår uppmärksamhet mot detta mänskliga kapital som måste 00:02:48.029 --> 00:02:52.653 bevaras. Utan det kommer Europeiska unionen inte att kunna upprätthålla någon 00:02:52.710 --> 00:02:57.372 konkurrenskraft alls. Vi måste se till att så många som möjligt skyddas mot 00:02:57.429 --> 00:03:00.887 föroreningar och skadliga ämnen. Det handlar också om studier. 00:03:00.941 --> 00:03:05.068 Det är en fråga om hälsoekonomi. ETL är också aktivt här, så till alla som motsätter 00:03:05.112 --> 00:03:08.048 sig detta vill jag föreslå att läsa statistik och verkliga siffror. 00:03:14.228 --> 00:03:17.288 Tack. Vår siste talare är Ference från Patchets. 00:03:18.488 --> 00:03:20.048 Tack, ordförande. Jag kommer att tala på ungerska. 00:03:21.848 --> 00:03:26.427 Kära kollegor! När det gäller reformen av EU:s utsläppshandelssystem räcker det inte 00:03:26.479 --> 00:03:29.331 med att bara diskutera några tekniska justeringar. 00:03:29.376 --> 00:03:33.988 Vi har redan haft flera debatter om detta ämne, men situationen har i grunden inte 00:03:34.042 --> 00:03:38.552 förändrats. Ärade kollegor! När det gäller reformen av EU:s utsläppshandelssystem 00:03:38.594 --> 00:03:42.028 räcker det inte med att diskutera några tekniska justeringar. 00:03:42.097 --> 00:03:47.691 Vi har redan haft flera debatter om detta, men situationen har inte förändrats i 00:03:47.753 --> 00:03:51.451 grunden. När jag läser förslaget påverkas flera delar av systemet. 00:03:51.510 --> 00:03:57.516 Men ett problem undviks påtagligt: som EPP-representanten sa tidigare, elefanten i 00:03:57.621 --> 00:04:01.436 rummet. Och det är ETS2, det vill säga koldioxidskatten. 00:04:01.492 --> 00:04:06.398 Enligt vår mening bör ETS2 helt avskaffas eftersom dess kostnader kommer att bäras 00:04:06.466 --> 00:04:11.012 av europeiska hushåll. Den här koldioxidskatten skulle lägga en oproportionerligt 00:04:11.060 --> 00:04:15.974 stor börda på hushållen, särskilt när det gäller uppvärmning och transporter. 00:04:16.033 --> 00:04:20.608 Med tanke på de nuvarande energioch bränslepriserna kan vi helt enkelt inte tillåta 00:04:20.657 --> 00:04:24.986 att detta system träder i kraft. Jag skulle också vilja ställa en fråga till EPP: 00:04:25.060 --> 00:04:30.651 vi har hört här att flera av deras ledamöter också kräver att ETS2 ska avskaffas. 00:04:30.705 --> 00:04:35.036 Det här är välkommet. Men varför representerar då inte varje EPP-delegation, 00:04:35.096 --> 00:04:38.705 särskilt de från Central- och Östeuropa, denna ståndpunkt? 00:04:38.756 --> 00:04:42.745 Det är också ert ansvar att skydda människorna i våra länder från ytterligare 00:04:42.788 --> 00:04:43.688 bördor. 00:04:43.688 --> 00:04:44.888 Tack. 00:04:50.768 --> 00:04:58.317 Ja, då ger jag ordet till Mette Quinn, chef för enheten DigiClima B1. 00:04:58.485 --> 00:04:59.685 Ni har ordet i fem minuter. 00:05:05.348 --> 00:05:11.920 Tack så mycket. Att leverera ett fem minuters svar på mer än 3 000 ändringsförslag 00:05:12.014 --> 00:05:15.686 är en utmaning. För att uttrycka det milt. 00:05:15.762 --> 00:05:19.337 Men efter denna debatt skulle jag vilja lyfta fram tre saker. 00:05:19.438 --> 00:05:24.597 För det första behovet av en stabil, trovärdig och förutsägbar ram för EU:s 00:05:24.646 --> 00:05:29.333 utsläppshandelssystem (EU ETS). Detta är avgörande för företagens 00:05:29.386 --> 00:05:35.052 investeringsplanering och för omställningen till en fossilfri ekonomi. 00:05:35.116 --> 00:05:40.246 Det innebär en avkarboniseringsbana som är helt i linje med klimatlagen och når dess 00:05:40.385 --> 00:05:47.098 mål för 2040. Dessutom undviker det kostsamma och komplexa insatser utanför EU ETS. 00:05:47.307 --> 00:05:52.060 Det är precis vad Kommissionens förslag levererar, baserat på de mål och 00:05:52.137 --> 00:05:55.934 flexibiliteter som fastställs i det. klimatlagen. 00:05:56.036 --> 00:06:02.018 Taket för 2040 bygger på ekonomisk modellering för en kostnadseffektiv fördelning 00:06:02.074 --> 00:06:06.327 mellan EU ETS-sektorerna och de icke-ETS-sektorerna. 00:06:06.516 --> 00:06:12.905 Det innebär också att skydda EU:s utsläppshandel som ett tydligt, transparent och 00:06:12.983 --> 00:06:18.991 robust marknadsbaserat system, vilket är avgörande för dess framgång, för 00:06:19.052 --> 00:06:25.061 marknadsaktörerna, för investeringsförutsägbarheten och för kostnadskontrollen. 00:06:25.130 --> 00:06:30.260 effektivitet. Och det innebär stabilitet och tydlighet från början. 00:06:30.331 --> 00:06:35.612 Inga ständiga förändringar av villkoren. Så att det framtida EU ETS fortsätter att 00:06:35.680 --> 00:06:39.659 vara en långsiktig ram för industriella beslut. 00:06:39.703 --> 00:06:43.122 För det andra välkomnar vi parlamentets mycket tydliga stöd till det starka 00:06:43.170 --> 00:06:46.503 investerings- och innovationsdrivet i förslaget. 00:06:46.559 --> 00:06:51.364 En stark bank för industriell avkolning är avgörande för att stödja industrin att 00:06:51.420 --> 00:06:55.820 accelerera lågutsläppsinvesteringar och stärka konkurrenskraften. 00:06:55.904 --> 00:07:02.094 Vi vill därför betona behovet av att bevara det föreslagna budgeten så att den 00:07:02.193 --> 00:07:07.069 förblir proportionell mot den utmaning vi står inför och för att hitta en balans 00:07:07.128 --> 00:07:12.361 mellan finansiering av de bästa projekten, undvikande av fragmentering, 00:07:12.466 --> 00:07:16.839 administrativ enkelhet och snabbhet, liksom solidaritet. 00:07:16.944 --> 00:07:23.144 Vi tackar också för det starka stödet för mer riktad användning av nationella 00:07:23.219 --> 00:07:29.536 intäkter från EU:s utsläppshandel för utsläppshandelns decarbonisering. 00:07:29.592 --> 00:07:35.077 Och vi påminner om vikten av att balansera fortsatt solidaritet med ömsesidighet i 00:07:35.193 --> 00:07:41.938 användningen av medlen. Det tredje elementet, om effektiv ömsesidighet, uppmanar vi 00:07:41.998 --> 00:07:44.888 er att följa en strategisk riktning för utvecklingen. 00:07:46.028 --> 00:07:49.133 Europa behöver ett kontrakt med industrin. 00:07:49.219 --> 00:07:54.511 För att öka stödet och fortsätta skyddet mot koldioxidläckage, som vi har 00:07:54.580 --> 00:08:00.501 föreslagit, att belöna de som har investerat och skydda de som investerar i Europa. 00:08:00.572 --> 00:08:05.865 Men också att förvänta ett åtagande gentemot Europa tillbaka. 00:08:05.974 --> 00:08:11.180 I slutändan är detta den bästa garantin för konkurrenskraft och skydd mot 00:08:11.269 --> 00:08:16.160 koldioxidläckage. Reciprocitet handlar också om en jämn spelplan. 00:08:16.233 --> 00:08:21.229 För företag som gör långsiktiga investeringar är fragmentering fienden. 00:08:21.313 --> 00:08:26.485 En av ETS bestående styrkor är att det stöder en jämn spelplan inom den inre 00:08:26.550 --> 00:08:32.171 marknaden och undviker en lappkastnad av olika koldioxidprissättningsmetoder. 00:08:32.254 --> 00:08:37.291 Därför är det viktigt att effektivt utvidga detta till luftfart, sjöfart och 00:08:37.371 --> 00:08:44.221 cirkulär ekonomi. Avslutningsvis vill jag tacka parlamentets ledamöter för de många 00:08:44.272 --> 00:08:50.005 mycket goda förslag som har lagts fram. Låt mig understryka nödvändigheten av att 00:08:50.073 --> 00:08:55.084 göra framsteg med detta nyckeldokument i linje med färdplanen 'One Europe, One 00:08:55.150 --> 00:09:00.685 Market' för att ge vår industri säkerhet. Vi uppmanar parlamentet att ta sitt ansvar 00:09:00.735 --> 00:09:06.847 för att nå ett snabbt och robust resultat, fokusera på det som verkligen spelar roll 00:09:06.905 --> 00:09:11.743 och arbeta för en reform som förbereder Europa för en ren, konkurrenskraftig 00:09:11.806 --> 00:09:16.281 framtid. Vi har redan en stark ETS-arkitektur på plats; 00:09:16.351 --> 00:09:20.827 det finns ingen anledning att uppfinna hjulet på nytt. 00:09:20.876 --> 00:09:24.702 Och vi står redo att underlätta ert arbete och vi önskar rapportören och 00:09:24.760 --> 00:09:27.368 skuggkommittéerna lycka till. Tack. 00:09:30.728 --> 00:09:36.008 Tack. Och till sist återlämnar vi ordet till utskottsberättaren, Peter Lise. 00:09:37.148 --> 00:09:43.560 Ja. Tack till alla kollegor som gjorde många av dessa förslag ganska konstruktiva. 00:09:43.656 --> 00:09:49.474 Jag börjar med Emma Ytterell, ett nytt namn, också från denna plats: 00:09:49.540 --> 00:09:55.360 grattis till ert bröllop. Och jag stöder det fullt ut, och det är också en prioritet 00:09:55.420 --> 00:09:59.449 för EPP att vi ska se till framgångsrika exempel. 00:09:59.499 --> 00:10:06.078 De företag som har investerat ska inte straffas, och de här projekt som redan har 00:10:06.165 --> 00:10:12.298 påbörjats. Det finns fortfarande spannmål i Sverige, Michael Bloss nämnde Zarstal, i 00:10:12.392 --> 00:10:15.297 Tyskland finns det många, mycket många andra. 00:10:15.354 --> 00:10:23.640 De bör verkligen stödjas i granskningen. Men ni vet, precis som Michael Bloss, har 00:10:23.868 --> 00:10:31.849 jag träffat Zarstals vd och han förstod att det här stödet inte kan innebära att LRF 00:10:31.974 --> 00:10:38.615 antas oförändrad. Det har varit deras ståndpunkt under en tid, men de förstår också 00:10:38.663 --> 00:10:44.396 att företag inom den kemiska industrin, till exempel, inte kommer att klara av en 00:10:44.479 --> 00:10:51.087 LRF på 4. 4. Därför är det många, många kollegor, bland annat från Sverige, till 00:10:51.155 --> 00:11:01.928 exempel Helen, Fritzon, och även Timo Völken från S&D, Manuela Ripa och jag från EPP 00:11:02.024 --> 00:11:05.518 har lämnat in ett förslag specifika lösningar för ledarna. 00:11:05.576 --> 00:11:09.114 Och imorgon diskuterar vi det här under mötet i skuggrupp: 00:11:09.169 --> 00:11:13.281 hur kan vi stödja dessa investeringar även om LRF är lägre? 00:11:13.364 --> 00:11:18.942 Och jag är övertygad om att det är möjligt, och ni vet, att åtminstone vd:n för det 00:11:19.012 --> 00:11:26.692 här mycket stora stålverket i Tyskland har sagt att det är ett bra sätt framåt. 00:11:26.758 --> 00:11:31.877 Och jag tycker också att det är mycket viktigt att se storleken på dessa 00:11:31.927 --> 00:11:36.647 investeringar. Vilken är den största industriinvesteringen i Europa? 00:11:36.738 --> 00:11:40.861 Det är STEGRA i Sverige. Den största investeringen i Tyskland? 00:11:40.915 --> 00:11:45.866 Det är Zarstal. Så när vi talar om jobb och industri, låt oss också tala om dessa 00:11:45.935 --> 00:11:49.728 föregångare. Andra punkten om ambitionsnivån: 00:11:49.809 --> 00:11:57.373 Michael Bloss nämnde vissa analyser som visar att Kommissionens förslag och mitt 00:11:57.449 --> 00:12:00.174 förslag inte ligger i linje med 2040-målet. 00:12:00.230 --> 00:12:06.994 Kommissionen har modellerat att vi till och med överträffar 2040-målet. 00:12:07.081 --> 00:12:15.062 Så vi strävar inte bara efter en 85-procentig minskning på hemmaplan, som förutses i 00:12:15.120 --> 00:12:20.588 klimatlagen, utan till 87. Ni vet, anledningen till att människor tycker att det 00:12:20.634 --> 00:12:23.468 inte räcker är att de tänker på andra 00:12:23.588 --> 00:12:30.741 inom sektorer som vägtransport och byggnader kommer vi inte att kunna uppnå samma 00:12:30.846 --> 00:12:35.594 ambition. Men om man verkligen tittar på fakta inom kemibranschen är kostnaderna för 00:12:35.652 --> 00:12:40.468 utsläppsminskning för åtminstone den sista procenten 450 euro. 00:12:40.530 --> 00:12:46.139 Vid vägtransport och uppvärmning har vi ibland, vid priser som under en kris som 00:12:46.205 --> 00:12:50.150 denna, negativa kostnader. I slutändan sparar du pengar om du investerar i 00:12:50.201 --> 00:12:55.770 avkarbonisering i dessa sektorer. Frågan är alltså inte om vi ska överbelasta 00:12:55.817 --> 00:13:00.770 industrin, utan hur vi kan hjälpa människor att avkarbonisera även i sina egna hem 00:13:00.833 --> 00:13:10.559 och i sina bilar. I deras vägtransport? Det är mycket svårt att argumentera mot Anja 00:13:10.626 --> 00:13:14.774 Arndt, men jag försöker ändå komma med några argument. 00:13:14.908 --> 00:13:20.630 Ni vet, hon nämnde RWE, en stor elproducent i Tyskland. 00:13:20.693 --> 00:13:23.558 Jag känner dem mycket väl. Och vet du vad? 00:13:23.643 --> 00:13:28.792 När det för första gången diskuterades att försvaga EU:s utsläppshandelssystem 00:13:28.880 --> 00:13:34.259 ringde chefen för RWE mig och sa: "Peter, snälla, förstör inte ETS-systemet." 00:13:34.311 --> 00:13:41.027 Vi måste se till att det överlever. Våra investeringar i förnybar energi är beroende 00:13:41.096 --> 00:13:45.697 av ett stabilt ETS, så det är precis motsatsen till vad fru Arndt sade. 00:13:45.757 --> 00:13:50.834 Och när det gäller Europas påverkan, vet ni, studera gärna den internationella 00:13:50.894 --> 00:13:56.367 situationen. Se på professor Catherine Wolframs studier från MIT i Massachusetts. 00:13:56.436 --> 00:14:04.980 Hon säger att tack vare CBAM omfattas redan 80 % av den globala produktionen av 00:14:05.068 --> 00:14:10.217 stål, gödselmedel och andra CBAM-produkter av EU:s utsläppshandelssystem. 00:14:10.286 --> 00:14:16.358 Ni bör därför inte bara titta på den europeiska effekten, utan också på vår inverkan 00:14:16.423 --> 00:14:19.953 på den globala situationen. Vi måste göra bättre. 00:14:20.039 --> 00:14:24.101 Det är säkert. Men dessa beräkningar är bara nonsens. 00:14:24.160 --> 00:14:27.974 En mycket viktig poäng som Radan Karnev har lyft fram. 00:14:28.043 --> 00:14:34.526 Vet ni, elefanten i rummet är inte ETS. Det är inte ETS2. 00:14:34.604 --> 00:14:40.070 Det handlar om energipriserna. Varför har vi höga energipriser? 00:14:40.143 --> 00:14:46.430 Det beror på Putin. På grund av att Putin har strypt gasleveranserna till Europa 00:14:46.553 --> 00:14:51.145 genom invasionen av Ukraina. Och det beror på Trump och kriget som han inledde och 00:14:51.208 --> 00:14:56.421 konsekvenserna av Hormuzsundet. Och patrioterna är vänner till Putin och vänner till 00:14:56.486 --> 00:15:00.128 Trump. Och det måste sägas högt och tydligt varje dag. 00:15:00.308 --> 00:15:02.450 De är ansvariga för de höga energipriserna. 00:15:02.500 --> 00:15:09.815 Och när vi tittar på energipriserna i Europa, nej, Kadri nämnde det. 00:15:09.888 --> 00:15:15.546 Finland har en mycket låg elräkning. De har samma utsläppshandelssystem som 00:15:15.601 --> 00:15:21.358 Tyskland, Italien och Polen, men i Tyskland är priset mer än dubbelt så högt. 00:15:21.435 --> 00:15:24.255 Varför? För att ni har avvecklat fossila bränslen. 00:15:24.312 --> 00:15:29.026 Ni har kärnkraft och jag medger att det var ett misstag av Tyskland att motsätta sig 00:15:29.083 --> 00:15:34.195 vår kärnkraft, men det är bra att investera i förnybar energi, som Finland har 00:15:34.276 --> 00:15:38.202 gjort. Portugal detsamma, liksom många andra delar av Europa. 00:15:38.257 --> 00:15:43.277 Det är alltså inte EU:s utsläppshandelssystem, ETS, som orsakar de höga 00:15:43.380 --> 00:15:47.627 energipriserna, utan beroendet av fossila bränslen. 00:15:47.682 --> 00:15:54.328 När det gäller Christoph Clairvaux har ni lyft en mycket viktig fråga om den marina 00:15:54.378 --> 00:15:57.260 sektorn och jag delar helt och hålte er ståndpunkt. 00:15:57.333 --> 00:16:02.560 Vi måste se till att alla de pengar som den marina sektorn betalar kommer tillbaka 00:16:02.630 --> 00:16:07.323 till innovation inom den marina sektorn. Vi var överens om den här positionen för år 00:16:07.374 --> 00:16:13.325 sedan i ett initiativbetänkande. Vi hade den här positionen i den förra parlamentet. 00:16:13.372 --> 00:16:18.106 Men ursäkta, prata med era folk i S&D. När jag lade fram detta förslag under 00:16:18.191 --> 00:16:22.070 skuggmötena stödde inte din personal och Mohamed Shahib det. 00:16:22.129 --> 00:16:27.146 Så prata med dem. Det är rätt ståndpunkt. Vi är eniga, men vi måste övertyga er 00:16:27.193 --> 00:16:31.557 grupp. Den maritima sektorn är miljövänlig och det är meningslöst att spendera 00:16:31.616 --> 00:16:38.853 pengar på något annat än att göra denna sektor fossilfri. 00:16:38.912 --> 00:16:46.097 Beträffande Dimitris Siodras: att undvika omlastning genom att undvika omlastning är 00:16:46.166 --> 00:16:50.891 mycket viktigt. Och jag är mycket imponerad av den maritima sektorn. 00:16:50.983 --> 00:16:56.739 För 50 procent av deras resor till och från Europa är redan täckta. 00:16:56.808 --> 00:17:00.176 Och de klagar inte. De vill bara skyddas mot omlastning. 00:17:00.211 --> 00:17:04.510 Och de vill ha tillbaka pengarna. Och det är två rimliga förslag, och vi bör se till 00:17:04.655 --> 00:17:10.605 att de fungerar. Inom flyget har vi en mycket liten utökning av tillämpningsområdet 00:17:10.657 --> 00:17:13.965 jämfört med sjöfarten, och de är mycket upprörda över det. 00:17:14.049 --> 00:17:19.352 Det är lite underligt. Sist men inte minst kommer jag till slutet. 00:17:19.492 --> 00:17:24.098 Jag måste upprepa vad Emma sade på ECR:s vägnar. 00:17:24.160 --> 00:17:28.758 Ni vet, jag vill samarbeta med ECR. Ni borde vara med vid bordet. 00:17:28.821 --> 00:17:34.287 Men med tal som det här från Ana Zalewska, hur kan vi hitta gemensam grund? 00:17:34.346 --> 00:17:37.508 Titta därför på era kollegor i ITRE. De arbetar konstruktivt. 00:17:37.568 --> 00:17:40.367 De gör kompromisser och upprepar sig inte alltid. 00:17:40.424 --> 00:17:47.974 Och vet du, mitt svåraste ögonblick i den här debatten om ECS var senast och några 00:17:48.071 --> 00:17:51.509 av de personer som är här nu kan intyga det. 00:17:51.576 --> 00:17:56.513 Emma och andra var närvarande. Vi gjorde en överenskommelse med rådet, med det 00:17:56.562 --> 00:18:02.865 tjeckiska ordförandeskapet. ECR:s skuggrapportör sade att det är ett bra avtal. 00:18:02.919 --> 00:18:06.335 Det kom från samma parti som det tjeckiska ordförandeskapet. 00:18:06.407 --> 00:18:13.054 Och sedan röstade er polska delegation och andra i ECR nej. 00:18:13.200 --> 00:18:17.698 Så det fanns ett avtal. Skuggberättaren sade att det är en bra uppgörelse. 00:18:17.748 --> 00:18:23.035 Jag stöder den. Ni har levererat allt. Hur kan jag då lita på ECR? 00:18:23.087 --> 00:18:25.848 Om ni beter er så här? Det här måste förändras. 00:18:25.908 --> 00:18:29.574 Och jag har viss optimism när jag ser till ITRA-förhandlingarna. 00:18:29.673 --> 00:18:33.171 Men ändra ert tal och var mer konstruktiva. 00:18:33.218 --> 00:18:36.068 Till sist, nu lämnar den siste patrioten salen. 00:18:36.134 --> 00:18:41.617 De har alla nämnt majoriteten av extremhögern. 00:18:41.724 --> 00:18:48.968 Ni vet, ibland var det oundvikligt att lägga EPP:s ståndpunkt på bordet utan att se 00:18:49.034 --> 00:18:54.052 vem som röstar för. I det här fallet, just nu, är det omöjligt. 00:18:54.152 --> 00:18:59.685 Men ni vet att det första stycket i EPP:s ståndpunkt är att vi är för ETS. 00:18:59.779 --> 00:19:04.901 Och om man tittar på patrioteras ändringsförslag, så säger deras första 00:19:04.952 --> 00:19:09.829 ändringsförslag att vi ska avskaffa ETS. Detta kommer inte att möjliggöra någon 00:19:09.919 --> 00:19:13.637 högerextrem majoritet. Vi vill bevara ETS. 00:19:13.693 --> 00:19:16.031 Vi vill förändra det. Vi vill göra det bättre. 00:19:16.076 --> 00:19:20.090 Och det allra viktigaste är att vi måste arbeta tillsammans. 00:19:20.155 --> 00:19:25.689 Alla kommer att behöva ge vika. Om vi inte löser det här kommer det att råda 00:19:25.735 --> 00:19:29.089 osäkerhet för de som ligger i täten och osäkerhet för alla andra. 00:19:29.147 --> 00:19:36.685 Vi måste göra det och alla statschefer, Roberta Metsola och Ursula von der Leyen, 00:19:36.753 --> 00:19:40.837 har sagt att ni ska vara klara till mars nästa år. 00:19:40.910 --> 00:19:46.428 Därför måste vi skynda på. Det är komplicerat, men att fördröja är inget alternativ. 00:19:46.452 --> 00:19:47.652 Tack. 00:19:51.188 --> 00:20:00.195 Tack. Omröstningen kommer att äga rum den 1 december och även i plenarsalen kommer 00:20:00.241 --> 00:20:06.452 det att vara i december. Vi har nu en kort paus och är tillbaka klockan 11. 00:20:06.603 --> 00:20:11.408 Med det gemensamma avundsjuka iscensättningen.