1
00:00:00,000 --> 00:00:03,000
Brussels Live
Transcrit et traduit par l'IA

2
00:00:00,000 --> 00:00:00,000
Nous devrions encourager l’innovation, et
non pas miner l’avantage concurrentiel des

3
00:00:00,000 --> 00:00:00,000
entreprises qui investissent dans
des technologies plus propres.

4
00:00:00,000 --> 00:00:00,000
Troisièmement, en matière de simplification
réglementaire, la Commission propose une

5
00:00:00,000 --> 00:00:06,169
nouvelle obligation de reporting concernant
l'objectif de l'aéroport d'escale.

6
00:00:06,215 --> 00:00:11,271
Pourtant, cette formation est déjà pertinente
pour déterminer si un arrêt de navire

7
00:00:11,350 --> 00:00:17,062
peut être qualifié de port d'escale
dans le cadre existant du MRV.

8
00:00:17,130 --> 00:00:20,793
À cet égard, je propose de supprimer cette
obligation supplémentaire de reporting,

9
00:00:20,848 --> 00:00:24,652
évitant ainsi une duplication inutile.
Une meilleure réglementation devrait

10
00:00:24,691 --> 00:00:27,914
signifier un suivi plus efficace,
et non simplement plus de rapports.

11
00:00:27,969 --> 00:00:32,074
Et quatrièmement, sur la compétitivité et
la fuite de carbone, le transport maritime

12
00:00:32,120 --> 00:00:35,195
européen opère sur un marché
mondial hautement concurrentiel ;

13
00:00:35,247 --> 00:00:39,676
nous il faut des mesures efficaces pour
prévenir les fuites de carbone et éviter la

14
00:00:39,734 --> 00:00:43,684
déviation du trafic maritime loin des
ports européens, tout en préservant une

15
00:00:43,730 --> 00:00:47,537
véritable égalité des chances et en évitant
de placer les ports et les compagnies

16
00:00:47,584 --> 00:00:51,114
maritimes européennes dans une
situation de désavantage concurrentiel.

17
00:00:51,166 --> 00:00:52,028
Je vous remercie.

18
00:00:52,028 --> 00:00:53,768
Merci. Pour le SND, Andrew Katis.

19
00:01:02,588 --> 00:01:04,527
Merci. Je vous remercie
beaucoup, en effet.

20
00:01:04,561 --> 00:01:06,188
Je souhaiterais m’exprimer en lituanien.

21
00:01:14,048 --> 00:01:20,577
Je voudrais attirer l’attention sur les
collègues qui plaident pour la nécessité

22
00:01:20,647 --> 00:01:24,055
fondamentale d’abolir le système de l’ETL.

23
00:01:24,124 --> 00:01:28,570
Mais je voudrais leur rappeler que tant
le rapport Draghi que le rapport LETA

24
00:01:28,648 --> 00:01:33,891
également, Je voudrais attirer l’attention
sur les collègues qui plaident pour la

25
00:01:33,945 --> 00:01:36,136
nécessité d’abolir le
système ETL en principe.

26
00:01:36,182 --> 00:01:42,025
Mais je tiens à leur rappeler que ni le
rapport Draghi, ni le rapport LETA, ni le

27
00:01:42,115 --> 00:01:47,590
rapport Ninisto — trois rapports qui
présentent d’énormes calculs économiques — ne

28
00:01:47,646 --> 00:01:52,521
recommandent d’abandonner le système
ETL. Au contraire, ils estiment que cela

29
00:01:52,590 --> 00:01:56,814
représente un avantage concurrentiel
majeur pour l’Union européenne.

30
00:01:56,867 --> 00:02:01,591
Ensuite, je remercie Peter Liese pour
son travail, mais je tiens également à

31
00:02:01,672 --> 00:02:06,466
rappeler à tous que la pollution coûte
la vie à des centaines de milliers de

32
00:02:06,531 --> 00:02:13,367
personnes, et lorsque nous parlons de
changement climatique, nous devons prendre en

33
00:02:13,424 --> 00:02:18,274
compte le nombre de décès supplémentaires
dus au changement climatique dans l'Union

34
00:02:18,318 --> 00:02:21,112
européenne cette année.
Calculez les pertes humaines.

35
00:02:21,175 --> 00:02:26,553
Si vous ne comprenez pas que le changement
climatique affecte globalement la qualité

36
00:02:26,613 --> 00:02:30,552
de vie de nos concitoyens, la productivité
du travail, les emplois et réduit notre

37
00:02:30,590 --> 00:02:35,182
position démographique, peut-être
comprendrez-vous il est important de maintenir

38
00:02:35,241 --> 00:02:38,857
l'ETL comme une mesure globale, non
seulement pour lutter contre le changement

39
00:02:38,903 --> 00:02:43,129
climatique, non seulement pour la
compétitivité, mais aussi pour protéger les vies

40
00:02:43,172 --> 00:02:46,814
humaines. Nous devons une fois de plus
porter notre attention sur ce capital humain

41
00:02:46,853 --> 00:02:50,492
qui doit être préservé. Sans lui, l'Union
européenne ne pourra maintenir aucune

42
00:02:50,557 --> 00:02:54,858
compétitivité. Nous devons veiller à
ce que le plus grand nombre possible de

43
00:02:54,917 --> 00:02:58,999
personnes soient protégées contre la
pollution et les substances nocives.

44
00:02:59,049 --> 00:03:02,122
Il s'agit également d'études.
C'est de l'économie de la santé.

45
00:03:02,171 --> 00:03:04,058
L'ETL est également actif dans ce domaine.

46
00:03:04,098 --> 00:03:07,640
Donc, à tous ceux qui s'y opposent, je leur
suggère de lire les statistiques et les

47
00:03:07,685 --> 00:03:08,885
vrais chiffres.

48
00:03:14,228 --> 00:03:17,288
Merci. Notre dernier intervenant
est Ference, de Patchets.

49
00:03:18,488 --> 00:03:20,048
Merci, Monsieur le Président.
Je vais m'exprimer en hongrois.

50
00:03:21,848 --> 00:03:26,000
Chers collègues ! En ce qui concerne la
réforme du SEQE, il ne suffit pas de parler

51
00:03:26,047 --> 00:03:29,908
de quelques ajustements techniques. Nous
avons déjà eu plusieurs débats sur ce

52
00:03:29,949 --> 00:03:32,964
sujet, mais la situation n’a
fondamentalement pas changé.

53
00:03:33,023 --> 00:03:37,564
Chers collègues ! En ce qui concerne la
réforme du SEQE, il ne suffit pas de parler

54
00:03:37,625 --> 00:03:39,392
simplement de quelques
amendements techniques.

55
00:03:39,430 --> 00:03:44,206
Nous avons déjà eu plusieurs débats
sur ce sujet, mais la situation n’a pas

56
00:03:44,280 --> 00:03:49,140
fondamentalement changé. En lisant la
proposition, plusieurs parties du système sont

57
00:03:49,189 --> 00:03:52,204
concernées. Cependant, un
problème est conspicuously évité :

58
00:03:52,257 --> 00:03:57,134
comme l’a dit plus tôt le représentant
du PPE, l’éléphant dans la pièce.

59
00:03:57,230 --> 00:04:00,591
Et ce problème, c’est
l’ETS2, ou la taxe carbone.

60
00:04:00,642 --> 00:04:04,588
À notre avis, le SEQE-2 devrait être
complètement aboli, car ses coûts seront

61
00:04:04,639 --> 00:04:09,183
supportés par les ménages européens.
Cette taxe carbone imposerait une charge

62
00:04:09,239 --> 00:04:13,522
disproportionnée aux ménages, en particulier
dans les domaines du chauffage et des

63
00:04:13,587 --> 00:04:17,603
transports. Au vu des prix actuels de
l'énergie et des carburants, nous ne pouvons

64
00:04:17,643 --> 00:04:21,104
tout simplement pas permettre à
ce système d'entrer en vigueur.

65
00:04:21,149 --> 00:04:23,590
Et je voudrais également
poser une question au PPE :

66
00:04:23,640 --> 00:04:28,705
nous avons entendu ici que plusieurs de
ses membres demandent aussi l'abolition de

67
00:04:28,778 --> 00:04:33,279
l'ETS2. C'est une bonne chose. Mais alors
pourquoi toutes les délégations du PPE, en

68
00:04:33,334 --> 00:04:38,165
particulier celles venues d'Europe centrale,
ne défendent-elles pas cette position ?

69
00:04:38,211 --> 00:04:42,172
Il est aussi de votre responsabilité de
protéger les populations de nos pays contre

70
00:04:42,222 --> 00:04:43,422
de nouvelles charges.

71
00:04:43,688 --> 00:04:44,888
Merci.

72
00:04:50,768 --> 00:04:55,563
Très bien, maintenant pour la Commission.
Nous donnons la parole à Mette Quinn,

73
00:04:55,609 --> 00:04:59,648
cheffe de l’unité DigiClima B1. Vous
avez la parole pour cinq minutes.

74
00:05:05,348 --> 00:05:11,661
Je vous remercie beaucoup. Réagir en cinq
minutes à plus de 3 000 amendements relève

75
00:05:11,759 --> 00:05:17,516
du défi. Pour ne pas dire plus. Mais après
ce débat, je souhaiterais souligner trois

76
00:05:17,562 --> 00:05:23,467
points. Premièrement, la nécessité d’un
cadre stable, crédible et prévisible pour le

77
00:05:23,514 --> 00:05:28,572
SEQE de l’UE. Cela est essentiel pour
la planification des investissements des

78
00:05:28,623 --> 00:05:34,739
entreprises et pour la décarbonation. Cela
signifie une trajectoire de décarbonation

79
00:05:34,800 --> 00:05:39,084
pleinement alignée sur la loi climatique
et qui permet d’atteindre l’objectif de

80
00:05:39,151 --> 00:05:45,302
2040. Il s’agit aussi d’éviter des efforts
plus coûteux et complexes en dehors du

81
00:05:45,383 --> 00:05:51,101
SEQE-UE. C'est exactement ce que propose
la Commission, sur la base des objectifs et

82
00:05:51,174 --> 00:05:54,821
des flexibilités fixés dans
le la loi sur le climat.

83
00:05:54,889 --> 00:06:01,179
Le plafond de 2040 est fondé sur une
modélisation économique visant une répartition

84
00:06:01,232 --> 00:06:08,000
efficace des coûts entre les secteurs
couverts par le SEQE-UE et ceux qui ne le sont

85
00:06:08,057 --> 00:06:13,375
pas. Cela signifie également la préservation
du SEQE en tant que système clair,

86
00:06:13,449 --> 00:06:19,681
transparent et robuste basé sur le marché,
qui est essentiel à son succès, pour les

87
00:06:19,738 --> 00:06:24,898
acteurs du marché, la prévisibilité
des investissements et les coûts.

88
00:06:24,963 --> 00:06:29,563
efficacité. Et cela signifie
stabilité et clarté dès le départ.

89
00:06:29,630 --> 00:06:32,666
Aucune modification des
conditions en permanence.

90
00:06:32,721 --> 00:06:38,292
Ainsi, le futur SEQE continuera d’être
un cadre à long terme pour la prise de

91
00:06:38,384 --> 00:06:42,381
décision industrielle. Deuxièmement, nous
saluons le soutien très clair du Parlement

92
00:06:42,426 --> 00:06:46,270
à la solide dynamique d’investissement
et d’innovation proposée.

93
00:06:46,342 --> 00:06:51,085
Une banque forte de décarbonation industrielle
est cruciale pour aider l’industrie à

94
00:06:51,146 --> 00:06:55,993
accélérer les investissements à faible
émission de carbone et à renforcer sa

95
00:06:56,072 --> 00:07:02,152
compétitivité. Nous souhaitons donc
souligner la nécessité de maintenir le budget

96
00:07:02,245 --> 00:07:07,009
proposé afin qu’il reste à la hauteur des
défis auxquels nous sommes confrontés, et

97
00:07:07,065 --> 00:07:12,929
de trouver un équilibre entre le financement
des meilleurs projets, l’évitement de

98
00:07:13,027 --> 00:07:20,212
la fragmentation, la simplicité administrative,
la rapidité ainsi que la solidarité.

99
00:07:20,338 --> 00:07:25,104
Nous remercions également pour le fort
soutien en faveur d'une utilisation plus

100
00:07:25,174 --> 00:07:30,690
ciblée des recettes nationales du
SEQE pour la décarbonation du SEQE.

101
00:07:30,743 --> 00:07:37,052
Et nous rappelons l'importance de concilier
solidarité continue et réciprocité dans

102
00:07:37,162 --> 00:07:42,457
les dépenses. Troisième élément, en
parlant de réciprocité effective, nous vous

103
00:07:42,513 --> 00:07:44,888
exhortons à suivre une
orientation stratégique.

104
00:07:46,028 --> 00:07:49,249
L’Europe a besoin d’un
contrat avec l’industrie.

105
00:07:49,327 --> 00:07:54,609
Pour accroître le soutien et poursuivre
la protection contre la fuite de carbone,

106
00:07:54,671 --> 00:08:00,039
comme nous l'avons proposé, pour récompenser
ceux qui ont investi et protéger ceux

107
00:08:00,094 --> 00:08:06,520
qui investissent en Europe. Mais aussi pour
exiger un engagement envers l'Europe en

108
00:08:06,575 --> 00:08:11,896
retour. En fin de compte, il s'agit de la
meilleure garantie de compétitivité et de

109
00:08:11,975 --> 00:08:15,182
protection contre le
risque de fuite de carbone.

110
00:08:15,243 --> 00:08:18,448
La réciprocité, c'est aussi
l'égalité des conditions.

111
00:08:18,505 --> 00:08:24,120
Pour les entreprises qui investissent à
long terme, la fragmentation est l'ennemi.

112
00:08:24,174 --> 00:08:28,878
L'une des grandes forces du SEQE est qu'il
soutient un niveau playing field dans le

113
00:08:28,939 --> 00:08:34,107
marché unique et évite une mosaïque
d'approches de tarification du carbone.

114
00:08:34,157 --> 00:08:40,049
C'est pourquoi il est important de l'étendre
efficacement à l'aviation, au maritime

115
00:08:40,151 --> 00:08:44,978
et à l'économie circulaire. Pour conclure,
je voudrais remercier les membres du

116
00:08:45,024 --> 00:08:50,407
Parlement pour les nombreuses propositions
très pertinentes qu’ils ont déposées.

117
00:08:50,468 --> 00:08:55,207
Permettez-moi de souligner l'urgence
d'avancer sur ce dossier clé, conformément au

118
00:08:55,266 --> 00:09:00,005
plan d'action « Une Europe, un marché
», afin d'offrir une certitude à notre

119
00:09:00,050 --> 00:09:05,278
industrie. Nous appelons le Parlement à
assumer sa responsabilité pour aboutir à un

120
00:09:05,364 --> 00:09:10,178
résultat opportun et solide, en se concentrant
sur l’essentiel et en œuvrant à une

121
00:09:10,241 --> 00:09:14,589
réforme qui prépare l’Europe à
un avenir propre et compétitif.

122
00:09:14,653 --> 00:09:18,492
Nous disposons déjà d’une
architecture solide pour le SEQE ;

123
00:09:18,596 --> 00:09:23,037
inutile de tout réinventer. Nous sommes
prêts à faciliter votre travail et

124
00:09:23,089 --> 00:09:27,259
souhaitons bon courage au rapporteur
et aux rapporteurs fictifs.

125
00:09:27,275 --> 00:09:28,475
Merci.

126
00:09:30,728 --> 00:09:36,008
Merci. Et enfin, nous redonnons la
parole au rapporteur, Peter Lise.

127
00:09:37,148 --> 00:09:42,305
Oui. Je remercie tous les collègues qui
ont présenté de nombreuses propositions,

128
00:09:42,387 --> 00:09:45,994
dont beaucoup étaient
tout à fait constructives.

129
00:09:46,060 --> 00:09:51,334
Je commencerai par Emma Ytterell, un
nouveau nom, également de cette enceinte,

130
00:09:51,391 --> 00:09:54,261
toutes mes félicitations
pour votre mariage.

131
00:09:54,313 --> 00:09:59,528
Et je soutiens pleinement, et c'est
également une priorité pour le PPE, que nous

132
00:09:59,571 --> 00:10:03,567
devrions nous concentrer sur
les pays les plus performants.

133
00:10:03,643 --> 00:10:08,231
Ces entreprises qui ont investi ne doivent
pas être pénalisées, et ces projets dont

134
00:10:08,272 --> 00:10:14,229
la construction a déjà commencé. Il reste
encore des céréales en Suède, Michael

135
00:10:14,278 --> 00:10:19,554
Bloss a mentionné Zarstal, en Allemagne,
il y en a beaucoup, beaucoup d'autres.

136
00:10:19,671 --> 00:10:25,297
Ils devraient vraiment être
soutenus lors de l'examen.

137
00:10:25,343 --> 00:10:32,099
Cependant, vous savez, comme Michael Bloss,
j'ai rencontré le PDG de Zarstal, et il

138
00:10:32,207 --> 00:10:37,402
a compris que ce soutien ne peut
pas signifier un LRF non amendé.

139
00:10:37,444 --> 00:10:41,371
C’est leur position depuis un certain
temps, mais ils comprennent aussi que, dans

140
00:10:41,433 --> 00:10:46,922
l’industrie chimique par exemple, les
entreprises ne pourront pas soutenir un LRF de

141
00:10:46,978 --> 00:10:54,904
4. 4. C'est pourquoi de nombreux collègues,
y compris de Suède, par exemple, Helen,

142
00:10:55,039 --> 00:11:03,031
Fritzon, ainsi que Timo Völken du groupe
S&D, Manuela Ripa et moi-même du groupe

143
00:11:03,076 --> 00:11:06,514
PPE, nous avons présenté des solutions
spécifiques pour les pays les plus

144
00:11:06,564 --> 00:11:10,362
performants. Et nous en discuterons
demain lors de la réunion informelle :

145
00:11:10,418 --> 00:11:15,956
comment pouvons-nous soutenir ces
investissements même si le RNB par habitant est

146
00:11:16,020 --> 00:11:20,366
plus faible ? Et je suis convaincu que
c'est possible, et vous savez, au moins le

147
00:11:20,427 --> 00:11:27,345
PDG de cette très grande aciérie en
Allemagne a dit que c'était une bonne voie à

148
00:11:27,402 --> 00:11:32,186
suivre. Et je pense qu'il est également
très important de voir l'ampleur de ces

149
00:11:32,246 --> 00:11:37,005
investissements. Quel est le plus grand
investissement industriel en Europe ?

150
00:11:37,084 --> 00:11:40,741
C'est STEGRA en Suède. Le plus
gros investissement en Allemagne ?

151
00:11:40,787 --> 00:11:45,015
C'est Zarstal. Donc, quand nous parlons
d'emplois et d'industrie, parlons aussi de

152
00:11:45,060 --> 00:11:48,801
ces leaders. Deuxième point
sur le niveau d'ambition :

153
00:11:48,871 --> 00:11:55,690
Michael Bloss a mentionné une analyse selon
laquelle la proposition de la Commission

154
00:11:55,794 --> 00:11:59,722
et ma proposition ne sont pas
alignées avec l'objectif de 2040.

155
00:11:59,770 --> 00:12:05,307
La Commission a modélisé que nous
dépasserons même l’objectif de 2040.

156
00:12:05,392 --> 00:12:11,938
Donc, nous ne nous contentons pas d’atteindre
une réduction de 85 % des émissions

157
00:12:12,037 --> 00:12:16,256
domestiques, comme prévu dans
la loi sur le climat, mais à 87.

158
00:12:16,306 --> 00:12:21,066
Vous savez, la raison pour laquelle les
gens estiment que ce n'est pas suffisant,

159
00:12:21,160 --> 00:12:23,468
c'est qu'ils pensent à d'autres

160
00:12:23,588 --> 00:12:29,925
dans des secteurs comme le transport routier
et les bâtiments, nous ne pourrons pas

161
00:12:30,010 --> 00:12:34,029
atteindre la même ambition. Mais quand
on examine vraiment les faits dans

162
00:12:34,071 --> 00:12:38,801
l'industrie chimique, le coût d'abattement
est d'au moins 450 euros pour le dernier

163
00:12:38,868 --> 00:12:44,376
pourcentage. Dans les transports routiers
et le chauffage, nous avons parfois, dans

164
00:12:44,450 --> 00:12:47,820
des situations de crise comme
celle-ci, des coûts négatifs.

165
00:12:47,864 --> 00:12:51,105
Ainsi, à terme, vous économiserez de
l’argent si vous investissez dans la

166
00:12:51,150 --> 00:12:56,286
décarbonation dans ces secteurs. La
question n’est donc pas de savoir s’il faut

167
00:12:56,327 --> 00:13:00,940
surcharger l’industrie, mais comment permettre
aux gens de décarboner également dans

168
00:13:00,995 --> 00:13:09,239
leur foyer privé et dans leur voiture,
dans leurs transports routiers.

169
00:13:09,297 --> 00:13:14,757
Il est très difficile de contredire Anja
Arndt, mais j’essaie tout de même d’avancer

170
00:13:14,875 --> 00:13:21,191
quelques arguments. Vous savez, elle
a mentionné RWE, un grand producteur

171
00:13:21,246 --> 00:13:24,671
d’électricité en Allemagne.
Je les connais très bien.

172
00:13:24,721 --> 00:13:29,598
Et vous savez quoi ? Quand il y a eu la
première discussion sur l'affaiblissement du

173
00:13:29,676 --> 00:13:31,810
SEQE, le PDG de RWE
m'a appelé et m'a dit :

174
00:13:31,857 --> 00:13:34,973
« Peter, s'il vous plaît,
ne sabotez pas le SEQE.

175
00:13:35,019 --> 00:13:37,811
» Nous devons faire en
sorte qu'il survive.

176
00:13:37,881 --> 00:13:43,813
Nos investissements dans les énergies
renouvelables dépendent d'un SEQE stable,

177
00:13:43,889 --> 00:13:46,334
c'est donc l'inverse de
ce qu'a déclaré Mme Arndt.

178
00:13:46,386 --> 00:13:50,800
Et lorsqu'il s'agit de l'impact de
l'Europe, vous savez, veuillez étudier la

179
00:13:50,852 --> 00:13:55,822
situation internationale. Regardez les
études de la professeure Catherine Wolfram du

180
00:13:55,883 --> 00:14:03,507
MIT dans le Massachusetts. Elle affirme
que, grâce au MCE, 80 % de la production

181
00:14:03,585 --> 00:14:08,699
mondiale d'acier, d'engrais et d'autres
produits soumis au MCE sont déjà couverts

182
00:14:08,778 --> 00:14:13,800
par le SEQE. Il ne faut donc pas se
limiter à l'effet européen, mais aussi

183
00:14:13,872 --> 00:14:16,874
considérer notre impact
sur la situation mondiale.

184
00:14:16,939 --> 00:14:22,634
Nous devons faire mieux. C'est sûr. Mais
ces calculs sont tout simplement absurdes.

185
00:14:22,710 --> 00:14:26,124
C'est un point très important
que Radan Karnev a soulevé.

186
00:14:26,185 --> 00:14:31,163
Vous savez, l'éléphant dans la
pièce, ce n'est pas le SEQE.

187
00:14:31,278 --> 00:14:35,687
Ce n'est pas le SEQE 2.
C'est le prix de l'énergie.

188
00:14:35,771 --> 00:14:39,539
Pourquoi les prix de
l'énergie sont-ils élevés ?

189
00:14:39,603 --> 00:14:44,657
C'est à cause de Poutine. À cause de Poutine
qui a coupé l'approvisionnement en gaz

190
00:14:44,765 --> 00:14:49,809
vers l'Europe en envahissant l'Ukraine.
Et c'est aussi à cause de Trump et de la

191
00:14:49,852 --> 00:14:54,097
guerre qu'il a déclenchée ainsi que des
conséquences de la crise du détroit d'Ormuz.

192
00:14:54,149 --> 00:14:57,260
Et les patriotes sont amis
de Poutine et amis de Trump.

193
00:14:57,317 --> 00:15:00,128
Et cela doit être dit
haut et fort chaque jour.

194
00:15:00,308 --> 00:15:02,506
Ils sont responsables des
prix élevés de l'énergie.

195
00:15:02,691 --> 00:15:10,235
Et lorsque nous regardons les prix de
l'énergie en Europe, non, Kadri l'a mentionné.

196
00:15:10,324 --> 00:15:13,757
La Finlande a une facture
d'électricité très basse.

197
00:15:13,815 --> 00:15:18,938
Ils ont le même système d'échange de quotas
d'émission que l'Allemagne, l'Italie et

198
00:15:19,023 --> 00:15:23,203
la Pologne, mais en Allemagne, le
prix est plus de deux fois plus élevé.

199
00:15:23,251 --> 00:15:27,131
Pourquoi ? Parce que vous avez décarboné.
Vous avez le nucléaire et j’admets que

200
00:15:27,179 --> 00:15:31,206
l’Allemagne a eu tort de rejeter notre
nucléaire, mais il est bon d’investir dans

201
00:15:31,257 --> 00:15:34,759
les énergies renouvelables,
comme l’a fait la Finlande.

202
00:15:34,830 --> 00:15:38,170
Le Portugal de même, ainsi que
bien d’autres régions d’Europe.

203
00:15:38,218 --> 00:15:43,106
Ce n'est donc pas le SEQE, mais c'est la
dépendance aux combustibles fossiles qui

204
00:15:43,196 --> 00:15:48,582
entraîne les prix élevés de l'énergie.
Sur Christoph Clairvaux, vous avez fait un

205
00:15:48,629 --> 00:15:54,581
point très important concernant le secteur
maritime et je partage exactement votre

206
00:15:54,624 --> 00:15:58,824
position. Nous devons veiller à ce que
tout l’argent payé par le secteur maritime

207
00:15:58,868 --> 00:16:01,699
soit réinvesti dans l’innovation
du secteur maritime.

208
00:16:01,760 --> 00:16:05,655
Nous sommes tombés d’accord sur ce
point il y a des années dans un rapport

209
00:16:05,700 --> 00:16:10,883
d’initiative. Nous avions cette position
au cours de la législature précédente.

210
00:16:10,934 --> 00:16:13,257
Mais désolé, parlez-en à
vos collègues du groupe S&D.

211
00:16:13,298 --> 00:16:17,655
Lorsque j’ai fait cette proposition lors
des réunions informelles, votre personnel

212
00:16:17,705 --> 00:16:21,185
et Mohamed Shahib ne l’ont pas
soutenue. Alors, parlez-leur.

213
00:16:21,237 --> 00:16:25,985
C’est la bonne position. Nous sommes unis,
mais il faut convaincre votre groupe.

214
00:16:26,026 --> 00:16:29,478
Le secteur maritime est respectueux de
l’environnement et il n’a aucun sens de

215
00:16:29,525 --> 00:16:35,950
dépenser cet argent pour autre chose
que la décarbonation de ce secteur.

216
00:16:36,196 --> 00:16:41,407
Monsieur Dimitris Siodras, éviter le
transbordement en recourant au transbordement

217
00:16:41,475 --> 00:16:47,529
est très important. Et je suis très
impressionné par le secteur maritime.

218
00:16:47,589 --> 00:16:52,803
Parce qu'ils sont déjà couverts à 50 %
pour leurs trajets en provenance et à

219
00:16:52,939 --> 00:16:56,460
destination de l'Europe.
Et ils ne se plaignent pas.

220
00:16:56,520 --> 00:16:59,916
Ils veulent simplement être
protégés contre le transbordement.

221
00:16:59,954 --> 00:17:02,768
Et ils veulent récupérer l'argent. Et ce
sont deux propositions raisonnables, nous

222
00:17:02,806 --> 00:17:08,981
devrions les faire aboutir. Dans le secteur
de l'aviation, nous avons une extension

223
00:17:09,026 --> 00:17:12,545
très limitée du champ d'application par
rapport au secteur maritime, et ils sont

224
00:17:12,587 --> 00:17:17,613
très remontés. C'est un peu étrange. Enfin,
pour conclure, je dois faire écho à ce

225
00:17:17,670 --> 00:17:24,358
qu'Emma a dit au nom du groupe CRE. Vous
savez, je souhaite collaborer avec le

226
00:17:24,412 --> 00:17:27,559
groupe CRE. Vous devriez
être autour de la table.

227
00:17:27,618 --> 00:17:32,812
Mais avec des discours comme celui d’Ana
Zalewska, comment pouvons-nous trouver un

228
00:17:32,871 --> 00:17:35,841
terrain d’entente ? Regardez
donc vos collègues d’ITRE :

229
00:17:35,891 --> 00:17:37,508
ils travaillent de manière constructive.

230
00:17:37,568 --> 00:17:40,128
Ils font des compromis et
ne répètent pas toujours.

231
00:17:40,179 --> 00:17:45,496
Et vous savez, mon moment le plus
difficile dans ce débat sur l'ESC a été la

232
00:17:45,618 --> 00:17:52,154
dernière fois, et certaines personnes qui
sont ici maintenant peuvent en témoigner.

233
00:17:52,225 --> 00:17:56,590
Emma et d'autres étaient présents. Nous
avions conclu un accord avec le Conseil,

234
00:17:56,634 --> 00:18:02,559
avec la présidence tchèque. Le rapporteur
fictif de l'ECR a dit que c'était un bon

235
00:18:02,617 --> 00:18:05,317
accord. Il était du même parti
que la présidence tchèque.

236
00:18:05,365 --> 00:18:12,422
Et ensuite, la délégation polonaise et
d'autres au sein de l'ECR ont fait voter

237
00:18:12,522 --> 00:18:17,424
l'ECR contre. Il y avait donc un accord.
Le rapporteur fictif a dit que c'est un bon

238
00:18:17,468 --> 00:18:19,836
accord. Je le soutiens.
Vous avez tout livré.

239
00:18:19,895 --> 00:18:23,607
Alors, comment puis-je
faire confiance à l'ECR ?

240
00:18:23,653 --> 00:18:26,596
Quand vous agissez de cette
manière ? Cela doit changer.

241
00:18:26,646 --> 00:18:31,228
Et j'ai un certain optimisme lorsque
j'observe les négociations sur l'ITRA.

242
00:18:31,325 --> 00:18:34,318
Mais changez votre discours
et soyez plus constructifs.

243
00:18:34,372 --> 00:18:40,363
Dernier point, mais non des moindres,
le dernier patriote quitte la salle.

244
00:18:40,522 --> 00:18:45,047
Ils ont tous évoqué la
majorité d’extrême droite.

245
00:18:45,123 --> 00:18:50,642
Vous savez, parfois il était inévitable
de présenter la position du PPE à la table

246
00:18:50,711 --> 00:18:56,677
et de ne pas regarder qui vote en faveur.
Dans ce cas, à ce moment-là, c’est

247
00:18:56,757 --> 00:19:01,900
impossible. Car vous savez, la première
phrase de la position du PPE est que nous

248
00:19:01,970 --> 00:19:06,158
sommes en faveur du SEQE. Et lorsque vous
examinez les amendements des patriotes,

249
00:19:06,202 --> 00:19:10,010
leur premier amendement est que
nous devrions supprimer le SEQE.

250
00:19:10,089 --> 00:19:13,901
Cela n'entraînera aucune
majorité d'extrême droite.

251
00:19:13,950 --> 00:19:16,600
Nous voulons maintenir le
SEQE. Nous voulons le modifier.

252
00:19:16,661 --> 00:19:20,786
Nous voulons l'améliorer. Et surtout,
nous devons travailler ensemble.

253
00:19:20,848 --> 00:19:25,685
Tout le monde doit bouger. Si nous ne
réglons pas ce problème, il y aura de

254
00:19:25,726 --> 00:19:29,182
l’incertitude pour les précurseurs et
de l’incertitude pour tous les autres.

255
00:19:29,233 --> 00:19:35,778
Nous devons le faire, et tous les chefs
d'État, Roberta Metsola et Ursula von der

256
00:19:35,875 --> 00:19:41,089
Leyen, ont déclaré que vous terminerez
d'ici mars de l'année prochaine.

257
00:19:41,142 --> 00:19:46,101
C'est pourquoi nous devons accélérer. C'est
compliqué, mais le retard n'est pas une

258
00:19:46,170 --> 00:19:47,370
option. Merci.

259
00:19:51,188 --> 00:19:59,722
Merci. Le vote sur l'envie aura lieu le
1er décembre et, en plénière, ce sera

260
00:19:59,765 --> 00:20:04,100
également au mois de décembre. Nous
avons maintenant une petite pause ;

261
00:20:04,208 --> 00:20:11,408
nous reprendrons à 11 heures. Avec
le coup d'éclat commun de jalousie.