Brussels Live · Poludňajší brífing Komisie 2026-10-30
Automaticky prepísané a preložené z pôvodného zvuku. Možné chyby.
Strojový preklad. Záväzný je originál.
Nezávislá služba, bez prepojenia s Európskym parlamentom či Európskou komisiou. Zdroj: © Európska únia.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:09:06] Speaker 1 [FR]
Dobrý deň a veľmi srdečne vítam na našom stretnutí o polnoci. Predtým, ako sa pustíme do otázok, máme pre vás pár oznámení. A začnime poriadkom predsedníčky von der Leyenovej na budúci týždeň. Takže v pondelok prezident prijme generálnych riaditeľov európskych startupov a aktérov trvalo udržateľného rozvoja na pracovnej večeri tu v Parlamente. V utorok prezident prehovorí pri príležitosti summitu Win-Win. tu v Bruseli. A vo štvrtok predseda zasadnutiu Komisie, tiež v Bruseli. Toto je teda agenta predsedu pre teraz. pokiaľ ide o budúci týždeň. Rád by som tiež využil túto príležitosť, aby som vás pripomenul, že sa bude konať tlačová konferencia s prezidentkou Ursulou von der Leyen, prezidentom Európskej rady, pánom Coste, a kanadským premiérom, pánom Carneyom. sa bude konať dnes neskôr v Montreale, v rámci summitu Európskej únie a Kanady. Tlačová konferencia je naplánovaná na približne 17:15 bruselského času dnes popoludní. Budete ju môcť sledovať naživo na EBS. A teraz by som chcel požiadať Anouara, aby sa ku mne pridal. Smutné správy týkajúce sa Eaufore, Altea a Anouara vysvetlia, čo sú Eaufore a Altea a prečo sú skutočne smutnými správami.

[12:11:03] Speaker 2 [FR]
Ďakujem, Paola.

[12:11:07] Speaker 2 [EN]
Skutočne. Včera večer, večer 29. októbra, sa zrútil taliansky vrtuľník z našej európskej sily v Bosne a Hercegovine, EU4 Altea – ktorá každý deň podporuje mier a stabilitu v Bosne a Hercegovine – počas rutinného cvičenia. V dôsledku tohto nešťastia prišlo k strate štyroch osôb na palube, ďalších 11 bolo zranených, ktorí sa v súčasnosti nachádzajú v stabilnom stave a dostávajú lekársku pomoc. Európska únia hlboko súcití nad touto tragickou strátou životov. Vyjadrujeme najhlbšie sústrasti rodinám a priateľom tých, ktorí prišli o život v tejto tragédii. v službe mieru. Včera Vysoká predstaviteľka vyjadrila svoje úprimné sústrasti talianskym ministrom zahraničných vecí a obrany. Európa je v plnej solidarite s Talianskom v tejto ťažkej dobe.

[12:12:12] Speaker 1 [EN]
Ďakujem, Anouar. Naše myšlienky a city patria rodinám a priateľom všetkých tých, ktorí prišli o život pri plnení svojej služobnej povinnosti v tejto tragickej nehode. Teraz by som chcel pozvať Evu, aby zdieľala niektoré aktualizácie o našich úsiliach zlepšiť európsku pripravenosť na katastrofy. Eva.

[12:12:42] Speaker 3 [EN]
Dobrý deň všetkým. Dovoľte, aby som zmenil tému a hovorili o lesných požiaroch, povodniach, extrémnych extrémne počasie, zdravotné núdzové situácie. To všetko je to, čo Európa čelí čoraz častejšie. Krízy sú ničivejšie a komplexnejšie. Klíma sa zrýchľuje tieto riziká. A tieto krízy nerešpektujú hranice. A žiadna krajina, ako dobre pripravená by mohla byť, nemôže čeliť sama každej hrozbe. Európa robí rozdiel. V prípade katastrof sa krajiny môžu spoľahnúť jedna na druhú. Videli sme to znovu toto leto, keď hasiči a lietadlá prekračovali hranice, aby bojovali proti ničivým lesným požiarom. V Európe je európska solidarita silná a zachraňuje životy. Súčasne s evolúciou rizika sa musí vyvíjať aj naša schopnosť pripraviť sa na takéto riziká. A preto prezidentka von der Leyenová v svojom prejave o stave Únie oznámila vytvorenie novej poradnej skupiny pre európsku pripravenosť na katastrofy. A dnes Komisija túto skupinu zriaďuje, pripravuje sa EÚ. Zoskupuje 11 senior expertov pre ochranu obyvateľstva a riadenie kríz a šesť vedcov a akademikov, aby preskúmali hrozby, ktorým Európa čelí. Ohodnotia naše existujúce kapacity a odporúčajú, ako ich posilniť. Požadavka občanov na silnejšiu európsku spoluprácu je prítomná. Dnes tiež uverejňujeme nový Eurobarometer: 94 % Európanov si myslí, že krajiny by si mali navzájom pomáhať, keď katastrofy prekračujú národné kapacity. A 91 % ľudí chce dokonca silnejšej európskej koordinácie, aby sa postavilo budúcnosti. kríza. EÚ predloží do jari budúceho roka konkrétne odporúčania, aby pomohli pretvoriť túto ambíciu do činov. A to pre Prepare EU, aj pre Eurobarometer sme pripravili tlačovú správu, ktorú si môžete pozrieť.

[12:14:57] Speaker 1 [EN]
Ďakujem veľmi pekne, Evo. A predtým, než ukončíme naše oznámenia, ešte jedno priateľské pripomenutie, že v pondelok neprebehne obedňajšie briefing, pretože Komisia bude uzavretá kvôli sviatku Všetkých svätých. Tak sa uvidíme znova v tlačovej miestnosti v utorok. A teraz, kto by sa chcel chopiť prvej otázky? Áno, Christian.

[12:15:28] Speaker 4 [EN]
Ďakujem, Paola. Christian, odpovedal by som: Európa. Otázka pre Annu-Kaisu k nariadeniu o metáne. Rada odložila diskusiu o návrhu až na piatok. Tak som sa pýtal, či to zanechá málo času na trialógy? Samozrejme. Tak som sa pýtala: existuje zo strany Komisie nejaký prísny časový harmonogram alebo termín na dosiahnutie dohody, alebo je pre vás prijateľné, ak sa schválenie odloží až na budúci rok? A potom druhé otázka k vecnej stránke, ak smiem. Parlament prijal stanovisko pre trojročné oneskorenie. Vy ste navrhli obmedzené oneskorenie o jeden rok. Zaujímalo by ma teda, či ste vyhodnotili dopad rôznych dlžok odkladov, vrátane prípadného trojročného oneskorenia? Ďakujem.

[12:16:09] Speaker 1 [EN]
Keď sme pred niekoľkými týždňami predložili tento návrh, teraz je to spolu s výzvou a je samozrejme na nich, aby teraz určili tempo, v ktorom ho budú ďalej riešiť. Je samozrejme veľmi jasne povedali, že sme mali dobré dôvody navrhnúť odklad o jeden rok. Stojíme si za tým. Pokladáme to za primeraný krok, ktorý je v tejto chvíli potrebné urobiť. Ale je to samozrejme právomocou Rady, aby neskôr rozhodla o rýchlosti, a sme pripravení podporiť a byť súčasťou tohoto procesu ako budeme pokračovať. A ja si myslím, že to je odpoveď na vašu otázku. Odpovedá aj na otázku týkajúcu sa trojročnej správy Parlamentu. Respektujeme právo, aby si, povedzme, neskôr utvorili vlastný názor a stanovisko k tomu, čo navrhujeme. My však predkladáme návrh na odloženie o jeden rok. Toto považujeme za postačujúce. Aby sme dosiahli potrebnú flexibilitu, ktorú chceme. A čo je v súčasnej dobe potrebné. A preto sa teraz zapojíme do spolupráce s Parlamentom a Radou, aby sme zabezpečili, že proces. V prípade návrhu, ktorý sme predložili, zostáva plne zachovaný v svojej podstate. A nezakriví to. Takto to momentálne vyzerá. Ale čo sa týka časového rozvrhu, čo sa týka pripomienok urobených výzvou, je to neskôr, rovnako ako pri návrhoch na časovú os, to je právomocou výzvy, je to neskôr. To nie je na nás, aby sme sa tu k tomu vyjadzali. Sú to otázky, ktoré by sa mali položiť Rade alebo Európskemu parlamentu.

[12:17:57] Speaker 2 [EN]
Christian, máte dopytujúcu otázku.

[12:18:01] Speaker 4 [EN]
Ďakujem. Len čo sa týka dopadu tohto, pretože ste na túto otázku vlastne neodpovedal, myslím. Zaujímalo by ma teda, či ste to vyhodnotili. Mám na mysli, že ste povedali, že to stačí, jeden rok stačí. Ale ste vyhodnotil dopad dlhšieho oneskorenia, oneskorenia o jeden rok, alebo ste si vzali rok ako základ podľa predpokladu, že to nemôže spôsobiť príliš veľa škody? Ďakujem.

[12:18:18] Speaker 1 [EN]
Uvidíte, keď sa pozriete na náš návrh, ktorý sme predložili, že mu predchádza takýto druh úvodu pred samotnou právnou časťou. Text. A je tam zmienka o dopadovej analýze. Dopady tiež. A keďže touto veľmi, veľmi cielenou novelou vôbec nezasahujeme do podstaty alebo ambície nariadenia o metáne, teda nemeníme jeho podstatu, ducha ani cieľ. Preto sa momentálne nevykonáva žiadne d’alšie hodnotenie dopadov, keďže návrh je v Rade. To sa urobí neskôr. Nezavádzame žiadne nové požiadavky na členské štáty ani prevádzkovateľov touto veľmi, veľmi cielenou novelou. Teda uvidíte tento jazyk. Je to všetko v návrhu, ktorý sme predložili. Teraz ide o normálny proces spolurozhodovania. Teraz je to v rámci výzvy a to je neskôr. A my, z Komisie, nemáme žiadne pripomienky, ktoré by sme mali zaznamenať k procesu, ktorý prebieha v Parlamente a v Európskej rade.

[12:19:28] Speaker 2 [EN]
Dobre. A mám ešte jednu otázku. Áno. Nicholas pre Anna-Kaisa.

[12:19:36] Speaker 4 [EN]
Ďakujem veľmi pekne. Je to Nicholas, v mene spravodajcu. Povedal ste, že je to ich právomoc rozhodnúť si neskôr sama. Je to tiež právomoc Komisie odobrať legislatívu, ak sa odozva uskutoční neskôr. Prenáša príliš veľa byrokracie a, ako ste povedali, podstatne deformuje charakter návrhu. Uznáva Komisia svoju schopnosť stiahnuť zákon?

[12:19:59] Speaker 1 [EN]
Nepredkladáme nič konkrétne. Nechceme teraz vstupovať do špekulácií, ale oceňujem, že túto otázku stále kladiete. Je to dobré. A naša odpoveď zostáva rovnaká: už sme predložili návrh. Teraz je to tak, že kvôli tomuto výzvu je to neskôr. Pracujeme s každým. A dúfame, že čo najskôr nájdeme riešenie, aby sme zachovali, pretože nakoniec je naším hlavným cieľom a prioritným úsilím zachovať reguláciu. A to by malo byť aj konečným cieľom pre Parlament aj Radu. A v tejto súčasnej situácii, v tomto súčasnom kontexte, sme urobili návrh odložiť nadobudnutie účinnosti o jeden rok, alebo odložiť nadobudnutie účinnosti určitých povinností o jeden rok. Takže v konečnom dôsledku by to malo byť vlastne rámec pre všetkých. A pracujeme v tomto kontexte. Ale teraz si z tribuny nebudeme robiť žiadne špekulatívne futbalové komentáre o tom, čo sa môže alebo nemusí stať.

[12:21:03] Speaker 2 [EN]
My. Absolútne sa držím nášho návrhu. Nicholas. Philip.

[12:21:08] Speaker 3 [EN]
Môžem len rýchlo nadviazať?

[12:21:11] Speaker 2 [EN]
Pokračujte.

[12:21:14] Speaker 4 [EN]
Predtým na tomto pódiu Komisia oznámila odvolanie Smernice o zelených tvrdeniach, keď sa neskôr ukázalo, že na ňu bolo prihlásených príliš veľa záujemcov, čo znamená, že existuje precedens, že to môže byť oznámené na tomto pódiu. Len som sa chcel spýtať, či by to mohlo byť miesto, kde by ste to mohli schváliť. Je to vlastne veľmi špekulatívne, ale len tak, no.

[12:21:34] Speaker 3 [EN]
Ďakujem. Sám ste si odpovedal na svoju vlastnú otázku.

[12:21:36] Speaker 1 [EN]
Ďalej. Philip.

[12:21:43] Philip Bello-Servin (Norwegian Media Energy Org Klima) [EN]
Ďakujem. Philip Bello-Servin z Nórskej mediálnej energetickej organizácie Klima. Dnes komisár Jørgensen predložil svoj implementačný report. A nevyzerá to, že by sa toho veľa implementovalo. Tak je tomu, pretože pre mnoho dokumentov, ako je smernica o energetickej účinnosti, existuje 52 konaní pre porušenie, napríklad pre smernicu alebo nariadenie o energetickej účinnosti budov. Iba Česko má reguláciu uspokojivo implementovanú. A celkovo je 239 konaní pre porušenie predpisov, áno. Aký je zmysel vytvárania nariadení a smerníc, ak nie sú implementované? A Komisija... Poďte o zmenu tempa, aby ste sa vysporiadali s nedostatkom implementácie, keď už všetko a všetci Na tomto stretnutí Európskej rady sa zdá, že sa dotýkame témy energetickej? A zároveň sa vôbec nepostupuje pri týchto všetkých veľmi dôležitých energetických súboroch.

[12:23:03] Speaker 1 [EN]
To je veľmi, veľmi dobrá otázka, ktorá by si pravdepodobne zaslúžila celý seminár aby sa k tejto téme pristupovali trochu filozofickejšie: aký je zmysel legislatívy, ak nie je implementovaná? A táto otázka by sa mala adresovať nielen nám v Komisii, ale aj mnohým, mnohým iným. Aký je účel? Náš účel predsa nie je porušovať alebo poukazovať na nedostatky členských štátov. Naše prístupy sú vždy zamerané na pomoc a podporu členským štátom pri implementácii dohodnutého. Lebo to, čo tu predkladáme, to je legislatíva, ktorú predkladáme, je prijímaná spoločne s Parlamentom a Európskou radou. Máme na mysli členské štáty. Teraz sa odkazujete na implementačné správy s určitými energetickými legislatívnymi aktmi. A potom ste zjavne dokázali namaľovať pomerne pochmúrny obraz, v ktorom sa nič neimplementuje a nikto nie je na dobrej ceste, čo samozrejme, že to nie je prípad. Ale je to dôležitý nástroj pre nás, aby sme sledovali pokrok a aby sme pochopili, ako si naše členské štáty vedú krok s krokom a kde zreteľne čelia výzvam. je to tak, že máme toto veľmi pravidelné, veľmi komplexné sledovanie a reportovanie. Ročne a niekedy dokonca častejšie, pokiaľ ide o ich pokroky. Takže aj keď, áno, povedali ste, aký je zmysel niečoho? Lebo nikto neurobí nič. Nie je to až také zlé. Ale to ukazuje, že v našom prístupe, ktorý spočíva v pravidelnom podávaní správ, v pravidelnom kontakte s členskými štátmi, v pochopení toho, kde stretávajú s výzvami a ako im môžeme pomôcť, je aj určitá hodnota. Ale absolútne sa neprihlásim k názoru, že cieľom je legislatívne regulovať čokoľvek. Absolútne nie. Dokázali sme dosiahnuť významné zmeny a zlepšenia v oblasti energetickej, klimatickej, dopravy, životného prostredia a pod. pomocou našej legislatívy. Ale je to pravda, áno, keď vezmeme do úvahy, že máme takéto veľmi komplexné sledovanie a monitorovanie s našimi členskými štátmi, sú samozrejme veľmi transparentní, čo sa týka nedostatkov a výziev.

[12:25:40] Speaker 2 [EN]
Takže ak sa môžem vráti k vašej otázke, povedal by som, že legislatíva EÚ, či už ide o energiu alebo inú oblast, je výsledkom dohody medzi Komisiou, Európskym parlamentom a Radou, v ktorej sú zastúpené všetky členské štáty. To je prvá vec. A v druhom rade, ako povedala aj Anneke, legislatíva bola kľúčovým hnacím motorom. A určite v oblasti energetickej a v oblasti klimatu bola jasným, rozhodujúcim hnacím motorom pozitívnych zmien. Philip.

[12:26:22] Speaker 4 [EN]
Dôvodom mojej otázky je, že niektoré z týchto dokumentov sú pre Zelenú dohodu veľmi dôležité, a niektoré z týchto dokumentov sú naozaj legislatívne. Na oblasti, ktoré sú teraz predmetom diskusie. A zdajú sa byť veľmi, veľmi ústrednými časťami politiky EÚ. posledných niekoľkých rokov. A skutočnosť, že pre niektoré z nich žiadny členský štát neimplementoval tieto akty, sa javí ako akútny problém, ktorý by si mohol vyžadovať silnejšiu alebo proaktívnejšiu reakciu. Tak sa teda pýtam: máte vôbec obavy z týchto čísel o implementácii? A bude nejaká zmena tempa?

[12:27:13] Speaker 1 [EN]
Záleží to trochu na tom, musíme sa trochu posunúť dozadu a vidieť celkovú situáciu a dlhodobý trend. Na čo vlastne sme tu? A aké sú ciele, ktoré chceme dosiahnuť? A kde máme zjavné nedostatky? Musíme zohľadniť kontext, v ktorom členské štáty implementujú a uvádzajú do praxe túto legislatívu. A ako som už povedal, myslím, projekcie, ktoré vytvárame, napríklad aby sme dosiahli klimatickú neutralitu do roku 2050 alebo zníženie emisií o 90 %, atď., atď., všetko to je založené na našom výpočte, že dôjde k úplnej implementácii našej legislatívy. Takže samozrejme, východiskom je, že keď legislatívne konáme a keď spoločne s našimi členskými štátmi a Parlamentom dohodneme niečo, bude to následne uskutočnené. Ale zároveň sa nachádzame najmä v oblasti energetickej a najmä čo sa týka energetickej legislatívy v veľmi, veľmi náročnom kontexte, v ktorom členské štáty prijímajú a implementujú niektoré z týchto zákonov. Posledných päť rokov, mám na mysli, toto je druhá veľká energetická kríza, ktorá kladie obrovský tlak na členské štáty. Preto je stále dôležité, aby sme mali veľmi transparentný, detailný Systém na to, aby sme mali túto výmenu s našimi členskými štátmi. pretože nám to pomáha pochopiť, kde sú nedostatky. Je možné v rámci legislatívy zaviest nejakú flexibilitu? Má sa niečo urobiť? Alebo je to systémová vec? A toto sú niektoré príklady. Metán, jeden rok, je jeden príklad. Naše členské štáty, väčšina našich členských štátov, sa na nás obrátila a povedali: „Je tu niečo, čo môžete urobiť?“ A to sme aj urobili. Takže aj keď my tiež neoperujeme v prázdnote, ne nerobte príliš dramatické závery na základe implementačného správa, ktorá sa zameriava na určitý druh legislatívy. Je to len momentka konkrétnej oblasti. Ale to ukazuje, že implementáciu berieme veľmi vážne.

[12:29:37] Speaker 1 [EN]
To je dôvod, prečo tieto správy robíme. A preto ich tiež sprístupňujeme verejnosti, aby si ich mohol pozrieť každý.

[12:29:44] Speaker 2 [EN]
A zároveň neuznávame len výsledky týchto správ. Máme niekoľko skupín s členskými štátmi, ktoré sú venované tomu, aby sprevádzali implementáciu a transpozíciu v každom členskom štáte niekoľkých legislatívnych aktov. V oblasti energetickej účinnosti, v oblasti obnoviteľných zdrojov energie, kde sa stretávame a podrobne diskutujeme o tom, ako postupovať. A tento report pomáha presne vidieť, ako povedala Anneke, kde sú najväčšie výzvy. Sú ešte nejaké otázky pre Anneke do dnešného dňa? Vidím Hanka Jakoba. Je to pre Annek? Nie, ale som vám dal slovo. Pokračujte.

[12:30:31] Speaker 4 [EN]
Ďakujem. Ide o dohovore o automobiloch medzi spoločnosťou Volkswagen a americkou vládou, ktorý podľa všetkého bude platit aj pre všetkých ostatných nemeckých výrobcov áut. Moja otázka znie, či je Komisia informovaná o týchto rokovaní, ktoré uskutočnili generálni riaditelia nemeckých automobilových spoločností s americkou vládou, aby znížili účinnú colies. Moja otázka znie, či je Komisia informovaná o týchto rokovaní, ktoré uskutočnili generálni riaditelia nemeckých automobilových spoločností s vládou Spojených štátov, aby sa znížila efektívna sadzba colného poplatku na nemecké autá? Máte k tomu nejaké pripomienky, k týmto dohodám, ktoré v podstate znamenajú, že budú platiť nižšie colné sadzby, ak budú viac vyrábať v USA, čo povedie k presunu pracovných miest z Európy do USA?

[12:31:09] Speaker 2 [EN]
Ďakujem, Jakob. Videl som o tom nejaké správy. Naozaj nemáme v tejto chvíli žiadne komentáre. Ale vrátime sa k tomu. Ďalšie otázky? Áno, prosím.

[12:31:29] Speaker 4 [EN]
Ehm. Jedna otázka týkajúca sa smerníc pre sociálne médiá. Ako európsky zákon EU Kids Act v Rakúsku, od včera je veľké rozruch okolo tejto rozhodnutia. Komisie. Včera podpredseda vlády Babler a štátny tajomník Pröll vyzvali Komisiu, aby podnikla kroky a do 27. marca našla riešenie. Myslíte si, že je to realistické? A mohli by ste nám, možno, poskytnúť nejaký cestovný poriadok pre nadchádzajúce mesiace pre Akt EÚ o detoch?

[12:32:11] Speaker 2 [EN]
Ďakujem. Dobré popoludnie.

[12:32:13] Speaker 5 [EN]
Predovšetkým jeden bod, ktorý musí byť veľmi jasný. Správa je určená všetkým členským štátom. Teraz sa musíme sústrediť na rokovania o Kids Act. Toto je najvyššia priorita: nenechat fragmentovať trh a chrániť všetkých detí. Podľa mňa bola Komisia v tejto veci mimoriadne jasná. A na tom sa podieľame na členských štátoch, ktoré už na národnej úrovni pokročili v práci. A aj aj, ktorí priniesli potenciálne riešenia, ako Rakúsko, ktoré vedie tento proces, aby nám pomohlo posunúť túto prácu dopredu. Mám na mysli, že ide o veľmi ambiciózny časový harmonogram. Môžem súhlasiť s tým, že sme naozaj dostali list od rakúskej strany, ako ste uviedli, v ktorom bol s nami zdieľaný tento predbežný program na marec 2027. Všetci sme za ambiciózny program pre náš Kids Act. Pracujme preto spoločne so všetkými členskými štátmi, aby sme to čo najskôr dotiahli do konca.

[12:33:06] Speaker 2 [EN]
Ďakujem. Máte nejaký doplnujúci dotaz? Áno. Pokračujte, prosím.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Áno, aj v tomto liste je napísané, že ak sa do 27. marca nedohodnú, Rakúsko znovu podnikne kroky. Navrhovanie národných riešení. Aké je preto vaše stanovisko k tomu?

[12:33:38] Speaker 5 [EN]
Som optimista. Mám na mysli, že máme k dispozícii jasné dôkazy, ktoré ukazujú, akú škodu každodenne spôsobujú detiam online sociálne médiá. Naozaj sme videli viaceré členské štáty, vrátane Rakúska, ktoré prišli s potenciálnymi národnými opatreniami. My sme predložili harmonizovaný návrh pre celú EÚ. Verím preto, že máme silnú podporu z celej Európy, aby sme čo najskôr dosiahli dohodu. Tak nebudem predbiehať, čo sa môže alebo nemusí stať po marci. Teraz sme predložili odklad o 12 mesiacov. Použime týchto 12 mesiacov na zachovanie práce našich spoluzákonodarcov. Pracujme ruka v ruke s Rakúskom. Toto je absolútne nič proti Rakúsku. Ide o spoluprácu s Rakúskom a všetkými členskými štátmi na podpore práce na zákone Kids Act.

[12:34:35] Speaker 2 [EN]
Ďakujem, Thomas. Ďalšie otázky pre Thomasa? Zdá sa, že to nie je prípad. Iné témy dnes tu v sále? Jorge?

[12:34:49] Speaker 6 [EN]
Ahoj, Paľa. Prepáč. Ahoj, Paľa. V súčasnosti sa po mori pohybuje sedem lodí z Ruska do USA, ktoré pod dohodou Trumpa a Putina prepravujú naftu. Zdá sa, že niektoré z týchto lodí sú vlastne európskeho pôvodu. Vidíme, že americkí senátori varujú tieto lode, aby sa vrátili, pretože tvrdia, že výnimka zo sankcií nezrušuje Kongres Spojených štátov. Máte na túto vec akcioné stanovisko? Aký je váš návrh pre tieto lode? Majú sa vráti alebo majú pokračovať? Ďakujem.

[12:35:24] Speaker 2 [EN]
I. Moja rada v tomto prípade vlastne nemá význam. Záleží na stanovisku, ktoré zastávame. V tejto veci a ktoré sme od začiatku veľmi jasne uviedli. Viete, aká je naša pozícia. Sú uplatnené sankcie. Podporučené EÚ, čo sa týka vývozu ropy a ropných produktov z Ruska. Sú na ne subjekty sankcie. Sú na ne uplatnený cenový strop ropy. A dodržiavame tieto sankcie. A čím menej sa dá podporúť tieto vývozy, tým lepšie. Ďalšie otázky? David?

[12:36:22] Speaker 4 [EN]
Ďakujem, Paľa. David Price, vaše informácie o demokracii a ľudských právach. Chcem sa sa vrátim k otázke Kanady a pridruženého členstva alebo pridružené dohody. Komisia je strážkyňa zmlúv. A existovala veľmi elegantné riešenie pre asociáciu, ktoré bolo uzavreté v 50. rokoch 20. storočia s Európskym hospodárskym spoločenstvom a Spojeným kráľovstvom. A to trvalo niekoľko desaťročí. Skôr ako sa Európske hospodárske spoločenstvo a Spojené kráľovstvo stali členmi. Tak sa pýtam, či toto riešenie, ktoré spočívalo v vytvorení asociácie, Rada, ktorá bola previazaná s Európskou komisiou alebo s vysokými orgánmi spoločenstva, bola následne zvážená. Lebo ide o veľmi krátky zmluvný akt pozostávajúci z 15 článkov. Založil stály výbor pozostávajúci zo štyroch členov z každej strany. A diskutovali a vymieňali si informácie o niekoľkých témach veľkého významu pre všetkých. A boli medzi nimi napríklad aj otázky spotrebiteľov. Aké diskusie sa vo Komisii uskutočnili týkajúce sa tohto precedensu vytvárania asociácií s externými subjektmi? orgánom a krajinám? A bolo v tejto veci urobené niečo viac? Komisia je, ako som uviedol, strážkyňou zmlúv. A toto bolo pravdepodobne jedno z prvých takýchto opatrení, ktoré kedy boli urobené.

[12:38:22] Speaker 2 [EN]
David, ak sa ma pamäť neklame, to spomínaná dohoda z 50. rokov s Veľkou Britániou sa týkala Európskeho spoločenstva pre uhlie a ocel. Takže na základe inej zmluvy. A vlastne nemáme rovnaký typ. Mechanizmus, ktorý je predvídaný v súčasnej zmluve o Európskej únii. Takže nemôžem povedať, že by to bolo podkladom alebo inšpiráciou pre to, čo sa teraz diskutuje a signalizuje. dnes. A dnes, keď hovoríme o Kanade, keď hovoríme o nikdy predtým tak tesnom vzťahu s Kanadou, ktorý sa neposúva až k prahu plného členstva, pretože aj na základe zmluvy Kanada to nemôže stáť sa členským štátom EÚ, skúmame spôsoby, ako Kanada ešte viac priblížiť k EÚ. Viac ako ktorýkoľvek iný štát mimo EÚ. Viac ako kedykoľvek predtým. Pokiaľ ide o užšiu koordináciu a spoluprácu. politík, programov a riadenia. A pozývam vás tiež, aby ste si prečítali včerajší prejav predsedníčky v Kanade, kde tiež vysvetľuje, čo táto ešte užšia spolupráca s Kanadou obnáša. A uvádza konkrétne príklady. A pripomína, že je čas pracovať spoločne na nových hraniciach. Je veľmi inšpirovaný tým, čo Nemecko napísalo, keď sa sám na začiatku 20. storočia vrátil z Kanady. Áno, David?

[12:40:33] Speaker 4 [EN]
Áno. Názor na geografiu je trochu nezmysel, pretože časť Kanady sa nachádza je tiež súčasťou nelegálnej suverenity Európskej únie, ktorá Saint-Pierre-et-Miquelon, takže sa geografia nebrala do úvahy ako súčasť spôsobu, akým sa tento problém diskutoval. A diskutovalo sa na základe európskeho ľudskoprávneho práva. A konkrétne ľudskoprávne právo Rady Európy. Tak sa teda pýtam, či tieto princípy môžu boli diskutované, pretože je prekvapujúce, že hovoríte o geografii a geografia s tým nemá nič spoločné. Cyprus sa považoval za súčasť Ázie, než sa pripojil. A časť suverenity Európskej únie je v princípe celosvetová. Zahŕňa aj Južnú Ameriku a Kanadu.

[12:41:33] Speaker 4 [EN]
A Severná Amerika a Ázia a tak ďalej. Tak sa pýtam, či základné princípy prvého asociálneho dohovoru

[12:41:47] Speaker 1 [EN]
Toto by sa malo pozorne preskúmať. Znie to, ako keby ste to vôbec nebrali do úvahy.

[12:41:54] Speaker 2 [EN]
Ehm, David, ďakujem. A bez toho, aby sme sa púšťali do diskusií o geografii, vám môžem uistiť a potvrdiť, že to je naozaj presne založené na princípoch a veľmi pevných princípoch a hodnotách, ktoré zdieľame s Kanadou, preto vedieme túto diskusiu o stále užšom vzťahu. Tieto zásady sú tiež znovu zdôrazňované a pripomínané vodcami, tromi vodcami prítomnými dnes v Montreale, a budeme mať príležitosť počuť viac od predsedníčky Von der Leyen na túto tému počas spoločnej tlačovej konferencie dnes popoludní. Mám online Pierre’a Benazira.

[12:42:44] Speaker 3 [FR]
Áno, mám otázku.

[12:42:45] Speaker 1 [FR]
pre Anouara

[12:42:47] Speaker 2 [FR]
Áno, pokračujte.

[12:42:50] Speaker 1 [FR]
Ehm, alžírsky parlament oznámil nasadenie vojsk a vojenských prostriedkov do Nigru. Rovnako ako sa zdajú byť odporúčania Zástupcu Európskej únie pre región Sahel, pán Cravigny, boli prihliadené, pretože nigerijský diplomat predložil svoje poverovacie listiny tento mesiac. Chcel by som vedieť, aký je súčasný stav vzťahov medzi Európskou úniou a Nigerom a či sú nejaké komentáre k tejto alžírskemu vojenskému nasadeniu v oblasti Sahelu.

[12:43:23] Speaker 2 [EN]
Počkaj, Anouar.

[12:43:25] Speaker 3 [FR]
Ďakujem, ďakujem, Pierre, za vašu otázku. Skutočne sme si to všimli a potvrdili informáciu, podľa ktorej na iniciatívu prezidenta Tebbouna alžírsky parlament schválil nasadenie jednotiek alžírskych ozbrojených síl v Nigéri. Situáciu dôsledne monitorujeme a snažíme sa získať ďalšie objasnenie týkajúce sa jej rozsahu a ciel’a, ako aj základe tejto nahlásenej dislokácie. Ako Európska únia, opätovne potvrdzujeme našu podporu snahám, ktoré prispievať k mieru, stabilite a bezpečnosti v oblasti Sahel, a to v plnom súlade s medzinárodným právom, suverenitou štátov a ochranou civilného obyvateľstva. Rovnako pripomeniem, že akékoľvek bezpečnostné opatrenia by mali byť transparentné, primerané a viesť k regionálnemu odzbrojeniu, ako aj k dlhodobej stabilite. My sme však v kontakte s relevantnými partnermi a naďalej podporujeme mierumilovné, účinné a udržateľné riešenia problémov bezpečnosti v regióne.

[12:44:24] Speaker 2 [FR]
Ďakujem. Anouar. Máte ešte nejaké otázky pre Anouara? Tak to nie je. Ďalšie otázky?

[12:44:39] Speaker 2 [EN]
Áno, prosím.

[12:44:41] Niklas Pichler (Austrian press agency again) [EN]
Tak teda Niklas Pichler z rakúskej tlačovej agentúry. Otázka týkajúca sa zvláštnych daní. Maďarsko. Včera sme počuli o liste týkajúcej sa zvláštnych daní od generálneho riaditeľa Spa, Hansa K. Reicha, určenom pre Komisiu. Môžete potvrdiť, že ste už túto listinu prijali, a aký je váš postoj k tejto listine?

[12:45:08] Speaker 2 [EN]
Ďakujem. Naozaj, skúmali sme to po vašej otázke včera. A Louise.

[12:45:15] Speaker 1 [EN]
Áno?

[12:45:16] Speaker 2 [EN]
Čo dnes môžeme povedať?

[12:45:17] Speaker 4 [EN]
Dobrý deň, áno, ďakujem za Vašu otázku. Skutočne teraz môžeme potvrdiť, že sme dostali list od generálneho riaditeľa spoločnosti skupiny Spa-Austria. Momentálne hodnotíme jej obsah a chcel by som tiež upraviť a poskytnúť trochu kontextu k tomuto daňovému režimu pre maloobchod v Maďarsku: momentálne prebieha nariadenie porušenia. Európska komisia teda v apríli 2026 rozhodla predložiť Maďarsko Súdnemu dvoru. Medzitým Maďarsko v lete 2026 prijalo legislatívu, ktorá má odstrániť diskriminačné aspekty daňového režimu pre maloobchod. Stále hodnotíme túto legislatívu a jej dopad na zahraničné maloobchodné spoločnosti v Maďarsku. Preto teraz sú v kontakte s maďarskými úradmi a zvážime možné d’alšie kroky.

[12:46:10] Speaker 2 [EN]
Dobre. Ďalšie otázky pre Louise, ktorá dnes zastupuje aj Macieja? Nie? Vrátime sa k online režimu. Momchil.

[12:46:31] Speaker 1 [EN]
Dobrý deň. Práve prišla veľmi smutná správa z Ruska. Noviny Novaja Gazeta, ktoré viedol známy novinár Dmitrij Muratov – nositeľ Nobelovej ceny –, oznámili, že budú ukončené. Je Komisii toto známe a aký je jej postoj?

[12:46:57] Speaker 2 [EN]
Ďakujem, Momchil. Osobne som o tom nevedel/nevedela. Pozerám sa na tím, v tejto chvíli nemáme na to nijakú reakciu. Preskúmame to a vrátime sa k vám.

[12:47:10] Speaker 1 [EN]
Ďakujem.

[12:47:11] Speaker 2 [EN]
Ďakujem. Iné otázky pre nás dnes? Áno, teda, tu je jedna.

[12:47:22] Viber Vlainić (Croatian Radio Television) [EN]
Ďakujem, Viber Vlainić z chorvátskeho Rádia a televízie. Chcem sa sa opýtať na plánované rokovania medzi Ruskom a Ukrajinou. a Spojené štáty. Tak tlačový hovorca Kremľa práve povedal, že v určitom okamihu bude nutná účast európskych zástupcov, bude potrebné. Pripravuje sa teda Komisia na túto fázu rokovaní? Je pripravená poslať niekoho, kto bude rokovať?

[12:47:55] Speaker 2 [EN]
Samozrejme sme pripravení a dlho sa na to pripravujeme. A preto sa už len tešíme na moment, keď bude Rusko naozaj pripravené zapojiť sa do reálnych diskusií a v konkrétnych termínoch ukončiť túto vojnu. Ďalšie otázky? Nie dnes, takže vám prajeme dobrý, dúfame tiež dlhý víkend. A prajeme vám dobré popoludnie.