Brussels Live · Briefingul de prânz al Comisiei 2026-10-30
Transcris și tradus automat din sunetul original. Sunt posibile erori.
Traducere automată. Originalul este cel autentic.
Serviciu independent, fără legătură cu Parlamentul European sau Comisia Europeană. Sursa: © Uniunea Europeană.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:09:06] Speaker 1 [FR]
Bună ziua și un călduros bun venit la întâlnirea noastră de la prânz. Înainte de a trece la întrebări, avem câteva anunțuri pentru dumneavoastră. Să începem cu agenda președintelui von der Leyen pentru săptămâna viitoare. Așadar, luni, Președintele va primi directorii executivi ai start-up-urilor europene și actorii dezvoltării durabile la o cină de lucru aici, în Parlament. Marți, președintele va susține un discurs cu ocazia summitului Win-Win. aici la Bruxelles. Și miercuri, Președintele va prezida ședința Colegiului Comisarilor, tot la Bruxelles. Aceasta este, deci, agenda Președintelui pentru moment. în ceea ce privește săptămâna viitoare. Doresc, de asemenea, să profit de această ocazie pentru a vă reaminti că va avea loc o conferință de presă cu președinta Ursula von der Leyen, președintele Consiliului European, domnul Coste, și prim-ministrul Canadei, domnul Carney. va avea loc mai târziu astăzi la Montreal, în cadrul summitului Uniunii Europene și Canadei. Conferința de presă este programată pentru aproximativ ora 17:15, ora Bruxelles-ului, în această după-amiază. O puteți urmări în direct pe EBS. Și acum, aș dori să îl invit pe Anouar să se alăture mie. Vești triste cu privire la Eaufore, Altea și Anouar vor explica ce sunt Eaufore și Altea și de ce sunt, de fapt, vești triste.

[12:11:03] Speaker 2 [FR]
Vă mulțumesc, Paola.

[12:11:07] Speaker 2 [EN]
Chiar. Ieri seară, în seara zilei de 29 octombrie, un elicopter italian din forța noastră a UE din Bosnia și Herțegovina, EU4 Altea – care sprijină zilnic pacea și stabilitatea în Bosnia și Herțegovina – s-a prăbușit în timp ce efectua un antrenament de rutină. Ca urmare a acestui accident, EU4 Altea a înregistrat pierderea a patru persoane la bord, alte 11 fiind rănite, care se află în prezent într-o stare stabilă și primesc tratament medical. Uniunea Europeană este profund îndurerată de această pierdere tragică de vieți omenești. Le transmitem cele mai sincere condoleanțe familiilor și prietenilor celor care și-au pierdut viața în acest accident. în slujba păcii. Înalta Reprezentantă ieri și-a transmis condoleanțele sincere miniștrilor italieni de externe și apărării. Europa stă în deplină solidaritate cu Italia în această perioadă dificilă.

[12:12:12] Speaker 1 [EN]
Vă mulțumesc, Anouar. Gândurile și sentimentele noastre sunt alături de familia și prietenii tuturor celor care și-au pierdut viața în timpul îndeplinirii îndatoririlor în această tragedie. Acum, aș dori să invit pe Eva să împărtășească câteva actualizări privind eforturile noastre de a îmbunătăți pregătirea europeană pentru dezastre. Eva.

[12:12:42] Speaker 3 [EN]
Bună ziua tuturor. Permiteți-mi să schimb subiectul și să vorbim despre incendiile de pădure, inundațiile, fenomenele extreme vreme extremă, urgențe de sănătate. Toate acestea sunt ceea ce Europa confruntă tot mai frecvent. Crizele sunt mai distructive și mai complexe. Schimbările climatice accelerează aceste riscuri. Iar aceste crize nu respectă granițele. Și nici o țară, oricât de bine pregătită, nu poate face față singură fiecărei amenințări. Europa face diferența. În cazul dezastrelor, țările se pot baza unele pe altele. Am văzut acest lucru din nou în această vară, când pompierii și aeronavele au traversat granițele pentru a lupta împotriva incendiilor devastatoare. În Europa solidaritatea europeană este puternică și salvează vieți. Pe măsură ce riscul evoluează, trebuie să evolueze și capacitatea noastră de a ne pregăti pentru un astfel de risc. Și de aceea președinta von der Leyen a anunțat în discursul său privind starea Uniunii crearea unui nou grup consultativ privind pregătirea pentru dezastre în Europa. Și astăzi, Comisia înființează acest grup, UE se pregătește. Acesta reunește 11 experți senior în protecția civilă și gestionarea crizelor și șase oameni de știință și academicieni pentru a examina amenințările la care este expusă Europa. Aceștia vor evalua capacitățile noastre existente și vor recomanda cum să le consolidăm. Cererea cetățenilor pentru o cooperare europeană mai puternică există. Astăzi publicăm și noul Eurobarometru: 94 % dintre europeni cred că țările ar trebui să se ajute reciproc atunci când dezastrele depășesc capacitățile naționale. Și 91 % dintre oameni doresc chiar o coordonare europeană și mai puternică pentru a face față viitorului. criză. UE va prezenta până în primăvara anului viitor recomandări concrete pentru a ajuta la transformarea acestei ambiții în acțiune. Și atât pentru Prepare EU, cât și pentru Eurobarometru, am pregătit un comunicat de presă pentru dvs., pe care îl puteți consulta.

[12:14:57] Speaker 1 [EN]
Vă mulțumesc foarte mult, Eva. Și înainte de a încheia anunțurile noastre, un mic memento prietenos că nu va fi nicio conferință de presă la prânz luni viitoare, deoarece Comisia va fi închisă cu ocazia Zilei Morților. Așadar, ne vedem înapoi în sala de presă marți. Și acum, cine ar dori să răspundă la prima întrebare? Da, Christian.

[12:15:28] Speaker 4 [EN]
Mulțumesc, Paola. Christian, aș răspunde: Europa. O întrebare pentru Anna-Kaisa cu privire la reglementarea metanului. Consiliul a amânat discuția asupra propunerii până vineri viitoare. Așadar, mă întrebam dacă ar rămâne puțin timp pentru triloguri? Evident. Mă întrebam, deci: există, din partea Comisiei, un calendar sau un termen strict pentru a ajunge la un acord, sau considerați că este acceptabilă amânarea adoptării până în anul viitor? Și apoi o a doua întrebare pe subiect, dacă pot. Parlamentul a adoptat o poziție pentru o amânare de trei ani. Comisia a propus o amânare limitată de un an. Așadar, mă întreb, ați evaluat impactul diferitelor durate de amânare, inclusiv eventual o amânare de trei ani? Vă mulțumesc.

[12:16:09] Speaker 1 [EN]
Când am făcut propunerea acum câteva săptămâni, acum este cu apelul și, evident, este prerogativa lor să stabilească acum viteza cu care vor duce acest lucru mai departe. Este foarte clar că am avut motive întemeiate pentru a propune o amânare cu un an. Susținem această propunere. Considerăm că aceasta este măsura potrivită de luat în acest moment. Dar este dreptul este, evident, al Consiliului de a decide ulterior asupra vitezei, și suntem pregătiți să sprijinim și să facem parte din acest exercițiu pe măsură ce vom avansa. Și cred că acesta răspunde la întrebarea dvs. Răspunde și la întrebarea privind raportul trienal al Parlamentului. Respectăm dreptul, să spunem, de a-și forma mai târziu propria opinie și poziție cu privire la ceea ce propunem. Dar punem pe masă o propunere de a amâna cu un an. Considerăm că acest lucru este suficient. Pentru a oferi flexibilitatea necesară pe care dorim să o obținem. Și ceea ce este necesar în perioada actuală. Prin urmare, vom colabora acum cu Parlamentul și Consiliul pentru a ne asigura că procesul. În ceea ce privește propunerea pe care am făcut-o, aceasta rămâne pe deplin păstrată în esența sa. Și nu l-ar denatura. Aici ne aflăm. Dar în ceea ce privește calendarul, în ceea ce privește comentariile făcute de apel, este mai târziu, la fel ca în cazul propunerilor pentru cronologie, aceasta este prerogativa apelului, este mai târziu. Nu ne revine nouă să comentăm aici. Acestea sunt întrebări care trebuie adresate Consiliului sau Parlamentului European.

[12:17:57] Speaker 2 [EN]
Christian, aveți o întrebare de completare.

[12:18:01] Speaker 4 [EN]
Mulțumesc. Doar în ceea ce privește impactul acestuia, pentru că nu ați răspuns, de fapt, la această întrebare, cred. Mă întreb deci dacă ați evaluat acest aspect. Adică, ați spus că este suficient, un an este suficient. Dar ați evaluat impactul unei întârzieri mai lungi, a unei întârzieri de un an, sau ați luat pur și simplu în considerare un an pe baza presupunerii că nu poate provoca prea multe daune? Mulțumesc.

[12:18:18] Speaker 1 [EN]
Veți vedea când veți analiza propunerea pe care am făcut-o că există acest fel de preambul înainte de partea juridică. Text. Și este menționată o evaluare a impactului. De asemenea, impacturile. Și având în vedere că, prin această amendare foarte, foarte vizată, nu atingem deloc substanța sau ambiția reglementării privind metanul, adică nu modificăm deloc substanța, spiritul sau obiectivul acesteia. Astfel, nu se efectuează nicio evaluare suplimentară de impact în timp ce propunerea se află la Consiliu. Aceasta va fi realizată ulterior. Nu introducem nicio cerințe noi pentru statele membre sau operatori cu această modificare foarte, foarte țintită. Astfel, veți vedea acest limbaj. Totul este în propunerea pe care am făcut-o. Acum este un proces normal de codecizie. Acum este în cadrul apelului și asta este mai târziu. Și noi, de la Comisie, nu avem niciun comentariu de înregistrat cu privire la procesul care este în derulare în Parlament și în Consiliul European.

[12:19:28] Speaker 2 [EN]
Bine. Și mai am o întrebare. Da. Nicholas pentru Anna-Kaisa.

[12:19:36] Speaker 4 [EN]
Mulțumesc foarte mult. Este Nicholas, în numele raportorului. Ați spus că este prerogativa lor să decidă ulterior singuri. Este de asemenea prerogativa Comisiei de a retrage legislația, în cazul în care apelul va fi făcut ulterior. Aduce prea multă birocrație, și, după cum ați spus, distorsionează semnificativ natura propunerii. Recunoaște Comisia capacitatea sa de a retrage legea?

[12:19:59] Speaker 1 [EN]
Nu propunem nimic concret. Nu dorim să intrăm acum în speculații, dar apreciez că puneți în mod constant această întrebare. Este bine. Și răspunsul nostru rămâne același: am făcut deja propunerea. Acum este așa din cauza apelului că este mai târziu. Lucrăm cu toată lumea. Și sperăm că vom avea în curând o soluție pentru a păstra, pentru că, în cele din urmă, principalul nostru obiectiv și scop este să păstrăm reglementarea. Și acesta ar trebui să fie și obiectivul final pentru Parlament și Consiliu. Și, în această situație actuală, în acest context actual, am făcut o propunere de a amâna intrarea în vigoare cu un an, sau de a amâna intrarea în vigoare a anumitor obligații cu un an. Astfel, în cele din urmă, acesta ar trebui să fie, practic, cadrul pentru toată lumea. Și lucrăm în acest context. Dar nu facem acum comentarii speculative de fotbal de la tribună despre ce s-ar putea sau nu s-ar putea întâmpla.

[12:21:03] Speaker 2 [EN]
Noi. Ne ținem absolut la propunerea noastră. Nicholas. Philip.

[12:21:08] Speaker 3 [EN]
Pot să completez doar rapid?

[12:21:11] Speaker 2 [EN]
Vă rog, continuați.

[12:21:14] Speaker 4 [EN]
Anterior, pe această tribună, Comisia a anunțat retragerea Directivei privind revendicările verzi, când ulterior s-a înregistrat un număr prea mare de înscrieri, ceea ce înseamnă că există un precedent conform căruia acest lucru poate fi anunțat pe această tribună. Mă întrebam doar dacă acesta ar fi locul unde ați putea aproba asta. Este, de fapt, foarte speculativ, dar pur și simplu, ei bine.

[12:21:34] Speaker 3 [EN]
Vă mulțumesc. Ați răspuns chiar dumneavoastră la propria întrebare.

[12:21:36] Speaker 1 [EN]
Următorul. Philip.

[12:21:43] Philip Bello-Servin (Norwegian Media Energy Org Klima) [EN]
Vă mulțumesc. Philip Bello-Servin din partea Organizației Norvegiene de Energie și Media Klima. Astăzi, comisarul Jørgensen și-a prezentat raportul de implementare. Și nu pare că s-a implementat prea mult. Așa este, pentru că pentru multe dosare, precum Directiva privind eficiența energetică, există 52 de cazuri de încălcare a normelor, de exemplu pentru Directiva sau Regulamentul privind performanța energetică a clădirilor. Doar Cehia a implementat satisfăcător regulamentul. Și, în total, sunt 239 de cazuri de încălcare a normelor, da. Care este rostul de a crea regulamente și directive dacă nu sunt implementate? Și Comisia... Vă rog să schimbați ritmul pentru a aborda lipsa de implementare, acum când totul și toată lumea În această reuniune a Consiliului European pare să se atingă subiectul energiei? Și totodată, toate aceste dosare energetice foarte importante nu sunt deloc urmărite.

[12:23:03] Speaker 1 [EN]
Aceasta este o întrebare foarte bună care probabil ar merita un întreg seminar ca să abordăm acest aspect dintr-un punct de vedere mai filozofic: care este rostul legislației dacă aceasta nu este implementată? Și această întrebare ar trebui să fie adresată nu doar nouă, în Comisie, ci și multora, multora alții. Care este scopul? Scopul nostru nu este, în niciun caz, să încălcam sau să identificăm deficiențe la nivelul statelor membre. Abordarea noastră este întotdeauna de a ajuta și sprijini statele membre să poată implementa ceea ce a fost convenit. Căci ceea ce prezentăm aici, ceea ce este legislația pe care o prezentăm, este adoptată în comun cu Parlamentul și Consiliul European. Având în vedere statele membre. Vă referiți, așadar, la raportul de punere în aplicare cu anumite acte legislative energetice. Și apoi, evident, ați reușit să zugrăviți un tablou destul de sumbru, în care nimic nu este implementat și nimeni nu este pe drumul cel bun, ceea ce desigur că nu este cazul. Dar este un instrument important pentru noi pentru a urmări progresul și pentru a înțelege cum reușesc statele noastre membre să țină pasul și unde se confruntă în mod evident cu provocări. este că avem acest sistem foarte regulat, foarte cuprinzător de urmărire și raportare. Anual, și uneori chiar mai des, a progreselor lor. Deci, chiar dacă, da, ați spus care este scopul a ceva? Pentru că nimeni nu face nimic. Nu e chiar atât de grav. Dar arată că există și merite în abordarea noastră de a avea rapoarte regulate, de a fi în contact cu statele membre în mod regulat, de a înțelege unde întâmpină ele provocări și cum le putem ajuta. Dar nu voi subscrie deloc la ideea că scopul este de a legifera asupra oricărei probleme. Absolut nu. Am reușit să realizăm schimbări și îmbunătățiri semnificative în ceea ce privește energia, clima, transporturile, mediul etc. prin legislația noastră. Dar este adevărat, da, având în vedere că avem acest sistem foarte cuprinzător de urmărire și monitorizare cu statele noastre membre, suntem evident foarte transparenți în ceea ce privește deficiențele și provocările.

[12:25:40] Speaker 2 [EN]
Așadar, dacă pot relua întrebarea dumneavoastră, aș spune că legislația UE, fie că este vorba de energie sau de orice alt domeniu, este rezultatul unui acord între Comisie, Parlamentul European și Consiliu, în care sunt reprezentate toate statele membre. Aceasta este primul lucru. Și, în al doilea rând, așa cum a spus și Anneke, legislația a fost un factor determinant. Și, cu siguranță, în domeniul energiei și în cel al climei, a fost un factor determinant clar al schimbărilor pozitive. Philip.

[12:26:22] Speaker 4 [EN]
Motivul pentru care pun această întrebare este că unele dintre aceste dosare sunt foarte centrale pentru Pactul Verde European, iar unele dintre aceste dosare sunt cu adevărat legislative. Pe teme care sunt subiecte de discuție în prezent. Și par a fi părți foarte, foarte centrale ale politicii UE. ultimilor ani. Și faptul că, pentru unele dintre acestea, niciun stat membru nu a implementat actele pare a fi o problemă acută care ar putea justifica o reacție mai fermă sau mai proactivă. Mă întreb deci: vă faceți măcar oare griji din cauza acestor cifre privind implementarea? Și va fi oare o schimbare a ritmului în vreun fel?

[12:27:13] Speaker 1 [EN]
Depinde puțin, trebuie să facem un pas înapoi și să vedem imaginea de ansamblu și, într-o oarecare măsură, tendința pe termen mai lung. Pentru ce anume suntem aici? Care sunt obiectivele pe care vrem să le atingem? Și unde avem în mod evident deficiențe? Trebuie să luăm în considerare contextul în care statele membre pun în aplicare și aplică în practică o parte din această legislație. Și, după cum am spus, vreau să spun, proiecțiile pe care le facem, de exemplu, pentru a atinge neutralitatea climatică până în 2050 sau reducerea emisiilor cu 90%, etc., etc., toate acestea se bazează pe calculul nostru că va fi o implementare deplină a legislației noastre. Deci, desigur, punctul de plecare este că atunci când legiferăm și atunci când convenim în comun cu statele noastre membre și Parlamentul, acesta va fi apoi aplicat. Dar, în același timp, ne aflăm în mod special în domeniul energiei și, în special, în ceea ce privește legislația energetică, într-un context foarte, foarte dificil în care statele noastre membre pun în aplicare și implementează unele dintre aceste legi. Ultimele cinci ani, vreau să spun, aceasta este a doua criză energetică majoră care pune o presiune enormă asupra statelor membre. De aceea, este încă meritoriu faptul că avem un sistem foarte transparent și detaliat Sistemul de a avea acest schimb cu statele noastre membre. Pentru că ne ajută să înțelegem unde sunt lipsurile. Există oare posibilitatea de a introduce o anumită flexibilitate în cadrul legislației? Trebuie să se facă ceva? Sau este o problemă sistemică? Și acestea sunt câteva exemple. Metanul, un an, este un exemplu. Statele noastre membre, majoritatea statelor noastre membre, ne-au contactat și au întrebat: «Este ceva ce puteți face în această privință?» Și asta am făcut. Deci, deși nici noi nu acționăm într-un vid, nu să nu tragem concluzii prea dramatice pe baza unui raport de punere în aplicare care se concentrează asupra unui anumit tip de legislație. Este doar o imagine de moment a unei zone specifice. Dar arată că tratăm implementarea foarte în serios.

[12:29:37] Speaker 1 [EN]
De aceea facem aceste rapoarte. Și tot de aceea le facem publice, pentru ca toată lumea să le poată vedea.

[12:29:44] Speaker 2 [EN]
Între timp, nu recunoaștem doar rezultatele acestor rapoarte. Avem mai multe grupuri cu statele membre care sunt dedicate să însoțească implementarea și transpunerea, în fiecare stat membru, a mai multor acte legislative. Cu privire la eficiența energetică, la energiile regenerabile, unde ne întâlnim și discutăm în detaliu cum să procedăm. Și acest raport ne ajută să vedem exact, așa cum a spus Anneke, care sunt cele mai mari provocări. Mai sunt alte întrebări pentru Anneke până în ziua de azi? Văd pe Hank Jakob. Este pentru Anneke? Nu, dar v-am dat cuvântul. Continuați, vă rog.

[12:30:31] Speaker 4 [EN]
Vă mulțumesc. Este vorba despre înțelegerea privind mașinile negociată de Volkswagen cu guvernul Statelor Unite și care, aparent, va fi aplicabilă și tuturor celorlalți producători germani de automobile. Întrebarea mea este dacă Comisia este informată cu privire la aceste negocieri pe care directorii generali ai companiilor auto germane le-au purtat cu guvernul Statelor Unite pentru a reduce efectivul tarife. Întrebarea mea este dacă Comisia este la curent cu aceste negocieri pe care CEO-ii companiilor auto germane le-au purtat cu guvernul Statelor Unite pentru a reduce taxa vamală efectivă asupra mașinilor germane? Și aveți vreun comentariu cu privire la acestea, la aceste înțelegeri care vor însemna, practic, că vor plăti tarife mai mici dacă vor produce mai mult în SUA, ceea ce va duce la mutarea locurilor de muncă din Europa în SUA?

[12:31:09] Speaker 2 [EN]
Vă mulțumesc, Jakob. Am văzut unele relatări în acest sens. Într-adevăr, nu avem comentarii de oferit în această etapă. Dar vom reveni asupra acestui aspect. Alte întrebări? Da, vă rog.

[12:31:29] Speaker 4 [EN]
Ehm. O întrebare cu privire la liniile directoare pentru rețelele sociale. Ca și cum Legea EU Kids Act în Austria, de ieri este o mare agitație în jurul deciziei. Comisiei. Ieri, vicecancelarul Babler și secretarul de stat Pröll au cerut Comisiei să ia măsuri și să găsească o soluție până la 27 martie. Credeți că este realist? Și ați putea să ne oferiți, poate, un fel de foaie de parcurs pentru lunile următoare pentru Actul UE privind Copiii?

[12:32:11] Speaker 2 [EN]
Vă mulțumesc. Bună ziua.

[12:32:13] Speaker 5 [EN]
În primul rând, un singur punct care trebuie să fie extrem de clar. Mesajul este adresat tuturor statelor membre. Acum trebuie să ne concentrăm pe negocierile privind Kids Act. Aceasta este prioritatea supremă: să nu fragmentăm piața și să protejăm toți copiii. Cred că Comisia a fost extrem de clară în această privință. Și aici ne bazăm, cu siguranță, pe statele membre care au avansat deja în lucru la nivel național. Și cei care au venit cu soluții potențiale, precum Austria, care conduce acest proces pentru a ne ajuta să avansăm în această muncă. Vreau să spun că este un calendar foarte ambițios. Pot să confirm că am primit într-adevăr o scrisoare din partea austriacă, aşa cum ați spus, în care ne-a fost prezentat acest calendar provizoriu pentru martie 2027. Suntem cu toții în favoarea unei agende ambițioase pentru Legea noastră privind copiii. Să colaborăm, așadar, cu toții statele membre pentru a o finaliza cât mai curând posibil.

[12:33:06] Speaker 2 [EN]
Vă mulțumesc. Aveți o întrebare de completare? Da. Vă rog.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Da, și în acestă scrisoare este scris că, dacă negocierile nu vor ajunge la o soluție până la 27 martie, Austria va acționa din nou. Propune soluții naționale. Care este, prin urmare, poziția dumneavoastră în această privință?

[12:33:38] Speaker 5 [EN]
Sunt optimist. Adică, avem dovezi clare la dispoziție care arată cât de mult rău li se face zilnic copiilor noștri prin intermediul platformelor de socializare online. Chiar, am văzut mai multe state membre, inclusiv Austria, care au venit cu măsuri naționale potențiale. Noi am venit cu o propunere armonizată la nivelul UE. Prin urmare, cred că avem un sprijin puternic din partea întregii Europe pentru a încheia un acord cât mai curând posibil. Așadar, nu voi face presupuneri despre ce se poate întâmpla sau nu după martie. Am propus acum o amânare cu 12 luni. Să folosim acești 12 luni pentru a păstra munca colegislatorilor noștri. Să lucrăm mână în mână cu Austria. Aceasta nu este absolut nimic împotriva Austriei. Este vorba de colaborarea cu Austria și toate statele membre pentru a avansa în lucrul la Legea privind copiii (Kids Act).

[12:34:35] Speaker 2 [EN]
Vă mulțumesc, Thomas. Alte întrebări pentru Thomas? Se pare că nu este cazul. Alte subiecte astăzi aici în sală? Jorge?

[12:34:49] Speaker 6 [EN]
Bună, Paula. Scuze. Bună, Paula. În prezent, șapte nave călătoresc din Rusia către SUA, transportând motorină în cadrul acordului Trump-Putin. Se pare că mai multe dintre aceste nave sunt, de fapt, de origine europeană. Am observat că senatori americani avertizează aceste nave să se întoarcă, deoarece spun că derogarea de la sancțiuni nu anulează Congresul SUA. Aveți o poziție în această privință? Care este sfatul dumneavoastră pentru aceste vase? Ar trebui să se întoarcă sau ar trebui să continue? Vă mulțumesc.

[12:35:24] Speaker 2 [EN]
I. Consiliul meu nu are, de fapt, importanță în această situație. Ceea ce contează este poziția pe care o avem. În această problemă și pe care am prezentat-o foarte clar încă de la început. Știți care este poziția. Sancțiunile sunt în vigoare. Susținute de UE în ceea ce privește exporturile de petrol și produse petroliere din Rusia. Acestea sunt supuse sancțiunilor. Acestea sunt supuse unui plafon al prețului petrolului. Și menținem aceste sancțiuni. Și cu cât se pot promova mai puțin aceste exporturi, cu atât mai bine. Alte întrebări? David?

[12:36:22] Speaker 4 [EN]
Vă mulțumesc, Paula. David Price, informațiile dvs. despre democrație și drepturile omului. Doresc să revin asupra problemei Canadei și a statutului de membru asociat sau a acordului asociat. Comisia este gardiana tratatelor. Și a existat o soluție foarte elegantă pentru asociere, care a fost încheiată în anii 1950 cu Comunitatea Economică Europeană și Regatul Unit. Și asta a durat câteva decenii. Înainte ca Comunitatea Economică Europeană și Regatul Unit să devină membri. Deci mă întreb dacă această soluție, care a constat în crearea unei asocieri, Consiliul care era legat de Comisia Europeană sau de autoritățile comunitare înalte a fost atunci luat în considerare. Pentru că este un tratat foarte scurt, cu 15 articole. A creat un comitet permanent cu patru membri din fiecare parte. Și au discutat și au schimbat informații pe o serie de teme de mare importanță pentru toți. Și au fost incluse, de exemplu, problemele consumatorilor. Ce discuții au avut loc în cadrul Comisiei cu privire la acest precedent privind încheierea de parteneriate cu părți externe? organizațiilor și țărilor? Și s-a făcut ceva în această privință? Comisia este, după cum spun, gardiana tratatelor. Și aceasta a fost probabil una dintre primele de acest gen care au fost vreodată încheiate.

[12:38:22] Speaker 2 [EN]
David, dacă memoria nu mă înșală, acordul la care vă referiți, din anii '50, cu Regatul Unit, a fost cu Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului. Deci pe baza unui tratat diferit. Și nu avem de fapt același tip de. Mecanismul prevăzut în actualul tratat al Uniunii Europene. Așadar, nu pot spune că acesta a fost fundamentul sau inspirația pentru ceea ce este discutat și semnalat. astăzi. Și astăzi, când vorbim despre Canada, când vorbim despre relația niciodată atât de strânsă cu Canada, care nu ajunge până la pragul unei aderări depline, deoarece și pe baza tratatului Canada nu poate de a deveni stat membru al UE, ne uităm la modalități de a apropia și mai mult Canada de UE. Mai mult decât orice altă țară non-UE. Mai aproape decât am făcut vreodată până acum. În ceea ce privește o aliniere și cooperare mai strânsă. politici, programe și guvernare. Și vă invit și să citiți discursul Președintelui de ieri în Canada, în care explică și ce presupune această relație tot mai strânsă cu Canada. Și oferă exemple concrete. Și reamintește că este timpul să lucrăm împreună la noi frontiere. Este puternic inspirat de ceea ce a scris Germania când el însuși s-a întors din Canada la începutul secolului al XX-lea. Da, David?

[12:40:33] Speaker 4 [EN]
Da. Ideea geografiei este un fel de diversiune, pentru că o parte din Canada se află face și ea parte din suveranitatea ilegală a Uniunii Europene, care Saint-Pierre-et-Miquelon, așa că geografia nu a fost luată în considerare ca parte a modului în care s-a discutat această problemă. Și s-a discutat pe baza dreptului european al drepturilor omului. Și, în mod specific, dreptul la om al Consiliului Europei. Mă întreb, aşadar, dacă aceste principii pot fost discutate, pentru că este extraordinar că vorbiți despre geografie, iar geografia nu are nicio legătură cu asta. Ciprul era considerat parte a Asiei înainte de a adera. Și o parte a suveranității Uniunii Europene este, în principiu, la nivel mondial. Inclusiv America de Sud și Canada.

[12:41:33] Speaker 4 [EN]
Și America de Nord și Asia și așa mai departe. Așadar, mă întreb dacă principiile de bază ale primului acord de asociere

[12:41:47] Speaker 1 [EN]
Ar trebui să fie analizat mai atent. Sună ca și cum nu l-ați fi luat în calcul cu adevărat.

[12:41:54] Speaker 2 [EN]
Ehm, David, mulțumesc. Și fără a intra în discuții pe tema geografiei, vă pot asigura și confirma că este într-adevăr bazat tocmai pe principii și valori foarte solide pe care le împărtășim cu Canada, că avem această discuție pentru o relație din ce în ce mai strânsă. Și aceste principii sunt, de asemenea, reiterate și reamintite de către lideri, cei trei lideri prezenți astăzi la Montréal, iar vom avea ocazia să mai auzim de la președinta Von der Leyen pe această temă în cadrul conferinței de presă comune de astăzi după-amiază. Îl am pe Pierre Benazir conectat.

[12:42:44] Speaker 3 [FR]
Da, am o întrebare.

[12:42:45] Speaker 1 [FR]
pentru Anouar

[12:42:47] Speaker 2 [FR]
Da, continuați.

[12:42:50] Speaker 1 [FR]
Ehm, Parlamentul Algerian a anunțat trimiterea de trupe și resurse militare în Niger. Tot așa cum par să fie recomandările Reprezentantului Uniunii Europene pentru Sahel, domnul Cravigny, au fost luate în seamă, întrucât diplomatul nigerian și-a prezentat scrisorile de acreditare în această lună. Aș dori să știu care este stadiul relațiilor dintre Uniunea Europeană și Niger și dacă există vreun comentariu cu privire la această dislocare militară a Algeriei în Sahel.

[12:43:23] Speaker 2 [EN]
Așteaptă, Anouar.

[12:43:25] Speaker 3 [FR]
Vă mulțumesc, vă mulțumesc, Pierre, pentru întrebare. Am luat, într-adevăr, act de această informare și am recunoscut faptul că, la inițiativa președintelui Tebboune, Parlamentul algerian a aprobat desfășurarea unităților armatei algeriene în Niger. Monitorizăm cu atenție situația și căutăm noi clarificări cu privire la amploarea și obiectivul acesteia, precum și bazei acestei desfășurări raportate. Ca Uniune Europeană, reafirmăm sprijinul nostru pentru eforturile care să contribuie la pace, stabilitate și securitate în Sahel, și aceasta în deplină respectare a dreptului internațional, a suveranității statelor și a protecției civililor. De asemenea, voi aminti că orice măsură de securitate trebuie să fie transparentă, proporțională și să contribuie la dezescaladarea regională, precum și la stabilitatea pe termen lung. Noi, din partea noastră, rămânem în contact cu partenerii relevanți și continuăm să susținem soluții pașnice, eficiente și durabile pentru problemele de securitate ale regiunii.

[12:44:24] Speaker 2 [FR]
Vă mulțumesc. Anouar. Mai sunt alte întrebări pentru Anouar? Nu este cazul. Alte întrebări?

[12:44:39] Speaker 2 [EN]
Da, vă rog.

[12:44:41] Niklas Pichler (Austrian press agency again) [EN]
Așadar, Niklas Pichler, de la agenția de presă austriacă. O întrebare cu privire la taxele speciale. Ungaria. Ieri am auzit vorbindu-se despre o scrisoare privind taxele speciale de la directorul executiv al Spa, Hans K. Reich, adresată Comisiei. Puteți confirma că ați primit deja această scrisoare și care este poziția dumneavoastră cu privire la această scrisoare?

[12:45:08] Speaker 2 [EN]
Vă mulțumesc. Chiar așa, am verificat în urma întrebării dumneavoastră de ieri. Și Louise.

[12:45:15] Speaker 1 [EN]
Da?

[12:45:16] Speaker 2 [EN]
Ce putem spune astăzi?

[12:45:17] Speaker 4 [EN]
Bună ziua, da, vă mulțumesc pentru întrebare. Într-adevăr, putem confirma acum că am primit scrisoarea de la directorul executiv al grupului Spa-Austria. În prezent evaluăm conținutul său, iar totodată doresc să precizez și să ofer un context cu privire la acest regim fiscal pentru comerțul cu amănuntul din Ungaria: există în curs procedură de încălcare. Astfel, în aprilie 2026, Comisia Europeană a decis să sesizeze Curtea de Justiție cu privire la cazul Ungariei. Între timp, Ungaria a adoptat, în vara anului 2026, legislație pentru a abroga aspectele discriminatorii ale regimului fiscal din comerțul cu amănuntul. Încă evaluăm această legislație și efectele sale asupra companiilor străine de comerț cu amănuntul din Ungaria. Deci, deocamdată, suntem în contact cu autoritățile maghiare și vom lua în considerare pașii următori posibili.

[12:46:10] Speaker 2 [EN]
Bine. Alte întrebări pentru Louise, care astăzi îl înlocuiește și pe Maciej? Nu? Revenim la modul online. Momchil.

[12:46:31] Speaker 1 [EN]
Bună ziua. Tocmai a venit o veste foarte tristă din Rusia. Ziarul Novaya Gazeta, condus de celebrul jurnalist Dmitry Muratov – de asemenea laureat al Premiului Nobel –, a anunțat că se închide. Comisia este conștientă de acest fapt și care este poziția sa?

[12:46:57] Speaker 2 [EN]
Vă mulțumesc, Momchil. Personal, nu eram conștient/conștientă de acest lucru. Mă uit la echipă, în acest moment nu avem nicio reacție în această privință. Vom analiza și vă vom reveni.

[12:47:10] Speaker 1 [EN]
Vă mulțumesc.

[12:47:11] Speaker 2 [EN]
Vă mulțumesc. Alte întrebări pentru noi astăzi? Da, uite, una este.

[12:47:22] Viber Vlainić (Croatian Radio Television) [EN]
Vă mulțumesc, Viber Vlainić, de la Radioteleviziunea Croată. Doresc să pun o întrebare despre negocierile planificate dintre Rusia și Ucraina. și Statele Unite. Deci, tocmai purtătorul de cuvânt al Kremlinului a declarat că, la un moment dat, va fi necesară participarea reprezentanților europeni, va necesare. Comisia se pregătește, așadar, pentru această etapă a negocierilor? Este pregătită să trimită pe cineva să negocieze?

[12:47:55] Speaker 2 [EN]
Desigur că suntem pregătiți și ne pregătim de mult timp. Și de aceea abia așteptăm momentul în care Rusia va fi într-adevăr pregătită să participe la discuții reale și, în termeni concreți, să pună capăt acestui război. Alte întrebări? Nu astăzi, așa că vă dorim un weekend bun, sperăm că și lung. Și vă dorim o după-amiază plăcută.