Brussels Live · Południowy briefing Komisji 2026-10-30
Automatycznie przepisane i przetłumaczone z oryginalnego dźwięku. Możliwe są błędy.
Tłumaczenie maszynowe. Wiążący jest oryginał.
Niezależny serwis, niezwiązany z Parlamentem Europejskim ani Komisją Europejską. Źródło: © Unia Europejska.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:09:06] Speaker 1 [FR]
Witam i bardzo serdecznie witam na naszym spotkaniu w porze lunchowej. Zanim przejdziemy do pytań, mamy dla państwa kilka ogłoszeń. A zacznijmy od porządku obrad prezydentki von der Leyen na przyszły tydzień. Więc w poniedziałek Przewodniczący odbędzie tu, w Parlamencie, kolację roboczą z prezesami europejskich start-upów oraz przedstawicielami podmiotów działających na rzecz zrównoważonego rozwoju. We wtorek przewodniczący wygłosi przemówienie z okazji szczytu Win-Win. tu w Brukseli. W środę przewodniczący przewodniczyć będzie posiedzeniu Kolegium Komisarzy, również w Brukseli. Oto jest obecna agenda Przewodniczącego. co do przyszłego tygodnia. Pragnę również skorzystać z okazji, aby przypomnieć, że odbędzie się konferencja prasowa z prezydent Ursulą von der Leyen, przewodniczącym Rady Europejskiej panem Coste oraz premierem Kanady panem Carneyem. odbędzie się dzisiaj później w Montrealu, w ramach szczytu Unii Europejskiej i Kanady. Konferencja prasowa zaplanowana jest na około godziny 17:15 czasu brukselskiego dzisiejszego popołudnia. Będziecie mogli śledzić ją na żywo w EBS. A teraz chciałbym zaprosić Anouara, aby dołączył do mnie. Smutna wiadomość dotycząca Eaufore, Altei i Anouara wyjaśni, czym są Eaufore i Altea oraz dlaczego są one rzeczywiście smutną wiadomością.

[12:11:03] Speaker 2 [FR]
Dziękuję, Paoło.

[12:11:07] Speaker 2 [EN]
Zgadza się. Wczoraj wieczorem, 29 października, rozbił się włoski helikopter z naszej siły UE w Bośni i Hercegowinie, EU4 Altea – która codziennie wspiera pokój i stabilność w Bośni i Hercegowinie – podczas rutynowego szkolenia. W wyniku tego wypadku EU4 Altea poniosła stratę czterech osób na pokładzie, a kolejnych 11 zostało rannych, którzy obecnie znajdują się w stabilnym stanie i otrzymują pomoc medyczną. Unia Europejska głęboko współczuje tej tragicznej straty życia. Składamy najgłębsze wyrazy współczucia rodzinom i przyjaciołom osób, które zginęły w tej tragedii. w służbie pokoju. Wysoka przedstawicielka wczoraj przekazała swoje szczere kondolencje włoskim ministrom spraw zagranicznych oraz obrony. Europa jest w pełni solidarna z Włochami w tym trudnym czasie.

[12:12:12] Speaker 1 [EN]
Dziękuję, Anouar. Nasze myśli i uczucia kierujemy do rodzin i przyjaciół wszystkich tych, którzy stracili życie podczas wykonywania obowiązków służbowych w tej tragicznej katastrofie. Teraz chciałbym zaprosić Ewę, aby podzieliła się aktualizacjami dotyczącymi naszych wysiłków na rzecz poprawy europejskiego przygotowania na katastrofy. Ewo.

[12:12:42] Speaker 3 [EN]
Dzień dobry wszystkim. Pozwólcie, że zmienię temat i porozmawiajmy o pożarach lasów, powodziach, ekstremalnych ekstremalne zjawiska pogodowe, nagłe sytuacje zdrowotne. Wszystko to Europa doświadcza coraz częściej. Kryzysy są bardziej niszczycielskie i bardziej złożone. Zmiany klimatu przyspieszają te zagrożenia. A te kryzysy nie respektują granic. I żaden kraj, nawet najlepiej przygotowany, nie jest w stanie samodzielnie stawić czoła każdemu zagrożeniu. Europa robi różnicę. W przypadku klęsk żywiołowych kraje mogą liczyć na siebie nawzajem. Widzieliśmy to ponownie tego lata, kiedy strażacy i samoloty przekraczali granice, aby walczyć z niszczycielskimi pożarami lasów. W Europie solidarność europejska jest potężna i ratuje życie. Wraz z ewolucją zagrożenia musi ewoluować również nasza zdolność przygotowania się na takie ryzyko. Dlatego też przewodnicząca Von der Leyen ogłosiła podczas swojego przemówienia o stanie Unii utworzenie nowej grupy doradczej ds. europejskiej ochrony przed katastrofami. A dzisiaj Komisja tworzy tę grupę, przygotowuje się UE. Zrzesza ono 11 wysokich rangą ekspertów ds. ochrony ludności i zarządzania kryzysowego oraz sześciu naukowców i przedstawicieli świata akademickiego, którzy mają zbadać zagrożenia, przed którymi stoi Europa. Ocenią nasze istniejące zdolności i przedstawią zalecenia, jak je wzmocnić. Żądanie silniejszej współpracy europejskiej ze strony obywateli istnieje. Dzisiaj publikujemy także nowy sondaż Eurobarometr: 94 % Europejczyków uważa, że państwa powinny pomagać sobie nawzajem, gdy katastrofy przerastają krajowe możliwości. A 91 % ludzi chce nawet silniejszej koordynacji europejskiej, aby stawić czoła przyszłości. kryzys. UE przedstawi do wiosny przyszłego roku konkretne zalecenia, aby pomóc w przekształceniu tej ambicji w działanie. Zarówno w przypadku Prepare EU, jak i Eurobarometru przygotowaliśmy dla państwa komunikat prasowy, który można sprawdzić.

[12:14:57] Speaker 1 [EN]
Bardzo dziękuję, Evo. A zanim zakończymy nasze komunikaty, jeszcze przyjazne przypomnienie, że w przyszły poniedziałek nie odbędzie się briefing w porze lunchu, ponieważ Komisja będzie zamknięta z powodu Wszystkich Świętych. Widzimy się więc ponownie we wtorek w sali prasowej. A teraz, kto chciałby odpowiedzieć na pierwsze pytanie? Tak, Christian.

[12:15:28] Speaker 4 [EN]
Dziękuję, Paola. Christian, odpowiedziałbym: Europa. Pytanie do Anna-Kaisa dotyczące rozporządzenia w sprawie metanu. Rada odłożyła dyskusję nad propozycją do przyszłego piątku. Zastanawiałem się więc, czy pozostawi to niewiele czasu na trilogi? Oczywiście. Zastanawiałam się więc: czy ze strony Komisji istnieje jakiś ściśle określony harmonogram lub termin zakończenia porozumienia, czy też akceptuje Pani odłożenie przyjęcia na przyszły rok? A drugie pytanie dotyczące meritum, jeśli mogę. Parlament przyjął stanowisko przewidujące trzyletnie opóźnienie. Pan zaproponował ograniczone opóźnienie o jeden rok. Zastanawiam się więc, czy ocenił Pan wpływ różnych długości odroczenia, w tym ewentualnie trzyletniego opóźnienia? Dziękuję.

[12:16:09] Speaker 1 [EN]
Kiedy kilka tygodni temu złożyliśmy ten wniosek, to teraz, wraz z apelem, jest to później i oczywiście to oni mają prerogatywę, aby teraz określić tempo, w jakim będą go realizować. Oczywiście bardzo wyraźnie stwierdziliśmy, że mieliśmy dobre powody, aby zaproponować przesunięcie o rok. Stoimy za tym. Uważamy, że jest to odpowiedni środek, który należy podjąć w tej chwili. Ale oczywiście to Rada ma prerogatywę, aby później zdecydować o tempie, i jesteśmy gotowi wesprzeć i być częścią tego procesu w miarę jego postępów. I uważam, że to jest odpowiedź na pana pytanie. Odpowiada również na pytanie dotyczące trzyletniego sprawozdania Parlamentu. Szanujemy prawo, by tak powiedzieć, by później samodzielnie ukształtować opinię i stanowisko w sprawie naszych propozycji. Jednakże składamy na stół propozycję przesunięcia decyzji o rok. Uważamy, że to jest wystarczające. Aby zapewnić niezbędną elastyczność, którą chcemy osiągnąć. I co jest potrzebne w obecnym okresie. Dlatego też podejmiemy teraz współpracę z Parlamentem i Radą, aby zapewnić, że proces. Wniosek, który przedstawiliśmy, pozostaje w pełni zachowany w swoim zasadniczym zakresie. I nie zniekształci go to. Tak wyglądają obecnie sprawy. Ale jeśli chodzi o harmonogram, jeśli chodzi o uwalenia poczynione przez wezwanie, jest później, podobnie jak w przypadku propozycji dotyczących kalendarium, to jest prerogatywą wezwania, jest później. To nie jest naszym zadaniem, aby się tu tym zajmować. To są pytania, które należy skierować do Rady lub do Parlamentu Europejskiego.

[12:17:57] Speaker 2 [EN]
Christian, masz pytanie dodatkowe.

[12:18:01] Speaker 4 [EN]
Dziękuję. Tylko odnośnie wpływu tego, bo tak naprawdę nie odpowiedział Pan na to pytanie, tak mi się wydaje. Zastanawiam się więc, czy to ocenił pan. Mam na myśli, że powiedział pan, że to wystarcza, jeden rok wystarcza. Ale czy ocenił Pan wpływ dłuższego opóźnienia, opóźnienia o jeden rok, czy też przyjął Pan okres jednego roku, opierając się na założeniu, że nie wyrządzi to zbyt dużych szkód? Dziękuję.

[12:18:18] Speaker 1 [EN]
Gdy spojrzycie Państwo na nasze przedłożone wnioski, zobaczycie, że poprzedza je swego rodzaju wstęp, zanim przejdzie się do części prawnej. Tekst. I jest tam wzmianka o analizie skutków. Również skutki. A ponieważ niniejszą bardzo, bardzo wąską poprawką w ogóle nie naruszamy istoty lub ambicji rozporządzenia w sprawie metanu, czyli nie zmieniamy jego istoty, ducha ani celu. Zatem obecnie nie przeprowadza się dalszej oceny skutków, ponieważ wniosek znajduje się w Radzie. Zrobi się to później. Nie wprowadzamy żadnych nowych wymogów wobec państw członkowskich ani operatorów dzięki tej bardzo, bardzo wąsko ukierunkowanej poprawce. Zatem zobaczycie Państwo ten język. Wszystko to znajduje się w przedłożonym przez nas wniosku. Teraz trwa normalna procedura współdecyzji. Teraz jest to w ramach wezwania i to jest później. A my, ze strony Komisji, nie mamy żadnych uwag, które moglibyśmy oficjalnie zgłosić dotyczących procesu, który obecnie toczy się w Parlamencie i w Radzie Europejskiej.

[12:19:28] Speaker 2 [EN]
Dobrze. I mam jeszcze jedno pytanie. Tak. Nicholas dla Anna-Kaisa.

[12:19:36] Speaker 4 [EN]
Bardzo dziękuję. To Nicholas, w imieniu sprawozdawcy. Powiedział Pan, że to ich prerogatywa, aby później samodzielnie podjąć decyzję. To również jest prerogatywą Komisji do wycofania legislacji, jeśli owo wezwanie zostanie później podjęte. Niesie zbyt dużo biurokracji, a co za tym idzie – jak pan powiedział – wypacza to charakter propozycji. Czy Komisja uznaje swoją zdolność do wycofania prawa?

[12:19:59] Speaker 1 [EN]
Nie proponujemy niczego konkretnego. Nie chcemy teraz wchodzić w spekulacje, ale doceniam, że Pan stale zadaje to pytanie. To dobrze. I nasza odpowiedź pozostaje taka sama: złożyliśmy już wniosek. Teraz jest tak, że w związku z tą apelacją to jest później. Pracujemy z każdym. Mamy nadzieję, że wkrótce znajdziemy rozwiązanie, aby zachować, ponieważ ostatecznie naszym głównym celem i nadrzędnym zadaniem jest utrzymanie regulacji. I to powinno być także ostatecznym celem dla Parlamentu i Rady. W tej sytuacji, w tym kontekście, złożyliśmy propozycję przesunięcia wejścia w życie o rok lub przesunięcia wejścia w życie określonych obowiązków o rok. Tak więc ostatecznie to powinno być w zasadzie ramy dla wszystkich. I pracujemy w tym kontekście. Ale nie prowadzimy teraz od mównicy żadnych spekulatywnych komentarzy sportowych na temat tego, co może się wydarzyć, a czego nie.

[12:21:03] Speaker 2 [EN]
My. Absolutnie trzymamy się naszej propozycji. Nicholas. Philip.

[12:21:08] Speaker 3 [EN]
Czy mogę krótko dopowiedzieć?

[12:21:11] Speaker 2 [EN]
Proszę mówić.

[12:21:14] Speaker 4 [EN]
To właśnie na tym podium Komisja ogłosiła wycofanie dyrektywy w sprawie zielonych roszczeń, kiedy później okazało się, że na nią zapisało się zbyt wielu chętnych, co oznacza, że istnieje precedens, że można to ogłosić na tym podium. Po prostu zastanawiam się, czy to byłoby miejsce, w którym mógłby Pan to zatwierdzić. To jest w zasadzie bardzo spekulatywne, ale po prostu, no.

[12:21:34] Speaker 3 [EN]
Dziękuję. Sam pan odpowiedział na swoje pytanie.

[12:21:36] Speaker 1 [EN]
Następny. Philip.

[12:21:43] Philip Bello-Servin (Norwegian Media Energy Org Klima) [EN]
Dziękuję. Philip Bello-Servin z Norweskiej Organizacji Mediów i Energii Klima. Dzisiaj komisarz Jørgensen przedstawił swój raport wdrażania. I nie wygląda na to, żeby dużo zostało wdrożone. Tak jest, gdyż w przypadku wielu aktów prawnych, takich jak dyrektywa w sprawie efektywności energetycznej, istnieje 52 postępowania wszczęte z tytułu niewdrożenia przepisów, na przykład w odniesieniu do dyrektywy lub rozporządzenia w sprawie charakterystyki energetycznej budynków. Tylko Czechy zadowalająco wdrożyły rozporządzenie. A ogółem jest 239 postępowań w sprawie naruszeń, tak. Jaki jest sens tworzenia rozporządzeń i dyrektyw, jeśli nie są one wdrażane? Czy Komisja... Proszę o zmianę tempa, aby poradzić sobie z brakiem wdrażania, skoro wszystko i wszyscy Na tym spotkaniu Rady Europejskiej wydaje się, że poruszany jest temat energii? A jednocześnie wszystkie te bardzo ważne pliki dotyczące energii w ogóle nie są podejmowane.

[12:23:03] Speaker 1 [EN]
To jest bardzo, bardzo dobre pytanie, które prawdopodobnie zasługiwałoby na całe seminarium żeby podejść do tego w nieco bardziej filozoficzny sposób: jaki jest sens legislacji, skoro nie jest ona wdrażana? To pytanie powinno zostać skierowane nie tylko do nas w Komisji, ale także do wielu, wielu innych. Jaki jest cel? Naszym celem przecież nie jest naruszanie praw lub wskazywanie niedociągnięć państw członkowskich. Nasze podejście zawsze polega na pomaganiu i wspieraniu państw członkowskich w wdrażaniu uzgodnionych działań. Bo bowiem to, co tu przedstawiamy, to jest legislacja, którą przedstawiamy, jest przyjmowana wspólnie z Parlamentem i Radą Europejską. Mając na uwadze państwa członkowskie. Odnosi się Pan zatem do sprawozdania w sprawie wdrażania z określonymi aktami prawnymi w dziedzinie energii. A następnie, rzecz jasna, udało się panu przedstawić dość ponury obraz, w którym nic nie jest wdrażane, a nikt nie jest na dobrej drodze, co oczywiście, że tak nie jest. Ale to jest ważne narzędzie dla nas, aby śledzić postępy i zrozumieć, jak nasze państwa członkowskie radzą sobie z utrzymaniem tempa oraz w których obszarach wyraźnie napotykają wyzwania. to właśnie dlatego mamy bardzo regularne, bardzo kompleksowe monitorowanie i raportowanie. Corocznie, a czasami nawet częściej, postępów. Więc nawet jeśli, tak, powiedział pan, jaki jest sens czegoś takiego? Przecież nikt nic nie robi. Nie jest aż tak źle. Ale to pokazuje, że w naszym podejściu polegającym na regularnym raportowaniu, utrzymywaniu regularnego kontaktu z państwami członkowskimi, rozumieniu, jakie wyzwania one napotykają i jak możemy im pomóc, jest także wartość. Ale absolutnie nie podpiszę się pod twierdzeniem, że chodzi o to, jakie jest znaczenie legislacji w odniesieniu do czegokolwiek. Absolutnie nie. Udało nam się osiągnąć znaczne zmiany i usprawnienia w zakresie energii, klimatu, transportu, środowiska itd. dzięki naszym przepisom prawnym. Ale to prawda, tak, biorąc pod uwagę, że mamy bardzo kompleksowe monitorowanie i śledzenie wraz z naszymi państwami członkowskimi, jesteśmy oczywiście bardzo transparentni, jeśli chodzi o niedociągnięcia i wyzwania.

[12:25:40] Speaker 2 [EN]
Więc jeśli mogę wrócić do pańskiego pytania, powiedziałbym, że unijne prawodawstwo, czy to dotyczące energii, czy jakiejkolwiek innej dziedziny, jest wynikiem porozumienia między Komisją, Parlamentem Europejskim i Radą, w której reprezentowane są wszystkie państwa członkowskie. To jest pierwszy punkt. A po drugie, jak również powiedziała Anneke, ustawodawstwo było kluczowym motorem napędowym. I z pewnością w dziedzinie energii oraz w dziedzinie klimatu było wyraźnym, decydującym motorem napędowym pozytywnych zmian. Philip.

[12:26:22] Speaker 4 [EN]
Powodem mojego pytania jest to, że niektóre z tych dokumentów są bardzo istotne dla Zielonego Ładu, a niektóre z nich są naprawdę prawodawcze. Na tematy, które są obecnie przedmiotem dyskusji. I wydają się być bardzo, bardzo centralnymi elementami polityki UE. ostatnich kilku lat. A fakt, że dla niektórych z nich żaden z państw członkowskich nie wdrożył tych aktów, wydaje się być pilnym problemem, który być może wymaga silniejszej lub bardziej proaktywnej reakcji. Zastanawiam się więc, czy w ogóle martwi Panią te statystyki dotyczące wdrażania? Czy w jakiś sposób nastąpi zmiana tempa?

[12:27:13] Speaker 1 [EN]
To zależy trochę od tego, musimy się cofnąć i zobaczyć szerszy obraz oraz mniej więcej długoterminowy trend. Po co właściwie tu jesteśmy? Jakie są cele, które chcemy osiągnąć? I w których obszarach mamy wyraźne niedociągnięcia? Musimy uwzględnić kontekst, w którym państwa członkowskie wdrażają i stosują w praktyce część tej legislacji. I jak już mówiłem, to znaczy, projekcje, które tworzymy, na przykład, aby osiągnąć neutralność klimatyczną do 2050 roku lub obniżenie emisji o 90%, itd., itd., wszystko to opiera się na naszym założeniu, że nastąpi pełna realizacja naszej legislacji. Oczywiście punktem wyjścia jest to, że kiedy my stanowimy prawo i kiedy wspólnie z naszymi państwami członkowskimi oraz Parlamentem dochodzimy do porozumienia w jakiejś sprawie, to ono zostanie następnie wdrożone. Ale jednocześnie, zwłaszcza w obszarze energii, a zwłaszcza jeśli chodzi o prawodawstwo dotyczące energii, mamy do czynienia z bardzo, bardzo wymagającym kontekstem, w którym nasze państwa członkowskie wprowadzają i wdrażają niektóre z tych ustaw. Ostatnie pięć lat, mam na myśli, to druga ogromna kryzys energetyczny, który wywiera ogromną presję na państwa członkowskie. Dlatego też nadal warto, abyśmy mieli bardzo przejrzyste, szczegółowe System, aby prowadzić ten dialog z naszymi państwami członkowskimi. Ponieważ pomaga nam to zrozumieć, gdzie występują niedociągnięcia. Czy istnieje możliwość wprowadzenia pewnej elastyczności w ramach obowiązującego prawa? Czy coś należy zrobić? Czy to jest problem systemowy? A oto niektóre przykłady. Metan, jeden rok, to jeden przykład. Nasze państwa członkowskie, większość naszych państw członkowskich, skontaktowały się z nami i zapytały: „Czy jest coś, co możecie w tej sprawie zrobić?” I to zrobiliśmy. Tak więc, choć i my nie działamy w próżni, nie nie należy wyciągać zbyt dramatycznych wniosków na podstawie sprawozdania wykonawczego, które koncentruje się na określonym rodzaju legislacji. To jedynie mgnienie oka na konkretny obszar. Ale to pokazuje, że traktujemy wdrażanie bardzo poważnie.

[12:29:37] Speaker 1 [EN]
Dlatego właśnie sporządzamy te sprawozdania. I dlatego właśnie je upubliczniamy, aby każdy mógł je zobaczyć.

[12:29:44] Speaker 2 [EN]
Tymczasem uznajemy nie tylko wyniki tych sprawozdań. Mamy kilka grup z państwami członkowskimi, które są zaangażowane w to, aby towarzyszyć wdrażaniu i transpozycji w każdym państwie członkowskim szeregu aktów legislacyjnych. W sprawie efektywności energetycznej, w sprawie odnawialnych źródeł energii, gdzie siadamy i szczegółowo omawiamy, jak się tym zająć. A ten ten raport pomaga nam właśnie zobaczyć, jak powiedziała Anneke, gdzie tkwią największe wyzwania. Czy są jeszcze jakieś pytania do Anneke na dzisiaj? Widzę Hanka Jakoba. Czy to dla Annek? Nie, ale oddałem panu głos. Proszę mówić.

[12:30:31] Speaker 4 [EN]
Dziękuję. To pytanie dotyczy porozumienia w sprawie samochodów, które Volkswagen wynegocjował z rządem Stanów Zjednoczonych i które – jak się wydaje – będzie również obowiązywać wszystkie inne niemieckie producentów samochodów. Moje pytanie brzmi, czy Komisja jest poinformowana o tych negocjacjach, które przeprowadzili dyrektorzy generalni niemieckich koncernów samochodowych z rządem Stanów Zjednoczonych w celu obniżenia efektywnej cła. Moje pytanie brzmi, czy Komisja jest poinformowana o tych negocjacjach, które przeprowadzili dyrektorzy generalni niemieckich firm samochodowych z rządem Stanów Zjednoczonych w celu obniżenia rzeczywistej stawki celnej na niemieckie samochody? Czy ma Pan jakieś uwagi na ten temat, na te umowy, które w zasadzie będą oznaczać, że będą płacić niższe cła, jeśli będą produkować więcej w USA, co doprowadzi do przenoszenia miejsc pracy z Europy do USA?

[12:31:09] Speaker 2 [EN]
Dziękuję, Jakob. Widziałem pewne doniesienia w tym kierunku. Rzeczywiście nie mamy teraz żadnych uwag. Ale wrócimy do tego. Inne pytania? Tak, proszę.

[12:31:29] Speaker 4 [EN]
Ehm. Jedno pytanie dotyczące wytycznych dotyczących mediów społecznościowych. Skoro jak unijna ustawa EU Kids Act w Austrii, od wczoraj trwa spore poruszenie wokół tej decyzji. Komisji. Wczoraj wicekanclerz Babler i sekretarz stanu Pröll wezwali Komisję do podjęcia działań i znalezienia rozwiązania do 27 marca. Czy Pani zdaniem to jest realistyczne? Czy mogłaby Pani nam może przedstawić jakiś plan działań na kolejne miesiące dotyczący aktu UE w sprawie dzieci?

[12:32:11] Speaker 2 [EN]
Dziękuję. Dzień dobry.

[12:32:13] Speaker 5 [EN]
Po pierwsze, jeden punkt, który należy wyjaśnić w sposób bardzo klarowny. Ta wiadomość kierowana jest do wszystkich państw członkowskich. Musimy teraz skupić się na negocjacjach dotyczących Kids Act. To jest najwyższy priorytet: nie dopuścić do fragmentacji rynku i chronić wszystkie dzieci. Myślę, że Komisja była w tej sprawie niezwykle jasna. I właśnie na tym polegamy, że państwa członkowskie, które już na szczeblu krajowym poczyniły postępy w pracy, będą kontynuować swoje działania. I ci, którzy zaproponowali potencjalne rozwiązania, jak Austria, która prowadzi ten proces, aby pomóc nam posunąć tę pracę naprzód. Mam na myśli, że to bardzo ambitny harmonogram. Mogę się zgodzić, że rzeczywiście otrzymaliśmy list od strony austriackiej, tak jak pan powiedział, w którym przedstawiono nam ten wstępny plan na marzec 2027. Wszyscy popieramy ambitny program dla naszego aktu Kids Act. Współpracujmy więc ramię w ramię ze wszystkimi państwami członkowskimi, aby jak najszybciej doprowadzić to do końca.

[12:33:06] Speaker 2 [EN]
Dziękuję. Ma pani poseł ma pytanie uzupełniające? Tak. Proszę bardzo.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Także w tym liście jest napisane, że jeśli negocjacje do 27 marca nie doprowadzą do rozwiązania, Austria ponownie podejmie działania. Proponowanie rozwiązań krajowych. Jakie jest zatem pańskie stanowisko w tej sprawie?

[12:33:38] Speaker 5 [EN]
Jestem optymistą. Mam na myśli, że mamy na wyciągnięcie ręki wyraźne dowody, które pokazują, jak wiele szkód codziennie wyrządzają platformy społecznościowe naszym dzieciom. Rzeczywiście widzieliśmy kilka państw członkowskich, w tym Austrię, które przedstawiły potencjalne krajowe środki. My natomiast zaproponowaliśmy zharmonizowaną propozycję dla całej UE. Wierzę zatem, że mamy silne wsparcie ze wszystkich stron w Europie, aby jak najszybciej doprowadzić do zawarcia porozumienia. Nie będę więc przesądzać, co może lub nie może się wydarzyć po marcu. W tej chwili zaproponowaliśmy odroczenie o 12 miesięcy. Wykorzystajmy te 12 miesiące, aby zachować pracę naszych współustawodawców. Pracujmy ramię w ramię z Austrią. To absolutnie nic przeciwko Austrii. To współpraca z Austrią i wszystkimi państwami członkowskimi w celu posunięcia naprzód prac nad ustawą Kids Act.

[12:34:35] Speaker 2 [EN]
Dziękuję, Thomas. Inne pytania do Thomasa? Wygląda na to, że nie ma takiego przypadku. Jakieś inne tematy dzisiaj tutaj w sali? Jorge?

[12:34:49] Speaker 6 [EN]
Witam, Pani Poslušna. Przepraszam. Witam, Pani Poslušna. Obecnie siedem statków płynie z Rosji do USA, przewożąc olej napędowy w ramach umowy Trumpa-Putina. Wydaje się, że część z tych statków jest w rzeczywistości pochodzenia europejskiego. Zaobserwowaliśmy, że amerykańscy senatorowie ostrzegają te statki, aby zawróciły, gdyż twierdzą, iż zwolnienie z sankcji nie uchyla Kongresu Stanów Zjednoczonych. Czy ma Pan jakieś stanowisko w tej sprawie? Jaka jest pańska rada dla tych statków? Czy powinny zawrócić, czy powinny kontynuować rejs? Dziękuję.

[12:35:24] Speaker 2 [EN]
I. Moja rada w tym przypadku tak naprawdę nie ma znaczenia. Liczy się stanowisko, które zajmujemy. W tej sprawie i które od samego początku przedstawialiśmy bardzo jasno. Wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie wie Popierany przez UE w odniesieniu do eksportu ropy naftowej i produktów naftowych z Rosji. Obowiązują na nie sankcje. Obowiązuje na nie pułap cenowy dla ropy naftowej. I my trzymamy się tych sankcji. Im mniej można promować tych eksportów, tym lepiej. Inne pytania? David?

[12:36:22] Speaker 4 [EN]
Dziękuję, Pani Posłanko. David Price, informacje dotyczące demokracji i praw człowieka. Chciałbym powrócić do kwestii Kanady oraz członkostwa stowarzyszonego lub umowy stowarzyszeniowej. Komisja jest strażniczką traktatów. I istniało bardzo eleganckie rozwiązanie dotyczące stowarzyszenia, które zostało wypracowane w latach 50. ubiegłego wieku z Europejską Wspólnotą Gospodarczą i Zjednoczonym Królestwem. I trwało to kilka dekad. Zanim Europejska Wspólnota Gospodarcza i Zjednoczone Królestwo zostały członkami. Zastanawiam się zatem, czy to rozwiązanie, czyli stworzenie stowarzyszenia, Rada, która była powiązana z Komisją Europejską lub wysokimi władzami wspólnotowymi, została wówczas rozważana. Ponieważ jest to bardzo krótki traktat składający się z 15 artykułów. Powołał on stały komitet składający się z czterech członków z każdej strony. I omawiały oraz wymieniały informacje na szereg tematów o wielkim znaczeniu dla nich wszystkich. Wśród nich znalazły się na przykład kwestie dotyczące konsumentów. Jakie dyskusje miały miejsce wewnątrz Komisji w związku z tym precedensem dotyczącym zawierania partnerstw z podmiotami zewnętrznymi? Organizacjom i krajom? Czy w związku z tym podjęto już jakieś działania? Komisja jest, jak powiedziałem, strażniczką traktatów. A to było prawdopodobnie jedno z pierwszych takich działań, jakie kiedykolwiek podjęto.

[12:38:22] Speaker 2 [EN]
David, jeśli dobrze pamiętam, to porozumienie, o którym mówisz, z lat 50. z Wielką Brytanią dotyczyło Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali. Zatem opierając się na innym traktacie. I tak naprawdę nie mamy tego samego typu. Mechanizm przewidziany w obecnym traktacie o Unii Europejskiej. Nie mogę zatem stwierdzić, że to stanowiło podstawę lub inspirację dla tego, co jest obecnie omawiane i sygnalizowane. dzisiaj. I dzisiaj, kiedy mówimy o Kanadzie, kiedy mówimy o nigdy wcześniej tak bliskich stosunkach z Kanadą, które nie wykraczają poza próg pełnego członkostwa, gdyż również na mocy traktatu Kanada tego nie stania się państwem członkowskim UE, rozważamy sposoby na jeszcze bliższe powiązanie Kanady z UE. Bardziej niż jakikolwiek inny kraj spoza UE. Dalszej niż kiedykolwiek wcześniej. Jeśli chodzi o ściślejsze dostosowanie i współpracę. polityki, programów i rządzenia. I zapraszam również do zapoznania się z wczorajszze wystąpienie Przewodniczącej w Kanadzie, w którym również wyjaśnia, na czym polega ta jeszcze bliższa relacja z Kanadą. I podaje konkretne przykłady. I przypomina, że czas, by wspólnie pracować nad nowymi horyzontami. W dużej mierze inspirowany jest tym, co Niemcy napisali, gdy on sam na początku XX wieku wrócił z Kanady. Tak, David?

[12:40:33] Speaker 4 [EN]
Tak. Pomysł geografii to trochę zwodniczy argument, ponieważ część Kanady znajduje się również jest częścią nielegalnej suwerenności Unii Europejskiej, która Saint-Pierre-et-Miquelon, więc geografię nie brano pod uwagę jako element sposobu, w jaki omawiano ten problem. Dyskutowano go natomiast na podstawie europejskiego prawa praw człowieka. A konkretnie prawo człowieka Rady Europy. Zastanawiam się więc, czy te zasady mogą zostały omówione, gdyż to zdumiewające, że mówicie o geografii, a geografia nie ma z tym nic wspólnego. Cypr był uważany za część Azji, zanim dołączył. A część suwerenności Unii Europejskiej zasadniczo ma zasięg światowy. Obejmuje także Amerykę Południową i Kanadę.

[12:41:33] Speaker 4 [EN]
I Ameryka Północna i Azja i tak dalej. Dlatego zastanawiam się, czy podstawowe zasady tego pierwszego porozumienia stowarzyszeniowego

[12:41:47] Speaker 1 [EN]
Należy się temu przyjrzeć dokładniej. Brzmi to tak, jakby pan tego w ogóle nie rozważył.

[12:41:54] Speaker 2 [EN]
Ehm, David, dziękuję. A bez wchodząc w dyskusje na temat geografii, mogę Pana zapewnić i potwierdzić, że to naprawdę opiera się na zasadach i bardzo solidnych zasadach oraz wartościach, które dzielimy z Kanadą, że prowadzimy tę dyskusję w celu zacieśnienia relacji. Te zasady są również ponownie podkreślane i przypominane przez przywódców, trzech przywódców obecnych dzisiaj w Montrealu, a wkrótce będziemy mieli okazję posłuchać więcej od przewodniczącej Von der Leyen na ten temat podczas wspólnej konferencji prasowej dzisiejszego popołudnia. Mam online Pierre’a Benazira.

[12:42:44] Speaker 3 [FR]
Tak, mam pytanie.

[12:42:45] Speaker 1 [FR]
dla Anouara

[12:42:47] Speaker 2 [FR]
Tak, proszę, mówcie dalej.

[12:42:50] Speaker 1 [FR]
Eee, algierski parlament ogłosił wysłanie wojsk i środków wojskowych do Nigru. Tak samo jak zalecenia Przedstawiciela Unii Europejskiej ds. Sahelu, pana Cravigny’ego, wydają się zostały wysłuchane, gdyż nigerski dyplomata przedstawił swoje listy uwierzytelniające w tym miesiącu. Chciałbym wiedzieć, jaki jest obecny stan stosunków między Unią Europejską a Nigrem oraz czy są jakieś komentarze dotyczące algierskiego wojskowego rozmieszczenia w regionie Sahelu.

[12:43:23] Speaker 2 [EN]
Chwileczkę, Anouar.

[12:43:25] Speaker 3 [FR]
Dziękuję, dziękuję Pierre za pytanie. Zapewne wzięliśmy to pod uwagę i potwierdziliśmy informację, zgodnie z którą, z inicjatywy prezydenta Tebboune’a, parlament algierski zatwierdził rozmieszczenie jednostek armii algierskiej w Nigrze. Uważnie monitorujemy sytuację i staramy się uzyskać dalsze wyjaśnienia dotyczące jej zakresu i celu, a także podstawy tego zgłoszonego rozmieszczenia. Jako Unia Europejska, ponownie potwierdzamy nasze wsparcie dla działań przyczyniać się do pokoju, stabilności i bezpieczeństwa w regionie Sahelu, w pełnym poszanowaniu prawa międzynarodowego, suwerenności państw oraz ochrony ludności cywilnej. Ponadto przypomnę, że wszelkie środki bezpieczeństwa powinny być przejrzyste, proporcjonalne i sprzyjać odprężeniu regionalnemu oraz długoterminowej stabilności. My zaś, ze swojej strony, pozostajemy w kontakcie z odpowiednimi partnerami i nadal wspieramy pokojowe, skuteczne i zrównoważone rozwiązania problemów bezpieczeństwa w regionie.

[12:44:24] Speaker 2 [FR]
Dziękuję. Anouar. Czy są jeszcze jakieś pytania do Anouara? Tak nie jest. Jakieś inne pytania?

[12:44:39] Speaker 2 [EN]
Tak, proszę.

[12:44:41] Niklas Pichler (Austrian press agency again) [EN]
Zatem Niklas Pichler z austriackiej agencji prasowej. Pytanie dotyczące specjalnych podatków. Węgier. Wczoraj usłyszeliśmy o liście dotyczącym specjalnych podatków od dyrektora generalnego Spa, Hansa K. Reicha, skierowanym do Komisji. Czy może Pani/Pan potwierdzić, że otrzymał już ten list, i jakie jest Pani/Pana stanowisko w tej sprawie?

[12:45:08] Speaker 2 [EN]
Dziękuję. Rzeczywiście, zajęliśmy się tym w odpowiedzi na państwa pytanie wczoraj. I Louise.

[12:45:15] Speaker 1 [EN]
Tak?

[12:45:16] Speaker 2 [EN]
Co możemy dziś powiedzieć?

[12:45:17] Speaker 4 [EN]
Dzień dobry, tak, dziękuję za pytanie. Tak więc rzeczywiście możemy teraz potwierdzić, że otrzymaliśmy list od dyrektora generalnego grupy Spa-Austria. Obecnie oceniamy jej treść, a także chciałbym to nieco sprecyzować i podać pewien kontekst dotyczący tego reżimu podatkowego dla handlu detalicznego na Węgrzech: trwa obecnie postępowanie o naruszenie prawa. Komisja Europejska zdecydowała zatem w kwietniu 2026 r. przekazać sprawę Węgier do Trybunału Sprawiedliwości. Tymczasem Węgry przyjęły w lecie 2026 r. ustawodawstwo mające na celu zniesienie dyskryminacyjnych aspektów systemu podatkowego dla sektora handlu detalicznego. Nadal oceniamy to ustawodawstwo oraz jego wpływ na zagraniczne przedsiębiorstwa handlu detalicznego na Węgrzech. Na razie jesteśmy w kontakcie z władzami węgierskimi i rozważymy możliwe kolejne kroki.

[12:46:10] Speaker 2 [EN]
Dobrze. Inne pytania do Louise, która dziś również zastępuje Macieja? Nie? Wracamy do trybu online. Momchil.

[12:46:31] Speaker 1 [EN]
Dzień dobry. Właśnie dotarła bardzo smutna wiadomość z Rosji. Gazeta „Nowaja Gazeta”, którą kierował znany dziennikarz Dmitrij Muratow – laureat Nagrody Nobla – ogłosiła, że zostanie zamknięta. Czy Komisja jest tego świadoma i jaka jest jej reakcja?

[12:46:57] Speaker 2 [EN]
Dziękuję, Momchil. Osobiście nie byłem/nie byłam tego świadomy/świadoma. Spoglądam się na zespół, w tej chwili nie mamy na to żadnej reakcji. Zbadamy to i do Pani wrócimy.

[12:47:10] Speaker 1 [EN]
Dziękuję.

[12:47:11] Speaker 2 [EN]
Dziękuję. Jakieś inne pytania do nas dzisiaj? Tak, proszę, tutaj jest jedno.

[12:47:22] Viber Vlainić (Croatian Radio Television) [EN]
Dziękuję, Viber Vlainić z Chorwackiego Radia i Telewizji. Chciałbym zapytać o planowane negocjacje między Rosją a Ukrainą. oraz Stanów Zjednoczonych. Zatem rzecznik Kremla właśnie powiedział, że w pewnym momencie konieczne będzie uczestnictwo przedstawicieli europejskich, będzie potrzebne. Czy Komisja przygotowuje się zatem na ten etap negocjacji? Czy jest gotowa wysłać kogoś do negocjacji?

[12:47:55] Speaker 2 [EN]
Oczywiście jesteśmy przygotowani i przygotowujemy się od dawna. I dlatego też z niecierpliwością oczekujemy chwili, w której Rosja rzeczywiście będzie gotowa do prowadzenia prawdziwych dyskusji i w konkretny sposób położy kres tej wojnie. Jakieś inne pytania? Nie dzisiaj, więc życzymy miłego, miejmy nadzieję, długiego weekendu. I życzymy miłego popołudnia.