Brussels Live · Komisijas pusdienas brīfings 2026-10-30
Automātiski transkribēts un tulkots no oriģinālās skaņas. Iespējamas kļūdas.
Mašīntulkojums. Autentisks ir oriģināls.
Neatkarīgs pakalpojums, nav saistīts ar Eiropas Parlamentu vai Eiropas Komisiju. Avots: © Eiropas Savienība.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:09:06] Speaker 1 [FR]
Sveiki un ļoti siltu sveicienu uz mūsu pusdienas sanāksmi. Pirms atbildēsim uz jūsu jautājumiem, mums ir dažas paziņojumus jums. Un sākt ar prezidentes fon der Lejen nākamās nedēļas darba kārtību. Tāpēc pirmdienas vakaru Prezidents saņems Eiropas startap kompāniju un ilgtspējīgas attīstības aktīvistu vadītājus darba vakariņās šeit, Parlamentā. Otrdien prezidents uzrunās Win-Win samita sakarā. šeit Briselē. Un trešdien prezidentam vadīs Komisijas kolēģijas sēdi, arī Briselē. Tāpēc šī ir priekšsēdētāja darba kārtība šobrīd. attiecībā uz nākamo nedēļu. Un arī vēlētos izmantot šo iespēju, lai jums atgādinātu, ka notiks preskonference ar prezidenti fon der Leyen un Eiropas Padomes prezidentu, kungs Coste, kā arī Kanādas premjerministru, kungs Carney, kuru rīkos notiks vēlāk tajā pašā dienā Monreālā, kā Eiropas Savienības un Kanādas samita daļa. Preses konference ir paredzēta šodien pēcpusdienā ap 17:15 pēc Briseles laika. Jūs varēsiet to sekot tiešraidē EBS. Un tagad vēlētos uzaicināt Anouar, lai pievienotos man. Slikta ziņa par Eaufore, Altea un Anouar, kas izskaidros, kas ir Eaufore un Altea un kāpēc tie tiešām ir slikti jaunum.

[12:11:03] Speaker 2 [FR]
Paldies, Paola.

[12:11:07] Speaker 2 [EN]
Tiešām. Vakar vakarā, 29. oktobrī, Itālijas helikopters no mūsu ES spēkiem Bosnijā un Hercegovinā, EU4 Altea, kas katru dienu palīdz uzturēt mieru un stabilitāti Bosnijā un Hercegovinā, avarēja veicot rutīnas mācības. Šī avārija dēļ EU4 Altea zaudēja četrus cilvēkus uz kuģa, bet vēl 11 tika ievainoti. Pēdējie pašlaik ir stabilā stāvoklī un saņem medicīnisko aprūpi. Eiropas Savienība ir dziļi satriekta par šo traģisko dzīvību zaudējumu. Izsaka mūsu dziļākās līdzjūtas ģimenēm un draugiem tiem, kas šajā negadījumā zaudēja dzīvību. miera dienesta. Vakar Augstais pārstāvis izteica sirdsapziņas līdzjūtību Itālijas ārlietu un aizsardzības ministriem. Eiropa ir pilnā solidaritātē ar Itāliju šajā grūtā laikā.

[12:12:12] Speaker 1 [EN]
Paldies, Anouar. Mūsu domas un jūtas ir ar visiem dzīves zaudējušajiem dienesta laikā šajā traģiskajā negadījumā un viņu ģimenēm un draugiem. Tagad vēlētos uzaicināt Evu, lai viņa dalītos ar mums atjauninājumiem par mūsu pūliņiem uzlabot Eiropas Savienības gatavību katastrofām. Eva.

[12:12:42] Speaker 3 [EN]
Labdien visiem. Ļaujiet man mainīt tēmu un runāsim par meža ugunsgrēkiem, plūdēm, ekstrēmiem notikumiem. ekstrēmi laika apstākļi, veselības ārkārtas. Visa to Eiropa pieredzē vis biežāk. Krīzes ir postīgākas un sarežģītākas. Klimata pārmaiņas paātrina šīs briesmas. Un šīs krīzes neievēro robežas. Neiena valsts, cik labi arī būtu sagatavojusies, nespēj vienatnē saskarties ar katru draudu. Eiropa veido atšķirību. Gadījumos, kad notiek katastrofas, valstis var paļauties viena uz otru. Mēs to atkal redzējām šo vasaru, kad ugunsdzēsēji un lidmašīnas šķērsoja robežas, lai cīnītos pret postošajiem mežu ugunsgrēkiem. Eiropā Eiropas solidaritāte ir spēcīga un glābj dzīvības. Līdz ar to, kā mainās riski, mums arī jāmaina savas spējas sagatavoties šādiem riskiem. Un tieši tāpēc prezidentiene fon der Leijene savā Eiropas Savienības stāvokļa runā paziņoja par jaunas konsultatīvās grupas izveidošanu Eiropas katastrofu sagatavošanai. Un šodien Komisija izveido šo grupu: sagatavojieties, ES! Tas apvieno 11 vecāko civilās aizsardzības un krīzes pārvaldības ekspertu un sešus zinātniekus un akadēmiķus, lai izpētītu Eiropu apdraudošos draudus. Viņi novērtēs mūsu esošās iespējas un ieteiks, kā tās stiprināt. Pilsoņu vēlme pēc stiprākas Eiropas Savienības sadarbības ir šeit. Šodien mēs arī publicējam jauno Eurobarometra datus: 94 % eiropiešu uzskata, ka valstīm jāpalīdz viens otram, kad dabas katastrofas pārsniedz nacionālās iespējas. Bet 91 % cilvēku vēl ne vēlētos pat stiprākas Eiropas koordinācijas, lai tiktos galā ar nākotni. crisis. Prepare EU līdz nākamā gada pavasarim izvirzīs konkrētas ieteikumus, lai palīdzētu šo ambīciju pārvērst darbībā. Gan attiecībā uz Prepare EU, gan arī attiecībā uz Eurobarometru mēs jums esam sagatavojuši preses ziņojumu, ko varat pārbaudīt.

[12:14:57] Speaker 1 [EN]
Liels paldies, Eva. Un pirms noslēdzam mūsu paziņojumus, labs atgādinājums: nākamajā pirmdienā nebūs pusdienlaika preses konferences, jo Komisija būs slēgta Vissvētko dienas dēļ. Tātad tiksimies atkal tik satiksme preses zālē uzreiz otrdien. Un tagad, kurš vēlētos uzdot pirmo jautājumu? Jā, Christian.

[12:15:28] Speaker 4 [EN]
Paldies, Paola. Christian, atbildētu Eiropa. Viena jautājuma Ann-Kaisai par metāna regulējumu. Padome ir atlikusi diskusiju par ierosinājumu līdz nākamajai piektdienai. Tāpēc es sevi jautāju, vai tas atstās maz laika trīspusējām sarunām? Acīmredzot. Tāpēc es domājos, vai no Komisijas puses ir stingrs laika plāns vai termiņš, lai panāktu vienošanos, vai jūs esat labvēlīgi tam, ka pieņemšanu atlikt līdz nākamajai gadadienai? Un vēl viens jautājums par būtību, ja atļauts. Eiropas Parlaments pieņēma nostāju par trīs gadu atlikšanu. Jūs piedāvājāt ierobežotu vienu gada atlikšanu. Tāpēc es gribēju uzzināt, vai esat izvērtējuši dažādu atlikšanas ilgumu ietekmi, ieskaitot trīs gadu atlikšanu? Paldies.

[12:16:09] Speaker 1 [EN]
Kad mēs pirms dažām nedēļām izvirzījām šo priekšlikumu, tagad tas ir apelācijas stadijā, un acīmredzot ir viņu tiesības noteikt, ar kādu ātrumu viņi to tālāk virzīs. Acīmredzami, mēs ļoti skaidri norējām pateikt, ka mums bija labi iemesli, lai ierosinātu vienu gadu atlikšanu. Mēs to atbalstām. Uzskatām, ka šobrīd ir piemērota rīcība. Bet acīmredzot vēlākajam aicinājumam ir tiesības vēlāk izlemt ātrumu, un mēs esam gatavi atbalstīt un piedalīties šajā procesā, kā tas turpinās. Es domāju, ka tas ir atbilde uz jūsu jautājumu. Tas arī ir atbilde par Parlamenta trīs gadu darbību. Mēs cienījam katra tiesības – kā parasti saka – vēlāk izveidot savu viedokli un nostāju par to, ko mēs piedāvājam. Taču mēs esam izvirzījuši priekšlikumu par vienu gada atlikšanu. Mēs uzskatām, ka tas ir pietiekams. Lai nodrošinātu nepieciešamo elastīgumu, ko mēs vēlamies sasniegt. Un tad arī tas, kas pašlaik ir nepieciešams. Tāpēc mēs tagad sāksim sarunas ar Parlamentu un Padomi, lai nodrošinātu, ka process Attiecībā uz mūsu izvirzīto priekšlikumu, tas ir pilnībā saglabāts savā būtiskajā jomā. Un tas to neizkropļotu. Šeit mēs esam. Bet gan attiecībā uz laika plānu, gan attiecībā uz komentāriem, ko izteicis aicinājums, tas ir vēlāk, tāpat kā ieteikumi par laika plānu, tas ir aicinājuma prerogatīva, tas ir vēlāk. Šeit mums nav jākomentē. Tās ir jautājumi, kas jāuzdod Padomei vai Eiropas Parlamentam.

[12:17:57] Speaker 2 [EN]
Kristiāns, jums ir papildu jautājums.

[12:18:01] Speaker 4 [EN]
Paldies. Tikai par šī ietekmi, jo, manuprāt, uz to jautājumu īstenībā neatbildējāt. Tāpēc esmu pārsteigta, vai esat to novērtējusi. Es domāju, jūs teicāt, ka viens gads ir pietiekams, viens gads ir pietiekams. Bet vai esat novērtējis ilgāka aizkavēšanās, viena gada aizkavēšanās, ietekmi, vai vienkārši ņēmāt vērā vienu gadu, jo tā nevarēja nodarīt pārāk lielu kaitējumu? Paldies.

[12:18:18] Speaker 1 [EN]
Jūs redzēsiet, kad skatās mūsu iesniegto priekšlikumu, ka ir šis veida ievads pirms juridiskās daļas. Teksts. Un tajā ir minēts ietekme. Un ietekmes arī. Un ņemot vērā, ka ar šo ļoti mērķtiecīgo labojumu mēs nemainām metāna regulējuma būtību vai ambīciju nemaz, tas nozīmē, ka nemainām ne būtību, ne garu, ne mērķi vispār. Tāpēc pašlaik netiek veikta neviena papildu ietekmes novērtējuma analīze, kamēr priekšlikums, varētu teikt, vēl gaida turpmāko rīcību. Mēs neieviešam jaunus prasības dalībvalstīm vai operatoriem ar šo ļoti, ļoti mērķtiecīgo labojumu. Tādēļ jūs redzēsiet šo tekstu. Tas viss ir mūsu ierosinājuma dokumentā. Tagad tas ir parasts līdzspriešanas process. Tagad tas ir balso kārtība, un tas notiek vēlāk. Bet mēs, no Komisijas, neesam ieguvuši nekādus komentārus, kurus ierakstīt protokolā par procesu, kas norisinās Eiropas Parlamentā un Eiropas Padomē.

[12:19:28] Speaker 2 [EN]
Labdien. Man vēl viens jautājums. Jā. Nicholas Anna-Kaisai.

[12:19:36] Speaker 4 [EN]
Liels paldies. Es esmu Nikolass, pārstāvot ziņotāju. Jūs teicāt, ka vēlāk iespēja iesniegt sūdzību ir viņu prerogatīva, lai veidotu savu viedokli. Tas arī ir Komisijas prerogatīva atcelt likumdošanu, ja vēlāk tiks iesniegta aicinājuma. Tas ievieš pārāk daudz birokrātijas, būtībā, kā jūs teicāt, izkropļo pašu priekšlikuma būtību. Vai Komisija atzīst savu spēju atcelt likumu?

[12:19:59] Speaker 1 [EN]
Mēs neprecīzi nenosakām. Tagad negribam iet spekulācijās, bet augstu vērtēju, ka jūs regulāri uzdodat šo jautājumu. Tas ir labs. Mūsu atbilde paliekas tāda pati: mēs esam iesnieguši priekšlikumu. Tagad runa ir par zvanu, tas ir vēlāk. Mēs strādājam ar visiem. Un ceram, ka drīz atradīsim risinājumu, lai saglabātu regulu, jo galu galā mūsu galvenais mērķis un uzdevums ir saglabāt regulu. Un tas arī jābūt galvenajam mērķim gan Parlamentam, gan Padomei. Un mēs šajā pašreizējā situācijā, šajā pašreizējā kontekstā, esam ierosinājuši atlikšanu, kas stātos spēkā pēc gada, vai arī noteikto saistību stāšanos spēkā pēc gada. Tāpēc galu galā šis tagad būtu jābūt kārtējai ietvaru visiem. Un mēs strādājam šajā kontekstā. Bet mēs tagad neko spekulējošu futbola komentāru no tribīnes par to, kas varētu vai nevarētu notikt, neatļausim.

[12:21:03] Speaker 2 [EN]
Mēs. Mēs stingri turamies pret mūsu priekšlikumu. Nicholas. Philip.

[12:21:08] Speaker 3 [EN]
Vai drīkstu tikai ātri turpināt?

[12:21:11] Speaker 2 [EN]
Lūdzu.

[12:21:14] Speaker 4 [EN]
Iepriekšējā reiz šajā tribīnē Komisija paziņoja par zaļās pretenzijas direktīvas atsaukšanu, kad vēlāk pārkāpums bija pārāk liels, kas nozīmē, ka ir precedents, ka to var paziņot no šīs tribīnes. Tikai jautājos, vai tas būtu tas vieta, kur jūs varētu, nu, patiesām tas ir loti spekulativs, bet tikai tā.

[12:21:34] Speaker 3 [EN]
Paldies. Jūs atbildējāt pats uz savu jautājumu.

[12:21:36] Speaker 1 [EN]
Nākamais. Philip.

[12:21:43] Philip Bello-Servin (Norwegian Media Energy Org Klima) [EN]
Paldies. Filips Bello-Servins no Norvēģijas mediju enerģētikas organizācijas Klima. Šodien komisārs Jorgensens prezentēja savu īstenošanas pārskatu. Un tas nav īsti īstenots. Tas ir tāpēc, ka daudziem dokumentiem, piemēram, Energētiskās efektivitātes direktīvai, ir 52 pārkāpumu lietas par ēku energoperformances direktīvu vai regulu. Tikai Čehija ir ir ieviesta regulu atbilstoši. Kopā ir 239 pārkāpumu lietas, vai ne. Kāda ir regulu un direktīvu izstrādes jēga, ja tās netiek ievērotas? Un vai Komisija Atrodiet kādu veidu, kā mainīt tempu, lai risinātu neieviešanas problēmu, kamēr katra lielā Eiropas Savienības Padomes sanāksme, šķiet, skar energētikas tēmu? Un tajā pašā laikā šie ļoti svarīgie energētikas dokumenti vienkārši netiek turpināti.

[12:23:03] Speaker 1 [EN]
Tas ir ļoti, ļoti labs jautājums, kas, iespējams, būtu pelnījis visu semināru. lai mēģinātu risināt no filozofiskāka viedokļa, kam vajadzīga likumdošana, ja tā netiek īstenota? Un tas ir jautājums, kas jāadresē ne tikai mums Komisijā, bet arī daudziem, daudziem citiem. Kāds ir mūsu mērķis? Mūsu mērķis nav pārkāpt valsts dalībnieku intereses vai norādīt uz to trūkumiem. Mūsu pieeja vienmēr ir palīdzēt un atbalstīt dalībvalstis, lai tās varētu īstenot to, kas ir vienojusies. Jo jo, ko mēs šeit piedāvājam, likumdošanu, ko mēs piedāvājam, to kopīgi pieņem Eiropas Parlaments un Eiropas Padome. Domāju par dalībvalstīm. Tāpēc tagad jūs minat īstenošanas ziņojumu par dažiem enerģētikas tiesību aktiem. Un tad, protams, izdevāties uzzīmēt diezgan drūzu ainu, ka nekas netiek īstenots un neviens nav uz pareizā ceļa, kas acīmredzot, tā nav patiesība. Bet tas ir svarīgs instruments mūsu progresa uzraudzībai un izpratnei par to, kā mūsu dalībvalstis spēj noturēt soli un kur tās redz, kur skaidri saskaras ar izaicinājumiem. jo, mums ir ir šāds ļoti regulārs, ļoti plašs uzraudzības un ziņošanas process. Katru gadu, bet dažreiz arī biežāk, par to, kā progresē dalībvalstis. Tāpēc, arī ja, jūs teicāt, ka ko gan tam vajadzīgs? Jo, jo neko nedara neko. Tas nav tik tik tik tik tik tik tik. Bet tas rāda, ka mūsu pieeja — regulāri ziņojumi, regulāra kontaktēšanās ar dalībvalstīm, izpratne par to, kurās jomas tās sastopas ar izaicinājumiem un kā mēs varam tām palīdzēt — arī ir nozīmīga. Taču es kategoriski nepiekritīšu šādam spriedumam, ka kādai ir jēga likumdošanu pieņemt par jebko. Absolūti nē. Mēs esam sasnieguši būtiskas izmaiņas un uzlabojumus enerģētikas, klimata, transporta, vides u.c. jautājumos, pateicoties mūsu likumdošanai. Bet tā ir patiesa, jā, ņemot vērā, ka mums ir ļoti plaša sekošana un uzraudzība ar mūsu dalībvalstīm, acīmredzot, esam ļoti caurspīdīgi attiecībā uz trūkumiem un izaicinājumiem.

[12:25:40] Speaker 2 [EN]
Tāpēc, ja es varu tikai kopsavilkt un atbildēt uz jūsu jautājumu, es teiktu, ka ES likumdošana, vai nu tā attiecas uz energiju vai jebkuru citu jomu, ir Komisijas, Eiropas Parlamenta un Padomes, kurā pārstāvēti visi dalībvalstis, vienošanās rezultāts. Tas ir pirmā lieta. Un otrā, kā teica arī Anneke, likumdošana ir bijusi galvenais dzinulis. Un noteikti, enerģētikas jomā, klimata jomā tā ir bijusi skaidri lemjošs faktors, kas veicinājis labas, pozitīvas pārmaiņas. Philip.

[12:26:22] Speaker 4 [EN]
Manis jautājums ir tāpēc, ka daži no šiem dokumentiem ir ļoti centrāli Zaļās līgums, daži no šiem dokumentiem ir patiesi likumdošanas. Par tēmām, kuras pašlaik ir diskusiju temats. un šķiet, ka tās ir ļoti, ļoti centrālas ES politikas daļas šobrīd. Pēdējos dažās gadus. Un tas, ka daļai no tiem neviena dalībvalsts nav ieviesusi šos dokumentus, šķiet, ka ir akūta problēma, kas, iespējams, prasītu spēcīgāku vai aktīvāku atbildi. Tāpēc es jautājos, vai jūs uztraucaties par šiem īstenošanas rādītājiem? Un vai tiks mainīts tempa kārtība jebkurā veidā?

[12:27:13] Speaker 1 [EN]
Tas loti atkarīgs no situācijas, mums jāatkāpjas un jāapskata lielāka aina, kā arī ilgtermiņa tendence. Ko mēs šeit esam, lai darītu? Un kādiem mērķiem mēs vēlamies sasniegt? Un kur mums ir skaidri nepilnības? Mums jāņem vērā konteksts, kurā dalībvalstis īsteno un praktizē šo likumdošanas daļu. Un kā esmu teicis, es domāju, prognozes, ko mēs veidojam, piemēram, lai sasniegtu klimatneitralitāti līdz 2050. gadam vai emisiju samazināšana par 90 %, utt., utt., viss tas balstās uz mūsu aprēķiniem, ka tiks pilnībā īstenota mūsu likumdošana. Tāpēc, protams, mūsu sākumpunkts ir tas, ka, kad mēs pieņemam likumus un kad kopīgi vienojamies par kaut ko ar mūsu dalībvalstīm un Parlamentu, tas tiks pēc tam arī izpildīts. Bet tajā pašā laikā, it īpaši enerģētikas jomā un it īpaši attiecībā uz enerģētikas likumdošanu, mēs atrodamies ļoti, ļoti izaicinošā situācijā, kurā mūsu dalībvalstis ievieto un īsteno daudzus no šiem likumiem. Pēdējos piecas gadus, domāju, tas ir otra masīvā enerģētiskā krīze, kas liek lielu slogu dalībvalstīm. Tāpēc vēl joprojām ir pamatots, ka mums ir ļoti, ļoti caurskatāms un sīkdetalizēts pieeja. Sistēma, lai apmainītos ar mūsu dalībvalstīm. Jo tas palīdz mums saprast, kur ir nepilnības. Vai mēs varam ievērot kaut kādu elastību likumdošanā? Vai ir kaut kas, ko jādarītu? Vai tas ir sistēmiska lieta? Un tas ir dažādi piemēri. Metāns, piemēram, ir viens no gadījumiem, kad tas notiek vienu gadu laikā. Mūsu dalībvalstu lielākā daļa, mūsu dalībvalstu vairākums, sazinājās ar mums un jautāja, vai nav kaut kas, ko varētu darīt šajā jautājumā. Un mēs arī to izdarījām. Tāpēc, lai gan mēs arī ne darbojamies vakuumā, es to nedarītu nevelkam pārāk dramātiskus secinājumus no īstenošanas ziņojuma, kas koncentrējas uz noteiktu likumdošanas veidu. Tas ir tikai konkrētas jomas uzņēmums. Bet tas rāda, ka mēs ļoti nopietni ņemam vērā īstenošanu.

[12:29:37] Speaker 1 [EN]
Tāpēc mēs veidojam šos ziņojumus. Un tāpēc mēs tos arī padaram publiskus, lai visi citi varētu tos redzēt.

[12:29:44] Speaker 2 [EN]
Bet starptautiskajā laikā mēs ne tikai atzītam šo ziņojumu rezultātus. Mums ir vairākas grupu, kas strādā kopā ar dalībvalstīm un kuras ir veltītas, lai palīdzētu īstenot un pārnest likumdošanas aktus katrā dalībvalstī. Par energijas efektivitāti, par atjaunojamajiem energijas avotiem, kur sēžam un sīki diskutējam, kā ar to rīkoties. Un šis ziņojums mums palīdz tieši redzēt, kā teica Anneke, kās ir lielākās izaicinājumu vietas. Vai šodien vēl ir jautājumu Anneke? Es redzu Hanku Jakobu. Vai tas ir par Anneke? Nē, bet esmu jums devis vārdu. Turpiniet.

[12:30:31] Speaker 4 [EN]
Labdien. Paldies. Tas ir jautājums par Volkswagen un ASV valdības noslēgto automašīnu vienošanos, kas, acīmredzot, tiks piemērota arī visiem pārējiem Vācijas automašīnu ražotājiem. Manas jautājums ir šāds: vai Komisija ir informēta par šiem sarunām, kuras vadoja Vācijas autobūves kompāniju izpilddirektori ar ASV valdību, lai samazinātu efektīvo ASV uz vācu automašīnām? Un vai jums ir kāds komentārs par šiem līgumiem, kas būtībā nozīmēs, ka viņi saņems zemākas muitas, ja ražos vairāk ASV, kas novedīs pie darbavietu pārvietošanas no Eiropas uz ASV?

[12:31:09] Speaker 2 [EN]
Paldies, Jakob. Es domāju, ka esmu redzējis tādu ziņu. Patiesībā mums šobrīd nav ko pateikt. Bet mēs atgriezīsimies pie šī jautājuma. Citas jautājumi? Jā, lūdzu.

[12:31:29] Speaker 4 [EN]
Um. Viens jautājums par sociālo mediju vadlīnijām. Kā arī Austrijā, kur darbojas ES Bērnu likums, jau kopš vakardienas ir ievērojama sacelšanās saistībā ar šo lēmumu. Komisijas. Vakar domāju, ka vicekanclers Babler un valsts sekretārs Pröll ir aicinājuši Komisiju rīkoties un atrast risinājumu līdz 27. martam. Vai jums šķiet, ka tas ir reāli? Un vai varat mums dot veidu, kādu veidu, rīcības plānu nākamajiem mēnešiem saistībā ar ES Bērnu aktu?

[12:32:11] Speaker 2 [EN]
Paldies. Labdien.

[12:32:13] Speaker 5 [EN]
Tāpēc, vispirms, jābūt vienam lietai, kas ir ļoti skaidrs. Ziņojums ir vērsts uz visām dalībvalstīm. Tagad mums ir jākoncentrējas uz sarunām par Bērnu aktu. Tas ir galvenais prioritārs mērķis – neļaut tirgum sašķelties un aizsargāt visas bērnus. Es domāju, ka Komisija šajā jautājumā bija ļoti skaidra. Un tieši šeit mēs noteikti paļaujamies uz dalībvalstīm, kuras jau ir veicinājušas darbu nacionālajā līmenī. Un kas ir piedāvājuši iespējamos risinājumus, piemēram, Austrija, lai vadītu šo procesu un palīdzētu mums veikt šo darbu. Es domāju, ka tas ir ļoti ambiciozs laika grafiks. Es varu piekrist, ka mēs tiešām esam saņēmuši vēstuli no Austrijas puses, jums ir taisnība, kurā tika minēts šis 2027. gada marta darba kārtības projekts. Mēs visi atbalstām ambiciozu darba kārtību mūsu Bērnu likuma ietvaros. Tāpēc strādāsim kopā ar visām mūsu dalībvalstīm, lai to iespējami ātrāk realizētu.

[12:33:06] Speaker 2 [EN]
Paldies. Vai jums ir papildu jautājums? Jā. Lūdzu.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Jā, arī šajā vēstulē ir rakstīts, ka ja līdz 27. martam sarunās netiks panākts risinājums, Austrija atkal rīkosies. Ieteikot nacionālus risinājumus. Tātad, kāda ir jūsu pozīcija šajā jautājumā?

[12:33:38] Speaker 5 [EN]
Esmu optimists. Domāju, mums ir skaidri pierādījumi, kas rāda, cik lielu kaitējumu ik dienu nodara mūsu bērniem tie tiešsaistes sociālie mediju platformas. Patiesi, mēs esam redzējuši vairākus dalībvalstis, tostarp Austriju, kas ir izvirzījušas potenciālas nacionālās pasākumus. Mēs esam izstrādājuši saskaņotu ES līmeņa priekšlikumu. Tāpēc esmu pārliecināts, ka mums ir liels un stiprs spiediens no visas Eiropas, lai pēc iespējas ātrāk panāktu vienošanos. Tāpēc es nezinu, kas varētu vai nenotikt pēc marta. Mēs esam tagad izvirzījuši 12 mēnešu atlikšanu. Lietojiet šos 12 mēnešus, lai saglabātu mūsu līdzlikumdevēju darbu. Strādāsim kopā ar Austriju. Tas vispār nav nekas pret Austriju. Tas ir ir darbs kopā ar Austriju un visām dalībvalstīm, lai veicinātu Darbu par bērnu aktu.

[12:34:35] Speaker 2 [EN]
Paldies, Tom. Vai ir citas jautājumi Tomam? Izskatās, ka tā nav gadījums. Citas tēmas šodien šeit zālē? Jorge?

[12:34:49] Speaker 6 [EN]
Sveiki, Paula. Atvainojiet. Sveiki, Paula. Pašlaik septiņi kuģi kursē no Krievijas uz ASV, pārvadājot dīzeļdegvielu pēc Trampa-Putina vienošanās. Izskatās, ka vairāki no šiem kuģiem patiesībā ir Eiropas izcelsmes. Mēs esam redzējuši, ka ASV senatori brīdinājumus nosūta šiem kuģiem, lai atgrieztos atpakaļ, jo, pēc viņu teiktā, sankciju atlaidījums neatceļ ASV Kongresu. Vai jums ir kāda nostāja šajā jautājumā? Kāds ir jūsu padoms šīm kuģu? Vai viņiem jāatgriežas vai jāturpina ceļu? Paldies.

[12:35:24] Speaker 2 [EN]
I. Mans padoms šajā gadījumā patiesībā nav svarīgs. Svarīga ir pozīcija, ko esam ieņēmuši. Par šo tēmu un ko esam skaidri noteikuši jau no paša sākuma. Jūs zināt, kādā ir nostāja. Ir spēkā esošas sankcijas. Atbalstīti no ES, kad runājam par Krievijas naftas un naftas produktu eksportu. Tie ir sankcionēti. Tie ir pakļauti naftas cenas griestiem. Un mēs ievērojam šīs sankcijas. Un jo mazāk var tikt veicinātas šīs eksporta operācijas attiecībā uz šiem produktiem, jo labāk. Vēl jautājumi? Deivids?

[12:36:22] Speaker 4 [EN]
Paldies, Paula. Deivids Praiss, jūsu informācija par demokrātiju un cilvēktiesībām. Gribu atgriezties pie Kanādas un asociētās dalības vai asociācijas līguma jautājuma. Komisija ir līgumu sargs. Un bija ļoti elegants risinājums asociācijai, kas tika izstrādāts 1950. gados ar Eiropas Kopienu un Apvienoto Karalisti. Un tas ilgu laiku ilgi. Pirms Apvienotā Karaliste kļuva par Eiropas Kopienas dalībvalsti. Tāpēc es uzdodu jautājumu, vai šis risinājums, kas bija paredzēts dibināt asociāciju, Padome, kas bija saistīta ar Eiropas Komisiju vai augstākajām kopienas iestādēm, vēlāk tika apsvērta. Jo tā ir ļoti īsa 15 pantu līguma. Tas ir izveidojis pastāvīgu komiteju ar četriem locekļiem no katras puses. Un diskutēja un apmainīja informāciju par vairākiem jautājumiem, kas ir loti svarīgi visiem tiem. Un tas, piemēram, ietvēra arī patērētāju jautājumus. Kādas diskusijas Komisijā ir bijušas par šo precedentu par asociāciju izveidošanu ar ārējiem partneriem? Iestādes un valstis? Vai ir šajā jautājumā ir kaut kas ticis darīts? Kā jau esmu teicis, Komisija ir līgumu sargs. Un tas, iespējams, bija viens no pirmajiem tāda veida lēmumiem, kas jebkad pieņemti.

[12:38:22] Speaker 2 [EN]
David, ja mana atmiņa mani nepievīla, tad tas līgums, ko jūs minējāt ar Apvienoto Karalisti 50. gados, bija Eiropas ogļu un tērauda kopienas līgums. Tātad, balstoties uz citu līgumu. Un mēs īstenībā neatšķiras ar šāda veida... Mehānisms, kas paredzēts pašreizējā Eiropas Savienības līgumā. Tāpēc es nevaru teikt, ka tas būtu bijis pamats vai iedvesma tam, kas tiek apspriests un norādīts. šodien. Un šodien, kad runājam par Kanādu, kad runājam par vēl ciešākiem attiecībām ar Kanādu, kas apstājas pirms pilnīgas dalības, jo arī tas balstās līgumā, ka Kanāda nevar kļūt par ES dalībvalsti, mēs vēlamies patiesi tuvāku Kanādu ES. tuvāk nekā jebkura cita ne ES dalībvalsts. Vairāk nekā mēs esam darījuši līdz šim. Attiecībā uz ciešāku izlīdzināšanu un sadarbību politikām, programmas un pārvaldību. Un es jūs aicināju arī izlasīt priekšsēdētājas vakardienas runu Kanādā, kur viņa arī sīkāk izskaidroja, ko nozīmē arvien ciešāka attiecība ar Kanādu, un sniedza konkrētus piemērus. Un atgādina, ka ir laiks kopā strādāt pie jaunām robežām, kas Ir ļoti iedvesmots no tā, ko Vācija rakstīja, kad pats atgriezās no Kanādas, 20. gadsimta sākumā. Jā, Deivs?

[12:40:33] Speaker 4 [EN]
Jā. Ģeogrāfijas jēdziens ir nedaudz maldinošs, jo daļa no Kanādas ir ar arī daļa no Eiropas Savienības nelikumīgās suverenitātes, kas ir Saint-Pierre un Miquelon, tāpēc ģeogrāfija netika ņemta vērā, risinot šo problēmu. Tā tika apspriesta pamatojoties uz Eiropas Cilvēktiesību likumdošanu. Un īpaši Eiropas Padomes Cilvēktiesību konvencija. Tāpēc es jautāju, vai šie principi var ir diskutētas, jo ir neiedomīgi, ka jūs runājat par ģeogrāfiju, kaut gan ģeogrāfija ar to nekāda nesaisnina. Pēc tam, kad pievienojās, Kipra tika uzskatīta par Āzijas daļu. Un daļa no Eiropas Savienības suverenitātes ir būtiski globāla. Tā ietver Dienvidameriku un Kanādu.

[12:41:33] Speaker 4 [EN]
Un Ziemeļamerika un Āzija un tā tālāk. Tāpēc es jautāju sev, vai šī pirmā asociācijas līguma pamatprincipi vēl joprojām ir piemērojami.

[12:41:47] Speaker 1 [EN]
Tas vajadzētu pārbaudīt rūpīgāk. Izskatās, ka jūs to patiesi navat pārdomājuši.

[12:41:54] Speaker 2 [EN]
Ee, Deivs, paldies. Un bez tam, lai iesaistītos ģeogrāfijas diskusijās, varu apstiprināt un apgalvot, ka tieši pamatojoties uz principiem un ļoti stingriem principiem un vērtībām, ko mēs kopīgi ar Kanādu, mēs šobrīd esam šo diskusiju par arvien ciešākiem attiecībām. Un šie principi arī tiek atkārtoti, atgādināti no trim līderiem, kuru klātbūtne Monreālā ir paredzēta šodien, un mums būs iespēja dzirdēt vairāk arī no prezidentes fon der Leyen par šo tēmu šodienas kopīgajā preses konferencē pēcpusdienā. Tagad ir Pierre Benazir tiešsaistē.

[12:42:44] Speaker 3 [FR]
Jā, man ir jautājums. Jā, man ir jautājums.

[12:42:45] Speaker 1 [FR]
Anouar.

[12:42:47] Speaker 2 [FR]
Jā, lūdzu. Turpiniet.

[12:42:50] Speaker 1 [FR]
E, Alžīrijas parlaments ir paziņojis par karaspēka un militāro resursu izvietošanu Nigērā. Tāpat kā izskatās Eiropas Savienības Sahelas reģiona pārstāvja, kungs Cravigny, ieteikumi tās ir ņemtas vērā, jo Nigēras diplomāts šajā mēnesī iesniedza savas akreditīvā vēstules. Gribētu zināt, kādi ir attiecības starp Eiropas Savienību un Nigēru, un vai ir kādi komentāri par Alžīrijas militāro izvietošanu Sahelā.

[12:43:23] Speaker 2 [EN]
Pagaidiet, Anouar.

[12:43:25] Speaker 3 [FR]
Paldies, paldies, Pierre, par jūsu jautājumu. Mēs tiešām esam ņēmuši vērā un atzinis informāciju, ka pēc prezidenta Tebboune iniciatīvas Alžīrijas parlaments ir apstiprinājis Alžīrijas armijas vienību izvietošanu Nigērā. Mēs rūpīgi uzraudzījam situāciju un meklējam tālāku skaidrību par tās ietvaru un mērķi, kā arī par šo jautājumu. šīs ziņotās izvietošanas pamatā. Kā Eiropas Savienība, mēs atkārtoti apstiprinām mūsu atbalstu veiktajiem centieniem veicināt mieru, stabilitāti un drošību Sahelā, un to darot pilnībā ievērojot starptautisko tiesību normas, valstu suverenitāti un civiliedzīvotāju aizsardzību. Vēl es gribu atgādināt, ka jebkura drošības pasākuma jābūt caurspīdīgam, proporcionālam un veicinātu reģionālo deeskalāciju, kā arī ilgtermiņa stabilitāti. Mēs, savā ziņā, esam kontaktā ar attiecīgajiem partneriem un turpinām atbalstīt miermīlīgus, efektīvus un ilgtspējīgus risinājumus reģiona drošības problēmām.

[12:44:24] Speaker 2 [FR]
Paldies. Anouar. Vai ir jums ir vēl kādas jautājumi Anouar? Tā nav gadījuma. Vēl jautājumu?

[12:44:39] Speaker 2 [EN]
Jā, lūdzu.

[12:44:41] Niklas Pichler (Austrian press agency again) [EN]
Tātad, Niklas Pichler, no Austrijas preses aģentūras atkal. Jautājums par īpašajiem nodokļiem par Ungārijai. Vakar dzirdējām par vēstuli par īpašajiem nodokļiem no Spa ģenerāldirektora Hans K. Reich, adresētu Komisijai. Vai Jūs varat apstiprināt, ka jau esat saņēmis šo vēstuli, un kādā ir Jūsu pozīcija attiecībā uz šo vēstuli?

[12:45:08] Speaker 2 [EN]
Paldies. Tiešām, mēs esam pārbaudījuši to pēc jūsu vakardienas jautājuma. Un Louise.

[12:45:15] Speaker 1 [EN]
Jā?

[12:45:16] Speaker 2 [EN]
Ko mēs varam teikt šodien?

[12:45:17] Speaker 4 [EN]
Sveiki, jā, paldies par jūsu jautājumu. Tāpēc, jā, mēs varam apstiprināt, ka esam saņēmuši vēstuli no uzņēmuma izpilddirektora no Spa-Austria grupas. Pašlaik vērtējam tās saturu, un, lai papildus precizētu un sniegtu arī nedaudz konteksta, attiecībā uz šo mazumtirdzniecības nodokļu režīmu Ungārijā, turpinās procedūra. pārkāpuma procedūru. Tāpēc Eiropas Komisija 2026. gada aprīlī lēmusi nodot Ungāriju tiesā. Starptautiskajā situācijā Ungārija 2026. gada vasarā pieņēma likumdošanu, lai atceltu diskriminējošos mazumtirdzniecības nodokļu režīma aspektus. Mēs vēl joprojām vērtējam šo likumdošanu un tās ietekmi uz ārvalstu mazumtirdzniecības uzņēmumiem Ungārijā. Tāpēc šobrīd esam kontaktā ar Ungārijas iestādēm un apsvērsim iespējamos turpmākos soļus.

[12:46:10] Speaker 2 [EN]
Labi. Labi. Vai vēl jautājumi Louise, kura šodien aizvieto arī Macieju? Nē? Tad atgriežamiesi tiešsaistē. Momchil.

[12:46:31] Speaker 1 [EN]
Labdien. Tikko saņemām ļoti skumju ziņu no Krievijas. Labdien. Tik iepriekš nāca ļoti skumja ziņa no Krievijas. Avīze Novaya Gazeta, kuru vadīja pazīstamais žurnālists Dmitry Muratov, kurš ir arī Nobela prēmijas laureāts, paziņoja par slēgšanu. Vai Komisija par to zina un kāda ir tās reakcija?

[12:46:57] Speaker 2 [EN]
Paldies, Momchil. Es personīgi nebiju zinājis. Es skatos komandu, pašlaik mums nav reakcijas. Mēs to izpētīsim un atgriezīsimies pie jums.

[12:47:10] Speaker 1 [EN]
Paldies.

[12:47:11] Speaker 2 [EN]
Paldies. Vēl jums ir jautājumi šodien? Jā, lūdzu, šeit ir.

[12:47:22] Viber Vlainić (Croatian Radio Television) [EN]
Paldies, Viber Vlainić, no Horvātijas radio un televīzijas. Es vēlētos uzdot jautājumu par plānotajiem sarunām starp Krieviju un Ukrainu. un ASV. Tāpēc Kremļa pārstāvis tikai paziņoja, ka noteiktā stadijā būs nepieciešama Eiropas pārstāvju dalība, būs būs nepieciešams. Vai Komisija tādējādi gatavojas šai sarunu posmam? Vai tā ir gatava nosūtīt pārstāvi, lai piedalītos sarunās?

[12:47:55] Speaker 2 [EN]
Protams, esam gatavi un jau sen laiku gatavojamiesi. Un mēs vienkārši gaidām šo brīdi. Brīdi, kad Krievija, patiesībā, būs gatava iesaistīties nopietnās sarunās un praktiskā nozīmē izbeigt šo karu. Vai ir citas jautājumi? Ne šodien, tādēļ vēlēsimies jums labu, cerams, arī garu nedēļas nogali. Un vēlēsimies jums labu dienu.