Brussels Live · Komisijos vidurdienio brifingas 2026-10-30
Automatiškai transkribuota ir išversta iš originalaus garso. Galimos klaidos.
Mašininis vertimas. Autentiškas yra originalas.
Nepriklausoma paslauga, nesusijusi su Europos Parlamentu ar Europos Komisija. Šaltinis: © Europos Sąjunga.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:09:06] Speaker 1 [FR]
Labas ir labai šiltai sveikiname jus į mūsų vidurdienio susitikimą. Prieš atsakydami į jūsų klausimus, turime jums keletą pranešimų. Pradėkime su prezidentės von der Leyen ateities savaitės darbotvarkės klausimu. Taigi, pirmadienį Pirmininkas priims Europos startuolių įmonių vadovus ir tvaraus vystymo veikėjus darbo vakarienės metu čia, Parlamento rūmuose. Antradienį Pirmininkas pasakys kalbą Win-Win susitikimo proga. čia Briuselyje. Ir trečiadienį Pirmininkas pirmininkaus Komisijos kolegijos posėdžiui, taip pat Briuselyje. Štai tai yra Pirmininko darbotvarkė šiuo metu. dėl kitos savaitės. Taip pat norėčiau pasinaudoti šia proga, kad primintų jums, jog vyks spaudos konferencija su Prezidente fon der Leyen ir Europos Tarybos prezidentu, ponu Coste, bei Kanados ministru pirmininku, ponu Carney, kuri įvyks vyksta vėliau tą pačią dieną Monrealyje, kaip Europos Sąjungos–Kanada viršūnių susitikimo dalis. Spaudos konferencija šiandien popiet planuojama apie 17:15 Briuselio laiku. Ją galėsite stebėti tiesiogiai per EBS. O dabar norėčiau pakviesti Anouar, kad prisijungtų prie manęs. Liūdna žinia apie Eaufore, Altea ir Anouar – paaiškės, kas yra Eaufore ir Altea, ir kodėl tai iš tiesų liūdnos naujienos.

[12:11:03] Speaker 2 [FR]
Ačiū, Paola.

[12:11:07] Speaker 2 [EN]
Tiesa. Vakar vakare, spalio 29-ąją, Italijos sraigtasparnis iš mūsų ES pajėgų Bosnijoje ir Hercegovinoje, EU4 Altea, kuris kasdien padeda palaikyti taiką ir stabilumą Bosnijoje ir Hercegovinoje, avariniu būdu nukrito atlikdamas rutinines pratybas. Dėl šio įvykio EU4 Altea prarado keturis asmenis laive, o dar 11 buvo sužeisti. Pastarieji šiuo metu yra stabilios būklės ir gydomi. Europos Sąjunga yra giliai sujaudinta šio tragiško gyvybių netekimo. Išreiškiame giliausią užuojautą šeimoms ir draugams tiems, kurie šiame įvykdyje neteko gyvybės. taikos tarnyboje. Vakar aukštasis atstovas nuoširdžiai išreiškė užuojautą Italijos užsienio reikalų ir gynybos ministrams. Europa visiškai solidarizuojasi su Italija šiuo sunkiu metu.

[12:12:12] Speaker 1 [EN]
Ačiū, Anouar. Mūsų mintys ir jausmai skiriami visų tų, kurie šioje tragiškoje nelaimėje žuvo tarnybos metu, šeimoms ir draugams. Dabar norėčiau pakviesti Evą, kad ji pasidalytų atnaujintomis žiniomis apie mūsų pastangas gerinti Europos Sąjungos pasirengimą stichinėms nelaimėms. Eva.

[12:12:42] Speaker 3 [EN]
Labas popietį visiems. Leiskite pakeisti temą ir kalbėkime apie miškų gaisrus, potvynius, ekstremalius įvykius. ekstremalūs orai, sveikatos skubiosios situacijos. Visa tai Europos šalys patiria vis dažniau. Krizės tampa vis naikresnės ir sudėtingesnės. Klimato kaita pagreitina šiuos pavojus. Ir šios krizės negerbia sienų. Nė viena šalis, kaip gerai bebūtų pasirengusi, negali vienui viena susidoroti su visomis grėsmėmis. Europa daro skirtumą. Esant katastrofoms, šalys gali pasikliauti viena kita. Tai vėl matėme šį vasarą, kai ugniagesiai ir lėktuvai kirto sienas, kad kovotų su naikinančiais miškų gaisrais. Europoje europietiškasis solidarumas yra galingas ir gelbsti gyvybes. Kintant rizikams, turi keistis ir mūsų gebėjimas pasiruošti šiems rizikams. Ir dėl to, kad prezidentė von der Leyen savo Europos Sąjungos būklės kalboje paskelbė apie naujos Europos katastrofų prevencijos konsultacinio grupės kūrimą. O šiandien Komisija steigia šį grupę: pasiruoškite, ES. Jame dalyvauja 11 vyresniųjų civilinės apsaugos ir krizės valdymo ekspertų bei šeši mokslininkai ir akademikai, siekiantys ištirti grėsmes, su kuriomis susiduria Europa. Jie įvertins mūsų esamas galimybes ir rekomenduos, kaip jas stiprinti. Piliečių poreikis stipresnei Europos Sąjungos bendradarbiavimui yra. Šiandien taip pat skelbiame naują Eurobarometro duomenis: 94 % europiečių mano, kad šalys turėtų viena kitai padėti, kai nelaimės viršija nacionalines galimybes. O net 91 % žmonių nė nori stipresnės Europos koordinacijos, kad susidorotų su ateitimi. crisis. Prepare EU pavasarį ateinančiais metais pateiks konkrečius rekomendacijas, kurios padės šį siekį paversti veiksmais. Ir Prepare EU, ir Eurobarometro atžvilgiu, mes parengėme jums spaudos pranešimą, kurį galite peržiūrėti.

[12:14:57] Speaker 1 [EN]
Labai ačiū, Eva. Ir prieš baigdami mūsų pranešimus, malonus priminimas: kitą pirmadienį nebus vidudienio spaudos konferencijos, nes Komisija bus uždaryta Visų Šventųjų dienos proga. Taigi, susitikime spaustuvėje antradienį. O dabar, kas norėtų užduoti pirmąjį klausimą? Taip, Christian.

[12:15:28] Speaker 4 [EN]
Ačiū, Paola. Christian, atsakyčiau Europa. Vienas klausimas Ann-Kaisai dėl metano reguliavimo. Taryba atidėjo pasiūlymo aptarimą iki kitą penktadienį. Taigi, klausiau savęs, ar tai paliktų mažai laiko trišalėms deryboms? Akivaizdu. Taigi, susimąsčiau, ar Komisijos pusėje yra griežtas laiko planas ar terminas susitarti, ar jūs sutinkate, kad priėmimą atidėtume iki kitų metų? Ir antra klausima dėl esmės, jeigu galima. Parlamentas priėmė poziciją dėl trijų metų atidėjimo. Jūs pasiūlėte ribotą vienų metų atidėjimą. Taigi, ar esate įvertinę skirtingų atidėjimo trukmių poveikį, įskaitant trijų metų atidėjimą? Ačiū.

[12:16:09] Speaker 1 [EN]
Kai prieš kelias savaites pateikėme šį pasiūlymą, dabar jis jau apeliacijos stadijoje, ir aišku, kad dabar jų prerogatyva nustatyti, kokiu tempu jie tai toliau ves. Akivaizdžiai labai aiškiai pasakėme, kad turėjome gerų priežasčių siūlyti atidėti vieniems metams. Mes to laikomės. Manome, kad tai yra tinkamas žingsnis, kurį šiuo metu reikia žengti. Bet akivaizdu, kad tai priklauso vėlesniam kvietimui, vėliau, spręsti dėl tempo, ir mes pasiruošę paremti bei dalyvauti šiame procese, kaip jis vyksta. Manau, kad tai atsakymas į jūsų klausimą. Tai atsakymas ir į klausimą apie Parlamento trijų metų veiklos laikotarpį. Gerbiame kiekvieno teisę – kaip sakoma – vėliau susiformuoti savo nuomonę ir poziciją dėl to, ką siūlome. Tačiau mes pateikėme pasiūlymą atidėti vienam metui. Manome, kad tai yra pakankama. Siekiant užtikrinti reikalingą lankstumą, kurio norime pasiekti. O tada tai, kas šiuo laikotarpiu yra būtina. Todėl dabar pradėsime bendradarbiauti su Parlamentu ir Taryba, kad užtikrintume, jog procesas Dėl mūsų pateikto pasiūlymo, jis yra visiškai išsaugotas savo esminėje apimtyje. Ir tai neiškraipytų jos. Štai kur esame. O dėl tvarkaraščio, dėl pastabų, pateiktų kvietimo, tai vėliau, kaip ir pasiūlymai dėl tvarkaraščio, tai kvietimo prerogatyva, tai vėliau. Čia mums nederėtų komentuoti. Tai klausimai, kuriuos reikėtų kreipti į Tarybą arba į Europos Parlamentą.

[12:17:57] Speaker 2 [EN]
Christian, turite tęsiantį klausimą.

[12:18:01] Speaker 4 [EN]
Ačiū. Tik dėl šio poveikio, nes, manau, į tą klausimą iš tiesų neatsakėte. Taigi susidomėjau, ar tai įvertinote. Turiu omenyje, kad sakėte, jog metai yra pakankami, metai yra pakankami. Ar įvertinote ilgesnio delsos, vienerių metų delso, poveikį, ar tiesiog pasirinkote vieną metų laikotarpį, nes negalėjo padaryti per daug žalos? Ačiū.

[12:18:18] Speaker 1 [EN]
Pamatysite, kai pažiūrėsite į mūsų pateiktą pasiūlymą, kad yra šis tam tikras įžanginis tekstas prieš teisinę dalį. Tekstas. Ir jame minima įtaka. Ir poveikiai taip pat. Ir tai, kad šiuo labai taikomu pataisymu visiškai neliečiame metano reguliavimo esmės ar ambicijų, tai reiškia, kad visiškai nekeičiame nei esmės, nei dvasios, nei tikslo. Taigi, šiuo metu jokia papildoma poveikio vertinimo atlikta nėra, kol pasiūlymas, galima sakyti, laukia tolesnio sprendimo. Nesame įvedame jokių naujų reikalavimų valstybėms narėms ar operatoriams šiuo labai, labai taikomu pataisymu. Taigi matysite šį tekstą. Visa tai yra mūsų pasiūlyme. Dabar tai normali bendro sprendimo procedūra. Dabar jau eina balsavimas, jis vėliau. O mes, Komisija, neturime jokių komentarų, kuriuos įtraukti į protokolą, dėl proceso, vykstančio Europos Parlamente ir Europos Taryboje.

[12:19:28] Speaker 2 [EN]
Gerai. Dar turiu vieną klausimą. Taip. Nicholas Anna-Kaisai.

[12:19:36] Speaker 4 [EN]
Labai ačiū. Aš esu Nicholas, atstovaujantis pranešėjui. Jūs pasakėte, kad apeliavimo teisė vėliau yra jų prerogatyva, leidžianti jiems susiformuoti savo nuomonę. Tai taip pat yra Komisijos prerogatyva atšaukti teisės aktą, jeigu vėliau bus pateiktas kvietimas. Tai sukelia per daug biurokratijos, kaip jūs sakėte, ženkliai iškraipo pačią pasiūlymo esmę. Ar Komisija pripažįsta savo galimybę atšaukti įstatymą?

[12:19:59] Speaker 1 [EN]
Mes nepreciškai nesiūlome. Dabar nenorime spėlioti, bet vertinu, kad nuolat užduodate šį klausimą. Tai gerai. Mūsų atsakymas išlieka toks pat: jau pateikėme pasiūlymą. Dabar kalbama apie skambutį, jis vėliau. Dirbame su visais. Ir tikimės, kad netrukus rasime sprendimą, kaip išsaugoti reglamentą, nes galiausiai mūsų pagrindinis tikslas ir uždavinys – išsaugoti reglamentą. Ir tai turėtų būti pagrindinis tikslas ir Parlamento, ir Tarybos. Ir šiuo esamuoju metu, šiuo esamuoju kontekstu, mes pasiūlėme atidėti įsigaliojimą vienam metui arba atidėti įsigaliojimą vienam metui dėl tam tikrų įsipareigojimų. Taigi, galiausiai tai turėtų būti tam tikra visų šablona. Ir mes dirbame šiame kontekste. Tačiau dabar nekomentuosime spekuliatyviai futbolo varžybų iš tribūnos, kas gali ar negali įvykti.

[12:21:03] Speaker 2 [EN]
Mes. Absoliučiai laikomės mūsų pasiūlymo. Nicholas. Philip.

[12:21:08] Speaker 3 [EN]
Ar galiu greitai tęsti?

[12:21:11] Speaker 2 [EN]
Prašau.

[12:21:14] Speaker 4 [EN]
Anksčiau šiame pjedestale Komisija paskelbė atšaukianti Žaliojo tvirtinimo direktyvą, kai vėliau skambutis buvo per daug viršytas, o tai reiškia, kad yra precedento, kad tai gali būti paskelbta šiame pjedestale. Tiesiog domėjausi, ar tai būtų ta vieta, kur galėtumėte, na, tai iš tiesų labai spekuliatyvu, bet tiesiog taip.

[12:21:34] Speaker 3 [EN]
Ačiū. Jūs pats atsakėte į savo klausimą.

[12:21:36] Speaker 1 [EN]
Kitas. Philip.

[12:21:43] Philip Bello-Servin (Norwegian Media Energy Org Klima) [EN]
Ačiū. Philip Bello-Servin iš Norvegijos žiniasklaidos energetikos organizacijos Klima. Šiandien komisaras Jørgensen pristatė savo įgyvendinimo ataskaitą. Ir ji nėra labai įgyvendinta. Tai yra, nes daugeliui dokumentų, tokių kaip direktyva dėl energijos efektyvumo, yra 52 pažeidimų bylos dėl direktyvos arba reglamento dėl pastatų energinio našumo. Tik Čekija yra sėkmingai įgyvendinusi reglamentą. Iš viso yra 239 pažeidimų bylų, tiesa. Kokia prasmė kurti reglamentus ir direktyvas, jeigu jie nėra įgyvendinami? Ar Komisija Raskite pakeisti tempą, tam tikru būdu, kad spręstumėte įgyvendinimo trūkumą, kai kiekvienas esminis Atrodo, kad Europos Vadovų Tarybos susitikimas liečia energetikos temą? Ir tuo pačiu metu, visi šie labai svarbūs energetikos dokumentai tiesiog neliečiami.

[12:23:03] Speaker 1 [EN]
Tai labai, labai geras klausimas, kuris tikriausiai vertas viso seminaro. bandydami tai filosofiniu požiūriu, kokia prasmė yra įstatymai, jeigu jie nėra įgyvendinami? Ir tai klausimas, kuris turėtų būti skirtas ne tik mums Komisijoje, bet ir daugeliui, daugeliui kitų. Kokia gi pagaliau mūsų tikslas? Mūsų tikslas ne tas, kad pažeistume valstybės nares arba įvardytume jų trūkumus. Mūsų pozicija visada yra padėti ir remti valstybes nares, kad šios galėtų įgyvendinti tai, kas buvo sutarta. Juk tai, ką čia pristatome, tai teisės aktą, kurį pristatome, jį kartu priima Parlamentas ir Europos Taryba. Turiu omenyje valstybės nares. Taigi dabar kalbate apie įgyvendinimo ataskaitą, susijusią su kai kuriomis energetikos teisės aktais. O tada, suprantama, pavyko nupiešti gana niūrią nuotrauką, kad niekas nėra įgyvendinamas ir niekas nėra tinkamu keliu, kas aišku, tai nėra tiesa. Bet tai yra svarbus įrankis mūsų progresui stebėti ir suprasti, kaip mūsų valstybės narės geba išlaikyti žingsnį ir kur jos mato, kur aiškiai patiria iššūkius. jog tai, kad turime šį labai reguliarų, labai išsamų stebėseną ir ataskaitas. Kasmet, o kartais net dažniau, apie jų pažangą. Taigi, net jeigu, taip, jūs paklausėte, kokia to tikslas? Juk niekas nieko nedaro. Tai nėra toks liūdnas dalykas. Bet tai parodo, kad mūsų požiūris, grindžiamas reguliariais ataskaitų teikimais, nuolatiniu kontaktų palaikymu su valstybėmis narėmis, supratimu, kur jie susiduria su iššūkiais ir kaip galime jiems padėti, taip pat turi prasmės. Tačiau aš kategoriškai nesutiksiu su tokia mintimi, kad kokia gi yra prasmė leisti įstatymus dėl bet ko. Absoliučiai ne. Esame pasiekę reikšmingų pokyčių ir pagerėjimų energetikos, klimato, transporto, aplinkosaugos ir kt. klausimais, dėka mūsų įstatymų leidybos. Tačiau tai tiesa, taip, atsižvelgiant į tai, kad turime labai išsamų stebėsenos ir priežiūros sistemą su mūsų valstybių narėmis, aišku, kad esame labai atviri dėl trūkumų ir iššūkių.

[12:25:40] Speaker 2 [EN]
Taigi, jeigu galiu trumpai apibendrinti ir atsakyti į jūsų klausimą, pasakyčiau, kad ES teisė, ar tai būtų energija, ar bet kuris kitas sektorius, yra Komisijos, Europos Parlamento ir Tarybos, kurioje atstovaujami visi valstybės narės, susitarimo rezultatas. Tai yra pirmas dalykas. O antras, kaip ir sakė Anneke, įstatymai buvo esminis variklis. Ir tikrai, energetikos srityje, klimato srityje, jie buvo aiškiai lemiamas veiksnys, skatinęs geras, teigiamas permainas. Philip.

[12:26:22] Speaker 4 [EN]
Šio klausimo priežastis ta, kad kai kurie šie dokumentai yra labai svarbūs Žaliųjų susitarimui, o kai kurie iš tiesų yra įstatymų leidyba. Dėl temų, kurios šiuo metu yra diskusijų objektas. ir atrodo, kad jos labai, labai svarbios ES politikos dalys šiuo metu. Pastaruosius keletą metų. Ir tai, kad kai kuriems jų nė viena valstybė narė nėra įgyvendinusi šių dokumentų, atrodo esąs aštri problema, dėl kurios galbūt reikėtų stipresnio ar aktyvesnio atsakomojo veiksmo. Taigi, klausiu, ar nerimaujate dėl šių įgyvendinimo skaičių? Ar bus kokio nors būdo pakeista veikimo tempas?

[12:27:13] Speaker 1 [EN]
Tai labai priklauso nuo situacijos, turime šiek tiek atsitraukti ir pažvelgti į bendrą vaizdą bei ilgalaikę tendenciją. Ką mes čia turime daryti? Ir kokie yra mūsų siekiami tikslai? Ir kur aiškiai jaučiame trūkumus? Turime atsižvelgti į kontekstą, kuriame šalių narės įgyvendina ir praktikoje taiko šį teisės aktų dalį. Ir kaip sakiau, tai yra, prognozės, kurias darome, pavyzdžiui, siekiant klimato neutralumo iki 2050 metų arba išmetimų sumažinimas 90 %, ir t. t., ir t. t., visa tai grindžiama mūsų skaičiavimais, kad bus pilnai įgyvendinta mūsų įstatymų leidyba. Taigi, žinoma, mūsų pradinė nuostata yra ta, kad kai priimame įstatymus ir kai kartu susitaria su mūsų valstybėmis narėmis bei Parlamentu, tai bus tada įvykdyta. Tačiau tuo pačiu metu, ypač energetikos srityje, ir ypač kalbant apie energetikos įstatymus, esame labai, labai sudėtingoje situacijoje, kurioje mūsų valstybės narės diegia ir vykdo kai kuriuos šiuos įstatymus. Per pastaruosius penkerius metus, turiu omenyje, tai yra antroji masinė energetikos krizė, kuri labai slegia valstybes nares. Todėl vis dar yra prasminga, kad turime labai skaidrų ir smulkmenišką požiūrį. Sistema, leidžianti keistis informacija su mūsų valstybėmis narėmis. Nes tai padeda mums suprasti, kur yra trūkumai. Ar galime įstatyme numatyti tam tikrą lankstumą? Ar yra kažkas, ką reikia padaryti? Ar tai sisteminė problema? O tai yra kai kurių pavyzdžių. Metanas – tai pavyzdys, per vienerius metus. Mūsų valstybės narės, mūsų valstybės narių dauguma, susisiekė su mumis ir paklausė, ar yra kas nors, ką galėtume dėl to padaryti. Ir mes tai padarėme. Taigi, nors ir neveikiame vakuume, aš to nepadaryčiau netraukime per daug dramatiškų išvadų iš vykdymo ataskaitos, kuri koncentruojasi į tam tikrą įstatymų rūšį. Tai tik tam tikros srities nuotrauka. Bet tai rodo, kad labai rimtai žiūrime į įgyvendinimą.

[12:29:37] Speaker 1 [EN]
Štai mes ir ruošiami šiuos ataskaitas. Ir štai kodėl mes jas darome viešas, kad kiti galėtų jas matyti.

[12:29:44] Speaker 2 [EN]
Tuo metu mes ne tik pripažįstame šių ataskaitų rezultatus. Turime keletą grupių su valstybėmis narėmis, kurios skirtos padėti įgyvendinti, transponuoti kiekvienoje valstybėje narėje, kelis teisės aktus. Dėl energijos efektyvumo, dėl atsinaujinančiųjų energijos šaltinių, kur susitinkame ir smulkiai aptariame, kaip prie jų prieiti. O šis pranešimas mums padeda tiksliai pamatyti, kaip ir sakė Anneke, kokios yra didžiausi iššūkiai. Ar yra dar kokių nors klausimų Anneke šiandien? Aš matau Hank Jakob. Ar tai Anneke? Ne, bet aš jums daviau žodį. Tęskite.

[12:30:31] Speaker 4 [EN]
Labas rytas. Ačiū. Tai klausimas apie Volkswagen su JAV vyriausybe derėtą automobilių sutartį, kuri, atrodo, bus taikoma ir visiems kitems Vokietijos automobilių gamintojams. Mano klausimas yra toks: ar Komisija yra informuota apie šiuos derybas, kurių metu Vokietijos automobilių kompanijų vadovai derėjosi su JAV vyriausybe dėl efektyvaus muitų muitų muitų muitų muitų muitų muitų muitų

[12:31:09] Speaker 2 [EN]
Ačiū, Jakob. Manau, kad mačiau tokių pranešimų. Iš tiesų, šiuo metu neturime komentarų. Bet grįšime prie šio klausimo. Kita klausimų? Taip, prašom.

[12:31:29] Speaker 4 [EN]
Um. Vienas klausimas dėl socialinės medijos gairių. Kaip ir Austrijoje galiojantis EU Kids Act, jau nuo vakar dienos dėl šio sprendimo kilo gana didelis sambrūzdis. Komisijos. Vakar maniau, kad vicekancleris Babler ir valstybės sekretorius Pröll kreipėsi į Komisiją, ragindami imtis veiksmų ir rasti sprendimą iki kovo 27 d. Ar manote, kad tai realu? Ar galėtumėte mums pateikti, taip sakant, veiksmų planą artimiausiems mėnesiams dėl EU Kids Act?

[12:32:11] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Labą popietį.

[12:32:13] Speaker 5 [EN]
Taigi, pirmiausia, vienas dalykas turi būti labai aiškus. Žinutis skiriamas visoms šalims narėms. Dabar turime susitelkti ties derybomis dėl Vaikų akto. Tai yra prioritetas Nr. 1 – neleisti rinkai susiskaldyti ir apsaugoti visus vaikus. Manau, kad Komisija šiuo klausimu buvo labai aiški. Ir būtent čia mes tikimės, kad narės, kurios jau yra pažengusios nacionaliniu lygiu, atliks savo darbą. Ir pasiūlė potencialių sprendimų, pavyzdžiui, Austrija, norėdama vadovauti šiam procesui ir padėti mums tobulinti šį darbą. Turiu omenyje, kad tai labai ambicingas laiko planas. Galima sutikti, kad iš tiesų gavome laišką iš Austrijos pusės, jūs teisūs, kur buvo paminėtas šis preliminarus kovo 2027 m. darbotvarkės projektas. Visi esame už ambicingą dienotvarkę mūsų Vaikų įstatymui. Tad dirbkime ranka rankon su visomis mūsų narėmis valstybėmis, kad tai kuo greičiau įgyvendintume.

[12:33:06] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Ar turite papildomų klausimų? Taip. Prašom.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Taip pat šiame laiške parašyta, kad jei derybos iki kovo 27 dienos nepasieks susitarimo, Austrija vėl imsis veiksmų. Pasiūlant nacionalinius sprendimus. Tai, kokia jūsų pozicija šiuo klausimu?

[12:33:38] Speaker 5 [EN]
Aš esu optimistas. Turiu galvoje, kad turime aiškius įrodymus, kurie parodo, kokį žalą mūsų vaikams kasdien padaro interneto socialinės medijos platformos. Iš tiesų matėme keletą valstybinių narių, įskaitant Austriją, kurios priėmė potencialius nacionalinius sprendimus. Mes parengėme suderintą ES mastu pasiūlymą. Tadau manau, kad turime daug ir stiprių pastangų iš visos Europos, kad kuo greičiau pasiektume susitarimą. Taigi neprejuduosiu, kas gali arba negali nutikti po kovo. Dabar pasiūlėme atidėti 12 mėnesiams. Naudokime šiuos 12 mėnesius, kad išsaugotume mūsų kolegų įstatymų leidėjų darbą. Dirbkime kartu su Austrija. Tai visiškai nieko prieš Austriją. Tai yra bendras darbas su Austrija ir visomis valstybėmis narėmis, siekiant tobulinti Darbą dėl vaikų įstatymo.

[12:34:35] Speaker 2 [EN]
Ačiū, Tomasai. Ar yra kitų klausimų Tomui? Atrodo, kad tai nėra tiesa. Kitos temos šiandien čia, kambaryje? Jorge?

[12:34:49] Speaker 6 [EN]
Labas, Paula. Atsiprašau. Labas, Paula. Šiuo metu septynios laivai plaukia iš Rusijos į JAV, veždami dyzelino pagal Trampo ir Putino susitarimą. Atrodo, kad kai kurie iš šių laivų iš tiesų yra europietiškos kilmės. Matėme, kad JAV senatoriai įspėja šiuos laivus grįžti atgal, nes jie teigia, jog sankcijų atleidimas neatšaukia JAV Kongreso. Ar turite kokią nors poziciją šiuo klausimu? Koks Jūsų patarimas šiems laivams? Ar jiems grįžti, ar tęsti kelionę? Ačiū.

[12:35:24] Speaker 2 [EN]
I. Mano patarimas šiuo atveju iš tiesų neturi reikšmės. Svarbu tai, kokia mūsų pozicija. Šiuo klausimu, ir kurią nuo pat pradžios aiškiai išdėstėme. Žinote, kokia yra pozicija. Taikomos sankcijos. ES paramos, kai kalbama apie Rusijos naftos ir naftos produktų eksportą. Jie veikia sankcijų režime. Jie veikia naftos kainų lubų režime. Ir mes laikomės šių sankcijų. Ir mažiau bus skatinami tie eksportai, tuo geriau. Kitos klausimai? Davidas?

[12:36:22] Speaker 4 [EN]
Ačiū, Paula. David Price, jūsų informacija apie demokratiją ir žmogaus teises. Noriu grįžti prie klausimo apie Kanadą ir asociacinį narystę arba asociacinį susitarimą. Komisija yra sutarčių sargyba. Buvo labai elegantiškas sprendimas dèl asociacijos, kuris buvo rastas 1950-aisiais su Europos bendrija ir Jungtine Karalyste. Ir tai truko keletą dešimtmečių. Prieš Jungtinei Karalystei tapant Europos Bendrijos nare. Taigi domiuosi, ar šis sprendimas, kuris buvo sukurti asociaciją, Taryba, kuri buvo susieta su Europos Komisija arba aukštaisis bendruomenės institucijomis, vėliau buvo svarstoma. Juk tai labai trumpas 15 straipsnių sutartis. Ji įsteigė nuolatinį komitetą, sudarytą iš po keturis narius iš kiekvienos pusės. Ir aptarinėjo bei keitėsi informacija apie daugelį labai svarbių visiems jų temų. Ir tai apėmė, pavyzdžiui, vartotojų klausimus. Kokios diskusijos vyko Komisijoje dėl šio precedento, susijusio su asociacijų kūrimu su išoriniais subjektas? Organizacijos ir šalys? Ar dėl to buvo imtasi kokių nors veiksmų? Kaip sakiau, Komisija yra sutarčių sargybinė. Ir tai, tikriausiai, buvo viena pirmųjų tokių sprendimų, kurie kada nors buvo priimti.

[12:38:22] Speaker 2 [EN]
David, jeigu mano atmintis manęs neapgauna, tai, ką minėjote apie 50-aisiais su Jungtine Karalyste pasirašytą susitarimą, buvo Europos anglių ir plieno bendrijos sutartis. Taigi, remiantis skirtingu sutartimi. Ir mes neturime visai to paties tipo... Mechanizmas, numatytas šiuo metu galiojančiame Europos Sąjungos sutartyje. Taigi negaliu sakyti, kad tai būtų buvusi pagrindas ar įkvėpimas tokiems dalykams, kurie dabar yra svarstomi ir žymimi. šiandien. Ir šiandien, kai kalbame apie Kanadą, kai kalbame apie vis glaudesnius santykius su Kanada, kurie sustoja prieš pilną narystę, nes tai taip pat grindžiama sutartimi, kad Kanada negali tapti ES valstybės nare, siekiame iš tiesų priartinti Kanadą prie ES. Arčiau nei bet kuri kita ne ES narė šalis. Daugiau nei kada nors anksčiau. Didesnio sulyginimo ir bendradarbiavimo atžvilgiu politiką, programas ir valdymą. Ir kviečiu jus perskaityti ir vakarės kalbą Kanadoje, kur prezidentė taip pat smulkiau paaiškino, ką reiškia vis glaudesnis ryšys su Kanada bei pateikė konkrečių pavyzdžių. Ir primena, kad jau laikas kartu dirbti ties naujomis ribomis, o tai Labai daug paskatintas to, ką Vokietija parašė, kai pats grįžo iš Kanados, XX amžiaus pradžioje. Taip, David?

[12:40:33] Speaker 4 [EN]
Taip. Geografijos idėja yra šiek tiek klaidinanti, nes dalis Kanados yra taip pat Europos Sąjungos neteisėtos suvereniteto dalis, kuri yra Saint-Pierre ir Miquelon, taigi geografija nebuvo svarstoma diskutuojant šią problemą. Ji buvo svarstoma remiantis Europos žmogaus teisių teisėkūra. Ir konkrečiai Europos Tarybos žmogaus teisių teisė. Taigi, klausiu, ar šie principai gali buvo aptariamos, nes nuostabu, kad kalbate apie geografiją, nors geografija neturi nieko bendro su tuo. Kipras buvo laikomas Azijos dalimi prieš prisijungdamas. O dalis Europos Sąjungos suvereniteto yra iš esmės pasaulinė. Ji apima Pietų Ameriką ir Kanadą.

[12:41:33] Speaker 4 [EN]
Ir Šiaurės Amerika ir Azija ir t. t. Taigi, klausiu savęs, ar pagrindiniai tos pirmosios asociacijos sutarties principai dar galioja.

[12:41:47] Speaker 1 [EN]
Tai turėtų būti atidžiau išnagrinėta. Atrodo, kad jūs to iš tiesų nepagalvojote.

[12:41:54] Speaker 2 [EN]
Ee, Davidai, ačiū. Ir beįeinant į geografijos diskusijas, galiu jums užtikrinti ir patvirtinti, kad tai iš tiesų grindžiama principais ir labai tvirtais principais bei vertybėmis, kurias mes dalinamės su Kanada, dėl ko šiuo metu diskutuojame apie vis glaudesnius santykius. O šie principai taip pat yra pakartojami, primenantys šių trijų lyderių, šiandien Monrealyje dalyvaujančių, ir šį popietę bendroje spaudos konferencijoje turėsime progą išgirsti daugiau ir Prezidentę fon der Leyen šiuo klausimu. Dabar prieinamas Pierre Benazir.

[12:42:44] Speaker 3 [FR]
Taip, turiu klausimą. Taip, turiu klausimą.

[12:42:45] Speaker 1 [FR]
Anouar.

[12:42:47] Speaker 2 [FR]
Taip, prašau. Tęskite.

[12:42:50] Speaker 1 [FR]
Na, Alžyro parlamentas paskelbė, kad siunčia kariuomenę ir karines pajėgas į Nigerį. Tiksliai kaip atrodo Europos Sąjungos Sahelio atstovo, pono Cravigny, rekomendacijos jie buvo paisyta, nes Nigerio diplomatas šį mėnesį įteikė savo kredencialus. Norėčiau sužinoti, kokios yra Europos Sąjungos ir Nigerio santykių padėties bei ar yra kokių nors komentarų dėl Alžyro karinio dislokavimo Sahelyje.

[12:43:23] Speaker 2 [EN]
Palauk, Anouar.

[12:43:25] Speaker 3 [FR]
Ačiū, ačiū, Pierre, už jūsų klausimą. Mes tikrai pastebėjome ir pripažinome informaciją, kad Alžyro parlamento, prezidento Tebboune iniciatyva, patvirtino Alžyro kariuomenės dalinių dislokavimą Nigeryje. Mes stebime situaciją atidžiai ir siekiame papildomo aiškumo dėl jos apimties ir tikslo, taip pat ir šio klausimo. šio pranešimo apie dislokaciją pagrindu. Kaip Europos Sąjunga, vėl patvirtiname mūsų paramą atliktiems pastangoms prisidėti prie taikos, stabilumo ir saugumo Sahelyje, ir tai visiškai gerbiant tarptautinę teisę, valstybių suverenitetą bei civilių gyventojų apsaugą. Taip pat priminsiu, kad bet kokios saugumo priemonės turėtų būti skaidrios, proporcingos ir skatintų regioninį atšilimą bei ilgalaikį stabilumą. Mes, mūsų atstovai, palaikome ryšius su atitinkamais partneriais ir toliau remiame taikius, veiksmingus ir tvarius sprendimus regiono saugumo problemoms.

[12:44:24] Speaker 2 [FR]
Ačiū. Anouar. Ar yra dar klausimų Anouarui? Tai nėra tiesa. Kokių nors kitų klausimų?

[12:44:39] Speaker 2 [EN]
Taip, prašau.

[12:44:41] Niklas Pichler (Austrian press agency again) [EN]
Taigi, Niklas Pichler, vėl iš Austrijos naujienų agentūros. Klausimas dėl specialiųjų mokesčių už Vengrijai. Vakar girdėjome apie laišką, susijusį su specialiosiomis mokesčiais, kurį Spa generalinis direktorius Hans K. Reich parašė Komisijai. Ar galėtumei patvirtinti, kad jau gavote šį laišką, ir kokia jūsų pozicija dėl šio laiško?

[12:45:08] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Iš tiesų, mes tuo pasidomėjome atsakydami į jūsų vakarykštį klausimą. Ir Louise.

[12:45:15] Speaker 1 [EN]
Taip?

[12:45:16] Speaker 2 [EN]
Ką galime pasakyti šiandien?

[12:45:17] Speaker 4 [EN]
Labas, taip, ačiū už klausimą. Taigi, taip, mes tikrai galime patvirtinti, kad gavome laišką generalinio direktoriaus iš iš Spa-Austria grupės. Šiuo metu vertiname jos turinį, o kad papildomai paaiškintume ir suteiktume šiek tiek konteksto, dėl šio mažmeninės prekybos mokesčių režimo Vengrijoje, šiuo metu vyksta procedūra. pažeidimo procedūrą. Taigi, Europos Komisija 2026 m. balandį nutarė nusiųsti Vengriją į Teisingumo Teismą. Tuo metu Vengrija 2026 metų vasarą priėmė įstatymų aktus, siekdama panaikinti diskriminacinius mažmeninės prekybos mokesčių režimo aspektus. Vis dar vertiname šį įstatymų aktą ir jo poveikį užsienio mažmeninės prekybos įmonėms Vengrijoje. Kol kas mes esame susisiekę su Vengrijos institucijomis ir svarstysime galimus tolesnius žingsnius.

[12:46:10] Speaker 2 [EN]
Gerai. Gerai. Ar yra kitų klausimų Louise, kuri šiandien pakeičia ir Maciej? Ne? Tada grįžtame į internetą. Momchil.

[12:46:31] Speaker 1 [EN]
Labas popietis. Ką tik gautos labai liūdnos naujienos iš Rusijos. Labas popiet. Ką tik atėjo labai liūdna žinia iš Rusijos. „Novaya Gazeta“ laikraštį, kurį valdė garsus žurnalistas Dmitrijus Muratovas, kuris taip pat yra Nobelio premijos laureatas, paskelbė uždarąs. Ar Komisija apie tai žino ir kokia jos reakcija?

[12:46:57] Speaker 2 [EN]
Ačiū, Momchil. Asmeniškai aš nežinojau. Žiūriu komandą, šiuo metu neturime jokio reagavimo. Ištirsime ir grįšime prie jūsų.

[12:47:10] Speaker 1 [EN]
Ačiū.

[12:47:11] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Ar yra daugiau klausimų mums šiandien? Taip, štai, prašom.

[12:47:22] Viber Vlainić (Croatian Radio Television) [EN]
Ačiū, Viber Vlainić, iš Kroatijos radijo ir televizijos. Noriu paklausti apie numatomus derybas tarp Rusijos ir Ukrainos. ir Jungtinių Valstijų. Taigi Kremliaus atstovas ką tik pareiškė, kad tam tikru etapu prireiks Europos atstovų dalyvavimo, bus bus reikalinga. Ar Komisija ruošiasi šiai derybų etapui? Ar ji pasiruošusi siųsti kažką derėtis?

[12:47:55] Speaker 2 [EN]
Žinoma, esame pasiruošę, ir jau seniai ruošiamės. Ir mes tiesiog laukiame šio momento. Tą momentą, kai Rusija, iš tiesų, bus pasirengusi dalyvauti rimtose diskusijose ir praktiškai baigti šį karą. Ar yra kitų klausimų? Ne šiandien, tad linkime jums gero savaitgalio, tikimės, kad ilgo. Ir palinkime geros popietės.