Brussels Live · Briefing di mezzogiorno della Commissione 2026-10-30
Trascritto e tradotto automaticamente dall'audio originale. Sono possibili errori.
Traduzione automatica. Fa fede l'originale.
Servizio indipendente, non collegato al Parlamento europeo né alla Commissione europea. Fonte: © Unione europea.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:09:06] Speaker 1 [FR]
Buongiorno e un calorosissimo benvenuto al nostro incontro di mezzogiorno. Prima di rispondere alle vostre domande, abbiamo alcuni annunci per voi. E iniziamo con l’agenda della presidente von der Leyen per la prossima settimana. Quindi, lunedì il Presidente riceverà i CEO delle start-up europee e gli attori dello sviluppo sostenibile a una cena di lavoro qui in Parlamento. Martedì il Presidente terrà un discorso in occasione del vertice Win-Win. qui a Bruxelles. E mercoledì il Presidente presiederà la riunione del Collegio dei Commissari, anch'essa a Bruxelles. Quindi questa è l'agenda del Presidente per ora. per quanto riguarda la prossima settimana. Vorrei inoltre cogliere l'occasione per ricordarvi che si terrà una conferenza stampa con la Presidente von der Leyen e il Presidente del Consiglio europeo, il signor Coste, e il Primo ministro del Canada, il signor Carney, che avrà luogo si terrà più tardi nella giornata a Montréal, nell’ambito del vertice Unione europea-Canada. La conferenza stampa è in programma per circa le 17:15 ora di Bruxelles nel pomeriggio. Potrete seguirla in diretta su EBS. E ora vorrei invitare Anouar a raggiungermi. Una triste notizia riguarda Eaufore, Altea e Anouar, che spiegherà cosa sono Eaufore e Altea e perché siano, appunto, cattive notizie.

[12:11:03] Speaker 2 [FR]
Grazie, Paola.

[12:11:07] Speaker 2 [EN]
Infatti. Ieri sera, il 29 ottobre, un elicottero italiano della nostra forza dell'UE in Bosnia-Erzegovina, EU4 Altea, che ogni giorno contribuisce a sostenere pace e stabilità in Bosnia-Erzegovina, si è schiantato durante un'esercitazione di routine. A seguito di questo incidente, EU4 Altea ha perso quattro persone a bordo, mentre altre 11 sono rimaste ferite. Queste ultime, attualmente in condizioni stabili, stanno ricevendo cure mediche. L'Unione europea è profondamente addolorata per questa tragica perdita di vite umane. Porgiamo le nostre più sentite condoglianze alle famiglie e agli amici di coloro che hanno perso la vita in questo al servizio della pace. L'alta rappresentante ieri ha espresso le sue più sentite condoglianze ai ministri italiani degli affari esteri e della difesa. L'Europa è in piena solidarietà con l'Italia in questo momento difficile.

[12:12:12] Speaker 1 [EN]
Grazie, Anouar. I nostri pensieri e sentimenti vanno alle famiglie e agli amici di tutte le persone che hanno perso la vita in servizio in questo tragico incidente. Ora vorrei dare la parola a Eva per condividere alcuni aggiornamenti sui nostri sforzi per migliorare la preparazione dell’Unione europea alle catastrofi. Eva.

[12:12:42] Speaker 3 [EN]
Buon pomeriggio a tutti. Lasciatemi cambiare argomento e parliamo di incendi boschivi, alluvioni, eventi estremi. condizioni meteorologiche estreme, emergenze sanitarie. Tutto questo l’Europa lo sta affrontando sempre più di frequente. Le crisi sono più distruttive e più complesse. I cambiamenti climatici stanno accelerando questi rischi. E queste crisi non rispettano i confini. Nessun Paese, per quanto ben preparato, può affrontare da solo ogni minaccia. L’Europa fa la differenza. In caso di disastro, i paesi possono contare gli uni sugli altri. L’abbiamo visto ancora questa estate, quando vigili del fuoco ed aerei hanno varcato i confini per combattere gli incendi devastanti. In Europa, la solidarietà europea è potente e salva vite. Man mano che i rischi evolvono, deve evolversi anche la nostra capacità di prepararci a tali rischi. Ed è per questo che la Presidente von der Leyen ha annunciato, nel suo discorso sullo stato dell'Unione, la creazione di un nuovo gruppo consultivo sulla preparazione alle catastrofi in Europa. E oggi la Commissione sta istituendo questo gruppo: preparatevi, UE. Questo riunisce 11 esperti senior di protezione civile e gestione delle crisi e sei scienziati e accademici per esaminare le minacce che l'Europa deve affrontare. Valuteranno le nostre capacità esistenti e raccomanderanno come rafforzarle. La domanda dei cittadini per una cooperazione europea più forte c'è. Oggi pubblichiamo anche un nuovo Eurobarometro: il 94 % degli europei ritiene che i paesi dovrebbero aiutarsi a vicenda quando le catastrofi superano le capacità nazionali. E il 91 % delle persone non vuole addirittura una maggiore coordinazione europea per affrontare il futuro. crisis. Prepare EU presenterà entro la primavera dell’anno prossimo raccomandazioni concrete per aiutare a trasformare questa ambizione in azione. Sia per Prepare EU che per l'Eurobarometro abbiamo preparato un comunicato stampa per voi, che potete consultare.

[12:14:57] Speaker 1 [EN]
La ringrazio molto, Eva. E prima di chiudere le nostre comunicazioni, un gentile promemoria: non ci sarà la conferenza stampa di mezzogiorno di lunedì prossimo, poiché la Commissione sarà chiusa per la Commemorazione dei defunti. Quindi ci rivediamo qui nella sala stampa martedì. E ora, chi vuole porre la prima domanda? Sì, Christian.

[12:15:28] Speaker 4 [EN]
Grazie, Paola. Christian, risponderei Europa. Una domanda per Anna-Kaisa sulla regolamentazione del metano. Il Consiglio ha rinviato la discussione sulla proposta a venerdì prossimo. Mi chiedevo quindi se ciò lascerebbe poco tempo per i triloghi? Ovviamente. Quindi mi chiedevo se ci fosse una tempistica o una scadenza rigorosa da parte della Commissione per raggiungere un accordo, oppure se siete favorevoli a rinviare l’adozione addirittura al prossimo anno. E poi una seconda domanda di merito, se posso. Il Parlamento ha adott una posizione per un rinvio di tre anni. Voi avete proposto un rinvio limitato a un anno. Mi chiedevo quindi se aveste valutato l'impatto delle diverse durate del rinvio, incluso un rinvio di tre anni? Grazie.

[12:16:09] Speaker 1 [EN]
Quando abbiamo presentato la proposta alcune settimane fa, ora è in fase di ricorso e spetta chiaramente a loro decidere a quale velocità porteranno avanti questo processo. Abbiamo ovviamente chiarito molto bene che avevamo validi motivi per proporre di posticipare di un anno. Siamo ancora di questa idea. Riteniamo che sia la misura più opportuna da adottare in questa fase. Ma è ovviamente prerogativa della chiamata successiva decidere della velocità, e siamo pronti a sostenere e a far parte di questo esercizio man mano che procediamo. Penso che questo risponda alla sua domanda. Risponde anche alla domanda sui tre anni del Parlamento. Rispettiamo il diritto di ciascuno – come si suol dire – di formarsi in seguito la propria opinione e posizione su ciò che proponiamo. Tuttavia abbiamo presentato una proposta di rinvio di un anno. Riteniamo che ciò sia sufficiente. Per consentire la flessibilità necessaria che vogliamo ottenere. E poi ciò che è necessario nel periodo attuale. Pertanto, ora avvieremo un dialogo con il Parlamento e il Consiglio per garantire che il processo Per quanto riguarda la proposta che abbiamo presentato, è completamente preservata nella sua portata essenziale. E questo non la distorcerebbe. Ecco dove siamo. Ma per quanto riguarda la tempistica, per quanto riguarda i commenti espressi dalla chiamata, è più tardi, così come i suggerimenti per la tempistica, è una prerogativa della chiamata, è più tardi. Non spetta a noi commentare qui. Si tratta di domande che andrebbero poste al Consiglio o al Parlamento europeo.

[12:17:57] Speaker 2 [EN]
Christian, ha una domanda di follow-up.

[12:18:01] Speaker 4 [EN]
Grazie. Solo sull’impatto di questo, perché non ha davvero risposto a quella domanda, penso. Quindi mi chiedo se l'abbiate valutato. Voglio dire, avete detto che un anno è sufficiente, un anno è sufficiente. Ma ha valutato l'impatto di un ritardo più lungo, un ritardo di un anno, oppure avete semplicemente preso in considerazione un anno perché non può arrecare troppi danni? Grazie.

[12:18:18] Speaker 1 [EN]
Vedrete quando guarderete la proposta che abbiamo presentato che c'è questo genere di preludio prima della parte giuridica. Testo. E si fa menzione dell’impatto. Anche gli impatti. E dato che con questo emendamento molto mirato non tocchiamo affatto la sostanza o l'ambizione del regolamento sul metano, questo significa che non stiamo cambiando né la sostanza né lo spirito né l'obiettivo, per nulla. Quindi, al momento non viene effettuata alcuna ulteriore valutazione d'impatto mentre la proposta è, per così dire, in attesa di essere ulteriormente trattata. Non stiamo introducendo nuovi requisiti per gli Stati membri o gli operatori con questo emendamento molto, molto mirato. Quindi vedrete questo testo. Tutto è contenuto nella proposta che abbiamo presentato. Ora si tratta di una normale procedura di codecisione. Ora è al voto, è più tardi. E noi, dalla Commissione, non abbiamo alcun commento da inserire nel resoconto dei lavori sul processo in corso in Parlamento e nel Consiglio europeo.

[12:19:28] Speaker 2 [EN]
Va bene. Ho un'altra domanda. Sì. Nicholas per Anna-Kaisa.

[12:19:36] Speaker 4 [EN]
Grazie mille. Sono Nicholas, in rappresentanza del relatore. Ha detto che il diritto di appello è poi una prerogativa che consente loro di formarsi una propria opinione. È anche prerogativa della Commissione ritirare la legislazione qualora la richiesta venga avanzata in seguito. Questo introduce troppa burocrazia, significativamente, come ha detto lei, distorce la natura stessa della proposta. La Commissione riconosce la sua capacità di ritirare la legge?

[12:19:59] Speaker 1 [EN]
Non facciamo proposte precise. Ora non vogliamo addentrarci in speculazioni, ma apprezzo davvero che poniate questa domanda di continuo. È una buona cosa. La nostra risposta rimane la stessa: abbiamo già presentato la proposta. Ora si tratta della chiamata, è più tardi. Lavoriamo con tutti. E speriamo di avere presto una soluzione per preservare il regolamento, perché alla fine il nostro obiettivo e compito principale è preservare il regolamento. E questo dovrebbe essere anche l’obiettivo ultimo del Parlamento e del Consiglio. E in questa situazione attuale, in questo contesto attuale, abbiamo proposto di posticipare l'entrata in vigore di un anno, o l'entrata in vigore di determinati obblighi di un anno. Quindi, in definitiva, questo dovrebbe essere in qualche modo il quadro di riferimento per tutti. E noi lavoriamo in questo contesto. Ma ora non facciamo nessun tipo di commento speculativo sul calcio dal podio su ciò che potrebbe o non potrebbe accadere.

[12:21:03] Speaker 2 [EN]
Noi. Ci atteniamo assolutamente alla nostra proposta. Nicholas. Philip.

[12:21:08] Speaker 3 [EN]
Posso solo seguire rapidamente?

[12:21:11] Speaker 2 [EN]
Prego.

[12:21:14] Speaker 4 [EN]
È stato in precedenza su questo podio che la Commissione ha annunciato il ritiro della direttiva sulle pretese ecologiche quando in seguito la richiesta è stata superata di troppo, il che significa che esiste un precedente secondo cui ciò può essere annunciato da questo podio. Mi chiedevo solo se questo sarebbe il posto in cui potreste, beh, in realtà è estremamente speculativo, ma solo così.

[12:21:34] Speaker 3 [EN]
Grazie. Ha risposto da solo alla sua domanda.

[12:21:36] Speaker 1 [EN]
Il prossimo. Philip.

[12:21:43] Philip Bello-Servin (Norwegian Media Energy Org Klima) [EN]
Grazie. Philip Bello-Servin, dell'organizzazione norvegese dei media sull'energia Klima. Oggi il commissario Jørgensen ha presentato la sua relazione sull'attuazione. E non risulta molto attuata. Cioè, perché per molti dossier, come la direttiva sull’efficienza energetica, ci sono 52 casi di infrazione per la direttiva o il regolamento sulla prestazione energetica degli edifici. Solo la Repubblica Ceca ha attuato in modo soddisfacente il regolamento. E in totale ci sono 239 procedure di infrazione, giusto. Qual è lo scopo di emanare regolamenti e direttive se poi non vengono attuati? E la Commissione Trovi quindi un cambio di ritmo, in qualche modo, per affrontare la mancanza di attuazione, mentre ogni provvedimento importante La riunione del Consiglio europeo sembra toccare il tema dell'energia? E al contempo, tutti questi importanti dossier energetici semplicemente non vengono seguiti.

[12:23:03] Speaker 1 [EN]
È una domanda molto, molto pertinente che probabilmente meriterebbe un intero seminario. per affrontarlo da un punto di vista più filosofico, a cosa serve la legislazione se non viene attuata? E questa è una domanda che andrebbe rivolta non solo a noi nella Commissione, ma anche a moltissimi altri. Qual è in sostanza il nostro obiettivo? Il nostro scopo non è ledere gli Stati membri né evidenziare le loro carenze. Il nostro approccio è sempre quello di aiutare e assistere gli Stati membri affinché possano attuare quanto concordato. Perché quello che presentiamo qui, la legislazione che presentiamo, viene adottata congiuntamente dal Parlamento e dal Consiglio europeo. Mi riferisco agli Stati membri. Quindi ora fate riferimento alla relazione di attuazione relativa a alcune legislazioni energetiche. E poi ovviamente siete riusciti a dipingere un quadro piuttosto desolante di nulla che venga attuato e di nessuno che sia in linea con gli obiettivi, il che ovviamente non è questo il caso. Ma è uno strumento importante per noi per monitorare i progressi e capire come i nostri Stati membri riescano a tenere il passo e dove vedano chiaramente le sfide che devono affrontare. è che abbiamo questo monitoraggio molto regolare, molto approfondito, e questi rapporti. Annualmente, e a volte anche più spesso, sui loro progressi. Quindi, anche se, sì, lei ha detto qual è lo scopo di tutto questo? Perché nessuno sta facendo nulla. Non è poi così grave. Ma questo dimostra che c'è anche del merito nel nostro approccio di avere rapporti regolari, di essere in contatto con gli Stati membri su base regolare, di capire dove incontrano delle sfide e come possiamo aiutarli. Ma non sottoscriverò assolutamente questo tipo di ragionamento secondo cui qual è lo scopo di legiferare su qualsiasi cosa. Assolutamente no. Siamo riusciti a ottenere cambiamenti e miglioramenti significativi in materia di energia, clima, trasporti, ambiente, ecc., grazie alla nostra legislazione. Ma è vero, sì, considerato che abbiamo questo monitoraggio e controllo molto approfonditi con i nostri Stati membri, ovviamente siamo molto trasparenti riguardo alle carenze e alle sfide.

[12:25:40] Speaker 2 [EN]
Quindi, se posso solo riassumere e rispondere alla sua domanda, direi innanzitutto che la legislazione dell'UE, sia che riguardi l'energia o qualsiasi altro settore, è il risultato di un accordo tra la Commissione, il Parlamento europeo e il Consiglio, dove sono rappresentati tutti gli Stati membri. Questo è il primo punto. E il secondo, come ha anche detto Anneke, la legislazione è stata un motore chiave. E senz'altro, nel campo dell'energia, nel campo del clima, è stata un chiaro fattore determinante di cambiamenti positivi. Philip.

[12:26:22] Speaker 4 [EN]
Il motivo della mia domanda è che alcuni di questi dossier sono molto centrali per il Green Deal, alcuni di questi dossier sono davvero legislativi. Sui temi che sono attualmente oggetto di discussione. e sembrano essere parti molto, molto centrali della politica dell'UE in questo momento. Negli ultimi anni. E il fatto che, per alcuni di essi, nessun Stato membro abbia ancora attuato questi testi sembra rappresentare un problema acuto che forse richiederebbe una risposta più forte o più proattiva. Quindi mi chiedo, le preoccupano questi dati di attuazione? E ci sarà un cambiamento di ritmo in qualche modo?

[12:27:13] Speaker 1 [EN]
Dipende davvero un po’ dalla situazione, dobbiamo fare un passo indietro e guardare il quadro generale, nonché la tendenza a lungo termine. Cosa dobbiamo fare qui? E quali sono gli obiettivi che vogliamo raggiungere? E dove abbiamo chiaramente delle carenze? Dobbiamo tenere conto del contesto in cui gli Stati membri stanno attuando e mettendo in pratica alcune di queste legislazioni. E come ho detto, cioè, le proiezioni che facciamo, ad esempio, per raggiungere la neutralità climatica entro il 2050 o ridurre le emissioni del 90 %, ecc., ecc., tutto ciò si basa sui nostri calcoli secondo cui ci sarà una piena attuazione della nostra legislazione. Quindi naturalmente, il nostro punto di partenza è che quando legiferiamo e quando concordiamo insieme qualcosa con i nostri Stati membri e il Parlamento, questo verrà poi attuato. Ma al tempo stesso, siamo soprattutto nel campo dell'energia, e in particolare per quanto riguarda la legislazione sull'energia, siamo in un contesto molto, molto difficile in cui i nostri Stati membri stanno mettendo in atto e attuando alcune di queste leggi. Negli ultimi cinque anni, intendo dire, questa è la seconda crisi energetica massiccia che sta mettendo a dura prova gli Stati membri. Pertanto, ha ancora senso che disponiamo di un approccio molto, molto trasparente e dettagliato. Sistema per scambiare informazioni con i nostri Stati membri. Perché questo ci aiuta a capire dove sono le carenze. Possiamo prevedere una certa flessibilità nella legislazione? C'è qualcosa che deve essere fatto? O è una questione sistemica? E questi sono alcuni esempi. Il metano, in un anno, ne è un esempio. I nostri Stati membri, la maggioranza dei nostri Stati membri, ci hanno contattato e hanno chiesto se c’era qualcosa che potevamo fare al riguardo. E noi l'abbiamo fatto. Quindi, anche se non operiamo nel vuoto, non lo farei non dobbiamo trarre conclusioni troppo drastiche da una relazione di attuazione che si concentra su un certo tipo di legislazione. È solo un'istantanea di un'area specifica. Ma questo dimostra che ci prendiamo molto sul serio l'attuazione.

[12:29:37] Speaker 1 [EN]
Ecco perché redigiamo questi rapporti. Ed ecco perché li rendiamo pubblici, affinché tutti gli altri possano vederli.

[12:29:44] Speaker 2 [EN]
Nel frattempo, non ci limitiamo a riconoscere i risultati di queste relazioni. Abbiamo un certo numero di gruppi con gli Stati membri che sono dedicati ad accompagnare l’attuazione, la trasposizione in ogni Stato membro di diversi atti legislativi. Sull’efficienza energetica, sulle energie rinnovabili, dove ci riuniamo e discutiamo nel dettaglio su come affrontare questi temi. E questa relazione ci aiuta proprio a vedere, come ha detto Anneke, quali sono le maggiori sfide. Ci sono altre domande per Anneke oggi? Vedo Hank Jakob. È per Anneke? No, ma le ho dato la parola. Vada avanti.

[12:30:31] Speaker 4 [EN]
Buongiorno. Grazie. È una domanda sull'accordo sui veicoli negoziato da Volkswagen con il governo degli Stati Uniti e che, a quanto pare, si applicherà anche a tutti gli altri produttori automobilistici tedeschi. La mia domanda è la seguente: la Commissione è a conoscenza di queste trattative portate avanti dai CEO delle case automobilistiche tedesche con il governo statunitense per ridurre l’efficacia tariffe statunitensi sulle auto tedesche? E avete qualche commento in merito, su questi accordi che in sostanza significheranno che otterranno tariffe più basse se produrranno di più negli Stati Uniti, portando a uno spostamento di posti di lavoro dall’Europa agli Stati Uniti?

[12:31:09] Speaker 2 [EN]
Grazie, Jakob. Credo di aver visto delle segnalazioni in tal senso. Effettivamente, non abbiamo commenti da fare in questa fase. Ma torneremo da voi su questo punto. Altre domande? Sì, prego.

[12:31:29] Speaker 4 [EN]
Ehm. Una domanda sulle linee guida per i social media. Come l'UE Kids Act in Austria, c'è un gran subbuglio da ieri a proposito di questa decisione. della Commissione. Ieri, pensavo che il Vice Cancelliere Babler e il Sottosegretario Pröll avessero invitato la Commissione ad agire e a trovare una soluzione entro il 27 marzo. Lei pensa che sia realistico? E potrebbe darci una sorta di roadmap per i prossimi mesi per l'EU Kids Act?

[12:32:11] Speaker 2 [EN]
Grazie. Buon pomeriggio.

[12:32:13] Speaker 5 [EN]
Quindi, in primo luogo, un punto deve essere estremamente chiaro. Il messaggio è rivolto a tutti gli Stati membri. Ora dobbiamo concentrarci sulle negoziazioni sull'Atto per i bambini. Questa è la priorità assoluta: evitare di frammentare il mercato e proteggere tutti i bambini. Penso che la Commissione sia stata estremamente chiara su questo punto. Ed è qui che facciamo affidamento in modo definitivo sugli Stati membri che hanno già avanzato i lavori a livello nazionale. E che hanno proposto possibili soluzioni, come l'Austria, per guidare questo processo e aiutarci a portare avanti questo lavoro. Voglio dire che si tratta di una tempistica molto ambiziosa. Posso concordare sul fatto che abbiamo effettivamente ricevuto una lettera dal lato austriaco, ha ragione, in cui questo ordine del giorno provvisorio di marzo 2027 è stato condiviso con noi. Siamo tutti favorevoli a un ordine del giorno ambizioso per la nostra legge sui bambini. Quindi lavoriamo mano nella mano con tutti i nostri Stati membri per portarla a termine il prima possibile.

[12:33:06] Speaker 2 [EN]
Grazie. Ha una domanda di follow-up? Sì. Prego.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Sì, anche in questa lettera è scritto che se entro il 27 marzo le negoziazioni non giungeranno a una soluzione, l’Austria prenderà nuovamente provvedimenti. Proporre soluzioni nazionali. Quindi, qual è la sua posizione al riguardo?

[12:33:38] Speaker 5 [EN]
Sono ottimista. Voglio dire che abbiamo prove chiare che mostrano quanti danni stanno causando ai nostri figli, ogni giorno, le piattaforme di social media online. Abbiamo infatti visto diversi Stati membri, tra cui l'Austria, che hanno adottato potenziali misure nazionali. Noi abbiamo elaborato una proposta armonizzata a livello dell'UE. Quindi credo che ci sia un forte impulso da tutta Europa per raggiungere un accordo il prima possibile. Quindi non pregiudicherò ciò che potrà o meno accadere dopo marzo. Abbiamo ora avanzato una proroga di 12 mesi. Usiamo questi 12 mesi per preservare il lavoro dei nostri colegislatori. Lavoriamo mano nella mano con l'Austria. Non si tratta assolutamente di nulla contro l'Austria. Si tratta di lavorare insieme con l'Austria e tutti gli Stati membri per portare avanti i lavori sull'Atto sui bambini.

[12:34:35] Speaker 2 [EN]
Grazie, Thomas. Altre domande per Thomas? Sembra che non sia il caso. Altri argomenti oggi qui in sala? Jorge?

[12:34:49] Speaker 6 [EN]
Buongiorno, Paula. Mi scusi. Buongiorno, Paula. Attualmente ci sono sette navi che vanno dalla Russia agli Stati Uniti, trasportando gasolio nell’ambito dell’accordo Trump-Putin. Sembra che diverse di queste navi siano in realtà di origine europea. Abbiamo visto che i senatori statunitensi stanno mettendo in guardia queste navi, intimandole di tornare indietro perché, a loro dire, la deroga alle sanzioni non annulla il Congresso degli Stati Uniti. Avete una posizione in merito? Qual è il suo consiglio a queste navi? Dovrebbero tornare indietro o dovrebbero continuare? Grazie.

[12:35:24] Speaker 2 [EN]
I. Il mio consiglio in questo caso non conta davvero. Quello che conta è la posizione che abbiamo assunto. Su questo argomento, e che abbiamo chiaramente delineato sin dall'inizio. Voi sapete qual è la posizione. Ci sono sanzioni in vigore. Sostenuti dall'UE quando si tratta delle esportazioni di petrolio e prodotti petroliferi dalla Russia. Sono soggetti a sanzioni. Sono soggetti a un tetto al prezzo del petrolio. E manteniamo queste sanzioni. E meno si potranno promuovere queste esportazioni in termini di quei prodotti, meglio sarà. Altre domande? David?

[12:36:22] Speaker 4 [EN]
Grazie, Paula. David Price, la sua informativa sulla democrazia e i diritti umani. Voglio tornare sulla questione del Canada e dell’adesione associata o dell’accordo associato. La Commissione è la custode dei trattati. C’era una soluzione molto elegante per l’associazione che fu trovata negli anni ’50 con la Comunità europea e con il Regno Unito. E sono durate un paio di decenni. Prima che il Regno Unito divenisse membro della Comunità europea. Quindi mi chiedo se questa soluzione, che consisteva nel creare un’associazione, Il Consiglio, che era legato alla Commissione europea o alle alte autorità comunitarie, è stato poi preso in considerazione. Perché si tratta di un trattato molto breve, di 15 articoli. Ha istituito un comitato permanente composto da quattro membri per parte. E hanno discusso e scambiato informazioni su una serie di temi di grande importanza per tutti loro. E ciò includeva, ad esempio, le questioni relative ai consumatori. Quale discussioni si sono svolte all'interno della Commissione riguardo a questo precedente di creazione di associazioni con soggetti esterni? Organismi e paesi? E su questo sono stati fatti progressi? La Commissione, come ho detto, è la custode dei trattati. E questa è stata probabilmente una delle prime decisioni di questo tipo mai adottate.

[12:38:22] Speaker 2 [EN]
David, se la mia memoria non mi inganna, l’accordo al quale lei si riferisce negli anni ’50 con il Regno Unito era quello della Comunità europea del carbone e dell’acciaio. Quindi sulla base di un trattato diverso. E non abbiamo proprio lo stesso tipo di... Il meccanismo previsto nel trattato attuale dell’Unione europea. Quindi non posso dire che questo sia stato alla base o abbia ispirato ciò che viene discusso e segnalato. oggi. E oggi, infatti, quando parliamo del Canada, quando parliamo di una relazione mai così stretta con il Canada, che si ferma prima dell’adesione a pieno titolo perché, anche in base al trattato, il Canada non può diventare uno Stato membro dell'UE, stiamo cercando di avvicinare davvero il Canada all'UE. Più vicino di qualsiasi altro paese non membro dell'UE. Più di quanto abbiamo fatto finora. In termini di maggiore allineamento e cooperazione politiche, programmi e governance. E vi invito anche a leggere il il discorso della Presidente di ieri in Canada, dove ha anche spiegato nel dettaglio cosa comporta questo rapporto sempre più stretto con il Canada e ha fornito esempi concreti. E ricorda che è tempo di lavorare insieme su nuove frontiere, il che Si ispira molto a ciò che la Germania scrisse quando tornò lui stesso dal Canada, all’inizio del XX secolo. Sì, David?

[12:40:33] Speaker 4 [EN]
Sì. L’idea di geografia è un po’ fuorviante perché una parte del Canada è anch'essa parte della sovranità illegale dell'Unione europea, che è Saint-Pierre e Miquelon, quindi la geografia non è stata considerata nel modo in cui si è discusso di questo problema. La questione è stata affrontata sulla base del diritto europeo in materia di diritti umani. E in particolare la legge europea sui diritti umani del Consiglio d'Europa. Mi chiedo quindi se questi principi possano sono state discusse, perché è straordinario che voi parliate di geografia e che la geografia non c’entri nulla. Cipro era considerata parte dell’Asia prima di aderire. E una parte della sovranità dell'Unione europea è sostanzialmente globale. Comprende l'America del Sud e il Canada.

[12:41:33] Speaker 4 [EN]
E il Nord America e l'Asia e così via. Mi chiedo quindi se i principi fondamentali di quel primo accordo di associazione siano ancora applicabili.

[12:41:47] Speaker 1 [EN]
Dovrebbe essere esaminato con maggiore attenzione. Sembra che non ci abbia davvero riflettuto sopra.

[12:41:54] Speaker 2 [EN]
Ehm, David, grazie. E senza entrare in discussioni di carattere geografico, posso assicurarle e confermare che è davvero proprio sulla base di principi e di valori molto solidi, che condividiamo con il Canada, che stiamo avendo questa discussione per una relazione sempre più stretta. E questi principi vengono anche ribaditi, richiamati dai leader, i tre leader presenti oggi a Montréal, e avremo occasione di ascoltarne di più dalla Presidente von der Leyen a questo proposito nel corso della conferenza stampa congiunta di questo pomeriggio. Ora è online Pierre Benazir.

[12:42:44] Speaker 3 [FR]
Sì, ho una domanda. Sì, ho una domanda.

[12:42:45] Speaker 1 [FR]
per Anouar.

[12:42:47] Speaker 2 [FR]
Sì, prego. Continui pure.

[12:42:50] Speaker 1 [FR]
Ebbene, il Parlamento algerino ha annunciato il dispiegamento di truppe e risorse militari in Niger. Proprio come sembrano le raccomandazioni del Rappresentante dell'Unione europea per il Sahel, il signor Cravigny, sono stati ascoltati, visto che il diplomatico nigerino ha presentato le sue lettere di accreditamento questo mese. Vorrei sapere qual è lo stato delle relazioni tra l’Unione europea e il Niger e se ci sono commenti sul dispiegamento militare algerino nel Sahel.

[12:43:23] Speaker 2 [EN]
Aspetta, Anouar.

[12:43:25] Speaker 3 [FR]
Grazie, grazie Pierre per la sua domanda. Abbiamo infatti preso atto e riconosciuto l’informazione secondo cui, su iniziativa del Presidente Tebboune, il Parlamento algerino ha approvato il dispiegamento di unità dell’esercito algerino in Niger. Stiamo monitorando attentamente la situazione e chiedendo ulteriori chiarimenti sulla sua portata e obiettivo, nonché su questo aspetto. sulla base di questo dispiegamento segnalato. In qualità di Unione europea, ribadiamo il nostro sostegno agli sforzi compiuti contribuire alla pace, alla stabilità e alla sicurezza nel Sahel, e ciò nel pieno rispetto del diritto internazionale, della sovranità degli Stati e della protezione dei civili. Ricordo inoltre che qualsiasi misura di sicurezza dovrebbe essere trasparente, proporzionata e volta a favorire la de-escalation regionale nonché la stabilità a lungo termine. Noi, da parte nostra, rimaniamo in contatto con i partner rilevanti e continuiamo a sostenere soluzioni pacifiche, efficaci e sostenibili ai problemi di sicurezza della regione.

[12:44:24] Speaker 2 [FR]
Grazie. Anouar. Ci sono altre domande per Anouar? Non è così. Altre domande?

[12:44:39] Speaker 2 [EN]
Sì, prego.

[12:44:41] Niklas Pichler (Austrian press agency again) [EN]
Quindi, Niklas Pichler, dell'agenzia di stampa austriaca, di nuovo. Una domanda sulle tasse speciali su Ungheria. Ieri abbiamo sentito parlare di una lettera riguardante le tasse speciali da parte dell'amministratore delegato di Spa, Hans K. Reich, inviata alla Commissione. Può confermare di aver già ricevuto questa lettera e qual è la sua posizione su questa lettera?

[12:45:08] Speaker 2 [EN]
Grazie. In effetti, ci siamo occupati della questione a seguito della sua domanda di ieri. E Louise.

[12:45:15] Speaker 1 [EN]
Sì?

[12:45:16] Speaker 2 [EN]
Cosa possiamo dire oggi?

[12:45:17] Speaker 4 [EN]
Salve, sì, grazie per la sua domanda. Quindi, sì, possiamo effettivamente confermare di aver ricevuto la lettera dell'amministratore delegato della del gruppo Spa-Austria. Stiamo valutando il suo contenuto e, per precisare ulteriormente e fornire un po’ di contesto, riguardo a questo regime fiscale al dettaglio in Ungheria, è in corso una procedura. procedura di infrazione. Pertanto, la Commissione europea ha deciso di deferire l’Ungheria alla Corte di giustizia nell’aprile 2026. Nel frattempo, l'Ungheria ha adottato una legislazione nell'estate del 2026 per abolire gli aspetti discriminatori del regime fiscale della distribuzione al dettaglio. Stiamo ancora valutando questa legislazione e i suoi effetti sulle imprese di distribuzione al dettaglio straniere in Ungheria. Quindi per ora siamo in contatto con le autorità ungheresi e valuteremo i possibili passi successivi.

[12:46:10] Speaker 2 [EN]
Okay. Bene. Altre domande per Louise, che oggi sostituisce anche Maciej? No? Poi torniamo online. Momchil.

[12:46:31] Speaker 1 [EN]
Buon pomeriggio. Ci è appena giunta una notizia molto triste dalla Russia. Buon pomeriggio. È appena giunta una notizia molto triste dalla Russia. Il giornale Novaya Gazeta, diretto dal famoso giornalista Dmitry Muratov, che è anche premio Nobel, ha annunciato la sua chiusura. La Commissione ne è a conoscenza e qual è la sua posizione?

[12:46:57] Speaker 2 [EN]
Grazie, Momchil. Personalmente non ne ero a conoscenza. Sto guardando la squadra, al momento non abbiamo una reazione. Esamineremo la questione e vi daremo un riscontro.

[12:47:10] Speaker 1 [EN]
Grazie.

[12:47:11] Speaker 2 [EN]
Grazie. Altre domande per noi oggi? Sì, ecco, ci siamo.

[12:47:22] Viber Vlainić (Croatian Radio Television) [EN]
Grazie, Viber Vlainić, della Radio Televisione Croata. Vorrei porre una domanda sulle negoziazioni previste tra Russia e Ucraina. e gli Stati Uniti. Quindi il portavoce del Cremlino ha appena dichiarato che in una certa fase sarà necessaria la partecipazione di rappresentanti europei, sarà sarà necessario. La Commissione si sta quindi preparando per questa fase dei negoziati? È pronta a inviare qualcuno per negoziare?

[12:47:55] Speaker 2 [EN]
Certo che siamo pronti e ci prepariamo da molto tempo. E noi stiamo solo aspettando quel momento. Il momento in cui, effettivamente, la Russia sarà pronta a impegnarsi in vere discussioni e, in termini concreti, a porre fine a questa guerra. Altre domande? Non oggi, quindi auguriamo a tutti un buon fine settimana, possibilmente lungo. E vi auguriamo un buon pomeriggio.