Brussels Live · A Bizottság déli sajtótájékoztatója 2026-10-30
Az eredeti hangból automatikusan átírva és lefordítva. Hibák előfordulhatnak.
Gépi fordítás. Az eredeti a hiteles.
Független szolgáltatás, nem kapcsolódik az Európai Parlamenthez vagy az Európai Bizottsághoz. Forrás: © Európai Unió.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:09:06] Speaker 1 [FR]
Helló és nagyon szívesen látott délutáni találkozónkra. Mielőtt válaszolnánk a kérdéseikre, van néhány bejelentésünk önöknek. És kezdjük Ursula von der Leyen elnök következő heti napirendjével. Tehát hétfőn az Elnök európai startupok és fenntartható fejlődéssel foglalkozó cégek vezérigazgatóit fogadja egy munkavacsorán itt a Parlamentben. Kedden a elnök beszédet fog tartani a Win-Win csúcstalálkozó alkalmából. itt Brüsszelben. És szerdán aelnöki lesz a Bizottság ülésén, szintén Brüsszelben. Így néz ki most a Elnök napirendje. a következő héttel kapcsolatban. Szeretném ezt a lehetőséget is megragadni, hogy emlékeztessem önöket egy sajtótájékoztatóra, amelyen részt vesz Ursula von der Leyen elnök asszony, az Európai Tanács elnöke, Coste úr, valamint Kanada miniszterelnöke, Carney úr, és amelyre sor kerülni fog ma később Montrealban kerül megrendezésre, az Európai Unió–Kanada csúcstalálkozó keretében. A sajtótájékoztatót ma délután brüsszeli idő szerint kb. 17:15-kor tartják. Ezt élőben követheti az EBS-en. És most szeretném felkérni Anouart, hogy csatlakozzon hozzám. Sajnos hír Eaufore, Altea és Anouar ügyében, amelyekből kiderül, mi is az Eaufore és az Altea, és miért is rossz hírek ezek.

[12:11:03] Speaker 2 [FR]
Köszönöm, Paola.

[12:11:07] Speaker 2 [EN]
Valóban. Tegnap este, október 29-én egy olasz helikopter az EU bosznia-hercegovinai erői közül, az EU4 Altea, amely minden nap a békéért és stabilitásért való támogatásban szolgál Bosznia-Hercegovinában, rutin kiképzés közben lezuhant. Ennek a balesetnek köszönhetően az EU4 Altea fedélzetén tartózkodó négy személy életét vesztette, míg további 11-en megsérültek. Jelenleg stabil állapotban vannak, és orvosi ellátásban részesülnek. Az Európai Unió mélyen megrendült ezen tragikus emberáldozatok miatt. Legmélyebb részvétünket fejezzük ki a családtagok és barátok számára azoknak, akik életüket vesztették ebben a a béke szolgálatában. A fő képviselő tegnap őszinte részvétét fejezte ki az olasz külügyi és védelmi minisztereknek. Európa teljes mértékben szolidáris Olaszországgal e nehéz időszakban.

[12:12:12] Speaker 1 [EN]
Köszönöm, Anouar. Gondolataink és érzéseink a szolgálatukban e tragikus balesetben elhunytak családtagjainak és barátainak szólnak. Most pedig Evát szeretném megkérni, hogy ossza meg velünk frissítéseit az európai katasztrófaelhárítási felkészültség javítására tett erőfeszítéseinkről. Eva.

[12:12:42] Speaker 3 [EN]
Jó napot mindenkinek! Hadd változtassak témát, és beszéljünk az erdőtüzekről, az árvizekről, a szélsőséges jelenségekről. szélsőséges időjárás, egészségügyi vészhelyzetek. Mindez egyre gyakrabban sújtja Európát. A válságok pusztítóbbak és összetettebbek. A klímaváltozás felgyorsítja ezeket a kockázatokat. És ezek a válságok nem tisztelik a határokat. Egyetlen ország sem, bármilyen jól felkészült is, nem tudja egyedül szembeszállni minden fenyegetéssel. Európa különbséget jelent. Vészhelyzetek esetén az országok számíthatnak egymásra. Ezt láthattuk ismét idén nyáron, amikor tűzoltók és repülőgépek határokat lépték át, hogy harcoljanak a pusztító erdőtüzek ellen. Európában az európai szolidaritás erős és menti az emberek életét. Ahogy változnak a kockázatok, úgy kell változnia a felkészülés képességének is. És éppen ezért jelentette be von der Leyen elnök a State of the Union beszédében egy új európai katasztrófaelhárítási tanácsadó csoport létrehozását. Ma pedig a Bizottság létrehozza ezt a csoportot: készüljenek, az EU. Ez 11 főállású civilvédelemmel és válságkezeléssel foglalkozó szakértőt és hat tudóst, illetve egyetemi oktatót egyesít, hogy megvizsgálják az Európa előtt álló fenyegetéseket. Megvizsgálják a meglévő képességeinket, és javaslatokat tesznek azok erősítésére. A polgárok részéről a erősebb európai együttműködés iránti igény megvan. Ma közzétesszük az új Eurobarométer adatait is: a európaiak 94 százaléka úgy véli, hogy az országoknak segíteniük kell egymást, amikor a katasztrófák meghaladják a nemzeti kapacitásokat. Sőt, a lakosság 91 százaléka még erősebb európai koordinációt sem akar a jövő megválaszolásához. crisis. A Prepare EU tavasszal konkrét ajánlásokat tesz közzé, hogy segítsen e törekvés gyakorlati megvalósításában. A Prepare EU-n és az Eurobarometeren is készítettünk egy sajtóközleményt, amelyet Önök is ellenőrizhetnek.

[12:14:57] Speaker 1 [EN]
Nagyon köszönöm, Eva. És mielőtt befejeznénk a bejelentéseinket, csak egy kedves emlékeztető: jövő hétfőn nem lesz déli sajtótájékoztató, mivel a Bizottság zárva lesz a Halottak napja miatt. Tehát kedden találkozunk újra a sajtóteremben. És most ki szeretné feltenni az első kérdést? Igen, Christian.

[12:15:28] Speaker 4 [EN]
Köszönöm, Paola. Christian, Európát válaszolnám. Egy kérdés Ann-Kaisa felé a metánszabályozásról. A Tanács elhalasztotta a javaslat megvitatását jövő péntekig. Éppen ezért azt kérdeztem magamtól, vajon ez kevés időt hagyna a trialógusokra? Nyilvánvalóan. Tehát azon tűnődtem, van-e a Bizottságtól szigorú időrend vagy határidő a megállapodás eléréséhez, vagy elfogadják, ha az elfogadást elhalasztják jövő évig? És egy második kérdés a lényegre vonatkozóan, ha szabad. A Parlament hároméves halasztást fogadott el. Önök egy korlátozott egyéves halasztást javasoltak. Ezért kíváncsi vagyok, értékelték-e a különböző hosszúságú halasztások, beleértve a hároméves halasztást is, hatásait? Köszönöm.

[12:16:09] Speaker 1 [EN]
Amikor néhány héttel ezelőtt tettük meg a javaslatot, most pedig a fellebbezési eljárás alatt áll, és nyilvánvalóan az ő jogkörük, hogy meghatározzák, milyen sebességgel viszik ezt tovább. Nyilvánvalóan nagyon világosan kifejeztük, hogy voltak jó okaink egy évvel történő elhalasztás javaslatához. Mi mögöttes állunk. Úgy véljük, ez a megfelelő intézkedés, amit ebben a szakaszban meg kell tenni. De nyilvánvalóan a későbbi felhívásnak van joga arról dönteni, hogy milyen gyorsasággal haladunk, és készek vagyunk támogatni és részt venni ebben a folyamatban, ahogy haladunk előre. Azt hiszem, ez válasz a kérdésére. Ez válasz arra a kérdésre is, amely a Parlament három éves működéséről szól. Tiszteljük mindenki jogát, hogy – ahogy mondani szokás – később alakítsa ki a saját véleményét és álláspontját arra vonatkozóan, amit javaslunk. De mi egy egyéves halasztást javaslattal tettünk asztalra. Azt tartjuk elegendőnek. Hogy biztosítsuk a kívánt rugalmasságot, amit elérni szeretnénk. És aztán azt, ami a jelenlegi időszakban szükséges. Ezért most lépéseket teszünk a Parlamenttel és a Tanáccsal, hogy biztosítsuk a folyamatot. Amiatt a javaslatot tettük, amely teljesen megőrzött a lényeges körében. És ez nem torzítaná azt. Ezért vagyunk most. Amennyiben a határidőről, a hívás által tett megjegyzésekről van szó, az későbbre esik, ahogyan a határidővel kapcsolatos javaslatok is, ez a hívás hatáskörébe tartozik, későbbre esik. Ez nem nekünk való kommentálás. Ezek olyan kérdések, amelyeket a Tanácsnak vagy az Európai Parlamentnek kellene feltenni.

[12:17:57] Speaker 2 [EN]
Christian, van egy követő kérdése.

[12:18:01] Speaker 4 [EN]
Köszönöm. Csak ennek a hatásáról, mert szerintem erre a kérdésre nem igazán válaszolt. Tehát kíváncsi vagyok, hogy értékelte-e ezt. Úgy értem, ön azt mondta, hogy egy év elegendő, egy év elegendő. De értékelte-e a hosszabb késedelem, egy év késedelem hatását, vagy egyszerűen csak egy évet vett alapul azzal, hogy nem tehet túl nagy kárt? Köszönöm.

[12:18:18] Speaker 1 [EN]
Látni fogják, amikor megnézik a mi javaslatunkat, hogy van ez a fajta bevezetés a jogi rész előtt. Szöveg. És említés történik a hatásról. A hatások is. És mivel ezzel a nagyon célzott módosítással semmi esetre sem érintjük a metánszabályozás lényegét vagy ambícióját, ez azt jelenti, hogy sem a lényegét, sem a szellemét, sem a célját nem változtatjuk meg egyáltalán. Tehát jelenleg nem készül további hatástanulmány, miközben a javaslat a, mondhatni, további intézkedésre vár. Nem vezetünk be új követelményeket a tagállamok vagy a szolgáltatók számára ezzel a rendkívül célzott módosító javaslattal. Látni fogják tehát ezt a szöveget. Minden benne van a mi javaslatunkban. Most már egy normális együttdöntési folyamat zajlik. Most már a felszólításnál tartunk, és ez későbbre tolódott. És a Bizottságtól semmilyen olyan megjegyzést nem kívánunk a jegyzőkönyvbe foglalni, amely a Parlamentben és az Európai Tanácsban zajló folyamatokra vonatkozna.

[12:19:28] Speaker 2 [EN]
Rendben. Még egy kérdésem van. Igen. Nicholas Anna-Kaisa részére.

[12:19:36] Speaker 4 [EN]
Nagyon köszönöm. Én vagyok Nicholas, a jegyző. Azt mondta, hogy a fellebbezési jog később az ő privilégiumuk, hogy kialakíthassák a saját véleményüket. A Bizottság jogában áll visszavonni a jogszabályt, amennyiben a felhívás később érkezik. Túl sok bürokráciát jelent, jelentős mértékben, ahogy ön is mondta, eltorzítja a javaslat lényegét. Elismeri-e a Bizottság a törvény visszavonásának lehetőségét?

[12:19:59] Speaker 1 [EN]
Pontosan nem teszünk javaslatot. Most nem akarunk spekulálni, de értékelném, hogy ezt a kérdést rendre felteszi. Jó dolog ez. Válaszunk továbbra is ugyanaz: most már tettük meg a javaslatot. Most már a hívásról van szó, az később van. Mindenkivel dolgozunk. Reméljük, hogy hamarosan lesz megoldás, hogy megőrizzük a rendeletet, hiszen végül is a mi fő célunk és feladatunk a rendelet megőrzése. És ez kellene, hogy legyen a Parlament és a Tanács végső célja is. És ebben a jelenlegi helyzetben, ebben a jelenlegi kontextusban mi javasoltuk, hogy halasszuk el a hatályba lépés egy évvel történő hatályba lépését, vagy bizonyos kötelezettségek egy évvel történő hatályba lépését. Tehát végül is ez lesz mindenki számára a keret. És ebben a kontextusban dolgozunk. De most nem fogunk spekulatív futballkommentárt folytatni a pulpitusról arról, hogy mi történhet vagy nem történhet.

[12:21:03] Speaker 2 [EN]
Mi. Teljes mértékben kitartunk a mi javaslatunk mellett. Nicholas. Philip.

[12:21:08] Speaker 3 [EN]
Csak egy gyors utánkövetést tehetek?

[12:21:11] Speaker 2 [EN]
Kérem.

[12:21:14] Speaker 4 [EN]
Korábban ezen a pulpituson jelentette be a Bizottság a zöld állítások irányelvének visszavonását, amikor később a hívás túlságosan túllépte a keretet, ami azt jelenti, hogy van precedens arra, hogy ezt a pulpitusról be lehessen jelenteni. Csak azon tűnődtem, vajon ez lenne-e az a hely, ahol önök megtehetnék, nos, ez tulajdonképpen nagyon spekulatív, de csak így.

[12:21:34] Speaker 3 [EN]
Köszönöm. Ön válaszolt a saját kérdésére.

[12:21:36] Speaker 1 [EN]
Következő. Philip.

[12:21:43] Philip Bello-Servin (Norwegian Media Energy Org Klima) [EN]
Köszönöm. Philip Bello-Servin a norvég Energia és Média Klima szervezetből. Ma a biztosítékok biztosa, Jrgensen biztosította a végrehajtási jelentését. És nem tűnik túl végrehajtottnak. Azazis, mert számos dokumentum esetében, például az Energiahatékonysági Irányelv esetében, 52 megsértési ügy van a Épületek Energiahatékonyságáról szóló Irányelv vagy rendelet esetében. Csak Csehország tett eleget a rendeletnek kielégítő módon. És összesen 239 megsértési eljárás van, ugye. Mi értelme van rendeleteket és irányelveket hozni, ha nem valósulnak meg? És a Bizottság vajon Találjon ki valamilyen módon egy tempóváltást, hogy megbirkózzanak a bevezetés hiányával, miközben minden jelentős Úgy tűnik, az Európai Tanács ülése érinti az energia témáját? És ugyanakkor, ezek a nagyon fontos energiaügyi iratok egyszerűen nincsenek követve.

[12:23:03] Speaker 1 [EN]
Ez egy nagyon, nagyon jó kérdés, amely valószínűleg egy egész szemináriumot is megérne. hogy egy kicsit filozofikusabban közelítsük meg, mi értelme van a jogszabályoknak, ha nem valósulnak meg? És ez egy kérdés, amelyet nemcsak nekünk a Bizottságban, hanem nagyon sokaknak, nagyon sok másnak is fel kellene tennünk. Mi is a célja tulajdonképpen? A mi célunk nem az, hogy megsértse a tagállamokat, sem pedig hogy rámutasson a hiányosságaikra. Megközelítésünk mindig az, hogy segítséget és támogatást nyújtsunk a tagállamoknak, hogy képesek legyenek végrehajtani azt, amit megegyeztek. Mert amit itt bemutatunk, az a jogszabály, amit bemutatunk, azt a Parlament és az Európai Tanács együttesen fogadja el. A tagállamokra gondol. Tehát most az energiaügyi jogszabályok végrehajtási jelentésére utal. És aztán nyilvánvalóan sikerült egy elég sivár képet festenie arról, hogy semmi sem valósul meg, és senki sincs a megfelelő pályán, ami természetesen ez nem így van. De ez egy fontos eszköz számunkra a haladás nyomon követéséhez és annak megértéséhez, hogy államaink hogyan képesek lépést tartani, és hol látják, illetve hol tapasztalják egyértelműen a kihívásokat. hogy van ez a nagyon rendszeres, nagyon átfogó nyomon követés és beszámolás. Évente, sőt néha még gyakrabban is, a haladásukról. Tehát még ha, igen, ön azt kérdezte, mi is a célja ennek? Mert senki sem tesz semmit. Nem olyan vészes a helyzet. De ez azt mutatja, hogy van értéke a mi megközelítésünknek is, amely szerint rendszeres jelentéseket készítünk, rendszeresen kapcsolatban állunk a tagállamokkal, megértjük, hol szembesülnek kihívásokkal, és hogyan segíthetünk rajtuk. De egyáltalán nem fogadom el azt a fajta gondolkodást, hogy mi a célja annak, hogy bármin is jogszabályokat hozzunk. Egyáltalán nem. Jelentős változásokat és javulásokat értünk el az energia, klíma, közlekedés, környezet stb. terén a jogalkotásunk révén. De igaz, igen, tekintettel arra, hogy rendkívül átfogó nyomon követéssel és ellenőrzéssel rendelkezünk a tagállamainkkal, nyilvánvalóan nagyon átláthatóak vagyunk a hiányosságokkal és a kihívásokkal kapcsolatban.

[12:25:40] Speaker 2 [EN]
Tehát, ha csak össze tudom foglalni, és válaszolni a kérdésére, azt mondanám, hogy az EU jogszabályai, legyen szó akár energiáról, akár bármely más területről, a Bizottság, az Európai Parlament és a Tanács közötti megállapodás eredménye, ahol valamennyi tagállam képviselteti magát. Ez az első dolog. A második pedig, ahogy Anneke is mondta, a jogszabályalkotás kulcsfontosságú hajtóerő volt. És mindenképpen az energia területén, az éghajlatvédelem területén egyértelműen döntő szerepet játszott a pozitív változásokban. Philip.

[12:26:22] Speaker 4 [EN]
A kérdésem oka az, hogy néhány ebből a dokumentumból nagyon központi jelentőségű a Zöld Deal szempontjából, néhány pedig tényleg törvényhozási jellegű. Azokon a területeken, amelyek jelenleg vita tárgyát képezik. és úgy tűnik, ezek az EU politikájának nagyon, nagyon központi részei ebben az időszakban. Az elmúlt néhány évben. Sőt, az a tény, hogy néhányuk esetében egyetlen tagállam sem vezette be ezeket a dokumentumokat, úgy tűnik, súlyos problémát jelent, amely talán erősebb vagy proaktívabb válaszlépést igényelne. Tehát kíváncsi vagyok, aggódik-e egyáltalán ezeken a megvalósítási számokon? És lesz-e valamilyen módon változás a tempón?

[12:27:13] Speaker 1 [EN]
Eztől függően egy kicsit hátrébb kell lépnünk, és meg kell nézni a nagyobb képet, valamint a hosszú távú trendet. Mit kell itt tennünk? És melyek azok a célok, amelyeket el akarunk érni? És hol vannak a nyilvánvaló hiányosságaink? Foglalkoznunk kell azzal a kontextussal, amelyben a tagállamok végrehajtják és gyakorlatba ültetik egyes e törvényalkotási rendelkezéseket. Ahogy mondtam, mármint, a projekciók, amelyeket például arra teszünk, hogy 2050-re klímasemlegessé váljunk, vagy a kibocsátások 90%-os csökkentése stb., stb., mindez a mi számításainkon alapul, miszerint teljes körűen megvalósul a jogszabályaink végrehajtása. Tehát persze, a kiindulási pontunk az, hogy amikor jogszabályokat alkotunk, és amikor közösen megállapodunk valamiben a tagállamainkkal és a Parlamenttel, az aztán meg is valósul. De ugyanakkor, különösen az energia területén, és különösen az energiaügyi jogszabályok tekintetében, egy nagyon, nagyon nehéz kontextusban vagyunk, ahol a tagállamaink éppen megvalósítják és végrehajtják e törvények közül néhányat. Az elmúlt öt évben, mármint ez a második hatalmas energiaválság, amely óriási nyomást gyakorol a tagállamokra. Ezért is van még mindig jelentősége annak, hogy rendelkezünk egy nagyon, nagyon átlátható és részletes megközelítéssel. Rendszer a tagállamainkkal való együttműködésre. Mert ez segít nekünk megérteni, hol vannak a hiányosságok. Van lehetőség arra, hogy némi rugalmasságot építsünk be a jogszabályba? Van valami, amit tenni kell? Vagy ez egy rendszerszintű probléma? És ezek közül valók néhány példa. A metán például egy év alatt. Tagállamaink, tagállamaink többsége felvette velünk a kapcsolatot, és megkérdezte, hogy van-e valami, amit tehetnénk ebben az ügyben. És mi is tettünk így. Tehát, bár mi sem egyedül tevékenykedünk, én nem tenném meg ne vonjunk túl drámai következtetéseket egy végrehajtási jelentés alapján, amely egy bizonyos típusú jogszabályra összpontosít. Ez csupán egy pillanatfelvétel egy konkrét területről. De ez azt mutatja, hogy komolyan vesszük a végrehajtást.

[12:29:37] Speaker 1 [EN]
Ezért készítjük ezeket a jelentéseket. És ezért tesszük ezeket nyilvánossá is, hogy mindenki láthassa őket.

[12:29:44] Speaker 2 [EN]
Eközben nemcsak elismerjük e jelentések eredményeit. Van néhány csoportunk a tagállamokkal, amelyek az implementáció, a transzpozíció követésére vannak szentelve minden tagállamban, számos jogszabály esetében. Az energiahatékonyságra, a megújuló energiákra vonatkozóan, ahol üléseket tartunk és részletesen megvitatjuk, hogyan kell ezzel foglalkozni. És ez a jelentés pontosan azt segít nekünk látni, ahogy Anneke is mondta, melyek a legnagyobb kihívások. Van ma még kérdés valakinek Anneke-hez? Látom Hank Jakobot. Ez Anneke-nek szól? Nem, de adtam önnek a szót. Folytassa.

[12:30:31] Speaker 4 [EN]
Jó napot kívánok. Köszönöm. Ez egy kérdés a Volkswagen és az amerikai kormány közötti autóügyletről, amely szerződés presumably az összes többi német autógyártót is érinti. A kérdésem a következő: tájékoztatva van-e a Bizottság ezekről a tárgyalásokról, amelyeket a német autóipari cégek vezérigazgatói folytattak az amerikai kormánnyal az effektív érték csökkentése érdekében vámmentes tarifákra az amerikai autókkal szemben? És van-e bármilyen kommentárja ezzel kapcsolatban, ezekre az egyezményekre, amelyek lényegében azt jelentik, hogy alacsonyabb vámokat kapnak, ha többet gyártanak az Egyesült Államokban, ami munkahelyek áthelyeződését eredményezi Európából az Egyesült Államokba?

[12:31:09] Speaker 2 [EN]
Köszönöm, Jakob. Azt hiszem, láttam efféle híreket. Valóban nincs megjegyzésünk ebben a szakaszban. De visszatérünk majd erre a kérdésre. Más kérdés? Igen, tessék.

[12:31:29] Speaker 4 [EN]
Ööö. Egy kérdés a közösségi média irányelvekkel kapcsolatban. Ahogy az EU Kids Act Ausztriában, tegnap óta nagy felzúdulás van e döntés miatt. a Bizottságnak. Tegnap úgy gondoltam, Babler alelnök és Pröll államtitkár felhívta a Bizottságot, hogy cselekedjen, és találjon megoldást március 27-ig. Szerinted ez reális? És tudna esetleg egyfajta útitervet adni a következő hónapokra az EU Kids Act ügyében?

[12:32:11] Speaker 2 [EN]
Köszönöm. Jó napot.

[12:32:13] Speaker 5 [EN]
Tehát, először is, egy dolognak rendkívül világosnak kell lennie. Az üzenet minden tagállamhoz szól. Most a Gyermekjogi törvény tárgyalásaira kell összpontosítanunk. Ez a legfőbb prioritás, hogy ne fragmentáljuk a piacot és megvédjük az összes gyermeket. Azt hiszem a Bizottság rendkívül világos volt ebben a kérdésben. És pontosan itt számítunk a tagállamokra, amelyek már előrehaladtak a nemzeti szintű munka elvégzésével. És akik potenciális megoldásokat dolgoztak ki, például Ausztria, hogy vezesse ezt a folyamatot, és segítsen nekünk előrevinni ezt a munkát. Úgy értem, ez egy nagyon ambiciózus idővonal. egyetértek azzal, hogy valóban kaptunk egy levelet az osztrák oldaltól, igaza van, ahol velünk is megosztották ennek a március 2027-es előzetes napirendjét. Mindenki támogatja a gyermekekről szóló törvényünk ambiciózus napirendjét. Tehát dolgozzunk kéz a kézben valamennyi tagállammal, hogy minél előbb sikerrel járjunk.

[12:33:06] Speaker 2 [EN]
Köszönöm. Van még kérdése? Igen. Tessék.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Igen, ebben a levélben az is szerepel, hogy ha a tárgyalások március 27-ig nem vezetnek megoldáshoz, Ausztria ismét lépéseket tesz. Nemzeti megoldások javaslata. Nos, mi a véleményük ezzel kapcsolatban?

[12:33:38] Speaker 5 [EN]
Optimista vagyok. Úgy értem, rendelkezésünkre állnak egyértelmű bizonyítékok, amelyek azt mutatják, mennyi kárt okoznak a gyerekeinknek nap mint nap az online közösségi média-platformok. Valóban láttunk már több tagállamot, többek között Ausztriát is, amelyek potenciális nemzeti intézkedésekkel álltak elő. Mi kidolgoztunk egy egységes, uniós szintű javaslatot. Véleményem szerint tehát erős lendület van egész Európából, hogy minél hamarabb sikerüljön egyezséget elérnünk. Ezért nem fogok előre megítélni semmit, ami március után történhet vagy nem történhet meg. Most egy 12 hónapos halasztást javasoltunk. Használjuk ki ezeket a 12 hónapot, hogy megőrizzük társalkotóink munkáját. Dolgozzunk kéz a kézben Ausztriával. Ez egyáltalán nem ellenséges Ausztriával szemben. Ez Ausztriával és valamennyi tagállammal együttműködve a Gyermekekről szóló törvény munkájának előrehaladásáról szól.

[12:34:35] Speaker 2 [EN]
Köszönöm, Tamás. Van még kérdés Tamáshoz? Úgy tűnik, ez nem áll fenn. Más témák ma itt a teremben? Jorge?

[12:34:49] Speaker 6 [EN]
Helló, Paula. Bocsánat. Helló, Paula. Jelenleg hét hajó közlekedik Oroszországból az Egyesült Államok felé, és a Trump–Putyin-megállapodás keretében dizelt szállítanak. Úgy tűnik, hogy ezeknek a hajóknak többsége valójában európai eredetű. Láttuk, hogy amerikai szenátorok figyelmeztetik ezeket a hajókat, hogy forduljanak vissza, mivel szerintük a szankciók alóli felmentés nem érvényteleníti az amerikai Kongresszust. Van-e Önöknek álláspontja ebben a kérdésben? Milyen tanácsot adna ezeknek a hajóknak? Vissza kellene fordulniuk, vagy tovább kellene menniük? Köszönöm.

[12:35:24] Speaker 2 [EN]
I. A tanácsom ebben az esetben tulajdonképpen nem számít. Ami számít, az a mi álláspontunk. Ezen a témán, és amelyet már a kezdetektől világosan meghatároztunk. Ön is tudja, mi a helyzet. Jelenleg szankciók vannak érvényben. Az EU által támogatottak, amikor az orosz kőolaj és kőolajtermékek exportjáról van szó. Szankciók alá esnek. Árelőírás vonatkozik rájuk. És ragaszkodunk ezekhez a szankciókhoz. És minél kevésbé lehet elősegíteni ezeket a kiviteleket e termékek tekintetében, annál jobb. Más kérdések? David?

[12:36:22] Speaker 4 [EN]
Köszönöm, Paula. David Price, a demokrácia és az emberi jogok témájában tett közlései. Visszatérnék Kanada kérdésére, valamint a társult tagságra vagy társult megállapodásra. A Bizottság a szerződések őrzője. Volt egy nagyon elegáns megoldás a társulásra, amelyet az 1950-es években dolgoztak ki az Európai Közösséggel és az Egyesült Királysággal. És ez néhány évtizedig tartott. Mielőtt az Egyesült Királyság a Európai Közösség tagja lett volna. Érdekel engem, vajon ez a megoldás, amely az egyesülés létrehozásában állt, A Tanács, amely az Európai Bizottsággal vagy a magas szintű közösségi hatóságokkal állt kapcsolatban, azt követően került megfontolásra. Mert ez egy nagyon rövid, 15 cikkelyes szerződés. Létrehozott egy állandó bizottságot, amelyben mindkét oldalon négy-négy tag van. És megvitattak és kicserélték az információkat számos, mindannyiuk számára nagy jelentőségű témában. Például a fogyasztói ügyeket is magukban foglalták. Milyen vita zajlott a Bizottságon belül ennek a külső szereplőkkel való társulások létrehozásával kapcsolatos precedens ügyében? Testületek és országok? Haladtak ezzel valamit? Ahogy mondtam, a Bizottság a szerződések őrzője. És ez valószínűleg az első ilyen döntések egyike volt, amelyet valaha hoztak.

[12:38:22] Speaker 2 [EN]
David, ha jól emlékszem, az az egyezmény, amire Ön az 50-es években az Egyesült Királysággal vonatkozóan utal, a Szén- és Acélközösség volt. Tehát egy másik szerződés alapján. És tulajdonképpen nem is ugyanolyan típusúak... A jelenlegi európai uniós szerződésben előirányzott mechanizmus. Tehát nem mondhatom, hogy ez szolgált volna alapul vagy inspirációul annak, ami most vita tárgyát képezi és amit jeleznek. ma. És ma, amikor Kanada felől beszélünk, amikor a Kanada iránti, soha nem volt ilyen szoros kapcsolatról szólunk, amely a teljes tagságon kívül marad, mivel ez is a szerződésen alapul, hogy Kanada nem lehet az EU-tagállamává válni, valóban közelebb kívánjuk hozni Kanadát az EU-hoz. Közelebb, mint bármely más nem EU-tag ország. Sokkal szorosabb kapcsolatok kialakításában, mint bármikor korábban. Szorosabb összehangolás és együttműködés terén politikákat, programokat és kormányzást. És arra invitálom önöket, hogy olvassák el a a tegnapi beszédét a kanadai elnökasszonynak, ahol szintén kifejti, hogy mit jelent ez a mind szorosabb kapcsolat Kanadával, és konkrét példákat is bemutat. És emlékezteti arra, hogy itt az ideje, hogy új határokon dolgozzunk együtt, ami Nagyon inspirálja az, amit Németország írt, amikor ő maga visszatért Kanadából, a 20. század elején. Igen, David?

[12:40:33] Speaker 4 [EN]
Igen. A földrajz fogalma egy kicsit félrevezető, mivel Kanada egy része szintén az Európai Unió illegális szuverenitásának része, amely Saint-Pierre-Miquelon, tehát a földrajzi tényezőt nem vették figyelembe a probléma megközelítésekor. A vitát az európai emberi jogi jogszabályokra alapozták. És különösen az Európa Tanács emberi jogi joga. Éppen ezért azt kérdezem, vajon ezek aelvek alkalmazhatók-e megvitatták, hiszen hihetetlen, hogy ti geográfiáról beszéltek, holott a földrajznak semmi köze ehhez. Ciprust Ázsiához tartozónak tekintették, mielőtt csatlakozott volna. És az Európai Unió szuverenitásának egy része lényegében világszerte érvényes. Ez magában foglalja Dél-Amerikát és Kanadát is.

[12:41:33] Speaker 4 [EN]
És Észak-Amerika, Ázsia és így tovább. Érdekelne, vajon az első társulási megállapodás alaptörvényei még mindig alkalmazhatók-e.

[12:41:47] Speaker 1 [EN]
Ezt alaposabban kellene megvizsgálni. Úgy tűnik, önök egyáltalán nem gondolták át ezt.

[12:41:54] Speaker 2 [EN]
Ööö, David, köszönöm. És anélkül, hogy földrajzi vitákba bonyolódnánk, biztosíthatom önt, és megerősítem, hogy ez valóban pontosan azokon az elveken és nagyon szilárd elveken és értékeken alapul, amelyeket Kanadával osztunk meg, hogy e szorosabb kapcsolat érdekében folytatjuk ezt a vitát. És ezeket az elveket a ma Montréalban jelen lévő három vezető is újra hangsúlyozza, felidézi, és ma délután a közös sajtótájékoztatón lehetőségünk lesz többet hallani erről az elnöknőtől, von der Leyen elnöknőtől. Pierre Benazir most online van.

[12:42:44] Speaker 3 [FR]
Igen, van egy kérdésem. Igen, van egy kérdésem.

[12:42:45] Speaker 1 [FR]
Anouarnak.

[12:42:47] Speaker 2 [FR]
Igen, tessék. Folytassa.

[12:42:50] Speaker 1 [FR]
Ön, az algériai parlament bejelentette, hogy csapatokat és katonai erőforrásokat vet be Nigerben. Pontosan úgy, ahogy az Európai Unió Sahel-vidéki képviselője, Cravigny úr ajánlásai is mutatják figyelembe vették, mivel a nigeri diplomata ebben a hónapban adta át a megbízólevelét. Szeretném tudni, hol tartanak jelenleg az Európai Unió és Niger kapcsolatai, valamint van-e bármilyen kommentár az algériai katonai bevetésről a Száhel-övezetben.

[12:43:23] Speaker 2 [EN]
Várj, Anouar!

[12:43:25] Speaker 3 [FR]
Köszönöm, köszönöm, Pierre, a kérdését. Valóban figyelemmel kísértük és elismertük az információt, amely szerint Tebboune elnök kezdeményezésére az algériai parlament jóváhagyta az algériai hadsereg alegységeinek Nigériában való bevetését. Szorosan figyelemmel kísérjük a helyzetet, és további tisztázást keresünk a hatóköréről és céljáról, valamint arról is. ezen jelentett bevetés alapjául. Az Európai Unióként újból megerősítjük támogatásunkat az elvégzett erőfeszítések iránt hozzájárulni a békéhez, stabilitáshoz és biztonsághoz a Száhel-övezetben, és ez teljes összhangban a nemzetközi joggal, az államok szuverenitásával és a civilek védelmével. Arra is kívánom felhívni a figyelmet, hogy bármely biztonsági intézkedés átlátható, arányos legyen, és szolgálja a regionális deeskalációt, valamint a hosszú távú stabilitást. Mi magunk részről továbbra is kapcsolatban állunk a releváns partnerekkel, és továbbra is támogatjuk a régió biztonsági problémáinak békés, hatékony és fenntartható megoldásait.

[12:44:24] Speaker 2 [FR]
Köszönöm. Anouar. Van még kérdés Anouarhoz? Ez nem így van. Van más kérdés?

[12:44:39] Speaker 2 [EN]
Igen, kérem.

[12:44:41] Niklas Pichler (Austrian press agency again) [EN]
Nos, Niklas Pichler, az osztrák sajtóügynökségből ismét. Kérdés a különadókkal kapcsolatban a Magyarországnak. Tegnap hallottunk egy levelet a különadókkal kapcsolatban Spa vezérigazgatójától, Hans K. Reichtől, amelyet az Bizottságnak címeztek. Meg tudná erősíteni, hogy már megkapta ezt a levelet, és mi a véleménye erről a levélről?

[12:45:08] Speaker 2 [EN]
Köszönöm. Valóban utánanéztünk a kérdésének tegnapi után. És Louise.

[12:45:15] Speaker 1 [EN]
Igen?

[12:45:16] Speaker 2 [EN]
Mit mondhatunk ma?

[12:45:17] Speaker 4 [EN]
Helló, igen, köszönöm a kérdését. Nos, valóban megerősíthetjük, hogy megkaptuk a levélét a vezérigazgatójának a a Spa-Austria csoporttól. Jelenleg értékeljük a tartalmát, és hogy tovább pontosítsam is, és egy kis kontextust adjak ehhez a kiskereskedelmi adózási rendszerről Magyarországon, jelenleg folyamatban van egy eljárás. eljárás. A Európai Bizottság tehát április 2026-ban a Bíróság elé idézte Magyarországot. Eközben Magyarország 2026 nyarán jogszabályt fogadott el a kiskereskedelmi adózási rendszer diszkriminatív vonásainak eltörlésére. Jelenleg még értékeljük ezt a jogszabályt, valamint hatását a külföldi kiskereskedelmi vállalkozásokra Magyarországon. Tehát egyelőre kapcsolatban állunk a magyar hatóságokkal, és megvizsgáljuk a lehetséges további lépéseket.

[12:46:10] Speaker 2 [EN]
Rendben. Jó. Van még kérdés Louise-hoz, aki ma Maciejet is helyettesíti? Nem? Majd újra online folytatjuk. Momchil.

[12:46:31] Speaker 1 [EN]
Jó napot kívánok. Épp most érkezett egy nagyon szomorú hír Oroszországból. Jó napot! Most érkezett egy nagyon szomorú hír Oroszországból. A Novaya Gazeta című újságot, amelyet a híres újságíró, Dmitry Muratov irányított – aki egyébként Nobel-díjas is –, bezárásáról számoltak be. Tudomása van erről a Bizottságnak, és mi a reakciója?

[12:46:57] Speaker 2 [EN]
Köszönöm, Momchil. Én személy szerint nem voltam tisztában ezzel. Nézem a csapatot, jelenleg nincs reakciónk erre. Megvizsgáljuk és visszajelzünk Önnek.

[12:47:10] Speaker 1 [EN]
Köszönöm.

[12:47:11] Speaker 2 [EN]
Köszönöm. Van még kérdésünk ma? Igen, tessék, itt van.

[12:47:22] Viber Vlainić (Croatian Radio Television) [EN]
Köszönöm, Viber Vlainić, a Horvát Rádió és Televízió részéről. Szeretnék kérdezni a tervezett orosz–ukrán tárgyalásokról. és az Egyesült Államok. Így a Kreml szóvivője éppen most jelentette ki, hogy egy bizonyos szakaszban szükség lesz európai képviselők részvételére, lesz szükséges lesz. Tehát készül a Bizottság erre a tárgyalási szakaszra? Kész-e képviselőt küldeni a tárgyalásokra?

[12:47:55] Speaker 2 [EN]
Természetesen készen állunk, és már régóta készülünk erre. És mi csak várjuk azt a pillanatot. Amikor is, valóban, Oroszország kész lesz komoly beszélgetéseket folytatni és gyakorlati értelemben véget vetni ennek a háborúnak. Van-e más kérdés? Ma nem, így hát kívánunk önöknek egy kellemes, reméljük hosszú hétvégét. És kívánunk egy kellemes délutánt.