Brussels Live · Podnevni brifing Komisije 2026-10-30
Automatski transkribirano i prevedeno iz izvornog zvuka. Moguće su pogreške.
Strojni prijevod. Vjerodostojan je izvornik.
Neovisna usluga, nije povezana s Europskim parlamentom ni Europskom komisijom. Izvor: © Europska unija.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:09:06] Speaker 1 [FR]
Dobar dan i srdačan dobrodošao na našem podnevnom sastanku. Prije nego što odgovorimo na vaša pitanja, imamo nekoliko obavijesti za vas. Počnimo s dnevnim redom predsjednice von der Leyen za sljedeći tjedan. Stoga, u ponedjeljak će predsjednik primiti izvršne direktore europskih start-up poduzeća i aktere održivog razvoja na radnoj večeri ovdje u Parlamentu. U utorak će predsjednik održati govor prigodom samita Win-Win. ovdje u Bruxellesa. I u srijedu će predsjednik predsjedavati sastanku Kolegija povjerenika, također u Bruxellesu. Također je to dnevni red predsjednika. što se tiče sljedećeg tjedna. Želio bih se također priliku iskoristiti da vas podsjetim kako će se održati konferencija za novinare s predsjednicom von der Leyen, predsjednikom Europskog vijeća, g. Costeom, te s kanadskim premijerom, g. Carneyjem, a koja će se održati održat će se kasnije tijekom dana u Montrealu, kao dio summita Europske unije i Kanade. Tiskovna konferencija je zakazana za oko 17:15 sati po bruxelleskom vremenu ovaj poslijepodne. I moći ćete ju pratiti uživo na EBS-u. A sada, želio bih pozvati Anouara da mi se pridruži. Loša vijest o Eauforeu, Alteu i Anouaru objasnit će što su Eaufore i Altea i zašto su, zapravo, loše vijesti.

[12:11:03] Speaker 2 [FR]
Hvala vam, Paola.

[12:11:07] Speaker 2 [EN]
Doista. Jučer navečer, 29. listopada, talijanski helikopter iz naše EU-ske snage u Bosni i Hercegovini, EU4 Altea, koji svakodnevno služi za podršku mira i stabilnosti u Bosni i Hercegovini, srušio se tijekom rutinske vježbe. Kao posljedica ovog incidenta, EU4 Altea je izgubila četiri osobe na brodu, dok je 11 drugih ozlijeđeno. Oni se trenutno nalaze u stabilnom stanju i primaju medicinsku njegu. Europska unija duboko je dirnuta zbog ove tragične gubitka života. Uputujemo najdublje sućut obiteljima i prijateljima onih koji su izgubili život u ovom u službi mira. Včera je visoki predstavnik prenio iskrene sućut talijanskim ministrima vanjskih poslova i obrane. Europa je u potpunoj solidarnosti s Italijom u ovim teškim vremenima.

[12:12:12] Speaker 1 [EN]
Hvala, Anouar. Naše misli i osjećaji su s obitelji i prijateljima svih onih koji su izgubili život u službi u ovoj tragičnoj nesreći. Sada bih želio pozvati Evu da nam podijeli neke informacije o naporima koje ulažemo kako bismo unaprijedili europsku spremnost na katastrofe. Eva.

[12:12:42] Speaker 3 [EN]
Dobar dan svima. Dopustite da promijenim temu i razgovarajmo o šumskim požarima, poplavama, ekstremnim događajima. vremenske nepogode, zdravstvene hitne slučajeve. Sve se to Europi događa sve češće. Krize su razornije i složenije. Klimatske promjene ubrzavaju ove rizike. I ove krize ne poštuju granice. Nijedna zemlja, koliko god bila dobro pripremljena, ne može sama suočiti sa svakom prijetnjom. Europa čini razliku. U slučaju katastrofa, zemlje se mogu osloniti jedna na drugu. To smo ponovno vidjeli ovog ljeta kada su vatrogasci i zrakoplovi prešli granice kako bi se borili protiv razornih šumskih požara. U Europi, europska solidarnost je snažna i spašava živote. Kako se rizici mijenjaju, tako se mora i naša sposobnost pripremiti se za takve rizike mijenjati. Upravo je zato što je predsjednica von der Leyen najavila tijekom svog govora o stanju Unije osnivanje novog savjetodavnog tijela za europsku pripremu za katastrofe. A danas Komisija osniva tu skupinu: pripremite se, EU. Oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku oku Procijenit će naše postojeće mogućnosti i preporučit kako ih ojačati. Potražnja građana za jačom europskom suradnjom postoji. Danas objavljujemo i nov Eurobarometar: 94 posto Europljana vjeruje da bi zemlje trebale međusobno pomagati kada katastrofe nadmaše nacionalne kapacitete. I 91 % ljudi ne žele čak ni snažnije europske koordinacije kako bi se suočili s budućnošću. crisis. Pripreme EU će do sljedećeg proljeća predstaviti konkretne preporuke kako bi pomogle u ostvarivanju ove ambicije u praksi. I na području Prepare EU i Eurobarometra pripremili smo za vas priopćenje za tisak koje možete provjeriti.

[12:14:57] Speaker 1 [EN]
Hvala vam puno, Evo. I prije nego što zaključimo naša priopćenja, samo blagi podsjetnik da u ponedjeljak neće biti podnevnoga brifinga, budući da će Komisija biti zatvorena za Dan mrtvih. Vidjet ćemo se dakle ponovno ovdje u sobi za tisak u utorak. A sada, tko bi želio postaviti prvo pitanje? Da, Christian.

[12:15:28] Speaker 4 [EN]
Hvala, Paola. Christian, odgovorio bih Europi. Jedno pitanje za Anna-Kaisu o propisu o metanu. Vije je odgodila raspravu o prijedlogu do idućeg petka. Zato sam se pitala bi li malo vremena za trialoge? Očigledno. Stoga sam je pitao postoji li strogi vremenski okvir ili rok s Komisijine strane za postizanje dogovora, ili ste vi u redu s odgodom donošenja sve do sljedeće godine? I drugo pitanje o bitnome, ako smijem. Parlament je usvojio stav o odgodi od tri godine. Vi ste predložili ograničenu odgodu od jedne godine. Stoga sam se pitao jeste li procijenili utjecaj različitih trajanja odgode, uključujući i onu od tri godine? Hvala.

[12:16:09] Speaker 1 [EN]
Kada smo prije nekoliko tjedana predložili ovo, sada je pod žalbenim postupkom i očito je na njima da sada odrede brzinom kojom će ovo dalje provesti. Očito smo vrlo jasno rekli da imamo dobre razloge za prijedlog odgode za jednu godinu. Mi to podržavamo. Smatramo da je to odgovarajuća mjera koju treba poduzeti u ovom trenutku. No, očito je prerogativa onoga poziva, kasnije, odlučiti o brzini, a spremni smo podržati i biti dio ovog procesa kako napredujemo. Mislim da je odgovor na vaše pitanje. Odgovara i na pitanje o Parlamentu koji traje tri godine. Poštujemo pravo svakoga da, kako se kaže, kasnije oblikuje svoje mišljenje i stajalište o onome što predlažemo. No mi smo na stol stavili prijedlog za odgodu za jednu godinu. Smatramo da je ovo dovoljno. Kako bismo omogućili potrebnu fleksibilnost koju želimo postići. I onda ono što je potrebno u trenutnom razdoblju. Stoga ćemo sada započeti razgovore s Parlamentom i Vijećem kako bismo osigurali da proces Što se tiče prijedloga koji smo podnijeli, on je u potpunosti očuvan u svom bitnom dosegu. I to ne bi gađalo s njome. Evo gdje smo. No što se tiče rasporeda, što se tiče komentara koje je iznio poziv, to je kasnije, kao i prijedlozi za vremenski okvir, to je prerogativa poziva, to je kasnije. Ovo nije mjesto na kojem bismo mi trebali komentirati. To su pitanja koja bi se trebala postaviti Vijeću ili Europskom parlamentu.

[12:17:57] Speaker 2 [EN]
Christian, imate dodatno pitanje.

[12:18:01] Speaker 4 [EN]
Hvala. Samo na utjecaju ovoga, jer niste zapravo odgovorili na to pitanje, mislim. Stoga se pitam jeste li to procijenili. Mislim, rekli ste da je jedna godina dovoljna, da je jedna godina dovoljna. Jeste li procijenili utjecaj duljegog odgađanja, odgađanja od godinu dana, ili ste jednostavno uzeli jednu godinu kao osnovu jer ne može prouzročiti previše štete? Hvala.

[12:18:18] Speaker 1 [EN]
Vidjet ćete kada pogledate prijedlog koji smo mi predložili da postoji ovaj svojevrsni uvod prije pravnog dijela. Tekst. I u njemu se spominje utjecaj. I utjecaji također. S obzirom da ovim vrlo uskim amandmanom uopće ne diramo na bit ili ambiciju propisa o metanu, to znači da nimalo ne mijenjamo ni bit, ni duh, ni cilj. Stoga, trenutačno se ne provodi nikakva dodatna procjena utjecaja dok je prijedlog u fazi, ako se može reći, čekanja na daljnje postupanje. Ne uvodimo nikakve nove zahtjeve za države članice ili operatere ovim vrlo, vrlo ciljanim amandmanom. Stoga ćete vidjeti ovaj jezik. Sve je to u prijedlogu koji smo podnijeli. Sada je u pitanju normalan postupak suodlučivanja. Sada je na pozivu, a kasnije. A mi, od Komisije, nemamo nikakvih komentara za unijeti u zapisnik koji se odnosi na proces koji je u tijeku u Parlamentu i u Europskom vijeću.

[12:19:28] Speaker 2 [EN]
U redu. Imam još jedno pitanje. Da. Nicholas za Anna-Kaisa.

[12:19:36] Speaker 4 [EN]
Hvala vam puno. Ja sam Nicholas za izvjestitelja. Rekli ste da je pravo na žalbu kasnije njihova prerogativa da donesu vlastitu odluku. Također je prerogativa Komisije da povuče zakonodavstvo ako se poziv podnese kasnije. Ovo nameće previše birokracije, značajno, kako ste rekli, iskrivljuje samu narav prijedloga. Priznaje li Komisija svoju sposobnost povlačenja zakona?

[12:19:59] Speaker 1 [EN]
Mi ne predlažemo točno. Ne želimo sada ulaziti u nagađanja, ali cijenim što to pitanje postavljate dosljedno. To je dobro. Naš je odgovor i dalje isti: podnijeli smo sada prijedlog. Sada je riječ o pozivu, kasnije je. Radimo sa svima. Nadamo se da imamo rješenje dovoljno brzo kako bismo očuvali propis, jer je na kraju konca naš glavni cilj i zadatak očuvati propis. A to bi također trebalo biti konačni cilj i Parlamenta i Vijeća. I u ovoj trenutnoj situaciji, u ovom trenutnom kontekstu, predložili smo odgodu stupanja na snagu za jednu godinu, odnosno odgodu stupanja na snagu određenih obveza za jednu godinu. Stoga bi konačno ovaj bi trebao biti okvir za sve. I mi radimo u ovom kontekstu. Ali nećemo sad raditi nikakve spekulativne komentare o nogometu s govornice o onome što bi se moglo ili ne bi moglo dogoditi.

[12:21:03] Speaker 2 [EN]
Mi. Apsolutno se držimo našeg prijedloga. Nicholas. Philip.

[12:21:08] Speaker 3 [EN]
Mogu li samo brzo pratiti?

[12:21:11] Speaker 2 [EN]
Izvolite.

[12:21:14] Speaker 4 [EN]
Na prošlosti je na ovom podiju Komisija objavila povlačenje Direktive o zelenim tvrdnjama kada je kasnije poziv premašio previše, što znači da postoji precedens da se to može objaviti s ovog podija. Zanima me samo bi li ovo moglo biti mjesto gdje biste mogli, u redu, zapravo je to izrazito spekulativno, ali jednostavno tako.

[12:21:34] Speaker 3 [EN]
Hvala. Vi ste sami odgovorili na svoje pitanje.

[12:21:36] Speaker 1 [EN]
Sljedeći. Philip.

[12:21:43] Philip Bello-Servin (Norwegian Media Energy Org Klima) [EN]
Hvala. Philip Bello-Servin iz norveške medijske organizacije za energiju Klima. Danas je povjerenik Jørgensen predstavio svoj izvješće o provedbi. I nije baš dobro provedivo. Na primjer, jer za mnoge dokumente, poput Direktive o energetskoj učinkovitosti, postoji 52 slučaja povrede za Direktivu ili Uredbu o energetskoj učinkovitosti zgrada. Samo je Češka uredno implementirala ovaj propis. Ukupno ima 239 slučajeva povrede pravila, zar ne. Koja je svrha donošenja propisa i direktiva ako se oni ne provode? I hoće li Komisija Dođite do promjene ritma, na neki način, kako biste se pozabavili nedostatkom provedbe, iako je svaka glavna Čini se da izgleda da se na sastanak EUCO dotiče pitanja energije? A u isto vrijeme, svi ovi vrlo važni energetski dokumenti jednostavno nisu praćeni.

[12:23:03] Speaker 1 [EN]
To je vrlo, vrlo dobro pitanje koje bi vjerojatno zaslužilo cijeli seminar. da bismo se pokušali riješiti iz filozofske perspektive, koja je svrha zakona ako se on ne provodi? A ovo je pitanje koje bi trebalo uputiti ne samo nama u Komisiji, već i mnogima, mnogima drugima. Koja je zapravo svrha? Naša je namjera zapravo ne ugroziti države članice niti isticati njihove nedostatke. Naš je pristup uvijek pomagati i podržavati države članice kako bi mogle provesti ono što je dogovoreno. Jer zato što ono što ovdje predstavljamo, zakonodavstvo koje predstavljamo, usvaja se zajednički od strane Parlamenta i Europskog vijeća. Mislim na države članice. Dakle, sada se pozivate na izvješće o provedbi određenih zakona o energiji. A onda ste, uspio ste uspjeli naslikati prilično crnu sliku u kojoj se ništa ne provodi i nitko nije na dobrom putu, što naravno da to nije slučaj. Ali, ovo je važan alat za praćenje napretka i razumijevanje kako su naše države članice u stanju držati korak i gdje uočavaju, odnosno gdje jasno doživljavaju izazove. jer je da imamo ovako redovito, vrlo opsežno praćenje i izvješćivanje. Godišnje, a ponekad i češće, o njihovom napretku. Pa čak i ako ste rekli, da, što je uopće svrha toga? Jer nitko ne radi ništa. Nije to tako loše. Ali to pokazuje da postoji i vrijednost u našem pristupu koji podrazumijeva redovita izvješća, redoviti kontakt s državama članicama, razumijevanje gdje se suočavaju s izazovima i kako im možemo pomoći. Ali apsolutno se neću složiti s takvom vrstom razmišljanja da što je svrha donošenja zakona o bilo čemu. Nipošto. Uspešno smo postigli značajne promjene i poboljšanja u području energije, klime, prometa, okoliša itd. zahvaljujući našoj zakonodavnoj aktivnosti. No istina je, da, s obzirom na to da imamo vrlo opsežan praćenje i nadzor s našim državljanstvima, očito smo vrlo transparentni što se tiče nedostataka i izazova.

[12:25:40] Speaker 2 [EN]
Stoga, ako mogu samo sažeti i odgovoriti na vaše pitanje, rekao bih prije svega da je zakonodavstvo EU, bilo da se radi o energiji ili bilo kojem drugom području, rezultat dogovora između Komisije, Europskog parlamenta i Vijeća, gdje su svi članice države zastupljene. Evo je prvo. A drugo, kako je također rekla Anneke, zakonodavstvo je bilo ključni pokretač. I svakako, u području energije, u području klime, bilo je jasno odlučujući pokretač dobrih, pozitivnih promjena. Philip.

[12:26:22] Speaker 4 [EN]
Razlog za moje pitanje je što su neki od ovih dokumenata vrlo ključni za Zeleni plan, neki od ovih dokumenata su zapravo zakonodavni. O područjima koja su trenutno tema rasprave. i čini se da dijelovi koji su vrlo, vrlo središnji u politici EU-a u ovom trenutku. Posljednjih nekoliko godina. Činjenica da za neke od njih nijedna država članica nije implementirala te dokumente čini se kao akutan problem koji bi možda zahtijevao snažniji ili proaktivniji odgovor. Stoga se pitam, jeste li zabrinut ovim brojevima provedbe? I hoće li biti promjena u tempu na bilo koji način?

[12:27:13] Speaker 1 [EN]
Ovisiše ovisi ovisi, moramo malo stati u stranu i promotriti veću sliku i dugoročni trend koji se nazire. Što je ono što smo ovdje kako bismo učinili? I koji su ciljevi koje želimo postići? I gdje imamo nedostataka koji su očiti? Moramo uzeti u obzir kontekst u kojem države članice provode i primjenjuju dio ove zakonske regulative. I kao što sam rekao, mislim, projekcije koje donosimo, na primjer, da bismo postigli klimatsku neutralnost do 2050. ili smanjenje emisija za 90 %, itd., itd., sve se to temelji na našim proračunima da će biti potpuna provedba naših propisa. Dakle, naravno, polazna točka je da kada donosimo zakone i kada se zajednički dogovorimo oko nečega s našim državama članicama i Parlamentom, to će onda biti provedeno. No u isto vrijeme, posebno smo u području energije, a posebno što se tiče zakonodavstva o energiji, u vrlo, vrlo izazovnom kontekstu u kojem naši članice provode i primjenjuju neke od tih zakona. Proteklih pet godina, mislim da je ovo druga masovna energetska kriza koja jako opterećuje države članice. Stoga i dalje ima smisla što imamo vrlo transparentan i detaljan pristup. Sustav za razmjenu s našim državama članicama. Jer time pomaže nam razumjeti gdje su slabosti. Može li se nešto flexibility unijeti u zakonodavstvo? Ima li što što treba učiniti? Ili je to sustavna stvar? I ovo su neki od primjera. Metan je jedan primjer, u jednoj godini. Naše države članice, većina naših država članica, kontaktirale su nas i pitale postoji li nešto što bismo mogli učiniti u vezi s time. I mi smo to učinili. Dakle, iako ni ne djelujemo u vakuumu niti, ne bih to učinio ne izvlačimo previše dramatične zaključke na temelju izvješća o provedbi koje se usredotočuje na određenu vrstu zakonodavstva. Ovo je samo trenutačan prikaz specifičnog područja. Ali to pokazuje da ozbiljno shvaćamo provedbu.

[12:29:37] Speaker 1 [EN]
Zato provodimo ove izvještaje. I zato što ih objavljujemo i za sve ostale da vide.

[12:29:44] Speaker 2 [EN]
U međuvremenu, ne samo da priznajemo rezultate ovih izvješća. Imamo nekoliko skupina s državama članicama koje su posvećene praćenju provedbe i transpozicije u svakoj državi članici za brojne zakonodavne akte. Na energetsku učinkovitost, na obnovljive izvore energije, gdje sjedimo i detaljno razgovaramo o tome kako se nositi s time. I ovaj izvješće nam pomaže upravo da vidimo, kako je rekla Anneke, koji su najveći izazovi. Ima li još kakvih pitanja za Anneke danas? Vidim Hanka Jakoba. Je li to za Anneke? Ne, ali dao sam vam riječ. Nastavite.

[12:30:31] Speaker 4 [EN]
Bok. Hvala. Radi se o pitanju dogovora o automobilima koji ga je Volkswagen sklopio s američkom vladom, a koji će se navodno primjenjivati i na sve druge njemačke proizvođače automobila. Moje pitanje je sljedeće: je li Komisija upoznata s ovim pregovorima koje su vodili izvršni direktori njemačkih automobilskih tvrtki s američkom vladom radi smanjenja učinkovitog carina na Sjedinjenih Država na njemačke automobile? I imate li kakav komentar na te dogovore koji će u biti značiti da će oni imati niže carine ako proizvode više u SAD-u, što će dovesti do premještanja radnih mjesta iz Europe u SAD?

[12:31:09] Speaker 2 [EN]
Hvala, Jakob. Mislim da samim da samim da samim da samim. Doista, nemamo komentara koje bismo mogli ponuditi u ovom trenutku. Ali javit ćemo vam se o tome. Još pitanja? Da, molim.

[12:31:29] Speaker 4 [EN]
Um. Jedno pitanje u vezi smjernica za društvene medije. Kao i Austriji gdje vrijedi EU Kids Act, od jučer je prilična uzbuna zbog ove odluke. Komisije. Jucer sam mislim da je potpredsjednik Babler i državni tajnik Pröll pozvali Komisiju da poduzme akciju i da do 27. ožujka pronađe rješenje. Mislite li to je realistično? I biste li nam, možda, mogli dati nekakav plan za nadolazeće mjesece za EU Kids Act?

[12:32:11] Speaker 2 [EN]
Hvala. Dobar dan.

[12:32:13] Speaker 5 [EN]
Dakle, prvo, jedan je stav koji mora biti izrazito jasan. Poruka je upućena svim državama članicama. Sada se moramo usredotočiti na pregovore o Zakonu o djeci. Ovo je apsolutni prioritet kako ne bi tržište fragmentirali i kako bi zaštitili sva djeca. Mislim da je Komisija bila izrazito jasna u vezi toga. I upravo se tu ovdje oslanjamo na države članice koje su već unaprijed napredovale s radom na nacionalnoj razini. I koji su došli s potencijalnim rješenjima, poput Austrije, da vode ovaj proces i pomognu nam u unaprjeđivanju ovog rada. Mislim da je to vrlo ambiciozan vremenski okvir. Mogu se složiti da smo doista dobili pismo od austrijske strane, u pravu ste, gdje je s nama podijeljen ovaj preliminarni dnevni red za ožujak 2027. Svi smo za ambiciozan plan za naš Zakon o djeci. Stoga radimo rame uz rame sa svim našim državama članicama kako bismo što prije uspjeli u tome.

[12:33:06] Speaker 2 [EN]
Hvala. Imate li što za dodati? Da. Nastavite.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Također je u ovom pismu napisano da će Austrija ponovno poduzeti akciju ako se do 27. ožujka ne postigne rješenje pregovorima. Predlaganje nacionalnih rješenja. Dakle, koji je vaš stav o tome?

[12:33:38] Speaker 5 [EN]
Optimist sam. Mislim da, imamo jasne dokaze koji pokazuju koliku štetu društveni mediji na internetu nanose našoj djeci svakodnevno. Zaista smo vidjeli nekoliko država članica, uključujući Austriju, koje su donijele potencijalne nacionalne mjere. Mi smo osmislili harmonizirani prijedlog na razini EU. Stoga vjerujem da imamo mnogo snažnog poticaja iz cijele Europe da što prije postignemo dogovor. Stoga neću unaprijed procjenjivati što bi se moglo ili ne bi moglo dogoditi nakon ožujka. Sada smo predložili odgodu od 12 mjeseci. Koristimo ove 12 mjesece kako bismo sačuvali rad naših kolega zakonodavaca. Radimo zajedno s Austrijom. Ovo apsolutno nije ništa protiv Austrije. Riječ je o zajedničkom radu s Austrijom i svim državama članicama kako bismo unaprijedili rad na Zakonu o djeci.

[12:34:35] Speaker 2 [EN]
Hvala, Tome. Ima li drugih pitanja za Tima? Čini se da to nije slučaj. Ostale teme danas ovdje u sobi? Jorge?

[12:34:49] Speaker 6 [EN]
Bok, Paula. Oprostite. Bok, Paula. Trenutačno sedam brodova putuje iz Rusije u SAD, noseći dizel pod dogovorom Trump-Putin. Čini se da nekoliko tih brodova zapravo imaju europsko podrijetlo. Vidjeli smo da suci američkih senatora upozoravaju ove brodove da se vrate jer kažu da izuzeće od sankcija ne poništava američki Kongres. Ima li Vi kakav stav o ovoj temi? Koji je vaš savjet tim brodovima? Treba li im se vratiti ili trebaju nastaviti dalje? Hvala.

[12:35:24] Speaker 2 [EN]
I. Moj savjet u ovom slučaju zapravo nije bitan. Bitno je stajalište koje smo zauzeli. Na ovu temu i koje smo jasno iznijeli od samog početka. Znate koji je stav. Postoje sankcije na snazi. Podržani od strane EU kada je riječ o izvozu nafte i naftnih proizvoda iz Rusije. Oni su pod sankcijama. Oni su pod cjenovnim ograničenjem nafte. I mirovati na tim sankcijama. I što manje se mogu promovirati ti izvozi u pogledu tih proizvoda, to bolje. Još pitanja? David?

[12:36:22] Speaker 4 [EN]
Hvala, Paula. David Price, vaša demokracija i vaše informacije o ljudskim pravima. Želio bih se vratiti na pitanje Kanade i pridruženo članstvo ili pridruženi sporazum. Komisija je čuvarica ugovora. Postojala je vrlo elegantno rješenje za pridruživanje koje je doneseno pedesetih godina prošlog stoljeća s Europskom zajednicom i s Ujedinjenim Kraljevstvom. I to je trajalo nekoliko desetljeća. Prije nego što je Europska zajednica postala članicom, Kraljevina Ujedinjena postala je članicom. Stoga se pitam je li rješenje koje je bilo u stvaranju udruženja, Vijeće koje je bilo povezano s Europskom komisijom ili visokim zajedničkim tijelima tada je bilo razmatrano. Jer je riječ o vrlo kratkom ugovoru od 15 članaka. On je osnovao stalni odbor s po četiri člana s obje strane. I raspravljali i izmijenjali informacije o brojnim temama od velike važnosti za sve njih. Na primjer, uključivale su i pitanja potrošača. Kakva je rasprava vo Komisiji bila u vezi s ovim prethodnim slučajem stvaranja udruženja s vanjskim subjektima? Tijela i zemlje? Je li u vezi s time što poduzeto? Kao što sam rekao, Komisija je čuvarica ugovora. A ovo je, vjerojatno, bila jedna od prvih takvih odluka koje su ikad donesene.

[12:38:22] Speaker 2 [EN]
David, ako se sjećam, sporazum na koji ste se vi u 50-ima odnosili s Ujedinjenim Kraljevstvom bio je onaj Europske zajednice za ugljen i čelik. Dakle, na temelju drugog ugovora. I zapravo nemamo istu vrstu... Mehanizam koji je predviđen u trenutnom Ugovoru o Europskoj uniji. Stoga ne mogu reći da je ovo bio temelj ili inspiracija za ono što se razmatra i što je naznačeno. danas. I danas, kada govorimo o Kanadi, kada govorimo o odnosu koji je bliži nego ikad prije s Kanadom, koji se zaustavlja prije punog članstva zato što se, također, temelji na Ugovoru da Kanada ne može postati država članica EU, razmatramo stvarno približavanje Kanade EU. Bliskije nego bilo koja druga zemlja koja nije članica EU. Više nego što smo ikad prije učinili. U smislu većeg usklađivanja i suradnje politike, programe i upravljanje. I pozivam vas da pročitate i govor predsjednice jučer u Kanadi, gdje je također detaljnije objasnila što sve uključuje ta sve bliža suradnja s Kanadom te dala konkretne primjere. I podsjeća da je vrijeme da zajedno radimo na novim granicama, što Vrlo je nadahnut onim što je Njemačka napisala kad se je sam vratio iz Kanade, početkom 20. stoljeća. Da, Davide?

[12:40:33] Speaker 4 [EN]
Da. Ideja o geografiji je malo varljivost jer dio Kanade je također dio ilegalne suverenosti Europske unije, koja je Saint-Pierre-Miquelon, pa tako, geografija nije uzeta u obzir pri raspravi o ovom problemu. Rasprava je vođena na temelju europskog zakona o ljudskim pravima. I konkretno pravo o ljudskim pravima Vijeća Europe. Zato se pitam mogu li se ti principi su razmatrane jer je nevjerojatno da pričate o geografiji, a geografija nema nikakve veze s time. Cipar se smatrao dijelom Azije prije nego što se pridružio. A jedan dio suvereniteta Europske unije je u biti globalan. Uključuje Južnu Ameriku i Kanadu.

[12:41:33] Speaker 4 [EN]
I Sjeverna Amerika i Azija itd. Stoga se pitam mogu li se osnovni principi prvoga sporazuma o pridruživanju još uvijek primjenjivati.

[12:41:47] Speaker 1 [EN]
To bi trebalo detaljnije razmotriti. Čini se da niste to stvarno razmotrili.

[12:41:54] Speaker 2 [EN]
E, David, hvala. A bez ulazaka u rasprave o zemljopisu mogu vam garantirati i potvrditi da se upravo na temelju principa i vrlo čvrstih principa i vrijednosti koje dijelimo s Kanadom odvija ova rasprava o sve bližim odnosima. Ti ti ti načela također ponavljaju, podsjećaju na njih troje vođa koji su danas prisutni u Montréalu, a imat ćemo priliku čuti više od predsjednice von der Leyen o tome na zajedničkoj konferenciji za novinare ovog poslijepodneva. Sad je Pierre Benazir online.

[12:42:44] Speaker 3 [FR]
Da, imam pitanje. Da, imam pitanje.

[12:42:45] Speaker 1 [FR]
za Anouara.

[12:42:47] Speaker 2 [FR]
Da, izvolite. Nastavite.

[12:42:50] Speaker 1 [FR]
E, Alžirski parlament je objavio raspoređivanje trupa i vojnih resursa u Niger. Baš kako preporuke predstavnika Europske unije za Sahel, gospodina Cravignyja, izgledaju njih su pozornost, budući da je nigerijski diplomat ovaj mjesec predao svoje vjerodajnice. Želio bih znati kako stoje odnosi između Europske unije i Nigera te ima li kakav komentar na alžirsko vojno raspoređivanje u Sahelu.

[12:43:23] Speaker 2 [EN]
Čekajte, Anouare.

[12:43:25] Speaker 3 [FR]
Hvala vam, hvala, Pierre, na vašem pitanju. Zaista smo uočili i priznali informaciju prema kojoj je, na inicijativu predsjednika Tebbounea, Alžirski parlament odobrio raspoređivanje alžirskih vojnih postrojbi u Nigeru. Pažljivo pratimo situaciju i tražimo dodatna pojašnjenja o njezinoj opsegu i cilju, kao i o tome. temelju ove ove prijave o raspoređivanju. Kao Europska unija, ponovno potvrđujemo svoju podršku naporima koji su poduzeti doprinijeti miru, stabilnosti i sigurnosti u Sahelu, i toj potpunoj suglasnosti s međunarodnim pravom, suverenitetom država i zaštitom civila. Također ću podsjetiti da bi svaka sigurnosna mjera trebala biti transparentna, proporcionalna i usmjerena na deeskalaciju u regiji, kao i na dugoročnu stabilnost. Mi smo s naše strane u kontaktu s relevantnim partnerima i nastavljamo podupirati mirna, učinkovita i održiva rješenja za sigurnosne probleme regije.

[12:44:24] Speaker 2 [FR]
Hvala. Anouar. Ima li još pitanja za Anouara? To nije slučaj. Ima li drugih pitanja?

[12:44:39] Speaker 2 [EN]
Da, molim.

[12:44:41] Niklas Pichler (Austrian press agency again) [EN]
Dakle, Niklas Pichler, iz austrijskog tiskovnog ureda ponovno. Pitanje o posebnim porezima na Mađarskoj. Jučer smo čuli o pismu koje se odnosi na posebne poreze od Hansa K. Reicha, izvršnog direktora Spa-a, upućenom Komisiji. Možete li potvrditi da ste već primili ovo pismo i kakav je vaš stav prema ovom pismu?

[12:45:08] Speaker 2 [EN]
Hvala. Zaista smo se time pozabavili nakon vašeg pitanja jučer. I Louise.

[12:45:15] Speaker 1 [EN]
Da?

[12:45:16] Speaker 2 [EN]
Što danas možemo reći?

[12:45:17] Speaker 4 [EN]
Bok, da, hvala na pitanju. Stoga, možemo doista potvrditi da smo primili pismo izvršnog direktora tvrtke skupine Spa-Austria. Trenutno procjenjujemo njezin sadržaj, a kako bismo dodatno pojasnili i dali malo konteksta, u vezi ovog maloprodajnog poreznog režima u Mađarskoj, postoji postupak u tijeku. postup povrede. Tako je Europska komisija odlučila uputiti Mađarsku pred Sud pravde u travnju 2026. U međuvremenu je Mađarska usvojila zakonodavstvo ljeti 2026. godine kako bi ukinula diskriminatorne aspekte poreznog režima maloprodaje. I dalje procjenjujemo ovo zakonodavstvo i njegov utjecaj na inozemna maloprodajna poduzeća u Mađarskoj. Stoga zasad za sada smo u kontaktu s mađarskim vlastima i razmotrit ćemo moguće sljedeće korake.

[12:46:10] Speaker 2 [EN]
U redu. Dobro. Ima li još pitanja za Louise koja danas također zamjenjuje Macieja? Ne? Zatim se vraćamo online. Momčil.

[12:46:31] Speaker 1 [EN]
Dobar dan. Upravo smo dobili vrlo tužne vijesti iz Rusije. Dobar dan. Upravo je stigla vrlo tužna vijest iz Rusije. Novine Novaya Gazeta, koje je uređivao poznati novinar Dmitry Muratov, koji je također dobitnik Nobelove nagrade, objavile su zatvaranje. Je li Komisija svjesna toga i koja je njezina reakcija?

[12:46:57] Speaker 2 [EN]
Hvala, Momchil. Osobno nisam bio svjestan. Gledam u tim, trenutno nemamo reakciju. Razmotrit ćemo to i javiti ćemo vam se uskoro.

[12:47:10] Speaker 1 [EN]
Hvala.

[12:47:11] Speaker 2 [EN]
Hvala. Ima li još kakvih pitanja za nas danas? Da, evo, izvolite.

[12:47:22] Viber Vlainić (Croatian Radio Television) [EN]
Hvala, Viber Vlainić, Hrvatska radiotelevizija. Želio bih postaviti pitanje o planiranim pregovorima između Rusije i Ukrajine. i Sjedinjene Države. Tako je portparol Kremlja upravo izjavio da će u nekom trenutku biti potrebno sudjelovanje europskih predstavnika, biti će će biti potrebno. Je li Komisija stoga pripremajući se za tu fazu pregovora? Je li spremna poslati nekoga da pregovara?

[12:47:55] Speaker 2 [EN]
Naravno da smo spremni i već dugo pripremamo. A mi samo očekujemo taj trenutak. Trenutak u kojem će Rusija, doista, biti spremna uključiti se u ozbiljne rasprave i, u praktičnom smislu, zaustaviti ovaj rat. Ima li još kakvih pitanja? Ne danas, pa želimo vam ugod dug vikend, koji će se nadati biti i dug. I želimo vam ugodno poslijepodne.