Brussels Live · Komission keskipäivän tiedotustilaisuus 2026-10-30
Litteroitu ja käännetty automaattisesti alkuperäisestä äänestä. Virheet ovat mahdollisia.
Konekäännös. Alkuperäinen on todistusvoimainen.
Riippumaton palvelu, ei yhteydessä Euroopan parlamenttiin eikä Euroopan komissioon. Lähde: © Euroopan unioni.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12.09.06] Speaker 1 [FR]
Hei ja erittäin lämpimästi tervetuloa iltapäiväistapaamiseemme. Ennen kuin siirrymme kysymyksiinne, meillä on muutamia ilmoituksia teille. Ja aloitetaan puheenjohtaja von der Leyenin seuraavan viikon asialistasta. Näin ollen puheenjohtaja vastaanottaa maanantaina täällä parlamentissa työillallisella eurooppalaisten startup-yritysten ja kestävän kehityksen toimijoiden toimitusjohtajat. Tiistaina puheenjohtaja pitää puheen Win-Win-huippukokouksen yhteydessä. täällä Brysselissä. Ja keskiviikkona puheenjohtaja johtaa komission jäsenistön kokousta, myös Brysselissä. Näin ollen tämä on puheenjohtajan asialista toistaiseksi. mitä seuraavaa viikkoa tulee. Haluan myös käyttää tätä tilaisuutta muistuttaakseni, että järjestetään lehdistötilaisuus puheenjohtaja von der Leyenin sekä Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan, herra Costen, ja Kanadan pääministerin, herra Carneyn, kanssa. toteutetaan myöhemmin samana päivänä Montrealissa osana Euroopan unionin ja Kanadan huippukokousta. Lehdistötilaisuus on suunniteltu noin kello 17.15 Brysselin aikaan tänä iltapäivänä. Voitte seurata sitä suorana EBS:stä. Ja nyt haluaisin pyytää Anouaria liittymään minuun. Huonot uutiset Eauforesta, Alteasta ja Anouarista selittävät, mitä Eaufore ja Altea ovat ja miksi ne ovat todella huonoja uutisia.

[12.11.03] Speaker 2 [FR]
Kiitos, Paola.

[12.11.07] Speaker 2 [EN]
Juuri niin. Eilen illalla, 29. lokakuuta, Italian helikopteri EU:n voimasta Bosnia ja Hertsegovinassa, EU4 Altea, joka päivittäin tukee rauhaa ja vakautta Bosnia ja Hertsegovinassa, syöksyi maahan rutiiniharjoituksen aikana. Tämän onnettomuuden seurauksena EU4 Altea menetti neljä koneessa ollutta henkilöä, lisäksi 11 henkilöä loukkaantui, jotka ovat tällä hetkellä vakaassa tilassa ja saavat lääkärinhoitoa. Euroopan unioni on syvästi surullinen tämän traagisen inhimillisen menetyksen vuoksi. Lausumme syvimmät osanottomme näiden perheille ja ystäville, jotka menettivät henkensä rauhan palveluksessa. Eilen korkea edustaja toi sydämelliset osanottomerkityksensä Italian ulko- ja puolustusministereille. Eurooppa seisoo Italian rinnalla tässä vaikeassa ajassa täydessä solidaarisuudessa.

[12.12.12] Speaker 1 [EN]
Kiitos, Anouar. Ajatuksemme ja tunteemme ovat perheiden ja ystävien kanssa kaikissa niissä, jotka menettivät henkensä palvelutehtävissä tämän traagisen onnettomuuden yhteydessä. Nyt haluaisin kutsua Evan jakamaan joitakin päivityksiä pyrkimyksistämme parantaa Euroopan katastrofivalmiutta. Eva.

[12.12.42] Speaker 3 [EN]
Hyvää iltapäivää kaikille. Vaihdetaan aihetta ja puhutaan metsäpaloista, tulvista, ääri-ilmiöistä äärimmäiset sääolosuhteet, terveydelliset hätätilanteet. Kaikki tämä on Eurooppaa, jota kohtaamme yhä useammin. Kriisit ovat tuhoisampia ja monimutkaisempia. Ilmastonmuutos kiihdyttää näitä riskejä. Ja nämä kriisit eivät kunnioita rajoja. Eikä yksikään maa, kuinka hyvin valmistautunut tahansa, voi kohdata jokaista uhkaa yksin. Eurooppa tekee eron. Katastrofien sattuessa maat voivat luottaa toisiinsa. Näimme tämän jälleen tänä kesänä, kun palomiehet ja lentokoneet ylittivät rajat tuhoisia metsäpaloja vastaan taistelemassa. Euroopassa eurooppalainen solidaarisuus on voimakasta ja pelastaa ihmishenkiä. Riskin muuttuessa myös meidän kykymme varautua tällaiseen riskiin on kehitettävä. Ja siksi puhemies von der Leyen ilmoitti unionin tilanpuheessaan uuden neuvonantajaryhmän perustamisesta eurooppalaisen katastrofivalmiuden osalta. Ja tänään komissio perustaa tämän ryhmän, herra puhemies. Se kokoaa yhteen 11 senioritasoista asiantuntijaa kansalais- ja kriisinhallinnasta sekä kuusi tutkijaa ja akateemikkoa, jotka tarkastelevat Euroopan kohtaamia uhkia. He arvioivat nykyisiä valmiuksiamme ja suosittelevat, miten niitä voidaan vahvistaa. Kansalaisten vaatimus vahvemmasta eurooppalaisesta yhteistyöstä on olemassa. Tänään julkaisemme myös uuden Eurobarometri-kyselyn: 94 prosenttia eurooppalaisista uskoo, että maiden tulisi auttaa toisiaan, kun katastrofit ylittävät kansalliset kapasiteetit. Ja 91 prosenttia ihmisistä ei edes halua vahvempaa eurooppalaista koordinaatiota tulevaisuutta kohtaamiseksi. Kriisi. EU:n valmisteluvaihe esittää ensi vuoden kevääseen mennessä konkreettisia suosituksia tämän tavoitteen toteuttamiseksi. Myös Prepare EU:n ja Eurobarometrin osalta olemme valmistaneet teille tiedotteen, jonka voitte tarkistaa.

[12.14.57] Speaker 1 [EN]
Kiitos paljon, Eva. Ja ennen kuin lopetamme ilmoitukset, vain ystävällinen muistutus: ensi maanantaina ei järjestetä keskipäivän tiedotustilaisuutta, sillä komissio on pyhäinpäivän vuoksi suljettu. Joten nähdään siis uudelleen tässä lehdistötilassa tiistaina. Ja nyt, kuka haluaisi esittää ensimmäisen kysymyksen? Kyllä, Christian.

[12.15.28] Speaker 4 [EN]
Kiitos, Paola. Christian, vastaisin Eurooppa. Kysymys Anna-Kaisalle metaanisääntelystä. Neuvosto on siirtänyt ehdotuksen käsittelyn ensi perjantaille. Joten ihmettelin, jäisikö tästä vähän aikaa trilogeille? Ilmeisesti. Joten kysyn, onko komissiolta jokin tiukka aikataulu tai määräaika sopimuksen saavuttamiseksi, vai oletteko tyytyväisiä siihen, että hyväksyminen siirtyy ensi vuoteen? Ja toinen kysymys asiasta, jos saan. Parlamentti on ottanut kantaa kolme vuotta kestävästä lykkäyksestä. Te olette ehdottanut rajoitettua yhden vuoden lykkäystä. Kysyin siis, oletteko arvioineet eri pituisten lykkäysten vaikutuksia, mukaan lukien mahdollisen kolmen vuoden lykkäyksen vaikutuksia? Kiitos.

[12.16.09] Speaker 1 [EN]
Kun teimme ehdotuksen muutama viikko sitten, se on nyt myöhemmän hakuajan piirissä, ja on ilmeisesti heidän tehtävänsä määrittää, millä tahdilla he tätä edistävät. On ilmeistä, että meillä oli hyvät perusteet ehdottaa yhden vuoden viivästystä. Kannatamme tätä. Katsomme, että tämä on tässä vaiheessa otettava oikea toimenpide. Mutta on ilmeisesti myöhemmin tehtävän päätöksen varaa määrittää vauhti, ja olemme valmiit tukemaan ja osallistumaan tähän harjoitukseen, kun jatkamme. Ja mielestäni tämä vastaa kysymykseesi. Se vastaa myös kysymykseen parlamentin kolmivuotisesta työstä. Kunnioitamme heidän oikeuttaan odottaa ja muodostaa oma mielipide ja kanta siitä, mitä ehdotamme. Mutta me olemme pannut pöydälle ehdotuksen lykätä sitä yhdellä vuodella. Pidämme tätä riittävänä. Tarvittavan joustavuuden saavuttamiseksi, jota haluamme tavoitella. Ja sitten se, mitä nykyisellä ajanjaksolla tarvitaan. Siksi ryhdymme nyt toimintaan parlamentin ja neuvoston kanssa prosessin varmistamiseksi. Esittämämme ehdotus on säilynyt täysin olennaisesti ennallaan. Ja se ei vääristäisi sitä. Näin meillä on asiat. Mutta mitä aikatauluun tulee, mitä puhelinkeskustelussa esitettyihin kommentteihin tulee, se on myöhemmin kuin aikajanat, se on puhelinkeskustelun etuoikeus, se on myöhemmin. Tämä ei ole meidän tehtävämme kommentoida tässä. Nämä ovat kysymyksiä, jotka tulisi esittää Neuvostolle tai Euroopan parlamentille.

[12.17.57] Speaker 2 [EN]
Christian, sinulla on seuraava kysymys.

[12.18.01] Speaker 4 [EN]
Kiitos. Vain tämän vaikutuksesta, koska et oikeastaan vastannut tuohon kysymykseen, mielestäni. Joten mietin, oletteko arvioineet tätä. Tarkoitan, sanoittehan, että se on riittävä, yksi vuosi on riittävä. Mutta arvioitteko pidemmän viivästyksen, yhden vuoden viivästyksen vaikutuksia, vai valitsitteko yhden vuoden sen perusteella, että se ei voi aiheuttaa liikaa vahinkoa? Kiitos.

[12.18.18] Speaker 1 [EN]
Huomaatte katsellessanne meidän laatimaamme ehdotusta, että siinä on tällainen johdanto ennen oikeudellista osuutta. Tekstiä. Ja siinä mainitaan vaikutuksesta. Myös vaikutukset. Ja koska emme tällä hyvin, hyvin täsmällisellä muutosehdotuksella muuta metaaniasetuksen sisältöä tai tavoitteellisuutta lainkaan, emme muuta sen sisältöä, henkeä tai tavoitetta lainkaan. Siksi tällä hetkellä ei tehdä uutta vaikutusten arviointia, kun ehdotus on siinä vaiheessa, jota kutsun vetoomukseksi, mutta myöhemmin kyllä. Emme aseta tällä hyvin, hyvin täsmällisellä muutosehdotuksella uusia vaatimuksia jäsenvaltioille tai operaattoreille. Näin ollen näette tämän sanamuodon. Kaikki on siinä ehdotuksessa, jonka teimme. Nyt on kyse normaalista yhteispäätösmenettelystä. Nyt se on kutsuvaiheessa ja myöhemmin. Me Komissiosta emme ole laatineet minkäänlaisia kirjauksia kommentoimaan parlamentissa ja Euroopan neuvostossa meneillään olevaa prosessia.

[12.19.28] Speaker 2 [EN]
Hyvä. Minulla on vielä yksi kysymys. Kyllä. Nicholas Anna-Kaisalta.

[12.19.36] Speaker 4 [EN]
Kiitos paljon. Tässä Nicholas asiantuntijan puolesta. Sanoitte, että parlamentilla on oikeus muodostaa myöhemmin oma mielipiteensä. Myös komission on oikeus peruuttaa lainsäädäntö, jos se myöhemmin kumotaan. Asettatte liikaa byrokratiaa, mikä, kuten sanoitte, vääristää merkittävästi ehdotuksen luonnetta. Tunnustavatko komissio kykynsä peruuttaa laki?

[12.19.59] Speaker 1 [EN]
Emme ehdota tarkasti. Emme halua nyt mennä spekulaatioihin, mutta arvostan, että kysytte tätä kysymystä toistuvasti. Se on hyvä. Ja vastauksemme pysyy samana: olemme jo tehneet ehdotuksen. Nyt se riippuu kutsusta. Työskentelemme kaikkien kanssa. Ja toivomme, että saamme pian ratkaisun, jotta voimme säilyttää tämän, sillä meidän päätavoitteemme ja tarkoituksemme on lopulta säilyttää sääntely. Ja sen tulisi olla myös parlamentin ja neuvoston päämäärä. Ja tässä tilanteessa, tässä kontekstissa teimme ehdotuksen siirtää voimaantuloa yhdellä vuodella tai että tietyt velvoitteet tulevat voimaan yhdellä vuodella. Joten lopulta tämä pitäisi olla, niin sanotusti, kaikkien kehyksenä nyt. Ja työskentelemme tässä kontekstissa. Mutta emme tee minkäänlaisia spekulatiivisia jalkapallokommentteja puhujakorokkeelta siitä, mitä voisi tapahtua tai mitä ei.

[12.21.03] Speaker 2 [EN]
Me. Pysymme ehdottomasti ehdotuksessamme. Nicholas. Philip.

[12.21.08] Speaker 3 [EN]
Voinko kysyä nopeasti seurantakysymyksen?

[12.21.11] Speaker 2 [EN]
Jatkakaa.

[12.21.14] Speaker 4 [EN]
Aiemmin tässä puhujankorokkeella Komissio ilmoitti vihreiden väitteiden direktiivin vetäytymisestä, kun myöhemmin vetoomus ylittyi liian paljon, mikä tarkoittaa, että tästä on ennakkotapaus siitä, että tämän voi ilmoittaa puhujankorokkeelta. Kysyn vain, olisiko tämä paikka, jossa voisitte... no, tämä on kuitenkin äärimmäisen spekulatiivista, mutta vain niin.

[12.21.34] Speaker 3 [EN]
Kiitos. Vastasitte itse omaan kysymykseenne.

[12.21.36] Speaker 1 [EN]
Seuraava. Philip.

[12.21.43] Philip Bello-Servin (Norwegian Media Energy Org Klima) [EN]
Kiitos. Philip Bello-Servin Norjan Media Energia -järjestöstä Klima. Tänään komissaari Jørgensen esitti toteutusraporttinsa. Ja se ei näytä kovin toteutetulta. Näin sanoakseni, sillä monien asiakirjojen, kuten energiatehokkuusdirektiivin osalta, on 52 rikosmenettelyä rakennusten energiatehokkuusdirektiivin tai asetuksen osalta. Vain Tšekki on toteuttanut asetuksen tyydyttävästi. Yhteensä on 239 rikesyytettä. Mikä on se pointti säätää asetuksia ja direktiivejä, jos niitä ei noudateta? Entä mitä komissio aikoo tehdä? Harkitkaa jonkinlaista tahdin muutosta, jotta voitaisiin puuttua toteutuksen puutteeseen, kun kaikki ja jokainen merkittävä Tässä EUCO-kokouksessa puhutaan energian teemasta? Ja samaan aikaan näitä erittäin tärkeitä energiasisältöisiä asiakirjoja ei vain seurata lainkaan.

[12.23.03] Speaker 1 [EN]
Tuo on todella, todella hyvä kysymys, joka varmasti ansaitsisi koko seminaarin. ottaa tähän kysymykseen kantaa hieman filosofisemmasta näkökulmasta, mikä on lainsäädännön tarkoitus, jos sitä ei panna täytäntöön? Ja tämä on kysymys, joka pitäisi osoittaa paitsi meille Komissiolle, myös monille, monille muille. Mikä on lopulta tämän tarkoitus, kun tavoitteemme ei ole loukata, eikä osoittaa jäsenvaltioiden puutteita? Meidän lähestymistapamme on aina auttaa ja tukea jäsenvaltioita, jotta ne voivat toteuttaa sen, mitä on sovittu. Sillä se, mitä esitämme täältä, se lainsäädäntö, jota esitämme, hyväksytään yhdessä Parlamentin ja Euroopan neuvoston kanssa. Tarkoitan jäsenvaltioita. Joten nyt viittaatte tiettyjen energialainsäädännön osien täytäntöönpanoraporttiin. Ja sitten teitte tietenkin varsin synkän kuvan siitä, että mitään ei toteuteta ja kukaan ei ole oikeilla jäljillä, mikä on se ei selvästikään ole näin. Mutta se on meille tärkeä työkalu seurata edistymistä ja ymmärtää, miten jäsenvaltionsa pystyvät pysymään mukana ja missä ne selvästi näkevät, missä kohtaavat haasteita että meillä on tämä hyvin säännöllinen ja kattava seuranta ja raportointi. Vuosittain ja joskus jopa useammin niiden edistymisen osalta. Joten vaikka kyllä, sanoittehan, mikä on kaiken tämän tarkoitus? Koska kukaan ei tee mitään. Ei ole kuitenkaan niin paha. Mutta tämä osoittaa, että meidän lähestymistavallamme, jossa on säännöllisiä raportteja, säännöllistä yhteydenpitoa jäsenvaltioihin ja ymmärrystä siitä, missä ne kohtaavat haasteita ja miten voimme auttaa niitä, on myös ansionsa. Mutta en todellakaan aio hyväksyä ajatusta, että minkään asian sääntely olisi turhaa. Ei suinkaan. Olemme juuri lainsäädännön avulla onnistuneet saavuttamaan merkittäviä muutoksia ja parannuksia energian, ilmaston, liikenteen, ympäristön jne. osalta. Mutta se on totta, kyllä, kun meillä on tämä hyvin kattava seuranta ja valvonta jäsenvaltioiden kanssa, olemme tietysti myös hyvin läpinäkyviä puutteiden ja haasteiden suhteen.

[12.25.40] Speaker 2 [EN]
Joten jos saan jatkaa ja vastata kysymykseenne, sanoisin ensinnäkin, että EU:n lainsäädäntö, olipa kyseessä energia-ala tai mikä tahansa muu alue, on komission, Euroopan parlamentin ja neuvoston – jossa kaikki jäsenvaltiot ovat edustettuina – välinen sopimuksen tulos. Ensimmäinen asia. Ja toiseksi, kuten Annekekin on sanonut, lainsäädäntö on ollut avainasemassa. Ja varmasti energian alalla, ilmaston alalla se on ollut selkeä ratkaiseva voima hyvien, positiivisten muutosten aikaansaamiseksi. Philip.

[12.26.22] Speaker 4 [EN]
Kysymykseni syy on se, että osa näistä asiakirjoista on erittäin keskeisiä vihreän kehityksen sopimuksen kannalta, osa näistä asiakirjoista on todellakin lainsäädännöllisiä. Alueista, jotka ovat tällä hetkellä keskustelun kohteena. Ja ne vaikuttavat olevan hyvin, hyvin keskeisiä osia EU:n politiikasta. Viime vuosia. Ja se, että joidenkin osalta yksikään jäsenvaltio ei ole toteuttanut asiakirjoja, vaikuttaa olevan akuutti ongelma, joka vaatii todennäköisesti voimakkaampaa tai aktiivisempaa reagointia. Joten kysyn, oletteko lainkaan huolissanne näistä toteutusluvuista? Ja tuleeko jollain tavalla muuttumaan vauhti?

[12.27.13] Speaker 1 [EN]
Se riippuu vähän siitä, miten meidän pitää ottaa askel taaksepäin ja nähdä laajempi kuva sekä pitkän aikavälin trendi. Mitä varten olemme täällä? Ja mitkä ovat tavoitteet, joita haluamme saavuttaa? Ja missä meillä on selvästi puutteita? Meidän on otettava huomioon jäsenvaltioiden toteuttama ja soveltama osa tätä lainsäädäntöä. Ja kuten sanoin, tarkoitan esimerkiksi sitä, että teemme ennusteita, joiden avulla saavutamme ilmastoneutraaliuden vuoteen 2050 mennessä päästöjen vähentäminen 90 prosenttia jne., jne. kaikki tämä perustuu laskelmiimme siitä, että lainsäädäntömme pannaan täysimääräisesti täytäntöön. Niinpä me lähtemme tietenkin siitä, että kun lainsäädämme ja kun sopimme yhdessä jäsenvaltioiden ja parlamentin kanssa jostakin, se toteutetaan sen jälkeen. Mutta samalla olemme erityisesti energian alalla ja erityisesti energialainsäädännön osalta samalla hyvin, hyvin haastavassa kontekstissa, jossa jäsenvaltiomme toteuttavat ja panna täytäntöön joitakin näistä laeista. Viimeiset viisi vuotta, siis tämä on toinen suuri energiakriisi, joka aiheuttaa valtavaa paineita jäsenvaltioille. Siksi on edelleen perusteltua, että meillä on hyvin, hyvin läpinäkyvä ja yksityiskohtainen tieto. Järjestelmä jäsenvaltioiden kanssa käytävälle vaihdolle. Koska se auttaa meitä ymmärtämään, missä on puutteita. Onko jotakin, jossa voisimme antaa tiettyä joustavuutta lainsäädäntöön? Onko jotain tehtävää? Vai onko kyse systeemisestä asiasta? Ja nämä ovat joitakin esimerkkejä. Metaani on esimerkiksi yhden vuoden aikana yksi esimerkki. Meidän jäsenvaltioistamme, suurin osa jäsenvaltioistamme, otti meihin yhteyttä ja kysyi: „Onko jotain, mitä tätä vastaan voi tehdä?“ Ja me teimme sen. Vaikka emme toimi tyhjiössäkään, en kuitenkaan emme saa vetää liian dramaattisia johtopäätöksiä toteutusraportista, joka keskittyy tietynlaiseen lainsäädäntöön. Kyseessä on vain hetkkuva tietystä alueesta. Mutta tämä osoittaa, että suhtaudumme toteuttamiseen hyvin vakavasti.

[12.29.37] Speaker 1 [EN]
Siksi teemme nämä raportit. Ja siksi julkaisemme ne myös, jotta muutkin voivat nähdä ne.

[12.29.44] Speaker 2 [EN]
Sillä välin emme ainoastaan tunnusta tämän raportin tuloksia. Meillä on useita ryhmi yhdessä jäsenvaltioiden kanssa, jotka ovat omistautuneet tiettyjen lainsäädäntöasiakirjojen täytäntöönpanon ja kunkin jäsenvaltion lainsäädäntöön siirtämisen seurantaan. Energiatehokkuudessa ja uusiutuvissa energialähteissä, missä istumme ja keskustelemme yksityiskohtaisesti siitä, miten tähän tulisi suhtautua. Ja tämä raportti auttaa meitä tarkasti näkemään, kuten Anneke sanoi, missä suurimmat haasteet ovat. Onko Annekelle muita kysymyksiä tämän päivän osalta? Näen Hank Jakobin. Onko tämä Anneken puheenvuoro? Ei, mutta annoin sinulle puheenvuoron. Jatka.

[12.30.31] Speaker 4 [EN]
Hei. Kiitos. Tämä on kysymys Volkswagenin Yhdysvaltain hallituksen kanssa neuvottelemasta autokaupasta, joka ilmeisesti koskee myös kaikkia muita saksalaisia autovalmistajia. Kysymykseni kuuluu, onko komissio saanut tietoa näistä neuvotteluista, joita saksalaisten autoyhtiöiden toimitusjohtajat ovat käyneet Yhdysvaltain hallituksen kanssa tavoitteena alentaa tehollista tulleja saksalaisiin autoihin? Entä onko Teillä mitään kommentteja näihin sopimuksiin, jotka käytännössä tarkoittavat, että ne saavat alhaisemmat tullit, jos tuottavat enemmän Yhdysvalloissa, mikä johtaa työpaikkojen siirtymiseen Euroopasta Yhdysvaltoihin?

[12.31.09] Speaker 2 [EN]
Kiitos, Jakob. Luulisin nähneeni aiheesta joitakin raportteja. Todellakin, meillä ei ole tässä vaiheessa kommentoitavaa. Mutta palaamme asiaan myöhemmin. Muita kysymyksiä? Kyllä, olkaa hyvä.

[12.31.29] Speaker 4 [EN]
Öh. Yksi kysymys sosiaalisen median ohjeistuksesta. Kuten EU Kids Act -laki Itävallassa, eilisestä lähtien on ollut suurta kohua päätöksen ympärillä komissiolta. Eilen ajattelin siis, että varakansleri Babler ja valtiosihteeri Pröll vaativat komissiota toimimaan ja löytämään ratkaisun maaliskuun 27. päivään mennessä. Luuletteko, että se on realistista? Ja voisitteko antaa meille jonkinlaisen tiekartan seuraaville kuukausille EU:n Lapsiasiain aktille?

[12.32.11] Speaker 2 [EN]
Kiitos. Hyvää iltapäivää.

[12.32.13] Speaker 5 [EN]
Ensinnäkin yksi asia, joka on oltava äärimmäisen selvä. Viesti on kaikille jäsenvaltioille. Nyt meidän on keskityttävä Kids Act -neuvotteluihin. Tämä on tärkein prioriteetti: pitää markkinat yhtenäisenä ja suojella kaikkia lapsia. Mielestäni komissio oli tässä asiassa erittäin selkeä. Ja juuri tähän luotamme jäsenvaltioihin, jotka ovat jo edistyneet työssä kansallisella tasolla. Ja jotka ovat ehdottaneet mahdollisia ratkaisuja, kuten Itävalta, joka voisi johtaa tätä prosessia ja auttaa meitä edistämään tätä työtä. Tarkoitan, että aikataulu on hyvin kunnianhimoinen. Voin vahvistaa, että olemme todellakin saaneet kirjeen Itävallan puolelta, olette oikeassa, jossa meille esitettiin tämä alustava aikataulu maaliskuulle 2027. Olemme kaikki kannattamassa kunnianhimoista aikataulua lasten oikeuksia koskevalle laillemme. Työskennellään siis kaikkien jäsenvaltioidemme kanssa käsi kädessä, jotta se saadaan mahdollisimman nopeasti voimaan.

[12.33.06] Speaker 2 [EN]
Kiitos. Onko teillä jatkokysymys? Kyllä. Jatkakaa.

[12.33.12] Speaker 4 [EN]
Kyllä, myös tässä kirjeessä todetaan, että mikäli neuvottelut eivät johda ratkaisuun 27. maaliskuuta mennessä, Itävalta ryhtyy jälleen toimiin. Ehdottamalla kansallisia ratkaisuja. Mikä siis on teidän kantanne tästä?

[12.33.38] Speaker 5 [EN]
Olen optimisti. Tarkoitan, että meillä on selkeät todisteet siitä, miten paljon sosiaalisen median alustat vahingoittavat lapsiamme päivittäin. Olemme nähneet useiden jäsenvaltioiden, mukaan lukien Itävallan, ottaneen käyttöön mahdollisia kansallisia toimia. Olemme esittäneet EU:n laajuisen, yhdenmukaistetun ehdotuksen. Siksi uskon, että meillä on koko Euroopasta suuri ja voimakas painostus saada sopimus nopeasti päätökseen. En siis arvioi, mitä maaliskuuta jälkeen voi tapahtua tai ei. Olemme nyt esittäneet 12 kuukauden lykkäyksen. Käyttäkäämme näitä 12 kuukautta säilyttääksemme kanssamme lakia säätävien työn. Työskennellään Itävallan kanssa käsi kädessä. Tämä ei ole mitenkään mitään Itävaltaa vastaan. Tämä on yhteistyötä Itävallan ja kaikkien jäsenvaltioiden kanssa Kids Act -työn edistämiseksi.

[12.34.35] Speaker 2 [EN]
Kiitos, Thomas. Muita kysymyksiä Thomasille? Näyttää siltä, että näin ei ole. Muita aiheita tänään täällä salissa? Jorge?

[12.34.49] Speaker 6 [EN]
Hei, Paula. Anteeksi. Hei, Paula. Tällä hetkellä Venäjältä Yhdysvaltoihin on matkalla seitsemän laivaa, jotka kuljettavat dieseliä Trumpin ja Putinin sopimuksen mukaisesti. Näyttää siltä, että useat näistä laivoista ovat todellisuudessa eurooppalaista alkuperää. Olemme nähneet, että Yhdysvaltain senaattorit varoittavat näitä laivoja palaamasta takaisin, koska he sanovat, että sanktioista vapauttaminen ei ohita Yhdysvaltain kongressia. Onko teillä tähän asiaan mitään kantaa? Mikä on teidän neuvonne näille aluksille? Pitäisikö niiden palata vai jatkaa? Kiitos.

[12.35.24] Speaker 2 [EN]
I. Minun neuvoni tässä asiassa ei oikeastaan merkitse mitään. Merkityksellistä on se asema, jonka meillä on. Tämän aiheen osalta, jonka olemme alusta alkaen hyvin selkeästi määritelleet. Tiedätte, mikä on kanta. Sanktiot ovat voimassa. EU:n tukemat Venäjän öljyn ja öljytuotteiden viennin osalta. Niihin kohdistuu sanktioita. Niihin kohdistuu öljyn hintakatto. Ja me noudatamme näitä sanktioita. Ja mitä vähemmän näitä vientituotteita voidaan edistää, sitä parempi. Muita kysymyksiä? David?

[12.36.22] Speaker 4 [EN]
Kiitos, Paula. David Price, demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevat tiedotne. Haluan palata Kanadaan ja assosioituneeseen jäsenyyteen tai assosiaatiosopimukseen liittyvään kysymykseen. Komissio on sopimusten vahti. 1950-luvulla oli hyvin elegantti ratkaisu assosiaatiosta, joka tehtiin Euroopan yhteisön ja Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa. Ja se kesti pari vuosikymmentä. Ennen kuin Euroopan yhteisö liittyi Euroopan kuningaskuntaan. Joten ihmettelen, olisiko tämä ratkaisu, jonka tarkoituksena oli perustaa assosiaatio, Neuvosto, joka oli sidoksissa Euroopan komissioonin tai yhteisön korkeisiin viranomaisiin, otettiin silloin huomioon. Kyseessä on hyvin lyhyt, 15 artiklan sopimus. Se loi pysyvän komitean, jossa on neljä jäsentä kummaltakin puolelta. Ja he keskustelivat ja vaihtoivat tietoja useista kaikille tärkeistä aiheista. Ja se esimerkiksi kuluttaja-asioita. Mitä keskusteluja Komissiossa on käyty tämän ennakkotapauksen suhteen ulkoisten toimijoiden kanssa tehtävistä liitoksista? ja maat? Ja onko asi edistynyt? Komissio on, kuten sanon, sopimusten vahti. Ja tämä oli todennäköisesti yksi ensimmäisistä kerroista, jolloin näin tehtiin.

[12.38.22] Speaker 2 [EN]
David, jos muisti ei pettä minua, se sopimus, johon viittaat 1950-luvulla Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa, oli Hiili- ja teräsyhteisön kanssa. Siis se perustuu eri sopimukseen. Emmekä me oikeastaan ole samanlaisia... Mekanismi, joka on määritelty voimassa olevassa Euroopan unionin sopimuksessa. Joten en voi sanoa, että tämä olisi ollut pohjana tai innoituksena sille, mitä nyt käsitellään ja mitä on korostettu. tänään. Ja tänään, kun puhumme Kanadasta, kun puhumme Kanadan kanssa koskaan näin läheisistä suhteista, jotka pysähtyvät ennen täysjäsenyyttä, koska myöskään sopimuksen perusteella Kanada ei voi EU:n jäsenvaltioksi, pyrimme todella saattamaan Kanadan lähemmäksi EU:ta. Lähemmäksi kuin mikään muu EU:n ulkopuolinen maa. Lähempänä kuin olemme koskaan aiemmin tehneet. Lähempänä yhteen sovittamista ja yhteistyötä seuraavilla alueilla politiikat, ohjelmia, hallintoa. Ja kutsun teitä myös lukemaan puheenjohtajan eilispuhe Kanadassa, jossa hän myös selventää, mitä tämä yhä tiiviimpi suhde Kanadaan tarkoittaa, ja antaa konkreettisia esimerkkejä. Ja muistuttaa, että on aika työskennellä yhdessä uusien rajojen parissa, jotka. On hyvin inspiroitunut siitä, mitä Saksa kirjoitti, kun hän itse palasi Kanadasta 1900-luvun alussa. Kyllä, David?

[12.40.33] Speaker 4 [EN]
Kyllä. Maantiede on vähän harhautus, koska osa Kanadasta on myös Euroopan unionin laittoman suvereniteetin osa, joka on Saint-Pierre ja Miquelon, joten maantiedettä ei pidetty osana sitä, miten tätä ongelmaa käsiteltiin. Ongelmaa käsiteltiin eurooppalaisen ihmisoikeuslain perusteella. Ja nimenomaan Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimus. Siksi pohdin, voivatko nämä periaatteet on ollut esillä, sillä on todella kummallista, että te ihmiset puhutte maantieteestä, vaikka maantiede ei sillä ole mitään tekemistä. Kypros katsottiin Aasian osaksi ennen liittymistään. Ja osa Euroopan unionin suvereenisuudesta on olennaisesti maailmanlaajuista. mukaan lukien Etelä-Amerikka ja Kanada.

[12.41.33] Speaker 4 [EN]
Pohjois-Amerikka ja Aasia jne. Siksi ihmettelen, ovatko tuon ensimmäisen assosiaatiosopimuksen perusperiaatteet.

[12.41.47] Speaker 1 [EN]
Siihen pitäisi perehtyä tarkemmin. Kuulostaa siltä, että ette ole oikeasti pohtineet asiaa.

[12.41.54] Speaker 2 [EN]
Öh, David, kiitos. Enkä lähde maantieteellisiin keskusteluihin, mutta voin vakuuttaa teille ja todeta, että juuri periaatteiden ja hyvin vankkojen periaatteiden ja arvojen pohjalta, joita jaamme Kanadan kanssa, käymme tätä keskustelua yhä läheisemmästä suhteesta. Ja nämä periaatteet korostuvat ja muistutetaan myös kolmelta Montréalissa tänään paikalla olevilta johtajilta, ja saamme kuulla lisää puheenjohtaja von der Leyenilta tästä asiasta tämän päivän yhteisessä lehdistötilaisuudessa iltapäivällä. Minulla on Pierre Benazir verkossa.

[12.42.44] Speaker 3 [FR]
Kyllä, minulla on kysymys.

[12.42.45] Speaker 1 [FR]
Anouarille.

[12.42.47] Speaker 2 [FR]
Kyllä, jatkakaa.

[12.42.50] Speaker 1 [FR]
Öh, Algerian parlamentti on ilmoittanut lähettävänsä joukkoja ja sotilasresursseja Nígeriin. Juuri kuten Euroopan unionin Sahelin alueen erityisedustajan, herra Cravignyn, suosituksetkin vaikuttavat on otettu huomioon, sillä nigeriläinen diplomaatti esitti valtakirjansa tässä kuussa. Haluaisin tietää, millä tolalla EU:n ja Nigerin suhteet ovat ja onko mitään kommenttia tämän algerialaisen sotilaallisen sijoittelun suhteen Sahelissa.

[12.43.23] Speaker 2 [EN]
Odota, Anouar.

[12.43.25] Speaker 3 [FR]
Kiitos, kiitos Pierre kysymyksestäsi. Olemme todellakin ottaneet tiedon vastaan ja tunnustaneet, että presidentti Tebboune aloitteesta Algerian parlamentti on hyväksynyt algerialaisten armeijayksiköiden sijoittamisen Nigeriin. Seuraamme tilannetta tarkasti ja pyydämme edelleen selvennyksiä sen laajuudesta ja tavoitteesta sekä tämän raportoidun sijoituksen pohjalta. Euroopan unionina vahvistamme jälleen tukemme niille pyrkimyksille, jotka edistää rauhaa, vakautta ja turvallisuutta Sahelissa, ja se noudattaen täysin kansainvälistä oikeutta, valtioiden suvereniteettia sekä siviilien suojaa. Haluan myös muistuttaa, että kaikkien turvallisuustoimenpiteiden tulisi olla läpinäkyviä, suhteellisia ja edistää alueellista deeskalaatiota sekä pitkän aikavälin vakautta. Me puolestamme pysymme yhteydessä asianomaisiin kumppaneihin ja jatkamme rauhanomaisten, tehokkaiden ja kestävien ratkaisujen tukemista alueen turvallisuusongelmiin.

[12.44.24] Speaker 2 [FR]
Kiitos. Anouar. Onko muita kysymyksiä Anouarilta? Näin ei ole. Onko muita kysymyksiä?

[12.44.39] Speaker 2 [EN]
Kyllä, kiitos.

[12.44.41] Niklas Pichler (Austrian press agency again) [EN]
Siis Niklas Pichler, jälleen Itävallan lehdistötoimistosta. Kysymys erityisveroista Unkari. Eilen kuulimme Spa:n toimitusjohtajan Hans K. Reichin kirjeestä komissiolle erityisveroista. Voitteko vahvistaa, että olette jo vastaanottanut tämän kirjeen, ja mikä on kantanne tähän kirjeeseen?

[12.45.08] Speaker 2 [EN]
Kiitos. Kyllä, tutkimme asiaa eilen teidän eilisen kysymyksenne perusteella. Ja Louise.

[12.45.15] Speaker 1 [EN]
Kyllä?

[12.45.16] Speaker 2 [EN]
Mitä voimme sanoa tänään?

[12.45.17] Speaker 4 [EN]
Hei, kyllä, kiitos kysymyksestä. Näin ollen voimmekin vahvistaa, että olemme vastaanottaneet toimitusjohtajan kirjeen Spa-Austria-ryhmä. Arvioimme parhaillaan sen sisältöä ja voidakseni olla tarkempi ja antaakseni hieman lisäkontekstia Unkarin vähittäiskaupan verojärjestelmästä, kyseessä on meneillään oleva prosessi. rikkomismenettely. Euroopan komissio päätti näin ollen viedä Unkarin tuomioistuimeen huhtikuussa 2026. Samaan aikaan Unkari otti käyttöön lainsäädäntöä kesällä 2026 poistaakseen vähittäiskaupan verojärjestelmän syrjivät piirteet. Arvioimme edelleen tätä lainsäädäntöä ja sen vaikutusta Unkarissa toimiviin ulkomaisiin vähittäiskauppayrityksiin. Tällä hetkellä olemme yhteydessä unkarilaisiin viranomaisiin ja harkitsemme mahdollisia seuraavia toimia.

[12.46.10] Speaker 2 [EN]
Hyvä. Muita kysymyksiä Louise'lle, joka myös korvaa Maciej'n tänään? Ei? Siirrymme taas verkkoon. Momchil.

[12.46.31] Speaker 1 [EN]
Hyvää iltapäivää. Venäjältä on juuri tullut erittäin surullinen uutinen. Nobelin palkinnon saanut tunnettu journalisti Dmitri Muratovin johtama Novaja Gazeta -lehti on ilmoittanut lopettavansa toimintansa. Onko komissio tietoinen tästä ja mikä on sen kanta asiaan?

[12.46.57] Speaker 2 [EN]
Kiitos, Momchil. En itse ollut tietoinen asiasta. Katson tiimiä. Tässä vaiheessa meillä ei ole tähän mitään reaktiota. Tutkimme asiaa ja palaamme asiaan.

[12.47.10] Speaker 1 [EN]
Kiitos.

[12.47.11] Speaker 2 [EN]
Kiitos. Muita kysymyksiä meille tänään? Kyllä, tässä.

[12.47.22] Viber Vlainić (Croatian Radio Television) [EN]
Kiitos, Viber Vlainić, Kroatian radio ja televisio. Haluaisin kysyä suunnitelluista neuvotteluista Venäjän ja Ukrainan välillä, ja Yhdysvallat. Niinpä Kremlin tiedottaja juuri sanoi, että jossain vaiheessa eurooppalaisten edustajien osallistuminen on tarpeen, se tulee tullaan tarvitsemaan. Tarkoittaako tämä, että komissio valmistautuu tähän neuvotteluvaiheeseen? Onko se valmis lähettämään jonkun neuvottelemaan?

[12.47.55] Speaker 2 [EN]
Tottakai olemme valmiit, ja olemme valmistautuneet tähän pitkään aikaan. Ja me vain odotamme sitä hetke, jolloin Venäjä on todella valmis osallistumaan todellisiin keskusteluihin ja tosiasiallisesti lopettamaan tämän sodan. Onko muita kysymyksiä? Ei tänään, joten toivotamme teille hyvää, toivottavasti pitkää viikonloppua. Ja toivotamme teille hyvää iltapäivää.