Brussels Live · Rueda de prensa del mediodía de la Comisión 2026-10-30
Transcrito y traducido automáticamente a partir del sonido original. Puede contener errores.
Traducción automática. El original es el texto de referencia.
Servicio independiente, sin vínculo con el Parlamento Europeo ni la Comisión Europea. Fuente: © Unión Europea.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:09:06] Speaker 1 [FR]
Hola y una muy calurosa bienvenida a nuestra reunión de mediodía. Antes de responder a sus preguntas, tenemos algunos anuncios para ustedes. Y comencemos con la agenda de la presidenta von der Leyen para la próxima semana. Así, el lunes, el Presidente recibirá a los directores ejecutivos de start-ups europeas y actores del desarrollo sostenible en una cena de trabajo aquí en el Parlamento. El martes, el Presidente pronunciará un discurso con motivo de la cumbre Win-Win. aquí en Bruselas. Y el miércoles, el Presidente presidirá la reunión del Colegio de Comisarios, también en Bruselas. Así que esta es la agenda del Presidente por ahora. en cuanto a la próxima semana. Y también me gustaría aprovechar esta oportunidad para recordarles que se celebrará una rueda de prensa con la presidenta von der Leyen y el presidente del Consejo Europeo, el señor Coste, y el primer ministro de Canadá, el señor Carney. se llevará a cabo en Montreal más tarde durante el día, como parte de la cumbre entre la Unión Europea y Canadá. La rueda de prensa está prevista para alrededor de las 17:15, hora de Bruselas, esta tarde. Y podrán seguirla en directo a través de EBS. Y ahora, me gustaría invitar a Anouar a que se una a mí. Malas noticias sobre Eaufore, Altea y Anouar explicarán qué son Eaufore y Altea y por qué son, en efecto, malas noticias.

[12:11:03] Speaker 2 [FR]
Gracias, Paola.

[12:11:07] Speaker 2 [EN]
Así es. Ayer por la tarde, el 29 de octubre, un helicóptero italiano de nuestra fuerza de la UE en Bosnia y Herzegovina, EU4 Altea, que diariamente contribuye a la paz y la estabilidad en Bosnia y Herzegovina, se estrelló durante un entrenamiento rutinario. Como consecuencia de este accidente, EU4 Altea sufrió la pérdida de cuatro personas a bordo, mientras que otras 11 resultaron heridas, las cuales se encuentran actualmente en estado estable y reciben tratamiento médico. La Unión Europea lamenta profundamente esta trágica pérdida de vidas humanas. Expresamos nuestras más sentidas condolencias a las familias y amigos de quienes perdieron la vida en el al servicio de la paz. Ayer, la alta representante transmitió sus más sentidas condolencias a los ministros italianos de Asuntos Exteriores y de Defensa. Europa está en plena solidaridad con Italia en este momento difícil.

[12:12:12] Speaker 1 [EN]
Gracias, Anouar. Nuestros pensamientos y sentimientos están con las familias y amigos de todos los que perdieron la vida en acto de servicio en este trágico accidente. Ahora, me gustaría invitar a Eva a que comparta algunas actualizaciones sobre nuestros esfuerzos para mejorar la preparación europea ante desastres. Eva.

[12:12:42] Speaker 3 [EN]
Buenas tardes a todos. Vamos a cambiar de tema y hablemos de los incendios forestales, las inundaciones, los fenómenos extremos clima extremo, emergencias sanitarias. Todo esto es algo que Europa enfrenta con más frecuencia. Las crisis son más destructivas y más complejas. El cambio climático está acelerando estos riesgos. Y estas crisis no respetan fronteras. Y ningún país, por muy bien preparado que esté, puede enfrentarse solo a cada amenaza. Europa marca la diferencia. Ante desastres, los países pueden contar los unos con los otros. Lo vimos de nuevo este verano, cuando bomberos y aviones cruzaron fronteras para combatir los devastadores incendios forestales. En Europa, la solidaridad europea es poderosa y salva vidas. A medida que evoluciona el riesgo, también debe evolucionar nuestra capacidad para prepararnos ante ese riesgo. Y por eso la presidenta von der Leyen anunció en su discurso sobre el estado de la Unión la creación de un nuevo grupo consultivo sobre preparación europea para desastres. Y hoy la Comisión está creando este grupo, señor Presidente. Reúne a 11 expertos seniores en protección civil y gestión de crisis y a seis científicos y académicos para examinar las amenazas a las que se enfrenta Europa. Evaluarán nuestras capacidades existentes y recomendarán cómo fortalecerlas. La demanda de una mayor cooperación europea por parte de los ciudadanos está ahí. Hoy también publicamos una nueva encuesta del Eurobarómetro: el 94 % de los europeos cree que los países deben ayudarse mutuamente cuando las catástrofes superan las capacidades nacionales. Y el 91 % de las personas ni siquiera quieren una coordinación europea más fuerte para hacer frente al futuro. Crisis. La fase preparatoria de la UE presentará recomendaciones concretas antes de la primavera del próximo año para ayudar a convertir esta ambición en acción. Tanto en Prepare EU como en el Eurobarómetro, hemos preparado un comunicado de prensa para ustedes, que pueden consultar.

[12:14:57] Speaker 1 [EN]
Muchas gracias, Eva. Y antes de cerrar nuestros anuncios, solo un amable recordatorio: el próximo lunes al mediodía no habrá rueda de prensa, ya que la Comisión permanecerá cerrada por el Día de Todos los Santos. Así que nos vemos de nuevo aquí en la sala de prensa el martes. Y ahora, ¿quién quiere hacer la primera pregunta? Sí, Christian.

[12:15:28] Speaker 4 [EN]
Gracias, Paola. Christian, yo respondería Europa. Una pregunta para Anna-Kaisa sobre el reglamento del metano. El Consejo ha pospuesto el debate sobre la propuesta hasta el próximo viernes. Así que me pregunto, ¿esto dejará poco tiempo para los trílogos? Obviamente. Así que me pregunto, ¿existe algún calendario o plazo estricto por parte de la Comisión para alcanzar un acuerdo, o están conformes con que la adopción se posponga hasta el próximo año? Y una segunda pregunta sobre el fondo, si me permite. El Parlamento adoptó una posición para un retraso de tres años. Usted propuso un retraso limitado de un año. Así que me preguntaba, ¿han evaluado el impacto de diferentes plazos de posposición, incluyendo un posible retraso de tres años? Gracias.

[12:16:09] Speaker 1 [EN]
Cuando presentamos la propuesta hace unas semanas, ahora está con el plazo posterior para la convocatoria y, obviamente, es prerrogativa de ellos determinar el ritmo al que avanzarán con esto. Obviamente hemos dejado muy claro que teníamos buenas razones para proponer un retraso de un año. Nos mantenemos firmes en ello. Consideramos que esta es la medida adecuada que debe tomarse en este momento. Pero es obviamente prerrogativa del paso posterior decidir sobre la velocidad, y estamos dispuestos a apoyar y formar parte de este ejercicio a medida que avanzamos. Y creo que eso responde a su pregunta. También responde a la pregunta sobre el trabajo de tres años del Parlamento. Respetamos su derecho a esperar y formarse su propia opinión y posición sobre lo que proponemos. Pero hemos presentado una propuesta para posponerlo un año. Consideramos que esto es suficiente. Para permitir la flexibilidad necesaria que queremos lograr. Y luego lo que se necesita en el período actual. Y, por tanto, nos comprometemos ahora con el Parlamento y el Consejo para garantizar el proceso. Para la propuesta que hemos presentado, esta se mantiene completamente en su ámbito esencial. Y no lo distorsionará. Esto es en lo que estamos. Pero en cuanto al calendario, en cuanto a los comentarios realizados en la llamada, es más tarde que las sugerencias para la línea de tiempo, esa es la prerrogativa de la llamada, es más tarde. No nos corresponde comentar esto aquí. Son preguntas que deben dirigirse al Consejo o al Parlamento Europeo.

[12:17:57] Speaker 2 [EN]
Christian, tienes una pregunta de seguimiento.

[12:18:01] Speaker 4 [EN]
Gracias. Solo sobre el impacto de esto, porque en realidad no respondió a esa pregunta, creo. Así que me pregunto si lo han evaluado. Quiero decir, usted dijo que es suficiente, un año es suficiente. Pero, ¿ha evaluado el impacto de un retraso más prolongado, un retraso de un año, o simplemente tomó como base un año porque no puede causar demasiado daño? Gracias.

[12:18:18] Speaker 1 [EN]
Verán cuando miren la propuesta que presentamos que hay este tipo de preludio antes de la parte legal. Texto. Y hay una mención al impacto. Los impactos también. Y dado que con esta enmienda muy, muy específica no tocamos en absoluto el fondo ni la ambición del reglamento sobre el metano, es decir, no estamos modificando en absoluto el fondo, el espíritu ni el objetivo. Por lo tanto, en este momento no se está llevando a cabo ninguna evaluación adicional de impacto mientras la propuesta está en lo que denomino una convocatoria, pero más adelante sí. No estamos introduciendo nuevos requisitos para los Estados miembros ni para los operadores con esta enmienda tan, tan específica. Así que verán este lenguaje. Todo está en la propuesta que presentamos. Ahora es un proceso de codecisión normal. Ahora está en la fase de la convocatoria y más tarde. Nosotros, desde la Comisión, no tenemos comentarios para grabar que comenten el proceso en curso en el Parlamento y en el Consejo Europeo.

[12:19:28] Speaker 2 [EN]
Bueno. Tengo una pregunta más. Sí. Nicholas para Anna-Kaisa.

[12:19:36] Speaker 4 [EN]
Muchas gracias. Soy Nicholas, en nombre de la ponente. Usted dijo que es prerrogativa del Parlamento decidir más tarde por sí mismo. También es prerrogativa de la Comisión retirar la legislación si esta es derogada más adelante. Plantean demasiada burocracia, lo que, como usted ha dicho, distorsiona significativamente la naturaleza de la propuesta. ¿Reconoce la Comisión su capacidad para retirar la ley?

[12:19:59] Speaker 1 [EN]
No proponemos exactamente. No queremos ahora entrar en especulaciones, pero sí valoro que plantee esta pregunta de forma reiterada. Es bueno. Y nuestra respuesta sigue siendo la misma: ya hemos presentado la propuesta. Ahora depende de la convocatoria. Trabajamos con todos. Y esperamos que pronto tengamos una solución para preservar esto, porque nuestro principal objetivo y meta es, al fin y al cabo, preservar la regulación. Y ese debería ser también el objetivo último tanto del Parlamento como del Consejo. Y en esta situación, en este contexto, hemos hecho una propuesta para retrasar su entrada en vigor en un año, o para que ciertas obligaciones entren en vigor en un año. Así que, en definitiva, esto debería ser, por así decirlo, el marco para todos ahora. Y trabajamos en este contexto. Pero no hacemos ningún tipo de comentarios especulativos sobre fútbol desde la tribuna sobre lo que podría o no podría pasar.

[12:21:03] Speaker 2 [EN]
Nosotros. Nos mantenemos absolutamente fieles a nuestra propuesta. Nicholas. Philip.

[12:21:08] Speaker 3 [EN]
¿Puedo hacer una breve pregunta de seguimiento?

[12:21:11] Speaker 2 [EN]
Adelante.

[12:21:14] Speaker 4 [EN]
Fue anteriormente en esta tribuna donde la Comisión anunció la retirada de la Directiva sobre Reclamaciones Verdes cuando luego la convocatoria superó con creces lo previsto, lo que significa que hay precedente para que esto pueda anunciarse desde la tribuna. Solo me pregunto si este sería el lugar donde podrían... bueno, esto es en realidad extremadamente especulativo, pero simplemente así.

[12:21:34] Speaker 3 [EN]
Gracias. Usted mismo respondió a su propia pregunta.

[12:21:36] Speaker 1 [EN]
Siguiente. Philip.

[12:21:43] Philip Bello-Servin (Norwegian Media Energy Org Klima) [EN]
Gracias. Philip Bello-Servin de la organización noruega de medios de comunicación Energy Org Klima. Hoy el comisario Jørgensen presentó su informe de aplicación. Y no parece muy aplicado. Así lo digo, porque en el caso de muchos expedientes, como la Directiva de Eficiencia Energética, hay 52 casos de incumplimiento por la Directiva o el Reglamento de Eficiencia Energética de los Edificios. Solo República Checa ha implementado satisfactoriamente el reglamento. Y en total hay 239 casos de infracción. ¿Cuál es el sentido de crear reglamentos y directivas si no se aplican? ¿Y qué hará la Comisión? Propongan un cambio de ritmo de algún tipo para abordar la falta de aplicación cuando todo y cada uno importante En esta reunión del Consejo Europeo se aborda el tema de la energía? Y al mismo tiempo, todos estos expedientes energéticos tan importantes simplemente no se están siguiendo.

[12:23:03] Speaker 1 [EN]
Esa es una pregunta muy, muy buena que probablemente merecería un seminario entero. abordarlo desde un punto de vista más filosófico, ¿cuál es realmente el propósito de la legislación si no se aplica? Y esta es una pregunta que debería dirigirse no solo a nosotros en la Comisión, sino también a muchos, muchos otros. ¿Cuál es, en definitiva, el propósito de que nuestro objetivo no sea infringir, no señalar las deficiencias en los Estados miembros? Nuestro enfoque es siempre ayudar y asistir a los Estados miembros para que puedan implementar lo que se ha acordado. Porque lo que presentamos desde aquí, la legislación que presentamos, se adopta conjuntamente con el Parlamento y el Consejo Europeo. Me refiero a los Estados miembros. Así que ahora se refieren al informe de aplicación de ciertos textos legislativos sobre energía. Y entonces, obviamente, han logrado pintar un panorama bastante desolador de que no se está implementando nada y nadie está en el buen camino, lo cual es obviamente no es el caso. Pero es una herramienta importante para nosotros para hacer un seguimiento del progreso y entender cómo nuestros Estados miembros logran mantenerse al día y dónde ven claramente dónde experimentan desafíos es que tenemos este seguimiento y presentación de informes muy regulares y muy exhaustivos. Anualmente y a veces incluso con mayor frecuencia, sobre sus avances. Así que, aunque sí, usted dijo, ¿cuál es el propósito de todo esto? Porque nadie está haciendo nada. No es tan grave. Pero esto demuestra que nuestra aproximación de tener informes periódicos, estar en contacto con los Estados miembros de forma regular, entender dónde se enfrentan a desafíos y cómo podemos ayudarles también tiene su mérito. Pero en absoluto suscribiré la idea de que legislar sobre cualquier cosa carece de sentido. En absoluto. Hemos logrado alcanzar cambios y mejoras significativos en materia de energía, clima, transporte, medio ambiente, etc., gracias precisamente a nuestra legislación. Pero es cierto, sí, dado que contamos con este seguimiento y monitoreo muy exhaustivos con nuestros Estados miembros, obviamente también somos muy transparentes en cuanto a las carencias y los desafíos.

[12:25:40] Speaker 2 [EN]
Así que si puedo continuar y responder a su pregunta, diría, en primer lugar, que la legislación de la UE, ya sea en materia de energía o en cualquier otro ámbito, es el resultado de un acuerdo entre la Comisión, el Parlamento Europeo y el Consejo, donde están representados todos los Estados miembros. Eso es lo primero. Y lo segundo, como también ha dicho Anneke, la legislación ha sido un motor clave. Y, sin duda, en el ámbito de la energía, en el ámbito del clima, ha sido un claro motor decisivo de buenos cambios positivos. Philip.

[12:26:22] Speaker 4 [EN]
La razón de mi pregunta es que algunos de estos documentos son muy centrales para el Pacto Verde, algunos de estos documentos son realmente legislativos. En áreas que actualmente son objeto de debate. Y parecen ser partes muy, muy centrales de la política de la UE. Los últimos años. Y el hecho de que para algunos de ellos ningún Estado miembro haya aplicado los expedientes parece ser un problema agudo que quizá requiera una respuesta más contundente o proactiva. Así que me pregunto, ¿le preocupan en absoluto estas cifras de aplicación? ¿Y habrá un cambio de ritmo de alguna manera?

[12:27:13] Speaker 1 [EN]
Depende un poco de cómo debemos dar un paso atrás y ver la imagen más amplia y la tendencia más a largo plazo. ¿Para qué estamos aquí? ¿Y cuáles son los objetivos que queremos alcanzar? ¿Y dónde tenemos claramente carencias? Debemos tener en cuenta el contexto en el que los Estados miembros están aplicando y poniendo en práctica parte de esta legislación. Y como he dicho, me refiero a que, por ejemplo, las proyecciones que hacemos para alcanzar la neutralidad climática de aquí a 2050 la reducción de emisiones en un 90 %, etc., etc., todo esto se basa en nuestros cálculos de que habrá una aplicación plena de nuestra legislación. Así que, por supuesto, partimos de la base de que cuando legislemos y cuando acordemos algo conjuntamente con nuestros Estados miembros y el Parlamento, eso se cumplirá a continuación. Pero al mismo tiempo, especialmente en el ámbito de la energía y en particular en lo que respecta a la legislación energética, es al mismo tiempo un contexto muy, muy desafiante en el que nuestros Estados miembros están aplicando e implementando algunas de estas leyes. En los últimos cinco años, es decir, esta es la segunda gran crisis energética que está ejerciendo una enorme presión sobre los Estados miembros. Por eso sigue mereciendo la pena que dispongamos de información muy, muy transparente y detallada. El sistema de intercambio con nuestros Estados miembros. Porque eso nos ayuda a entender dónde están las carencias. ¿Hay algo en lo que podamos dar cierta flexibilidad dentro de la legislación? ¿Hay algo que deba hacerse? ¿O se trata de un problema sistémico? Y estos son algunos de los ejemplos. El metano, por ejemplo, es un ejemplo en un año. Nuestros Estados miembros, la mayoría de nuestros Estados miembros, se pusieron en contacto con nosotros y preguntaron: «¿Hay algo que puedan hacer al respecto?» Y lo hicimos. Así que, aunque no actuamos en el vacío, no no debemos sacar conclusiones demasiado dramáticas basándonos en un informe de aplicación que se centra en un tipo concreto de legislación. Es solo una instantánea de un área específica. Pero esto demuestra que nos tomamos muy en serio la aplicación.

[12:29:37] Speaker 1 [EN]
Por eso elaboramos estos informes. Y por eso también los hacemos públicos, para que todos los demás puedan verlos.

[12:29:44] Speaker 2 [EN]
Y entretanto, no solo reconocemos los resultados de este informe. Tenemos una serie de grupos junto con los Estados miembros dedicados a acompañar la aplicación y la transposición en cada Estado miembro de una serie de actos legislativos. En materia de eficiencia energética y energías renovables, donde nos sentamos y discutimos en detalle cómo abordar esto. Y este informe nos ayuda precisamente a ver, como ha dicho Anneke, cuáles son los mayores retos. ¿Alguna otra pregunta para Anneke a día de hoy? Veo a Hank Jakob. ¿Es para Anneke? No, pero le he dado la palabra. Adelante.

[12:30:31] Speaker 4 [EN]
Hola. Gracias. Es una pregunta sobre el acuerdo de coches negociado por Volkswagen con el gobierno de Estados Unidos y que, al parecer, también se aplicará a todos los demás fabricantes de automóviles alemanes. Mi pregunta es si la Comisión está informada sobre estas negociaciones que llevaron a cabo los directores ejecutivos de las empresas automovilísticas alemanas con el Gobierno de Estados Unidos para reducir la efectiva aranceles sobre los coches alemanes? ¿Y tiene algún comentario sobre esos acuerdos que, en esencia, significarán que obtendrán aranceles más bajos si producen más en Estados Unidos, lo que llevará a que empleos se trasladen de Europa a Estados Unidos?

[12:31:09] Speaker 2 [EN]
Gracias, Jakob. Creo que he visto algunos informes en ese sentido. Efectivamente, por ahora no tenemos comentarios que ofrecer. Pero volveremos a usted sobre este asunto. ¿Otras preguntas? Sí, por favor.

[12:31:29] Speaker 4 [EN]
Bueno. Una pregunta sobre las directrices de las redes sociales. Como la Ley de Niños de la UE en Austria, desde ayer hay gran revuelo por la decisión de la Comisión. Ayer pensé, pues, que el vicecanciller Babler y el secretario de Estado Pröll pidieron a la Comisión que actuara y encontrara una solución antes del 27 de marzo. ¿Cree que es realista? ¿Y podría darnos algo así como un plan de acción para los próximos meses en relación con el Acta de los Niños de la UE?

[12:32:11] Speaker 2 [EN]
Gracias. Buenas tardes.

[12:32:13] Speaker 5 [EN]
Así que, en primer lugar, un punto que debe quedar absolutamente claro. El mensaje va dirigido a todos los Estados miembros. Ahora debemos centrarnos en las negociaciones sobre la Ley de la Infancia. Esta es la máxima prioridad: no fragmentar el mercado y proteger a todos los niños. Creo que la Comisión fue extremadamente clara al respecto. Y es aquí donde contamos con los Estados miembros que ya han avanzado en el trabajo a nivel nacional. Y que han propuesto posibles soluciones como Austria para liderar este proceso y ayudarnos a avanzar en este trabajo. Quiero decir que el calendario es muy ambicioso. Puedo confirmar que, efectivamente, hemos recibido una carta de la parte austriaca, tiene razón, en la que se nos planteaba este calendario provisional para marzo de 2027. Todos estamos a favor de una agenda ambiciosa para nuestra Ley de la Infancia. Trabajemos pues codo con codo con todos nuestros Estados miembros para aprobarla lo antes posible.

[12:33:06] Speaker 2 [EN]
Gracias. ¿Tiene alguna pregunta de seguimiento? Sí. Adelante.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Sí, además, en esta carta se indica que, si antes del 27 de marzo las negociaciones no llegan a una solución, Austria volverá a tomar medidas. Proponer soluciones nacionales. Entonces, ¿cuál es su posición al respecto?

[12:33:38] Speaker 5 [EN]
Soy optimista. Quiero decir que tenemos pruebas claras que demuestran el daño que causan a diario a nuestros hijos las plataformas de redes sociales. De hecho, hemos visto que varios Estados miembros, entre ellos Austria, han adoptado medidas nacionales potenciales. Nosotros hemos presentado una propuesta armonizada a nivel de la UE. Por lo tanto, creo que contamos con un gran y fuerte impulso desde todos los rincones de Europa para lograr un acuerdo lo antes posible. Por lo tanto, no voy a prejuzgar lo que pueda o no pasar después de marzo. Ahora hemos propuesto un aplazamiento de 12 meses. Utilicemos estos 12 meses para preservar el trabajo de nuestros colegisladores. Trabajemos codo con codo con Austria. Esto no es en absoluto nada en contra de Austria. Se trata de trabajar conjuntamente con Austria y todos los Estados miembros para avanzar en el trabajo sobre la Ley de la Infancia (Kids Act).

[12:34:35] Speaker 2 [EN]
Gracias, Thomas. ¿Alguna otra pregunta para Thomas? Parece que no es el caso. ¿Otros temas hoy aquí en la sala? ¿Jorge?

[12:34:49] Speaker 6 [EN]
Hola, Paula. Perdón. Hola, Paula. Actualmente hay siete barcos que van desde Rusia a Estados Unidos transportando diésel según el acuerdo Trump-Putin. Parece que varios de estos barcos son en realidad de origen europeo. Hemos visto que senadores estadounidenses están advirtiendo a estos barcos que regresen porque dicen que la exención de sanciones no anula al Congreso de EE.UU. ¿Tiene alguna posición al respecto? ¿Cuál es su consejo para estos buques? ¿Deberían volver o continuar? Gracias.

[12:35:24] Speaker 2 [EN]
I. Mi consejo en este caso no tiene realmente importancia. Lo que importa es la posición que tenemos. Sobre este tema y que expusimos muy claramente desde el principio. Usted sabe cuál es la posición. Hay sanciones en vigor. Apoyados por la UE en lo que respecta a las exportaciones de petróleo y productos petrolíferos de Rusia. Están sujetos a sanciones. Están sujetos a un límite máximo de precio del petróleo. Y nosotros mantenemos esas sanciones. Y cuanto menos se pueda promover en cuanto a esas exportaciones, mejor. ¿Otras preguntas? ¿David?

[12:36:22] Speaker 4 [EN]
Gracias, Paula. David Price, su información sobre democracia y derechos humanos. Me gustaría volver a la cuestión de Canadá y la membresía asociada o el acuerdo de asociación. La Comisión es la guardiana de los Tratados. Hubo una solución muy elegante para la asociación, que se estableció en los años 50 con la Comunidad Europea y el Reino Unido. Y duró un par de décadas. Antes de que la Comunidad Europea se convirtiera en miembro del Reino Europeo. Así que me pregunto si esta solución, que consistía en crear una asociación, El Consejo, que estaba vinculado a la Comisión Europea o a las altas autoridades de la Comunidad, fue entonces considerado. Porque se trata de un tratado muy breve de 15 artículos. Creó un comité permanente con cuatro miembros de cada parte. Y discutieron y intercambiaron información sobre una serie de temas de gran importancia para todos ellos. E incluía, por ejemplo, cuestiones de consumo. ¿Qué discusión se ha mantenido dentro de la Comisión en relación con este precedente para la creación de asociaciones con agentes externos? ¿y países? ¿Y se ha avanzado en ello? La Comisión, como digo, es la guardiana de los Tratados. Y esto fue probablemente una de las primeras veces que se hizo.

[12:38:22] Speaker 2 [EN]
David, si mi memoria no me falla, el acuerdo al que te refieres en los años 50 con el Reino Unido fue con la Comunidad del Carbón y del Acero. Así que se basa en un tratado diferente. Y en realidad no tenemos el mismo tipo de... El mecanismo previsto en el actual Tratado de la Unión Europea. Así que no puedo decir que esto haya sido la base o la inspiración de lo que se está debatiendo y se ha señalado. hoy. Y hoy, cuando hablamos de Canadá, cuando hablamos de relaciones nunca tan estrechas con Canadá, que se detienen antes de la plena membresía, porque tampoco Canadá puede, según el tratado ser Estado miembro de la UE, buscamos acercar realmente a Canadá a la UE. Más cerca que cualquier otro país que no sea miembro de la UE. Más estrecho que todo lo que hemos hecho antes. En términos de una alineación y cooperación más estrechas en el ámbito de políticas, programas, gobernanza. Y le invito también a leer el discurso de la Presidenta de ayer en Canadá, donde también explica qué implica esta relación cada vez más estrecha con Canadá y aporta ejemplos concretos. Y recuerda que es hora de trabajar juntos en nuevas fronteras, que. Está muy inspirada en lo que Alemania escribió cuando él mismo regresó de Canadá a principios del siglo XX. ¿Sí, David?

[12:40:33] Speaker 4 [EN]
Sí. La idea de la geografía es un poco una distracción, porque parte de Canadá es también parte de la soberanía ilegal de la Unión Europea, que es San Pedro y Miquelón, por lo que la geografía no se consideró como parte de la forma en que se discutió este problema. Se discutió sobre la base del derecho europeo de derechos humanos. Y, específicamente, la Ley de Derechos Humanos del Consejo de Europa. Por eso me pregunto si esos principios pueden han sido discutidos, porque es extraordinario que ustedes, la gente, hablen de geografía y la geografía no tiene nada que ver con eso. Chipre se consideraba parte de Asia antes de unirse. Y una parte de la soberanía de la Unión Europea es, en esencia, mundial. Incluyendo América del Sur y Canadá.

[12:41:33] Speaker 4 [EN]
Y América del Norte y Asia, etc. Por eso me pregunto si los principios básicos de ese primer acuerdo de asociación.

[12:41:47] Speaker 1 [EN]
Debería examinarse con más detenimiento. Parece que no lo ha considerado realmente.

[12:41:54] Speaker 2 [EN]
Ah, David, gracias. Y sin entrar en discusiones geográficas, puedo asegurarle y confirmar que es realmente sobre la base de principios y valores muy sólidos que compartimos con Canadá que mantenemos esta discusión para una relación cada vez más estrecha. Y estos principios también son reiterados y recordados por los líderes – los tres líderes que hoy están presentes en Montreal, y tendremos la oportunidad de escuchar más de la presidenta von der Leyen sobre este tema en la rueda de prensa conjunta de esta tarde. Tengo a Pierre Benazir conectado.

[12:42:44] Speaker 3 [FR]
Sí, tengo una pregunta.

[12:42:45] Speaker 1 [FR]
para Anouar.

[12:42:47] Speaker 2 [FR]
Sí, adelante.

[12:42:50] Speaker 1 [FR]
Pues, el Parlamento argelino ha anunciado el despliegue de tropas y recursos militares en Níger. Así como las recomendaciones del Representante Especial de la Unión Europea para el Sahel, señor Cravigny, parecen han sido tenidas en cuenta, ya que el diplomático nigerino presentó sus cartas credenciales este mes. Me gustaría saber en qué situación se encuentran las relaciones entre la Unión Europea y Níger y si hay algún comentario sobre este despliegue militar argelino en el Sahel.

[12:43:23] Speaker 2 [EN]
Espere, Anouar.

[12:43:25] Speaker 3 [FR]
Gracias, gracias, Pierre, por su pregunta. Hemos tomado nota, y reconocido la información según la cual, a iniciativa del presidente Tebboune, el Parlamento argelino ha aprobado el despliegue de unidades del ejército argelino en Níger. Estamos monitoreando de cerca la situación y buscando más aclaraciones sobre su alcance y objetivo, así como en base a este despliegue informado. Como Unión Europea, reafirmamos nuestro apoyo a los esfuerzos que contribuir a la paz, la estabilidad y la seguridad en el Sahel, y ello en pleno respeto al derecho internacional, la soberanía de los Estados y la protección de los civiles. También quiero recordar que cualquier medida de seguridad debe ser transparente, proporcionada y contribuir a la desescalada regional, así como a la estabilidad a largo plazo. Nosotros, por nuestra parte, mantenemos contacto con los socios pertinentes y seguimos apoyando soluciones pacíficas, efectivas y sostenibles a los problemas de seguridad de la región.

[12:44:24] Speaker 2 [FR]
Gracias. Anouar. ¿Alguna otra pregunta para Anouar? No es el caso. ¿Alguna otra pregunta?

[12:44:39] Speaker 2 [EN]
Sí, por favor.

[12:44:41] Niklas Pichler (Austrian press agency again) [EN]
Pues, Niklas Pichler, de la agencia de prensa austriaca, nuevamente. Una pregunta sobre los impuestos especiales Hungría. Ayer escuchamos sobre una carta relativa a los impuestos especiales del consejero delegado de Spa, Hans K. Reich, dirigida a la Comisión. ¿Puede confirmar que ya ha recibido esta carta y cuál es su posición respecto a esta carta?

[12:45:08] Speaker 2 [EN]
Gracias. Sí, lo analizamos ayer tras su pregunta. Y Louise.

[12:45:15] Speaker 1 [EN]
¿Sí?

[12:45:16] Speaker 2 [EN]
¿Qué podemos decir hoy?

[12:45:17] Speaker 4 [EN]
Hola, sí, gracias por su pregunta. Así que, efectivamente, podemos confirmar que hemos recibido la carta del consejero delegado de El grupo Spa-Austria. En este momento estamos evaluando su contenido y, para ser más precisos y dar un poco más de contexto, en cuanto al régimen de impuestos minoristas en Hungría, se trata de un proceso en curso. procedimiento de infracción. Así, la Comisión Europea decidió remitir a Hungría al Tribunal de Justicia en abril de 2026. Mientras tanto, Hungría adoptó una legislación en el verano de 2026 para abolir los aspectos discriminatorios del régimen de impuesto sobre ventas minoristas. Todavía estamos evaluando esta legislación y su efecto en las empresas minoristas extranjeras en Hungría. Por ahora, estamos en contacto con las autoridades húngaras y consideraremos los posibles pasos siguientes.

[12:46:10] Speaker 2 [EN]
Bien. ¿Otras preguntas para Louise, que también sustituye hoy a Maciej? ¿No? Entonces volvemos a conectar online. Momchil.

[12:46:31] Speaker 1 [EN]
Buenas tardes. Acaba de llegar una muy triste noticia de Rusia. El periódico Novaya Gazeta, dirigido por el famoso periodista Dmitry Muratov, quien también es premio Nobel, ha anunciado que cierra. ¿Está la Comisión al tanto de esto y cuál es su postura?

[12:46:57] Speaker 2 [EN]
Gracias, Momchil. Personalmente no lo sabía. Estoy mirando al equipo. De momento no tenemos ninguna reacción al respecto. Lo investigaremos y volveremos a usted.

[12:47:10] Speaker 1 [EN]
Gracias.

[12:47:11] Speaker 2 [EN]
Gracias. ¿Otras preguntas para nosotros hoy? Sí, aquí tienen.

[12:47:22] Viber Vlainić (Croatian Radio Television) [EN]
Gracias, Viber Vlainić, Radio y Televisión de Croacia. Quiero hacer una pregunta sobre las negociaciones previstas entre Rusia, Ucrania, y Estados Unidos. Así que el portavoz del Kremlin acaba de decir que en algún momento será necesaria la participación de representantes europeos, será será necesario. ¿Significa esto que la Comisión se está preparando para esa fase de las negociaciones? ¿Está preparada para enviar a alguien a negociar?

[12:47:55] Speaker 2 [EN]
Por supuesto que estamos preparados, y llevamos mucho tiempo preparándonos. Y nosotros simplemente estamos deseando que llegue el momento en que Rusia esté realmente dispuesta a participar en discusiones reales y, en la práctica, ponga fin a esta guerra. ¿Alguna otra pregunta? Hoy no, así que les deseamos un buen fin de semana, esperemos que también largo. Y les deseamos una buena tarde.