Brussels Live · Polední briefing Komise 2026-10-30
Automaticky přepsáno a přeloženo z původního zvuku. Možné chyby.
Strojový překlad. Závazný je originál.
Nezávislá služba, bez vazby na Evropský parlament či Evropskou komisi. Zdroj: © Evropská unie.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:09:06] Speaker 1 [FR]
Dobrý den a velmi srdečně vítáme naše polední setkání. Než přistoupíme k vašim otázkám, mám pro vás několik oznámení. A pojďme začít s programem předsedkyně von der Leyenové na příští týden. Tak v pondělí předseda přijme generální ředitelky a ředitelé evropských startupů a aktéry udržitelného rozvoje na pracovní večeři zde v Parlamentu. Ve středu prezident vystoupí s projevem u příležitosti summitu Win-Win. zde v Bruselu. Ve středu předseda předsedá zasedání Kolegia komisařů, rovněž v Bruselu. Toto je tedy prozatím předsednický program. co se týče příštího týdne. Chtěl bych také využít této příležitosti a připomenout vám, že se uskuteční tisková konference s předsedkyní von der Leyenovou a předsedou Evropské rady, pane Coste, a s kanadským premiérem, pane Carney. se bude konat v Montrealu později během dne jako součást summitu Evropské unie a Kanady. Tisková konference je naplánována na zhruba 17:15 středoevropského času dnes odpoledne. A budete ji moci sledovat živě na EBS. A nyní bych rád vyzval Anouara, aby se ke mně připojil. Špatné zprávy o Eaufore, Altea a Anouar vysvětlí, co Eaufore a Altea jsou, a proč jsou skutečně špatnými zprávami.

[12:11:03] Speaker 2 [FR]
Děkuji, Paolo.

[12:11:07] Speaker 2 [EN]
Ano. Včera večer, 29. října, havaroval italský vrtulník z naší mise EU v Bosně a Hercegovině, EU4 Altea, která každý den podporuje mír a stabilitu v Bosně a Hercegovině, během rutinního cvičení. V důsledku tohoto incidentu EU4 Altea přišla o čtyři osoby na palubě, dalších 11 je zraněno, kteří jsou v současné době ve stabilním stavu a podstupují lékařské ošetření. Evropská unie hluboce truchlí nad touto tragickou ztrátou lidských životů. Vyjadřujeme nejhlubší soustrast rodinám a přátelům těch, kteří přišli o život při ve službě míru. Včerejší vysoká představitelka vyjádřila upřímnou soustrast italským ministrům zahraničních věcí a obrany. Evropa stojí v této těžké době plně solidární s Itálií.

[12:12:12] Speaker 1 [EN]
Děkuji, Anouare. Naše myšlenky a city patří rodinám a přátelům všech těch, kteří při výkonu své služby přišli o život při tomto tragickém neštěstí. Nyní bych rád pozval Evu, aby se podělila o některé aktualizace ohledně našich snah o zlepšení evropské připravenosti na katastrofy. Evu.

[12:12:42] Speaker 3 [EN]
Dobré odpoledne všem. Pojďme změnit téma a mluvme o lesních požárech, povodních, extrémech extrémní počasí, zdravotní nouze. Všechno tohle je Evropa, která se s tím potýká stále častěji. Krize jsou ničivější a složitější. Změna klimatu tyto rizika urychluje. A tyto krize neznají hranice. A žádná země, ať už je připravena sebelépe, nemůže čelit každé hrozbě sama. Evropa dělá rozdíl. Při přírodních katastrofách mohou země počítat jedna s druhou. To jsme znovu viděli letos v létě, když hasiči a letadla překročila hranice, aby bojovala s ničivými lesními požáry. V Evropě je evropská solidarita mocná a zachraňuje životy. Jak se riziko vyvíjí, musí se vyvíjet i naše schopnost se na takové riziko připravit. A proto prezidentka von der Leyen oznámila ve svém projevu o stavu Unie vytvoření nového poradního orgánu pro evropskou připravenost na katastrofy. A dnes Komise tuto skupinu zřizuje, pane předsedo. Sdružuje 11 seniorů z oblasti ochrany obyvatelstva a krizového řízení a šest vědců a akademiků, kteří budou zkoumat hrozby, jimž Evropa čelí. Budou posuzovat naše stávající schopnosti a doporučí, jak je posílit. Požadavek na silnější evropskou spolupráci ze strany občanů tu je. Dnes také zveřejňujeme nový Eurobarometr: 94 % Evropanů věří, že země by si měly pomáhat, když pohromy překročí národní kapacity. A 91 % lidí si dokonce ani nepřeje silnější evropskou koordinaci pro čelící budoucnosti. Krize. Přípravná fáze EU do jara příštího roku předloží konkrétní doporučení, která pomohou proměnit tuto ambici ve skutečnost. A jak na přípravě EU, tak na Eurobarometru jsme pro vás připravili tiskové prohlášení, které si můžete prohlédnout.

[12:14:57] Speaker 1 [EN]
Mockrát děkuji, Evo. A než uzavřeme oznámení, tak ještě jedna laskavá připomínka: v příštím pondělí dopoledne nebude žádná tisková konference, protože Komise bude kvůli Dni všech zesnulých uzavřena. Tak se tedy uvidíme zase tady v tiskové místnosti v úterý. A teď, kdo by chtěl položit první otázku? Ano, Christiane.

[12:15:28] Speaker 4 [EN]
Děkuji, Paolo. Kdybych odpověděl já, tak Evropa. Otázka pro Annu-Kaisu k nařízení o metanu. Rada odložila projednávání návrhu až na příští pátek. Takže jsem se chtěl zeptat, jestli to nezanechá málo času na trialogy? Samozřejmě. Ptám se tedy, zda ze strany Komise existuje nějaký striktní časový plán či lhůta pro dosažení dohody, nebo jste v pořádku s tím, že přijetí bude odloženo až na příští rok? A druhá otázka k věci, dovolte. Parlament přijal stanovisko k tříletému odkladu. Vy jste navrhli pouze jednoroční odklad. Ptám se tedy, zda jste posoudili dopady různých délek odkladu, včetně potenciálního tříletého odkladu? Děkuji.

[12:16:09] Speaker 1 [EN]
Když jsme před několika týdny učinili toto návrh, nyní je s pozdějším termínem pro podání přihlášek a je zjevně v jejich kompetenci, aby nyní stanovili tempo, jakým jej budou dále prosazovat. Je samozřejmě zcela zřejmé, že jsme měli velmi dobré důvody, proč navrhnout odložení o jeden rok. Za tímto návrhem si stojíme. Domníváme se, že je to vhodné opatření, které je v tuto chvíli třeba přijmout. Ale je samozřejmě v kompetenci pozdějšího kroku, aby se rozhodlo o rychlosti, a my jsme připraveni tuto činnost podpořit a být její součástí, jak budeme pokračovat. A myslím, že to odpovídá na váš dotaz. Odpovídá také na otázku ohledně tříleté činnosti Parlamentu. Respektujeme jejich právo počkat si a vytvořit si vlastní názor a stanovisko k tomu, co navrhujeme. My jsme však na stůl položili návrh odložit to o jeden rok. Domníváme se, že to je dostačující. Abychom zajistili potřebnou flexibilitu, kterou chceme dosáhnout. A co je dále potřeba v současném období. A proto se nyní zapojíme s Parlamentem a Radou, abychom zajistili proces. Návrh, který jsme předložili, zůstává v zásadě zcela zachován. A nezakřivíme to. Takhle to vypadá. Ale co se týče časového harmonogramu, co se týče připomínek učiněných z hovoru, je to později než návrhy k časové ose, to je výsada hovoru, je to později. To není na nás, abychom zde komentovali. Jedná se o otázky, které by měly být položeny Radě nebo Evropskému parlamentu.

[12:17:57] Speaker 2 [EN]
Křesťane, máte následnou otázku.

[12:18:01] Speaker 4 [EN]
Děkuji. Jen k dopadu tohoto, protože jste na tuto otázku vlastně neodpověděl, myslím. Takže se ptám, jestli jste to vyhodnotili. Myslel jsem, že jste řekl, že je to dostačující, jeden rok je dostačující. Ale hodnotili jste dopady delšího zpoždění, zpoždění o jeden rok, nebo jste prostě zvolili jeden rok na základě toho, že to nemůže způsobit příliš velké škody? Děkuji.

[12:18:18] Speaker 1 [EN]
Uvidíte, až se podíváte na náš návrh, že tam je takový druh úvodu před právní částí. Text. A je tam zmínka o dopadech. Dopady rovněž. A jelikož se tímto velmi, velmi cíleným pozměňovacím návrhem vůbec nedotýkáme podstaty či ambicí nařízení o metanu, tedy tímto vůbec neměníme podstatu, jeho duch ani cíl. Proto nyní není prováděna žádná další posouzení dopadů, zatímco je návrh ve fázi, kterou nazývám výzvou, a později již ano. Touto velmi cílenou novelou nezavádíme žádné nové požadavky na členské státy ani na provozovatele. Tento jazyk uvidíte. Vše je součástí návrhu, který jsme předložili. Nyní jde o standardní proces spolurozhodování. Nyní je to ve fázi výzvy a později. My ze strany Komise nemáme žádné komentáře k zápisu, které by komentovaly probíhající proces v Parlamentu a v Evropské radě.

[12:19:28] Speaker 2 [EN]
Dobře. Mám ještě jednu otázku. Ano. Nicholas pro Anna-Kaisa.

[12:19:36] Speaker 4 [EN]
Děkuji mnohokrát. Tady Nicholas za zpravodaje. Řekl jste, že je prerogativou Parlamentu, aby si později udělal vlastní názor. Je to také v kompetenci Komise odvolat legislativu, pokud bude později zrušena. Kladete příliš mnoho byrokracie, což, jak jste řekl, významně narušuje podstatu návrhu. Uznává Komise svou schopnost zákon stáhnout?

[12:19:59] Speaker 1 [EN]
Nepřesně navrhujeme. Nyní se nechceme pouštět do spekulací, ale oceňuji, že se tohoto dotazu opakovaně ptáte. Je to dobře. A naše odpověď zůstává stejná: již jsme učinili toto návrh. Nyní to záleží na výzvě. Pracujeme se všemi. A doufáme, že brzy najdeme řešení, abychom zachovali status quo, protože naším hlavním cílem a záměrem je nakonec zachovat regulaci. A to by mělo být i hlavním cílem Parlamentu a Rady. A v této situaci, v tomto kontextu, jsme učinili návrh odložit jejich vstup v platnost o jeden rok, respektive určité povinnosti vstoupit v platnost o jeden rok. Takže v konečném důsledku by to nyní mělo být, tak řečeno, rámcem pro všechny. A my v tomto kontextu pracujeme. Ale z řečnického pultu neděláme žádné spekulativní fotbalové komentáře o tom, co by se mohlo nebo nemohlo stát.

[12:21:03] Speaker 2 [EN]
My. Naprosto se držíme našeho návrhu. Nicholas. Philip.

[12:21:08] Speaker 3 [EN]
Mohu si jen rychle dovysvětlit?

[12:21:11] Speaker 2 [EN]
Pokračujte.

[12:21:14] Speaker 4 [EN]
Dříve na této tribuně Komise oznámila stažení směrnice o zelených tvrzeních, když následně výzva mnohonásobně překročila, což znamená, že existuje precedens, že toto lze oznámit na tribuně. Jen se ptám, jestli by tohle nebylo místo, kde byste mohli... no, to je vlastně velmi spekulativní, ale prostě jako.

[12:21:34] Speaker 3 [EN]
Děkuji. Odpověděl jste si sám na svou otázku.

[12:21:36] Speaker 1 [EN]
Dále. Filip.

[12:21:43] Philip Bello-Servin (Norwegian Media Energy Org Klima) [EN]
Děkuji. Filip Bello-Servin z norských medií Energy Org Klima. Dnes komisař Jørgensen představil svůj implementační zprávu. A nevypadá to, že by byl příliš implementován. Tedy řečeno, protože u mnoha dokumentů, jako je směrnice o energetické účinnosti, existuje 52 případů pro porušení směrnice o energetické náročnosti budov či nařízení. Pouze Česko řádně implementovalo nařízení. Celkem je pak 239 případů pro porušení předpisů. Jaký je smysl vytvářet nařízení a směrnice, když se neplní? A co s tím udělá Komise? Přijd’te s nějakou změnou tempa, abyste se vypořádali s nedostatkem implementace, když je přitom všechno a každý významný V této schůzce Evropské rady se dotýkáme tématu energetiky? A zároveň se těmto velmi důležitým energetickým dokumentům vůbec nepřikládá následná péče.

[12:23:03] Speaker 1 [EN]
To je velmi, velmi dobrá otázka, která by si pravděpodobně zasloužila celý seminář. zabývat se tímto problémem z více filosofického hlediska, k čemu vlastně je legislativa, když se neaplikuje? A toto je otázka, která by se měla ptát nejen nás v Komisi, ale také mnoha, mnoha dalších. Jaký je vlastně účel toho, že naším cílem není porušovat, neukazovat na nedostatky v členských státech. Naším přístupem je vždy pomáhat a podporovat členské státy, aby mohly implementovat to, co bylo dohodnuto. Protože to, co zde představujeme, to legislativní návrhy, které předkládáme, jsou přijímány společně s Parlamentem a Evropskou radou. Mám tím na mysli členské státy. Nyní se tedy odkazujete na implementační zprávu týkající se některých energetických legislativních aktů. A pak jste samozřejmě dokázal namalovat poměrně temný obraz, že se nic neplní a nikdo není ve správném směru, což je to zjevně není pravda. Ale je to pro nás důležitý nástroj, abychom sledovali pokrok a porozuměli tomu, jak si naši členské státy vedou a kde jasně vidí, kde mají výrazné problémy že máme toto velmi pravidelné a velmi komplexní sledování a vykazování. Každoročně a někdy i častěji, ohledně jejich pokroku. Takže i když, ano, vy jste řekl, jaký je vlastně smysl všeho? Protože nikdo nic nedělá. Není to tak hrozné. Ale to ukazuje, že náš přístup založený na pravidelných zprávách, pravidelném kontaktu s členskými státy a pochopení toho, kde se potýkají s výzvami a jak jim můžeme pomoci, má také své opodstatnění. Ale rozhodně se nehodlám přiklánět k názoru, že legislativa v čemkoli je bezúčelná. V žádném případě. Právě díky našemu legislativnímu působení jsme dosáhli významných změn a zlepšení v oblasti energetiky, klimatu, dopravy, životního prostředí atd. Ale je to pravda, ano, vzhledem k tomu, že máme tento velmi komplexní sledovací a monitorovací systém ve spolupráci s našimi členskými státy, jsme samozřejmě také velmi transparentní, pokud jde o nedostatky a výzvy.

[12:25:40] Speaker 2 [EN]
Pokud mohu pokračovat a odpovědět na váš dotaz, řekl bych, že legislativa EU, ať už v oblasti energetiky nebo v jakékoli jiné oblasti, je výsledkem dohody mezi Komisí, Evropským parlamentem a Radou, kde jsou zastoupeny všechny členské státy. První věc. A druhá, jak také řekla Anneke, legislativa byla klíčovým hybným motorem. A rozhodně v oblasti energetiky, v oblasti klimatu byla jasným rozhodujícím motorem dobrých, pozitivních změn. Philip.

[12:26:22] Speaker 4 [EN]
Důvodem mé otázky je, že některé z těchto dokumentů jsou pro Zelenou dohodu velmi zásadní, některé z těchto dokumentů jsou skutečně legislativní. Na oblasti, které jsou nyní předmětem diskuse. A zdá se, že jde o velmi, velmi ústřední části politiky EU. Poslední několik let. A skutečnost, že pro některé z nich žádný členský stát neimplementoval dokumenty, se zdá být akutním problémem, který si pravděpodobně vyžádá silnější či aktivnější reakci. Ptám se tedy, zda vás tyto údaje o implementaci vůbec znepokojují? A dojde k nějaké změně tempa?

[12:27:13] Speaker 1 [EN]
Záleží trochu na tom, jak se musíme trochu o krok zpět a podívat se na širší obrázek a spíše na dlouhodobější trend. K čemu tu vlastně jsme? A jaké jsou cíle, kterých chceme dosáhnout? A kde máme zjevné nedostatky? Musíme vzít v úvahu kontext, v němž členské státy zavádějí a uplatňují některá z těchto právních předpisů. A jak jsem již řekl, myslím, že například prognózy, které děláme, abychom dosáhli klimatické neutrality do roku 2050 snížení emisí o 90 % atd., atd. to vše vychází z našich výpočtů, že bude plně implementována naše legislativa. Takže samozřejmě vycházíme z toho, že když legislativně jednáme a když se společně se členskými státy a Parlamentem dohodneme na něčem, pak to bude následně splněno. Ale zároveň jsme zejména v oblasti energetiky a zejména pokud jde o energetickou legislativu, současně velmi, velmi náročným kontextem, v němž členské státy zavádějí a provádějí některé z těchto zákonů. Uplynulých pět let, tedy toto je druhá masivní energetická krize, která klade obrovský tlak na členské státy. Proto stále má smysl, že máme velmi, velmi transparentní a detailní informace. Systém výměny s našimi členskými státy. Protože nám to pomáhá pochopit, kde jsou nedostatky? Je něco, na čem bychom mohli poskytnout určitou flexibilitu v legislativě? Je něco, co je třeba udělat? Nebo jde o systémovou záležitost? A to jsou některé z těchto příkladů. Metan je jedním z nich, a to za jeden rok. Naše členské státy, většina našich členských států, nás kontaktovala a ptala se: „Je něco, co s tím můžete udělat?“ A my jsme to udělali. Takže ačkoliv také nejednáme ve vakuu, nebudu nesmíme vyvozovat příliš dramatické závěry na základě prováděcí zprávy, která se zaměřuje na určitý typ legislativy. Jde pouze o okamžitý snímek konkrétní oblasti. Ale ukazuje to, že k implementaci přistupujeme velmi vážně.

[12:29:37] Speaker 1 [EN]
Proto děláme tyto zprávy. Proto je také zveřejňujeme, aby je mohli vidět všichni ostatní.

[12:29:44] Speaker 2 [EN]
A mezitím nejenom uznáváme výsledky tohoto zprávy. Máme několik skupin společně s členskými státy, které se věnují doprovázení implementace a transpozice jednotlivých legislativních aktů v každém členském státě. V oblasti energetické účinnosti, obnovitelných zdrojů, kde sedíme a podrobně diskutujeme o tom, jak se s tím vypořádat. A tento report nám pomáhá přesně vidět, jak uvedla Anneke, kde jsou největší výzvy. Máte ještě nějaké otázky pro Anneke k dnešnímu dni? Vidím Hanka Jakoba. Je to pro Anneke? Ne, ale dal jsem vám slovo. Pokračujte.

[12:30:31] Speaker 4 [EN]
Dobrý den. Děkuji. Jde o otázku dohody o automobilech, kterou vyjednávala společnost Volkswagen s americkou vládou a která se zřejmě bude vztahovat i na všechny ostatní německé výrobce automobilů. Má otázka zní, zda je Komise informována o těchto jednáních, která vedli generální ředitelé německých automobilek s americkou vládou s cílem snížit efektivní cla na německá auta? A máte nějaké komentáře k těmto dohodám, které v podstatě znamenají, že budou mít nižší cla, pokud budou vyrábět více v USA, což povede k přesunu pracovních míst z Evropy do USA?

[12:31:09] Speaker 2 [EN]
Děkuji, Jakobe. Myslím, že jsem viděl nějaké zprávy v tomto smyslu. Opravdu, v této fázi nemáme žádné komentáře k nabídnutí. Ale vrátíme se k vám k tomu. Další otázky? Ano, prosím.

[12:31:29] Speaker 4 [EN]
No, jeden dotaz k sociálním směrnicím pro sociální sítě. Stejně jako v případě rakouského zákona o dětech EU, od včerejška panuje velké rozrušení kolem rozhodnutí Evropské komise. Včera jsem si tedy myslel, že vicekancléř Babler a státní tajemník Pröll vyzvali Komisi k tomu, aby podnikla kroky a do 27. března našla řešení. Myslíte si, že je to realistické? A mohli byste nám třeba poskytnout nějaký roadmap pro následující měsíce pro zákon EU Kids Act?

[12:32:11] Speaker 2 [EN]
Děkuji. Dobré odpoledne.

[12:32:13] Speaker 5 [EN]
Takže nejprve jeden bod, který musí být naprosto jasný. Zpráva směřuje ke všem členským státům. Nyní se musíme soustředit na jednání o zákonu o dětech. Toto je nejvyšší priorita – nechat trh nerozdrobit a chránit všechna děti. Myslím, že Komise byla v této věci mimořádně jasná. A právě na tom spoléháme, že členské státy, které již v této oblasti na národní úrovni pokročily, budou pokračovat. A kteří přišli s potenciálními řešeními, jako je Rakousko, které by tento proces vedlo a pomohlo nám s touto prací posunout se vpřed. Mám na mysli, že časový plán je velmi ambiciózní. Souhlasím s tím, že jsme skutečně obdrželi dopis od rakouské strany, máte pravdu, kde nám byla představena tato předběžná agenda na březen 2027. Všichni máme zájem o ambiciózní program pro náš Zákon o dětech. Pojďme tedy společně se všemi našimi členskými státy pracovat rukou v ruce, abychom ho co nejdříve prosadili.

[12:33:06] Speaker 2 [EN]
Děkuji. Máte nějaký dodatečný dotaz? Ano. Prosím, pokračujte.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Ano, v tomto dopise je napsáno, že pokud se do 27. března nedohodnou, Rakousko opět podnikne kroky. Navrhování národních řešení. Jaká je tedy vaše stanovisko k tomu?

[12:33:38] Speaker 5 [EN]
Jsem optimista. Chci říci, že máme k dispozici jasné důkazy, které ukazují, jaké škody způsobují online sociální sítě našim dětem každý den. Opravdu jsme zaznamenali několik členských států, včetně Rakouska, která již představila potenciální národní opatření. My jsme přišli s harmonizovaným návrhem pro celou EU. Proto si myslím, že máme velký a silný tlak z celé Evropy, aby bylo co nejdříve dosaženo dohody. Takže nebudu předjímat, co se může či nemůže stát po březnu. Nyní jsme přišli s návrhem odložit to o 12 měsíců. Pojďme využít těchto 12 měsíců k zachování práce našich spoluzákonodárců. Pojďme pracovat ruku v ruce s Rakouskem. Toto není vůbec nic proti Rakousku. Jde o spolupráci s Rakouskem a všemi členskými státy na prosazování zákona o dětech (Kids Act).

[12:34:35] Speaker 2 [EN]
Děkuji, Thomasi. Nějaké další dotazy pro Thomase? Zdá se, že tomu tak není. Nějaká další témata dnes tady v sále? Jorgi?

[12:34:49] Speaker 6 [EN]
Ahoj, Paulo. Promiňte. Ahoj, Paulo. V současné době pluje sedm lodí z Ruska do Spojených států, které převážejí naftu podle dohody Trumpa a Putina. Zdá se, že několik z těchto lodí je ve skutečnosti evropského původu. Vidíme, že američtí senátoři varují tyto lodě, aby se vrátily, protože tvrdí, že výjimka ze sankcí neobchází Kongres Spojených států. Máte k této věci nějaký postoj? Jaká je vaše rady těmto plavidlům? Měla by se vrátit, nebo by měla pokračovat? Děkuji.

[12:35:24] Speaker 2 [EN]
I. Můj názor v tomto případě vlastně není důležitý. Důležitá je pozice, kterou zastáváme. K této otázce, kterou jsme jasně vyjádřili již od samého počátku. Víte, jaká je pozice. Jsou zavedeny sankce. Podpořené EU, pokud jde o vývoz ropy a ropných produktů z Ruska. Jsou předmětem sankcí. Jsou předmětem cenového stropu pro ropu. A my se těchto sankcí držíme. A čím méně se dá v oblasti těchto vývozů podpořit, tím lépe. Nějaké další otázky? David?

[12:36:22] Speaker 4 [EN]
Děkuji, Paulo. Davidu Price, vaše informace o demokracii a lidských právech. Chtěl bych se vrátit k otázce Kanady a přidruženého členství či přidružené dohody. Komise je strážkyní smluv. Bylo tu velmi elegantní řešení pro asociaci, které bylo vytvořeno v 50. letech s Evropským společenstvím a Spojeným královstvím. A toto trvalo několik desetiletí. Než se Evropské společenství stalo členem Evropské království. Tak se ptám, zda toto řešení, které spočívalo ve vytvoření asociace, Rada, která byla propojena s Evropskou komisí či s vyššími orgány Společenství, byla tehdy zvažována. Vždyť se jedná o velmi krátkou smlouvu o 15 článcích. Vytvořila stálý výbor se čtyřmi členy z každé strany. A diskutovali a vyměňovali si informace k řadě témat, která jsou pro všechny velmi důležitá. A například zahrnovala spotřebitelské otázky. Jaká diskuse proběhla uvnitř Komise ve vztahu k tomuto precedentu pro vytváření asociací s externími subjekty? a organizace a země? A došlo k nějakému pokroku v této oblasti? Komise, jak jsem již uvedl, je strážkyní smluv. A toto byl pravděpodobně jeden z prvních případů svého druhu, který byl kdy přijat.

[12:38:22] Speaker 2 [EN]
Davide, pokud se mé paměť neplete, ta dohoda, na kterou se odkazuješ v padesátých letech s Velkou Británií, byla s Hospodářským společenstvím uhlí a oceli. Takže to je založeno na jiném smluvním ujednání. A my vlastně nemáme stejný typ... Mechanismus, který je předpokládán ve stávající smlouvě o Evropské unii. Takže nemohu říci, že by to byla základna či inspirace pro to, co se nyní projednává a co je uváděno. dnes. A dnes skutečně, když mluvíme o Kanadě, když mluvíme o nikdy ne tak těsných vztazích s Kanadou, které se zastavují před úplným členstvím, protože také na základě smlouvy Kanada nemůže se stát členským státem EU, usilujeme o to, aby se Kanada k EU skutečně přiblížila. Blíž než jakákoli jiná země, která není členem EU. Blíž, než jsme kdy předtím udělali. Co se týče těsnějšího sbližování a spolupráce v oblasti politiky, programy, governance. A vyzývám vás, abyste si také přečetli včerejší projev předsedkyně v Kanadě, kde rovněž objasnila, co toto stále těsnější partnerství s Kanadou obnáší, a uvedla konkrétní příklady. A připomíná, že je čas pracovat společně na nových obzorech, které. Je velmi inspirována tím, co napsalo Německo, když se sám vrátil z Kanady na počátku 20. století. Ano, Davide?

[12:40:33] Speaker 4 [EN]
Ano. Myšlenka na geografii je trochu odvedení pozornosti, protože část Kanady je rovněž součástí nelegitimní suverenity Evropské unie, jež je Svatý Pierre a Miquelon, takže geografie nebyla považována za součást způsobu, jakým se tento problém diskutoval. Byl projednán na základě evropského práva v oblasti lidských práv. A konkrétně právo Rady Evropy o lidských právech. Proto si kladu otázku, zda tyto principy mohou byly diskutovány, protože je mimořádné, že vy lidé mluvíte o geografii, a přitom geografie s tím nemá nic společného. Kypr byl považován za součást Asie, než se připojil. A součástí suverenity Evropské unie je v podstatě celosvětová působnost. Včetně Jižní Ameriky a Kanady.

[12:41:33] Speaker 4 [EN]
A Severní Amerika, Asie a tak dále. Proto se ptám, zda základní principy této první asociační dohody.

[12:41:47] Speaker 1 [EN]
Mělo by se tomu věnovat větší pozornost. Zní to, jako byste to ve skutečnosti vůbec nebrali v úvahu.

[12:41:54] Speaker 2 [EN]
E, Davide, děkuji. A aniž bychom se pouštěli do geografických diskuzí, mohu vás ujistit a potvrdit, že právě na základě principů a velmi pevných principů a hodnot, které sdílíme s Kanadou, vedeme tuto diskusi o stále těsnější spolupráci. A tyto principy jsou rovněž zdůrazňovány a připomínány lídry – třemi lídry, kteří dnes v Montréalu přítomni jsou, a budeme mít příležitost vyslechnout si více od předsedkyně von der Leyen k této otázce na dnešní společné tiskové konferenci odpoledne. Mám zde online Pierrea Benazira.

[12:42:44] Speaker 3 [FR]
Ano, mám dotaz.

[12:42:45] Speaker 1 [FR]
pro Anouara.

[12:42:47] Speaker 2 [FR]
Ano, pokračujte.

[12:42:50] Speaker 1 [FR]
Ehm, alžírský parlament oznámil nasazení vojsk a vojenských prostředků do Nigeru. Stejně jako doporučení Zvláštního zástupce Evropské unie pro Sahel, pane Kravigny, se zdají byly vyslyšeny, jelikož nigerijský diplomat předložil své pověřovací listiny tento měsíc. Chtěl bych vědět, jaký je stav vztahů mezi Evropskou unií a Nigerem a zda existuje nějaký komentář k této alžírské vojenské přítomnosti v Sahelu.

[12:43:23] Speaker 2 [EN]
Počkej, Anouare.

[12:43:25] Speaker 3 [FR]
Děkuji, děkuji Pierro za váš dotaz. Opravdu jsme si to zaznamenali a uznali informaci, podle níž na iniciativu prezidenta Tebbouna alžírský parlament schválil nasazení alžírských armádních jednotek v Nigeru. Situaci bedlivě sledujeme a dále se snažíme objasnit její rozsah a cíl, stejně jako v rámci tohoto hlášeného nasazení. Jako Evropská unie znovu potvrzujeme svou podporu snahám, které přispět k míru, stabilitě a bezpečnosti v oblasti Sahelu, a to v plném souladu s mezinárodním právem, suverenitou států a ochranou civilistů. Rád bych také připomněl, že každé bezpečnostní opatření by mělo být transparentní, přiměřené a mělo by napomáhat k deeskalaci v regionu a také k dlouhodobé stabilitě. My ze své strany zůstáváme v kontaktu s příslušnými partnery a i nadále podporujeme mírová, účinná a udržitelná řešení problémů týkajících se bezpečnosti v regionu.

[12:44:24] Speaker 2 [FR]
Děkuji. Anouare. Máte někdo další otázky pro Anouara? Není tomu tak. Nějaké další otázky?

[12:44:39] Speaker 2 [EN]
Ano, prosím.

[12:44:41] Niklas Pichler (Austrian press agency again) [EN]
Tak tedy Niklas Pichler z rakouské tiskové agentury. Dotaz k zvláštním daním Maďarsko. Včera jsme slyšeli o dopise týkajícím se zvláštních daní od generálního ředitele společnosti Spa, Hansi K. Reichovi, určeném pro Komisi. Můžete potvrdit, že jste již toto dopis obdržel, a jaký je váš postoj k tomuto dopisu?

[12:45:08] Speaker 2 [EN]
Děkuji. Ano, zabývali jsme se tím na základě vaší otázky včera. A Louise.

[12:45:15] Speaker 1 [EN]
Ano?

[12:45:16] Speaker 2 [EN]
Co dnes můžeme říci?

[12:45:17] Speaker 4 [EN]
Dobrý den, děkuji za váš dotaz. Ano, skutečně můžeme potvrdit, že jsme obdrželi dopis od generálního ředitele společnosti Skupina Spa-Austria. V současné době hodnotíme její obsah a abych to upřesnil a poskytl trochu kontextu, pokud jde o režim maloobchodní daně v Maďarsku, jedná se o probíhající proces. porušovací řízení. Evropská komise se tedy rozhodla předložit Maďarsko Soudnímu dvoru v dubnu 2026. Mezitím Maďarsko přijalo v létě 2026 zákonodárství, které ruší diskriminační aspekty režimu maloobchodní daně. Stále posuzujeme toto zákonodárství a jeho dopad na zahraniční maloobchodní společnosti v Maďarsku. Zatím jsme v kontaktu s maďarskými orgány a budeme zvažovat možné další kroky.

[12:46:10] Speaker 2 [EN]
Dobře. Další dotazy pro Luisu, která dnes také zastupuje Macieje? Ne? Tak se opět přesouváme online. Momčile.

[12:46:31] Speaker 1 [EN]
Dobré odpoledne. Právě přišla velmi smutná zpráva z Ruska. Noviny Novaja Gazeta, které vedl slavný novinář Dmitrij Muratov, který je také nositelem Nobelovy ceny, oznámily, že ukončují svou činnost. Je Komise s tímto krokem obeznámena a jaký je její postoj?

[12:46:57] Speaker 2 [EN]
Děkuji, Momchile. Osobně jsem nebyl obeznámen. Dívám se na tým. V této fázi na to nemáme žádnou reakci. Prozkoumáme to a dáme vám vědět.

[12:47:10] Speaker 1 [EN]
Děkuji.

[12:47:11] Speaker 2 [EN]
Děkuji. Máte na nás dnes nějaké další dotazy? Ano, tady je.

[12:47:22] Viber Vlainić (Croatian Radio Television) [EN]
Děkuji, Viber Vlainić, Chorvatská rozhlasová a televizní společnost. Chtěl bych se zeptat na plánovaná jednání mezi Ruskem, Ukrajinou, a Spojené státy. Tak mluvčí Kremlu právě řekl, že v určité fázi bude nutná účast evropských zástupců, bude bude zapotřebí. Znamená to tedy, že Komise se připravuje na tuto fázi jednání? Je připravena vyslat někoho, kdo bude jednat?

[12:47:55] Speaker 2 [EN]
Samozřejmě jsme připraveni a dlouho se na to připravujeme. A my se prostě těšíme na okamžik, kdy Rusko skutečně bude připraveno zapojit se do skutečných diskuzí a skutečně ukončit tuto válku. Jsou nějaké další dotazy? Ne dnes, takže vám přejeme pěkný, doufejme i dlouhý víkend. A přejeme vám hezké odpoledne.