Brussels Live · Обедният брифинг на Комисията 2026-10-30
Автоматично транскрибирано и преведено от оригиналния звук. Възможни са грешки.
Машинен превод. Автентичен е оригиналът.
Независима услуга, несвързана с Европейския парламент или Европейската комисия. Източник: © Европейски съюз.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:09:06] Speaker 1 [FR]
Здравейте и много топъл поздрав към нашата среща по обяд. Преди да отговоря на вашите въпроси, имам няколко съобщения за вас. И нека започнем с дневния ред на председателя фон дер Лайен за следващата седмица. Така, в понеделник председателят ще приеме главните изпълнителни директори на европейски стартъпи и участници в устойчивото развитие на работна вечеря тук, в Парламента. Утре във вторник Председателят ще изнесе реч по случай срещата „Win-Win“. тук в Брюксел. И в сряда Председателят ще председателства заседанието на Колегиума на комисарите, също в Брюксел. Така че това е дневният ред на Председателя засега. по отношение на следващата седмица. Искам също да ви припомня, че ще се проведе пресконференция с президента фон дер Лайен и председателя на Европейския съвет, г-н Косте, и министър-председателя на Канада, г-н Карни. ще се проведе в Монреал по-късно през деня, като част от срещата на високо равнище между Европейския съюз и Канада. Пресконференцията е насрочена за около 17:15 часа централноевропейско време днес следобед. И ще можете да я гледате на живо по EBS. А сега бих искал да поканя Ануар да се присъедини към мен. Лошата новина за Eaufore, Altea и Anouar ще обясни какво представляват Eaufore и Altea и защо те са наистина лоши новини.

[12:11:03] Speaker 2 [FR]
Благодаря, Паола.

[12:11:07] Speaker 2 [EN]
Наистина. Вчера вечерта, на 29 октомври, италиански хеликоптер от нашата EU-силова мисия в Босна и Херцеговина, EU4 Altea, която всеки ден подпомага мира и стабилността в Босна и Херцеговина, се разби по време на рутинно обучение. В резултат от този инцидент EU4 Altea загуби четирима души на борда, а други 11 са ранени, които в момента са в стабилно състояние и получават медицинско лечение. Европейският съюз дълбоко скърби за тази трагична загуба на човешки живот. Изразяваме най-дълбоките си съболезнования към семействата и приятелите на загиналите в в служба на мира. Вчера Високата представителка изрази от сърце своите съболезнования пред италианските министри на външните работи и отбраната. Европа стои в пълна солидарност с Италия в този труден момент.

[12:12:12] Speaker 1 [EN]
Благодаря, Ануар. И нашите мисли и чувства са с семействата и приятелите на всички, които загубиха живота си при изпълнение на служебния си дълг в този трагичен инцидент. Сега бих искал да поканя Ева да сподели някои актуализации относно нашите усилия за подобряване на европейската готовност за бедствия. Ева.

[12:12:42] Speaker 3 [EN]
Добър ден на всички. Да сменим темата и да говорим за горски пожари, наводнения, екстремни екстремно време, здравословни извънредни ситуации. Всичко това е Европа, която се сблъсква с това по-често. Кризите стават по-разрушителни и по-сложни. Изменението на климата ускорява тези рискове. И тези кризи не зачитат граници. И никоя държава, колкото и добре подготвена да е, не може сама да се изправи срещу всяка заплаха. Европа прави разлика. При природни бедствия държавите могат да разчитат една на друга. Отново видяхме това тази лято, когато пожарникари и самолети пресякоха граници, за да се борят с опустошителните горски пожари. В Европа, европейската солидарност е мощна и спасява човешки животи. С еволюирането на риска, трябва да се развива и нашата способност да се подготвяме за такъв риск. И затова председателят фон дер Лайен обяви по време на речта си за състоянието на Съюза създаването на нов консултативен орган за европейска подготовка за бедствия. И днес Комисията създава тази група, г-н председател. Тя обединява 11 старши експерти по гражданска защита и управление на кризи и шест учени и академици, които да проучат заплахите, пред които е изправена Европа. Те ще оценят съществуващите ни възможности и ще препоръчат как да ги укрепим. Искат по-силно европейско сътрудничество от страна на гражданите. Днес ние също публикуваме новата Евробарометър: 94 % от европейците вярват, че държавите трябва да си помагат, когато бедствията надвишат националните възможности. И 91% от хората дори не искат по-силна европейска координация за изправяне пред бъдещето. криза. Подготвителният етап на ЕС ще предложи конкретни препоръки до пролетта на следващата година, за да помогне за превръщането на тази амбиция в действие. И по двете инициативи Prepare EU и по Евроомнибус сме подготвили прессリリース за вас, които можете да проверите.

[12:14:57] Speaker 1 [EN]
Много благодаря, Ева. И преди да приключим с обявите, само едно любезно напомняне: в понеделник по обяд няма да има брифинг, тъй като Комисията ще бъде затворена за Деня на всички души. Така че ще се видим отново тук, в залата за пресата, във вторник. И сега, кой би искал да зададе първия въпрос? Да, Кристиян.

[12:15:28] Speaker 4 [EN]
Благодаря, Паола. Кристиян, бих отговорил Европа. Въпрос към Анна-Каиса относно регулацията за метана. Съветът отложи обсъждането на предложението до следващия петък. Така че се чудя, дали това няма да остави малко време за триалози? Очевидно. И така, питам се, има ли някакъв строг график или краен срок от страна на Комисията за постигане на споразумение, или сте наред с това да бъде отложено приемането чак до следващата година? И втората ми въпрос по същество, ако позволявате. Парламентът прие позиция за тригодишно отлагане. Вие предложихте ограничено едногодишно отлагане. Така че, питах се, оценявали ли сте въздействието на различните продължителности на отлагане, включително потенциално тригодишно отлагане? Благодаря.

[12:16:09] Speaker 1 [EN]
Когато направихме предложението преди няколко седмици, сега то е с по-късния срок за кандидатстване и очевидно е тяхна прерогатива да определят темпото, с което ще го продължат. Очевидно, ние изтъкнахме много ясно, че имаме добри причини да предложим отлагане с една година. Ние стоим зад това. Считаме, че това е подходящата мярка, която трябва да се предприеме в този момент. Но очевидно е прерогативът на по-късния етап да се вземе това решение за скоростта, и ние сме готови да подкрепим и участваме в това упражнение, докато продължаваме. Според мен това отговаря на вашия въпрос. То отговаря и на въпроса за тригодишната работа на Парламента. Зачитаме правото им да изчакат и да си изградят собствено мнение и позиция по това, което предлагаме. Но ние поставихме на масата предложение да бъде отложено с една година. Считаме, че това е достатъчно. Да осигурим необходимата гъвкавост, която искаме да постигнем. И после какво е необходимо в настоящия период. И затова сега ще се ангажираме с Парламента и Съвета, за да осигурим процеса. За предложението, което направихме, то е напълно запазено в своя основен обхват. И няма да го изопачим. Ето къде сме. Но що се отнася до графика, що се отнася до коментарите, направени от обаждането, то е по-късно, отколкото до предложенията за хронологията, това е прерогативът на обаждането, то е по-късно. Това не е за нас да коментираме тук. Това са въпроси, които трябва да бъдат зададени на Съвета или на Европейския парламент.

[12:17:57] Speaker 2 [EN]
Кристиян, имаш последващ въпрос.

[12:18:01] Speaker 4 [EN]
Благодаря. Само за въздействието на това, защото не отговорихте наистина на този въпрос, мисля. Така че се чудех дали сте оценили това. Имам предвид, вие казахте, че е достатъчно, една година е достатъчна. Но вие оценявате ли въздействието на по-дълга отсрочка, една година отсрочка, или просто избрахте една година въз основа на това, че не може да причини чак толкова големи щети? Благодаря.

[12:18:18] Speaker 1 [EN]
Ще видите, когато разгледате нашето предложение, че там има този вид увод преди правната част. Текст. И се споменава за въздействието. И също така въздействията. И тъй като изобщо не засягаме съдържанието или амбицията на Регламента за метана с тази много, много целенасочена поправка, тоест ние изобщо не променяме съдържанието, духа или целта. Поради това в момента не се извършва нова оценка на въздействието, докато предложението е с този призив, а по-късно – да. Ние не въвеждаме нови изисквания към държавите-членки или операторите с тази много, много целенасочена поправка. Така че ще видите този текст. Всичко е в предложението, което направихме. Сега това е нормален процес на съвместно вземане на решения. Сега това е във фазата на призива и по-късно. От наша страна, от Комисията, нямаме коментари за записване, които да коментират процеса, който протича в Парламента и в Европейския съвет.

[12:19:28] Speaker 2 [EN]
Добре. Имам още един въпрос. Да. Николай за Анна-Кайса.

[12:19:36] Speaker 4 [EN]
Много благодаря. Това е Николс за докладчика. Вие казахте, че прерогативата на парламента е по-късно да вземе решението си. Това е също и прерогатив на Комисията да оттегли законодателството, ако по-късно то бъде извикано. Поставя прекалено много бюрокрация, значително, както казахте, изкривява естеството на предложението. Признава ли Комисията способността си да оттегли закона?

[12:19:59] Speaker 1 [EN]
Ние не предлагаме точно. Не искаме сега да се впускаме в猜те, но високо оценявам, че задавате този въпрос последователно. Това е добре. И наш отговор остава същият: ние вече направихме предложението. Сега това зависи от призива. Ние работим с всички. И се надяваме, че скоро ще имаме решение, за да запазим нещата, защото в крайна сметка нашият основен приоритет и цел е да запазим регулацията. И това трябва да бъде и основната цел както за Парламента, така и за Съвета. И в тази ситуация, в този контекст, ние направихме предложение да отложим влизането в сила с една година или определени задължения да влязат в сила с една година. Така че в крайна сметка това трябва да бъде, така да се каже, рамката сега за всички. И ние работим в този контекст. Но от трибуната не правим никакъв вид спекулативни футболни коментари за това какво може или не може да се случи.

[12:21:03] Speaker 2 [EN]
Ние. Абсолютно се придържаме към нашето предложение. Николай. Филип.

[12:21:08] Speaker 3 [EN]
Мога ли само бързо да дообърна?

[12:21:11] Speaker 2 [EN]
Продължавайте.

[12:21:14] Speaker 4 [EN]
По-рано на тази трибуна Комисията обяви оттеглянето на Директивата за зелените претенции, когато впоследствие обръщението надхвърли много повече, което означава, че има прецедент, че това може да бъде обявено на трибуната. Просто питам дали това би било мястото, където бихте могли да... добре, това всъщност е изключително спекулативно, но просто като.

[12:21:34] Speaker 3 [EN]
Благодаря. Вие отговорихте на собствения си въпрос.

[12:21:36] Speaker 1 [EN]
Следващ. Филип.

[12:21:43] Philip Bello-Servin (Norwegian Media Energy Org Klima) [EN]
Благодаря. Филип Бело-Сервин от Норвежката медийна енергийна организация Клима. Днес комисар Йоргенсен представи своя доклад за изпълнението. И той не изглежда много изпълнен. И така да се каже, защото за много файлове, като например директивата за енергийна ефективност, има 52 дела за нарушение по директивата или регламента за енергийната ефективност на сградите. Само Чехия е изпълнила задоволително регламента. И общо има 239 дела за нарушение. Каква е целта да се създават разпоредби и директиви, ако те не се прилагат? И какво ще предприеме Комисията? Помислете за промяна на темпото по някакъв начин, за да се заемете с липсата на изпълнение, когато всичко и всеки значим В тази среща на ЕСО се засяга темата за енергията? И в същото време всичките тези много важни енергийни файлове просто не се следват.

[12:23:03] Speaker 1 [EN]
Това е много, много добър въпрос, който вероятно би заслужавал цялостен семинар. да се заеме с този въпрос от по-философска гледна точка, каква е целта на законодателството наистина, ако то не се прилага? И този въпрос трябва да бъде отправен не само към нас в Комисията, но и към много, много други. Каква е целта на това, в крайна сметка, нашата цел не е да нарушаваме, да не посочваме слабостите в държавите членки. Нашият подход винаги е да помагаме и подкрепяме държавите членки, за да могат да изпълняват това, което е договорено. Защото това, което представяме оттук, това законодателството, което представяме, се приема съвместно с Парламента и Европейския съвет. Искам да кажа, че става дума за държавите членки. Така че сега вие се позовавате на доклад за изпълнението на някои енергийни законодателни текстове. И тогава очевидно вие успяхте да нарисувате една доста мрачна картина, че нищо не се изпълнява и никой не е на път да го направи, което е очевидно не е така. Но това е един важен инструмент за нас, за да следим напредъка и да разбираме как нашите държави членки успяват да се справят и къде те ясно виждат, където изпитват предизвикателства че то имаме това много редовно, много задълбочено проследяване и отчитане. Годишно, а понякога дори по-често, на техния напредък. Така че дори и да, да, вие казахте, каква е целта на всичко това? Защото никой не остава без работа. Не е чак толкова мрачно. Но това показва, че има и положителни страни в нашия подход да имаме редовни доклади, да контактуваме с държавите членки на редовна основа, да разбираме къде те срещат предизвикателства и как можем да им помогнем. Но категорично няма да се съглася с какъвто и да било възглед, че целта на законодателството върху каквото и да било е безсмислено. Абсолютно не. Ние успяхме да постигнем значителни промени и подобрения по отношение на енергията, климата, транспорта, околната среда и т.н. именно благодарение на нашето законодателство. Но това е вярно, да, като се има предвид, че разполагаме с това много задълбочено проследяване и мониторинг с нашите държави членки, очевидно сме също толкова прозрачни по отношение на слабостите и предизвикателствата.

[12:25:40] Speaker 2 [EN]
И така, ако мога да продължа и да отговоря на въпроса ви, бих казал, първо на всичко, че законодателството на ЕС, било то в областта на енергията или в която и да е друга област, е резултат от споразумение между Комисията, Европейския парламент и Съвета, където са представени всички държави членки. Първото нещо. И второто, както и Анке каза, законодателството е било ключов двигател. И определено в областта на енергетиката, в областта на климата, то е било ясен решаващ двигател за добри, положителни промени. Филип.

[12:26:22] Speaker 4 [EN]
Причината за моя въпрос е, че някои от тези документи са изключително централни за Зеления пакт, някои от тези документи са наистина законодателни. По теми, които в момента са обект на дискусия. И изглежда, че те са много, много централни части от политиката на ЕС. Последните няколко години. И фактът, че за някои от тях нито една държава членка не е изпълнила файловете, изглежда като остра проблема, който вероятно изисква по-силна или по-активна реакция. И така, питам се, загрижени ли сте изобщо за тези цифри за изпълнението? И по какъв начин ще се промени темпото?

[12:27:13] Speaker 1 [EN]
Всъщност това зависи малко от това как трябва да отстъпим назад и да видим по-широкия контекст и по-скоро дългосрочната тенденция. За какво сме тук? И какви са целите, които искаме да постигнем? И къде ясно имаме слабости? Трябва да вземем предвид контекста, в който държавите членки прилагат и изпълняват някои от тези законодателни актове. И както казах, искам да кажа, че например прогнозите, които правим, за да достигнем климатичната неутралност до 2050 г. намаляването на емисиите с 90%, и така нататък, и така нататък, всичко това се основава на нашите изчисления, че ще бъде пълно прилагане на нашата законодателна уредба. И така, разбира се, ние изхождаме от това, че когато законодателстваме и когато заедно с държавите членки и Парламента се споразумеем за нещо, то след това ще бъде изпълнено. Но в същото време ние сме особено в областта на енергетиката и особено по отношение на енергийното законодателство, то едновременно е много, много предизвикателен контекст, в който нашите държави членки прилагат и изпълняват някои от тези закони. През последните пет години, тоест, това е втората мащабна енергийна криза, която оказва огромно натоварване върху държавите членки. Затова все още има смисъл да разполагаме с много, много прозрачна, детайлна информация. Системата за обмен с нашите държави членки. Защото това ни помага да разберем къде са слабостите? Има ли нещо, върху което можем да предоставим известна гъвкавост в законодателството? Има ли нещо, което трябва да се направи? Или това е системен проблем? И това са някои от примерите. Метанът, например, за една година, е един пример. Нашите държави членки, мнозинството от нашите държави членки, се свързаха с нас и попитаха: „Има ли нещо, което можете да направите по този въпрос?“ И ние го направихме. Така че, макар че не действаме във вакуум, не бих да не извличаме твърде драматични заключения въз основа на изпълнителен доклад, който се фокусира върху определен тип законодателство. Това е просто едно моментно изображение на специфична област. Но това показва, че приемаме изпълнението много сериозно.

[12:29:37] Speaker 1 [EN]
Ето защо изготвяме тези доклади. Ето защо ги публикуваме и за всеки друг да може да ги види.

[12:29:44] Speaker 2 [EN]
И междувременно ние не само признаваме резултатите от този доклад. Имаме редица групи заедно с държавите членки, посветени на осигуряването на придружаването на изпълнението и транспонирането във всяка държава членка на редица законодателни актове. По енергийна ефективност, по възобновяеми енергийни източници, където седим и обсъждаме подробно как да се справим с това. И този доклад ни помага точно да видим, както каза Анке, къде са най-големите предизвикателства. Има ли други въпроси към Анке към днес? Виждам Хенк Якоб. Това за Анке ли е? Не, но ви дадох думата. Започвайте.

[12:30:31] Speaker 4 [EN]
Здравейте. Благодаря. Това е въпрос за сделката за колите, преговаряна от Фолксваген с правителството на САЩ, която очевидно ще се приложи и за всички останали германски производители на автомобили. Моят въпрос е: Информирана ли е Комисията за преговорите, проведени от изпълнителните директори на германските автомобилостроителни компании с правителството на САЩ за намаляване на ефективната мита върху германските автомобили? И имате ли някакви коментари по отношение на тези сделки, които по същество ще означават, че те ще получат по-ниски мита, ако произвеждат повече в САЩ, което ще доведе до преместване на работни места от Европа в САЩ?

[12:31:09] Speaker 2 [EN]
Благодаря, Якоб. Струва ми се, че видях някои доклади в този смисъл. Наистина, към този етап нямаме коментари да предложим. Но ще се върнем към вас по този въпрос. Други въпроси? Да, моля.

[12:31:29] Speaker 4 [EN]
Ами. Един въпрос относно насоките за социалните мрежи. Както и Австрийският закон за децата в ЕС, от вчера има доста вълнение около решението на Европейската комисия. Така вчера си помислих, че вицеканцлерът Баблер и държавният секретар Прьол призоваха Комисията да предприеме действия и да намери решение до 27 март. Смятате ли, че това е реалистично? И можете ли да ни дадете някаква пътна карта за следващите месеци за Закона за децата в ЕС?

[12:32:11] Speaker 2 [EN]
Благодаря. Добър ден.

[12:32:13] Speaker 5 [EN]
И така, първо, един момент, който трябва да бъде изключително ясен. Посланието е адресирано към всички държави членки. Сега трябва да се съсредоточим върху преговорите по Закона за децата. Това е най-висшият приоритет — да не се фрагментира пазара и да се защитят всички деца. Според мен Комисията беше изключително ясна по този въпрос. И точно тук разчитаме на държавите членки, които вече са извършили работата на национално ниво. И които са предложили потенциални решения като Австрия да поеме ръководството на този процес, за да ни помогне да напреднем с тази работа. Имам предвид, че срокът е много амбициозен. Мога да потвърдя, че наистина сме получили писмо от австрийската страна, прав сте, където ни беше представена тази предварителна програма за март 2027 г. Всички сме в полза на амбициозна програма за нашия Закон за децата. Затова да работим ръка за ръка с всички наши държави членки, за да го реализираме възможно най-бързо.

[12:33:06] Speaker 2 [EN]
Благодаря. Имате ли последващ въпрос? Да. Заповядайте.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Да, също и в това писмо е написано, че ако до 27 март преговорите не доведат до решение, Австрия отново ще предприеме действия. Предлагате национални решения. Така че каква е позицията ви по този въпрос?

[12:33:38] Speaker 5 [EN]
Аз съм оптимист. Искам да кажа, че разполагаме с ясни доказателства, които показват какви щети нанасят онлайн социалните мрежи на нашите деца всекидневно. Наистина, ние наблюдаваме няколко държави членки, сред които и Австрия, които вече са излезли с потенциални национални мерки. Ние предложихме хармонизирано предложение за ЕС на нивото на цялата общност. Затова наистина вярвам, че отвсякъде в Европа има голям и силен натиск да бъде постигнато споразумение възможно най-скоро. Така че няма да предрешавам какво може да се случи или не след март. Ние вече предложихме отлагане с 12 месеца. Нека използваме тези 12 месеца, за да запазим работата на нашите съзаконодатели. Да работим ръка за ръка с Австрия. Това изобщо не е нещо срещу Австрия. Това е работа заедно с Австрия и всички държави членки за напредък по Закона за децата (Kids Act).

[12:34:35] Speaker 2 [EN]
Благодаря, Томас. Други въпроси към Томас? Изглежда, че не е така. Други теми днес тук в залата? Хорхе?

[12:34:49] Speaker 6 [EN]
Здравей, Паула. Извинявай. Здравей, Паула. В момента към САЩ пътуват седем кораба от Русия, които превозват дизелово гориво по сделката Тръмп-Путин. Изглежда, че няколко от тези кораби всъщност са с европейски произход. Виждаме, че сенатори от САЩ предупреждават тези кораби да се върнат, защото те твърдят, че освобождаването от санкциите не отменя Конгреса на САЩ. Имате ли някаква позиция по този въпрос? Какъв е вашият съвет към тези съдове? Да се върнат ли или да продължат? Благодаря.

[12:35:24] Speaker 2 [EN]
I. Съветът ми в този случай всъщност няма значение. Важното е позицията, която заемаме. По тази тема и която изяснихме много ясно от самото начало. Знаете каква е позицията. Има въведени санкции. Подкрепени от ЕС по отношение на износа на нефт и нефтопродукти от Русия. Те са обект на санкции. Те са обект на таван на цената на нефтените продукти. И ние спазваме тези санкции. И по-малкото, което може да се насърчава по отношение на тези износи, толкова по-добре. Други въпроси? Дейвид?

[12:36:22] Speaker 4 [EN]
Благодаря, Паула. Дейвид Прайс, вашата информация за демокрацията и човешките права. Искам да се върна към въпроса за Канада и асоциираното членство или асоциираното споразумение. Комисията е пазителят на договорите. Имаше много елегантно решение за асоциацията, което беше създадено през 1950-те години с Европейската общност и Обединеното кралство. И това продължи няколко десетилетия. Преди Европейската общност Европейското кралство да стане член. Така че се чудя дали това решение, което беше да се създаде асоциация, Съветът, който беше свързан с Европейската комисия или висшите общностни органи, тогава беше разгледан. Защото това е много кратък договор от 15 члена. Той създаде постоянен комитет с по четирима члена от всяка страна. И те обсъдиха и обмениха информация по редица въпроси от голямо значение за всички тях. И например включваше потребителски въпроси. Какви дискусии са водени в рамките на Комисията по отношение на този прецедент за създаване на асоциации с външни страни? Организации и държави? И има ли някакъв напредък по този въпрос? Комиссията, както казах, е пазител на договорите. И това вероятно беше едно от първите решения от този вид, които са били приети някога.

[12:38:22] Speaker 2 [EN]
Дейвид, ако паметта не ме лъже, това споразумение, на което се позоваваш в 50-те години с Обединеното кралство, беше със Съобществото за въглища и стомана. Така че това се основава на различен договор. И ние всъщност нямаме същия тип на... Механизмът, предвиден в действащия договор за Европейския съюз. Така че не мога да кажа, че това е било основата или вдъхновението за това, което се обсъжда и което се посочва. днес. И днес наистина, когато говорим за Канада, когато говорим за никога не толкова близки отношения с Канада, които спират дотук без пълно членство, защото също така и въз основа на договора Канада не може да стане държава членка на ЕС, ние се стремим наистина да приближим Канада до ЕС. По-близо от всяка друга държава, която не е член на ЕС. По-близко от всичко, което сме правили досега. По отношение на по-тясно сближаване и сътрудничество в областта на политики, програми, управление. И ви каня също да прочетете речта на Председателя вчера в Канада, където тя също разяснява какво означава тази все по-тясна връзка с Канада и дава конкретни примери. И припомня, че е време да работим заедно върху нови хоризонти, които. Много е вдъхновена от това, което Германия написа, когато той самият се върна от Канада в началото на 20. век. Да, Дейвид?

[12:40:33] Speaker 4 [EN]
Да. Идеята за географията е малко отвличане на вниманието, защото част от Канада е също част от незаконния суверенитет на Европейския съюз, който е Сен Пиер и Микелон, така че географията не беше разглеждана като част от начина за обсъждане на този проблем. Той беше обсъден въз основа на европейското законодателство за правата на човека. И по-специално правото на човека на Съвета на Европа. Затова се чудя дали тези принципи могат да бъдат обсъждани, защото е изключително, че вие хората говорите за география, а географията няма нищо общо с това. Кипър се е смятал за част от Азия преди да се присъедини. И една част от суверенитета на Европейския съюз е по същество световен. Включително Южна Америка и Канада.

[12:41:33] Speaker 4 [EN]
И Северна Америка, и Азия и т.н. Затова се чудя дали основните принципи на това първо споразумение за асоцииране.

[12:41:47] Speaker 1 [EN]
Трябва да се разгледа по-внимателно. Изглежда, че всъщност не сте го обмислили.

[12:41:54] Speaker 2 [EN]
А, Дейвид, благодаря. И без да навлизаме в географски дискусии, мога да ви уверя и потвърдя, че точно въз основа на принципи и много солидни принципи и ценности, които споделяме с Канада, провеждаме тази дискусия за по-тясна връзка. И тези принципи също се подчертават и припомнят от лидерите – тримата лидери, които днес присъстват в Монреал, и ще имаме възможността да чуем повече от президента фон дер Лайен по този въпрос на днешната съвместна пресконференция следобед. Пиер Бенáзир е онлайн.

[12:42:44] Speaker 3 [FR]
Да, имам въпрос.

[12:42:45] Speaker 1 [FR]
за Ануар.

[12:42:47] Speaker 2 [FR]
Да, продължавайте.

[12:42:50] Speaker 1 [FR]
А, алжирският парламент е обявил изпращането на войски и военни ресурси в Нигер. Точно както препоръките на Европейския съюз за Сахел, г-н Кравни, изглежда са взети под внимание, тъй като нигерският дипломат представи своите акредитивни писма този месец. Бих искал да знам как стоят отношенията между Европейския съюз и Нигер и дали има някакъв коментар по отношение на това алжирско военно разполагане в Сахел.

[12:43:23] Speaker 2 [EN]
Чакай, Ануар.

[12:43:25] Speaker 3 [FR]
Благодаря, благодаря, Пиер за вашия въпрос. Ние наистина взехме под внимание и признахме информацията, според която по инициатива на президента Тебун, алжирският парламент е одобрил разполагането на алжирски армейски части в Нигер. Ние наблюдаваме ситуацията отблизо и търсим допълнителни разяснения относно нейния обхват и цел, както и на тази основа на съобщеното разполагане. Като Европейски съюз ние потвърждаваме подкрепата си за усилията, които да допринесат за мира, стабилността и сигурността в Сахел, и това в пълно съответствие с международното право, суверенитета на държавите и защитата на цивилните. Ще припомня също, че всяка мярка за сигурност трябва да бъде прозрачна, пропорционална и да способства за деескалация в региона, както и за дългосрочна стабилност. Ние, от своя страна, оставаме в контакт с заинтересованите партньори и продължаваме да подкрепяме мирни, ефективни и устойчиви решения на проблемите със сигурността в региона.

[12:44:24] Speaker 2 [FR]
Благодаря. Ануар. Има ли други въпроси към Ануар? Не е така. Има ли други въпроси?

[12:44:39] Speaker 2 [EN]
Да, моля.

[12:44:41] Niklas Pichler (Austrian press agency again) [EN]
Така, Никлас Пихлер, отново от Австрийската прес асоциация. Въпрос относно специалните данъци Унгария. Вчера чухме за писмо относно специалните данъци от главния изпълнителен директор на Spa, Ханс К. Райх, до Комисията. Можете ли да потвърдите, че вече сте получили това писмо, и каква е позицията ви по отношение на писмото?

[12:45:08] Speaker 2 [EN]
Благодаря. Да, ние се запознахме с въпроса ви вчера. И Луиз.

[12:45:15] Speaker 1 [EN]
Да?

[12:45:16] Speaker 2 [EN]
Какво можем да кажем днес?

[12:45:17] Speaker 4 [EN]
Здравейте, да, благодаря за въпроса. Така че действително можем да потвърдим, че получихме писмото от главния изпълнителен директор на Групата Spa-Austria. В момента оценяваме съдържанието ѝ и, за да бъда по-точен и да дам малко повече контекст, относно режима на дребно данъчно облагане в Унгария, това е продължаващ процес. нарушителна процедура. Така Европейската комисия реши да отнесе Унгария пред Съда на справедливостта през април 2026 г. Междувременно Унгария прие законодателство през лятото на 2026 г., с което да премахне дискриминационните аспекти на режима на търговския данък. Все още оценяваме това законодателство и неговото въздействие върху чуждите търговски компании в Унгария. Засега сме в контакт с унгарските власти и ще разгледаме възможните следващи стъпки.

[12:46:10] Speaker 2 [EN]
Добре. Други въпроси към Луиз, която също замества Мачей днес? Не? Тогава отново отиваме онлайн. Момчил.

[12:46:31] Speaker 1 [EN]
Добър ден. Току-що дойде много тъжна новина от Русия. Във вестник „Нова газета“, ръководен от известния журналист Дмитрий Муратов, който е и нобелов лауреат, се обяви, че спира издаването си. Знае ли Комиснята за това и каква е позицията ѝ по въпроса?

[12:46:57] Speaker 2 [EN]
Благодаря, Момчил. Аз лично не бях наясно. Гледам отбора. Засега нямаме реакция по този въпрос. Ще го проучим и ще ви се обадим.

[12:47:10] Speaker 1 [EN]
Благодаря.

[12:47:11] Speaker 2 [EN]
Благодаря. Други въпроси към нас днес? Да, ето, вижте.

[12:47:22] Viber Vlainić (Croatian Radio Television) [EN]
Благодаря, Вибер Влайнич, Хърватска радио и телевизия. Искам да задам един въпрос относно планираните преговори между Русия, Украйна, и Съединените щати. Така пресдента на Кремъл току-що заяви, че на определен етап ще бъде необходимо участие на европейски представители, ще бъде ще бъде необходимо. Значи ли това, че Комисията се подготвя за тази фаза на преговорите? Подготвена ли е да изпрати представител за преговори?

[12:47:55] Speaker 2 [EN]
Разбира се, ние сме подготвени и от дълго време се подготвяме. И ние просто очакваме този момент. Когато наистина Русия ще бъде готова да се включи в реални дискусии и наистина да сложи край на тази война. Има ли други въпроси? Днес не, така че ви пожелаваме приятен, надяваме се и дълъг уикенд. И ви пожелаваме приятно следобед.