Brussels Live · Svet: prihodi in mediji 2026-10-29
Samodejno prepisano in prevedeno iz izvirnega zvoka. Možne so napake.
Strojni prevod. Verodostojen je izvirnik.
Neodvisna storitev, ki ni povezana z Evropskim parlamentom ali Evropsko komisijo. Vir: © Evropska unija.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[17:28:28] Speaker 1 [EN]
Torej večer, pozdravljeni vsi, in dobrodošli na tiskovni konferenci po prvem sestanku Energetskega sveta pod irskim predsedovanjem. Pridružen nam je Darryl Bryan, minister za podnebje, energijo in okolje; Timmy Dooley, državni sekretar na Ministrstvu za podnebje, energijo in okolje s posebnim odgovornostnim področjem morja; ter Dan Jørgensen, evropski komisar za energijo in stanovanjstvo. Najprej dam besedo ministru O’Brienu, nato ministru Dooleyu in nato komisarju. Minister O’Brien.

[17:28:56] Speaker 2 [EN]
Naj omenim Tasho Gromal? V redu. Patter, dober dan vsem, Dan, bi vam in članicam države želel zahvaliti za dejansko produktivno prvo srečanje Sveta za energijo pod irskim predsedovanjem danes in iskreno hvala za vaše vključevanje danes. To jutro smo imeli zelo konstruktiven prvi pogovor o predlogu o omrežnih pristojbinah, aktualni konflikt na Bližnjem vzhodu je seveda ostro opozorilo, da je elektrifikacija EU tako gospodarska kot tudi varnostna nujnost. Dokument o omrežnih dajatvah bo pripomogel pospešiti našo celoevropsko agendo elektrifikacije in bo pomagal Evropi, da postane prvi električni kontinent na svetu. Namen je pomagati nam optimalizirati uporabo novih in obstoječih omrežnih infrastruktur. Zelo smo pripravljeni na izmenjavo mnenj še ta jutro in se seveda zanesljivo upoštevali bomo stališča držav članic, ko bomo to predlog napredovali do decembrskega zasedanja Sveta. Pomembno je, da se strinemo glede dejanskega vpliva, ki ga to lahko ima na naše državljane, in kot sem že dejal, je naša ambicija doseči splošno usmeritev glede omrežnih pristojbin na decembrskem energetskem Svetu. Hote bi tudi poudaril pomembnost evropskega paketa omrežij za elektrifikacijski načrt EU. Moramo uvesti omrežno infrastrukturo, da uresničimo svojo ambicijo po bolj elektrificiranem, učinkovitejšem energetskem sistemu, kar bo zmanjšalo cene, ki jih morajo plačevati naši državljani in podjetja. Pogajanja z Evropskim parlamentom o paketu o omrežjih so dobro v teku, in mi res nameravamo doseči končni sporazum med našim predsedovanjem. Imeli smo tudi dragoceno izmenjavo pogledov o energetski varnosti, zlasti z vidika prihajajoče zime, pa tudi kar naprej. Bil sem zelo vesel, da je Darren, moldavski minister za energijo, sprejel vabilo irskega predsedstva, da se danes udeleži razprave in da članicam in kolegom predstavi izkušnje Moldavije ter tveganja, ki jih doživljajo vsak teden in vsakega tedna v letu.

[17:31:14] Speaker 2 [EN]
Seveda našega ukrajinskega ministra Denisa zaradi ruskih napadov na ukrajinsko energetsko infrastrukturo ni mogel sodelovati na sestanku. In še enkrat bi želel izraziti popolno solidarnost EU z ljudstvom Ukrajine v luči ruske agresije. Rusija vojna proti Ukrajini in trajuča kriza na Bližnjem vzhodu ter tveganja, povezana s podnebnimi spremembami, so povzročila porast energetskih stroškov po vsej Evropi. Imeli smo zelo dobre izmenjave med ministri, ki so nadaljevali razpravo naših voditeljev iz začetka tega meseca. Menim, da smo imeli tudi zelo uporaben pogovor o okviru po letu 2030, ki se je osredotočal na energetske cilje. To je bila pomembna priložnost za države članice in kolege, da so izrazile svoje prioritete za ta okvir, medtem ko Komisija dela na razvoju in dokončanju predloga, ki ga je naš komisar Dan potrdil, da bo objavljen v prvem četrtletju naslednjega leta. Ste lahko videli iz današnjega Sveta, da se irsko predsedstvo osredinja na pomoč Evropi pri zagotavljanju čiste in dostopne energije za naše državljane. To je skupna agenda Evropske unije. Imamo pomembno delo pred seboj, ko se pripravljamo na naslednjo sejo Sveta za energijo decembra, in zelo, zelo sem hvaležen za podporo in vključenost držav članic, Komisije in Evropskega parlamenta. Z tem v mislih želim predati besedo svojemu kolegu ministru Dooleyju, ki vas bo vodil skozi pogovor med kosilom.

[17:32:44] Speaker 1 [EN]
Hvala vam zelo, Darryl in Dan. Bilo je lepo sodelovati v pogovorih danes. Med kosilom smo imeli konstruktiven pogovor o tem, kako bi lahko investicijski načrti pomagali EU zagotoviti zelo pomembne naložbe, ki jih bo energetski sektor potreboval v letih prihajajočih. Seveda, kot del reforme prihajajočega uredbe o upravljanju, so ministri razmišljali o tem, kako bi investicijski načrti lahko dali bolj jasne signale investitorjem in pomagali tudi državam članicam pri identifikaciji potrebnih naložb za energetski prehod. Razprave so osredotočile na pomembnost poenostavitve, pri čemer so raziskovale, kako lahko ti investicijski načrti zagotavljajo jasne in dostopne informacije tako za investitorje kot za države članice, hkrati pa ohranjajo ključne podatke in mejne kamne, potrebne za spremljanje napredka, razprave seveda segajo do bistva irskega predsedovanja: konkurenčnosti. Jasnejše in predvidljivejše načrtovanje naložb lahko pomaga mobilizirati naložbe, hkrati pa krepiti prehod k čisti energiji in konkurenčnost Evrope. Iz razprave je bilo zelo jasno, da so države članice priznale pomembnost pravne varnosti in dobrega upravljanja, da se naložbe ščitijo in da so priložnosti privlačne za širšo skupnost investitorjev. Hvala lepa.

[17:34:07] Speaker 3 [EN]
Hvala. Hvala, gospodje ministri. Strinjam se, da smo imeli zelo dober dan. Ni dvoma o tem. Ministri vseh držav članic vedo, da nas čaka težka zima. Kriza, v kateri se trenutno nahajamo, ki je posledica situacije na Bližnjem vzhodu, pomeni, da se soočamo z zelo visokimi cenami tako plina kot tudi naftnih proizvodov, Ne pričakujte, da bi vprašanje varnosti oskrbe bilo pomembno, vendar za državljane, ki se borijo z izplačevanjem svojih računov, to morda ni pomembno. Če ne morete plačati računa za plin, ni pomembno, koliko plina je na voljo. to moramo jemati izredno resno in zato smo se danes med drugim pogovarjali tudi o tem, kaj se lahko v resnici stori, tudi v kratkem roku, in nekaj se lahko stori. Seveda obstaja možnost uporabe subvencij, če države članice izberejo, da subvencionirajo fosilna goriva, kar, razumem, je včasih lahko potrebno. smo se strinjali, da morajo biti te ukrepe usmerjeni in začasni. Mislim, da lahko dodam, da je v dvorani med ministri jasno razumevanje, da podpiranje prizadevanj, ki so v korist tudi našega dolgoročnega prehoda, je zelo koristno, zato vsaka ukrep, ki se nanaša na elektrifikacijo, odhajanje od plinskih in oljnih kotlov proti topli vodi toplotne črpalke, električna vozila namesto vozil z motorji z notranjim zgorevanjem in podobno, to lahko lahko pomeni veliko, tudi v kratkem roku. Zdaj pa vprašanje o dizlu, e. Trenutno se trudimo, da čim bolje stabiliziramo trge z dizelskim gorivom, saj zima se začne danes. Imeli smo zelo pomemben pogovor o stanju sproščanja naftnih zalog. Članice EU so ponovno potrdile svoje zavezo, da bodo v naslednjih mesecih pospešeno sproščale 42,6 milijona sodov iz strateških rezerv, pri čemer bo približno polovica tega dizelsko gorivo. Seveda smo seveda razpravljali tudi o situaciji na Ukrajini, žal pa se soočamo z nas čaka ponovno zelo hudo zimo, pri čemer Rusija, žal, nadaljuje z brutalnimi napadi na energetsko infrastrukturo, mi pa vztrajno podpiramo Ukrajino tako v tehničnem smislu kot seveda tudi

[17:37:15] Speaker 3 [EN]
finančno, da bi obnovili in zavarovali svoj energetski sektor. Hvala.

[17:37:24] Speaker 1 [EN]
Hvala vam veliko, gospa komisarica, in ministrom. Zdaj bom odprl vprašanja iz dvorane in s spleta. Prosim, navedite svoje ime in medij. Fabio.

[17:37:39] Fabio Napoli (Italian News Agency Public Policy) [EN]
Ja. Živijo. Hvala za besedo. To je Fabio Napoli iz italijanske novinarske agencije Public Policy. Imam vprašanje o ureditvi metana, četudi je to malo izven teme, bi rad izvedel od ministra O’Briena, saj parlament je že glasoval za. Trikratno prestavljanje in v Svetu sta dve skupini: ena zahteva eno leto, druga pa tri leta. Kaj lahko predstavlja pristajalno cono za Komisijo? Rad bi vedel, ali ste zadovoljen s triletno odločitvijo in ali bo Komisija kasneje soglašala z dvema ali tremi leti odločitve, ali pa je Komisija pripravljena umakniti svoj predlog. Hvala.

[17:38:37] Speaker 1 [EN]
Hvala, Fabian. Najprej bi rad poudaril, da je v tej zadevi čas bistven, saj predhodno dogovorjena regulativa bo začela veljati od januarja naslednjega leta. Zato se opravlja veliko dela, da se najde rešitev, ki bo pridobila potrebno podporo. Seveda še nismo tam, in ne bomo tukaj javno razpravljali o teh elementih, vendar menim, da je želja po tem, da se najde delujoč kompromis, pri čemer se seveda upošteva tudi glasovanje Parlamenta. vendar pa dela so dela v teku. Mislim, da se bomo res želeli vrniti že naslednji teden, natančno 6. novembra, in smo imeli pogovore z našo lastno ekipo tukaj v Luksemburgu in pravzaprav skozi celoten proces. in v Bruslju glede tega. Čas je ključnega pomena, če želimo doseči soglasje glede tega vprašanja, kar seveda v okviru irske predsedujoče bomo poskušali doseči tako, da bomo vsi vložili največ truda, da se to uresniči. Gospod komisar?

[17:39:40] Speaker 3 [EN]
Moje mnenje je torej seveda, da je predlog, ki smo ga mi v Komisiji predlagali, ustrezen za zagotavljanje situacije v prihajajoči zimi. Upamem se, da bo čez leto v povsem drugi situaciji, zato še še vedno zelo rad zagovarjam, da je eno leto prava uravnoteženost, tudi glede na splošno ambicijo zakonodaje, ki jo lahko obravnavamo z ponosom in ki nam bo pomagala pri boju proti emisijam metana.

[17:40:17] Speaker 1 [EN]
Hvala. Nato dam besedo Ianu.

[17:40:26] Ian Johnson (Financial Times) [EN]
Pozdravljen, Ian Johnson iz Financial Times. Hvala vam zelo za čas. Vprašanje tako ministru O'Brienu kot komisarki Jorgensen. V besedilu o razpravah okoli davčnega predloga, paketa omrežnih pristojbin, je bilo jasno zavrnitev s strani številnih držav članic. Ali vam ta določba zdaj izgleda kot mrtva v tem predlogu? V drugem, namenoma usmerjeno komisarki Jorgensen, glede zalog. Izpustitev 42,6 milijona sodčkov nafte, ki jih bodo izpustili do 15. januarja – gre za približno štiri dni porabe nafte v EU –, menite, da bo to realistično znižalo cene za potrošnike in podjetja?

[17:41:21] Speaker 1 [EN]
Hvala, Ian. Najprej bom obdelal vprašanje omrežnih pristojbin in kot sem omenil v svojem uvodnem izjavu in že kolegom povedal danes je naša absolutna želja, da se omrežnine vračajo na decembrskem zasedanju Energetskega sveta za soglasje, da dosežemo splošno usmeritev o tej temi, in menim, da je bilo današnji dan zelo pomemben, ker je bilo prvič, da je bilo uradno v dvorani so ljudje lahko izrazili svoje lastne položaje o tej temi, kotre sem rekel kolegom danes, bomo razmislili o tej sodelovanju z Komisijo, upoštevajoč tudi nekatere precej neposredne mnenja, ki so jih izrazile nekatere države članice. To je v redu in zanjo smo tukaj, vendar menim, da je pošteno priznati, da je tako. da je izjemno pomembno, da napredujemo z mrežnimi pristojbinami, zato bomo v naslednjih tednih delali na tem, upoštevajoč stališča držav članic. Ne bi rekel, da je karkoli mrtev ali izločen iz razprave, v nobenem primeru ne v tej fazi. Pomembno je le, da se premislimo in, kot sem povedal kot predsedujoči, da resnično napredujemo v konstruktivnem duhu, ker moramo. Mislim, da če pogledamo želje ljudi v dvorani, četudi so razlike v mnenjih, je bila med ministri v sobi popolna želja, da bi ta dokument napredoval, in bomo storili vse, kar je v naših močeh, da se bo ta zadeva vrnila decembra na splošno usmeritev.

[17:42:46] Speaker 3 [EN]
No, seveda bom nadalje zagovarjal znižanje davkov na električno energijo kot pravo pot do napredka. Članice države Komisijo prosijo za ideje in usmeritve. Situacija, ki je zelo težka, kako lahko znižamo cene, kaj lahko storimo, kaj lahko stori Evropska unija? No to je primer nečesa, kar lahko storimo, kar bo delovalo v kratkem roku in bo pomagalo tudi našemu dolgoročnemu strategiji. Če znižate cene električne energije, bo to takoj vidno na računih naših potrošnikov, državljanov in podjetij, in bo to ustvarilo spodbujevalne učinke za tiste, ki se želijo oddaljiti od fosilnih alternativ. V nekaterih državah članicah imamo eh. Zakonodaja o davkih, ki pomeni, da je davek na elektriko štirikrat višji kot na plin, to je seveda proti našim ciljem in menim, da je taka kriza dobra priložnost, da se s tem kaj naredimo. Glede dizla pa bomo seveda skupaj z IEA spremljali učinke, to pa ni edina stvar, ki jo počnemo. Včeraj sta komisarka Kubilius in jaz imela prvo pogovorno srečanje z rafinerije poskušajo še dodatno povečati svojo proizvodnjo, vendar ni dvoma, da bomo storili vse kar lahko. Vendar pa se na koncu sprehledamo v zimo z visokimi cenami dizla. In to je posledica geopolitičnega položaja, v katerem se trenutno nahajamo.

[17:44:42] Speaker 1 [EN]
Hvala. Nato dam besedo Nicholasu.

[17:44:48] Speaker 4 [EN]
Hvala vam, Nicholas Comaya, za poročilo. Kot je povedala komisarka Jorgensen, zima bo boleča, prihaja naraščanje tudi iz nekaterih držav vse pogosteje prihajajo pozivi, da se ponovno razmisli o uvedbi prepovedi ruskemu plinu Kaj mislite o tej pozivu, boste jo upoštevali, še posebej zato, ker še niste predlagali prepovedi ruskega olja? Minister O'Brien, kako se uskladiti pripravljenost, da to dokončate čim prej, z obstojem blokirajoče manjšinske večine, kadar gre za harmonizacijo mrežnih tarif? Obstaja francoski non-paper, francosko-nemška zavezništva v tej zadevi. Ali si zmanjšanje te predloge vidite bolj v osredotočenju na zastoje v omrežju? Ali je to smer, v katero se bo razprava usmerjala? Hvala.

[17:45:35] Speaker 3 [EN]
No pa pa, dovolite, da začnem. Položaj Komisije je v tej zadevi zelo jasen, tako ga imamo. Vpeljal je prepoved uvoza ruskega plina, ki se zdaj uveljavlja, in ta prepoved še vedno velja, in sicer iz dveh razlogov. V prvem redu: če bi ponovili napake iz preteklosti, bi se ponovno znašli v žepu sovražnika. Februarja 2022 sem bil minister na Danskem, zato vem, kako je biti minister, ki se mora bati, ali bodo naslednji dan zaprli plinske pipe. Morali smo sestaviti sezname podjetij, ki bi jih v primeru potrebe zaprli z uporabo sile, in naša izpostavljenost sploh ni bila tako velika kot v primeru mnogih drugih držav članic, vključno z Nemčijo. smo uvozili plin iz Rusije v tako meri, da bi bila država verjetno v recesiji, če bi bilo od enega dne na druge prekinjeno, zato je to zelo ranljiva situacija, v kateri se nahajamo, in se vanjo nikoli več ne smemo postavljati. V drugem, to je država, ki je svoje energetske dobave k nam izkoristila. Kot sredstvo za nas izsiljevati, seveda 100 % ne sprejemljivo, in tretjič, gre bolj za politično izjavo, vendar vseeno poslušajte. Denar, ki smo ga v Evropi porabili za nakup ruskega plina, je pomagal financirati vojno proti našim prijateljem, saj smo kupovali bombe in dronove, ki ubijajo ljudi na Ukrajini. Zato ne želimo ponovno začeti kupovati ruski plin.

[17:47:28] Speaker 1 [EN]
Le Nicholasovo pripovedovanje, da so omrežni pristojbine in tam, kjer vidimo, da je politika umetnost možnega. poslušamo naše kolege danes, upoštevamo, kar je bilo rečeno, ste slišali našega komisarja in predsedništvo bo prav tako delati v imenu držav članic in v sodelovanju z Komisijo, da bi predlagali rešitve in napredovali v tem, in mi še vedno vztrajamo, da bo to vrnjeno na decembrskem zasedanju Sveta. Optimističen sem, ne naiven: te stvari niso enostavne. narejeno. Ljudje prihajajo iz različnih stališč, iz različnih držav, imajo tudi različne značilnosti, prav tako kot njihovi lastni sistemi. Ampak menim, da v osnovi obstaja popolno razumevanje. Noben minister mi ni povedal, da obstajajo take omrežne pristojbine, kot so morajo še vedno obstajati v sedanji obliki; vedno moramo iskati reforme, revizije in izboljševati stvari. In seveda sta ti, skupaj s paketom o omrežjih, ki smo ga danes razpravljali, dve zelo ključni sestavni deli dejansko naslednji korak naprej za EU v zvezi s to elektrifikacijo, o kateri sem govoril prej, s spodbujanjem dostopnosti in podporo konkurenčnosti. Danes smo imeli zato zelo dobro razpravo. Da, obstajajo različna stališča, to je vredu, ampak glejte, bomo zelo spoštljivo sodelovali s svojimi kolegi, da bomo prišli z predlogom in upamo, da se v decembru vrnemo z splošnim pristopom. To je tisto, kar smo odločni storiti. Hvala. Ben, prosim.

[17:48:56] Speaker 4 [EN]
Pozdravljen, Ben Munster iz Politico, hvala vam za to prvo vprašanje. Vprašanje je naslovljeno na Dana Jørgensena. Pred kratkim ste omenili kratkoročne ukrepe, ki so bili danes obravnavani, vendar ste v bistvu omenili le subvencije za gorivo. ali so pojavile še druge kratkoročne ukrepe, ki jih je danes predstavil, ki jih bo Komisija lahko v prihodnje predlagala? Imamo namreč še le dva meseca časa, in kar se tiče subvencij za goriva, veste, da ste to idejo v nekaterih pogledih podprli, povedali ste, da so določene države, v katerih Komisija razume, da je sprejemljivo v določeni meri povečati fleksibilnost. v zvezi z fiskalnimi pravilniki, da bi se omogočile večje znižave davkov na bencin in dizelsko gorivo in podobno. Rad bi dodal še vprašanje o metanu, če mi je dovoljeno. Mislim, da ste dejali, da podpirate enoletno zamudo, ki jo je predlagala Komisija. Seveda imamo ampak Parlament zdaj zagovarja podaljšanje za tri leta. Zakaj komisija ni poskušala vsiliti enoletnega odlašanja? Mislim, da so bili pozivi k komisiji, da – vedete – zagrozijo z umikom predlaga zakona, da se zagotovi, da države in parlamentarci ne bodo šli dlje od enoletnega odlašanja. A tega ni bilo. Ni bilo veliko prizadevanja, da se zagotovi, da so sozakonodajalci ne bodo šli predaleč, bistveno. Vprašam se, zakaj komisija tega ni storila. Hvala.

[17:50:24] Speaker 3 [EN]
Kaj pa se lahko naredi na kratki rok? No, obstajajo dejansko stvari, ki jih lahko države članice naredijo, in nekatere že to počnejo. Socialna najemna shema za električna vozila, socialna najemna shema za toplotne črpalke, subvencije za zamenjavo vašega plinskega kotla s toplotno črpalko, subvencije za prenovo, zamenjavo oken, izolacijo in podobno. Seveda ni reč o enem rešitvi, ni srebrne krogle, ampak če seštete vse te ukrepe lahko je pomembno in če se ozremo na to, kar smo v letu 2022 v Evropi storili, je bilo pravzaprav veliko takšnih prizadevanj, ki so v mnogih državah članicah vodila do zmanjšanja povpraševanja po plinu. To opazimo tudi od februarja naprej v celotni Evropi in temu seveda aplaudiram. Menim, da je v tem še veliko potenciala. In prav zaradi sem tudi zato, da vztrajam pri znižanju davka na elektriko, ker je to zelo dober način, da to spodbudimo in hkrati olajšamo potrošnike glede fosilnih subvencij. Rekli ste, da ste menili, da sem se vam delno strinjal, dobro, to je lahko eden od načinov, kako to izraziti. Mislim, da nihče od nas ne mara subvencij za nekaj, kar se dejansko trudimo odpraviti. zagotovo, mislim, da nihče od ministrov danes pri mizi tega ni hotel, vendar sem jaz sam bil minister v državi, kjer smo se na eni strani zelo trdo borili, da se izločimo iz odvisnosti od plina in ga zamenjamo z elektrifikacijo ali daljinskim ogrevanjem, vendar smo hkrati, ko je bila kriza najhujša, nazadnje, dejansko dali neposredno subvencijo tistim, ki so uporabljali plin. Razumem to, ker če ljudem je mrzlo, mislim, to je o čemer govorimo, je to, da ljudje zebe, zato morajo politikovati seveda lahko pomagati; isto velja za možnost, da si natankate nekaj goriva v avto, da lahko odidete na delo, to razumem, vendar hkrati želim poudariti, kako je izredno pomembno, da je to usmerjeno in začasno ter kako je izredno pomembno, da če obstajajo alternative, ki bi lahko delovale torej bi bilo res v skladu z našo dolgooročno strategijo, to bi bilo veliko pametnejše

[17:52:59] Speaker 3 [EN]
kar se tiče metana, bomo nadaljevali z našim predlogom, vidimo, kaj lahko sprejmeta Parlament in Svet. Seveda želimo čim bolje olajšati ta pogovor, vendar obstaja razlog, zakaj sem predložil predlog tako, kot sem ga predložil. To je zato, ker menimo, da smo našli pravilen ravnotežni položaj.

[17:53:25] Speaker 1 [EN]
In zelo kratko o eni stvari, o kateri je govoril komisar, in sicer o tem, da države članice sprejemajo tudi individualne ukrepe in kaj je ustrezno, kot so ta usmerjena podpora. Navedel bom le dva irska primera. To smo storili za gospodinjstva z nizkimi in srednjimi dohodki s podporo za gorivo, te podpore smo povečali in podaljšali obdobje, v katerem se izplačujejo – neposredna plačila, da pomagamo družinam pri povečanih stroških goriva. In glede tega, kakšno gorivo uporabljajo, smo agnostični, ker, kot je pravilno dejal Dan, se zavedamo, da je milijonov ljudi, ki doslovno v v Uniji, ki niso zmožni plačevati svojih računov in se odločijo, da vprašajo: „Ali naj vžgem ogrevanje ali ne?“ med zimskim obdobjem. še nekaj, kar bi rad povedal, je, da smo v zvezi z energetsko prenovo v Irskem uporabili naš davek na ogljik za prenovo domov. Samo v tem letu, od januarja do prejškega meseca, je 100.000 gospodinjstev vložilo prošnjo za prenovo; prenovili smo 300.000 gospodinjstev iz skupnega števila malo več kot 2 milijona. Kaj to prinese? Dejansko zmanjšuje njihovo porabo energije, zmanjšuje njihove račune, naredi njihove domove toplejše, bolj učinkovite, zdravejše in zmanjšuje tudi to povpraševanje. Stvari, kot je sončna energija, npr. sončna energija za gospodinjstva. baterij, oken in vrat, izolacija podstrešij – vsa ta različna ukrepanja, zato veliko držav članic že deluje in to trajno ščiti družine pred prihodnjimi cenovnimi šoki, saj znižuje te stroške za družine. Podobno kot električna vozila, in menim, da ni naključje, da so električna vozila zdaj prva izbira vozil, ki jih ljudje kupujejo. Da, zelo dobro za okolje in to je kar želimo, ampak tudi kar se stroškov tiče: povprečna varčevalna sredstva so okoli 1600 evrov na leto v primerjavi z vozilom z notranjim zgorevanjem proti električnemu vozilu. Menim, da so ljudje v nekaterih primerih že pred nami in jih je treba v tem podpirati. Ampak širša slika je, da na ravni omrežja in proizvodnje energije

[17:55:11] Speaker 1 [EN]
pospeševanje naših obnovljivih virov energije in pospeševanje elektrifikacije. Hvala lepa, gospod minister. Imamo še čas za eno zadnje vprašanje. Hvala vam.

[17:55:23] Speaker 4 [DE]
Johannes Winterhagen, Frankfurter Allgemeine Zeitung

[17:55:26] Speaker 4 [EN]
Rad bi vedel, koliko ste se v tem kontekstu pogovarjali o odpornosti in posebno o ideji strategije za predelovalne naprave: kako bi ste to urejali? Ali obstaja kakšen predlog, kako upravljati fazo opuščanja industrije in hkrati ohraniti zmogljivosti v Evropi?

[17:55:45] Speaker 3 [EN]
Torej, kar smo včeraj odločili na prvem dialogskem srečanju, ki smo ga imeli, je, da delamo na skupnem načrtu s oljarniami, ker so trenutno v težavnem položaju. Zahtevamo od njih, da zagotavljajo več za naše družbe, in to počno, ter jim za to zahvaljujemo. Vemo tudi, da po

[17:56:05] Speaker 3 [EN]
pri tej krizi bo presledek teh produktov, ki jih oni proizvajajo