Brussels Live · Rada: przyjazdy i prasa 2026-10-29
Automatycznie przepisane i przetłumaczone z oryginalnego dźwięku. Możliwe są błędy.
Tłumaczenie maszynowe. Wiążący jest oryginał.
Niezależny serwis, niezwiązany z Parlamentem Europejskim ani Komisją Europejską. Źródło: © Unia Europejska.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[17:28:28] Speaker 1 [EN]
Dobry wieczór wszystkim i witam na tej konferencji prasowej po pierwszym posiedzeniu Rady ds. Energii pod przewodnictwem irlandzkiej prezydencji. Towarzyszy nam tutaj Darryl Bryan, minister ds. Klimatu, Energii i Środowiska; Timmy Dooley, sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu, Energii i Środowiska, odpowiedzialny za sprawy morskie; oraz Dan Jørgensen, komisarz UE ds. energii i mieszkalnictwa. Najpierw udzielę głosu ministrowi O’Brienowi, następnie ministrowi Dooleyowi, a potem komisarzowi. Minister O’Brien.

[17:28:56] Speaker 2 [EN]
Czy mam wymienić Tashę Gromal? Dobrze. Patter, dobry dzień wszystkim, a Dan, chciałbym podziękować Panu oraz państwom członkowskim za naprawdę owocne pierwsze spotkanie Rady ds. Energii pod przewodnictwem irlandzkiej prezydencji dzisiaj, a także serdeczne podziękowania za Państwa zaangażowanie dzisiaj. Dziś rano mieliśmy bardzo konstruktywną pierwszą dyskusję na temat propozycji dotyczącej opłat sieciowych, trwający oczywiście konflikt na Bliskim Wschodzie jest wyraźnym przypomnieniem, że elektryfikacja UE stanowi imperatyw zarówno gospodarczy, jak i w zakresie bezpieczeństwa. Projekt dotyczący opłat sieciowych pomoże przyspieszyć naszą unijną agendę elektryfikacji i pomoże Europie stać się pierwszym elektrycznym kontynentem na świecie. Celem jest pomóc nam zoptymalizować wykorzystanie nowej i istniejącej infrastruktury sieciowej. Jesteśmy bardzo otwarci na wymianę poglądów już dziś rano i z pewnością uwzględnimy stanowiska państw członkowskich w miarę jak będziemy przesuwać to propozycję naprzód do grudniowego posiedzenia Rady. Ważne jest, abyśmy zgodzili się co do rzeczywistego wpływu, jaki może to mieć na naszych obywateli, a moim zdaniem naszym celem jest osiągnięcie ogólnego podejścia w sprawie opłat za sieć podczas grudniowego Energetycznego Posiedzenia Rady. Chciałbym również zwrócić uwagę na znaczenie europejskiego pakietu sieciowego dla elektrifikacyjnej agendy UE. Musimy wdrożyć infrastrukturę sieciową, aby zrealizować naszą ambicję dotyczącą bardziej zelektryfikowanego, bardziej wydajnego systemu energetycznego, co wywrze presję na obniżenie cen ponoszonych przez naszych obywateli i nasze przedsiębiorstwa. Negocjacje z Parlamentem Europejskim w sprawie pakietu dotyczącego sieci energetycznych są dobrze zaawansowane, a my rzeczywiście zamierzamy osiągnąć ostateczną zgodę podczas naszej prezydencji. Mieliśmy również cenną wymianę poglądów na temat bezpieczeństwa energetycznego, zwłaszcza z myślą o zbliżającej się zimie, ale także i o tym, co nastąpi później. Byłem naprawdę zadowolony, że Darren, mołdawski minister energetyki, przyjął zaproszenie prezydencji irlandzkiej, aby wziąć udział w dzisiejszej dyskusji i przedstawić państwom członkowskim oraz kolegom z doświadczenia Mołdawii oraz ryzyka, na które są narażeni każdego dnia tygodnia i każdego tygodnia w roku.

[17:31:14] Speaker 2 [EN]
Niestety nasz ukraiński minister Denis nie mógł dołączyć do spotkania z powodu rosyjskich ataków na ukraińską infrastrukturę energetyczną. I chciałbym raz jeszcze wyrazić pełną solidarność UE z narodem Ukrainy wobec rosyjskiej agresji. Wojna Rosji przeciwko Ukrainie oraz trwający kryzys na Bliskim Wschodzie, a także ryzyka związane ze zmianami klimatu, doprowadziły do wzrostu kosztów energii w całej Europie. Odbyliśmy bardzo dobre wymiany między ministrami, którzy podjęli dyskusję naszych przywódców na początku tego miesiąca. Myślę, że mieliśmy również bardzo owocną dyskusję na temat ramowego porozumienia po 2030 r., koncentrując się na celach energetycznych. Była to ważna okazja, aby państwa członkowskie i koledzy przedstawili swoje priorytety dotyczące tego porozumienia, podczas gdy Komisja pracuje nad opracowaniem i finalizacją propozycji, której – jak potwierdził komisarz Dan – zostanie opublikowana w pierwszym kwartale przyszłego roku. Z pewnością zauważyli Państwo w dzisiejszej Radzie, że irlandzkie przewodnictwo skupia się na wspieraniu Europy w dostarczaniu czystej i przystępnej cenowo energii dla naszych obywateli. Jest to wspólna agenda Unii Europejskiej. Mamy ważną pracę do wykonania, przygotowując się do następnej Rady ds. Energii w grudniu, i jestem bardzo, bardzo wdzięczny za wsparcie i zaangażowanie państw członkowskich, a także Komisji i Parlamentu Europejskiego. Mając to na uwadze, chciałbym przekazać głos mojemu koledze ministrowi Dooley, który przeprowadzi was przez dyskusję podczas lunchu.

[17:32:44] Speaker 1 [EN]
Bardzo dziękuję, Darryl i Dan. Było miło uczestniczyć dzisiaj w dyskusjach. Podczas lunchu odbyliśmy konstruktywną dyskusję na temat tego, w jaki sposób mapy inwestycyjne mogłyby pomóc UE w realizacji bardzo znacznych inwestycji, które będą potrzebne w sektorze energetycznym w nadchodzących latach. Oczywiście, w ramach reformy nadchodzących przepisów dotyczących governance, ministrowie zastanawiali się, w jaki sposób mapy inwestycyjne mogłyby dostarczać inwestorom wyraźniejszych sygnałów oraz pomagać państwom członkowskim w identyfikacji niezbędnych inwestycji dla transformacji energetycznej. Dyskusje koncentrowały się na znaczeniu uproszczenia, analizując, w jaki sposób te mapy inwestycyjne mogą zapewnić jasne i dostępne informacje zarówno dla inwestorów, jak i państw członkowskich, a jednocześnie zachowując kluczowe dane i kamienie milowe niezbędne do śledzenia postępów, dyskusja ta oczywiście trafia w sedno tematu przewodniego irlandzkiej prezydencji: konkurencyjności. Jasne i bardziej przewidywalne planowanie inwestycji może pomóc zmobilizować inwestycje, wzmacniając jednocześnie transformację energetyki w kierunku czystej energii oraz konkurencyjność Europy. Z dyskusji wyraźnie wynikało, że państwa członkowskie uznają znaczenie pewności prawnej i dobrego zarządzania, aby zapewnić ochronę inwestycji oraz aby szanse były atrakcyjne dla szerszej społeczności inwestorów. Wielkie dzięki.

[17:34:07] Speaker 3 [EN]
Dziękuję. Dziękuję, panowie ministrowie. Zgadzam się, że mieliśmy bardzo dobry dzień. Nie ma wątpliwości co do tego. Ministrowie ze wszystkich państw członkowskich wiedzą, że czeka nas trudna zima. Kryzys, w którym się obecnie znajdujemy, spowodowany sytuacją na Bliskim Wschodzie, oznacza, że zmagamy się z bardzo wysokimi cenami zarówno gazu, jak i produktów naftowych, Nie oczekujcie, że kwestia bezpieczeństwa dostaw jako taka będzie miała znaczenie, ale dla obywateli, którzy mają trudności z opłaceniem rachunków, może to nie mieć znaczenia. Jeśli nie jesteś w stanie zapłacić rachunku za gaz, to nie ma znaczenia, ile gazu jest dostępnego. musimy potraktować to niezwykle poważnie i dlatego dzisiaj między innymi omawialiśmy, co właściwie można zrobić, także w krótkiej perspektywie, i można coś zrobić. Oczywiście istnieje możliwość korzystania z dotacji, jeśli państwa członkowskie zdecydują się subsydiować paliwa kopalne, co – rozumiem – może być czasami konieczne. uzgodniliśmy, że środki te muszą być ukierunkowane i tymczasowe. Myślę, że można również powiedzieć, że w sali panuje jasne zrozumienie wśród ministrów, iż wspieranie działań, które służą również naszej długoterminowej transformacji, jest bardzo korzystne, dlatego każdy środek związany z elektryfikacją, odejściem od gazowych i olejowych kotłów grzewczych na rzecz ciepła pompompy, samochody elektryczne zamiast samochodów z silnikami spalinowymi i tym podobne, to może naprawdę wiele znaczyć, także w krótkim okresie. Teraz w kwestii diesla, eee. Obecnie staramy się w jak najlepszy sposób ustabilizować rynki diesla, skoro zima się zaczyna. Mieliśmy bardzo ważną dyskusję na temat sytuacji dotyczącej uwolnienia zapasów ropy naftowej. Państwa członkowskie UE ponownie potwierdziły swoje zobowiązanie do przyspieszonego uwolnienia 42,6 miliona baryłek z rezerw strategicznych w ciągu najbliższych miesięcy, a około połowa z tego będzie stanowić olej napędowy. Oczywiście omawialiśmy także sytuację na Ukrainie, niestety mamy do czynienia z czeka nas ponownie bardzo surowa zima, podczas której niestety Rosja nadal brutalnie atakuje infrastrukturę energetyczną, a my niezmiennie wspieramy Ukrainę, zarówno pod względem technicznym, jak i oczywiście również

[17:37:15] Speaker 3 [EN]
finansowo, aby odbudować i zabezpieczyć swój sektor energetyczny. Dziękuję.

[17:37:24] Speaker 1 [EN]
Bardzo dziękuję, Pani Komisarz, i ministrom. Przystępuję zatem do udzielania głosu na pytania z sali oraz z internetu. Proszę podać swoje imię i nazwę swojego medium. Fabio.

[17:37:39] Fabio Napoli (Italian News Agency Public Policy) [EN]
Tak. Witajcie. Dziękuję za możliwość wypowiedzenia się. Mówi Fabio Napoli z włoskiej agencji prasowej Public Policy. Mam pytanie dotyczące regulacji metanu, nawet jeśli to nieco nie na temat, chciałbym zapytać ministra O’Briena, ponieważ parlament już głosował za. Trzyletnie odroczenie, a w Radzie są dwie grupy blokujące: jedna żąda jednego roku, a druga trzech. Jaka może być strefa lądowania dla Komisji? Chciałbym wiedzieć, czy jest pan zadowolony z trzyletniego przesunięcia terminu oraz czy Komisja później zgodzi się na dwuletnie lub trzyletnie przesunięcie, czy też Komisja jest gotowa wycofać swoje wnioski. Dziękuję.

[17:38:37] Speaker 1 [EN]
Dziękuję, Fabian. Po pierwsze, chcę na wstępie podkreślić, że czas nagli w tej sprawie, ponieważ regulacje, które zostały wcześniej uzgodnione, wejdą w życie od stycznia przyszłego roku. Prowadzone są zatem intensywne prace, aby znaleźć wykonalne rozwiązanie, które uzyska niezbędne poparcie. Oczywiście jeszcze do tego nie doszliśmy i nie będziemy teraz publicznie omawiać tych elementów, ale uważam, że istnieje chęć znalezienia możliwego do przyjęcia kompromisu, uwzględniając oczywiście także głosowanie Parlamentu. ale prace są nadal prowadzone. Myślę, że naprawdę chcemy wrócić w przyszłym tygodniu, dokładnie 6 listopada, i prowadziliśmy rozmowy z naszym własnym zespołem tutaj w Luksemburgu, a także w całej Europie. i w Brukseli w tym względzie. Zatem czas jest kluczowy, jeśli ma dojść do porozumienia w tej sprawie, do czego my oczywiście w ramach irlandzkiej prezydencji dołożymy wszelkich starań, aby to ułatwić i zapewnić, że do niego dojdzie. Komisarz?

[17:39:40] Speaker 3 [EN]
Moim zdaniem wciąż oczywiście, że propozycja, którą my w Komisji przedstawiliśmy, jest odpowiednia, jeśli chodzi o zabezpieczenie sytuacji nadchodzącej zimy. Mam nadzieję, że za rok sytuacja będzie zupełnie inna, dlatego nadal bardzo chciałbym argumentować, że rok to odpowiednia równowaga, także w odniesieniu do ogólnej ambicji przepisów, którymi możemy być dumni i które pomogą nam zwalczać emisje metanu.

[17:40:17] Speaker 1 [EN]
Dziękuję. Następnie oddaję głos Ianowi.

[17:40:26] Ian Johnson (Financial Times) [EN]
Witam, Ian Johnson z Financial Times. Bardzo dziękuję za poświęcony czas. Pytanie do ministra O'Briena oraz komisarz Jorgensen. W tekście dotyczącym dyskusji wokół propozycji podatkowej, pakietu opłat sieciowych, nastąpiło wyraźne odrzucenie ze strony wielu państw członkowskich. Czy ten przepis jawi się Panu/Pani teraz jako martwy w tym projekcie? Po drugie, skierowany bezpośrednio do komisarz Jorgensen, w sprawie zapasów. Uw zdaniem, uw realistyczna ocena: uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw uw

[17:41:21] Speaker 1 [EN]
Dziękuję, Ian. Najpierw omówię kwestię opłat sieciowych, o czym wspomniałem w moim wystąpieniu otwarcia i co już mówiłem kolegom dzisiaj naszym absolutnym celem jest doprowadzenie do tego, aby koszty sieci zostały ponownie omówione na grudniowym posiedzeniu Rady ds. Energii w celu osiągnięcia porozumienia i przyjęcia ogólnego podejścia w tej sprawie, i uważam, że dzisiejszy dzień był naprawdę ważny, ponieważ po raz pierwszy tak naprawdę formalnie w sali członkowie mogli przedstawić swoje własne stanowiska w tej sprawie, a jak powiedziałem kolegom dzisiaj, zastanowimy się nad tą współpracą z Komisją, uwzględniając czasem bardzo stanowcze poglądy, które zostały przedstawione przez niektóre państwa członkowskie. To jest w porządku i do tego właśnie jesteśmy, ale uważam, że należy uczciwie przyznać, że tak właśnie jest. że niezwykle ważne jest, abyśmy posunęli naprzód kwestię opłat sieciowych, dlatego w nadchodzących tygodniach będziemy nad tym pracować, uwzględniając stanowiska państw członkowskich. Nie powiedziałbym, że cokolwiek jest martwe lub wyłączone z dyskusji, absolutnie nie na tym etapie. Ważne jest po prostu, abyśmy się zastanowili i, jak powiedziałem jako przewodniczący, abyśmy w konstruktywny sposób rzeczywiście posunęli to do przodu, ponieważ musimy to zrobić. Myślę, że jeśli spojrzysz na pragnienia ludzi w tej sali, nawet jeśli są różnice zdań, była absolutna chęć wśród ministrów obecnych w sali, aby posunąć ten plik do przodu, i zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby wrócił on na grudniowe posiedzenie w celu przyjęcia ogólnego podejścia.

[17:42:46] Speaker 3 [EN]
Oczywiście nadal będę argumentować, że obniżenie podatków od energii elektrycznej jest właściwym sposobem postępowania. Państwa członkowskie proszą Komisję o pomysły i wytyczne. Sytuacja, która jest bardzo trudna, jak możemy obniżyć ceny, co możemy zrobić, co może zrobić Unia Europejska? Otóż to jest przykład czegoś, co możemy zrobić, co przyniesie efekty w krótkim okresie i pomoże również w naszej strategii długoterminowej. Jeśli obniży się ceny energii elektrycznej, natychmiast odczują to nasi konsumenci, obywatele i firmy, a także stworzy to zachęty dla tych, którzy chcą odejść od alternatyw kopalnych. W niektórych państwach członkowskich mamy eee. Przepisy podatkowe, zgodnie z którymi podatek od energii elektrycznej jest czterokrotnie wyższy niż od gaz, to jest oczywiście sprzeczne z naszymi celami, a ja uważam, że taka sytuacja kryzysowa to dobra okazja, by coś z tym zrobić. Co do diesla oczywiście będziemy wspólnie z IEA monitorować skutki, to nie jest jedyna rzecz, którą robimy. Wczoraj komisarz Kubilius i ja mieliśmy pierwsze spotkanie dialogowe z rafineria próbują jeszcze bardziej zwiększyć swoją produkcję, ale nie ma wątpliwości, że zrobimy wszystko, co w naszej mocy. Ale ostatecznie patrzymy w kierunku zimy z wysokimi cenami oleju napędowego. A to jest konsekwencja geopolitycznej sytuacji, w której się obecnie znajdujemy.

[17:44:42] Speaker 1 [EN]
Dziękuję. Następnie oddaję głos Nicholasowi.

[17:44:48] Speaker 4 [EN]
Dziękuję, Nicholas Comaya, za objęcie funkcji sprawozdawcy. Jak powiedziała pani komisarz Jorgensen, zapowiada się ciężka zima, rośnie coraz częściej pojawiają się również apele, zwłaszcza ze strony niektórych krajów, aby ponownie rozważyć wprowadzenie zakazu rosyjskiego gazu Co Pan myśli o tej propozycji, weźmie ją Pan pod uwagę, zwłaszcza że do tej pory nie przedstawił Pan jeszcze propozycji dotyczącej zakazu rosyjskiej ropy? Ministerze O'Brien, jak pani/pan godzi sprzeczność między gotowością do jak najszybszego zakończenia tego procesu a jednoczesnym istnieniem blokującej mniejszościowej większości w kwestii harmonizacji opłat sieciowych? Istnieje francuski non-paper, francusko-niemiecki sojusz w tej sprawie. Czy widzi pani/pan możliwość ograniczenia tego wniosku do skupienia się na zatorach w sieci? Czy to jest kierunek, w którym zmierza dyskusja? Dziękuję.

[17:45:35] Speaker 3 [EN]
No cóż, no cóż, pozwólcie, że zacznę. Stanowisko Komisji jest w tej sprawie bardzo jasne, tak mamy. Wprowadzono zakaz importu rosyjskiego gazu, który jest obecnie wdrażany, i zakaz ten obowiązuje, i to z dwóch powodów. Po pierwsze: jeśli powtórzymy błędy z przeszłości, ponownie znajdziemy się w kieszeni wroga. Byłem ministrem w Danii w lutym 2022 roku, więc wiem, jak to jest być ministrem, który musi obawiać się, czy następnego dnia krany z gazem zostaną zakręcone. Musieliśmy sporządzać listy przedsiębiorstw, które w razie konieczności zamknęlibyśmy siłą, a nasze narażenie nie było nawet w połowie tak duże jak w przypadku wielu innych państw członkowskich, w tym Niemiec. gaz z Rosji pozyskiwaliśmy w takim stopniu, że gdyby to zostało odcięte z dnia na dzień, kraj prawdopodobnie znalazłby się w recesji, więc jest to bardzo wrażliwa sytuacja, w której się znajdujemy, i nigdy więcej nie powinniśmy się w nią wpędzać. Po drugie, to jest kraj, który wykorzystał dostawy energii do nas. Oczywiście, że jest to środek, by nas szantażować – w 100% niedopuszczalne, a po trzecie, to jest bardziej polityczne oświadczenie, ale mimo wszystko posłuchajcie. Pieniądze, które wydaliśmy w Europie na zakup rosyjskiego gazu, zostały przeznaczone na finansowanie wojny przeciwko naszym przyjaciołom, kupując bomby i drony, które zabijają ludzi na Ukrainie. Dlatego też nie chcemy ponownie zaczynać kupować rosyjskiego gazu.

[17:47:28] Speaker 1 [EN]
Tylko narracja Nicholasa, że opłaty sieciowe i tam, gdzie widzimy, że polityka to sztuka tego, co możliwe. słuchamy naszych kolegów dzisiaj, bierzemy pod uwagę to, co zostało powiedziane, wysłuchaliście naszego komisarza oraz prezydencja również działać w imieniu państw członkowskich i we współpracy z Komisją, aby przedstawić propozycje i posunąć to do przodu, a my nadal jesteśmy zdeterminowani, aby to przedyskutować podczas grudniowego posiedzenia Rady. Jestem optymistą, nie naiwnym: te sprawy nie są proste. zrobione. Ludzie pochodzą z różnych punktów widzenia, z różnych krajów, mają także różne cechy, podobnie jak ich własne systemy. Ale myślę, że w gruncie rzeczy panuje absolutne porozumienie. Żaden minister nie powiedział mi, że istnieją takie opłaty sieciowe, jakie powinny nadal istnieć w obecnej formie; zawsze musimy dążyć do reform, rewizji i robienia rzeczy lepiej. I oczywiście one, wraz z pakietem dotyczącym sieci, który omawialiśmy dzisiaj, są dwoma naprawdę kluczowymi elementami w procesie kolejny krok naprzód dla UE w zakresie tej elektryfikacji, o której mówiłem wcześniej, wspierania przystępności cenowej i wzmacniania konkurencyjności. Dzisiaj była więc bardzo dobra dyskusja. Tak, są różne punkty widzenia, to w porządku, ale proszę spojrzeć, będziemy współpracować z naszymi kolegami w bardzo szanujący sposób, aby przedstawić propozycję i – miejmy nadzieję – wrócić w grudniu z podejściem ogólnym. O to właśnie się staramy. Dziękuję. Ben, proszę.

[17:48:56] Speaker 4 [EN]
Cześć, Ben Munster z Politico, dziękuję za to pytanie. Pytanie jest skierowane do Dana Jørgensena. Wspomniał Pan właśnie o krótkoterminowych środkach, które zostały poruszone dzisiaj, ale tak naprawdę wymienił Pan jedynie subsydia na paliwo. czy były inne krótkoterminowe środki, które zostały przedstawione dzisiaj i które Komisja mogłaby przedstawić w przyszłości? Mamy przecież tylko dwa miesiące czasu, a jeśli chodzi o subsydia na paliwa, to wiadomo, że pan mniej więcej popiera ten pomysł, powiedział pan, że są pewne kraje, w których Komisja uznałaby za dopuszczalne swego rodzaju zwiększenie elastyczności. w sprawie reguł fiskalnych, aby dostosować się do większych cięć podatkowych na benzynę i olej napędowy i tym podobne. Chciałbym również dodać pytanie dotyczące metanu, jeśli mogę. Myślę, że powiedział pan, że popiera roczne opóźnienie zaproponowane przez Komisję. Oczywiście mamy ale Parlament dąży teraz do przedłużenia o trzy lata. Dlaczego Komisja nie próbowała wymusić tej jednorocznej zwłoki? Mam na myśli, że były głosy, aby Komisja – wie pan wie – zagroziła wycofaniem projektu ustawy, aby upewnić się, że państwa i parlamentarzyści nie pójdą dalej niż jednoroczna zwłoka. Ale tego nie zrobiono. Nie podjęto zbyt dużego wysiłku, aby zapewnić, że współustawodawcy nie posunęli się za daleko, zasadniczo. Zastanawiam się, dlaczego Komisja tego nie zrobiła. Dziękuję.

[17:50:24] Speaker 3 [EN]
Cóż więc można zrobić w krótkim okresie? Otóż istnieją rzeczy, które mogą zrobić państwa członkowskie, i niektóre już to robią. Socjalne programy leasingowe dla samochodów elektrycznych, socjalne programy leasingowe dla pomp ciepła, dotacje na wymianę gazowego kotła grzewczego na pompę ciepła, dotacje na remonty, wymianę okien, izolację i tym podobne. To oczywiście nie jest jedno rozwiązanie, nie ma żadnego cudownego środka, ale jeśli zsumujesz wszystkie te działania może to naprawdę mieć znaczenie, a jeśli przyjrzymy się temu, co zrobiliśmy w 2022 r. w Europie, to właśnie wiele takich wysiłków doprowadziło w wielu państwach członkowskich do spadku zapotrzebowania na gaz. Widzimy to również od lutego w całej Europie i bardzo to doceniam. Sądzę, że istnieje jeszcze większy potencjał do działania. I dlatego właśnie ciągle argumentuję, że obniżenie podatku od energii elektrycznej to bardzo dobry sposób, aby to stymulować, a jednocześnie odciążyć konsumentów od subsydiów na paliwa kopalne. Powiedział pan, że w połowie się z tym zgadzam, cóż, może to być jeden ze sposobów, aby to ująć. Myślę, że nikt z nas nie lubi subsydiów na coś, czego właśnie próbujemy się pozbyć. to pewne, myślę, że żaden z ministrów przy tym stole dzisiaj tego nie chciał, ale z drugiej strony sam byłem ministrem w kraju, w którym z jednej strony bardzo ciężko walczyliśmy, aby odejść od gazu i zastąpić go elektryfikacją lub ogrzewaniem miejskim, ale jednocześnie, gdy kryzys był najgorszy, ostatnim razem, rzeczywiście przyznaliśmy bezpośrednią dotację dla tych, którzy korzystali z gazu. Rozumiem to, bo jeśli ludziom jest zimno, no cóż, to jest o czym mówimy, to że ludzie marzną, to oczywiście decydenci muszą móc pomóc, to samo dotyczy możliwości zatankowania samochodu, aby móc jechać do pracy, rozumiem to, ale jednocześnie chciałbym podkreślić, jak niezwykle ważne jest, aby to było ukierunkowane i tymczasowe oraz jak niezwykle ważne jest, aby w razie istnienia alternatyw, które mogą zadziałać to byłoby zatem zgodne z naszą strategią długoterminową, byłby to znacznie bardziej inteligentny sposób

[17:52:59] Speaker 3 [EN]
jeśli chodzi o metan, to podejmiemy się naszej propozycji, zobaczmy, na co mogą się zgodzić Parlament i Rada. Oczywiście chcemy jak najlepiej ułatwić tę dyskusję, ale jest powód, dla którego przedstawiłem propozycję w takiej formie. Dzieje się tak, ponieważ uważamy, że znaleźliśmy właściwą równowagę.

[17:53:25] Speaker 1 [EN]
I bardzo krótko na temat jednej rzeczy, o której mówił komisarz, mianowicie że państwa członkowskie podejmują również indywidualne działania i co jest stosowne, jak te ukierunkowane wsparcia. Podam tylko dwa irlandzkie przykłady. Zrobiliśmy to dla gospodarstw domowych o niskich i średnich dochodach poprzez dopłaty do paliwa, podwyższyliśmy te dopłaty i wydłużyliśmy okres, w którym są wypłacane – bezpośrednie płatności, aby pomóc rodzinom w radzeniu sobie ze wzrostem kosztów paliwa. I jesteśmy neutralni co do źródła paliwa, z którego korzystają, ponieważ, jak słusznie powiedział Dan, doskonale zdajemy sobie sprawę, że są miliony ludzi, którzy dosłownie w w Unii, którzy nie są w stanie zapłacić swoich rachunków i podejmują decyzję, by zapytać: „Czy włączyć ogrzewanie, czy nie?” w trakcie zimy. Jeszcze jedna rzecz, którą chciałbym powiedzieć, to fakt, że jeśli chodzi o termomodernizację, w Irlandii wykorzystaliśmy nasz podatek węglowy do renowacji domów. Tylko w tym roku, od stycznia do zeszłego miesiąca, 100 000 gospodarstw domowych złożyło wnioski o termomodernizację; zmodernizowaliśmy 300 000 gospodarstw domowych spośród nieco ponad 2 milionów. Co to daje? Obniża to zużycie energii, obniża rachunki, sprawia, że domy są cieplejsze, bardziej efektywne, zdrowsze, a także zmniejsza popyt. Chodzi o rzeczy takie jak energia słoneczna, na przykład energia słoneczna dla gospodarstw domowych. baterie, okna i drzwi, izolacja strychu – wszystkie te różne rozwiązania, więc wiele państw członkowskich podejmuje działania, a to trwale chroni rodziny przed przyszłymi wstrząsami cenowymi, ponieważ obniża te koszty dla rodzin. Podobnie jak w przypadku samochodów elektrycznych, i uważam, że to nie przypadek, że samochody elektryczne są obecnie numerem jeden wśród pojazdów, które ludzie kupują. Tak, bardzo dobre dla środowiska, i tego właśnie chcemy, ale jeśli chodzi o koszty, średnie oszczędności wynoszą około 1600 euro rocznie w porównaniu z samochodem spalinowym wobec samochodu elektrycznego. Myślę, że ludzie w niektórych przypadkach wyprzedzają te zmiany i należy ich w tym wspierać. Ale szerszy obraz jest taki, że na poziomie sieci i wytwarzania energii

[17:55:11] Speaker 1 [EN]
przyspieszanie rozwoju odnawialnych źródeł energii oraz przyspieszanie elektryfikacji. Bardzo dziękuję, panie ministrze. Mamy jeszcze czas na jedno ostatnie pytanie. Dziękuję bardzo.

[17:55:23] Speaker 4 [DE]
Johannes Winterhagen, Frankfurter Allgemeine Zeitung

[17:55:26] Speaker 4 [EN]
Chciałbym wiedzieć, jak dużo dyskutowano na ten temat o odporności i w szczególności o idei strategii dotyczącej rafinerii: jak zamierza pan to uregulować? Czy istnieje pomysł, jak przeprowadzić wygaszanie danej branży, zachowując jednocześnie moce produkcyjne w Europie?

[17:55:45] Speaker 3 [EN]
To więc, co ustaliliśmy wczoraj podczas pierwszego spotkania dialogowego, które odbyliśmy, to to, że pracujemy nad stworzeniem wspólnego planu działań z rafineriami, ponieważ obecnie znajdują się one w trudnej sytuacji. Prosimy je o dostarczanie więcej dla naszych społeczeństw, a one to czynią, i jesteśmy za to wdzięczni. Wiemy również, że po

[17:56:05] Speaker 3 [EN]
w obliczu tejże kryzysu nastąpi nadwyżka tych produktów, które oni produkują