Brussels Live · Kommissionens lunchbriefing 2026-10-29
Automatiskt transkriberat och översatt från originalljudet. Fel kan förekomma.
Maskinöversättning. Originalet gäller.
Oberoende tjänst, inte knuten till Europaparlamentet eller Europeiska kommissionen. Källa: © Europeiska unionen.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:11:21] Speaker 2 [EN]
God eftermiddag och välkomna till vårt luncheddbriefing innan vi besvarar era frågor. Vi har några meddelanden. Till er och för att börja vill jag be Tomás att ansluta sig till mig. För några säkerhetsrelaterade meddelanden. Tomás.

[12:11:43] Speaker 3 [EN]
Tack, Paula. God eftermiddag. Så inbjuder Kommissionen idag alla medlemsstater att använda de kvarvarande 21,3 miljarder euro som återstår inom ramen för SAFE. Detta kommer att ytterligare stödja våra medlemsländer att hantera akuta försvarsbehov och vi uppmanar dem att använda dessa återstående medel på sätt som kan bidra till att möta Ukrainas akuta behov. Några siffror om SAFEs framgångar hittills: 19 medlemsstater har hittills ansökt om mer än 130 miljarder euro. Alla nationella planer har godkänts av kommissionen. Vi har redan undertecknat 16 låneavtal utifrån dessa 19 planer och 11 medlemsländer har redan fått förskottsbetalningar på mer än 13 miljarder euro. Och mer information hittar du i dagens nyheter.

[12:12:31] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket, Tomás. Vi vet att detta var en mycket efterlängtad utveckling. Och låt mig då påminna om president von der Leyens agenda, att presidenten, som ni vet, är i Kanada idag och imorgon för toppmötet med Kanada. Och hon kommer att hålla ett tal klockan 15.00, belgisk tid, om EU:s relationer med Kanada. Från Montréal, och du kan följa det i EBS. Och nu, för att avsluta våra meddelanden, låt mig få önska vår grupp en mycket varm välkommen besökare. Och jag förstår att ni är en grupp på 20 journalister från Finland. och 18 unga ledare. Jag hoppas att ni får en trevlig tid här. Det är härligt att ha er här i pressrummet. Ha en underbar tid. Det var allt gällande våra meddelanden. Nu kan vi ta emot era frågor. Luke, varsågod.

[12:13:43] Speaker 3 [EN]
Tack, Paula. En fråga om EU:s toppmöte med Kanada. Som alla nu vet, har termen associerat medlemskap tagits bort från den gemensamma förklaring som ska antas i morgon. Trots detta twittrade kommissionsordföranden vid landningen i Montréal och inkluderade begreppet Associate Membership. Kan ni då klargöra om denna associate membership fortfarande är på bordet för Kanada? Tack.

[12:14:15] Speaker 2 [EN]
Ja. Låt mig klargöra det. Med glädje. Kanadas associerade medlemskap är, som ni vet, den ambitiösa idé som ordförande von der Leyen framförde i sitt tal, i sitt tal om unionens tillstånd i september, i närvaro av premiärminister McCartney. Mark Carney. Och denna veckas toppmöte är den första betydelsefulla möjligheten att utveckla detta koncept och alliansen för framtiden. med våra partnerskap. Det är också viktigt att påminna om att EU och Kanada är partnerländer av eget val. Och i en tid av ökande global osäkerhet söker båda sidor sätt att komma närmare varandra. komma varandra närmare, stärka välståndet, motståndskraften, säkerheten och suveräniteten genom detta ömsesidigt fördelaktiga partnerskap. Och högt på toppmötesagendan kommer det att stå att vi för Kanada närmare oss än någonsin tidigare, som associerad medlem i EU. Det handlar precis om en allt djupare association av Kanada med Europeiska unionen, utan att Kanada själv är fullvärdig medlem. Och i och med diskussionerna på toppmötet den här veckan kommer vi fortsätta att arbeta tillsammans med Europaparlamentet, med medlemsstaterna och våra kanadensiska vänner och motsvarigheter för att uppnå dessa gemensamma mål. Ja, Luke. En uppföljning.

[12:16:10] Speaker 3 [EN]
Ja. Tack. Utifrån ert svar förstår jag att kommissionen fortsätter med det här konceptet om associerat medlemskap, som inte finns i något av EU:s fördrag och som är en EU-medlemsstat Av det jag förstår av ert svar fortsätter kommissionen att driva på med begreppet associerat medlemskap, som inte finns någonstans i EU-fördragen och som EU:s medlemsstater – och inte minst Tyskland – har varit mycket tydliga med att de inte vill driva vidare. Hur kan kommissionen fortsätta att trycka på detta utan att ha ett mandat från medlemsstaterna?

[12:16:39] Speaker 2 [EN]
Som jag tidigare sagt står vi helt bakom våra medlemsstater i tillvägagångssättet, målet och ambitionen att eftersträva en allt närmare association med Kanada. Vi håller helt med. Och vi fortsätter att intensivt arbeta med våra medlemsstater kring grunderna för associerat medlemskap. Det är också förutsatt i toppmötestexten. Det hade varit mycket bättre om medlemsstaterna hade enats kring den ursprungliga formuleringen, men vi har en stark grund som har enats om. Och som sagt tidigare så bearbetar vi detaljerna, men allra viktigast är att vi har ett gemensamt förhållningssätt till det mål som vi vill driva.

[12:17:41] Speaker 2 [ES]
Jorge.

[12:17:45] Speaker 3 [EN]
Hej, Paula. Med anledning av Lukas fråga, hur svarar du på kritiken att du kopierade namnet från det icke-officiella dokument som den tyske förbundskanslern publicerade tidigare i år om associerat medlemskap, men i det här fallet för Ukraina? Tack.

[12:18:01] Speaker 2 [EN]
Jag tror att det jag svarade tidigare också är svaret till dig, Jorge. Som sagt är vi helt överens med medlemsstaterna om att vi vill driva på en allt närmare association mellan Kanada och Europeiska unionen, utan att det i sig själv blir ett fullständigt medlemskap, vilket precis är en av Kanadas kännetecken – att det inte är ett europeiskt land. Land kan inte eftersträva medlemskap. Det här är alltså så nära vi kan komma i en relation med ett land som inte ligger i Europa. Ja, Gerardo.

[12:18:44] Speaker 3 [EN]
Tack, Paula. Gerardo från Politico. I de formuleringar som medlemsstaterna antog igår och som du upprepade och som jag antar att kommissionen tolkar som en. Stöd för begreppet associerat medlemskap. Samtidigt var den ursprungliga formuleringen ’Associate Membership’ och vi rör oss mot något annat. Och då skulle det kunna betraktas som en signal från medlemsstaterna att de inte vill ha den här varumärkesprofilen, eftersom det, som ni sa, finns gemensamma mål, det finns en överenskommelse om de gemensamma målen för vad en allt närmare association skulle innebära. Det handlar främst om varumärket. Och det första som ordföranden gör när han landar i Montreal är att använda associerat medlemskap. Är det här ett slags förbigående av vad medlemsstaterna sade till kommissionen bara dagen innan?

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Jag sågde att vi arbetar mycket nära med medlemsstaterna. Och som jag sade, är en associerad medlem i EU precis en allt närmare association av Kanada med Europeiska unionen, utan fullt medlemskap i sig. Och diskussionerna kommer att fortsätta. Och jag kommer inte att gå in på det närmare eftersom toppmötet snart är här. I dag, i morgon och som jag redan sagt kommer ni att få höra mer om det under toppmötet. Några andra frågor om andra ämnen? Razia.

[12:20:25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Tack. Razia Akoch, nyhetsbyrån AFP. Tomas hade sagt oss att vi skulle få ett svar, det vill säga att vi skulle få reda på kommissionens uppfattning om Österrikes lagstiftning om sociala medier. Så ville jag veta om Europeiska kommissionen har sagt till Österrike att de inte kan förbjuda barn att använda sociala medier fram till den EU-gemensamma lagen träder i kraft? Och jag vill bara veta om det är så, betyder det att ni kommer att stoppa andra länder eftersom de har underrättat kommissionen om sina lagar efter att EU-lagen trätt i kraft, eller är det en tidsfråga som jag inte riktigt förstår, men de som gjorde det tidigare är okej, som Grekland. Tack.

[12:21:06] Speaker 3 [EN]
Tack, Razia. Låt oss då börja med Kids Act. Så har vi ett mycket tydligt förslag på bordet där vi inför en gradvis approach och säkerhetskrav genom design för alla onlinetjänster. Vårt förslag harmoniserar reglerna för att säkerställa att alla barn i EU får samma nivå av skydd. Därför kräver ett europeiskt problem ett enat europeiskt svar. Därför kan jag idag bekräfta att kommissionen har beslutat att skjuta upp alla förslag till nationella lagar i 12 månader. överlappar med de framtida harmoniserade reglerna, varför är det viktigt, det här är absolut avgörande för att undvika fragmentering av vår inre marknad, för att bevara arbetet med våra medlagstiftare måste vi nu fokusera på förhandlingarna om EU:s barnakt och att säkerställa en effektiv tillämpning av våra regler. Så här är vår ståndpunkt i denna fråga.

[12:22:08] Speaker 2 [EN]
Razia, en uppföljning.

[12:22:10] Speaker 4 [EN]
Kan ni förtydliga vilka andra länders lagar som Europeiska kommissionen ska avge yttranden om och om jag har rätt för att klargöra vilka andra länders lagar som Europeiska kommissionen ännu ska ge yttranden om och om jag förstår det rätt att om ni ännu ska ge yttranden så omfattas även de lagarna av det uppskov som ni talar om, och jag vill särskilt beröra Frankrike eftersom Frankrike hade fått besked om att det behövde ändra sin lag. Kommer ni att säga åt Frankrike att det heller inte kan förbjuda barn att använda sociala medier trots att Frankrike har varit ledande i den här frågan? och jag återkommer till ämnet och vill bara fråga: oroar ni er inte för att ni i praktiken säger att österrikiska barn, kanske portugisiska barn – om jag nämner rätt länder – att det inte spelar någon roll att de under 12 månader fritt kan använda sociala medier som de vill? Menar ni verkligen att det inte spelar någon roll, vilket i viss mening motsäger era tidigare ståndpunkter? Tack.

[12:23:04] Speaker 2 [EN]
Alla barn i EU förtjänar samma nivå av säkerhet online – det är vi inte alls oense om. Tvärtom är det precis vårt mål. Vårt mål är nämligen att ha ett harmoniserat tillvägagångssätt som gäller i hela EU utan några som helst undantag. Något mer att tillägga, Tomas?

[12:23:25] Speaker 3 [EN]
Ja. När det gäller det senare är det precis därför som vi alltid har sagt från denna talarstol och under presskonferenser på politisk nivå att vårt Kids Act-förslag i vilket fall kommer att gå hand i hand med en stark tillämpning av DSA, där vi ser till att plattformarna – och det är de som skadar våra barn – fullgör sin roll och vi kommer att hålla dem ansvariga. Så att vi under tiden naturligtvis säkerställer att alla barn skyddade. Det är en punkt. När det gäller den andra punkten kommer jag inte att gå in på detaljer om vilken nationell lagstiftning som befinner sig i vilket skede, eftersom det finns andra nationella lagar som har anmälts till Europeiska kommissionen och arbetet pågår med dessa, men det kommer inte att förändra vår grundläggande hållning, som är att vi inte kommer att fragmentera vår inre marknad. Om ni gör så kommer ni att ha olika åldersgränser och olika lagar i olika medlemsstater. Det kommer att bli nästan omöjligt att upprätthålla. Plattformarna kommer inte att kunna följa en så fragmenterad marknad och till slut kommer vi alla att hamna utan någon som helst nivå av skydd. Det är precis därför som vi har kommit med ett harmoniserat förslag för att skydda alla barn, som Paula just har påmint om. Nu till den franska lagen, eftersom ni hänvisar till den och även till den grekiska – det finns återigen vissa små nyanser. Jag kommer inte att gå in på detaljer, men det handlar om juridiska och rättsliga nyanser. Dessa lagar har anmälts till oss och standstill-perioden har löpt ut innan vårt Kids Act-förslag lades fram. Här finns en liten skillnad jämfört med den österrikiska lagen och de efterföljande anmälningarna från andra medlemsstater.

[12:25:01] Speaker 2 [EN]
Razia, slutlig uppföljningsfråga.

[12:25:04] Speaker 4 [EN]
Jag vill bara klargöra, under förutsättning. Allt går snabbt, det finns en sexmånaders tillämpning, så förbudet på europeisk nivå träder inte i kraft förrän 2028, säg om jag har fel i min tidslinje och jag vill verkligen betona att du inte kan bara säga att du inte kommer att ge detaljerna – det är lite orättvist att du förväntar dig att jag ska skriva en artikel som säger att EU säger att de måste skjuta upp det till Österrike och sedan måste jag säga till mina läsare, som också omfattar europeiska länder: »Jo, det finns andra länder också, men som jag redan har sagt vägrar Europeiska kommissionen att berätta det för mig, tack.«

[12:25:41] Speaker 3 [EN]
Så till den sista delen av era frågor har ni Slovenien, Italien, Belgien, Frankrike, ni har andra medlemsstater som naturligtvis har anmält detta till oss – det här är offentligt tillgängligt – jag skickar gärna länken efter lunch när den finns tillgänglig angående det första frågan menar jag, vi kan inte tillåta en fragmentering av vår inre marknad, det kommer inte att fungera nu när det gäller tidslinjen uppmanar vi naturligtvis våra medlagstiftare och vi ser fram emot att arbeta med alla dessa medlemsstater som har gjort gediget arbete och som har tagit initiativ för att skydda sina barn i den digitala världen vi ser särskilt fram emot att arbeta just med dem för att hitta en harmoniserad lösning med våra medlagstiftare. Det är precis därför som denna uppskjutning är avgörande för att bevara det arbete som nu är avgörande. Vi måste påskynda arbetet med medlagstiftarna eftersom högsta prioritet är att få Kids Act antagen, som våra medlemsstater nu kan enas om.

[12:26:43] Speaker 2 [EN]
Tack. Tomas, har du några fler frågor till Tomas? Nej, jag ser några personer online. Till exempel Verena. Verena Mayer.

[12:27:00] Speaker 5 [EN]
Hej. Hör ni mig? Ja, jag hör mig själv. Tack. Jag var tvungen att återkomma angående Österrikes lagstiftning om sociala medier: Har kommissionen inte alls gjort en rättslig bedömning av den österrikiska lagen eller bara sagt till Österrike att skjuta upp den? För klarhetens skull: Österrike anmälde i juli, om jag inte misstar mig, så det var för sent eftersom Kids Act föreslogs i september.

[12:27:32] Speaker 3 [EN]
Ja. Absolut, jag kan bekräfta att notifikationen kom i juli, därför är det i de juridiska detaljerna egentligen det som spelar roll när stopperioden löper ut och när stopperioden är över och vi ger vi ett yttrande till vår medlemsstat och det sker efter vårt Kids Act-förslag, vilket är fallet här för det österrikiska lagförslaget. Vi kommer till slutsatsen att vi verkligen inte ska fragmentera marknaden, att vi ska skjuta upp detta i 12 månader och ge våra medlagstiftare tid att nå en överenskommelse. När det gäller våra diskussioner med den österrikiska regeringen kan jag bekräfta att den verkställande vice ordföranden Hannah Virkkunen redan igår hade ett samtal med den österrikiska regeringen för att informera om dagens beslut och notifikationen – den formella bedömningen av lagförslaget – har också skickats till de österrikiska myndigheterna. alltså än en gång är det ett mycket gott samarbete, låt oss nu föra vidare det här samarbetet till rådet och till parlamentet för att nå en överenskommelse om Kids Act.

[12:28:30] Speaker 2 [EN]
Tack. Jag ser inga fler frågor i salen om Tomas. Lucas, beträffande Tomas, låt mig först hantera denna begäran här framme.

[12:28:44] Speaker 1 [FR]
Ja, god dag, Pascal Anzens från Investigate Europe och även som medlem i API. I går mottog Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen ett brev från omkring femton organisationer för pressfrihet och grävande medier som uppmanar till en granskning av dessa rutiner gällande tillgång till dokument, i synnerhet de regler som antogs i december 2024 och som väcker frågor, särskilt beträffande principen om allmän icke-offentliggörande. Och min fråga är mycket enkel: har kommissionen redan en initial reaktion på detta brev, och har den för avsikt att följa upp några av de rekommendationer som finns i brevet? Tack.

[12:29:32] Speaker 2 [FR]
Ja, tack, Pascal. Ja, det är en annan fråga. Varsågod, Tomas.

[12:29:37] Speaker 3 [FR]
Hej, Pascal. Först och främst kommer jag att inleda med en av de viktigaste punkterna. Kommissionen är den mest transparenta organisationen i världen. Och vi, naturligtvis, tar vi det här ansvaret ytterst på allvar; när det gäller siffror får vi in fler 7 000 förfrågningar per år, vilket motsvarar cirka 30 förfrågningar per dag. Alla dessa förfrågningar systematiskt bearbetas. Vi gör det med ett system som är extremt rigoröst för att kunna hantera det enorma inflödet av ansökningar, vilket förresten är det största av alla europeiska institutioner. och det gör vi förstås alltid i enlighet med riktlinjerna, det rättsliga ramverket och, naturligtvis, de rekommendationer som ibland utfärdas av EU-domstolen. Bearbetningstiden för begäran beror givetvis på olika faktorer, inklusive begärans omfattning och, naturligtvis, typen av dokument som berörs. efterfrågade, eller till och med eventuella interna konsultationer som måste genomföras för att ta fram dessa dokument. Men än en gång – vi är den mest transparenta organisationen i världen; vi tar detta mycket på allvar och kommer självklart att fortsätta göra det.

[12:30:51] Speaker 2 [FR]
Tack, Tomas. Några fler frågor till Tomas? Pascal har en följdfråga.

[12:30:58] Speaker 1 [FR]
Ja. En följdfråga. Om det uppföljningssteg som Europeiska kommissionen avser att vidta beträffande detta brev.

[12:31:06] Speaker 3 [FR]
Vi kan därför bekräfta att vi verkligen har tagit emot det här brevet. Vi kommer nu att analysera det i detalj och sedan kan jag inte förutsäga vilka åtgärder vi kommer att vidta beträffande detta brev.

[12:31:16] Speaker 2 [FR]
Där har vi det. Jag ser fortfarande några uppräckta händer online. Då, Tomas.

[12:31:29] Speaker 3 [EN]
Ja. God eftermiddag. Tomas Gallavotti Edin Kronos Italien. Det är bara en fråga som jag tror är till Tomas, eftersom det handlar om utkastet till budgetprogram eller plan. Italien innehåller åtgärden att höja tröskeln för att överskrida den platta skatten för egenföretagare. 100 000 euro. Jag undrar om denna åtgärd är i linje med kommissionens rekommendationer eller inte och om ni har några kommentarer om denna åtgärd. Tack så mycket.

[12:32:05] Speaker 4 [EN]
Tack, Tomas, så jag kommer inte att förhasta mig om det kommande semestret – vi kommer definitivt att utvärdera det och du kan förvänta dig definitivt vissa utvecklingar senare i år.

[12:32:14] Speaker 2 [EN]
Bra. Tack. Alexandra Voudouri online.

[12:32:23] Speaker 6 [EN]
Ja, tack, Paula. Hör du mig bra?

[12:32:26] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12:32:27] Speaker 6 [EN]
Det är osäkert. Hej Tomas. Grekland har redan uttryckt intresse för att delta i den andra omgången av SAFE-finansieringen. För det första, kan kommissionen bekräfta om den har fått någon indikation på det extra belopp som Grekland avser att begära, och om efterfrågan överstiger de tillgängliga 21 miljoner euro? 3 miljarder, vilka kriterier kommer att avgöra de slutliga fördelningarna och, om jag får, får medlemsstaterna använda det andra SAFE-utlysningen för att utöka projekt som redan ingår i deras godkända investeringsplaner, eller kommer de att vara tvungna att lämna in helt nya förslag? Tack så mycket.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Tack, Alexandra. När det gäller det första frågan kommer jag inte att gå in på de bilaterala diskussioner som vi för närvarande för med våra medlemmar. medlemsstater. Jag kan med säkerhet bekräfta att vi har skickat ett brev. Kommissionsledamot Kubilius har just skickat ett brev i Kommissionens namn till alla medlemsstater, inklusive Grekland. Grekland kan nu, precis som alla andra medlemsstater, uttrycka sitt intresse, och vi kommer att fortsätta därefter. Låt oss nu först se till att de 21 3 miljarder kommer att mobiliseras. Det är vår högsta prioritet. Vi hoppas verkligen att det kommer att finnas intresse från våra medlemsstater, med tanke på behovet av att stärka Europas säkerhet och förstås i nära samordning med Ukraina, som också talades om av ordföranden under talet om unionens tillstånd. När det gäller de nya planerna eller utvidgningen av de befintliga planerna är jag inte fullt införstådd med de exakta kriterier som anges i förordningen. Jag tror inte att vi har ändrat dem. Vad som händer efter att intresse har uttryckts är att vi på ett mycket rättvist sätt – som alltid – preliminärt omfördelar beloppen till våra medlemsstater. De kan sedan lämna in ytterligare SAFE-planer till Kommissionen, och då tar vi det därifrån och måste ompröva dem.

[12:34:14] Speaker 2 [EN]
Okej. Fortfarande till Tomas i salen. Luca.

[12:34:24] Speaker 3 [EN]
Tack. Så när jag läser ert nyhetsmeddelande förstår jag att kommissionen uppmuntrar medlemsstaterna att använda denna andra omgång av SAFE för att genomföra gemensamma projekt med Ukraina och ta hänsyn till Ukrainas behov. Språket är mycket mjukt: det handlar om lån som medlemsstaterna tar. Hur kan uppmuntrar kommissionen dem att använda dem tillsammans med ukrainarna och inte bara att tilldela kontrakt till den nationella industrin.

[12:35:05] Speaker 4 [EN]
Tack. Er första punkt är mycket bra: vi har inte ändrat förordningen under tiden, det är bara en ny utlysning, vilket innebär att kriterierna förblir desamma. Ni har rätt, medlemsstaterna kommer att behöva ta dessa lån och det är och det har varit hela idén bakom SAFE sedan början. Det handlar om gemensam upphandling och med tanke på det aktuella läget behöver jag inte utveckla detta vidare. Vi har sedan dag ett tydligt kopplat Ukraina till SAFE; kriget trappas upp och vi uppmuntrar verkligen våra medlemsstater att att göra allt de kan för att genomföra gemensamma projekt, som också på nytt har tillkännagivits av ordföranden under talet om unionens tillstånd, för att se hur dessa överskott kan potentiellt gynna såväl de nationella försvarsindustrierna som Ukraina i det rådande sammanhanget. Jag anser därför att vi kan förena båda intressen, men dessa lån tas av medlemsstaterna.

[12:35:58] Speaker 2 [EN]
Bra. Och jag ser fortfarande Maximilian online.

[12:36:06] Speaker 5 [EN]
Hej, tack. Hör ni mig bra? Hej. Perfekt. Tack. Jag har en fråga om AI. Igår hölls ett videomöte organiserat av Finland och Norge om säkerheten kring banbrytande AI-modeller. Jag ville fråga om kommissionen deltog i det mötet och i så fall vem som företrädde kommissionen, vad kommissionens synpunkt var och vad resultatet av mötet blev. Tack.

[12:36:33] Speaker 4 [EN]
Tack, Maximilian. Vi välkomnar verkligen de åtgärder som har vidtagits på denna nivå. Vi har alltid varit tydliga med att vi inte kan hantera AI-risker isolerat. Vi måste göra det tillsammans med våra likasinnade partnerländer och definitivt med EU:s medlemsstater. Så arbetet pågår. Under själva samtalet kommer jag att behöva dubbelkolla, men många kollegor, inklusive ordföranden, är på väg, så det kan bli logistiska problem som gör att de inte kan delta i samtalet.

[12:36:59] Speaker 2 [EN]
Tack. Men vi kommer att kontrollera. Bra. Jag ser inga fler frågor. I salen byter vi ämne. Ja, tack.

[12:37:14] Speaker 7 [EN]
Hej, Nicholas Pichler, från den österrikiska nyhetsbyrån. Jag har en fråga om de särskilda skatterna för detaljhandlare i Ungern. Det finns rapporter om ett brev från chefen för den österrikiska detaljhandelskedjan Spar till kommissionen. Vad är Kommissionens ståndpunkt i denna fråga? I det här brevet uppmanar Spars vd till... jag vet inte hur. Ska jag säga att ja, han väcker talan vid EU-domstolen på grund av de särskilda skatterna? Ja, vad är Kommissionens ståndpunkt i den här frågan?

[12:37:56] Speaker 2 [EN]
Bra. Jag kollar på Teams för att först se om vi känner till ett sådant brev. Luisa närmar sig, så jag Låt oss se vad vi kan säga om det här.

[12:38:22] Speaker 6 [EN]
Tack och god eftermiddag. Alltså, vi känner inte till det här brevet. Vi får kolla upp det och kan återkomma till er. Vi är dock medvetna om denna fråga. Det har förekommit flera förfaranden om överträdelser avseende detta skatteinstrument som avskräcker investerare som är bosatta i medlemsstaterna från att investera i statsobligationer från andra euroområdesländer. Det ungerska överträdelseärendet är endast ett fall som ingår i en pågående bredare horisontell bedömning av medlemsstaternas rättsliga ramverk. Baserat på resultatet av den övergripande bedömningen kommer kommissionen att besluta om lämpliga uppföljningsåtgärder, men när det gäller det specifika brevet återkommer vi till er senare.

[12:39:06] Speaker 2 [EN]
Ja. Nicholas, du har en följdfråga.

[12:39:12] Speaker 7 [EN]
Men ursäkta mig, ni sa att ni är medveten om det här brevet eftersom den österrikiska tidningen Daily Newspaper rapporterar om det i dag. Det här brevet skickades till Stefan Sejun den 21 oktober. 21 oktober. Ja, alltså, jag är intresserad.

[12:39:34] Speaker 2 [EN]
Ja, Nicholas. Så kommer vi att kontrollera exakt om det här brevet har kommit fram, och tack också för att du specificerade adressaten, alltså EVP Sejourné var adressaten för det här brevet, det kommer vi att kontrollera. med honom och teamet för att verkligen kontrollera om brevet har mottagits och vi kommer att följa upp med er. Okej. Bra. Några andra frågor till Luisa? Nej. Andra ämnen som ni skulle vilja ta upp idag? Ja, tack. Här i salen.

[12:40:16] Speaker 6 [EN]
Tack. Du, Paula. Jag har en fråga om fredsförhandlingarna mellan Ryssland, Ukraina, USA och EU:s deltagande. Jag vet att det diskuterades lite grann igår, men sedan dess har det kommit nya uttalandanden från Ryssland om det. till exempel att EU inte är en del av de trilaterala förhandlingarna och Ukrainas president har sagt att om USA insisterar på att det bara ska vara tre deltagare är det okej för Ukraina eftersom Ukraina vill att det ska ske – kan ni dela med er av den senaste informationen om ett eventuellt deltagande av EU? Har EU deltagit i, vet jag inte, förhandlingarna mellan USA och Ukraina och eftersom EU deltog i de två tidigare tekniska omgångarna, vad kan ha gått fel sedan dess? Tack.

[12:41:13] Speaker 2 [EN]
Nå, jag tror inte att något har gått fel, men som vi har sagt flera gånger från denna talarstol, pågår dessa förhandlingar i olika format på olika platser och i olika nivåer, där ibland stats- och regeringschefer, ibland ministrar, ibland höga tjänstemän är involverade, och vi har varit delaktiga och fortsätter att bedriva en. Slutet på det här fruktansvärda kriget och för att uppnå en varaktig fred som hållbar. När det gäller nästa möjliga möten har vi för närvarande ingen ytterligare information att dela; det kan ändras när som helst. Tack. Jag har ännu en fråga om utrikesfrågor, från Momchil.

[12:42:11] Speaker 7 [EN]
Ja. Hej. Ja. Igår skedde ytterligare en drönarattack i Svarta havet, mycket nära, nästan vid den bulgariska kusten. Så min första fråga är: vad är kommissionens reaktion på denna attack? Och för det andra: har Bulgarien begärt någon hjälp från kommissionen i samband med denna incident.

[12:42:37] Speaker 2 [EN]
Ja. Tack. Just det, Momchil. En strejk till igår. Christian.

[12:42:44] Speaker 4 [EN]
Tack, Momchil, för frågan. Först och främst vill jag säga att vi står i full solidaritet med Bulgarien. I ljuset av den senaste attacken. Tyvärr är attackerna med drönare på kommersiella fartyg en del av ett bredare mönster av ökade attacker som vi har sett nyligen. De utgör en farlig och oacceptabel eskalering. Detta är hot mot den regionala sjösäkerheten, EU:s intressen och de bredare internationella gemenskapens, som som ni vet naturligtvis är beroende av försörjningskedjorna i Svarta havet. Och det är resultatet av Rysslands aggressionskrig mot Ukraina. Alltså är civila liv, den globala handeln, livsmedelsförsörjningen och kritisk infrastruktur hotade, och därför uppmanar EU till ett säkert och öppet Svarta havet för Ukraina, för EU:s medlemsstater och för världen. I ett specifikt sammanhang för att begära stöd är jag inte medveten just nu. Om jag får reda på mer kommer jag gärna att informera er, men som jag redan har sagt står vi bakom Bulgarien och är också redo att arbeta med medlemsstaterna Bulgarien och Rumänien i det här sammanhanget. Naturligtvis också i sammanhanget med det marina säkerhetsnavet som vi har diskuterat här tidigare.

[12:44:11] Speaker 2 [EN]
Tack. Andra frågor till Christian. Jag ser inga. Däremot kan vi ha en till Anwar. Nicholas. Nicholas Nielsen.

[12:44:33] Speaker 5 [EN]
Ja. Hör ni mig?

[12:44:34] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12:44:36] Speaker 5 [EN]
Ja. Det är ett konstigt eko. Okej. Oh, Nicholas Nielsen, EU-observatör. Ja. Jag hade alltså ja, verkligen, jag har en fråga om Egypten. Jag såg ert uttalande om Egyptens förtryck av oberoende medieorganisationer, fru Asf. Men det finns fortfarande två saker som är lite oklara för mig. Så den första frågan är alltså: kommer ni att be Egypten att dra tillbaka åtalet och domen mot journalisten Lina Attalah? Och sedan det andra frågan, jag menar er makrofinansiella hjälp på flera miljarder euro hjälpen till Egypten också är förknippad med att Egypten vidtar, jag citerar, konkreta, otroliga steg mot mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstatsprincipen. Frågan är alltså: anser du att Egyptens förtryck av denna specifika oberoende mediekanal och journalisten utgör ett konkret och trovärdigt steg? Tack.

[12:45:39] Speaker 2 [EN]
Tack, Nicholas. Så gäller det verkligen också för Anwar. Anwar höll ett uttalande om Egypten och media.

[12:45:53] Speaker 3 [EN]
Ja, precis. Tack. Tack för er fråga. Men jag kommer inte att gå längre än vad vi redan har presenterat när det gäller vår ståndpunkt i den här frågan. ärendet som jag kommer att påminna om här och där min kollega Guillaume kanske kan komma upp på scenen för att belysa ert andra perspektiv på denna fråga det strategiska och heltäckande partnerskapet i sig. Men låt mig här påminna om att yttrandefrihet är en grundläggande rättighet både för Europeiska unionen och för Egypten. Vårt associationsavtal tillsammans med vårt strategiska och omfattande partnerskap, som ni påpekade, innebär ett gemensamt åtagande för de universella värdena demokrati, rättsstat och respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande friheter. Och i ljuset av detta, som vi redan har betonat, är vi förespråkare för bevarandet och skyddet av oberoende medier, inklusive det som ni nämnde, och det har vi redan betonat i vårt uttalande, fru Asf de är avgörande.

[12:46:52] Speaker 2 [EN]
Tack, Anwar. Fler frågor till Anwar om utrikesfrågor. Nej, då kan vi byta ämne. Andra frågor till oss i salen idag. Nej. Jag ser en. Uber. Ja. Tack för ordet. Jag kommer att ställa min fråga på franska, om det är möjligt. Detta är en fråga till Ricardo. Jag tror att en del av Frankrikes politiska klass reste sig mot de påstådda kraven från kommissionen i förhandlingarna om fransk statsstöd till ny kärnkraft i början av denna vecka. Bekräftar ni att kommissionen driver på för mer sammankoppling i Frankrike i utbyte mot klartecken för statsstödet till den nya kärnkraften? Och vilket är kommissionens svar till dessa politiska företrädare i Frankrike som anklagar er för att, citerar, diktera Frankrikes energipolitik, det vill säga, lägga sig i Frankrikes energipolitik genom påstådda krav från GD COMP? Tack.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Hej. Alain och tack för din fråga. Jag tror att jag kommer att börja med att säga att jag inte kommer att bryta mot ett av de heliga principerna i denna presssal och göra kommentarer om kommentarer. Det jag kan säga er nu är att kommissionen fortsätter att ha nära kontakt med de franska myndigheterna angående det här projektet om statligt stöd. Vi är väl medvetna om projektets betydelse, inklusive målet att fatta ett slutgiltigt beslut i denna fråga, nämligen det slutgiltiga investeringsbeslutet, före slutet av 2026. Nu genomför kommissionen sin utvärdering så snabbt som möjligt för att kunna fatta ett beslut. Nu är det också viktigt att veta att en grundlig utredning är ett vanligt steg när det handlar om komplexa statsstödsplaner som i det här fallet. Det är en utredning som också involverar berörda parter och kräver ett nära samarbete mellan kommissionen och de franska myndigheterna på flera områden. När det gäller detaljerna kring det som diskuteras kan vi tyvärr inte lämna några ytterligare kommentarer i denna fråga.

[12:49:12] Speaker 2 [EN]
Jag behöver bara påminna om att lagstiftningen den gemenskapsrättsliga lagstiftning som tillämpas av medlemsstaterna har kommissionen som fördragsvårdare till uppgift att säkerställa dess tillämpning. Och all gemensam lagstiftning är resultatet av en överenskommelse mellan medlemsstaterna. Det måste alltid påpekas. Andra frågor till Ricardo? Det är inte fallet. Andra frågor? Max Ramsey.

[12:49:53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Hej. Tack. Max Ramsey från Bloomberg. Ursäkta, jag vet inte till vem det är. Det handlar om ECB som följer ordförande Lagarde sedan hon sade att hon skulle avgå i februari. Jag såg att ordförande Von der Leyen gjorde ett inlägg på sociala medier. För att tacka henne. Men jag undrade bara om kommissionen har något mer att tillägga om processen. Handlar det här nu bara med ministerrådet? Kommer kommissionen att ha några förhoppningar om hur processen bör gå till? Men naturligtvis kommer detta vid en tidpunkt då det har funnits vissa farhågor om den finansiella hållbarheten. En viss volatilitet på de europeiska obligationsmarknaderna. Finns det några farhågor kring det? Det är en utdragen eller omtvistad process. Tack.

[12:50:36] Speaker 2 [EN]
Tack, Max. Som du riktigt påpekade postade ordförande Von der Leyen tidigare i morse om att fru Lagarde avgår. Hon ville tacka henne för allt hon har gjort för Europa. euro och, citerar även ordföranden, lade också upp inlägget: Fru Lagarde har varit en förespråkare för en djupare finansiell integration i Europa och förkroppsligar tillit och auktoritet. Och dessutom prisade hon fru om fru Lagarde, genom att säga att världen behöver fler ledare som hon och att talmannen hoppas att många fler kvinnor ska följa i hennes fotspår. Nu är racet om hennes efterträdare öppet för tillfället. Vi har inga ytterligare kommentarer i frågan, men vi ser fram emot att få någon som är lika stark och har uppnått lika mycket som fru Lagarde har gjort under sitt mandat. Några andra frågor till oss idag? Det är inte fallet. Vi önskar er därför en mycket trevlig eftermiddag. Tack alla. Tack till våra tolkar. Vi ses i morgon.