Brussels Live · Opoldanski brifing Komisije 2026-10-29
Samodejno prepisano in prevedeno iz izvirnega zvoka. Možne so napake.
Strojni prevod. Verodostojen je izvirnik.
Neodvisna storitev, ki ni povezana z Evropskim parlamentom ali Evropsko komisijo. Vir: © Evropska unija.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:11:21] Speaker 2 [EN]
Dober dan in dobrodošli na našo dopoldansko tiskovno konferenco pred tem, ko vam bomo odgovorili na vprašanja. Imamo nekaj obvestil. Za vas in da začnemo, bi rad prosil Tomása, naj se mi pridruži. Za nekaj varnostnih obvestil. Tomáš.

[12:11:43] Speaker 3 [EN]
Hvala, Paula. Dober dan. Torej dan je Komisija vabila vse države članice, naj uporabijo preostalih 21,3 milijarde evrov, ki jih je v okviru programa SAFE še preostalo. To bo še dodatno podprlo naše države članice pri reševanju urgentnih obrambnih potreb in jih spodbujamo, da ta preostala sredstva uporabijo na načine, ki lahko pomagajo izpolnjevati urgentne potrebe Ukrajine. Nekaj številk o uspehu SAFE do zdaj: 19 držav članic je do zdaj zahtevalo več kot 130 milijard evrov. Vsi nacionalni načrti so bili odobreni s strani Komisije. Že smo podpisali že 16 pogodb o posojilih iz teh 19 načrtov in 11 držav članic je že prejelo predplačila v skupni vrednosti več kot 13 milijard evrov. Več informacij pa boste našli v dnevnih novicah.

[12:12:31] Speaker 2 [EN]
Hvala vam zelo, Tomás. Vemo, da je šlo za dolgo pričakovano sporočanje. In dovolim si omeniti v zvezi z dnevnima načrti predsednice von der Leyen, da je predsednica, kot veste, danes in jutri v Kanadi na vrhu z Kanado. In bo okoli 15. uri po bruselskem času imela govor o odnosih EU–Kanada. Iz Montreala, spremljajte jo na EBS. In zdaj, da zaključimo naša obvestila, mi dovolite, da izrazim zelo toplo dobrodošlico našemu krogu gostov. In razumem, da ste skupina 20 novinarjev iz Finske. in 18 mladi voditeljev. Upametujem, da se boste dobro zabavili. Lepo je, da ste tukaj v novinarski sobi. Lepo preživite čas. To je vse kar se tiče naših obvestil. Zdaj pa lahko odgovorimo na vaša vprašanja. Luke, prosim.

[12:13:43] Speaker 3 [EN]
Hvala, Paula. Vprašanje o vrhu EU-Kanada. Kot pa vsi veščo vedo, izraz »pripadno članstvo« je bil odstranjen iz Skupne deklaracije, ki naj bi bila sprejeta jutri. Vendar pa je predsednik Komisije ob pristanku v Montrealu v objavo na Twitterju vključil izraz Associate Membership. Ali lahko pojasnite, ali je ta associate membership še vedno na mizi za Kanado? Hvala.

[12:14:15] Speaker 2 [EN]
Da. Naj mi to pojasnim. Z veseljem. Asociirano članstvo Kanade je, kot veste, ambiciozen predlog, ki ga je predsednica von der Leyen predstavila v svojem govoru, v svojem govoru o stanju Unije septembra, v prisotnosti predsednika vlade McCartney. Mark Carney. In ta tedenska konferenca je prva pomembna priložnost za razvijanje tega koncepta in zavezništva za prihodnost. z našimi partnerji. Prav tako je pomembno, da se v tem trenutku spomnimo, da sta EU in Kanada partnerja po izbiri. V času naraščajoče globalne negotovosti obe strani iščeta načine, kako se bolj povezati. se približati drug drugemu, okrepiti blaginjo, odpornost, varnost in suverenost s to partnersko ugodbo, ki je koristna za obe strani. Na vrhu seznama tem summitov bo tudi to, da bomo Kanado pripeljali k sebi bolj kot kdajkoli prej, kot pridruženi član EU. To je pravzaprav vedno tesnejša povezanost Kanade z Evropsko unijo, brez tega, da bi bila sama polnopravna članica. Ob temeljih pogovorov na vrhu tega tedna bomo nadaljevali z delom z Evropskim parlamentom, z državami članicami in našimi kanadskimi prijatelji in kolegi, da bi dosegli te skupne cilje. Da, Luke. Nadaljevanje.

[12:16:10] Speaker 3 [EN]
Ja. Hvala. Iz vašega odgovora razumem, da Komisija vztrajno nadaljuje z tem konceptom o povezanega članstva, ki ga ni v nobenem pogodbi EU in ki je članica EU Iz tega, kar razumem iz vašega odgovora, Komisija vztrajno napreduje z konceptom pridruženega članstva, ki ga v pogodbah EU niti v eni obliki ni, ter ki ga – kot je razvidno – z izjemo Nemčije zelo jasno niso želele uresničevati tudi drugi držav članice EU. Kako lahko torej Komisija vztrajno vztraja pri tem, da nima mandata držav članic?

[12:16:39] Speaker 2 [EN]
Kot sem že prej rekel, v celoti smo za našimi državami članicami v pristopu, v cilju in ambiciji, da sledimo vse tesnejšo povezanost s Kanado. V tem se popolnoma strinjam. In nadaljujemo z intenzivnim delom z našimi državami članicami na osnovi za pridruženo članstvo. Tako je tudi predvideno v besedilu vrha. Bilo bi veliko bolje, če bi države članice bile enotne glede začetne besedila, vendar imamo trdno osnovo, ki je bila dogovorjena. In kot sem že sem povedal, dopolnjujeva podrobnosti, vendar predvsem imamo skupen pristop do tega, kaj je cilj, ki ga želimo uresničiti.

[12:17:41] Speaker 2 [ES]
Jorge.

[12:17:45] Speaker 3 [EN]
Pozdravljen, Paula. Vrnitev k Lukajevemu vprašanju, kako odgovarate na kritiko, da ste ime kopirali iz neuradnega dokumenta, ki ga je nemški kancler objavil začetek tega leta o pridruženem članstvu, vendar v tem primeru za Ukrajini? Hvala.

[12:18:01] Speaker 2 [EN]
Mislim, da je to, kar sem odgovoril prej, tudi odgovor na vas, Jorge. Kot sem že dejal, se v celoti strinjemo z državami članicami, da želimo doseči vse tesnejšo povezanost Kanade z Evropsko unijo, vendar ne tako, da bi Kanada sama postala polnopravna članica, kar je pravzaprav ena od značilnosti Kanade, in sicer da ni evropska država. Država ne more sledovati članstva. Tako je to torej najboljše, kar lahko dosežemo v odnosih z državo, ki se ne nahaja v Evropi. Ja, Gerardo.

[12:18:44] Speaker 3 [EN]
Hvala, Paula. Gerardo iz Politico. V besedilih, ki jih so včeraj prevzele države članice in jih ste ponovili, in jih, domnevam se, Komisija tolmači kot eno. Soglasje z konceptom pridruženega članstva. V istem času je bilo prvotno besedilo »Associate Membership« in se premikamo k nečemu drugemu. In potem bi lahko bilo števil za signal držav članic, da ne želijo te blagovne znamke, ker, kot ste dejali, obstajajo skupni cilji, obstaja soglasje o skupnih ciljih tega, kar bi pomenilo še tesnejše povezovanje. Gre predvsem o blagovno znamko. In prva stvar, ki jo predsednik naredi takoj po pristanku v Montrealu, je uporaba pridruženega članstva. Ali je to nekakšno zaničevanje do tega, kar so države članice Komisiji povedale le en dan prej?

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Povedal sem, da tesno sodelujemo z državami članicami. In kot sem dejal, pridružena članica EU je pravzaprav vedno tesnejša povezava Kanade z Evropsko unijo, brez samega polnopravnega članstva. In razprave bodo nadaljevale. In v tem se ne bom podal dlje, saj se seveda bliža vrh. Danes, jutri in kot sem že dejal, boste lahko slišali več o tem med vrhom. Druga vprašanja o drugih temah? Razia.

[12:20:25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Hvala. Razia Akoch, AFP News Agency. Tomas nam je povedal, da bomo dobili odgovor, oziroma da se bomo seznanili z mnenjem Komisije o avstrijskem zakonu o družbenih omrežjih. Zato sem se želel spraševati, ali je Evropska komisija Avstriji povedala, da ji ne smejo prepovedati otrokom uporabo družbenih omrežij do če bo evropski zakon začel veljati? In samo želim vedeti, ali je to tako, ali to pomeni, da jih boste ustavili v napredovanju, ker so Komisijo o svojih zakonih obvestili šele po začetku veljavnosti evropskega zakona, ali gre le za časovno vprašanje, ki ga ne razumem povsem, vendar so tiste države, ki so to storile prej, v redu, kot Grčija. Hvala.

[12:21:06] Speaker 3 [EN]
Hvala, Razia. Začnimo torej s Kids Act. Torej imamo zelo jasno predlagan predlog na mizo, s katerim vpeljujemo postopen pristop ter obveznosti varnosti z vidika oblikovanja za vse spletne storitve. Naša predlagana ureditev združuje pravila, da se zagotovi, da vsi otroci v EU dobijo enako raven varstva. Ker evropski problem zahteva enoten evropski odgovor. Zato vam lahko danes potrdim, da je Komisija odločila, da bo za 12 mesecev odložila vse predloge nacionalnih zakonov. se prekrivajo z bodočimi harmoniziranimi pravili, zakaj je to pomembno, to je popolnoma ključno, da se izognemo fragmentaciji našega notranjega trga, da ohranimo delo naših sozakonodajalcev, zdaj se moramo osredotočiti na pogajanja o EU Kids Act in zagotavljanje učinkovitega izvajanja naših pravil. Tako je to naš stališče do te zadeve.

[12:22:08] Speaker 2 [EN]
Razia, nadaljevanje.

[12:22:10] Speaker 4 [EN]
Ali lahko pojasnite, katerih drugih državnih zakonov mora Evropska komisija izdati mnenja in ali imam prav da pojasnite, katerih drugih državnih zakonov se bo Evropska komisija morala še izreči mnenje in ali pravilno razumem, da če boste še morali izdajati mnenja, da se na te zakone nanaša tudi odlog, ki ga omenjate, ter se želim posebno osredotočiti na Francijo, ker so Franciji povedali, da mora spremeniti svoj zakon. Ali boste Franciji sporočili, da tudi ona ne more prepovedati otrokom uporabo družbenih omrežij, kljub dejstvu, da je Francija v tej zadevi vodila? in se spet vrnem k temi in se le hočem vprašati: ali se ne boste bal, da v bistvu povedete, da avstrijskim otrokom, morda portugalskim otrokom – če sem navedel pravilne države – da je v redu, če se 12 mesecev lahko prepuščajo družbenim omrežjem, kot si želijo? Ali res predlagate, da to ni pomembno, kar je v nekaterih pogledih v nasprotju z vašimi prejšnjimi stališči? Hvala.

[12:23:04] Speaker 2 [EN]
Vse otroci v EU zaslužujejo enako raven varnosti na spletu – tega ne dvomimo. Ravno nasprotno, to je pravzaprav naš cilj. Naš cilj je namreč, da imamo usklajen pristop, ki se uporablja v celotni EU, brez kakršnekoli razlike. Je še kaj, kar bi dodal, Tomaž?

[12:23:25] Speaker 3 [EN]
Da. Kar se tiče slednjega, pravzaprav zato smo vedno od tega govornika odra in na tiskovnih konferencah na politični ravni povedali, da bo naš predlog Kids Act v vsakem primeru šel v roke z močnim izvajanjem DSA, kjer poskrbimo, da platforme – in prav oni škodujejo našim otrokom – opravijo svojo vlogo, in jih bomo držali odgovorne. Tako bomo zagotovili, da bodo v tem času seveda vsi otroci zaščiteni. To je ena točka. V drugi točki se ne bom podrobneje posvetil, kateri nacionalni zakon je v kateri fazi, saj imate tudi druge nacionalne zakone, ki so jih prijavili Evropski komisiji, na njih pa se še delo, vendar tega ne bo spremenilo naše osnovno stališče, ki je, da ne bomo fragmentirali našega notranjega trga. Če to storite, bodo v različnih državah članicah različne starostne meje in različna zakonodaja. To bo skoraj nemogoče uveljaviti. Platforme ne bodo sposobne upoštevati tako razdrobljenega trga in na koncu bomo vsi končali brez kakršne koli ravni varstva. Prav zato smo prišli s harmoniziranim predlogom, da varujemo vsa dekleta, kot je pravkar poudarila Paula. Sedaj o francoskem zakonu, ker se nanj sklicujete in tudi na grškem – tukaj so spet nekatere male razlike. Ne bom vstopal v podrobnosti, ampak gre za pravne in sodne razlike. Ti zakoni so bili prijavljeni nam in obdobje standstill je poteklo preden je bil narejen naš predlog zakona Kids Act. Tu je majhna razlika v primerjavi z avstrijskim zakonom in kasnejšimi obvestili drugih držav članic.

[12:25:01] Speaker 2 [EN]
Razia, končno nadaljevanje vprašanja.

[12:25:04] Speaker 4 [EN]
Seveda hočem le lepo pojasniti, če upoštevam. Vse se dogaja hitro, obstaja šestmesečna izvršitev, zato bo prepoved na evropski ravni začela veljati šele leta 2028, povedite mi, če se motim v svojem časovnem okviru, in resnično želim poudariti, da ne morete preprosto reči, da ne boste dali podrobnosti – je nekoliko nespametno, da od mene pričakujete, da napišem članek, v katerem bo stalo, da EU pravi, da morajo to prestaviti na Avstrija in potem moram svojim bralcem, ki vključujejo tudi evropske države, povedati: »No, pa so še druge države, vendar pa, kot sem že rekel, Evropska komisija noče povedati, hvala.«

[12:25:41] Speaker 3 [EN]
Torej zadnji del vaših vprašanj imate Slovenijo, Italijo, Belgijo, Francijo, imate tudi druge države članice, ki so nas seveda o tem obvestile – to je javno dostopno – z veseljem vam bom poslal povezavo po poldnevi, ko bo na voljo Kar se tiče prvega vprašanja, mislim, ne moremo si privoščiti fragmentacije našega notranjega trga, to ne bo delovalo zdaj Kar se tiče časovnega načrta, seveda pozivamo naše sozakonodajalce in se veselimo sodelovanja z vsemi temi državami članicami, ki so seveda opravile trdno delo in so sprožile pobude za zaščito otrok v spletnem svetu veselimo se natančno sodelovanja z njimi da najdemo usklajenih rešitev z našimi sozakonodajalci. Prav zato je to odlašanje ključno, da ohranimo delo, ki je zdaj izredno pomembno. Delo s sozakonodajalci moramo pospešiti, ker je najvišji prioritet sprejeti Zakon Kids Act, s katerim se lahko zdaj strinjajo naše države članice.

[12:26:43] Speaker 2 [EN]
Hvala. Tomaš, imate še kakšna vprašanja za Tomaša? Ne, vidim nekaj ljudi na spletu. Na primer Verena. Verena Mayer.

[12:27:00] Speaker 5 [EN]
Pozdravljeni. Me slišite? Ja, slišim se. Hvala. Dejansko sem moral še enkrat vprašati o avstrijskem zakonu o družbenih omrežjih: Ali je Komisija sploh ne opravila pravne ocene avstrijskega zakona ali je Avstriji le naročila, da ga odloži? Za pojasnilo: Avstrija je v juliju, če se ne motim, poslala obvestilo, zato je bilo to prepozno, ker je bil Kids Act predlagan septembra.

[12:27:32] Speaker 3 [EN]
Da. Seveda, lahko potrdim, da je bilo obvestilo v juliju, zato v pravnih podrobnostih je pravzaprav pomembno, kdaj poteče obdobje mirovanja in kdaj se obdobje mirovanja konča in mi podamo mnenje našemu državljanu države članici, kar se zgodi po našem predlogu Kids Act, kar je tukaj primer avstrijskega predloga zakona. Prihajamo do zaključka, da dejansko ne bi smeli fragmentirati trga, da to odložimo za 12 mesecev in damo našim sozakonodajalcem čas, da dosežejo sporazum. V zvezi z našimi pogovori z avstrijsko vlado lahko potrdim, da je izvršna podpredsednica Hannah Virkkunen včeraj že imela pogovor z avstrijsko vlado, da jo je obvestila o današnji odločitvi, pa tudi obvestilo – uradna ocena predloga zakona – je bilo poslano avstrijskim oblastem. torej je spet zelo dobra sodelovanje, prenašajmo to sodelovanje zdaj v Svet in v Parlament, da poiščemo sporazum glede Kids Act.

[12:28:30] Speaker 2 [EN]
Hvala. Ne vidim večjih vprašanj v dvorani za Tomaža. Lucas, kar se Tomaža tiče, najprej naj obravnavam ta zahtevek tukaj spredaj.

[12:28:44] Speaker 1 [FR]
Ja, dober dan, Pascal Anzens iz Investigate Europe in hkrati kot član API. Včeraj je predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen prejela pismo od približno petnajstih organizacij za svobodo tiska in preiskovalnih medijev, v katerem se zahteva pregled teh praks glede dostopa do dokumentov, zlasti pravil, ki so bili sprejeta decembra 2024, ki dviguje vprašanja, zlasti glede splošnega načela nediseminacije informacij. Moje vprašanje je zelo preprosto: ima Komisija že kakšno začetno reakcijo na to pismo in namerava ukrepati glede nekaterih priporočil, ki so navedena v tem pismu? Hvala.

[12:29:32] Speaker 2 [FR]
Ja, hvala, Pascal. Ja, to je že druga zadeva. Prosim, Tomaž.

[12:29:37] Speaker 3 [FR]
Pozdravljen, Pascal. Najprej bom začel z enim najpomembnejših točk. Komisija je najbolj transparentna organizacija na svetu. Seveda pa tudi mi to odgovornost jemljemo izredno resno; kar se številk tiče, prejema jih več 7000 zahtev na leto, kar pomeni približno 30 zahtev na dan. Vse te zahteve so sistematično obdelujejo. To storimo z izredno strogim sistemom, da lahko obdelamo ta ogromen pritok zahtev, ki je med drugim največji od vseh evropskih institucij. in to seveda vedno počnemo v skladnosti z smernicami, pravnim okvirom in, seveda, z priporočili, ki jih občas izdaja Sodišče Evropske unije. Čas obdelave zahtev seveda odvisa od različnih dejavnikov, vključno z obsegom zahteve in, seveda, vrsto dokumentov, ki jih zahteva zajema. zahtevan, ali tudi morebitne notranje posvetovanja, ki jih je treba izvesti, da se pridobijo ti dokumenti. A vendarle – smo najbolj pregledna organizacija na svetu; temu zelo resno pristopamo in seveda bomo v tem nadaljevali.

[12:30:51] Speaker 2 [FR]
Hvala, Tomaž. Ali imate še kakšno vprašanje za Tomaža? Pascal ima nadaljevalno vprašanje.

[12:30:58] Speaker 1 [FR]
Da. Vprašanje v nadaljevanju. O nadaljnjem ukrepu, ki ga Evropska komisija načrtuje glede tega pisma.

[12:31:06] Speaker 3 [FR]
Torej lahko potrdimo, da smo res prejemli to pismo. Zdaj ga bomo podrobno analizirali in nato ne morem predhodno soditi, kakšne bodo nadaljnje ukrepi glede tega pisma.

[12:31:16] Speaker 2 [FR]
Tako je. Še vedno imam nekaj dvignjenih rok na spletu. Torej, Tomaž.

[12:31:29] Speaker 3 [EN]
Ja. Dober dan. Tomas Gallavotti Edin Kronos Italija. Gre le le vprašanje, ki si mislim, da je za Tomasa, ker se nanaša na osnutek proračunskega programa ali načrta. Italija vključuje ukrep o povečanju praga, da bi presegli enotno davko za samozaposlene. 100.000 evrov. Vprašam se, ali je ta ureditev v skladu z priporočili Komisije ali ne, in če imate kakšen komentar glede te ureditve. Hvala lepa.

[12:32:05] Speaker 4 [EN]
Hvala, Toma, zato ne bom predhodno ocenjeval prihajajoči semestrski paket – zagotovo ga bomo ocenili in lahko pričakujete zagotovo tudi nekatere spremembe kasneje tega leta.

[12:32:14] Speaker 2 [EN]
V redu. Hvala. Alexandra Voudouri online.

[12:32:23] Speaker 6 [EN]
Ja, hvala, Paula. Me slišite dobro?

[12:32:26] Speaker 2 [EN]
Da.

[12:32:27] Speaker 6 [EN]
To je nevarno. Živijo, Tomas. Grčija je že izrazila zanimanje za sodelovanje v drugem krogu financiranja SAFE. Predvsem, ali Komisija lahko potrdi, ali je prejela kakršno koli indikacijo glede dodatnega zneska, ki ga namerava zahtevati Grčija, in ali je povpraševanje preseglo razpoložljivih 21 milijonov evrov? 3 milijarde, kateri kriteriji bodo določali končne razporeditve in, če smim, ali lahko države članice uporabijo drugi klic SAFE za razširitev projektov, ki so že vključeni v njihove sprejete naložbene načrte, ali bodo morale predložiti povsem nove predloge? Hvala vam zelo.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Hvala, Alexandra. Na prvo vprašanje se ne bom pogajal o bilateralnih pogovorih, ki jih trenutno vodimo z našimi člani. držav članic. Lahko z gotovostjo potrdim, da smo poslali pismo. Komisarka Kubilius je pravkar v imenu Komisije poslala pismo vseh državam članicam, vključno z Grčijo. Grčija lahko zdaj, tako kot vse druge države članice, izrazi svoj interes in mi bomo nadaljevali naprej. Zdaj pa se najprej posvetimo temu, da zagotovimo, da bo 21 3 milijarde bo mobiliziranih. To je naš prvi prioritet. Upamo, da bo zanimanje tudi od strani naših držav članic, glede nujnosti povečanja varnosti Evrope in seveda v tesni koordinaciji z Ukrajino, kot je napovedal tudi predsednik med govorom o stanju Unije. Glede novih načrtov ali razširitve obstoječih načrtov nisem v celoti seznanjen z natančnimi merili, določenimi v uredbi. Mislim, da jih nismo spremenili. Kar se bo zgodilo po izražanju interesa, je, da bomo sredstva – kot vedno zelo pošteno – začasno prerazporedili našim državam članicam. Te lahko nato Komisiji predložijo dodatne SAFE načrte in mi bomo nadaljevali od tam ter jih morali ponovno oceniti.

[12:34:14] Speaker 2 [EN]
V redu. Še za Toma v dvorani. Luca.

[12:34:24] Speaker 3 [EN]
Hvala. Torej, ko preberem vašo novice, razumem, da Komisija spodbuja države članice, naj v tej drugi rundi programa SAFE izvedejo skupna podjetja z Ukrajino in upoštevajo potrebe Ukrajine. Jezik je zelo mehek: gre za posojila, ki jih članice prevzemajo. Kako lahko spodbuja Komisijo, naj jih uporablja skupaj z Ukrajinci in ne le podeljuje pogodb nacionalnemu gospodarstvu.

[12:35:05] Speaker 4 [EN]
Hvala. Vaša prva točka je zelo dobra: vmesnega spremenili pravilnikov nismo, gre le za novo razpis, kar pomeni, da kriteriji ostajajo enaki. Prav je, države članice bodo morale vzeti te posojilo in to je tudi od samega začetka celotna ideja za SAFE. Gre za skupno naročanje in glede na trenutni kontekst se ni potrebno podrobneje razlagati. Od samega začetka smo jasno povezali Ukrajino s programom SAFE; vojna se stopnjuje in mi nedvomno spodbujamo naše države članice, da da storijo, kar lahko, da uresničijo skupne projekte, kot je bilo ponovno napovedano tudi s strani Predsednika med govorom o stanju Unije, da vidijo, kako bi lahko te presežki potencialno koristile tako nacionalnim obrambnim industrijam kot tudi Ukrajini v sedanjem kontekstu. Mislim torej, da lahko uskladimo obe interese, vendar so te posojila sklenjena s strani držav članic.

[12:35:58] Speaker 2 [EN]
V redu. In še vedno vidim Maximiliana na spletu.

[12:36:06] Speaker 5 [EN]
Pozdravljen, hvala. Me slišite dobro? Živijo. Super. Hvala. Imam vprašanje o UI. Včeraj je bilo organizirano video klicanje s Finsko in Norveško o varnosti mejnih modelov UI. Bi se rad zanimal, ali se je Komisija udeležila tega klica in če ja, kdo je Komisijo zastopal, kakšno je bilo stališče Komisije ter kakšen je bil rezultat klica. Hvala.

[12:36:33] Speaker 4 [EN]
Hvala, Maximilian. Zagotovo pozdravljamo ukrepe, ki so bili na tem nivoju sprejeti. Vedno smo bili jasni, da ne moremo obravnavati tveganj povezana z umetno inteligenco izolirano. To moramo storiti skupaj z našimi podobno mislečimi partnerji in zagotovo z državami članicami EU. Delo je zato v teku. Med samim klicanjem bom moral še enkrat preveriti, vendar je veliko članov kolegija, vključno s predsednikom, na poti, zato pa lahko nastanejo logistični problemi, ki bi lahko onemogočili sodelovanje v takšnem klicu.

[12:36:59] Speaker 2 [EN]
Hvala. Ampak preverili bomo. V redu. Ne vidim več vprašanj. V dvorani spremenimo temo. Ja, prosim.

[12:37:14] Speaker 7 [EN]
Pozdravljen, Nicholas Pichler iz Avstrijskega tiskovnega urada. Imam vprašanje glede posebnih davkov za trgovce na drobno na Madžarskem. Obstajajo poročila o pismu direktorja avstrijskega trgovca Spar Komisiji. Kakšno je torej stališče Komisije do tega pisma? V tem pismu direktor podjetja Spar poziva k... ne vem kako. Naj rečem, da, da vloži pritožbo na Evropsko sodišče glede posebnih davkov? Da, kakšno je stališče Komisije glede tega?

[12:37:56] Speaker 2 [EN]
V redu. Preverjam na Teams, da vidim predvsem, ali smo seznani s tako pismom. Luisa se približuje, zato jaz Poglejmo, kaj lahko vam o tem povemo.

[12:38:22] Speaker 6 [EN]
Hvala vam in dober dan. Torej o tej pismi nismo seznani. Morali bi preveriti in se vam lahko ponovno javimo. Vendar pa smo seznani s tem primerom. Obstajajo številna postopka zaradi kršitve, ki se nanašajo na ta davčni okvir in ki odbijajo rezidenčne investitorje pred vlaganjem v državne vrednostne papirje drugih držav članic evroobmočja. Madžarski primer kršitve je le eden primer, ki je del tekoče širše horizontalne ocene pravnih okvirjev držav članic. Na podlagi rezultatov celovite ocene bo Komisija določila ustrezne nadaljnje ukrepe, vendar kar zadeva specifično pismo se vam bomo pozneje vrnili.

[12:39:06] Speaker 2 [EN]
Da. Nicholas, imate nadaljevanje vprašanja.

[12:39:12] Speaker 7 [EN]
Ampak oprostite, povedali ste, da niste seznanjeni s tem pismom, ker je današnji avstrijski časopis Daily Newspaper o tem poročal. Pismo je bilo poslano Stefanu Sejunu 21. oktobra. 21. oktobra. Torej, da, zaníman sem.

[12:39:34] Speaker 2 [EN]
Da, Nicholas. Tako bomo natančno preverili, ali je ta pismo prispelo, in hvaležni smo tudi, ker ste navedli prejemnika, torej je bil EVP Sejourné prejemnik tega pisma, to bomo preverili. z njim in njegovo ekipo, da preverijo, ali je pismo dejansko prejeto, in vas bomo obvestili. V redu. Druga vprašanja za Luiso? Ne. Druga vprašanja, ki jih želite danes postaviti? Ja, prosim. Tukaj v dvorani.

[12:40:16] Speaker 6 [EN]
Hvala. Ti, Paula. Imam vprašanje o mirovnih pogajanjih med Rusijo, Ukrajino, Združenimi državami in udeležbo EU. Vem, da je bilo to včeraj žele nekoliko komentirano, vendar od takrat je prišlo nekaj novih izjav s strani Rusije. na primer, da EU ni del tekovnih pogajanj med tremi in ukrajinski predsednik je dejal, da če bodo ZDA vztrajale, da bi morali biti le trije udeleženci, je to v redu za Ukrajino, ker si to želi, da se to zgodi – ali bi nam lahko podali najnovejše informacije o morebitni udeležbi EU? Ali se je EU udeležila, ne vem, pogajanj med ZDA in Ukrajino, in ker se je EU udeležila že dveh prejšnjih tehničnih krogov, kaj se od takrat lahko pokvari? Hvala.

[12:41:13] Speaker 2 [EN]
Pa, sploh ne mislim, da se je kaj zalomilo, ampak kot smo že večkrat povedali tudi z tega govornega mesta, te pogajanja potekajo v različnih formatih na različnih mestih in v različnih ravni, v katerih se pogosto udeležujejo vodje držav in vlad, ministri, višji uradniki, sami pa smo bili vključevali in še naprej sledimo temu. Konca te strašne vojne in doseganja trajnega miru, ki trajnostno. Kar se tiče naslednjih možnih sestankov, trenutno nimamo večjih informacij za deliti; to se lahko spremeni kadarkoli. Hvala. Še imam vprašanje o zunanjih zadevah, od Momčila.

[12:42:11] Speaker 7 [EN]
Ja. Živijo. Ja. Včeraj je bil nov napad z droni v Črnem morju, zelo blizu, skoraj ob bolgarski obali. Moje prvo vprašanje je torej, kaj je mnenje Komisije o tem napadu, in drugo, ali je Bolgarija od Komisije zahtevala pomoč v zvezi s tem incidentom.

[12:42:37] Speaker 2 [EN]
Da. Hvala. Resnično, Momchil. Včeraj še ena stavka. Christian.

[12:42:44] Speaker 4 [EN]
Hvala, Momčil, za tvoje vprašanje. Predvsem bi rad povedal, da smo v celoti solidarni z Bolgarijo. V kontekstu tega zadnjega napada. Žalostno je, da napadi z droni na trgovska plovila delujejo kot del širšega vzorca povečanih napadov, ki smo jih nazadnje opazovali. Predstavljajo nevarno in sprejemljivo stopnjevanje. To so grožnje regionalni morski varnosti, interesom EU in širše mednarodne skupnosti, ki – kot veste – seveda sloni na dobavnih verigah Črnega morja. In to so rezultat ruske vojne agresije proti Ukrajini. Torej so ogrožene civilne življenje, globalna trgovina, varnost hrane in kritična infrastruktura, zato pa EU poziva k varnemu in odprtemu Črnemu morju za Ukrajino, za države članice EU in za svet. V specifičnem kontekstu, da bi zaprosil podporo, trenutno nisem seznanjen. Če bom izvedel več, vas bom rad obvestil, vendar pa, kot sem že rekel, stojimo ob boku Bolgarije in smo pripravljeni sodelovati z državami članicami Bolgarijo in Romunijo v tem kontekstu. Seveda tudi v kontekstu pomorskega varnostnega vozlišča, ki smo ga tukaj že predhodno diskutirali.

[12:44:11] Speaker 2 [EN]
Hvala. Druga vprašanja za Christiana. Ne vidim nobenega. Po drugi strani pa lahko imamo enega za Anwarja. Nicholas. Nicholas Nielsen.

[12:44:33] Speaker 5 [EN]
Ja. Ali me slišite?

[12:44:34] Speaker 2 [EN]
Da.

[12:44:36] Speaker 5 [EN]
Ja. Tu je čuden odmev. V redu. Oh, Nicholas Nielsen, opazovalec EU. Ja. Imel sem torej ja, resnično, imam vprašanje o Egiptu. Smo videli vašo izjavo o zatiranju Egipta nad neodvisnimi medijskimi organizacijami, gospa Asf. Vendar še vedno sta dve stvari, ki so mi nekoliko nejasni. Prva stvar je torej: ali boste Egiptu zaprosili, da umakne obtožbi in obsodbi proti novinarki Lini Attalah? In nato drugo vprašanje, torej vaša makrofinančna pomoč v višini več milijard evrov pomoč Egiptu je tudi pogojena z dejstvom, da Egipt, citiram, naredi konkretne, neverjetne korake v smeri človekovih pravic, demokracije in vladavine prava. Vprašanje torej je: ali kvalifikirate egiptovski zatiralski ukrep proti tej določeni neodvisni medijski hiši in novinarju kot konkreten in verodostojen korak? Hvala.

[12:45:39] Speaker 2 [EN]
Hvala, Nicholas. Torej se resnično nanaša tudi na Anwarja. Anwar je izrekel izjavo o temi Egipt in medijev.

[12:45:53] Speaker 3 [EN]
Resnično. Hvala. Hvala za vaše vprašanje. Poslušajte, ne bom šel dlje od tega, kar smo že objavili glede našega stališča do tega. zadevo, ki ga bom omenil tukaj, in kjer bo morda moj kolega Guillaume stopil na oder, da bo predstavil vaš drugi pogled na to zadevo samo strateško celostno partnerstvo. Vendar me dovolite, da tukaj spomnim, da je svoboda izražanja temeljno pravico tako za Evropsko unijo kot za Egipt. Naša pridružitevska pogodba skupaj z našim strateškim in celovitim partnerstvom, kot ste opozorili, vključuje skupno zavezanost univerzalnim vrednotam demokracije, vladavine prava in spoštovanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin. In v luči tega, kot smo že poudarjali, smo zagovorniki ohranjanja in varstva neodvisnih medijev, vključno s tistim, ki ste ga omenili, in to smo že poudarili v našem izjavu, gospa Asf so bistveni.

[12:46:52] Speaker 2 [EN]
Hvala, Anwar. Nadalja vprašanja Anwaru o zunanji politiki. Ne, potem lahko spremenimo temo. Druga vprašanja danes zame v dvorani. Ne. Vidim eno. Uber. Ja. Hvala, hvala za besedo. Postavil bom svoje vprašanje v francoščini, če je to mogoče. To je vprašanje za Ricarda. Mislim, da se je del francoske politične elite na začetku tedna uprl proti domnevnim zahtevam Komisije v pogajanjih o francoski državni pomoči za novo jedrsko energijo. Ali potrdite, da Komisija vztraja na večjih medsebojnih povezav v Franciji v zameno za soglasje k državni pomoči za novo jedrsko energijo? In kako odgovarja Komisija tem političnim predstavnikom v Franciji, ki vas obtožujejo, da Franciji, citiram, naredujete energetsko politiko, v resnici pa vmešavate v francosko energetsko politiko z domnevnimi zahtevami Generalne direktorate za konkurenco? Hvala.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Pozdravljen. Alain in hvala za tvoje vprašanje. Mislim, da bom začel tako, da ne bom kršil enega od svetih načel te tiskarske dvorane in da ne bom komentiral komentarjev. Kar vam lahko zdaj povem, je to, da Komisija vztraja v stiku z francoskimi oblastmi glede tega projekta državne pomoči. Pozorno sledimo pomembnost projekta, vključno z namenom sprejeti končno odločitev o tej zadevi, natančneje o končni investicijski odločitvi, pred koncem leta 2026. Sedaj Komisija izvaja svojo oceno čim hitreje, da bi lahko sprejela odločitev. Prav tako je pomembno vedeti, da je temeljita preiskava pogost korak, kadar gre za zapletene načrte državne pomoči, kot je tukaj primer. Gre je preiskava, ki vključuje tudi zainteresirane stranke ter zahteva tesno sodelovanje med Komisijo in francoskimi oblastmi na več področjih. Glede podrobnosti o tem, kar se je v pogovoru, pa v tem primeru ne moremo podati dodatnih komentarjev.

[12:49:12] Speaker 2 [EN]
Potrebuje le spomniti, da zakonodaja skupnostno pravo, ki ga uporabljajo države članice, ima Komisija kot varuhinja Pogodbe vlogo zagotavljati njegovo uporabo. Vsačja skupnostna zakonodaja je rezultat sporazuma med državami članicami. To je treba vedno poudarjati. Druga vprašanja za Ricarda? Ni tako. Druga vprašanja? Max Ramsey.

[12:49:53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Pozdravljen. Hvala. Max Ramsey iz Bloomberga. Oprostite, nisem prepričan, za koga je to. Gre za ECB, ki sledi predsednici Lagarde, ki je dejala, da bo v februarju odstopila. Opazil sem, da je predsednica Von der Leyen objavila komentar na družbenih omrežjih. Da ji zahvalijo. Ampak se le sprašujem, če ima Komisija še kaj drugega, kar bi dodala o postopku. Ali gre zdaj le za Svet? Ali ima Komisija še kakšno upanje glede tega, kako naj se proces odvija? Vendar seveda, to pride v času, ko so bile nekatere pomisle glede fiskalne trajnostnosti. Nekaj nestanovitosti na evropskih trgih z obveznicami. Ali so zatorej kakšne pomisleki? Gre za podaljšan ali sporni proces. Hvala.

[12:50:36] Speaker 2 [EN]
Hvala, Max. Kot ste pravilno navedli, predsednica Von der Leyen je danes zjutraj objavila objavo o odstopu gospe Lagarde. Želela ji je zahvaliti za vse, kar je naredila za Evropo. evro in citiram predsednico, ki je objavo objavila tudi ona: Gospa Lagarde je bila zagovornica globlje finančne integracije v Evropi in v telesu nosi zaupanje in avtoriteto. In še je pohvalila gospo o gospe Lagarde, ko je dejal, da svet potrebuje več voditeljev, kot jih je ona, in da predsednik upa, da bo še veliko drugih žensk stopila v njeni sledi. Zdaj je tekma za njeno nasledovalko zaenkrat odprta. Nimate večjih pripomb glede tega, ampak z veseljem pričakujemo, da bomo dobili nekoga, ki bo enako močan in bo dosegel toliko, kolikor je v svojem mandatu dosegla gospa Lagarde. Nihče drugih vprašanj za nas danes? Ni tako. Želimo vam torej zelo lepo popoldne. Hvala vam vsem. Hvala našim tolmačem. Se vidimo jutri.