Brussels Live · Briefing do meio-dia da Comissão 2026-10-29
Transcrito e traduzido automaticamente a partir do som original. Podem ocorrer erros.
Tradução automática. O original é que faz fé.
Serviço independente, sem ligação ao Parlamento Europeu nem à Comissão Europeia. Fonte: © União Europeia.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:11:21] Speaker 2 [EN]
Boa tarde e bem-vindos à nossa conferência de imprensa ao meio-dia antes de respondermos às vossas perguntas. Temos algumas comunicações. Para si e para começar, gostaria de pedir ao Tomás que se junte a mim. Para algumas comunicações relacionadas com a segurança. Tomás.

[12:11:43] Speaker 3 [EN]
Obrigado, Paula. Boa tarde. Assim, hoje a Comissão convida todos os Estados-Membros a utilizar os restantes 21,3 mil milhões de euros que restam no âmbito do SAFE. Isto apoiará ainda mais as nossas necessidades urgentes de defesa dos Estados-Membros e incentivamo-los a utilizar estes fundos remanescentes de formas que possam ajudar a satisfazer as necessidades urgentes da Ucrânia. Alguns números sobre o sucesso da SAFE até agora: 19 Estados-Membros já pediram mais de 130 mil milhões de euros. Todos os planos nacionais foram aprovados pela Comissão. Já assinámos 16 acordos de empréstimo relativos a estes 19 planos e 11 Estados-Membros já receberam adiantamentos no valor de mais de 13 mil milhões de euros. E encontrará mais informações nas notícias diárias.

[12:12:31] Speaker 2 [EN]
Muito obrigado, Tomás. Sabemos que esta foi uma evolução muito aguardada. E deixe-me recordar, no que diz respeito à agenda da Presidente von der Leyen, que a Presidente, como sabe, está hoje e amanhã no Canadá para a cimeira com o Canadá. E ela irá proferir um discurso por volta das 15h00, hora de Bruxelas, sobre as relações UE-Canadá. De Montreal, e pode acompanhar na EBS. E agora, para concluir os nossos anúncios, permita-me desejar uma muito calorosa boas-vindas ao nosso grupo visitantes. E compreendo que são um grupo de 20 jornalistas da Finlândia. e 18 jovens líderes. Espero que aproveitem bem o vosso tempo connosco. É ótimo ter-vos aqui na sala de imprensa. Divirtam-se. Agora é tudo no que diz respeito aos nossos anúncios. E podemos responder às vossas perguntas. Luke, por favor.

[12:13:43] Speaker 3 [EN]
Obrigado, Paula. Uma pergunta sobre a cimeira UE-Canadá. Como todos já sabem, o termo 'Associação de Membros' foi removido da Declaração Conjunta que deve ser adotada amanhã. No entanto, o Presidente da Comissão publicou um tweet aquando da chegada a Montreal, incluindo o termo Associate Membership. Pode então esclarecer se esta associate membership ainda está em cima da mesa para o Canadá? Obrigado.

[12:14:15] Speaker 2 [EN]
Sim. Deixe-me esclarecer. Com prazer. A adesão associada do Canadá é, como sabe, a ideia ambiciosa que a Presidente von der Leyen apresentou no seu discurso, no seu discurso sobre o estado da União em setembro, na presença do Primeiro-Ministro McCartney. Mark Carney. E esta semana, a cimeira é a primeira oportunidade significativa para desenvolver este conceito e a aliança para o futuro. com os nossos parceiros. É também importante recordar, neste momento, que a UE e o Canadá são parceiros de eleição. E num momento de crescente incerteza global, ambos os lados procuram aproximar-se. aproximarem-se, fortalecer a prosperidade, a resiliência, a segurança e a soberania com esta parceria mutuamente benéfica. E no topo da agenda da cimeira estará trazer o Canadá mais próximo de nós do que nunca, como Membro Associado da UE. Esta é precisamente uma associação cada vez mais estreita do Canadá à União Europeia, sem ser membro de pleno direito. E, na sequência das discussões na cimeira desta semana, continuaremos a trabalhar com o Parlamento Europeu, com os Estados-Membros e com os nossos amigos e homólogos canadianos para alcançar estes objetivos comuns. Sim, Luke. Um acompanhamento.

[12:16:10] Speaker 3 [EN]
Sim. Obrigado. Pelo que percebo da sua resposta, a Comissão está a avançar com este conceito de Membro Associado, que não consta em nenhum tratado da UE e que é um Estado-Membro da UE Pelo que percebo da sua resposta, a Comissão continua a avançar com este conceito de Membro Associado, que não existe em lado nenhum nos tratados da UE e que os Estados-Membros da UE – e não só a Alemanha – deixaram muito claro que não querem prosseguir. Como pode então a Comissão continuar a insistir sem ter um mandato dos Estados-Membros?

[12:16:39] Speaker 2 [EN]
Como disse anteriormente, estamos totalmente alinhados com os nossos Estados-Membros relativamente à abordagem, ao objetivo e à ambição de prosseguir uma associação cada vez mais estreita com o Canadá. Estamos totalmente de acordo. E continuamos a trabalhar intensamente com os nossos Estados-Membros na base para a Adesão Associada. Tal como também está previsto no texto da cimeira. Teria sido muito melhor que os Estados-Membros tivessem unidade na redação inicial, mas temos uma base sólida que foi acordada. E, como eu disse, estamos a detalhar os pormenores, mas, acima de tudo, temos uma abordagem comum no que diz respeito ao objetivo que pretendemos prosseguir.

[12:17:41] Speaker 2 [ES]
Jorge.

[12:17:45] Speaker 3 [EN]
Olá, Paula. Voltando à pergunta da Luka, como responde à crítica de que copiou o nome do documento não oficial que a Chanceler alemã publicou no início deste ano sobre a adesão associada, mas neste caso para Ucrânia? Obrigada.

[12:18:01] Speaker 2 [EN]
Acho que aquilo a que respondi anteriormente também é a resposta à sua pergunta, Jorge. Como disse, estamos totalmente de acordo com os Estados-Membros em que pretendemos prosseguir uma associação cada vez mais estreita do Canadá com a União Europeia, sem que isso implique um pleno membro por si só, o que é precisamente uma das características do Canadá, que não é um país europeu. O país não pode prosseguir com a adesão. Portanto, é isto que podemos alcançar de mais próximo numa relação com um país que não está na Europa. Sim, Gerardo.

[12:18:44] Speaker 3 [EN]
Obrigado, Paula. Gerardo, do Politico. Nas palavras que foram assumidas ontem pelos Estados-Membros e que repetiu e que, julgo eu, a Comissão interpreta como uma. Aprovação do conceito de Membro Associado. Ao mesmo tempo, a redação original era ‘Associate Membership’ e estamos a caminhar para algo diferente. E depois poderia ser considerado como um sinal dos Estados-Membros de que não querem essa marca, porque, como disse, há objectivos comuns, há um acordo quanto aos objectivos comuns do que significaria uma associação cada vez mais estreita. É sobretudo a imagem de marca. E a primeira coisa que o Presidente faz ao aterrar em Montreal é usar a Membro Associado. Será isto algum tipo de desconsideração para com o que os Estados-Membros disseram à Comissão apenas um dia antes?

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Disse que estamos a trabalhar em estreita colaboração com os Estados-Membros. E, como eu disse, um Membro Associado da UE é precisamente uma associação cada vez mais estreita do Canadá à União Europeia, sem ser um membro de pleno direito. E as discussões continuarão. E não vou alongar-me sobre o assunto, pois, claro está, a cimeira está a chegar. Hoje, amanhã e, como já disse, poderão ouvir mais sobre este assunto durante a cimeira. Outras questões sobre outros temas? Razia.

[12:20:25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Obrigado. Razia Akoch, Agência de Notícias AFP. O Tomas disse-nos que receberíamos uma resposta, ou seja, que saberíamos a opinião da Comissão sobre a lei austríaca relativa aos meios de comunicação social. Por isso, queria saber se a Comissão Europeia disse à Áustria que não pode proibir as crianças de usar as redes sociais até a lei a nível da UE entrar em vigor? E eu só queria saber se é esse o caso, isso significa então que vai travar outros países porque notificaram a Comissão das suas leis depois ou há uma questão de timing que não percebo bem, mas aqueles que o fizeram mais cedo estão bem, como a Grécia. Obrigado.

[12:21:06] Speaker 3 [EN]
Obrigado, Razia. Vamos então começar pela Lei das Crianças. Assim, temos uma proposta muito clara sobre a mesa, pela qual estamos a introduzir uma abordagem gradual e obrigações de segurança por conceção para todos os serviços online. Ora, a nossa proposta harmoniza as regras para garantir que todas as crianças na UE recebam níveis iguais de proteção. Porque um problema europeu requer uma resposta europeia unida. É por isso que posso confirmar hoje que a Comissão decidiu adiar, por 12 meses, quaisquer projetos de leis nacionais. se sobrepõem às futuras regras harmonizadas, por que é que isto é importante, isto é absolutamente crucial para evitar a fragmentação do nosso mercado interno, para preservar o trabalho dos nossos colegisladores, temos agora de nos concentrar em as negociações sobre a Lei UE sobre as Crianças e garantir a aplicação efetiva das nossas regras. Portanto, esta é a nossa posição sobre este assunto.

[12:22:08] Speaker 2 [EN]
Razia, um seguimento.

[12:22:10] Speaker 4 [EN]
Pode esclarecer-nos sobre quais outras leis nacionais a Comissão Europeia deve emitir pareceres e se estou correto para esclarecer quais outras leis de países a Comissão Europeia ainda tem de emitir pareceres e se compreendo bem que, se ainda tiver de emitir pareceres, essas leis também estão sujeitas a esse adiamento de que fala, e quero referir-me especificamente a França, porque a França foi informada de que tinha de alterar a sua lei. Irá dizer a França que também não pode proibir as crianças de usar as redes sociais, apesar de a França ter liderado nesta matéria? e volto ao assunto e apenas quero perguntar: não se preocupa com o facto de estar, na prática, a dizer que as crianças austríacas, talvez as crianças portuguesas – se estou a nomear os países corretos – durante 12 meses não importa que possam aceder livremente às redes sociais como quiserem? Não estará a sugerir que isso não tem importância, o que é, de certa forma, contraditório com as suas posições anteriores? Obrigado.

[12:23:04] Speaker 2 [EN]
Todas as crianças na UE merecem o mesmo nível de segurança online, isso não é questionável. Pelo contrário, é exatamente esse o nosso objetivo. O nosso objetivo é precisamente ter uma abordagem harmonizada que se aplique em toda a UE, sem qualquer distinção. Mais alguma coisa a acrescentar, Tomás?

[12:23:25] Speaker 3 [EN]
Sim. Quanto a este último ponto, é precisamente por isso que sempre dissemos, desde este pódio e em conferências de imprensa a nível político, que a nossa proposta da Lei Kids Act irá, em qualquer caso, de mãos dadas com uma aplicação forte da DSA, onde garantimos que as plataformas – e são elas que prejudicam as nossas crianças – desempenham o seu papel e nós as responsabilizaremos para que, entretanto, todas as crianças protegidos. Esse é um ponto. No segundo ponto, não entrarei em detalhes sobre qual lei nacional está em que fase, pois existem outras leis nacionais que foram notificadas à Comissão Europeia e o trabalho está em andamento, mas isso não mudará a nossa posição base, que é não fragmentarmos o nosso mercado interno. Se fizerem isso, terão idades diferentes, leis diferentes em diferentes Estados-Membros. Isso torna-se quase impossível de aplicar. As plataformas não conseguirão cumprir com um mercado tão fragmentado e, no final, todos acabaremos sem qualquer nível de proteção. É precisamente por isso que apresentámos uma proposta harmonizada para proteger todas as crianças, como a Paula acaba de recordar. Agora sobre a lei francesa, porque é a ela que se refere e também às gregas, há novamente algumas pequenas nuances. Não entrarei em detalhes, mas trata-se de nuances jurídicas e judiciais. Estas leis foram notificadas à Comissão e o período de standstill decorreu antes de ser apresentada a nossa proposta da Lei Kids Act. Aqui há uma ligeira diferença em relação à lei austríaca e às notificações subsequentes de outros Estados-Membros.

[12:25:01] Speaker 2 [EN]
Razia, pergunta de seguimento final.

[12:25:04] Speaker 4 [EN]
Quero apenas esclarecer, assumindo. Tudo acontece muito rápido, há uma aplicação de seis meses, por isso a proibição a nível europeu só entrará em vigor em 2028, diga-me se estou errado na minha linha do tempo e eu realmente quero insistir no facto de que não pode simplesmente dizer que não vai dar os detalhes, é um pouco injusto esperar que eu escreva um artigo a dizer que a UE diz que têm de adiar para A Áustria e depois tenho de dizer aos meus leitores, que incluem países europeus: «Bem, há outros países, mas como já disse, a Comissão Europeia recusa-se a dizê-lo, obrigado.»

[12:25:41] Speaker 3 [EN]
Quanto à última parte das suas perguntas, tem a Eslovénia, Itália, Bélgica, França, tem outros Estados-Membros que, claro, nos notificaram disto – isto está publicamente disponível – ficarei feliz em enviar-lhe o link depois do meio-dia, quando estiver disponível no que diz respeito à primeira pergunta, quero dizer, não podemos permitir uma fragmentação do nosso mercado interno, isso não vai funcionar agora no que toca ao calendário, claro que exortamos os nossos colegisladores e aguardamos com expetativa a colaboração com todos estes Estados-Membros que, claro, fizeram um trabalho sólido e tomaram iniciativas para proteger as suas crianças no mundo online aguardamos com expetativa precisamente a colaboração com eles para encontrar uma solução harmonizada com os nossos colegisladores. É precisamente por isso que este adiamento é crucial para preservar o trabalho que é agora crucial. Temos de acelerar o trabalho com os colegisladores, porque a principal prioridade é aprovar a Lei Kids Act, com a qual os nossos Estados-Membros podem agora concordar.

[12:26:43] Speaker 2 [EN]
Obrigado. Tomas, tem mais alguma questão para o Tomas? Não, vejo algumas pessoas online. Por exemplo, a Verena. Verena Mayer.

[12:27:00] Speaker 5 [EN]
Olá. Conseguem ouvir-me? Sim, consigo ouvir-me a mim própria. Obrigada. Na verdade, tive de voltar a perguntar sobre a lei austríaca relativa aos meios de comunicação social: a Comissão não realizou qualquer avaliação jurídica da lei austríaca ou apenas pediu à Áustria para a adiar? Para esclarecer: a Áustria notificou em julho, se não estou em erro, o que foi demasiado tarde porque a Lei Kids Act foi proposta em setembro.

[12:27:32] Speaker 3 [EN]
Sim. Absolutamente, posso confirmar que a notificação foi em julho, é por isso que nos detalhes jurídicos o que realmente importa é quando o período de standstill termina e quando o período de standstill termina e nós damos uma opinião ao nosso Estado-Membro e isso acontece após a nossa proposta Kids Act, que é o caso aqui para a lei projetada austríaca. Chegamos à conclusão de que, de facto, não devemos fragmentar o mercado, devemos adiar isto por 12 meses e dar tempo aos nossos colegisladores para chegarem a um acordo. No que diz respeito às nossas discussões com o Governo austríaco, posso confirmar que a vice-presidente executiva Hannah Virkkunen já teve ontem uma discussão com o Governo austríaco para informar sobre a decisão de hoje e a notificação. A avaliação formal do projeto de lei também foi enviada às autoridades austríacas. portanto, mais uma vez trata-se de uma cooperação muito boa, levemos agora esta cooperação ao Conselho e ao Parlamento para encontrar um acordo sobre a Kids Act.

[12:28:30] Speaker 2 [EN]
Obrigado. Não vejo mais perguntas na sala sobre o Tomas. Lucas, no que diz respeito ao Tomas, deixem-me primeiro tratar deste pedido aqui à frente.

[12:28:44] Speaker 1 [FR]
Sim, olá, Pascal Anzens, do Investigate Europe, e também como membro da API. Ontem, a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, recebeu uma carta de cerca de quinze organizações de liberdade de imprensa e meios de comunicação social de investigação, apelando para uma revisão destas práticas relativas ao acesso a documentos, em particular das regras adotadas em dezembro de 2024, que levantam questões, nomeadamente sobre o princípio geral de não divulgação. A minha pergunta é muito simples: a Comissão já tem alguma reação inicial a esta carta e tenciona dar seguimento a algumas das recomendações nela contidas? Obrigado.

[12:29:32] Speaker 2 [FR]
Sim, obrigado, Pascal. Sim, isso é outro assunto. Por favor, Tomas.

[12:29:37] Speaker 3 [FR]
Olá, Pascal. Antes de mais, começarei por um dos pontos mais importantes. A Comissão é a organização mais transparente do mundo. E nós, claro, levamos esta responsabilidade extremamente a sério; em termos de números, recebemos mais 7 000 pedidos por ano, o que corresponde a cerca de 30 pedidos por dia. Todos estes pedidos são processados sistematicamente. Fazemo-lo com um sistema extremamente rigoroso, a fim de poder processar este enorme fluxo de pedidos, que, aliás, é o maior de todas as instituições europeias. e nós fazemos isto, claro, sempre em conformidade com as orientações, o enquadramento jurídico e, evidentemente, as recomendações que, por vezes, são emitidas pelo Tribunal de Justiça da União Europeia. O tempo de processamento dos pedidos depende, naturalmente, de vários fatores, incluindo o âmbito do pedido e, evidentemente, o tipo de documentos em causa. solicitado, ou mesmo quaisquer potenciais consultas internas que sejam necessárias para obter estes documentos. Mas mais uma vez, somos a organização mais transparente do mundo; levamos isto extremamente a sério e, claro, continuaremos a fazê-lo.

[12:30:51] Speaker 2 [FR]
Obrigado, Tomas. Alguma outra pergunta para o Tomas? O Pascal tem uma pergunta de acompanhamento.

[12:30:58] Speaker 1 [FR]
Sim. Uma pergunta de seguimento. Sobre o seguimento previsto pela Comissão Europeia relativamente a esta carta.

[12:31:06] Speaker 3 [FR]
Podemos, assim, confirmar que, de facto, recebemos esta carta. Vamos agora analisá-la em pormenor e, depois, não posso prejulgar quais serão os passos seguintes relativamente a esta carta.

[12:31:16] Speaker 2 [FR]
Aqui está. Ainda tenho algumas mãos levantadas online. Então, Tomás.

[12:31:29] Speaker 3 [EN]
Sim. Boa tarde. Tomas Gallavotti Edin Kronos Itália. É apenas uma pergunta que acho que é para o Tomás, porque diz respeito ao projeto de programa orçamental ou plano. Itália contém a medida de aumentar o limite para ultrapassar o imposto flat para os trabalhadores independentes. 100 000 euros. Pergunto se esta medida está alinhada com as recomendações da Comissão ou não e se tem algum comentário sobre esta medida. Muito obrigado.

[12:32:05] Speaker 4 [EN]
Obrigado, Tomas, por isso não vou prejulgar o pacote do próximo semestre; nós vamos certamente avaliá-lo e pode esperar, com toda a certeza, algumas novidades ainda este ano.

[12:32:14] Speaker 2 [EN]
Bom. Obrigado. Alexandra Voudouri online.

[12:32:23] Speaker 6 [EN]
Sim, obrigada, Paula. Ouviu-me bem?

[12:32:26] Speaker 2 [EN]
Sim.

[12:32:27] Speaker 6 [EN]
É inseguro. Olá, Tomas. A Grécia já manifestou interesse em participar na segunda fase do financiamento SAFE. Antes de mais, pode a Comissão confirmar se recebeu alguma indicação do montante adicional que a Grécia tenciona solicitar e se a procura excede os 21 milhões de euros disponíveis? 3 mil milhões, quais serão os critérios para determinar as alocações finais e, se me permite, os Estados-Membros podem usar o segundo concurso SAFE para expandir projetos já incluídos nos seus planos de investimento aprovados ou serão obrigados a apresentar propostas totalmente novas? Muito obrigado.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Obrigado, Alexandra. Em relação à primeira questão, não entrarei em discussões bilaterais que estamos atualmente a ter com os nossos membros. Estados-Membros. Posso confirmar com toda a certeza que enviámos uma carta. O Comissário Kubilius acaba de enviar, em nome da Comissão, uma carta a todos os Estados-Membros, incluindo a Grécia. A Grécia pode agora, tal como todos os outros Estados-Membros, manifestar o seu interesse e nós prosseguiremos a partir daí. Agora, primeiro, certifiquemo-nos de que os 21 3 mil milhões serão mobilizados. Esta é a nossa primeira prioridade. Esperamos, certamente, que haja interesse por parte dos nossos Estados-Membros, dada a necessidade de aumentar a segurança da Europa e, claro, em estreita coordenação com a Ucrânia, tal como anunciado pelo Presidente durante o discurso sobre o Estado da União. Quanto aos novos planos ou à expansão dos planos existentes, não estou totalmente a par dos critérios exatos estabelecidos no regulamento. Não acho que os tenhamos alterado. O que acontecerá após a manifestação de interesse é que, de forma muito justa – como sempre –, reatribuiremos provisoriamente os montantes aos nossos Estados-Membros. Estes poderão então apresentar à Comissão planos SAFE adicionais e nós prosseguiremos a partir daí, tendo de os reavaliar.

[12:34:14] Speaker 2 [EN]
Ok. Ainda para o Tomás na sala. Luca.

[12:34:24] Speaker 3 [EN]
Obrigado. Assim, ao ler a vossa notícia, compreendo que a Comissão está a incentivar os Estados-Membros a utilizar esta segunda fase do SAFE para realizar empreendimentos conjuntos com a Ucrânia e ter em conta as necessidades da Ucrânia. A linguagem é muito branda: trata-se de empréstimos que os Estados-Membros estão a contrair. Como é que incentiva a Comissão a que os utilize em conjunto com os ucranianos e não apenas a atribuir contratos à indústria nacional.

[12:35:05] Speaker 4 [EN]
Obrigado. O seu primeiro ponto é muito bom: não alterámos o regulamento entretanto, trata-se apenas de um novo concurso, o que significa que os critérios permanecem os mesmos. Tem razão, os Estados-Membros terão de recorrer a estes empréstimos e é e desde o início que este é a ideia central por detrás do SAFE. Trata-se de aquisições conjuntas e, tendo em conta o contexto atual, não preciso de me alongar sobre este assunto. Desde o primeiro dia associámos claramente a Ucrânia ao SAFE; a guerra está a intensificar-se e nós estamos, certamente, a incentivar os nossos Estados-Membros a para fazer tudo o que puderem para realizar projetos conjuntos, tal como também foi novamente anunciado pelo Presidente durante o Discurso sobre o Estado da União, para ver como estes excedentes podem potencialmente beneficiar as indústrias nacionais de defesa, mas também a Ucrânia no atual contexto. Por isso, penso que podemos alinhar ambos os interesses, mas estes empréstimos são contraídos pelos Estados-Membros.

[12:35:58] Speaker 2 [EN]
Bom. E ainda vejo online o Maximilian.

[12:36:06] Speaker 5 [EN]
Olá, obrigado. Conseguem-me ouvir bem. Olá. Perfeito. Obrigado. Tenho uma pergunta sobre IA. Ontem houve uma chamada em vídeo organizada pela Finlândia e pela Noruega sobre a segurança dos modelos de IA de fronteira. Gostaria de saber se a Comissão participou nesta chamada e, em caso afirmativo, quem participou em representação da Comissão, qual foi a perspetiva da Comissão e qual foi o resultado da chamada. Obrigado.

[12:36:33] Speaker 4 [EN]
Obrigado, Maximilian. Recebemos certamente bem as medidas tomadas a este nível. Sempre deixámos claro que não podemos enfrentar os riscos da IA de forma isolada. Temos de o fazer com os nossos parceiros com ideias semelhantes e, certamente, com os Estados-Membros da UE. Por isso, o trabalho está em andamento. Durante a própria chamada, terei de verificar novamente, mas muitos membros do colégio, incluindo o Presidente, estão a deslocar-se, pelo que poderá haver um problema logístico que impeça a participação nesta chamada.

[12:36:59] Speaker 2 [EN]
Obrigado. Mas vamos verificar. Bem. Não vejo mais perguntas. Na sala mudamos de tópico. Sim, por favor.

[12:37:14] Speaker 7 [EN]
Olá, Nicholas Pichler, da Agência Austríaca de Imprensa. Tenho uma pergunta sobre os impostos especiais para retalhistas na Hungria. Há relatos sobre uma carta do diretor da retalhista austríaca Spar para a Comissão. Qual é, então, a posição da Comissão relativamente a esta carta? Nesta carta, o diretor da Spar apela para... não sei como. Devo dizer que sim, que ele recorre ao Tribunal de Justiça da União Europeia devido aos impostos especiais? Sim, qual é a posição da Comissão sobre isso?

[12:37:56] Speaker 2 [EN]
Bom. Estou a verificar no Teams para ver, em primeiro lugar, se temos conhecimento de uma carta dessas. A Luisa está a chegar, por isso eu Vejamos o que podemos dizer sobre isso.

[12:38:22] Speaker 6 [EN]
Obrigado e boa tarde. Assim, não temos conhecimento desta carta. Teríamos de verificar e podemos voltar a contactá-lo. No entanto, estamos cientes deste caso. Tem havido vários processos por incumprimento relativos a este enquadramento fiscal que desencorajam os investidores residentes de investirem em títulos de dívida pública de outros Estados-Membros da AE. O caso de infracção da Hungria é apenas um caso que faz parte de uma avaliação horizontal mais ampla e em curso dos quadros jurídicos dos Estados-Membros. Com base no resultado da avaliação global, a Comissão determinará as acções de seguimento adequadas, mas no que diz respeito à carta específica voltaremos a si.

[12:39:06] Speaker 2 [EN]
Sim. Nicholas, tens uma pergunta de seguimento.

[12:39:12] Speaker 7 [EN]
Mas desculpe, o senhor disse que não está ciente desta carta porque o jornal austríaco Daily Newspaper publicou hoje uma reportagem sobre o assunto. Esta carta foi enviada ao Stefan Sejun a 21 de outubro. 21 de outubro. Portanto, sim, estou interessado.

[12:39:34] Speaker 2 [EN]
Sim, Nicholas. Assim, vamos verificar precisamente se esta carta chegou e agradecemos também por especificar o destinatário, ou seja, o EVP Sejourné foi o destinatário desta carta, nós vamos verificar. com ele e a equipa para verificar efetivamente se a carta foi recebida e manteremos contacto consigo. Está bem. Mais alguma pergunta para a Luisa? Não. Outros temas que gostaria de abordar hoje? Sim, por favor. Aqui na sala.

[12:40:16] Speaker 6 [EN]
Obrigado. Tu, Paula. Tenho uma pergunta sobre as negociações de paz entre a Rússia, a Ucrânia, os Estados Unidos e a participação da UE. Sei que isso já foi um pouco comentado ontem, mas desde então houve algumas novas declarações da Rússia sobre o assunto. por exemplo, que a UE não faz parte das negociações trilaterais e o Presidente da Ucrânia também disse que, se os EUA insistirem que deve haver apenas três participantes, isso está bem para a Ucrânia porque a Ucrânia quer que isso aconteça – poderia partilhar connosco as informações mais recentes sobre a eventual participação da UE? A UE participou, não sei, nas negociações entre os EUA e a Ucrânia e, uma vez que a UE já participou nas duas rondas técnicas anteriores, o que poderia correr mal desde então? Obrigado.

[12:41:13] Speaker 2 [EN]
Ora, não acho que algo tenha corrido mal, mas como já dissemos várias vezes também deste pódio, estas negociações estão a decorrer em diferentes formatos, em diferentes locais e em diferentes níveis, envolvendo por vezes chefes de Estado e de Governo, por vezes ministros, por vezes altos funcionários, e nós temos estado envolvidos e continuamos a prosseguir uma. O fim desta terrível guerra e para alcançar uma paz duradoura que sustentável. Quanto às próximas reuniões possíveis, não temos mais informações para partilhar neste momento; isso pode mudar a qualquer momento. Obrigado. Tenho ainda uma pergunta sobre os assuntos externos, do Momchil.

[12:42:11] Speaker 7 [EN]
Sim. Olá. Sim. Ontem houve mais um ataque com drone no Mar Negro, muito próximo, quase junto à costa búlgara. Assim, a minha primeira pergunta é qual é a reação da Comissão a este ataque e, em segundo lugar, a Bulgária solicitou alguma ajuda à Comissão em conexão com este acidente.

[12:42:37] Speaker 2 [EN]
Sim. Obrigado. De facto, Momchil. Ontem mais uma greve. Christian.

[12:42:44] Speaker 4 [EN]
Obrigado, Momchil, pela sua pergunta. Antes de mais, gostaria de dizer que estamos em plena solidariedade com a Bulgária. No contexto deste último ataque. Os ataques com drones a navios comerciais infelizmente fazem parte de um padrão mais alargado de ataques crescentes que temos vindo a observar recentemente. Representam uma escalada perigosa e inaceitável. Estas são ameaças à segurança marítima regional, aos interesses da UE e aos da comunidade internacional em geral, que, como sabe, depende naturalmente das cadeias de abastecimento do Mar Negro. E são o resultado da guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia. Assim, vidas civis, o comércio global, a segurança alimentar e as infraestruturas críticas estão em risco, e é por isso que a UE apela a um Mar Negro seguro e aberto para a Ucrânia, para os Estados-Membros da UE e para o mundo. Num contexto específico para pedir apoio, não estou, neste momento, ciente. Se descobrir mais, ficarei feliz em informá-lo, mas claro que, como já disse, apoiamos a Bulgária e também estamos prontos para trabalhar com os Estados-Membros Bulgária e Roménia neste contexto. Claro que também no contexto do centro de segurança marítima que já discutimos aqui antes.

[12:44:11] Speaker 2 [EN]
Obrigado. Outras perguntas a Christian. Não vejo nenhum. Por outro lado, podemos ter um para o Anwar. Nicholas. Nicholas Nielsen.

[12:44:33] Speaker 5 [EN]
Sim. Conseguem ouvir-me?

[12:44:34] Speaker 2 [EN]
Sim.

[12:44:36] Speaker 5 [EN]
Sim. Há um eco estranho. Ok. Oh, Nicholas Nielsen, observador da UE. Sim. Eu tinha então sim, de facto, tenho uma pergunta sobre o Egito. Vi a sua declaração sobre a repressão do Egito contra organizações de mídia independentes, senhora Asf. Mas há ainda duas coisas que me parecem um pouco pouco claras. Assim, a primeira coisa é: irá pedir ao Egipto que retire as acusações e a condenação contra a jornalista Lina Attalah? E depois a segunda pergunta, quero dizer, a sua ajuda macrofinanceira de vários milhares de milhões de euros a assistência à Egipto também está condicionada ao facto de o Egipto dar, cito, passos concretos e incríveis no sentido dos direitos humanos, da democracia e do Estado de direito. Então a questão é: o senhor qualifica a repressão do Egito contra esta determinada média independente e o jornalista como um passo concreto e credível? Obrigado.

[12:45:39] Speaker 2 [EN]
Obrigado, Nicholas. Assim, de facto, aplica-se também ao Anwar. Anwar proferiu uma declaração sobre o tema Egito e meios de comunicação social.

[12:45:53] Speaker 3 [EN]
Sim, de facto. Obrigado. Obrigado pela sua pergunta. Olhe, não vou além do que já divulgámos relativamente à nossa posição sobre este assunto. a questão que recordarei aqui e onde o meu colega Guillaume poderá vir ao palco para abordar a vossa segunda perspetiva sobre este tema parceria estratégica abrangente em si. Mas deixe-me recordar aqui que a liberdade de expressão é um direito fundamental tanto para a União Europeia como para o Egipto. O nosso acordo de associação, juntamente com a nossa parceria estratégica e abrangente, como o senhor salientou, implica um compromisso partilhado com os valores universais da democracia, do Estado de direito e do respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais. E à luz disto, como já temos vindo a salientar, somos defensores da preservação e da proteção dos meios de comunicação social independentes, incluindo aquele que mencionou, e já o temos salientado na nossa declaração, senhora Asf são essenciais.

[12:46:52] Speaker 2 [EN]
Obrigado, Anwar. Outras perguntas a Anwar sobre política externa. Não, então podemos mudar de assunto. Outras perguntas hoje para nós na sala. Não. Vejo uma. Uber. Sim. Olá, obrigado pela palavra. Vou colocar a minha pergunta em francês, se for possível. Esta é uma pergunta para o Ricardo. Penso que parte da classe política francesa insurgiu-se no início desta semana contra as supostas exigências da Comissão nas negociações sobre a ajuda estatal francesa à nova energia nuclear. Confirma que a Comissão está a pressionar por mais interligações em França em troca da luz verde para a ajuda estatal à nova energia nuclear? E qual é a resposta da Comissão a estes representantes políticos em França que a acusam, cito, de ditar a política energética francesa, ou seja, de interferir na política energética francesa através de supostas exigências da DG COMP? Obrigado.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Olá. Alain e obrigado pela sua pergunta. Acho que vou começar por dizer que não vou violar um dos princípios sagrados desta sala de imprensa e fazer comentários sobre comentários. O que vos posso dizer agora é que a Comissão continua em contacto estreito com as autoridades francesas relativamente a este projeto de auxílio estatal. Estamos bem conscientes da importância do projeto, incluindo o objetivo de tomar uma decisão final sobre este assunto, nomeadamente sobre a decisão final de investimento, antes do final de 2026. Agora, a Comissão está a realizar a sua avaliação o mais rapidamente possível, de modo a poder tomar uma decisão. Agora também é importante saber que uma investigação aprofundada é uma etapa comum quando se trata de planos complexos de auxílio estatal, como é o caso aqui. Trata-se de uma investigação que também envolve as partes interessadas e exige uma cooperação estreita entre a Comissão e as autoridades francesas em vários domínios. Quanto aos pormenores do que está a ser discutido, lamentamos não poder fazer mais comentários sobre este assunto.

[12:49:12] Speaker 2 [EN]
Basta recordar que a legislação a legislação comunitária que é aplicada pelos Estados-Membros, a Comissão, enquanto guardiã do Tratado, tem o papel de garantir a sua aplicação. E toda a legislação comunitária é o resultado de um acordo entre os Estados-Membros. Isso deve sempre ser recordado. Outras perguntas para o Ricardo? Não é o caso. Outras perguntas? Max Ramsey.

[12:49:53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Olá. Obrigado. Max Ramsey, da Bloomberg. Desculpe, não sei para quem é. Trata-se do BCE a seguir a presidente Lagarde, depois de esta ter dito que se demitiria em fevereiro. Vi que a Presidente Von der Leyen fez um comentário nas redes sociais. A agradecer-lhe. Mas apenas me perguntava se a Comissão tem mais alguma coisa a acrescentar sobre o processo. Isto é apenas com o Conselho agora? A Comissão ainda tem alguma esperança quanto à forma como o processo deverá decorrer? Mas obviamente isto chega num momento em que tem havido algumas preocupações quanto à sustentabilidade fiscal. Um certo grau de volatilidade nos mercados de obrigações europeus. Existem aí preocupações? É um processo prolongado ou controverso. Obrigado.

[12:50:36] Speaker 2 [EN]
Obrigado, Max. Como indicou corretamente, a Presidente Von der Leyen publicou esta manhã a demissão da senhora Lagarde. Ela quis agradecer-lhe por tudo o que fez pela Europa. o euro e, citando as palavras da Presidente, também publicou: A Senhora Lagarde tem defendido uma integração financeira mais profunda na Europa e encarna a confiança e a autoridade. E ainda elogiou a Senhora sobre a senhora Lagarde, dizendo que o mundo precisa de mais líderes como ela e que o Presidente espera que muitas outras mulheres sigam os seus passos. Agora a corrida pela sua sucessora está aberta, por enquanto. Não temos mais comentários a fazer sobre o assunto, mas aguardamos com expectativa alguém que seja tão forte e tenha alcançado tanto como a senhora Lagarde alcançou durante o seu mandato. Outras questões para nós hoje? Não é o caso. Desejamos, assim, uma excelente tarde. Obrigado a todos. Obrigado aos nossos intérpretes. Até amanhã.