Brussels Live · Południowy briefing Komisji 2026-10-29
Automatycznie przepisane i przetłumaczone z oryginalnego dźwięku. Możliwe są błędy.
Tłumaczenie maszynowe. Wiążący jest oryginał.
Niezależny serwis, niezwiązany z Parlamentem Europejskim ani Komisją Europejską. Źródło: © Unia Europejska.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:11:21] Speaker 2 [EN]
Dzień dobry i witam na naszym popołudniowym briefingu przed udzieleniem odpowiedzi na Państwa pytania. Mamy kilka ogłoszeń. Dla państwa i na początek chciałbym poprosić Tomása, aby dołączył do mnie. W sprawie kilku ogłoszeń dotyczących bezpieczeństwa. Tomás.

[12:11:43] Speaker 3 [EN]
Dziękuję, Paula. Dzień dobry. Tak więc dzisiaj Komisja zaprasza wszystkie państwa członkowskie do wykorzystania pozostałych 21,3 miliarda euro, które pozostały w ramach programu SAFE. To wesprze dalsze potrzeby obronne naszych państw członkowskich i zachęcamy je do wykorzystania tych pozostałych środków w sposób, który pomoże sprostać pilnym potrzebom Ukrainy. Kilka liczb dotyczących dotychczasowych sukcesów SAFE: dotychczas 19 państw członkowskich wystąpiło o ponad 130 miliardów euro. Wszystkie krajowe plany zostały zatwierdzone przez Komisję. Już podpisaliśmy 16 umów o pożyczkę w ramach tych 19 planów, a 11 państw członkowskich otrzymało już zaliczki o łącznej wartości ponad 13 miliardów euro. Więcej informacji znajdziecie Państwo w dziennych wiadomościach.

[12:12:31] Speaker 2 [EN]
Bardzo dziękuję, Tomás. Wiemy, że była to długo oczekiwana decyzja. A pozwolę sobie przypomnieć w związku z agendą przewodniczącej Von der Leyen, że przewodnicząca, jak państwo wiedzą, przebywa dziś i jutro w Kanadzie na szczycie z Kanadą. I wygłosi przemówienie około godziny 15:00 czasu brukselskiego na temat stosunków UE–Kanada. Z Montrealu, a transmisję można śledzić w EBS. A na to, aby zakończyć nasze ogłoszenia, pozwólcie mi bardzo serdecznie powitać naszą grupę gości. I rozumiem, że jesteście grupą 20 dziennikarzy z Finlandii. i 18 młodych liderów. Mam nadzieję, że dobrze spędzicie czas. Wspaniale, że jesteście z nami w sali prasowej. Miłego czasu. To wszystko jeśli chodzi o nasze ogłoszenia. Teraz możemy przyjąć wasze pytania. Luke, proszę.

[12:13:43] Speaker 3 [EN]
Dziękuję, Pani Paulo. Pytanie dotyczące szczytu UE-Kanada. Jak wszyscy już wiedzą, termin "stowarzyszone członkostwo" został usunięty z deklaracji wspólnej, która ma zostać przyjęta jutro. Mimo to prezydent Komisji zamieścił na Twitterze wpis, włączając termin Associate Membership, po wylądowaniu w Montrealu. Czy może pani wyjaśnić, czy ta associate membership wciąż jest przedmiotem rozmów w przypadku Kanady? Dziękuję.

[12:14:15] Speaker 2 [EN]
Tak. Pozwólcie, że to wyjaśnię. Z chęcią. Stowarzyszone członkostwo Kanady jest, jak państwo wiedzą, ambitnym pomysłem, który przewodnicząca Von der Leyen przedstawiła w swoim przemówieniu, w swoim orędziu o stanie Unii we wrześniu, w obecności premiera McCartney. Mark Carney. A w tym tygodniu szczyt jest pierwszą znaczącą okazją do rozwinięcia tego koncepcji oraz sojuszu na rzecz przyszłości. z naszymi partnerami. Ważne jest również, aby w tym momencie przypomnieć, że UE i Kanada są partnerami z wyboru. W czasach rosnącej globalnej niepewności obie strony dążą do zacieśnienia współpracy. zbliżyć się do siebie, wzmocnić dobrobyt, odporność, bezpieczeństwo i suwerenność dzięki tej wzajemnie korzystnej współpracy. A na szczycie priorytetem będzie przybliżenie Kanady do nas bardziej niż kiedykolwiek wcześniej, jako członka stowarzyszonego UE. To właśnie coraz ściślejsze powiązanie Kanady z Unią Europejską, bez pełnego członkostwa samej w niej. A w związku z dyskusjami podczas szczytu w tym tygodniu będziemy nadal współpracować z Parlamentem Europejskim, z państwami członkowskimi oraz z naszymi kanadyjskimi przyjaciółmi i odpowiednimi partnerami, aby osiągnąć te wspólne cele. Tak, Luke. Kontynuacja.

[12:16:10] Speaker 3 [EN]
Tak. Dziękuję. Z tego, co rozumiem z pańskiej odpowiedzi, Komisja konsekwentnie realizuje ten koncept dotyczący członkostwa stowarzyszonego, którego nie ma w żadnych traktatach UE i które jest członkiem UE Z tego, co rozumiem z pańskiej odpowiedzi, Komisja nadal forsuje ten pomysł stowarzyszonego członkostwa, który nigdzie nie jest ujęty w traktatach UE, a państwa członkowskie UE – i nie tylko Niemcy – bardzo wyraźnie dały do zrozumienia, że nie chcą tego realizować. Jak zatem Komisja może nadal naciskać na ten pomysł, nie mając mandatu od państw członkowskich?

[12:16:39] Speaker 2 [EN]
Jak już wcześniej powiedziałem, w pełni popieramy nasze państwa członkowskie w podejściu, w celu, w ambicji dążenia do coraz bliższego związku z Kanadą. Zgadzamy się w pełni. I nadal intensywnie współpracujemy z naszymi państwami członkowskimi nad podstawami członkostwa stowarzyszonego. Tak jest również przewidziane w tekście szczytu. Byłoby znacznie lepiej, gdyby państwa członkowskie były zjednoczone wokół pierwotnego brzmienia, ale mamy mocną podstawę, która została uzgodniona. I jak już mówiłem, dopracowujemy szczegóły, ale co najważniejsze, mamy wspólne podejście do celu, który chcemy realizować.

[12:17:41] Speaker 2 [ES]
Jorge.

[12:17:45] Speaker 3 [EN]
Dzień dobry, Pauli. Wracając do pytania Luki, jak reaguje pani na krytykę, że nazwę zaczerpnęła pani z nieoficjalnego dokumentu, który niemiecki kanclerz opublikował na początku tego roku na temat stowarzyszonego członkostwa, ale w tym przypadku dla Ukrainie? Dziękuję.

[12:18:01] Speaker 2 [EN]
Myślę, że to, co odpowiedziałem wcześniej, jest także odpowiedzią na Pana pytanie, Jorge. Jak już powiedziałem, w pełni zgadzamy się z państwami członkowskimi, że chcemy dążyć do coraz ściślejszej współpracy Kanady z Unią Europejską, bez jej pełnego członkostwa, co jest właśnie jedną z cech charakterystycznych Kanady, mianowicie tego, że nie jest ona europejskim państwem. Kraj nie może dążyć do członkostwa. To więc jest tak blisko, jak możemy podejść w relacji z krajem, który nie znajduje się w Europie. Tak, Gerardo.

[12:18:44] Speaker 3 [EN]
Dziękuję, Paula. Gerardo z Politico. W sformułowaniach, które zostały przejęte przez państwa członkowskie wczoraj i które pani powtórzyła, a które, jak przypuszczam, Komisja interpretuje jako jedno. Poparcie dla koncepcji stowarzyszonego członkostwa. Równocześnie pierwotne brzmienie było „Associate Membership” i zmierzamy w kierunku czegoś innego. Można by to wówczas uznać za sygnał państw członkowskich, że nie chcą tej marki, ponieważ, jak pan powiedział, istnieją wspólne cele, istnieje porozumienie co do wspólnych celów tego, co miałoby oznaczać jeszcze bliższa współpraca. Chodzi głównie o branding. A pierwszą rzeczą, którą robi przewodniczący po wylądowaniu w Montrealu, jest użycie członkostwa stowarzyszonego. Czy to jest jakieś lekceważenie wobec tego, co państwa członkowskie powiedziały Komisji zaledwie dzień wcześniej?

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Powiedziałem, że ściśle współpracujemy z państwami członkowskimi. I jak powiedziałem, członek stowarzyszony UE to właśnie coraz ściślejsze powiązanie Kanady z Unią Europejską, bez pełnego członkostwa samej UE. I dyskusje będą trwały dalej. I nie będę się w to dalej zagłębiał, gdyż oczywiście zbliża się szczyt. Dzisiaj, jutro, i jak już powiedziałem, będziecie mogli dowiedzieć się więcej na ten temat podczas szczytu. Inne pytania dotyczące innych tematów? Razia.

[12:20:25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Dziękuję. Razia Akoch, Agencja Informacyjna AFP. Tomas powiedział nam, że otrzymamy odpowiedź, czyli że dowiemy się o opinii Komisji dotyczącej austriackiego prawa dotyczącego mediów społecznościowych. Dlatego chciałem wiedzieć, czy Komisja Europejska powiedziała Austrii, że nie może zakazać dzieciom korzystania z mediów społecznościowych do ustawa unijna wejdzie w życie? I chciałbym po prostu wiedzieć, czy tak jest, czy to oznacza, że powstrzyma Pan inne kraje, ponieważ powiadomiły one Komisję o swoich ustawach już po wejściu w życie unijnej ustawy, czy też chodzi o kwestię czasu, której nie do końca rozumiem, ale te kraje, które zrobiły to wcześniej, są w porządku, jak Grecja. Dziękuję.

[12:21:06] Speaker 3 [EN]
Dziękuję, Razia. W takim razie zacznijmy od ustawy Kids Act. Mamy więc bardzo jasną propozycję, którą przedstawiliśmy, wprowadzając stopniowe podejście oraz obowiązki dotyczące bezpieczeństwa przez projektowanie dla wszystkich usług internetowych. Nasza propozycja harmonizuje przepisy, aby zapewnić wszystkim dzieciom w UE równe poziomy ochrony. Ponieważ problem europejski wymaga wspólnej europejskiej odpowiedzi. Dlatego też mogę dziś potwierdzić, że Komisja zdecydowała się odroczyć na 12 miesięcy wszelkie projekty krajowych aktów prawnych. nakładają się na przyszłe zharmonizowane przepisy, dlaczego to jest ważne, to jest absolutnie kluczowe, aby uniknąć fragmentacji naszego rynku wewnętrznego, aby zachować pracę naszych współustawodawców, musimy teraz skupić się na negocjacje dotyczące Aktu UE o Dzieciach oraz zapewnienie skutecznego egzekwowania naszych przepisów. Tak więc to jest nasze stanowisko w tej sprawie.

[12:22:08] Speaker 2 [EN]
Razia, kontynuacja.

[12:22:10] Speaker 4 [EN]
Czy może Pani wyjaśnić, których innych krajowych ustaw Komisja Europejska ma wydać opinie i czy mam rację aby wyjaśnić, które jeszcze ustawy innych krajów Komisja Europejska ma wydać opinie i czy dobrze rozumiem, że jeśli nadal ma Pan/Pani wydać opinie, to te ustawy również objęte są tym przesunięciem, o którym Pan/Pani mówi, a ja chciałbym się konkretnie odnieść do Francji, ponieważ Francji powiedziano, że musi zmienić swoją ustawę. Czy poinformuje Pan/Pani zatem Francję, że nie może zakazać dzieciom korzystania z mediów społecznościowych, mimo że Francja w tej kwestii odgrywała wiodącą rolę? i wracam się do tematu i chcę tylko zapytać: czy nie obawia się Pan, że w gruncie rzeczy mówi Pan, iż austriackie dzieci, a może portugalskie dzieci – jeśli wymieniam właściwe kraje – przez 12 miesięcy mogą swobodnie korzystać z mediów społecznościowych, jak im się podoba? Czyż nie sugeruje Pan, że to nie ma znaczenia, co w pewnym sensie jest sprzeczne z Pana wcześniejszymi stanowiskami? Dziękuję.

[12:23:04] Speaker 2 [EN]
Wszystkie dzieci w UE zasługują na ten sam poziom bezpieczeństwa w internecie – tego nie kwestionujemy, wręcz przeciwnie, to jest właśnie naszym celem. Chcemy bowiem, aby jednolity system obowiązywał w całej UE, bez żadnych wyjątków. Coś jeszcze do dodania, Tomaszu?

[12:23:25] Speaker 3 [EN]
Tak. Co do tego drugiego, to właśnie dlatego od zawsze mówiliśmy z tego mównicy i podczas konferencji prasowych na szczeblu politycznym, że nasza propozycja ustawy Kids Act w każdym razie będzie szła w parze z mocnym egzekwowaniem przepisów DSA, w ramach którego dbamy o to, aby platformy – a to one szkodzą naszym dzieciom – wypełniały swoją rolę, i będziemy je rozliczać. Tak więc w międzyczasie oczywiście zapewnimy, że wszystkie dzieci chronieni. To jest jeden punkt. W drugim punkcie nie będę wchodzić w szczegóły, który akt prawny znajduje się na jakim etapie, gdyż istnieją inne krajowe akty prawne zgłoszone Komisji Europejskiej, a prace nad nimi trwają, jednak nie zmieni to naszego stanowiska bazowego, którym jest niedopuszczenie do fragmentacji naszego rynku wewnętrznego. Jeśli to zrobicie, to w różnych państwach członkowskich będą obowiązywały różne kryteria wiekowe i różne przepisy. Będzie to prawie niemożliwe do wyegzekwowania. Platformy nie będą w stanie dostosować się do tak rozdrobnionego rynku, a w efekcie wszyscy skończymy z całkowitym brakiem ochrony. Dlatego właśnie proponujemy ujednolicone rozwiązanie, aby chronić wszystkie dzieci, jak przypomniała właśnie Paula. Teraz na temat francuskiego prawa, ponieważ się do niego odwołujesz, i na greckie – są tutaj ponownie pewne drobne niuanse. Nie będę wchodzić w szczegóły, ale chodzi o niuanse prawne i sądowe. Te ustawy zostały nam zgłoszone, a okres zawieszenia upłynął przed przedstawieniem naszego wniosku dotyczącego ustawy Kids Act. W tym przypadku występuje niewielka różnica w porównaniu z austriackim prawem oraz późniejszymi zgłoszeniami innych państw członkowskich.

[12:25:01] Speaker 2 [EN]
Razia, pytanie uzupełniające.

[12:25:04] Speaker 4 [EN]
Chcę jedynie wyjaśnić, zakładając. Wszystko dzieje się szybko, jest sześciomiesięczne egzekwowanie, więc zakaz na poziomie europejskim wejdzie dopiero w 2028 roku, powiedz mi, czy się mylę w mojej chronologii, i naprawdę chcę podkreślić, że nie możesz po prostu powiedzieć, że nie podasz szczegółów – to trochę niesprawiedliwe, że oczekujesz ode mnie, że napiszę artykuł, w którym napiszę, że UE mówi, że muszą to odłożyć na Austria, a potem muszę powiedzieć moim czytelnikom, którzy obejmują także kraje europejskie: „No cóż, są jeszcze inne kraje, ale jak już mówiłem, Komisja Europejska odmawia mi udzielenia tej informacji, dziękuję.”

[12:25:41] Speaker 3 [EN]
Więc wracając do ostatniej części Państwa pytań, mamy Słowenię, Włochy, Belgię, Francję, mamy inne państwa członkowskie, które oczywiście poinformowały nas o tym – jest to publicznie dostępne – chętnie prześlę Państwu link po południu, kiedy tylko będzie dostępny jeśli chodzi o pierwsze pytanie, mam na myśli, nie możemy sobie pozwolić na fragmentację naszego rynku wewnętrznego, to się nie uda teraz jeśli chodzi o harmonogram, oczywiście nalegamy na naszych współustawodawców i z niecierpliwością oczekujemy współpracy ze wszystkimi tymi państwami członkowskimi, które oczywiście przeprowadziły solidną pracę i podjęły inicjatywy w celu ochrony ich dzieci w świecie online z niecierpliwością oczekujemy współpracy właśnie z nimi aby znaleźć zharmonizowane rozwiązania z naszymi współustawodawcami. To właśnie dlatego to przesunięcie jest kluczowe, aby zachować prace, które są teraz niezwykle istotne. Musimy przyspieszyć prace z współustawodawcami, ponieważ najwyższym priorytetem jest przyjęcie ustawy Kids Act, z którą mogą teraz zgodzić się nasze państwa członkowskie.

[12:26:43] Speaker 2 [EN]
Dziękuję. Tomas, czy są jeszcze inne pytania do Tomasa? Nie, widzę kilka osób online. Na przykład Verena. Verena Mayer.

[12:27:00] Speaker 5 [EN]
Witam. Słyszycie mnie? Tak, słyszę siebie. Dziękuję. Właściwie musiałem jeszcze raz zapytać o austriackie prawo dotyczące mediów społecznościowych: czy Komisja w ogóle nie przeprowadziła oceny prawnej austriackiego prawa, czy też jedynie zaleciła Austrii, aby je odłożyć? Dla jasności: Austria, o ile się nie mylę, powiadomiła w lipcu, a zatem było to zbyt późno, gdyż ustawa Kids Act została zaproponowana we wrześniu.

[12:27:32] Speaker 3 [EN]
Tak. Absolutnie mogę potwierdzić, że powiadomienie zostało złożone w lipcu, dlatego w szczegółach prawnych tak naprawdę liczy się, kiedy okres zawieszenia upływa i kiedy okres zawieszenia dobiega końca, a my udzielamy opinii naszemu państwu członkowskiemu, a to następuje po naszym wniosku Kids Act, co ma tu miejsce w przypadku austriackiego projektu ustawy. Dochodzimy do wniosku, że nie powinniśmy fragmentować rynku, że powinniśmy odłożyć to o 12 miesięcy i dać naszym współustawodawcom czas na osiągnięcie porozumienia. W kwestii naszych rozmów z rządem austriackim mogę potwierdzić, że wiceprzewodnicząca wykonawcza Hannah Virkkunen wczoraj już odbyła rozmowę z rządem austriackim, aby poinformować o dzisiejszej decyzji, a powiadomienie – formalna ocena projektu ustawy – zostało również przesłane do austriackich władz. więc ponownie to jest bardzo dobra współpraca, przejdźmy teraz z tą współpracą do Rady i Parlamentu, aby znaleźć porozumienie w sprawie Kids Act.

[12:28:30] Speaker 2 [EN]
Dziękuję. Nie widzę więcej pytań w sali dotyczących Tomasa. Lucas, jeśli chodzi o Tomasa, pozwólcie, że najpierw zajmę się tą prośbą tutaj z przodu.

[12:28:44] Speaker 1 [FR]
Tak, dzień dobry, Pascal Anzens z Investigate Europe oraz jako członek API. Wczoraj przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen otrzymała list od około piętnastu organizacji broniących wolności prasy oraz mediów śledczych, w którym wzywa się do przeglądu tych praktyk dotyczących dostępu do dokumentów, w szczególności przepisów przyjętych w grudniu 2024 r., które budzą wątpliwości, zwłaszcza w odniesieniu do ogólnej zasady nieujawniania informacji. Moje pytanie jest bardzo proste: czy Komisja ma już jakąś wstępną reakcję na ten list, i czy zamierza zająć się niektórymi z zaleceń zawartych w tym liście? Dziękuję.

[12:29:32] Speaker 2 [FR]
Tak, dziękuję, Pascal. Tak, to już inna sprawa. Proszę bardzo, Tomas.

[12:29:37] Speaker 3 [FR]
Witam, Pana Pascala. Przede wszystkim na początek poruszę jeden z najważniejszych punktów. Komisja jest najbardziej przejrzystą organizacją na świecie. Oczywiście, traktujemy tę odpowiedzialność niezwykle poważnie; jeśli chodzi o dane liczbowe, otrzymujemy ich więcej 7000 wniosków rocznie, co stanowi mniej więcej 30 wniosków dziennie. Wszystkie te wnioski są systematycznie przetwarzane. Robimy to przy użyciu systemu, który jest wyjątkowo rygorystyczny, aby móc przetworzyć ten ogromny napływ wniosków, który zresztą jest największy ze wszystkich instytucji europejskich. i oczywiście robimy to zawsze zgodnie z wytycznymi, ramami prawnymi oraz, rzecz jasna, z zaleceniami, które czasami są wydawane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Czas przetwarzania wniosków zależy oczywiście od różnych czynników, w tym zakresu wniosku oraz, rzecz jasna, rodzaju dokumentów, których dotyczy. wymagany, a nawet wszelkie potencjalne konsultacje wewnętrzne, które należy przeprowadzić w celu uzyskania tych dokumentów. Ale raz jeszcze – jesteśmy najbardziej przejrzystą organizacją na świecie; traktujemy to bardzo poważnie i oczywiście będziemy nadal to robić.

[12:30:51] Speaker 2 [FR]
Dziękuję, Tomasie. Czy są jeszcze jakieś pytania do Tomasa? Pascal ma pytanie dodatkowe.

[12:30:58] Speaker 1 [FR]
Tak. Pytanie uzupełniające. W sprawie planowanego przez Komisję Europejską następnego kroku dotyczącego tego listu.

[12:31:06] Speaker 3 [FR]
Możemy zatem potwierdzić, że list ten rzeczywiście otrzymaliśmy. Przeanalizujemy go teraz szczegółowo, a następnie nie mogę przesądzać, jakie będą następne kroki w związku z tym listem.

[12:31:16] Speaker 2 [FR]
Oto i jest. Nadal widzę kilka podniesionych rąk online. No więc, Tomasie.

[12:31:29] Speaker 3 [EN]
Tak. Dzień dobry. Tomas Gallavotti Edin Kronos Włochy. To po prostu pytanie, które myślę, że jest dla Tomasa, ponieważ dotyczy projektu programu budżetowego lub planu. Włoski program zawiera propozycję podniesienia progu, aby przekroczyć podatek liniowy dla osób prowadzących działalność na własny rachunek. 100 000 euro. Zastanawiam się, czy ta regulacja jest zgodna z zaleceniami Komisji, czy też nie, oraz czy ma Pan jakieś uwagi na ten temat. Wielkie dzięki.

[12:32:05] Speaker 4 [EN]
Dziękuję, Tomasie, więc nie będę przesądzać o nadchodzącym pakiecie semestralnym – na pewno go ocenimy i możesz spodziewać się z pewnością pewnych zmian jeszcze w tym roku.

[12:32:14] Speaker 2 [EN]
Dobrze. Dziękuję. Alexandra Voudouri online.

[12:32:23] Speaker 6 [EN]
Tak, dziękuję, Pani Paulo. Czy dobrze mnie słychać?

[12:32:26] Speaker 2 [EN]
Tak.

[12:32:27] Speaker 6 [EN]
To niebezpieczne. Cześć, Tomas. Grecja już wyraziła zainteresowanie udziałem w drugiej rundzie finansowania SAFE. Przede wszystkim, czy Komisja może potwierdzić, czy otrzymała jakiekolwiek wskazanie co do dodatkowej kwoty, o którą zamierza wystąpić Grecja, oraz czy zapotrzebowanie przekracza dostępne 21 milionów euro? 3 miliard, jakie kryteria będą decydować o ostatecznych alokacjach i, jeśli wolno, czy państwa członkowskie mogą wykorzystać drugi nabór w ramach programu SAFE do rozszerzenia projektów już ujętych w zatwierdzonych planach inwestycyjnych, czy też będą zobowiązane złożyć zupełnie nowe wnioski? Bardzo dziękuję.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Dziękuję, Alexandro. W pierwszej kwestii nie będę omawiać dwustronnych dyskusji, które obecnie prowadzimy z naszymi członkami. państw członkowskich. Mogę z całą pewnością potwierdzić, że wysłaliśmy pismo. Komisarz Kubilius właśnie wysłał w imieniu Komisji list do wszystkich państw członkowskich, w tym Grecji. Grecja może teraz, podobnie jak wszystkie inne państwa członkowskie, wyrazić swoje zainteresowanie, a my podejmiemy dalsze działania. Teraz zaś upewnijmy się najpierw, że kwota 21 3 miliardy zostaną przeznaczone. To jest naszym pierwszym priorytetem. Z pewnością mamy nadzieję, że nasze państwa członkowskie będą zainteresowane, biorąc pod uwagę konieczność wzmocnienia bezpieczeństwa Europy, a także w ścisłej koordynacji z Ukrainą, jak zapowiedział również Przewodniczący podczas przemówienia o stanie Unii. Jeśli chodzi o nowe plany lub rozszerzanie istniejących planów, nie jestem w pełni zaznajomiony z dokładnymi kryteriami określonymi w rozporządzeniu. Myślę, że ich nie zmieniliśmy. Co stanie się po wyrażeniu zainteresowania, to oczywiście w bardzo sprawiedliwy sposób – jak zawsze – tymczasowo przydzielimy środki naszym państwom członkowskim. Następnie będą mogły one przedłożyć Komisji dodatkowe plany SAFE, a my podejmiemy działania od tego momentu i będziemy musieli ponownie je ocenić.

[12:34:14] Speaker 2 [EN]
Dobrze. Nadal do Tomasa na sali. Luca.

[12:34:24] Speaker 3 [EN]
Dziękuję. Zatem czytając Państwa wiadomość rozumiem, że Komisja zachęca państwa członkowskie do wykorzystania tej drugiej rundy programu SAFE w celu podejmowania wspólnych przedsięwzięć z Ukrainą oraz uwzględniania potrzeb Ukrainy. Język jest bardzo łagodny: chodzi o pożyczki, które zaciągają państwa członkowskie. Jak to możliwe, że zachęca Komisję, aby zachęcała je do korzystania z nich wspólnie z Ukraińcami, a nie tylko do przyznawania kontraktów krajowemu przemysłowi.

[12:35:05] Speaker 4 [EN]
Dziękuję. Pani/Pana pierwszy punkt jest bardzo trafny: nie zmieniliśmy regulacji w międzyczasie, to po prostu nowy konkurs, co oznacza, że kryteria pozostają takie same. Ma pani racja, państwa członkowskie będą musiały zaciągać te pożyczki i taki był i pozostaje od samego początku główny pomysł stojący za SAFE. Chodzi o wspólne zamówienia publiczne, a biorąc pod uwagę obecny kontekst, nie muszę tego szerzej wyjaśniać. Od samego początku jasno powiązaliśmy Ukrainę z programem SAFE; wojna eskaluje, a my zdecydowanie zachęcamy nasze państwa członkowskie do aby zrobić wszystko, co w ich mocy, aby realizować wspólne projekty, jak również zapowiedziano ponownie podczas przemówienia o stanie Unii, aby zobaczyć, w jaki sposób te pozostałości mogą potencjalnie przynosić korzyści zarówno krajowym przemysłom obronnym, jak i Ukrainie w obecnym kontekście. Myślę więc, że możemy pogodzić oba interesy, ale te pożyczki są zaciągane przez państwa członkowskie.

[12:35:58] Speaker 2 [EN]
Dobrze. I widzę nadal online Maximiliana.

[12:36:06] Speaker 5 [EN]
Dzień dobry, dziękuję. Czy mnie dobrze słychać. Witajcie. Doskonale. Dziękuję. Mam pytanie dotyczące AI. Wczoraj odbyło się wideorozmowa zorganizowana przez Finlandię i Norwegię dotycząca bezpieczeństwa czołowych modeli AI. Chciałem zapytać, czy Komisja wzięła udział w tym spotkaniu, a jeśli tak, kto reprezentował Komisję, jakie było stanowisko Komisji oraz jaki był wynik spotkania. Dziękuję.

[12:36:33] Speaker 4 [EN]
Dziękuję, Maximilian. Zdecydowanie witamy podjęte na tym szczeblu kroki. Zawsze było dla nas jasne, że nie możemy samodzielnie radzić sobie z ryzykami związanymi z AI. Musimy to robić wraz z naszymi partnerami o podobnych poglądach i z pewnością z państwami członkowskimi UE. Prace są więc w toku. Podczas samego spotkania będę musiał to jeszcze sprawdzić, ale wielu członków kolegium, w tym prezydent, są w drodze, więc mogą wystąpić problemy logistyczne uniemożliwiające uczestnictwo w takim spotkaniu.

[12:36:59] Speaker 2 [EN]
Dziękuję. Ale sprawdzimy. Dobrze. Nie widzę dalszych pytań. W sali zmieniamy temat. Tak, proszę.

[12:37:14] Speaker 7 [EN]
Dzień dobry, Nicholas Pichler z Austriackiej Agencji Prasowej. Mam pytanie dotyczące specjalnych podatków dla detalistów na Węgrzech. Pojawiają się doniesienia o liście od szefa austriackiego detalisty Spar do Komisji. Jaka zatem jest stanowisko Komisji w tej sprawie? W tym liście dyrektor Sparu wzywa do... nie wiem jak. Czy mam powiedzieć, że on wnosi sprawę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z powodu specjalnych podatków? Tak, jaka jest stanowisko Komisji w tej sprawie?

[12:37:56] Speaker 2 [EN]
Dobrze. Sprawdzam na Teams, aby przede wszystkim sprawdzić, czy jesteśmy świadomi takiego listu. Luiza się zbliża, więc ja Zobaczmy, co możemy państwu na ten temat powiedzieć.

[12:38:22] Speaker 6 [EN]
Dziękuję i dobry dzień. Nie jesteśmy zatem świadomi tej korespondencji. Musielibyśmy to sprawdzić i moglibyśmy do tego wrócić. Jesteśmy jednak świadomi tej sprawy. Było kilka postępowań o naruszenie dotyczących tego systemu podatkowego, które zniechęcają inwestorów-rezydentów do inwestowania w papiery wartościowe emitowane przez rządy innych państw strefy euro. Sprawa dotycząca naruszenia prawa przez Węgry to jedynie jeden przypadek, który stanowi część trwającej, szerszej, horyzontalnej oceny ram prawnych państw członkowskich. Na podstawie wyników całościowej oceny Komisja określi odpowiednie działania następcze, ale jeśli chodzi o konkretny list, wrócimy do Pana/Pani później.

[12:39:06] Speaker 2 [EN]
Tak. Nicholas, masz pytanie uzupełniające.

[12:39:12] Speaker 7 [EN]
Przepraszam, ale powiedział pan, że nie jest pan świadomy tego listu, ponieważ dzisiejszy austriacki dziennik Daily Newspaper o nim donosi. Ten list został wysłany do Stefana Sejuna 21 października. 21 października. Więc tak, jestem zainteresowany.

[12:39:34] Speaker 2 [EN]
Tak, Nicholas. Sprawdzimy więc dokładnie, czy ten list dotarł, oraz dziękujemy, że określił Pan również adresata, czyli EVP Sejourné był adresatem tego listu, sprawdzimy to. z nim i zespołem, aby rzeczywiście sprawdzić, czy list został otrzymany, i będziemy pana informować. Dobrze. Inne pytania do Luisy? Nie. Jakieś inne tematy, które chcieliby Państwo poruszyć dzisiaj? Tak, proszę. Tutaj, na sali.

[12:40:16] Speaker 6 [EN]
Dziękuję. Ty, Paula. Mam pytanie dotyczące negocjacji pokojowych między Rosją, Ukrainą, Stanami Zjednoczonymi oraz udziału Unii Europejskiej. Wiem, że to zostało już trochę skomentowane wczoraj, ale od tego czasu pojawiły się nowe oświadczenia ze strony Rosji. na przykład, że UE nie jest częścią trójstronnych rozmów, a prezydent Ukrainy powiedział, że jeśli USA będą nalegać, aby uczestniczyli tylko trzej uczestnicy, to dla Ukrainy to w porządku, ponieważ Ukraina chce, aby to się odbyło – czy mógłby Pan podzielić się z nami najnowszymi informacjami na temat ewentualnego udziału UE? Czy UE uczestniczyła w, nie wiem, rozmowach USA-Ukraina i skoro UE uczestniczyła w poprzednich dwóch rundach technicznych, to co mogłoby od tamtej pory pójść nie tak? Dziękuję.

[12:41:13] Speaker 2 [EN]
Otóż, nie sądzę, by cokolwiek poszło źle, ale jak już wielokrotnie mówiliśmy z tej mównicy, te negocjacje odbywają się w różnych formatach, w różnych miejscach i w różnych poziomów, w których uczestniczą czasami głowy państw i rządów, czasami ministrowie, czasami wysocy urzędnicy, a my byliśmy zaangażowani i nadal prowadzimy te działania. Zakończenia tej okropnej wojny i osiągnięcia trwałego pokoju, który zrównoważony. Jeśli chodzi o następne możliwe spotkania, nie mamy obecnie żadnych dodatkowych informacji do przekazania; to może się zmienić w każdej chwili. Dziękuję. Mam jeszcze pytanie dotyczące spraw zagranicznych, od Momchila.

[12:42:11] Speaker 7 [EN]
Tak. Dzień dobry. Tak. Wczoraj doszło do kolejnego ataku drona na Morzu Czarnym, bardzo blisko, niemal u wybrzeży Bułgarii. Moje pierwsze pytanie brzmi zatem, jaka jest reakcja Komisji na ten atak, a drugie, czy Bułgaria zwróciła się o pomoc do Komisji w związku z tym incydentem.

[12:42:37] Speaker 2 [EN]
Tak. Dziękuję. Rzeczywiście, Momchil. Wczoraj kolejne strajki. Christian.

[12:42:44] Speaker 4 [EN]
Dziękuję, Momchilu, za pytanie. Przede wszystkim chciałbym powiedzieć, że w pełni solidaryzujemy się z Bułgarią. W kontekście tego ostatniego ataku. Niestety ataki dronów na statki handlowe stanowią część szerszego wzorca wzmożonych ataków, które zaobserwowaliśmy ostatnio. Reprezentują one niebezpieczną i niedopuszczalną eskalację. To są zagrożenia dla regionalnego bezpieczeństwa morskiego, dla interesów UE oraz szerszej społeczności międzynarodowej, która – jak pan wie – jest oczywiście uzależniona od łańcuchów dostaw na Morzu Czarnym. I są one wynikiem rosyjskiej wojny agresji przeciwko Ukrainie. Tak więc zagrożone są życia cywilów, handel światowy, bezpieczeństwo żywnościowe i krytyczna infrastruktura, dlatego też UE wzywa do bezpiecznego i otwartego Morza Czarnego dla Ukrainy, dla państw członkowskich UE i dla świata. W konkretnym kontekście, aby poprosić o wsparcie, nie jestem w tej chwili świadomy. Jeśli dowiem się więcej, chętnie państwa poinformuję, ale oczywiście, jak już powiedziałem, stoimy murem za Bułgarią i jesteśmy gotowi współpracować z państwami członkowskimi Bułgarią i Rumunią w tym kontekście. Oczywiście również w kontekście węzła bezpieczeństwa morskiego, który omawialiśmy tutaj wcześniej.

[12:44:11] Speaker 2 [EN]
Dziękuję. Inne pytania do Christiana. Nie widzę żadnego. Z drugiej strony możemy mieć jeden dla Anwara. Nicholas. Nicholas Nielsen.

[12:44:33] Speaker 5 [EN]
Tak. Czy mnie pan słyszy?

[12:44:34] Speaker 2 [EN]
Tak.

[12:44:36] Speaker 5 [EN]
Tak. Jest dziwne echo. Dobrze. Och, Nicholas Nielsen, obserwator UE. Tak. Miałem więc tak, rzeczywiście, mam pytanie dotyczące Egiptu. Widziałem Państwa oświadczenie dotyczące represji Egiptu wobec niezależnych organizacji medialnych, pani Asf. Ale nadal pozostają dwie rzeczy, które są dla mnie trochę niejasne. Po pierwsze, pierwsze pytanie brzmi, czy poprosi pan/pani Egipt o wycofanie oskarżenia i unieważnienie wyroku wobec dziennikarki Lina Attalah? A następnie drugie pytanie, mam na myśli pana wielomiliardowe euro makrofinansowe pomoc dla Egiptu jest również uwarunkowana podjęciem przez Egipt, cytuję, konkretnych, niewiarygodnych kroków w kierunku praw człowieka, demokracji i państwa prawa. Zatem pytanie brzmi: czy kwalifikuje Pan/Pani tłumienie przez Egipt tej konkretnej niezależnej gazety i dziennikarza jako krok konkretny i wiarygodny? Dziękuję.

[12:45:39] Speaker 2 [EN]
Dziękuję, Nicholas. Tak więc rzeczywiście dotyczy to również Anwara. Anwar wygłosił oświadczenie dotyczące Egiptu i mediów.

[12:45:53] Speaker 3 [EN]
Tak jest. Dziękuję. Dziękuję za pytanie. Słuchajcie, nie pójdę dalej niż to, co już przedstawiliśmy w naszym stanowisku w tej sprawie. sprawę, którą przywołam, a być może mój kolega Guillaume podejdzie do mównicy, aby przedstawić drugie podejście do tej kwestii same strategiczne i kompleksowe partnerstwo. Ale pozwólcie, że tutaj przypomnę, iż wolność słowa jest fundamentalnym prawem zarówno dla Unii Europejskiej, jak i dla Egiptu. Nasze porozumienie stowarzyszeniowe wraz z naszym strategicznym i kompleksowym partnerstwem, jak pan wskazał, wiąże się z wspólnym zobowiązaniem do uniwersalnych wartości demokracji, państwa prawnego oraz poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności. W związku z tym, jak już podkreślaliśmy, jesteśmy zwolennikami zachowania i ochrony niezależnych mediów, w tym tych, które pani wymieniła, a to już podkreślaliśmy w naszym oświadczeniu, pani Asf są one niezbędne.

[12:46:52] Speaker 2 [EN]
Dziękuję, Anwar. Inne pytania do Anwara dotyczące spraw zagranicznych. Nie, to możemy zmienić temat. Dzisiaj inne pytania do nas na sali. Nie. Widzę jedno. Uber. Tak. Dzień dobry, dziękuję za możliwość zabrania głosu. Zadam moje pytanie po francusku, jeśli to możliwe. To jest pytanie dla Ricarda. Sądzę, że część francuskiej klasy politycznej na początku tygodnia sprzeciwiła się rzekomym wymaganiom Komisji w negocjacjach dotyczących francuskiej pomocy państwa dla nowej energetyki jądrowej. Czy potwierdza Pan(i), że Komisja naciska na większe wzajemne połączenia w Francji w zamian za zgodę na pomoc państwa dla nowej energetyki jądrowej? A jaka jest odpowiedź Komisji na tych polityków we Francji, którzy oskarżają Panią o narzucanie Francji polityki energetycznej, a w zasadzie o ingerencję w francuską politykę energetyczną poprzez rzekome wymagania DG COMP? Dziękuję.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Dzień dobry. Alain, dziękuję za twoje pytanie. Myślę, że zacznę od stwierdzenia, że nie zamierzam naruszać jednego z najświętszych zasad tej sali prasowej i robić uwag na uwagi. To, co mogę państwu teraz powiedzieć, to to, że Komisja utrzymuje ścisły kontakt z francuskimi władzami w sprawie tego projektu pomocy publicznej. Doskonale zdajemy sobie sprawę z wagi tego projektu, w tym celu podjęcia ostatecznej decyzji w tej sprawie, a konkretnie ostatecznej decyzji inwestycyjnej, przed końcem 2026 roku. Teraz Komisja prowadzi swoją ocenę tak szybko, jak to możliwe, aby możliwe było podjęcie decyzji. Teraz ważne jest również to, że dogłębne dochodzenie jest powszechnym krokiem, gdy mowa o złożonych planach pomocy państwa, takich jak ten, który mamy tutaj. Jest to dochodzenie, które obejmuje również zainteresowane strony oraz wymaga ścisłej współpracy między Komisją a francuskimi władzami w kilku kwestiach. Jeśli chodzi o szczegóły dotyczące tego, co jest omawiane, to niestety nie możemy w tej sprawie przedstawić żadnych dodatkowych uwag.

[12:49:12] Speaker 2 [EN]
Wystarczy tylko przypomnieć, że legislacja wspólnotowe prawo, które jest stosowane przez państwa członkowskie, Komisja jako strażniczka Traktatu ma obowiązek zapewnić jego stosowanie. A każde unijne prawodawstwo jest wynikiem porozumienia między państwami członkowskimi. To należy stale podkreślać. Inne pytania do Ricarda? Tak nie jest. Inne pytania? Max Ramsey.

[12:49:53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Witam. Dziękuję. Max Ramsey z Bloomberg. Przepraszam, nie jestem pewien, dla kogo to jest. Chodzi o to, że EBC podąża za przewodniczącą Lagarde, która powiedziała, że zrezygnuje w lutym. Zauważyłem, że przewodnicząca Von der Leyen zamieściła komentarz w mediach społecznościowych. Aby jej podziękować. Ale zastanawiałem się tylko, czy Komisja ma coś więcej do dodania na temat tego procesu. Czy to dotyczy teraz tylko Rady? Czy Komisja ma jeszcze jakieś nadzieje co do tego, jak proces powinien przebiegać? Ale oczywiście to przypada na moment, w którym pojawiły się pewne obawy dotyczące zrównoważenia fiskalnego. Pewna niestabilność na europejskich rynkach obligacji. Czy istnieją w związku z tym jakieś obawy? To jest proces długotrwały lub kontrowersyjny. Dziękuję.

[12:50:36] Speaker 2 [EN]
Dziękuję, Max. Jak słusznie Pan wskazał, przewodnicząca Von der Leyen opublikowała dzisiaj rano informację o rezygnacji pani Lagarde. Chciała podziękować jej za wszystko, co zrobiła dla Europy. euro, a cytuję słowa Przewodniczącej, która również zamieściła post: Pani Lagarde była orędowniczką głębszej integracji finansowej w Europie i uosabia zaufanie oraz autorytet. Ponadto wyraziła uznanie dla Pani o pani Lagarde, mówiąc, że świat potrzebuje więcej takich liderów jak ona, oraz że przewodniczący ma nadzieję, że jeszcze wiele kobiet pójdzie w jej ślady. Teraz wyścig o jej następcę jest na razie otwarty. Nie mamy więcej uwag na ten temat, ale z niecierpliwością oczekujemy na osobę, która będzie równie silna i która osiągnie tyle, co pani Lagarde w trakcie swojego mandatu. Czy są jakieś inne pytania do nas dzisiaj? Nie ma ich. Życzymy więc bardzo miłego popołudnia. Dziękujemy wszystkim. Dziękujemy naszym tłumaczom. Do zobaczenia jutro.