Brussels Live · Komisijas pusdienas brīfings 2026-10-29
Automātiski transkribēts un tulkots no oriģinālās skaņas. Iespējamas kļūdas.
Mašīntulkojums. Autentisks ir oriģināls.
Neatkarīgs pakalpojums, nav saistīts ar Eiropas Parlamentu vai Eiropas Komisiju. Avots: © Eiropas Savienība.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:11:21] Speaker 2 [EN]
Labdien un laipni lūdzam uz mūsu pusdienas preses konferenciiju pirms atbildēsim uz jūsu jautājumiem. Mums ir vairākas paziņojumi. Jums un, lai sāktu, vēlētos lūgt Tomam pievienoties man. Par dažām drošības jautājumu paziņojumiem. Tomás.

[12:11:43] Speaker 3 [EN]
Paldies, Paula. Labdien. Tāpēc šodien Komisija aicina visas dalībvalstis izmantot atlikušos 21,3 miljardus eiro, kas palikuši SAFE programā. Tas nodrošinās papildu atbalstu mūsu dalībvalstu steidzamajām aizsardzības vajadzībām, un mudinām tās izmantot šos atlikušos līdzekļus tā, lai varētu palīdzēt apmierināt neatliekamās Ukrainas vajadzības. Daži fakti par SAFE veiksmīgumu līdz šim: līdz šim 19 dalībvalstis ir pieprasījušas vairāk nekā 130 miljardus eiro. Komisija ir apstiprinājusi visas nacionālās plānošanas. Mēs jau esam parakstījuši 16 aizdevuma līgumus no šiem 19 plāniem, un 11 dalībvalstis jau ir ir saņēmušas priekšfinansējumu, kas pārsniedz 13 miljardus eiro. Vairāk informācijas atradīsiet ikdienas ziņās.

[12:12:31] Speaker 2 [EN]
Liels paldies, Tom. Mēs zinām, ka tas bija ļoti gaidīts notikums. Un ļaujiet man atgādināt par prezidentes fon der Lejenas darba kārtību, ka prezidente, kā jums zināms, šodien un rīt ir Kanādā, lai tiktos ar Kanādu. Viņa plāno uzstāties ap 15:00 pēc Briseles laika par ES un Kanādas attiecībām. No Monreālas, un varat to sekot EBS. Un lai pabeidzam mūsu paziņojumus, ļaujiet man sirdīgi sveikt mūsu grupu apmeklētāju. Un es saprotu, ka jūs esat 20 žurnālistu no Somijas grupa. un tagad, lai noslēgtu mūsu paziņojumus, vēlētos sirdīgi sveikt mūsu viesu grupu. Un es saprotu, ka jūs esat 20 žurnalistu no Somijas grupa Nu, tas ir viss, ko mums bija jāpaziņo. Tagad varam atbildēt uz jūsu jautājumiem. Luke, lūdzu.

[12:13:43] Speaker 3 [EN]
Paldies, Paula. Jautājums par ES-Kanādas samitu. Kā jau visi zina, no rīta jāpieņemtās kopīgās deklarācijas ir izņemts termins „asociētā dalība". Tomēr Komisijas prezidente ir nosūtījusi ziņojumu pēc nosēšanās Monreālā, iekļaujot arī terminu „asociētā dalība“. Tātad, vai Jūs varat mums skaidri paskaidrot, vai šī asociētā dalība vēl joprojām ir apspriežama Kanādas gadījumā? Paldies.

[12:14:15] Speaker 2 [EN]
Jā. Ļaujiet man skaidrot. Ar prieku. Kanādas asociētā dalība ir, kā jūs zināt, ambicioza ideja, ko prezidente von der Leyen izvirzīja savā runā, Savienības stāvokļa runā septembrī, premjerministra McCartney klātbūtnē. Mark Carney. Un šīs nedēļas samits ir pirmā nozīmīgā iespēja attīstīt šo koncepciju un nākotnes alianšu. ar mūsu partneriem. Ir ir svarīgi šajā brīdī atgādināt, ka ES un Kanāda ir izvēlētie partneri. Pieaugot globālajai nenoteiktībai, abas puses cenšas tuvināties. kļūt ciešāk savienotiem, stiprināt labklājību, noturību, drošību un suverenitāti ar šo savstarpēji izdevīgo partnerību. Un augstākajā līmeņa samita darbības kārtībā būs arī Kanādas tuvināšana mums vairāk nekad līdz šim, kā ES asociētā dalībvalsts. Precīzi tā ir arvien ciešāka Kanādas asociācija ar Eiropas Savienību, bez pilntiesīgas dalības pašā Savienībā. Un pēc šīs nedēļas samita diskusijām turpināsim strādāt ar Eiropas Parlamentu, ar dalībvalstīm un ar mūsu kanādiešu draugiem un līdzgaitniekiem, lai sasniegtu šos kopīgos mērķus. Jā, Luke. Vēl viens jautājums.

[12:16:10] Speaker 3 [EN]
Jā. Paldies. No jūsu atbildes saprotu, ka Komisija turpina virzīt šo koncepciju par asociētā dalība, kas nav minēta nevienā ES līgumā un arī ne ES dalībvalstis No jūsu atbildes saprotu, ka Komisija turpina virzīties ar šo asociētās dalības koncepciju, kas nav minēta nevienā ES līgumā, un ko ES dalībvalstis, un ne tikai Vācija, ir skaidri norādījušas, ka nevēlas turpināt. Kā Komisija var turpināt uzstāties ar šo ideju, neiegūstot dalībvalstu mandātu?

[12:16:39] Speaker 2 [EN]
Kā jau esmu teicis iepriekš, mēs pilnībā atbalstām savas dalībvalstis šajā pieejā, šajā mērķī un šajā ambīcijā, lai turpinātu veidot arvien ciešāku asociāciju ar Kanādu. Pilnībā ar to piekrītu. Un turpinām intensīvi strādāt ar mūsu dalībvalstīm, lai nodrošinātu asociētās dalības pamatus. Kā arī paredzēts samitsa tekstā. Būtu bijis daudz labāk, ja dalībvalstu vienotība būtu bijusi jau sākotnējā formulējumā, taču mums ir stipra un vienota bāze. Un kā es teicu, mēs pašobrinām detaļas, bet visvairāk nozīmīgs ir tas, ka mums ir kopīgs pieeja attiecībā uz mērķi, kuru vēlamies sasniegt.

[12:17:41] Speaker 2 [ES]
Jorge.

[12:17:45] Speaker 3 [EN]
Sveiki, Paula. Turpinot Luku jautājumu, kā atbildat uz kritiku, ka esat no vācu kanclera šogad agrāk publicētā nepapīra par asociēto dalību kopējušas un ielīmējušas nosaukumu, bet šajā gadījumā Ukrainai? Paldies.

[12:18:01] Speaker 2 [EN]
Es domāju, ka atbilde, ko es devu iepriekš, attiecas arī uz jums, Jorge. Kā esmu teicis, mēs pilnībā piekrītot dalībvalstīm, ka vēlamies veidot arvien ciešāku asociāciju starp Kanādu un Eiropas Savienību, nevis līdz pilnīgai dalībai, kas tieši ir viena no Kanādas raksturīgajām iezīmēm – nebūt ne Eiropas valsts. Valsts nevar kļūt par dalībvalsti. Tāpēc šis ir tuvākais iespējamais līmenis attiecībās ar valsti, kas nav Eiropā. Jā, Gerardo.

[12:18:44] Speaker 3 [EN]
Paldies, Paula. Gerardo no Politico. Formulējuma, ko vakar pārņēma dalībvalstis un ko jūs atkārtojāt, un ko, manuprāt, Komisija uztver kā... Atbalsts asociētās dalības koncepcijai. Taču vienlaikus sākotnējā formulējums bija „asociētā dalība“, un mēs virzāmies uz kaut ko citu. Un tad tas varētu tikt uzskatīts par signālu. iespējams, ka tas var tikt uzskatīts par signālu, ko sūta dalībvalstis, ka tās nevēlas šo zīmolu, jo, kā jūs teicāt, pastāv kopīgie mērķi, vienošanās par kopīgajiem mērķiem par to, ko nozīmētu arvien ciešāka asociācija. Galvenokārt tas ir par zīmolu. Un tad pirmā lieta, ko prezidents izdara pēc nosēšanās Monreālā, ir vārda „associētā dalība“ izmantošana. Vai tas ir ir kaut kas līdzīgs ignorēšanai pret to, ko dalībvalstis Komisijai bija teikušas tikai dienu iepriekš?

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Es teicu, ka mēs cieši sadarbojamies ar dalībvalstīm. Kā jau esmu teicis, ES asociētā dalībvalsts ir tieši arvien ciešāka Kanada un Eiropas Savienības savienība, nevis pilnīga dalība pašā Savienībā. Diskusijas turpināsies. Un turpmāk par to nerunāšu, jo, protams, drīzumā notiks samits. Šodien, rīt, un kā es teicu, varēsiet uzzināt vairāk par to šajā samita laikā. Vēl jautājumi par dažādām tēmām? Razia.

[12:20:25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Paldies. Razia Akoch, AFP Ziņu aģentūra. Toms mums teica, ka mēs saņemsim atbildi, proti, uzzināsim Komisijas viedokli par Austrijas sociālo mediju likumu. Tāpēc gribēju zināt, vai Eiropas Komisija ir paziņojusi Austrijai, ka tā nevar aizliegt bērniem sociālos tīklus līdz stājas spēkā ES līmeņa likums? Un es vienkārši vēlētos zināt, vai tas ir patiesība, vai tas nozīmē, ka Jūs apturēsiet arī citas valstis to darbību, jo tās ir paziņojušas Komisijai par saviem likumiem pēc vai arī ir laika jautājums, ko es pilnībā nesaprotu, bet tās, kas to izdarīja agrāk, ir kārtībā, piemēram, Grieķija. Paldies.

[12:21:06] Speaker 3 [EN]
Paldies, Razia. Tāpēc sāksim ar Bērnu likumu. Mums ir ir ļoti skaidrs priekšlikums, ko mēs esam izvirzījuši, un tas paredz pakāpeniska pieeju un drošības no dizaina pienākumus visām tiešsaistes pakalpojumiem. Tagad mūsu priekšlikums saskaņo noteikumus, lai nodrošinātu, ka visi bērni ES saņem vienādas aizsardzības līmeņa. Jo Eiropas problēmai ir jābūt Eiropas vienotai atbildes reakcijai. Tāpēc šodien varu apstiprināt, ka Komisija ir izlēmusi atlikt jebkuru nacionālo likumu projektu 12 mēnešus. ar nākotnes saskaņotajiem noteikumiem. Kāpēc tas ir svarīgi? Tas ir absolūti būtiski, lai izvairītos no iekšējā tirgus fragmentācijas. Lai saglabātu mūsu līdzlikumdevēju darbu, mums jākoncentrējas uz par sarunām par ES Bērnu aktu un nodrošinot mūsu noteikumu efektīvu piemērošanu. Tāpēc šī ir mūsu nostāja šajā jautājumā.

[12:22:08] Speaker 2 [EN]
Razia, papildu jautājums.

[12:22:10] Speaker 4 [EN]
Vai Jūs varat mums skaidri parādīt, par kurām citām valstīm Eiropas Komisijai ir jāizsaka viedokļi par to likumiem un vai esmu taisnība lai skaidrotu, kuru citu valstu likumi Eiropas Komisija vēl iratdos savu viedokli, un vai esmu taisnība, ja domāju, ka, ja vēl jums būtu jāizdod viedokļi, tad arī šie likumi būtu pakļauti Jūsu minētajai atlikšanai, gribētu īpaši pieskarties Francijai, jo Francijai tika teikts, ka tai jai ir jālabo savu likumu. Vai paziņosiet Francijai, ka arī tā nevarēs aizliegt bērniem lietot sociālos tīklus, kaut arī Francija šajā jomā bija līdere? Kungs priekšsēdētāj, es tikai gribētu jautāt: vai jūs nebaidāties, ka, būdami praktiski, jūs teiktu, ka Austrijas, iespējams, arī Portugāles bērni – ja esmu minējis pareizās valstis – nākamos 12 mēnešus var brīvi izmantot sociālos tīklus pēc saviem ieskatiem? Jūs taču neuzskatāt, ka tas nav svarīgi, kas savukārt būtu pretrunā ar jūsu iepriekšējiem uzstāšanās veidiem. Paldies.

[12:23:04] Speaker 2 [EN]
Visiem bērniem ES ir jābūt vienādai drošības līmenim tiešsaistē, mēs to neapšaubām vispār, otrādi, tieši tas ir mūsu mērķis. Un mūsu mērķis ir nodrošināt vienotu pieeju, kas tiktu piemērota visā ES bez jebkādām atšķirībām. Vai vēl ko jāpievieno, Tomāš?

[12:23:25] Speaker 3 [EN]
Jā. Turklāt šajā jautājumā mēs vienmēr no šīs tribīnes un politiskā līmeņa preskonferencēm esam teikuši, ka mūsu Kids Act ierosinājums vienmēr dosies roka rokā ar stingru DSA īstenošanu, nodrošinot, ka platformas – un tieši tās kaitē mūsu bērniem – pildīs savu lomu un tiks uzņemtas atbildības, lai līdz tam brīdim visi bērni, protams, aizsargāti. Tas ir viens punkts. Otrā jautājuma sakarā neatklāsīšu, kurā stadijā ir kāda nacionālā likuma izstrāde. Patiesībā, citiem nacionālajiem likumiem ir ziņots Eiropas Komisijai, un darbs ar tiem turpinās, bet tas nemainīs mūsu pamata nostāju, proti, ka mēs nesadalīsim savu iekšējā tirgus. Ja jūs to darāt, tad būs dažādi vecuma ierobežojumi un dažādi likumi dažādās dalībvalstīs, tas būs gandrīz neiespējami nodrošināt, platformas nespēs pielāgoties tik tik šādai sadrumstalotai tirgū, un beigās visi beigsim bez jebkāda aizsardzības līmeņa. Tieši tāpēc mēs esam ierosinājuši saskaņotu priekšlikumu, lai aizsargātu visus bērnus, kā Paula tikai atgādināja. Tagad par franču likumu, jo jūs atsaucāties, tāpat kā uz grieķu likumiem, šeit atkal ir dažas nelielas nianses. Nesīkšķināšu detaļās, bet runa ir par likumiskām un tiesas niansēm. Šie likumi bija paziņoti mums, un standstill periods ir beidzies pirms mūsu bērnu likuma priekšlikuma tika izskatīts. Šeit ir neliela atšķirība salīdzinājumā ar Austrijas likumu un vēlāko paziņojumu no citām dalībvalstīm.

[12:25:01] Speaker 2 [EN]
Razia, pēdējais sekojošais jautājums.

[12:25:04] Speaker 4 [EN]
Es tikai vēlētos izskaidrot to, pieņemot. Viss notiek ļoti ātri, ir ir sešu mēnešu ieviešanas periods, bet Eiropas līmenī aizliegums stāties spēkā būs tikai 2028. gadā, lūdzu, pasakiet, vai es kļūdājos savā laika skalā. Un es ļoti gribu uzsvērt, ka jūs nevarat vienkārši teikt, ka nesniegsiet detaļas, tas ir nedaudz netaisnīgi, jūs gaidāt, ka es uzrakstīšu rakstu, kurā teikts, ka ES apgalvo, ka ir jāatliek līdz Austrija, bet tad man jāteikst saviem lasītājiem, kas ietver arī Eiropas valstis, o, starp citu, ir arī citi, bet es nezinu, Eiropas Komisija atteicās man sniegt šīs informācijas. Paldies.

[12:25:41] Speaker 3 [EN]
Tāpēc, atbildot uz jūsu jautājuma pēdējo daļu, ir Slovēnija, Itālija, Beļģija, Francija, ir citu dalībvalstu, kuras, protams, mums ziņojuši, šis ir publiski pieejams, ar labu prieku nosūtīšu saiti pēc pusdienām, kad tas būs pieejams. Kas attiecas uz jūsu pirmo jautājumu, es domāju, ka mēs nevaram atļauties iekšējā tirgus fragmentāciju, tas nedarbotos. Laika ziņā, protams, mudinām mūsu līdzlikumdevējus un ar prieku gaidām sadarbību ar visām šīm dalībvalstīm, kuras, protams, ir veikušas nopietnu darbu un ir uzsākušas iniciatīvas, lai aizsargātu savus bērnus tiešsaistē. Īpaši ar prieku gaidām sadarbību ar tām. lai atrastu saskaņotus risinājumus ar mūsu līdzlikumdevējiem, tieši tāpēc šis atlikšana ir būtiska, lai saglabātu darbu, kas tagad ir kritiski svarīgs. Mums ir jāpaātrina darbs ar līdzlikumdevējiem, jo galvenais prioritārs ir pieņemt Bērnu aktu, ar ko mūsu dalībvalstis tagad var vienoties.

[12:26:43] Speaker 2 [EN]
Paldies. Vēl jautājumi Tomasam. Nē, es redzu dažus tiešsaistē. Piemēram, Verena. Verena Mayer.

[12:27:00] Speaker 5 [EN]
Sveiki. Vai jūs mani dzirdat? Jā, es sevi dzirdu. Paldies. Paties izdarīt, man vajadzēja turpināt Tomasa tēmu par Austrijas sociālo mediju likumu: vai Komisija vispār veica juridisko novērtējumu par Austrijas likumu vai vienīgi lika Austrijai to atlikt? Austrija, ja es neko nezūdēju, paziņoja jūlijā, bet tas bija par vēlu, jo Bērnu likums tika iesniegts septembrī.

[12:27:32] Speaker 3 [EN]
Jā. Absolūti, es varu apstiprināt, ka paziņojums tika iesniegts jūlijā, tādēļ juridiskajos detaļos patiesi būtiski ir tas, kad beidzas standstill periods un kad šis periods ir beidzies. mēs sniedzam atzinumu mūsu dalībvalstij, un tas notiek pēc mūsu Kids Act ierosmes, kas šajā gadījumā attiecas uz Austrijas likumprojektu, mēs nonākam pie secinājuma, ka, patiesi, nelūdz mēs tirgu, atliksim to par 12 mēnešiem un dosim mūsu līdzlikumdevējiem laiku, lai vienotos. Kā par mūsu diskusijām ar Austrijas valdību, varu apstiprināt, ka izpildviceprezidente Hannah Wirkkunen jau vakar bija tikusi pie Austrijas valdības, lai informētu par šodienas lēmumu, un arī likumprojekta oficiālā novērtējuma kopija nosūtīta Austrijas iestādēm. tāpēc atkal ir šī ir ļoti labs sadarbības veids, pārnesīsim šo sadarbību tagad uz Padomi un Parlamentu, lai panāktu vienošanos par Bērnu likumu.

[12:28:30] Speaker 2 [EN]
Paldies. Vairs neredzu nevienas jautājumu zālē par Tomu. Lukas, attiecībā uz Tomu, ļaujiet man vispirms apspriest šo pieprasījumu šeit priekšā.

[12:28:44] Speaker 1 [FR]
Jā, sveiki, es esmu Pascal Anzens no Investigate Europe, kā arī kā API loceklis. Vakar Eiropas Komisijas prezidente Ursula von der Leyen saņēma vēstuli no aptuveni piecpadsmit preses brīvības organizācijām un izmeklējošajiem medijiem, kurās tiek pieprasīta šo dokumentu pieejas prakses pārskatīšana, īpaši 2024. gada decembrī pieņemto noteikumu, kas rada jautājumus, īpaši par vispārējo nepublicēšanas principu. Un mans jautājums ir loti vienkāršs: vai Komisijai ir kāda sākotnējā reakcija uz šo vēstuli, un vai tā plāno turpināt darbu, ņemot vērā dažas no šajā vēstulē izteiktajām rekomendācijām? Paldies.

[12:29:32] Speaker 2 [FR]
Jā, paldies, Pascal. Jā, tas ir cits jautājums. Turpiniet, Tom.

[12:29:37] Speaker 3 [FR]
Sveiki, Pascale. Tāpēc vispirms sāksim ar vienu no svarīgākajiem punktiem. Eiropas Komisija ir pasaulē visatklātākā organizācija. Bet mēs, protams, šo atbildību ņemam ļoti nopietni; skaitļu ziņā, mēs saņemam vairāk 7 000 pieprasījumu gadā, kas ir aptuveni 30 pieprasījumi dienā. Visas šīs pieprasījumu tiek sistemātiski apstrādāti. To darām ar sistēmu, kas ir ļoti stingra, lai varētu apstrādāt šo milzīgo pieprasījumu plūsmu, kas, starp citu, ir vislielākā no visām Eiropas Savienības institūcijām. un to, protams, darām saskaņā ar vadlīnijām, likumdošanas ietvaru un, protams, ar Eiropas Savienības Tiesas dažkārt sniegtajām ieteikumiem. Pieprasījumu apstrādes laiks, protams, atkarīgs no dažādiem faktoriem, tostarp no pieprasījuma apjoma un, protams, no attiecīgo dokumentu veida. pieprasīja, vai patieskārt jebkuras iespējamās iekšējās konsultācijas, kas nepieciešamas, lai iegūtu šos dokumentus. Taču atkal, mēs esam visatklātākā organizācija pasaulē; šo jautājumu ņemam ļoti nopietni un, protams, turpināsim darīt tāpat.

[12:30:51] Speaker 2 [FR]
Paldies, Tom. Vai vēl ir jautājumu Tomam? Paskalim ir papildu jautājumu.

[12:30:58] Speaker 1 [FR]
Jā. Papildu jautājums. Par Eiropas Komisijas paredzēto papildus jautājumu par šo vēstuli.

[12:31:06] Speaker 3 [FR]
Tāpēc mēs varam apstiprināt, ka esam saņēmuši šo vēstuli. Tagad veiksīm tās detalizētu analīzi, un es nevaru iepriekš paredzēt, kādus turpmākos soļus veiksim attiecībā uz šo vēstuli.

[12:31:16] Speaker 2 [FR]
Lūk. Un vēl joprojām ir dažas paceltas rokas tiešsaistē. Tātad, Tomass.

[12:31:29] Speaker 3 [EN]
Jā. Labdien. Tomas Gallavotti, Edin Kronos, Itālija. Tikai viens jautājums, domāju, ka tas ir paredzēts Toma, jo tas attiecas uz budžeta plāna projektu. Itālija iekļauj pasākumus, kas paaugstina slieksni, lai pārsniegtu „flat tax“ sistēmu pašnodarbinātajiem. 100 000 eiro. Es gribu uzzināt, vai šī pasākuma atbilst Komisijas rekomendācijām vai nē, un vai jums ir jebkādi komentāri par šo pasākumu. Liels paldies.

[12:32:05] Speaker 4 [EN]
Paldies, Tom, tāpēc es neizskatīšu nākamo semestra paketi, mēs to noteikti vērtējam un jūs varat sagaidīt noteiktas attīstības vēlāk šogad.

[12:32:14] Speaker 2 [EN]
Labi. Paldies. Alexandra Voudouri tiešsaistē.

[12:32:23] Speaker 6 [EN]
Jā, paldies, Paula. Runājot, labi mani dzirdat?

[12:32:26] Speaker 2 [EN]
Jā.

[12:32:27] Speaker 6 [EN]
Tas ir bīstami. Sveiki, Tom! Grieķija jau ir izteikusies interesi piedalīties otrajā SAFE finansējuma kārtā. Pirmkārt, vai Komisija var apstiprināt, vai tā ir saņēmusi jebkādu norādi par papildu summu, ko Grieķija plāno pieprasīt, un vai pieprasījums pārsniedz 21 miljonus eiro, kas ir pieejami? 3 miljardi, kādi kritēriji noteiks galīgās sadales un vēl pēdējais jautājums, ja drīkst Vai dalībvalstis var izmantot otro SAFE izsaukumu, lai paplašinātu jau apstiprinātajos investīciju plānos iekļautos projektus, vai tām būs jāiesniedz pilnīgi jauni priekšlikumi? Liels paldies.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Paldies, Alexandra. Attiecībā uz pirmo jautājumu, neierakstīšu divpusējās diskusijas, kuras pašlaik vada ar mūsu locekli. dalībvalstis. Es varu apstiprināt, ka mēs nosūtījām – komisārs Kubiļus tikai nosūtīja vēstuli Komisijas vārdā visām dalībvalstīm, tostarp arī Grieķijai. Grieķija tagad, līdzīgi kā visas citas dalībvalstis, var izteikt savu interesi, un mēs turpināsim darbu. Tagad, runājot par summu, vispirms pārliecināsimies, ka 21 Tiks ņemti 3 miljardi. Tas ir mūsu pirmais prioritārs. Ceram, ka arī mūsu dalībvalstīm būs nepieciešams interese, ņemot vērā nepieciešamību pastiprināt Eiropas drošību, protams, ciešā koordinācijā ar Ukrainu, kā arī prezidenta paziņojis Valsts savienības stāvokļa runas laikā. Tagad par jaunajiem plāniem vai esošo plānu paplašināšanu, es nezinu precīzos kritērijus, kas noteikti regulā. Domāju, ka tos nav mainīti. Protams, pēc interesa izteikšanas ļoti godīgi, kā vienmēr, līdzekļi tiktu pagaidu kārtā pārkārtoti mūsu dalībvalstīm. Tās varētu pēc tam iesniegt Komisijai papildu SAFE plānus, un mēs turpinātu no turienes un pārskatītu tos.

[12:34:14] Speaker 2 [EN]
Labāk. Vēl jums, Tom, zālē. Luca.

[12:34:24] Speaker 3 [EN]
Paldies. Tāpēc, lasot jūsu ziņu, es saprotu, ka Komisija mudina dalībvalstis izmantot otro SAFE posmu kopuzņēmumiem ar Ukrainu un ņemt vērā Ukrainas vajadzības. Tas Valoda ir ļoti maigā, tās ir aizdevumi, ko dalībvalstis ņem. Kā var Vai Komisija mudina tos izmantot kopā ar ukraiņiem un ne tikai piešķirt līgumus nacionālajai rūpniecībai ?

[12:35:05] Speaker 4 [EN]
Paldies. Jums ir ļoti labs pirmais punkts: mēs līdz šim brīdim neesam grozuši noteikumus, tas ir tikai jauns pieteikumu izsludinājums, kas nozīmē, ka kritēriji paliek tādi paši. Jūs teikats, dalībvalstis būsies spiesta ņemt šos aizdevumus, un tieši tas ir ir bijis SAFE pamatideja kopš paša sākuma. Tas ir par kopīgo iepirkumu, un pašreizējā kontekstā man nav jāizsmeļo tālāk: jau no pirmās dienas esam Ukrainu iesaistījuši SAFE. Kara intensitāte pieaug, tāpēc mēs bez aizdomām mudinām savas dalībvalstis, lai un man nav jāizsmeļo šo jautājumu, ir ir skaidrs, ka jau no paša sākuma esam iesaistījuši Ukrainu, lai izbeigtu karu, kas pastiprinās. Definitīvi mudināt mūsu dalībvalstis darīt visu iespējamo, lai īstenotu kopīgus projektus, kā to atkārtoti paziņoja Prezidents Valsts Savienības stāvokļa runas laikā, lai redzētu, kā šīs atliekas varētu potenciāli izmantot nacionālajās aizsardzības nozarēs, bet arī Ukrainā pašreizējā kontekstā. Tāpēc domāju, ka varam saskaņot abas intereses, bet atkārtoti šos aizdevumus ņem valstu dalībnieces.

[12:35:58] Speaker 2 [EN]
Labdien. Un es redzu, ka Maksimiliāns vēl joprojām ir tiešsaistē.

[12:36:06] Speaker 5 [EN]
Labdien, paldies. Vai mani dzirdat labi? Labdien. Perfekti. Paldies. Man ir jautājums par AI. Vakar organizēja videokonferenci Somija un Norvēģija par robežas mākslīgā intelekta modeļu drošību. Gribētu uzzināt, vai Komisija piedalījās šajā konferencē, un ja piedalījās, tad kurš pārstāvēja Komisiju, kāda bija Komisijas nostāja un kāds bija konferences rezultāts. Paldies.

[12:36:33] Speaker 4 [EN]
Paldies, Maximilian. Mēs noteikti sveicam šīs līmeņa pasākumus. Mēs vienmēr bijām skaidri, ka nevaram risināt mākslīgā intelekta riskus izolēti. To jādarba ar mūsu līdzīgi domājošajiem partneriem un, protams, ar ES dalībvalstīm. Tāpēc darbs turpinās. Pati zvanā man būs jāpārbauda, bet daudzi kolēģijas locekļi, ieskaitot prezidentu, ir ceļojumā, kas var radīt loģistikas problēmu, lai piedalītos šajā zvanā.

[12:36:59] Speaker 2 [EN]
Paldies. Bet mēs pārbaudīsim. Labi. Vairs nav jautājumu. Zālē mainām tēmu. Jā, lūdzu.

[12:37:14] Speaker 7 [EN]
Sveiki, Nicholas Pichler, no Austrijas preses aģentūras. Man ir jautājums par Ungārijas īpašajiem nodokļiem mazumtirdzniecībai. Ir ziņojumi par vēstuli, kuru Austrijas mazumtirdzniecības uzņēmuma Spar vadītājs nosūtījis Komisijai. Kāda ir Komisijas nostāja attiecībā uz šo vēstuli? Šajā vēstulē Spar galvenais izpilddirektors aicina uz... nezinu kā. Vai man teikt jāteic, ka viņš pieprasa lietu nodot Eiropas Savienības Tiesai par īpašajiem nodokļiem? Tātad, kādā ir Komisijas nostāja šajā jautājumā?

[12:37:56] Speaker 2 [EN]
Labdien. Es skatos Teams, lai redzētu, vispirms, vai mēs esam zinājuši par šādu vēstuli. Luisa tuvojas, tāpēc es… Skatīsim, ko varam jums par to pateikt.

[12:38:22] Speaker 6 [EN]
Labdien, paldies un labu dienu. Tātad mēs neesam zinājuši par šo vēstuli. Mums būtu jāpārbauda un mēs varam atgriezties pie jums. Tomēr mēs esam informēti par šo lietu. Ir bijuši vairāki pārkāpuma lietas par šo nodokļu sistēmu, kas atbaida rezidentu investoriem ieguldīt citās eiro zonas dalībvalstu valsts vērtspapīros. Ungārijas pārkāpuma lieta ir tikai viens no gadījumiem, kas ietilpst esošajā horizontālajā dalībvalstu tiesību sistēmu novērtējumā, un pamatojoties uz kopējā novērtējuma rezultātiem, Komisija noteiks atbilstošās turpmākās darbības. Kas attiecas uz konkrēto vēstuli, mēs uz to vēl atgriezīsimies.

[12:39:06] Speaker 2 [EN]
Jā. Nicholas, jums ir papildu jautājums.

[12:39:12] Speaker 7 [EN]
Bet piedodiet, jūs teicāt, ka neesat zinājis par šo vēstuli, jo Austrijas laikraksts Daily Newspaper šodien par to ziņo. Šis vēstules tika nosūtīts Stefanam Sejunam 2023. gada 21. oktobrī. 21. oktobris. Tā, jā, man tas interesē.

[12:39:34] Speaker 2 [EN]
Jā, Nicholas. Tāpēc mēs precīzi pārbaudīsim, vai šis vēstule ir ieradusies, un paldies arī par to, ka norādījāt adresātu, proti, ka SEVP Sejourné bija šīs vēstules adresāts, mēs to pārbaudīsim. ar viņu un komandu, lai pārliecinātos, vai vēstule tiešām ir saņemta, un mēs jums vēlāk atbildēsim. Labi. Vēl jautājumi Luīzai? Nē. Citas tēmas, kuras vēlētos pacelt šodien? Jā, lūdzu. Šeit, zālē.

[12:40:16] Speaker 6 [EN]
Paldies. Jūs, Paula. Olena Abramovich, „Radio Free Europe“. Man ir jautājums par miera sarunām starp Krieviju, Ukrainu, ASV un ES dalību. Es zinu, ka to tika nedaudz komentēts vakar, bet kopš tā laika Krievija ir sniedza dažas jaunas atbildes par to. piemēram, ka ES nav iesaistīta trīspusējās sarunās, un arī Ukrainas prezidents ir teicis, ka, ja ASV uzstāsies, ka tur būtu tikai trīs dalībnieki, tam Ukraina piekrīt, jo Ukraina vēlētos, lai tā notiktu. Vai varat dalīties ar mums jaunākajām ziņām par iespējamo ES līdzdalību? Vai ES, nezinu, ir pievienojusies ASV un Ukrainai? Un tā kā ES piedalījās iepriekšējos divos tehniskajos raundos, kas varētu būt kļūdījušies kopš tā laika? Paldies.

[12:41:13] Speaker 2 [EN]
Nu. Es domāju, ka nekas nebija ietis nepareizi, bet kā jau vairākkārt esam teiktu no šīs tribīnes, šīs sarunas notiek dažādos formātos, dažādās vietās un dažādos līmeņos. līmeņos, dažreiz iesaistot valstu un valdību vadītājus, dažreiz ministrus, dažreiz augsta līmeņa ierēdņus, un mēs esam piedalījušies un turpinām veikt šo darbību. Pabeigt šo briesmīgo karu un panākt ilgtspējīgu mieru, ilgtspējīgs. Kas attiecas uz nākamajiem iespējamajiem tikšanos, pašlaik mums nav papildu informācijas, ko dalīties, bet tas var mainīties jebkurā brīdī. Labi. Man ir jautājums, man liekas, ka vēl joprojām ārlietu jautājumā, no Momčila puses.

[12:42:11] Speaker 7 [EN]
Jā. Labdien. Jā. Vakar bija vēl viens dronu uzbrukums Melnajā jūrā, ļoti tuvu, gandrīz pie Bulgārijas krasta. Tātad mana jautājums ir šāds: pirmkārt, kādā ir Komisijas viedoklis par šo uzbrukumu, un otrkārt, vai Bulgārija ir lūgusi Komisiju par jebkādu palīdzību saistībā ar šo incidentu?

[12:42:37] Speaker 2 [EN]
Jā. Paldies. Tiešām, Momchil. Vēl viens streiks vakar. Christian.

[12:42:44] Speaker 4 [EN]
Paldies, Momčil, par jūsu jautājumu. Vispirms ļaujiet man teikt, ka mēs esam pilnā solidaritātē ar Bulgāriju šī pēdējā uzbrukuma kontekstā. Dronu uzbrukumi komerclaiviem, diemžēl, ir daļa no plašāka paaugstinātu uzbrukumu rakstura, ko mēs esam novērojuši nesen. Tie ir bīstama un nepieņemama eskalācija. Šie ir draudi reģionālajai jūras drošībai, ES intereses un plašākās starptautiskās kopienas intereses, kas, kā jūs zināt, lielā mērā ir atkarīgas no Melnās jūras piegādes ķēdēm. Un tie ir Krievijas agresīvā kara pret Ukrainu rezultāts. Tāpēc civiliedzīvotāju dzīvības, globālā tirdzniecība, pārtikas drošība un kritiskā infrastruktūra ir apdraudētas, un tieši tāpēc ES aicina pēc drošas un atvērtas Melnās jūras Ukrainai, ES dalībvalstīm un pasaulei. Konkrētajā situācijā, lai lūgtu atbalstu, pašlaik esmu neinformēts, bet ja uzzinosu vairāk informācijas, esmu priecīgs to jums paziņot. Protams, kā jau esmu teicis, mēs atbalstām Bulgāriju un arī esam gatavi strādāt ar dalībvalstīm — Bulgāriju un Rumāniju — šajā kontekstā. Protams, arī jūras drošības centra kontekstā, par ko esam šeit runājuši iepriekš.

[12:44:11] Speaker 2 [EN]
Paldies. Vēl jautājumi Christianam. Es nekādu neredzu. O, citiem vārdiem, mums varētu būt viens Anwaram. Nicholas. Nicholas Nielsen.

[12:44:33] Speaker 5 [EN]
Jā. Vai jūs mani dzirdat?

[12:44:34] Speaker 2 [EN]
Jā.

[12:44:36] Speaker 5 [EN]
Jā. Dīvains atbalss. Labi. Oh, Nicholas Nielsen, ES novērotājs. Jā, es arī tāpēc, jā, man ir jautājums par Ēģipti. Es redzēju jūsu paziņojumu par Ēģiptes represijām pret neatkarīgajiem medijiem, kundze Asf. Bet vēl joprojām ir divi jautājumi, kas man šķiet nedaudz neskaidri. Tātad, pirmais punkts: vai lūgsiet Ēgiptem atcelt apsūdzības un spriedumu pret žurnālisti Lina Atalla? Tas ir mans pirmais jautājums. Un tad otrais jautājums, es domāju jūsu makrofinanšu palīdzību, kas ir vairāki miljardi eiro Egiptes makrofinansiālā palīdzība, kas sastāda vairākus miljardus eiro, arī ir atkarīga no tā, vai Ēģipte veiks, citējot, konkrētus, neticamus soļus cilvēktiesību, demokrātijas un tiesiskuma virzienā. Tātad jautājums ir šāds: vai jūs uzskatāt, ka Ēģipte pret šo neatkarīgo mediju un šo žurnālistu vērstās represijas ir konkrēts un ticams solis? Paldies.

[12:45:39] Speaker 2 [EN]
Paldies, Nicholas. Tāpēc arī Anwaram, pēc... Anwar ir raksturāta paziņojumu par Ēģipti un medijiem.

[12:45:53] Speaker 3 [EN]
Jā, tiešām. Paldies. Paldies par jūsu jautājumu. Klausieties, es neiešu tālāk par to, ko jau esam publicējis par mūsu nostāju par jautājumu, ko es atcerēšos šeit, un par ko manu kolēģis Guillaume varbūt varēs uzkāpt uz skatuves, lai apspriestu šīs tēmas otro aspektu paša stratēģisko visaptverīgo partnerību. Bet ļaujiet man šeit atgādināt, ka vārda brīvība ir pamata tiesības gan Eiropas Savienībai, gan Ēģiptei. Mūsu asociācijas līgums kopā ar mūsu stratēģisko un visaptverošo partnerību, uz ko jūs norādījāt, ietver kopīgu ieguldījumu universālajās demokrātijas, tiesiskuma un cilvēktiesību un pamatbrīvību vērtībās. Un ṇemot šī konteksta, kā arī iepriekš esam runājuši, ir būtiski saglabāt un aizsargāt neatkarīgos medijus, ieskaitot to, ko Jūs minējāt. Mēs arī esam uzsvēruši to savā paziņojumā, kundze Asf.

[12:46:52] Speaker 2 [EN]
Paldies, Anwar. Vēl jautājumi Anwaram par ārpolitiku. Nē. Tad mēs varam mainīt tēmu. Citas jautājums šodien mums zālē. Nē. Es redzu vienu. Uber. Jā. Labdien, paldies par vārdu. Es uzdosšu savu jautājumu franču valodā, ja ir iespējams. Šis jautājums ir paredzēts Ricardo. Domāju, ka Francijas politiskās aprindas daļa šīs nedēļas sākumā sacēlusies pret Komisijas domātajiem prasībām sarunās par Francijas valsts atbalstu jaunajai kodolenerģētikai. Vai Jūs apstipriniet, ka Komisija prasa par lielāku savstarpējo savienojumu Francijā par labu jaunajam kodolenerģijas projektam piešķirt valsts atbalstu? Bet ko atbildēs Komisija šiem politiskajiem pārstāvjiem Francijā, kas jūs apvaino, ka, citējot, „noteikāt Francijai tās energētikas politiku“, jeb patiesībā iejaucāties Francijas energētikas politikā caur domstarpības DG COMP prasībām? Paldies.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Labdien. Alain un paldies par jautājumu. Domāju, ka sāksiu ar to, ka neņemsu vērā vienu no šīs preses zāles svētajiem principiem un komentēšu komentārus. Tagad tas, ko es varu jums pateikt, ir tas, ka Komisija turpina uzturēt ciešu kontaktu ar Francijas iestādēm par šo valsts palīdzības projektu. Mēs labi apzināmies projekta nozīmību, ieskaitot mērķi pieņemt galīgo lēmumu par šo investīciju līdz 2026. gada beigām. Tagad Komisija veic savu vērtējumu pēc iespējas ātrāk, lai varētu pieņemt lēmumu. Tagad arī ir svarīgi zināt, ka dziļā izmeklēšana ir parasts solis, kad runa ir par sarežģītiem valsts atbalsta plāniem, kā tas ir šajā gadījumā. Šis izmeklējums ietver arī ieinteresētās personas un prasa ciešu Komisijas un Francijas iestāžu sadarbību vairākos jautājumos. Kas attiecas uz diskusijā aplūkojamajiem detaļiem, tomēr tas ir punkts, par kuru nevaram sniegt papildu komentārus par to.

[12:49:12] Speaker 2 [EN]
Jāatgādina tikai tas, ka likumdošana ko ir piemērojama dalībvalstu. Komisija, kā līguma sargs, ir tās loma nodrošināt tā piemērošanu. Un katra Eiropas Savienības likumdošana ir dalībvalstu vienošanās rezultāts. To vienmēr jāatgādina. Vēl jautājumi Ricardam? Nav tā. Vēl jautājumi? Max Ramsey.

[12:49:53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Sveiki. Paldies. Max Ramsey no Bloomberg. Atvainojiet, es neesmu pārliecināts, kam tas ir paredzēts. Tas ir par ECB, kas seko prezidentes Lagardes paziņojumam, ka viņa atkāpsies februārī. Es redzēju, ka prezidente fon der Leiena ir izteikusi komentāru sociālajos medijās. Paldies viņai. Bet vai Komisijai ir vēl ko piebilst par procedūru? Vai tas tagad attiecas tikai uz Padomi? Vai Komisijai ir jābūt kādām cerībām, manuprāt, par to, kā procesam vajadzētu norit? Bet acīmredzot tas notiek laikā, kad ir bijušas noteiktas bažas par fiskālo ilgtspēju. Noteikts apjoms volatilitātes Eiropas obligāciju tirgū. Vai ir jābažīsties par to? Tas ir ilgstošs vai strīdīgs process. Paldies.

[12:50:36] Speaker 2 [EN]
Paldies, Max. Kā pareizi norādījāt, prezidente fon der Leiena šorīt publicēja ziņojumu par kundzes Lagardes atkāpšanos. Viņa vēlējās pateikt pateicību par visu to, ko viņa ir izdarījusi Eiropai, par eiro un, kā arī rakstīja Prezidente, citēju: « Kundze Lagarde ir veicinājusi dziļāku finanšu integrāciju valstī un ir uzticības un autoritātes iemiesojums. Turklāt viņa arī izcēlusi kundzi Lagarde, pateikdama, ka pasaule vēl vairāk līderu, kāda viņa, un ka Priekšsēdētājs cer, ka daudz vairāk sieviešu sekojīs viņas piemēram. Tagad ir atvērta sacensība par viņas pēcteci. Mēs vairs neko papildu nav ko teikt par to, bet ar cerību, ka drīzumā būs kāds tikpat stiprs un tik daudz panākumu guvis, cik pateicīgā Lagardes dāmas mandāta laikā. Vai vēl jums ir jautājumi šodien? Nē. Tādēļ vēlēsim jums labu dienu. Paldies visiem. Paldies mūsu tulkiem. Uz redzēšanos rīt.