Brussels Live · Komisijos vidurdienio brifingas 2026-10-29
Automatiškai transkribuota ir išversta iš originalaus garso. Galimos klaidos.
Mašininis vertimas. Autentiškas yra originalas.
Nepriklausoma paslauga, nesusijusi su Europos Parlamentu ar Europos Komisija. Šaltinis: © Europos Sąjunga.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:11:21] Speaker 2 [EN]
Labas popietis ir sveiki atvykę į mūsų vidurdienio spaudos konferenciją prieš atsakydami į jūsų klausimus. Turime kelet pranešimų. Jums ir norėdami pradėti, norėčiau paprašyti Tomo, kad prisijungtų prie manęs. Dėl kelių saugumo klausimų pranešimų. Tomás.

[12:11:43] Speaker 3 [EN]
Ačiū, Paula. Labas popietis. Taigi šiandien Komisija kviečia visas šalies nares panaudoti likusius 21,3 milijardo eurų, likusius SAFE programo lėšoms. Tai suteiks papildomos paramos mūsų valstybių narių skubiesiems gynybos poreikiams tenkinti, ir raginame jas panaudoti likusius šiuos lėšas taip, kad būtų galima padengti Ukrainos skubiuosius poreikius. Kai kurie skaičiai apie SAFE sėkmę iki šiol: iki šiol 19 valstybės narės yra pareikalavusios daugiau nei 130 milijardų eurų. Komisija yra patvirtinusi visas nacionalines programas. Jau esame pasirašę 16 paskolų sutartis iš šių 19 planų, o 11 valstybės narės jau yra gavusios priešfinansavimą, siekiantį daugiau nei 13 milijardų eurų. Daugiau informacijos rasite kasdienėse naujienose.

[12:12:31] Speaker 2 [EN]
Labai ačiū, Tomai. Žinome, kad tai buvo labai lauktas įvykis. O leiskite man tada priminti, kalbant apie prezidentės von der Leyen darbotvarkę, kad prezidentė, kaip žinote, šiandien ir rytoj yra Kanadoje dėl susitikimo su Kanada. Ji pasakys kalbą apie 15 valandą Briuselio laiku ES-Kanados santykių tema. Iš Monrealio, ir galite sekti EBS transliaciją. O dabar, norėdami užbaigti mūsų pranešimus, leiskite man labai šiltai pasveikinti mūsų grupę lankytojų. Ir suprantu, kad jūsų grupę sudaro 20 Suomijos žurnalistų. o dabar, norėdami užbaigti mūsų pranešimus, norėčiau labai šiltai pasveikinti mūsų svečių grupę. Ir suprantu, kad jūs esate 20 Suomijos žurnalistų grupė Štai ir viskas, ką turime pranešti. Dabar galime atsakyti į jūsų klausimus. Luke, prašau.

[12:13:43] Speaker 3 [EN]
Ačiū, Paula. Klausimas apie ES-Kanados viršūnių susitikimą. Kaip jau visi žino, rytojaus priimtinam Bendrajai deklaracijai pašalintas „asociacijos narystės“ terminas. Vis dėlto, Europos Komisijos pirmininkė paskelbė „tvitą“ nusileidusi Monrealyje, įtraukdama „asocijuotos narystės“ terminą. Ar galėtumėte mums paaiškinti, ar ši asociacinė narystė vis dar yra svarstoma Kanados atveju? Ačiū.

[12:14:15] Speaker 2 [EN]
Taip. Leiskite paaiškinti. Su malonumu. Kanados asocijuotoji narystė yra, kaip žinote, ambicinga idėja, kurią prezidentė von der Leyen pateikė savo kalboje, Sąjungos būklės kalboje, rugsėjį, ministrą pirmininką McCartney dalyvaujant. Mark Carney. O šio savaitės susitikimas yra pirmoji reikšminga proga plėtoti šį konceptą ir sąjungą ateičiai. su mūsų partneriais. Taip pat svarbu šiuo atveju paminėti, kad ES ir Kanada yra pasirinktieji partneriai. Didėjant pasaulinio neapibrėžtumo, abi šalys siekia suartėti. artimesi draugiškiau, stiprinti gerovę, atsparumą, saugumą ir suverenitetą per šį abipusiai naudingą partnerystę. Ir aukščiausio lygio susitikimo dienotvarkėje bus ir tai, kad Kanada bus priartinama prie mūsų labiau nei bet kada, kaip ES asociacijos narė. Tai yra būtent vis glaudesnis Kanados susijungimas su Europos Sąjunga, bet neikišant visiško narystės paties. Ir po šių savaitės viršūnių susitikimo diskusijų toliau bendradarbiausime su Europos parlamentu, su valstybėmis narėmis bei mūsų kanadų draugais ir kolegomis siekdami šių bendrų tikslų. Taip, Luke. Vienas papildomas klausimas.

[12:16:10] Speaker 3 [EN]
Taip. Ačiū. Iš to, ką supratau iš jūsų atsakymo, Komisija toliau skatina šį „konceptą“ apie asociacijos narystė, kuri visai nėra numatyta ES sutartyse, ir ES narės Iš jūsų atsakymo suprantu, kad Komisija toliau skatina šį asociuotos narystės koncepciją, kuri nėra numatyta nei viename ES sutartyje, o ES šalys – ir ne tik Vokietija – labai aiškiai pareiškė, jog nenori jos tęsti. Kaip Komisija gali ir toliau spausti šį klausimą neturėdama šalių mandato?

[12:16:39] Speaker 2 [EN]
Kaip jau anksčiau sakiau, visiškai pritariame savo valstybėms narėms šiuo požiūriu, tikslu ir ambicija siekti vis glaudesnio bendradarbiavimo su Kanada. Visiškai pritariu šiam požiūriui. Ir toliau intensyviai dirbame su savo valstybėmis narėmis dėl asociacinės narystės pagrindų. Kaip ir numatyta susitikimo tekstuose. Būtų buvę kur kas geriau, jei šalys narės būtų susivienijusios dėl pirminio teksto, tačiau turime tvirtą ir sutartą pagrindą. Ir kaip sakiau, dabar detalizuojame, bet svarbiausia, kad turime bendrą požiūrį į tikslą, kurį norime pasiekti.

[12:17:41] Speaker 2 [ES]
Jorge.

[12:17:45] Speaker 3 [EN]
Labas, Paula. Grįsdama prie Luko klausimo, kaip atsakote į kritikas, kad nukopijavote ir įklijavote pavadinimą „Associate Membership“ iš nepapieriaus, kurį šiais metais anksčiau pateikė Vokietijos kanclerė, bet šiuo atveju Ukrainai? Ačiū.

[12:18:01] Speaker 2 [EN]
Manau, kad atsakymas, kurį anksčiau pateikiau, tinka ir jums, Jorge. Kaip jau sakiau, visiškai sutinkame su valstybėmis narėmis, kad norime stiprinti vis glaudesnius ryšius tarp Kanados ir Europos Sąjungos, bet ne siekiame pilnaverčio narystės, o tai kaip tik yra viena iš Kanados savybių – būti neeuropietiška šalimi. Šalis negali tapti nare, todėl tai artimiausias ryšys, kurį galime užmegzti su šalimi, kuri nėra Europoje. Taip, Gerardo.

[12:18:44] Speaker 3 [EN]
Ačiū, Paula. Gerardo iš Politico. Formuluotėje, kurią vakar perėmė valstybės narės ir kurią jūs pakartojote, o kurią, manau, Komisija interpretuoja kaip... Pritarimas asociuotos narystės koncepcijai. Tuo metu, pradinė formulė buvo „asociacinė narystė“, o dabar judame link kažko kito. Tada tai galėtų būti laikoma signalu. galbūt tai gali būti laikoma signalu, kurį siunčia valstybės narės, kad nenori tokio prekės ženklo, nes, kaip jūs sakėte, egzistuoja bendri tikslai, sutarimas dėl bendrų tikslų, ką reikštų vis glaudesnė asociacija. Daugiausia tai apie prekės ženklo kūrimą. O tada pirmas dalykas, kurį prezidentas padaro nusileidęs Monrealyje, yra „asociuotos narystės“ terminas. Ar tai kažkoks ignoravimas to, ką valstybių narės Komisijai buvo pasakiusios vos dieną anksčiau?

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Aš sakiau, kad glaudžiai bendradarbiaujame su valstybėmis narėmis. Kaip sakiau, ES asociuotas narys yra vis glaudesnis ryšys tarp Kanados ir Europos Sąjungos, bet ne siekiant visateisės narystės. Diskusijos tęsis. Ir toliau į tai nebesigilėsiu, nes, žinoma, netrukus vyks viršūnių susitikimas. Šiandien, rytoj, ir kaip sakiau, galėsite daugiau išgirsti apie tai per susitikimą. Kita klausimų apie skirtingas temas? Razia.

[12:20:25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Ačiū. Razia Akoch, naujienų agentūra AFP. Tomas mums sakė, kad gausime atsakymą, tai yra, sužinosime Komisijos nuomonę apie Austrijos socialinių medijų įstatymą. Taigi norėjau sužinoti, ar Europos Komisija yra pranešusi Austrijai, kad negali uždrausti socialinių medijų naudojimo vaikams iki įsigaliot ES lygį įstatymą? Ir tik norėčiau sužinoti, ar tai tiesa, ar tai reiškia, kad sustabdysite ir kitas šalis jų veiksmuose, nes jos pranešė Komisijai apie savo įstatymus vėliau ar yra laiko atžvilgiu problema, kurios visiškai nesuprantu, bet tos, kurios tai padarė anksčiau, yra geros, pavyzdžiui, Graikija. Ačiū.

[12:21:06] Speaker 3 [EN]
Ačiū, Razia. Tad pradėkime nuo Vaikų įstatymo. Turime labai aiškų pasiūlymą, kurį pateikėme ant stalo, – tai palaipsnio požiūrio ir saugos nuo dizaino įsipareigojimų visoms interneto paslaugoms įvedimas. Dabar mūsų pasiūlymas harmonizuoja taisykles, kad būtų užtikrintas visų ES šalių vaikų lygiaverčio apsaugos lygis. Nes europietiškas klausimas reikalauja vientisos europietiškos atsakomybės. Štai ir dėl to aš šiandien galiu patvirtinti, kad Komisija nusprendė atidėti bet kokį nacionalinių įstatymų projektą 12 mėnesiams. su ateities harmonizuotų taisyklių. Kodėl tai svarbu? Tai yra absoliučiai esminga, kad išvengtume mūsų vidaus rinkos fragmentacijos. Kad išsaugotume mūsų bendrakūrėlių darbą, dabar turime sutelkti dėmesį į derybas dėl EU vaikų akto ir užtikrinant mūsų taisyklių veiksmingą įgyvendinimą. Taigi tai mūsų pozicija šiuo klausimu.

[12:22:08] Speaker 2 [EN]
Razia, papildomas klausimas.

[12:22:10] Speaker 4 [EN]
Ar galėtumėte mums paaiškinti, dėl kurių kitų šalių įstatymų Europos Komisija turi pateikti nuomones, ir ar aš esu teisus norėdama paaiškinti, kurių kitų šalių įstatymai sulauks Europos Komisijos nuomonių ir ar teisus esu, manydamas, kad jeigu dar turėsite pateikti nuomones, tai ir tie įstatymai bus pritaikyti Jūsų minėtam atidėjimui, norėčiau atskirai paminėti Prancūziją, nes Prancūzijai buvo pasakyta, kad ji turi pakeisti savo įstatymą. Ar pasakysite Prancūzijai, kad ji negalės uždrausti vaikams naudotis socialinėmis medijomis, nors Prancūzija šioje srityje buvo lyderė? Ponešė, norėčiau paklausti: argi nerūpestingai nekalbate, jog, esą, Austrijos, o gal Portugalijos vaikai – jei teisingai paminėjau šalis – šį tą metų gali naudotis socialinėmis medijomis, kaip tik nori? Juk negalite siūlyti, kad tai neturi reikšmės, o tai, tiesą sakant, prieštarauja jūsų ankstesnėms pozicijoms. Ačiū.

[12:23:04] Speaker 2 [EN]
Visos vaikai ES turėtų turėti tą patį saugumo lygį internete, mes visiškai neabejojame, priešingai, tai ir yra mūsų tikslas. Mūsų tikslas – taikyti suderintą požiūrį, kuris būtų taikomas visoje ES be jokių skirtumų. Ar yra ką pridėti, Tomašai?

[12:23:25] Speaker 3 [EN]
Taip. Kalbant apie pastarąjį klausimą, būtent todėl visada sakydavome šioje tribūnoje ir politinio lygio spaudos konferencijose, kad mūsų Vaikų aktas (Kids Act) visais atvejais eis ranka rankon su griežta DSA įgyvendinimo tvarka, užtikrindami, kad platformos – o jos ir kenkia mūsų vaikams – atliktų savo vaidmenį ir būtų priverstos atsakomybėn, kad tuo tarpu visi vaikai, žinoma, apsaugoti. Tai yra vienas klausimas. Dėl antrojo klausimo nekomentuosiu, kokios nacionalinės įstatymų iniciatyvos kokioje stadijoje yra. Iš tiesų, kitos nacionalinės įstatymų iniciatyvos jau pateiktos Europos Komisijai, ir darbai dėl jų tebevyksta, tačiau tai nekeičia mūsų pagrindinės pozicijos, būtent, kad neskaldysime savo vidaus rinkos. Jeigu tai padarysite, bus skirtingi amžiai, skirtingi įstatymai skirtingose valstybėse narėse, tai bus beveik neįmanoma įgyvendinti, platformos negalės prisitaikyti prie tokio susiskaidžiusio rinkos, o galiausiai visi liksime be jokio apsaugos lygio. Būtent dėl šios priežasties pasiūlėme suderintą pasiūlymą, skirtą visų vaikų apsaugai, kaip tik ką priminė Paula. Dabar apie Prancūzijos įstatymą, nes jūs į jį atsižvelgėte, kaip ir į Graikijos įstatymus, čia vėl yra šiokių tokių smulkių niuansų. Nesileisiu į detales, bet tai teisiniai ir teisminiai niuansai. Šie įstatymai buvo mums pranešti, o sustabdymo laikotarpis pasibaigė prieš tai, kai buvo pateiktas mūsų vaikų įstatymo pasiūlymas. Čia yra šioks toks skirtumas nuo Austrijos įstatymo ir vėlesnių pranešimų iš kitų valstybiu narių.

[12:25:01] Speaker 2 [EN]
Razia, paskutinis tęstinis klausimas.

[12:25:04] Speaker 4 [EN]
Tiesiog norėčiau tai paaiškinti, darydamas prielaidą. Viskas vyksta labai greitai, yra šešių mėnesių įgyvendinimo terminas, o Europos lygmens draudimas įsigalios tik 2028 m., pasakykite, ar klystu dėl savo laiko skalės. Ir labai norėčiau pabrėžti, kad negalite tiesiog pasakyti, jog nesuteiksite detalių, tai šiek tiek neteisinga, tikitės, kad parašysiu straipsnį, kuriame būtų teigiama, kad ES tvirtina, jog reikia atidėti iki Austrija, o tada turiu pasakyti savo skaitytojams, į kuriuos įeina ir Europos šalys, o, beje, yra ir kitų šalių, bet aš nežinau, Europos Komisija atsisako man pateikti šias informacijas. Ačiū.

[12:25:41] Speaker 3 [EN]
Taigi atsakydamas į jūsų klausimų paskutinę dalį, turime Slovėniją, Italiją, Belgiją, Prancūziją, yra ir kitų šalių narių, kurios, žinoma, mums pranešė – tai viešai prieinama, mielai atsiųsiu nuorodą po pietų, kai ji bus prieinama. Dėl jūsų pirmojo klausimo, turiu omenyje, kad negalime leisti vidaus rinkos fragmentacijos, tai neveiks. Laiko atžvilgiu, žinoma, raginame mūsų kolegas įstatymų leidėjus ir labai tikimės bendradarbiauti su visomis šiomis šalimis narėmis, kurios, žinoma, atliko solidų darbą ir inicijavo priemones, kad apsaugotų savo vaikus internetiniame pasaulyje. Labai tikimės būtent bendradarbiauti su jomis. rasti suderintus sprendimus su mūsų bendrakūrėjais, būtent todėl šis atidėjimas yra lemiamas, kad išsaugotume darbą, kuris dabar yra lemiamas. Turime paspartinti darbą su bendrakūrėjais, nes prioritetas numeris vienas – priimti Vaikų aktą, su kuriuo dabar gali sutarti mūsų valstybės narės.

[12:26:43] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitos klausimų Tomasui. Ne, matau keletą žmonių internetu. Pavyzdžiui, Verena. Verena Mayer.

[12:27:00] Speaker 5 [EN]
Labas. Ar girdite mane? Girdžiu save. Ačiū. Iš tiesų turėjau tęsti Tomo temą dėl Austrijos socialinių medijų įstatymo: ar Komisija vis dėlto atliko teisinę Austrijos įstatymo vertinimą ar tik paprašė Austriją jį atidėti? Austrija, manau, pranešė liepą, bet tai buvo per vėlu, nes Vaikų aktas buvo pasiūlytas rugsėjį.

[12:27:32] Speaker 3 [EN]
Taip. Absoliučiai, galiu patvirtinti, kad pranešimas buvo liepą, todėl teisiniuose detaliuose iš tiesų svarbu, kada baigiasi sustabdymo laikotarpis ir kada jis pasibaigia. teikiame nuomonę mūsų valstybei narei, ir tai įvyksta po mūsų Kids Act pasiūlymo, kuris yra šiuo atveju Austrijos įstatymo projekto atveju, prieiname prie išvados, kad, tikrai, neskaidykime rinkos, atidėkime tai 12 mėnesiams ir suteikime mūsų kolegų įstatymų leidėjams laiką susitarti. Dėl mūsų diskusijų su Austrijos vyriausybe galiu patvirtinti, kad vykdomoji viceprezidentė Hannah Wirkkunen jau vakar buvo susitikusi su Austrijos vyriausybe, kad ją informuotų apie šiandienį sprendimą, o oficialus įstatymo projekto įvertinimas taip pat buvo nusiųstas Austrijos institucijoms. taigi vėl tai labai gera bendradarbiavimo praktika, tad perkelsime šį bendradarbiavimą dabar į Tarybą ir Parlamentą, kad pasiektume susitarimą dėl Vaikų įstatymo.

[12:28:30] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Nebeidžiu matyti daugiau klausimų salėje dėl Tomo. Lukasai, dėl Tomo, leiskite man pirmiausia aptarti šį prašymą čia priekyje.

[12:28:44] Speaker 1 [FR]
Taip, labas, aš Pascal Anzens iš Investigate Europe, taip pat kaip API narys. Vakar Europos Komisijos prezidentė Ursula von der Leyen gavo laišką iš maždaug penkiolikos žiniasklaidos laisvės ir tyrimų žurnalistikos organizacijų, kurios reikalauja peržiūrėti šiuos dokumentų prieigos praktikos, ypač 2024 m. gruodį priimtus taisykles, keliančias klausimų, ypač dėl bendrojo neskelbimo principo. O mano klausimas labai paprastas: ar Komisija turi kokį nors pradinį atsaką į šį laišką ir ar ketina imtis veiksmų, atsižvelgiant į kai kurias šiame laiške pateiktas rekomendacijas? Ačiū.

[12:29:32] Speaker 2 [FR]
Taip, ačiū, Pascal. Taip, tai jau kitas klausimas. Tęskite, Tomasai.

[12:29:37] Speaker 3 [FR]
Labas, Pascal. Taigi, visų pirma, pradėsiu nuo vieno svarbiausių punktų. Komisija yra labiausiai skaidri organizacija pasaulyje. O mes, žinoma, šią atsakomybę priimame itin rimtai; skaičiais, gauname daugiau 7 000 prašymų per metus, tai yra maždaug 30 prašymų per dieną. Visi šie prašymai yra sistemingai apdorojami. Tai darome labai griežta sistema, kad galėtume apdoroti šį milžinišką prašymų srautą, kuris, beje, yra didžiausias iš visų Europos institucijų. ir tai, žinoma, atliekame laikydamiesi gairių, teisinio reglamentavimo ir, žinoma, Europos Sąjungos Teisingumo Teismo kartais pateikiamų rekomendacijų. Prašymų apdorojimo laikas, žinoma, priklauso nuo įvairių veiksnių, įskaitant prašymo apimtį ir, žinoma, tokių dokumentų rūšį. prašė, arba tiesą sakant, bet kokias galimas vidines konsultacijas, kurios gali būti reikalingos šiems dokumentams gauti. Tačiau vėlgi, mes esame labiausiai skaidri organizacija pasaulyje; šį klausimą traktuojame labai rimtai ir, žinoma, toliau taip darysime.

[12:30:51] Speaker 2 [FR]
Ačiū, Tomasai. Ar yra daugiau klausimų Tomui? Paskalio yra papildomas klausimas.

[12:30:58] Speaker 1 [FR]
Taip. Papildomas klausimas. Dėl Europos Komisijos numatyto papildomo klausimo dėl šio laiško.

[12:31:06] Speaker 3 [FR]
Taigi galime patvirtinti, kad tikrai gavome šį laišką. Dabar atliksime detalų jo analizę, o dabar negaliu numatyti, kokias tolimesnes priemones taikysime šio laiško atžvilgiu.

[12:31:16] Speaker 2 [FR]
Štai. Dar yra keli pakelti rankos internetu. Taigi, Tomas.

[12:31:29] Speaker 3 [EN]
Taip. Labas popietis. Tomas Gallavotti, Edin Kronos, Italija. Tai tik klausimas, manau, kad jis skirtas Tomui, nes jis susijęs su biudžeto plano projektiniu planavimo dokumentu. Italija įtraukia priemones, kurios didina slenkstį, norint viršyti „flat tax“ sistemą savarankiškai dirbantiems asmenims. 100 000 eurų. Domiuosi, ar šis priemimas atitinka Komisijos rekomendacijas, ar ne, ir ar turite kokių nors pastabų dėl šio priemimo. Labai ačiū.

[12:32:05] Speaker 4 [EN]
Ačiū, Tomai, tad aš neįvertinsiu artėjančio semestro paketo, mes jį tikrai vertiname, ir galite tikėtis tam tikrų pokyčių vėliau šiais metais.

[12:32:14] Speaker 2 [EN]
Gerai. Ačiū. Alexandra Voudouri internetu.

[12:32:23] Speaker 6 [EN]
Taip, ačiū, Paula. Kalbėdama, gerai mane girdite?

[12:32:26] Speaker 2 [EN]
Taip.

[12:32:27] Speaker 6 [EN]
Tai nesaugu. Labas, Tomas. Graikija jau yra pareiškusi norą dalyvauti antrajame SAFE finansavimo etape. Visų pirma, ar Komisija gali patvirtinti, ar yra gavusi kokį nors pranešimą apie papildomą sumą, kurią Graikija ketina prašyti, ir ar paklausa viršija 21 milijonų eurų, kurie yra prieinami? 3 milijardai, kokie kriterijai nulems atskirų sumų dydį ir, jeigu galima, paskutinis klausimas Ar valstybės narės gali naudotis antrąja SAFE peticija, norėdamos plėsti jau patvirtintuose jų investicijų planuose įtrauktus projektus, ar privalės pateikti visiškai naujas pasiūlymas? Labai ačiū.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Ačiū, Alexandra. Dėl pirmojo klausimo, nekalbėsiu apie dabar su mūsų nariu vykstančius dvipusius pokalbius. valstybės narės. Galiu tvirtai patvirtinti, kad mes išsiuntėme – komisaras Kubilius ką tik išsiuntė laišką Komisijos vardu visoms valstybėms narėms, įskaitant Graikiją. Graikija dabar, kaip ir visos kitos valstybės narės, gali pareikšti savo susidomėjimą, o mes toliau tvarkysime reikalus. Dabar, kalbant apie sumą, pirmiausia įsitikinkime, kad 21 Bus paimta 3 milijardai. Tai mūsų pirmasis prioritetas. Tikimės, kad mūsų valstybėms narėms bus reikalingas susidomėjimas, atsižvelgiant į poreikį stiprinti Europos saugumą, žinoma, glaudžiai bendradarbiaujant su Ukraina, kaip tai paskelbė Prezidentas per Sąjungos būklės kalbą. Dabar apie naujus planus arba esamų planų plėtrą, nežinau smulkmenų apie tikslius reglamente nurodytus kriterijus. Manau, kad jų nekeičėme. Žinoma, po susidomėjimo pareiškimo, labai sąžiningai, kaip visada, lėšos būtų laikinai perpaskirstomos mūsų valstybėms narėms. Jos tada galėtų pateikti Komisijai papildomus SAFE planus, o mes toliau turėtume juos peržiūrėti.

[12:34:14] Speaker 2 [EN]
Gerai. Vis dar Tomasui kambaryje. Luca.

[12:34:24] Speaker 3 [EN]
Ačiū. Taigi, skaitydamas jūsų naujieną, suprantu, kad Komisija skatina valstybės narės naudotis šiuo antruoju SAFE etapo paskirstymu bendroms įmonėms su Ukraina ir atsižvelgti į Ukrainos poreikius. Tai Kalba yra labai švelni, tai skolos, kurias valstybių narės ima. Kaip galima Ar Komisija ragina juos naudoti kartu su ukrainiečiais, o ne tik skirti sutarčių nacionalinei pramonei ?

[12:35:05] Speaker 4 [EN]
Ačiū. Jūs turite labai gerą pirmąją mintį: mes kol kas nereguliavome nuostatų, tai tiesiog naujas skelbimas, todėl kriterijai išlieka tie patys. Teisus, valstybės narės privalės imtis šių paskolų, ir tai visą laiką buvo SAFE idėja nuo pat pradžių. Tai apie bendrą viešųjų pirkimų procedūrą, o dabartinėje situacijoje man nereikia toliau aiškinti: nuo pirmos dienos Ukrainą įtraukėme į SAFE. Karas stiprėja, todėl mes aktyviai skatiname savo valstybes nares, kad ir nereikia plačiau aiškinti, akivaizdu, kad nuo pat pirmųjų dienų bendradarbiaujame su Ukraina, siekdami nutraukti karą, kuris vis stiprėja. Akivaizdžiai skatiname mūsų valstybes nares daryti viską, kad įgyvendintų bendrus projektus, kaip tai vėl paminėjo Prezidentas per „Būsena Europos Sąjungoje“ kalbą, siekiant pamatyti, kaip šie likučiai galėtų potencialiai padėti nacionalinėms gynybos pramonėms, bet ir Ukrainai esamuoju kontekstu. Manau, kad galime suderinti abi šias interesų sritis, bet vėlgi, šiuos kreditus ima valstybių narės.

[12:35:58] Speaker 2 [EN]
Gerai. Ir matau, kad Maximilian vis dar yra prisijungęs.

[12:36:06] Speaker 5 [EN]
Labas, ačiū. Ar gerai girdite mane? Labas. Puiku. Ačiū. Turiu klausimą apie AI. Vakar Suomijos ir Norvegijos iniciatyva įvyko vaizdo pokalbis apie pažangiuosius dirbtinio intelekto modelių saugumą. Norėjau paklausti, ar Komisija dalyvavo šiame pokalbyje, ir jei dalyvavo, kas dalyvavo, kokia buvo Komisijos pozicija bei kokios buvo pokalbio pasekmės. Ačiū.

[12:36:33] Speaker 4 [EN]
Ačiū, Maximilian. Mes tikrai sveikiname šio lygmens priemones. Visada buvome aiškūs, kad negalime spręsti dirbtinio intelekto rizikų izoliuotai. Tai turime daryti kartu su mūsų panašiai mąstančiais partneriais ir, žinoma, su ES valstybėmis narėmis. Taigi darbai tebejami. Pačiam skambutyje turėsiu patikrinti, bet dauguma kolegijos narių, įskaitant Prezidentą, yra kelionėje, todėl gali kilti logistikos problema dalyvauti šiame skambutyje.

[12:36:59] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Bet patikrinsime. Gerai. Daugiau klausimų neturiu. Kambaryje keičiame temą. Taip, prašau.

[12:37:14] Speaker 7 [EN]
Labas, Nicholas Pichler, iš Austrijos naujienų agentūros. Aš turiu klausimą dėl Vengrijos specialiųjų mokesčių mažmenininkams. Yra pranešimų apie laišką, kurį Austrijos mažmeninės prekybos įmonės Spar vadovas parašė Komisijai. Tai koks yra Komisijos pozicija dėl šio laiško? Šiame laiške Spar vadovas kvietė... nežinau kaip. Ar turiu sakyti, kad jis reikalauja bylinėtis Europos Sąjungos Teisingumo Teismą dėl specialiųjų mokesčių? Taigi, kokia Komisijos pozicija šiuo klausimu?

[12:37:56] Speaker 2 [EN]
Gerai. Žiūriu Teams, norėdama pirmiausia patikrinti, ar žinome apie tokį laišką. Luisa artinasi, taigi aš… Pažiūrėkime, ką galime jums pasakyti apie tai.

[12:38:22] Speaker 6 [EN]
Labas, ačiū ir gerą popietį. Taigi mes nežinome apie šį laišką. Turėtume patikrinti ir galime grįžti prie jūsų. Vis dėlto, mes žinome apie šį atvejį. Yra buvę keli pažeidimo bylos dėl šio mokesčių rėmo, kuris atbaido rezidentų investuotojus nuo investavimo į kitų euro zonos valstybių vyriausybių vertybinius popierius. Vengrijoje kilęs pažeidimo atvejis yra tik vienas atvejis, kuris yra dalis vykstančio horizontalaus valstybių narių teisinių sistemų įvertinimo, ir, remdamasi visos įvertinimo baigtimi, Komisija nustatys tinkamas tolimesnes veiksmų kryptis. O dėmesio vertas laiškas – į jį dar grįšime.

[12:39:06] Speaker 2 [EN]
Taip. Nicholas, turite tęsiantį klausimą.

[12:39:12] Speaker 7 [EN]
Bet atleiskite, sakėte, kad nežinote apie šį laišką, nes šiandien Austrijos laikraštis Daily Newspaper apie jį praneša. Šis laiškas buvo išsiųstas Stefanui Sejunui 2023 m. spalio 21 d. Spalio 21 d. Taigi, taip, man tai įdomu.

[12:39:34] Speaker 2 [EN]
Taip, Nicholas. Taigi tiksliai patikrinsime, ar šis laiškas tikrai atėjo, ir ačiū, kad nurodėte adresatą, tai yra, kad SEVP Sejourné buvo šio laiško adresatas, mes tai patikrinsime. su juo ir komanda, kad tikrai patikrintume, ar laiškas buvo gautas, ir atsakysime jums. Gerai. Ar yra kitų klausimų Luisai? Ne. Kokių nors kitų temų, kurias norėtumėte pakelti šiandien? Taip, prašau. Čia, salėje.

[12:40:16] Speaker 6 [EN]
Ačiū. Jūs, Paula. Olena Abramovich, „Radio Free Europe“. Aš turiu klausimą dėl taikos derybų tarp Rusijos, Ukrainos, JAV ir ES dalyvavimo. Žinau, kad tai buvo šiek tiek komentuojama vakar, bet nuo tada Rusija pateikė keletą naujų pareiškimų šiuo klausimu. pavyzdžiui, kad ES nedalyvauja trišalėse derybose, o Ukrainos prezidentas taip pat pareiškė, kad jeigu JAV reikalaus, jog dalyvautų tik trys šalys, tai Ukrainai tinka, nes Ukraina nori, kad tai įvyktų. Ar galėtumėte pasidalinti naujausia informacija apie galimą ES dalyvavimą? Ar ES, nežinau, prisijungė prie JAV ir Ukrainos? Ir kadangi ES dalyvavo praeituose dviejuose techniniuose rantuose, kas galėjo pasikeisti bloga nuo tada? Ačiū.

[12:41:13] Speaker 2 [EN]
Na. Manau, kad nieko bloga nenutiko, tačiau kaip jau ne kartą sakėme šioje tribūnoje, šie derybos vyksta skirtingomis formomis, skirtingose vietose ir skirtinguose lygiuose. lygmenis, kartais įtraukiant valstybės ir vyriausybės vadovus, kartais ministrus, kartais aukšto rango pareigūnus, ir mes buvome įsitraukę bei toliau tęsiame šį darbą. Užbaigti šį siaubingą karą ir pasiekti ilgalaikę taiką, tvarus. Dėl galimų kitų susitikimų neturime jokios papildomos informacijos, kurią galėtume pasidalinti šiuo metu, bet tai gali pasikeisti bet kuriuo momentu. Gerai. Aš turiu klausimą, manau, kad vis dar užsienio reikalais, iš Momčilo.

[12:42:11] Speaker 7 [EN]
Taip. Labas. Taip. Vakar įvyko dar vienas dronų atakos incidentas prie Juodosios jūros, labai arti, beveik prie Bulgarijos kranto. Taigi mano klausimas – pirmiausia: kokia yra Komisijos nuomonė apie šį ataką, o antra: ar Bulgarija kreipėsi į Komisiją dėl bet kokios pagalbos susijusios su šiuo incidentu?

[12:42:37] Speaker 2 [EN]
Taip. Ačiū. Iš tiesų, Momchil. Dar vienas streikas vakar. Christian.

[12:42:44] Speaker 4 [EN]
Ačiū, Momčilai, už jūsų klausimą. Visų pirma, leiskite pasakyti, kad mes esame visiškai solidarūs su Bulgarija šio paskutiniojo puolimo kontekste. Deja, dronų atakos prekybiniams laivams, deja, yra platesnio didėjančių atakų, kurias pastaruoju metu stebėjome, modelio dalis. Tai kelia pavojų ir yra nepriimtinas eskalavimas. Tai kelia grėsmes regioninei jūrų saugumui, ES interesams ir platesnės tarptautinės bendruomenės interesams, kuri, kaip žinote, labai priklauso nuo Juodosios jūros tiekimo grandinių. O tai yra Rusijos agresyvios karo prieš Ukrainą pasekmė. Taigi, civilinių gyvybių, pasaulinės prekybos, maisto saugumo ir kritinės infrastruktūros likimas pakibęs, ir būtent todėl ES reikalauja saugaus ir atviro Juodosios jūros Ukrainai, ES šalims narėms ir pasauliui. Atsižvelgiant į konkrečią situaciją, kai prašoma paramos, šiuo metu neturiu žinių, bet jei sužinosiu daugiau informacijos, mielai jums pranešiu. Žinoma, kaip jau sakiau, mes palaikome Bulgariją ir taip pat esame pasirengę bendradarbiauti su Bulgarijos ir Rumunijos valstybėmis narėmis šioje situacijoje. Žinoma, ir jūrinio saugumo centro kontekste, apie kurį čia jau esame anksčiau kalbėję.

[12:44:11] Speaker 2 [EN]
Ačiū. Kitos klausimų Christianui. Nė vieno nematau. Kita vertus, galbūt turime vieną Anwarui. Nicholas. Nicholas Nielsen.

[12:44:33] Speaker 5 [EN]
Taip. Ar girdite mane?

[12:44:34] Speaker 2 [EN]
Taip.

[12:44:36] Speaker 5 [EN]
Taip. Keista aidas. Gerai. Oh, Nicholas Nielsen, ES stebėtojas. Taip, aš turėjau, taigi taip, turiu klausimą apie Egiptą. Mačiau jūsų pareiškimą apie Egipto spaudimą nepriklausomoms žiniasklaidos organizacijoms, ponia Asf. Bet vis dar liko dvi dalykos, kurie man yra šiek tiek neaiškios. Taigi, pirmas dalykas: ar prašysite Egipto atšaukti kaltinimus ir nuosprendį prieš žurnalistę Lina Atalla? Tai mano pirmas klausimas. O tada antrasis klausimas, turiu omenyje jūsų makrofinansinę pagalbą, siekiantį keletą milijardų eurų Egiptui skirta daug milijardų eurų makrofinansinė pagalba taip pat yra sąlygojama tuo, kad Egiptas imtųsi, cituoju, konkrečių, neįtikėtinų žingsnių, skatinant žmogaus teises, demokratiją ir teisėtvarką. Taigi klausimas toks: ar jūs laikote Egipto represijas prieš šį nepriklausomą žiniasklaidą ir šį žurnalistą konkrečiu ir patikimu žingsniu? Ačiū.

[12:45:39] Speaker 2 [EN]
Ačiū, Nicholas. Taigi, taip pat ir Anwar, po... Anwar paskelbė pareiškimą Egipto ir žiniasklaidos tema.

[12:45:53] Speaker 3 [EN]
Taip, tikrai. Ačiū. Ačiū už jūsų klausimą. Klausykite, neisiu eiti toliau nei tai, ką jau esame paskelbę dėl mūsų pozicijos klausimą, kurį čia priminsiu, ir dėlei kurio mano kolega Guillaume galbūt galės pakilti į sceną, kad aptartume šio klausimo antrąją aspektų patį strateginį visapusišką partnerystę. Bet leiskite man čia priminti, kad laisvė reikšti nuomonę yra pagrindinė teisė tiek Europos Sąjungai, tiek Egiptui. Mūsų asociacijos sutartis, kaip ir mūsų strateginė ir visapusiška partnerystė, į kurią jūs atkreipėte dėmesį, apima bendrą įsipareigojimą universaliosioms demokratijos, teisėtvarkos ir žmogaus teisių bei pagrindinių laisvių vertybėms. Ir šio konteksto, kaip ir anksčiau pabrėžėme, nepaprastai svarbu išsaugoti ir apsaugoti nepriklausomus žiniasklaidos kanalus, įskaitant ir tą, kurį paminėjote. Šį klausimą taip pat akcentavome savo pareiškime, ponia Asf.

[12:46:52] Speaker 2 [EN]
Ačiū, Anwar. Kitos klausimų Anwarui užsienio reikalais. Ne. Tada galime pakeisti temą. Kitos klausimai šiandien mums kambaryje. Ne. Matau vieną. Uber. Taip. Labas rytas, ačiū už žodį. Užduosiu savo klausimą prancūziškai, jeigu įmanoma. Tai klausimas Ricardo. Manau, kad šios savaitės pradžioje dalis Prancūzijos politinės klasės pasipiktino tariamais Komisijos reikalavimais derantis dėl Prancūzijos valstybės pagalbos naujajai branduolinei energetikai. Ar patvirtintumėte, kad Komisija reikalauja didesnio tarpusavio sujungimo Prancūzijoje mainais už valstybės pagalbos naujajam branduoliniam projektui pritarimą? O ką atsakys Komisija šiems prancūzų politikaiems atstovams, kurie jus kaltina, kad, citata, „nurodote Prancūzijai jos energetikos politiką“, t. y. iš tiesų kišatės į Prancūzijos energetikos politiką per tariamus DG COMP reikalavimus? Ačiū.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Labas. Alain ir ačiū už klausimą. Manau, kad pradėsiu nuo to, kad nesulaužysiu vieno šios spaudos salės šventų principų ir nekomentuosiu komentarų. Dabar tai, ką galiu jums pasakyti, tai, kad Komisija ir toliau glaudžiai bendrauja su Prancūzijos institucijomis dėl šio valstybės pagalbos projekto. Gerai suprantame projekto svarbą, įskaitant tikslą priimti galutinį sprendimą dėl šio investavimo iki 2026 metų pabaigos. Dabar Komisija atlieka savo vertinimą kuo greičiau, kad galėtų priimti sprendimą. Dabar svarbu žinoti ir tai, kad išsami apklausa yra įprastas etapas, kai kalbama apie sudėtingus valstybės paramos planus, kaip šiuo atveju. Tai tyrimas taip pat apima suinteresuotasias šalis ir reikalauja glaudaus Komisijos ir Prancūzijos institucijų bendradarbiavimo keliomis temomis. Dėl diskusijoje aptariamų smulkmenų, tai yra taškas, dėl kurio negalime pateikti daugiau komentarų šiuo klausimu.

[12:49:12] Speaker 2 [EN]
Reikia tik priminti, kad įstatymų leidyba kuris taikomas valstybių narių. Komisija, kaip Sutarties sargė, yra jos pareiga užtikrinti, kad ji būtų taikoma. Ogi bendroji teisė yra valstybių narių susitarimo rezultatas. Tai visada reikia priminti. Dar klausimų Ricardui? Nėra taip. Dar klausimų? Max Ramsey.

[12:49:53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Labas. Ačiū. Max Ramsey iš Bloomberg. Atsiprašau, nežinau, kam tai skirta. Tai apie ECB, kuri pasekė Prezidentės Lagarde pareiškimą, jog ji atsistatydins vasarį. Mačiau, kad Prezidentė Von der Leyen paskelbė komentarą socialinėje medijoje. Jai dėkoju. Bet ar Komisija turėtų ką nors papildomo pridėti apie procesą? Ar tai dabar taikoma tik Tarybai? Ar Komisija turi kokį nors, manyčiau, viltį, kaip procesas turėtų vykti? Bet ai aiškiai vyksta tuo metu, kai buvo išreikštas tam tikras susirūpinimas dėl fiskalinio tvarumo. Tam tikras nepatikimumas Europos obligacijų rinkose. Ar dėl to kilo kokių nusižengimų? Tai ilgas ar ginčytinas procesas. Ačiū.

[12:50:36] Speaker 2 [EN]
Ačiū, Max. Kaip teisingai paminėjote, šį rytą prezidentė Von der Leyen paskelbė pranešimą apie p. Lagarde pasitraukimą iš pareigų. Ji norėjo padėkoti už viską, ką ji yra padariusi Europai, už eurą ir, kaip rašė ir Prezidentė, cituoju: « Poniai Lagarde aktyviai rėmė gilesnį finansinį integraciją šalyje ir yra pasitikėjimo bei autoriteto įsikūnijimas. Be to, ji pagyrė ponią Lagarde teigdama, kad pasauliui reikia daugiau lyderių, tokių kaip ji, ir kad Pirmininkas tikisi, jog daugiau moterų paseks jos pėdomis. Dabar atviras varžybos dėl jos įpėdinio. Dėl to neturime ką pridurti, tačiau labai tikimės, kad ateis asmuo, kuris bus toks pat stiprus ir pasieks tiek pat, kiek ponia Lagarde pasiekė savo kadencijos metu. Ar dar ko nori paklausti šiandien? Ne. Todėl linkime labos popietės. Ačiū visiems. Ačiū mūsų vertėjams. Iki rytojaus.