Brussels Live · Briefing di mezzogiorno della Commissione 2026-10-29
Trascritto e tradotto automaticamente dall'audio originale. Sono possibili errori.
Traduzione automatica. Fa fede l'originale.
Servizio indipendente, non collegato al Parlamento europeo né alla Commissione europea. Fonte: © Unione europea.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:11:21] Speaker 2 [EN]
Buon pomeriggio e benvenuti al nostro briefing di mezzogiorno prima di rispondere alle vostre domande. Abbiamo alcune comunicazioni. Per voi e per cominciare, vorrei chiedere a Tomáš di raggiungermi. Per alcune comunicazioni relative alla sicurezza. Tomás.

[12:11:43] Speaker 3 [EN]
Grazie, Paula. Buon pomeriggio. Quindi oggi la Commissione invita tutti gli Stati membri a utilizzare i 21,3 miliardi di euro rimanenti nell’ambito del programma SAFE. Questo fornirà ulteriore sostegno ai nostri Stati membri per far fronte alle urgenti esigenze di difesa e li incoraggiamo a utilizzare questi fondi residui in modo da poter soddisfare le urgenti necessità dell'Ucraina. Alcuni dati sul successo di SAFE finora: finora 19 Stati membri hanno richiesto oltre 130 miliardi di euro. La Commissione ha approvato tutti i piani nazionali. Abbiamo già firmato 16 accordi di prestito su questi 19 piani e 11 Stati membri hanno già ricevuto un prefinanziamento superiore a 13 miliardi di euro. Troverete ulteriori informazioni nelle notizie quotidiane.

[12:12:31] Speaker 2 [EN]
Grazie mille, Tomás. Sappiamo che si trattava di un’evoluzione molto attesa. E lasciatemi quindi ricordare, a proposito dell'agenda della Presidente von der Leyen, che la Presidente, come sapete, è oggi e domani in Canada per il vertice con il Canada. E alle 15 ora di Bruxelles terrà un discorso sulle relazioni UE-Canada. Da Montréal, e potete seguirla su EBS. E per concludere i nostri annunci, permettetemi di rivolgere un caloroso benvenuto al nostro gruppo di visitatori. E capisco che siete un gruppo di 20 giornalisti provenienti dalla Finlandia. e ora per concludere le nostre comunicazioni, vorrei dare un caloroso benvenuto al nostro gruppo di visitatori. E capisco che siete un gruppo di 20 giornalisti provenienti dalla Finlandia Ecco, questo è tutto per le nostre comunicazioni. Ora possiamo rispondere alle vostre domande. Luke, prego.

[12:13:43] Speaker 3 [EN]
Grazie, Paula. Una domanda sul vertice UE-Canada. Come ormai tutti sanno, il termine « adesione associata » è stato rimosso dalla Dichiarazione congiunta che dovrebbe essere adottata domani. Tuttavia, la presidente della Commissione ha twittato al suo arrivo a Montréal includendo il termine "membro associato". Quindi può chiarire per noi se questa adesione associata è ancora sul tavolo per il Canada? Grazie.

[12:14:15] Speaker 2 [EN]
Sì. Lasciatemi chiarire. Con piacere. L’adesione associata del Canada è, come sapete, l’idea ambiziosa che la presidente von der Leyen aveva avanzato nel suo discorso, il discorso sullo stato dell’Unione a settembre, alla presenza del primo ministro McCartney. Mark Carney. E il vertice di questa settimana è la prima opportunità concreta per sviluppare questo concetto e l’alleanza per il futuro. con i nostri partner. È anche importante ricordare in questa sede che l'UE e il Canada sono partner di scelta. E nel momento di crescente incertezza globale, entrambe le parti cercano di avvicinarsi. avvicinarsi ulteriormente, rafforzare prosperità, resilienza, sicurezza e sovranità grazie a questa partnership reciprocamente vantaggiosa. E in cima all’agenda del vertice ci sarà portare il Canada più vicino a noi che mai, in qualità di membro associato dell’UE. Questa è precisamente un’associazione sempre più stretta del Canada all’Unione europea, senza arrivare a una piena adesione in sé. E a seguito dei dibattiti al vertice di questa settimana, continueremo a lavorare con il Parlamento europeo, con gli Stati membri e con i nostri amici e colleghi canadesi per raggiungere questi obiettivi comuni. Sì, Luke. Un seguito.

[12:16:10] Speaker 3 [EN]
Sì. Grazie. Da quanto comprendo dalla sua risposta, la Commissione sta portando avanti questo concetto di di membership associato, che non esiste in nessun trattato dell'UE e che gli Stati membri dell'UE Da quanto capisco dalla sua risposta, la Commissione sta portando avanti questo concetto di membership associata, che non è previsto in nessun trattato dell'UE e che gli Stati membri, e non solo la Germania, hanno chiarito di non voler perseguire. Come può quindi la Commissione continuare a insistere su questa idea senza avere un mandato dagli Stati membri?

[12:16:39] Speaker 2 [EN]
Come ho già detto in precedenza, sosteniamo pienamente i nostri Stati membri nell'approccio, nell'obiettivo e nell'ambizione di perseguire un'associazione sempre più stretta con il Canada. Sono completamente d'accordo. E continuiamo a lavorare intensamente con i nostri Stati membri sulle basi dell'adesione associata. Come è anche previsto nel testo del vertice. Sarebbe stato molto meglio avere l'unità degli Stati membri sulla formulazione iniziale, ma abbiamo una solida base concordata. E come ho detto, stiamo perfezionando i dettagli, ma soprattutto abbiamo un approccio comune in merito all’obiettivo che vogliamo perseguire.

[12:17:41] Speaker 2 [ES]
Jorge.

[12:17:45] Speaker 3 [EN]
Buongiorno, Paula. Seguendo la domanda di Luka, come risponde alle critiche secondo cui avrebbe copiato e incollato il nome dell'Associate Membership dal non-paper che la cancelliera tedesca aveva presentato all'inizio di quest'anno, ma in questo caso per Ucraina? Grazie.

[12:18:01] Speaker 2 [EN]
Penso che la risposta che ho dato prima valga anche per lei, Jorge. Come ho detto, siamo pienamente d’accordo con gli Stati membri nel voler perseguire un’associazione sempre più stretta del Canada con l’Unione europea, senza arrivare a una piena membership, che è proprio una delle caratteristiche del Canada, cioè quella di non essere un paese europeo. Il Paese non può diventare membro. Quindi questo è il massimo dell’avvicinamento che possiamo avere con un Paese che non è in Europa. Sì, Gerardo.

[12:18:44] Speaker 3 [EN]
Grazie, Paula. Gerardo di Politico. Nella formulazione che è stata ripresa ieri dagli Stati membri e che lei ha ripetuto, e che immagino che la Commissione interpreti come una... Approvazione del concetto di membership associata. Allo stesso tempo, la formulazione originale parlava di adesione associata e stiamo andando verso qualcosa di diverso. E ciò potrebbe allora essere considerato come un segnale. forse può essere considerato come un segnale che gli Stati membri vogliono trasmettere, nel senso che non vogliono quel marchio, perché, come lei ha detto, ci sono obiettivi comuni, un accordo sugli obiettivi comuni di ciò che significherebbe un’associazione sempre più stretta. Si tratta soprattutto di branding. E poi la prima cosa che il Presidente fa una volta atterrato a Montréal è usare il termine «membro associato». Quindi è una sorta di snub verso ciò che gli Stati membri hanno detto alla Commissione appena il giorno prima?

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Ho detto che stiamo lavorando in stretta collaborazione con gli Stati membri. Come ho detto, un membro associato dell'UE è proprio un'associazione sempre più stretta tra il Canada e l'Unione europea, senza arrivare a una piena adesione. E le discussioni continueranno. E non andrò oltre perché, ovviamente, il vertice è alle porte. Oggi, domani, e come ho detto, potrete sentire di più a riguardo durante il summit. Altre domande su argomenti diversi? Razia.

[12:20:25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Grazie. Razia Akoch, Agenzia France-Presse (AFP). Tomas ci aveva detto che avremmo ricevuto una risposta, cioè che avremmo appreso il parere della Commissione sulla legge austriaca sui social media. Quindi volevo sapere se la Commissione europea ha detto all'Austria che non può vietare i social media ai bambini fino a entra in vigore la legge a livello dell’UE? E voglio solo sapere se è così, significa allora che fermerete anche gli altri Paesi nel loro slancio perché hanno notificato alla Commissione le loro leggi dopo o c'è un problema di tempistiche che non mi è del tutto chiaro, ma quelli che l'hanno fatto prima sono a posto, come la Grecia. Grazie.

[12:21:06] Speaker 3 [EN]
Grazie, Razia. Iniziamo, quindi, con il Kids Act. Abbiamo quindi una proposta molto chiara che abbiamo messo sul tavolo, che prevede l'introduzione di un approccio graduale e di obblighi di sicurezza fin dalla progettazione per tutti i servizi online. Ora la nostra proposta armonizza le norme per garantire che tutti i bambini nell'UE ricevano livelli uguali di protezione. Perché un problema europeo richiede una risposta europea unita. Per questo motivo oggi posso confermare che la Commissione ha deciso di posticipare di 12 mesi qualsiasi proposta di legge nazionale. che si sovrappongono alle future norme armonizzate. Perché è importante? È assolutamente cruciale evitare la frammentazione del nostro mercato interno. Per preservare il lavoro dei nostri colegislatori, dobbiamo ora concentrarci su le negoziazioni sull'Acte europeo per i bambini e per garantire un'applicazione efficace delle nostre regole. Quindi questa è la nostra posizione su questo argomento.

[12:22:08] Speaker 2 [EN]
Razia, una domanda di follow-up.

[12:22:10] Speaker 4 [EN]
Può chiarire per noi quali altri paesi la Commissione europea deve esprimere pareri sulle loro leggi e se ho ragione per chiarire quali altri paesi vedranno le loro leggi oggetto di pareri della Commissione europea e se ho ragione nel pensare che, se dovete ancora esprimere pareri, anche quelle leggi saranno soggette al rinvio di cui parlate, vorrei soffermarmi in particolare sulla Francia, poiché alla Francia era stato detto che doveva modificare la sua legge. Dunque, comunicherete alla Francia che non potrà nemmeno vietare ai minori l’uso dei social media, nonostante la Francia sia stata all’avanguardia su questo tema? Signor Presidente, volevo solo chiedere: non teme di dire, in sostanza, che i bambini austriaci, forse portoghesi – se ho citato i Paesi giusti – per 12 mesi possono usare i social network come meglio credono? Non sta suggerendo che non importa, il che contraddice in qualche modo le sue posizioni precedenti. Grazie.

[12:23:04] Speaker 2 [EN]
Tutti i bambini nell’UE meritano lo stesso livello di sicurezza online, non mettiamo assolutamente in dubbio questo, anzi, è proprio questo il nostro obiettivo. Il nostro obiettivo è avere un approccio armonizzato che si applichi in tutta l’UE senza alcuna distinzione. C’è altro da aggiungere, Tomas?

[12:23:25] Speaker 3 [EN]
Sì. Per quanto riguarda quest'ultimo punto, è proprio per questo che abbiamo sempre detto da questo banco e durante conferenze stampa a livello politico che la nostra proposta di legge Kids Act andrà di pari passo con una rigorosa applicazione del DSA, garantendo che le piattaforme – e sono loro a danneggiare i nostri figli – facciano la loro parte e le terremo responsabili affinché, nel frattempo, tutti i bambini siano naturalmente protetti. Questo è un punto. Sul secondo punto non entrerò nel dettaglio di quale legge nazionale si trovi in quale fase. In effetti, altre leggi nazionali sono state notificate alla Commissione europea e i lavori su di esse sono in corso, ma questo non cambierà la nostra posizione di base, che è che non frammenteremo il nostro mercato interno. Se lo fate, avrete età diverse, leggi diverse nei diversi Stati membri, sarà quasi impossibile applicarlo, le piattaforme non potranno adattarsi a un mercato così frammentato e alla fine ci ritroveremo tutti senza alcun livello di protezione. È proprio per questo che abbiamo proposto una soluzione armonizzata per proteggere tutti i bambini, come ha appena ricordato Paula. Ora sulla legge francese, poiché vi fate riferimento così come a quelle greche, ci sono alcune lievi sfumature. Non entrerò nei dettagli, ma si tratta di sfumature giuridiche e giudiziarie. Queste leggi ci sono state notificate e il periodo di standstill è scaduto prima che fosse presentata la nostra proposta di legge sui bambini. Qui c'è una lieve differenza rispetto alla legge austriaca e alle successive notifiche di altri Stati membri.

[12:25:01] Speaker 2 [EN]
Razia, domanda finale di follow-up.

[12:25:04] Speaker 4 [EN]
Voglio solo chiarire questo, supponendo. Tutto va molto in fretta, c'è un periodo di sei mesi per l'attuazione, e il divieto a livello europeo non entrerà in vigore prima del 2028, ditemi se sbaglio nella mia tempistica. E voglio davvero insistere sul fatto che non potete semplicemente dire che non fornirete i dettagli, è un po' ingiusto, mi state chiedendo di scrivere un articolo che dica che l'UE afferma che bisogna posticipare a L'Austria, poi devo dire ai miei lettori, che includono paesi europei, oh, tra l'altro, ci sono altri paesi, ma non lo so, la Commissione europea si rifiuta di fornirmi queste informazioni. Grazie.

[12:25:41] Speaker 3 [EN]
Quindi per rispondere all'ultima parte delle vostre domande, avete la Slovenia, l'Italia, il Belgio, la Francia, avete altri Stati membri che ci hanno naturalmente notificato, questo è pubblicamente disponibile, sarò lieto di inviarvi il link dopo mezzogiorno quando sarà disponibile. Per quanto riguarda la vostra prima domanda, intendo dire che non possiamo permetterci una frammentazione del nostro mercato interno, non funzionerà. In termini di tempistiche, ovviamente esortiamo i nostri colegislatori e guardiamo con favore alla collaborazione con tutti questi Stati membri che, naturalmente, hanno svolto un lavoro solido e hanno intrapreso iniziative per proteggere i loro bambini nel mondo online. Guardiamo con favore, in particolare, a collaborare con loro. per trovare soluzioni armonizzate con i nostri colegislatori, proprio per questo motivo questo rinvio è cruciale per preservare il lavoro che ora è fondamentale. Dobbiamo accelerare il lavoro con i colegislatori perché la priorità assoluta è approvare l’Atto sui bambini, su cui i nostri Stati membri possono ora trovare un accordo.

[12:26:43] Speaker 2 [EN]
Grazie. Altre domande per Tomas. No, vedo alcune persone online. Ad esempio, Verena. Verena Mayer.

[12:27:00] Speaker 5 [EN]
Ciao. Mi sente? Sì, mi sento. Grazie. In realtà dovevo fare un seguito per Tomas sulla legge austriaca sui social media: la Commissione ha quindi fatto una valutazione giuridica della legge austriaca o ha solo detto all'Austria di posticiparla? L'Austria ha notificato una chiarificazione a luglio, se non sbaglio, il che era troppo tardi perché il disegno di legge sui bambini è stato proposto a settembre.

[12:27:32] Speaker 3 [EN]
Sì. Assolutamente, posso confermare che la notifica è avvenuta a luglio, motivo per cui nei dettagli giuridici conta davvero quando termina il periodo di standstill e quando questo periodo è concluso. esprimiamo un parere al nostro Stato membro e questo avviene dopo la nostra proposta Kids Act, che è il caso qui per il progetto di legge austriaco, giungiamo alla conclusione che, effettivamente, non frammentiamo il mercato, posticipiamo questo di 12 mesi e diamo ai nostri colegislatori il tempo di trovare un accordo. Per quanto riguarda le nostre discussioni con il governo austriaco, posso confermare che la vicepresidente esecutiva Hannah Wirkkunen ieri ha già avuto un incontro con il governo austriaco per informarlo della decisione di oggi e che la valutazione formale del disegno di legge è stata altresì inviata alle autorità austriache. quindi ancora una volta si tratta di una cooperazione molto buona, portiamo ora questa cooperazione al Consiglio e al Parlamento per trovare un accordo sulla legge sui bambini.

[12:28:30] Speaker 2 [EN]
Grazie. Non vedo altre domande nella sala per Tomas. Lucas, per Tomas, permettetemi di affrontare prima questa richiesta qui davanti.

[12:28:44] Speaker 1 [FR]
Sì, buongiorno, sono Pascal Anzens di Investigate Europe e anche come membro dell'API. Ieri, la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha ricevuto una lettera da circa quindici organizzazioni per la libertà di stampa e media di inchiesta che chiedono una revisione di queste pratiche relative all’accesso ai documenti, in particolare delle regole adottate nel dicembre 2024, che pongono interrogativi, in particolare sul principio generale di non divulgazione. E la mia domanda è molto semplice: la Commissione ha una reazione iniziale a questa lettera e intende dare seguito ad alcune delle raccomandazioni contenute in questa lettera? Grazie.

[12:29:32] Speaker 2 [FR]
Sì, grazie, Pascal. Sì, è un'altra questione. Vai avanti, Tomas.

[12:29:37] Speaker 3 [FR]
Ciao Pascal. Quindi, prima di tutto, inizierò con uno dei punti più importanti. La Commissione è l’organizzazione più trasparente al mondo. E noi, ovviamente, prendiamo questa responsabilità estremamente sul serio; in termini di cifre, riceviamo di più 7.000 richieste all'anno, che sono circa 30 richieste al giorno. Tutte queste richieste vengono elaborate in modo sistematico. Lo facciamo con un sistema estremamente rigoroso per poter gestire questo enorme flusso di richieste, che tra l’altro è il più grande tra tutte le istituzioni europee. e lo facciamo, ovviamente, nel rispetto delle linee guida, del quadro giuridico e, ovviamente, delle raccomandazioni che a volte vengono formulate dalla Corte di giustizia dell’Unione europea. Il tempo di lavorazione delle richieste, ovviamente, dipende da diversi fattori, tra cui la portata della richiesta e, ovviamente, il tipo di documenti in questione. chiesti, o addirittura qualsiasi potenziale consultazione interna che sia necessaria per ottenere questi documenti. Ma ancora una volta, siamo la più trasparente organizzazione al mondo; prendiamo questa questione estremamente sul serio e, ovviamente, continueremo a farlo.

[12:30:51] Speaker 2 [FR]
Grazie, Tomas. Ci sono altre domande per Tomas? Pascal ha una domanda di follow-up.

[12:30:58] Speaker 1 [FR]
Sì. Una domanda di follow-up. Sulla domanda di follow-up prevista dalla Commissione europea in merito a questa lettera.

[12:31:06] Speaker 3 [FR]
Possiamo quindi confermare di aver effettivamente ricevuto questa lettera. Ora la analizzeremo nel dettaglio e, in questa fase, non posso pregiudicare quali azioni successive intraprenderemo in merito a questa lettera.

[12:31:16] Speaker 2 [FR]
Ecco. Ho ancora alcune mani alzate online. Quindi, Tomas.

[12:31:29] Speaker 3 [EN]
Sì. Buon pomeriggio. Tomas Gallavotti, Edin Kronos, Italia. È solo una domanda, penso che sia per Tomas perché riguarda la bozza del programma di pianificazione di bilancio. L'Italia contiene le misure che innalzano la soglia per superare la flat tax per i lavoratori autonomi. 100.000 euro. Mi chiedo se questa misura sia in linea o meno con le raccomandazioni della Commissione e se abbia qualche commento da fare su questa misura. Grazie mille.

[12:32:05] Speaker 4 [EN]
Grazie, Tomáš, quindi non anticipo il prossimo pacchetto semestrale, lo stiamo valutando senz’altro e potete aspettarvi alcune evoluzioni più avanti quest’anno.

[12:32:14] Speaker 2 [EN]
Bene. Grazie. Alexandra Voudouri in linea.

[12:32:23] Speaker 6 [EN]
Sì, grazie, Paula. Per prendere la parola, mi sente bene?

[12:32:26] Speaker 2 [EN]
Sì.

[12:32:27] Speaker 6 [EN]
È pericoloso. Ciao, Tomas. La Grecia ha già espresso interesse a partecipare alla seconda fase del finanziamento SAFE. Innanzitutto, la Commissione può confermare se ha ricevuto alcuna indicazione sull’importo aggiuntivo che la Grecia intende richiedere e se la domanda supera i 21 milioni di euro disponibili? 3 miliardi, quali criteri determineranno le assegnazioni finali e, se posso, un’ultima domanda Gli Stati membri possono utilizzare il secondo bando SAFE per ampliare progetti già inclusi nei loro piani di investimento approvati o dovranno presentare proposte completamente nuove? Grazie mille.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Grazie, Alexandra. Per quanto riguarda la prima domanda, non entrerò nei dettagli delle discussioni bilaterali che stiamo attualmente avendo con il nostro membro. Stati membri. Posso confermare con assoluta certezza che abbiamo inviato – il commissario Kubilius ha appena inviato una lettera a nome della Commissione a tutti gli Stati membri, Grecia compresa. La Grecia può ora, come tutti gli altri Stati membri, esprimere il proprio interesse e noi procederemo di conseguenza. Ora, per quanto riguarda l’importo, assicuriamoci innanzitutto che i 21 Verranno prelevati 3 miliardi. Questa è la nostra prima priorità. Speriamo ovviamente che ci sarà l’interesse necessario da parte dei nostri Stati membri, dato il bisogno di rafforzare la sicurezza dell’Europa, ovviamente in stretta coordinazione con l’Ucraina, come annunciato anche dal Presidente durante il discorso sullo stato dell’Unione. Ora, riguardo ai nuovi piani o all’ampliamento di quelli esistenti, non conosco nei dettagli i criteri esatti stabiliti nel regolamento. Non credo che li abbiamo modificati. Certo, dopo l’espressione di interesse, in modo molto equo come sempre, le somme verrebbero riallocate in via provvisoria ai nostri Stati membri. Questi potrebbero quindi presentare alla Commissione ulteriori piani SAFE, e noi dovremmo poi procedere e riesaminarli.

[12:34:14] Speaker 2 [EN]
Va bene. Ancora per Tomas nella sala. Luca.

[12:34:24] Speaker 3 [EN]
Grazie. Quindi, leggendo la vostra notizia, capisco che la Commissione sta incoraggiando gli Stati membri a utilizzare questo secondo round del programma SAFE per intraprendere joint venture con l'Ucraina e a tenere conto delle esigenze dell'Ucraina. Il Il linguaggio è molto soft, si tratta di prestiti che gli Stati membri stanno contrarre. Come può la Commissione li incoraggia a usarli insieme agli ucraini e non solo a dare contratti all’industria nazionale ?

[12:35:05] Speaker 4 [EN]
Grazie. Ha un ottimo primo punto: non abbiamo modificato il regolamento nel frattempo, si tratta solo di un nuovo bando, il che significa che i criteri rimangono invariati. Avete ragione, gli Stati membri dovranno accedere a questi prestiti e questa è sempre stata l’idea alla base del SAFE sin dall’inizio. Si tratta di appalti congiunti e, nel contesto attuale, non ho bisogno di dilungarmi: fin dal primo giorno abbiamo associato l'Ucraina a SAFE. La guerra si sta intensificando, quindi esortiamo senza dubbio i nostri Stati membri a e non ho bisogno di dilungarmi su questo punto, è chiaro che abbiamo associato l’Ucraina fin dal primo giorno per porre fine alla guerra, che si sta intensificando. Incoraggiamo decisamente i nostri Stati membri a fare tutto il possibile per portare avanti progetti comuni, come annunciato nuovamente dal Presidente durante il discorso sullo stato dell’Unione, per vedere come questi residui possano potenzialmente essere utili sia alle industrie nazionali della difesa che all’Ucraina nel contesto attuale. Penso quindi che possiamo allineare entrambi gli interessi, ma ribadisco che questi prestiti sono contratti dagli Stati membri.

[12:35:58] Speaker 2 [EN]
Bene. E vedo ancora Maximilian online.

[12:36:06] Speaker 5 [EN]
Salve, grazie. Mi sente bene. Ciao. Perfetto. Grazie. Ho una domanda sull’IA. Ieri c'è stata una videochiamata organizzata da Finlandia e Norvegia sulla sicurezza dei modelli di intelligenza artificiale di frontiera. Volevo chiedere se la Commissione ha partecipato a questa chiamata e, in caso affermativo, chi vi ha partecipato, quale fosse la posizione della Commissione e quale sia stato l'esito della chiamata. Grazie.

[12:36:33] Speaker 4 [EN]
Grazie, Maximilian. Accogliamo senz’altro i passi compiuti a questo livello. Siamo sempre stati chiari: non possiamo affrontare i rischi dell’IA in modo isolato. Dobbiamo farlo insieme ai nostri partner con idee simili e, senz’altro, con gli Stati membri dell’UE. Quindi i lavori sono in corso. Sulla chiamata stessa dovrò verificare, ma molti membri del collegio, compreso il Presidente, sono in viaggio, il che potrebbe creare un problema logistico per partecipare a tale chiamata.

[12:36:59] Speaker 2 [EN]
Grazie. Ma controlleremo. Bene. Non vedo altre domande. In sala cambiamo argomento. Sì, prego.

[12:37:14] Speaker 7 [EN]
Buongiorno, Nicholas Pichler, dell’Agenzia di stampa austriaca. Ho una domanda riguardo le tasse speciali ungheresi sui dettaglianti. Ci sono rapporti su una lettera del direttore del dettagliante austriaco Spar inviata alla Commissione. Qual è quindi la posizione della Commissione riguardo a questa lettera? In questa lettera, l’amministratore delegato di Spar chiede... non so come. Devo dire che chiede un ricorso alla Corte di giustizia dell'Unione europea a causa delle tasse speciali? Quindi, qual è la posizione della Commissione in merito?

[12:37:56] Speaker 2 [EN]
Bene. Sto guardando su Teams per vedere, innanzitutto, se siamo a conoscenza di una lettera del genere. Luisa si sta avvicinando, quindi io… Vediamo cosa possiamo dirle a riguardo.

[12:38:22] Speaker 6 [EN]
Buongiorno, grazie e buona giornata. Quindi non siamo a conoscenza di questa lettera. Dovremmo verificare e possiamo tornare da voi. Tuttavia, siamo a conoscenza di questo caso. Ci sono state diverse procedure di infrazione relative a questo quadro fiscale che scoraggiano gli investimenti degli investitori residenti nei titoli di Stato di altri Stati membri dell’area dell’euro. Il caso di infrazione ungherese è solo uno dei casi che rientrano in una più ampia valutazione orizzontale in corso dei quadri giuridici degli Stati membri e, in base all’esito della valutazione complessiva, la Commissione definirà le azioni di follow-up appropriate. Per quanto riguarda la lettera specifica, ci torneremo sopra.

[12:39:06] Speaker 2 [EN]
Sì. Nicholas, ha una domanda di follow-up.

[12:39:12] Speaker 7 [EN]
Ma scusi, ha detto che non era a conoscenza di questa lettera perché il quotidiano austriaco Daily Newspaper ne riferisce oggi. Questa lettera è stata inviata a Stefan Sejun il 21 ottobre. 21 ottobre. Quindi sì, mi interessa.

[12:39:34] Speaker 2 [EN]
Sì, Nicholas. Quindi verificheremo con precisione se questa lettera è effettivamente arrivata e la ringrazio anche per aver specificato il destinatario, ossia che la SEVP Sejourné era il destinatario di questa lettera, verificheremo. con lui e la squadra per verificare effettivamente se la lettera è stata ricevuta e vi faremo un seguito. Okay. Bene. Altre domande per Luisa? No. Altri argomenti che vorreste affrontare oggi? Sì, prego. Qui in sala.

[12:40:16] Speaker 6 [EN]
Grazie. Lei, Paula. Olena Abramovich, Radio Free Europe. Ho una domanda sulle trattative di pace tra Russia, Ucraina, Stati Uniti e la partecipazione dell’UE. So che ieri ne è stato parlato un po’, ma da allora sono arrivate alcune nuove dichiarazioni della Russia in merito. ad esempio che l'UE non fa parte dei negoziati trilaterali e il Presidente ucraino ha anche dichiarato che, se gli Stati Uniti insisteranno affinché ci siano solo tre partecipanti, va bene per l'Ucraina perché l'Ucraina vuole che ciò accada. Ci può fornire le ultime informazioni sulla possibile partecipazione dell'UE? L'UE ha, non so, aderito agli Stati Uniti e all'Ucraina? E poiché l'UE ha partecipato ai due precedenti round tecnici, cosa potrebbe andare storto da allora? Grazie.

[12:41:13] Speaker 2 [EN]
Beh. Non credo che sia andato tutto storto, ma come abbiamo più volte ribadito da questo podio, queste negoziazioni si stanno svolgendo in formati diversi, in luoghi diversi e a livelli diversi. livelli, coinvolgendo talvolta capi di Stato e di governo, talvolta ministri, talvolta funzionari di alto livello, e noi vi abbiamo partecipato e continuiamo a portare avanti un. Porre fine a questa terribile guerra e raggiungere una pace duratura, duraturo. Per quanto riguarda le prossime possibili riunioni, al momento non abbiamo ulteriori informazioni da condividere, potrebbe cambiare in qualsiasi momento. Bene. Ho una domanda, penso ancora sugli affari esteri, da parte di Momchil.

[12:42:11] Speaker 7 [EN]
Sì. Buongiorno. Sì. Ieri c'è stato un altro attacco con droni nel Mar Nero, molto vicino, quasi sulla costa bulgara. Quindi la mia domanda è, in primo luogo: qual è il commento della Commissione su questo attacco e, in secondo luogo: la Bulgaria ha richiesto un qualche aiuto alla Commissione in relazione a questo incidente?

[12:42:37] Speaker 2 [EN]
Sì. Grazie. Sì, Momchil. Un altro sciopero ieri. Christian.

[12:42:44] Speaker 4 [EN]
Grazie, Momchil, per la sua domanda. Prima di tutto, lasciatemi dire che siamo in piena solidarietà con la Bulgaria nel contesto di questo ultimo attacco. Gli attacchi con droni alle navi commerciali purtroppo fanno parte di un più ampio schema di attacchi crescenti che abbiamo osservato di recente. Rappresentano un'escalation pericolosa e inaccettabile. Queste sono minacce alla sicurezza marittima regionale, agli interessi dell’UE e a quelli della comunità internazionale nel suo complesso, che – come sapete – dipendono in modo cruciale dalle catene di approvvigionamento del Mar Nero. E questi sono il risultato della guerra di aggressione della Russia contro l'Ucraina. Quindi vite civili, commercio globale, sicurezza alimentare e infrastrutture critiche sono a rischio, ed è per questo che l'UE chiede un Mar Nero sicuro e aperto per l'Ucraina, per gli Stati membri dell'UE e per il mondo. In un contesto specifico per richiedere sostegno, al momento non sono a conoscenza, ma se scopro ulteriori informazioni sarò lieto di comunicarvele. Naturalmente, come ho già detto, sosteniamo la Bulgaria e siamo anche pronti a collaborare con gli Stati membri, Bulgaria e Romania, in questo contesto. Naturalmente anche nel contesto del centro di sicurezza marittima di cui abbiamo già parlato qui in precedenza.

[12:44:11] Speaker 2 [EN]
Grazie. Altre domande per Christian. Non ne vedo nessuno. D'altra parte, ne potremmo avere uno per Anwar. Nicholas. Nicholas Nielsen.

[12:44:33] Speaker 5 [EN]
Sì. Mi sente?

[12:44:34] Speaker 2 [EN]
Sì.

[12:44:36] Speaker 5 [EN]
Sì. C'è un'eco strana. Okay. Oh, Nicholas Nielsen, osservatore dell'UE. Sì, quindi sì, ho effettivamente una domanda sull'Egitto. Ho visto la sua dichiarazione sulla repressione dell’Egitto nei confronti dei media indipendenti, signora Asf. Ma ci sono ancora due cose che mi risultano un po’ poco chiare. Quindi, la prima cosa è: chiederà all'Egitto di revocare le accuse e la condanna nei confronti della giornalista Lina Atalla? Questa è la mia prima domanda. E poi la seconda domanda, intendo il vostro aiuto macrofinanziario da diversi miliardi di euro anche l’assistenza macrofinanziaria di miliardi di euro all’Egitto è subordinata al fatto che l’Egitto intraprenda, cito, misure concrete e incredibili in direzione dei diritti umani, della democrazia e dello Stato di diritto. Quindi la domanda è: lei qualifica la repressione dell'Egitto contro questo media indipendente e questo giornalista come un passo concreto e credibile? Grazie.

[12:45:39] Speaker 2 [EN]
Grazie, Nicholas. Quindi, sì, anche per Anwar, dopo una... Un intervento scritto di Anwar sul tema dell’Egitto e dei media.

[12:45:53] Speaker 3 [EN]
Sì, esattamente. Grazie. Grazie per la sua domanda. Ascolti, non andrò oltre ciò che abbiamo già reso pubblico in merito alla nostra posizione su la questione che ricordo qui e per la quale forse il mio collega Guillaume potrà salire sul palco per affrontare il secondo aspetto di questo tema stesso partenariato strategico globale. Ma lasciatemi ricordare qui che la libertà di espressione è un diritto fondamentale sia per l’Unione europea che per l’Egitto. Il nostro accordo di associazione, insieme al nostro partenariato strategico e globale – come lei ha sottolineato –, comportano un impegno condiviso per i valori universali della democrazia, dello Stato di diritto e del rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali. E alla luce di ciò, come abbiamo sottolineato, la preservazione e la protezione dei media indipendenti, compreso quello che ha menzionato, sono fondamentali. Lo abbiamo ribadito anche nella nostra dichiarazione, signora Asf.

[12:46:52] Speaker 2 [EN]
Grazie, Anwar. Altre domande per Anwar sugli affari esteri. No. Allora possiamo cambiare argomento. Altre domande oggi per noi nella sala. No. Ne vedo uno. Uber. Sì. Buongiorno, grazie per la parola. Pongo la mia domanda in francese se possibile. Questa è una domanda per Ricardo. Penso che una parte della classe politica francese si sia indignata all'inizio della settimana per le presunte richieste della Commissione nei negoziati sull'aiuto di Stato francese al nuovo nucleare. Conferma che la Commissione spinge per una maggiore interconnessione in Francia in cambio del via libera all'aiuto di Stato per il nuovo nucleare? E che cosa risponde la Commissione a questi rappresentanti politici francesi che vi accusano di voler dettare alla Francia la sua politica energetica, di interferire cioè nella politica energetica francese attraverso presunte richieste della DG COMP? Grazie.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Buongiorno. Alain, e grazie per la tua domanda. Penso che inizierò dicendo che non violerò uno dei principi sacri di questa sala stampa e commenterò i commenti. Ora, quello che posso dirvi è che la Commissione continua a mantenere un contatto stretto con le autorità francesi su questo progetto di aiuto di Stato. Siamo ben consapevoli dell'importanza del progetto, compreso l'obiettivo di prendere una decisione finale su questo investimento prima della fine del 2026. Ora la Commissione sta portando avanti la sua valutazione il più rapidamente possibile in modo da poter prendere una decisione. Ora, è anche importante sapere che un'indagine approfondita è una fase comune quando si tratta di piani di aiuti di Stato complessi come in questo caso. Questa è un’indagine che coinvolge anche le parti interessate e richiede una stretta collaborazione tra la Commissione e le autorità francesi su diversi temi. Sui dettagli di ciò che è in discussione, si tratta invece di un punto sul quale non possiamo fornire ulteriori commenti a riguardo.

[12:49:12] Speaker 2 [EN]
Basta solo ricordare che la legislazione comunitario che è di applicazione da parte degli Stati membri. La Commissione, in qualità di custode del trattato, è suo compito garantirne l’applicazione. E poi ogni legislazione comunitaria è il risultato di un accordo tra gli Stati membri. Bisogna sempre ricordarlo. Altre domande per Ricardo? Non è questo il caso. Altre domande? Max Ramsey.

[12:49:53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Salve. Grazie. Max Ramsey di Bloomberg. Scusi, non sono sicuro per chi sia. Si tratta della BCE che segue le dichiarazioni della presidente Lagarde, la quale aveva annunciato le sue dimissioni per febbraio. Ho visto che la Presidente Von der Leyen ha fatto un commento sui social media. La ringrazio. Ma mi chiedevo se la Commissione avesse altro da aggiungere sul processo. Questo riguarda solo il Consiglio ora? La Commissione avrà qualche speranza, suppongo, su come dovrebbe procedere il processo? Ma ovviamente questo arriva in un momento in cui sono state espresse alcune preoccupazioni sulla sostenibilità fiscale. Una certa volatilità nei mercati obbligazionari europei. Ci sono preoccupazioni a riguardo? È un processo lungo e controverso. Grazie.

[12:50:36] Speaker 2 [EN]
Grazie, Max. Come ha giustamente indicato, la Presidente Von der Leyen ha pubblicato stamattina un messaggio sulla decisione di dimettersi della signora Lagarde. Voleva ringraziarla per tutto ciò che ha fatto per l’Europa, per l’euro e, come ha scritto anche il Presidente, citando: « La signora Lagarde ha promosso una maggiore integrazione finanziaria nel nostro Paese ed è simbolo di fiducia e autorevolezza. Ha inoltre elogiato la signora Lagarde affermando che il mondo ha bisogno di più leader come lei e che il Presidente spera che molte altre donne seguiranno le sue orme. Ora la corsa per trovare il suo successore è aperta. Non abbiamo ulteriori commenti da fare al riguardo, ma guardiamo con grande favore a qualcuno che sia forte come lei e che abbia ottenuto tanto quanto la signora Lagarde ha fatto nel suo mandato. Altre domande per noi oggi? Non è il caso. Vi auguriamo quindi un buon pomeriggio. Grazie a tutti. Grazie ai nostri interpreti. Ci vediamo domani.