Brussels Live · Komission keskipäivän tiedotustilaisuus 2026-10-29
Litteroitu ja käännetty automaattisesti alkuperäisestä äänestä. Virheet ovat mahdollisia.
Konekäännös. Alkuperäinen on todistusvoimainen.
Riippumaton palvelu, ei yhteydessä Euroopan parlamenttiin eikä Euroopan komissioon. Lähde: © Euroopan unioni.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12.11.21] Speaker 2 [EN]
Hyvää iltapäivää ja tervetuloa iltapäivän tiedotustilaisuuteemme ennen kuin vastaamme kysymyksiinne. Meillä on pari ilmoitusta. Teille ja aloittaakseni haluaisin pyytää Tomásta liittymään minuun. Joitakin turvallisuuteen liittyviä ilmoituksia varten. Tomás.

[12.11.43] Speaker 3 [EN]
Kiitos, Paula. Hyvää iltapäivää. Näin ollen komissio pyytää tänään kaikkia jäsenvaltioita käyttämään jäljellä olevat 21,3 miljardia euroa SAFE-ohjelman käyttämättömistä varoista. Tämä tukee edelleen jäsenvaltioitamme vastaamaan kiireellisiin puolustusmahdollisuuksiin, ja kannustamme niitä käyttämään jäljellä olevia varoja tavalla, joka voi auttaa tyydyttämään Ukrainan kiireellisiä tarpeita. SAFE:n tähän mennessä saavuttamia tuloksia: 19 jäsenvaltiota on tähän mennessä pyytänyt yli 130 miljardia euroa. Kaikki kansalliset suunnitelmat on komission hyväksymä. Olemme jo allekirjoittaneet 16 lainasopimusta näistä 19 suunnitelmasta, ja 11 jäsenvaltiota on jo saanut ennakkomaksuna yli 13 miljardia euroa. Lisätietoja löydät päivittäisistä uutisista.

[12.12.31] Speaker 2 [EN]
Kiitos paljon, Tomás. Tiedämme, että kyseessä oli hyvin odotettu kehitys. Ja sallikaa minun sitten palauttaa mieleen presidentti von der Leyenin agenda, sillä kuten tiedätte, presidentti on tänään ja huomenna Kanadassa Kanada- huippukokouksessa. Hän pitää puheen noin kello 15.00 Brysselin aikaa EU:n ja Kanadan suhteista. Montrealista, jossa voit seurata sitä EBS:ssä. Ja nyt, voidaksemme lopettaa ilmoituksemme, sallikaa minun toivottaa erittäin lämpimästi tervetulleeksi ryhmämme paikalle vieraita. Ja ymmärrän, että olette 20 suomalaisen journalistin ryhmä. ja 18 nuorta johtajaa. Toivottavasti teillä on täällä meidän kanssa hauskaa. On hienoa, että olette lehdistöhuoneessa. Ja hyvää aikaa! Nyt se on kaikki ilmoituksemme. Nyt voimme vastata kysymyksiinne. Luke, ole hyvä.

[12.13.43] Speaker 3 [EN]
Kiitos, Paula. Kysymys EU:n ja Kanadan huippukokouksesta. Kuten kaikki nyt tietävät, termi ”assosioitunut jäsenyys” on poistettu huomiselle tarkoitetusta Yhteisestä julistuksesta. Kuitenkin komission puheenjohtaja twiittasi Montréalissa laskeutuessaan käyttäen myös termiä Associate Membership. Voitteko siis selventää meille, onko tämä liittymäjäsenyys vielä pöydällä Kanadalle? Kiitos.

[12.14.15] Speaker 2 [EN]
Kyllä. Antakaa minun selventää. Mielelläni. Kanadan assosioitunut jäsenyys on, kuten tiedätte, presidentti von der Leyenin syyskuussa pitämässään Euroopan unionin tilan puheessaan, pääministeri McCartneyn läsnä ollessa esittämä kunnianhimoinen idea. Mark Carney. Tämän viikon huippukokous on ensimmäinen merkittävä tilaisuus kehittää tätä konseptia ja tulevaisuuden liittoa. meidän kumppaniemme kanssa. On myös tärkeää muistaa tässä vaiheessa, että EU ja Kanada ovat valittuja kumppaneita. Ja kasvavan globaalin epävarmuuden aikana molemmat osapuolet pyrkivät lähentymään tulla entistä lähemmäksi toisiaan ja vahvistaa vaurautta, resilienssiä, turvallisuutta ja suvereniteettia tämän molemminpuolisen edullisen kumppanuuden avulla. Ja huippukokouksen asialistalla on Kanadan saaminen meitä lähemmäksi kuin koskaan aiemmin, EU:n assosioituneena jäsenenä. Tämä on juuri läheisempi liittoutuminen Kanadaa ja Euroopan unionia kohtaan ilman, että siitä tulisi täysivaltainen jäsen. Ja tämän viikon huippukokouksen keskustelujen jälkeen jatkamme työtä Euroopan parlamentin, jäsenvaltioiden sekä kanadalaisten ystävien ja kollegoiden kanssa näiden yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Kyllä, Luke. Seuraava kysymys.

[12.16.10] Speaker 3 [EN]
Kyllä. Kiitos. Ymmärrän vastauksestanne, että komissio ajaa eteenpäin tätä ajatusta siitä, liitännäisjäsenyys, jota ei mainita missään EU:n sopimuksissa ja jota EU:n jäsenvaltiot Ymmärrän vastauksestanne, että komissio ajaa edelleen tätä assosioituneen jäsenyyden käsitettä, jota ei mainita missään EU:n sopimuksissa ja jota jäsenvaltiot – ei vain Saksa – ovat selvästi ilmaisseet, etteivät halua seurata. Miten komissio voi siis edelleen vaatia tätä ilman jäsenvaltioiden mandaattia?

[12.16.39] Speaker 2 [EN]
Kuten aiemmin sanoin, olemme täysin linjassa jäsenvaltioidemme kanssa lähestymistavan, tavoitteen ja kunnianhimon suhteen pyrkiä yhä läheisempään assosiaatioon Kanadan kanssa. Olemme siitä täysin samaa mieltä. Ja jatkamme jäsenvaltioiden kanssa intensiivistä työtä liittymisen perusteiden parissa. Kuten summittekstissä myös ennakoidaan. Olisi ollut paljon parempi, jos jäsenvaltiot olisivat olleet yksimielisiä alkuperäisestä sanamuodosta, mutta meillä on voimassa oleva sopimuspohja. Ja kuten sanoin, työstämme yksityiskohtia, mutta kaikkein tärkeintä on, että meillä on yhteinen lähestymistapa siihen tavoitteeseen, jota haluamme tavoitella.

[12.17.41] Speaker 2 [ES]
Jorge.

[12.17.45] Speaker 3 [EN]
Hei, Paula. Jatkoakseni Lukaa kysymykseen, miten vastaatte kritiikkiin, että kopioitte nimen saksalaisen liittokanslerin vuoden alussa julkaisemasta epävirallisesta asiakirjasta liittyjäjäsenyydestä, mutta tässä tapauksessa Ukraina? Kiitos.

[12.18.01] Speaker 2 [EN]
Mielestäni se, mitä vastasin aiemmin, on vastaus myös sinulle, Jorge. Kuten sanoin, olemme täysin samaa mieltä jäsenvaltioiden kanssa siitä, että haluamme tavoitella yhä tiiviimpää liittoutumista Kanadaa Euroopan unionin kanssa, ilman että kyseessä olisi täysjäsenyys, mikä on juuri yksi Kanadan tunnuspiirteistä – että se ei ole eurooppalainen maa. Maa ei voi tavoitella jäsenyyttä. Näin ollen tämä on lähin mahdollinen suhde maahan, joka ei ole Euroopassa. Kyllä, Gerardo.

[12.18.44] Speaker 3 [EN]
Kiitos, Paula. Gerardo Politicosta. Eilen jäsenvaltioiden valitsemiin sanoihin, jotka toistitte, ja joita arvelen komission tulkitsemassa yhtenä. Tuki assosioituneen jäsenyyden käsitteelle. Samalla alkuperäinen sanamuoto oli „assosioitunut jäsenyys“ ja siirrymme jotain muuta kohti. Ja sitten se voidaan nähdä signaalina signaali jäsenvaltioilta siitä, että ne eivät halua tätä brändiä, koska – kuten sanoitte – on yhteisiä tavoitteita, yhteisistä tavoitteista siitä, mitä yhä tiiviimpi assosioituminen tarkoittaisi, on yksimielisyys. Kyse on pääasiassa brändäyksestä. Ja ensimmäinen asia, jonka presidentti tekee Montrealissa laskeuduttuaan, on käyttää assosioitunutta jäsenyyttä. Onko tämä siis jonkinlainen närkästys siitä, mitä jäsenvaltiot kertoivat komissiolle vain päivää aiemmin?

[12.19.46] Speaker 2 [EN]
Sanoin, että työskentelemme hyvin läheisesti jäsenvaltioiden kanssa. Ja kuten sanoin, EU:n assosioitunut jäsen on juuri Kanadan kasvava tiiviimpi yhteistyö Euroopan unionin kanssa ilman täysjäsenyyttä. Ja keskustelut jatkuvat. Enkä lähde siitä sen enempää puhumaan, sillä huippukokous on nimittäin tulossa. Tänään, huomenna ja kuten on sanottu, voitte kuulla siitä enemmän huippukokouksen aikana. Onko muita kysymyksiä eri aiheista? Razia.

[12.20.25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Kiitos. Razia Akoch, AFP News Agency. Tomas oli kertonut meille, että saisimme vastauksen, eli saisimme tietää komission kannan Itävallan sosiaalisen median laista. Siksi halusin tietää, onko Euroopan komissio sanonut Itävallalle, että se ei voi kieltää lapsilta sosiaalisen median käyttöä ennen EU:n laki tultua voimaan? Haluan vain tietää, onko näin, että se tarkoittaa, että aiotte pysäyttää muut maat niiden pyrkimyksissä, koska ne ilmoittivat komissiolle lakinsa vasta myöhemmin tai onko kyse ajoituksesta? En ole aivan varma, mutta ne, jotka tekivät sen aiemmin, ovat kunnossa, esimerkiksi Kreikka. Kiitos.

[12.21.06] Speaker 3 [EN]
Kiitos, Razia. Aloitetaan siis lastenlainasta. Meillä on siis hyvin selkeä ehdotus, jonka olemme pöytään asettaneet, ja jonka avulla otamme käyttöön asteittaisen lähestymistavan sekä suunnittelun kautta toteutettavat turvallisuusvelvoitteet kaikille verkkopalveluille. Nyt ehdotuksemme yhdenmukaistaa säännöt, jotta kaikki EU:n lapset saisivat yhtäläisen suojan. Koska eurooppalainen ongelma vaatii yhtenäisen eurooppalaisen vastauksen. Siksi voin tänään vahvistaa, että komissio on päättänyt lykätä kaikkia kansallisia lakiesityksiä 12 kuukaudella. jotta vältettäisiin sisämarkkinoiden pirstoutuminen, jotta säilytetään kollegislatiiviemme työ, meidän on nyt keskityttävä EU Kids Act -neuvottelut ja varmistaa sääntöjemme tehokas täytäntöönpano. Tämä on kantamme tässä asiassa.

[12.22.08] Speaker 2 [EN]
Razia, seurantakysymys.

[12.22.10] Speaker 4 [EN]
Voitteko selventää meille, minkä maiden laeista Euroopan komission pitäisi antaa lausuntoja ja olenko oikeassa? jotta saisimme selvyyden siitä, minkä maiden lakeja Euroopan komissio vielä on arvioimatta ja onko näidenkin lakien osalta kyseessä oleva viivästys, jota mainitsitte, sekä haluaisin erityisesti puhua Ranskasta, sillä Ranskalle on sanottu, että sen on muutettava lakiaan, joten kertoisitteko meille, että Ranska ei myöskään voi kieltää sosiaalisen median käyttöä lapsilta, vaikka Ranska on ollut tässä asiassa edelläkävijä? Herra puhemies, haluaisin vain kysyä, ettekö ole huolissanne siitä, että käytännössä sanotte, että itävaltalaiset lapset, ehkä portugalilaiset lapset — jos mainitsen oikeat maat — voivat 12 kuukauden ajan tehdä mitä haluavat sosiaalisen median palveluissa? Eikö teidän tarkoitus ole sanoa, että sillä ei ole merkitystä, mikä on ristiriidassa omien aiempien kantienne kanssa? Kiitos.

[12.23.04] Speaker 2 [EN]
Kaikki EU:n lapset ansaitsevat saman tason verkkoturvallisuutta – sitä ei kyseenalaisteta lainkaan, päinvastoin, se on myös tavoitteemme. Ja tavoitteemme on juuri se, että olisi yhdenmukainen lähestymistapa, jota sovellettaisiin koko EU:ssa ilman minkäänlaisia eroja. Onko sinulta vielä jotain lisättävää, Tomas?

[12.23.25] Speaker 3 [EN]
Kyllä. Jälkimmäisen osalta juuri siksi olemme aina sanoneet tästä korokkeelta ja poliittisissa lehdistötilaisuuksissa, että Kids Act -esityksemme tulee joka tapauksessa etenemään käsi kädessä DSA:n voimakkaan täytäntöönpanon kanssa, jossa varmistamme, että alustat – ja juuri ne ovat ne, jotka vahingoittavat lapsiamme – toimivat roolinsa mukaisesti, ja pidämme ne vastuussa siitä, että varmistamme, että kaikkien lasten on tietenkin tällä välin suojattuja. Se on yksi asia. Toisesta asiasta en mene yksityiskohtiin siitä, mikä kansallinen laki on missäkin vaiheessa – teillä on nimittäin myös muita kansallisia lakeja, jotka on ilmoitettu Euroopan komissiolle, niiden parissa työ jatkuu, mutta tämä ei muuta peruslinjaamme, joka on se, että emme pirstaloitse sisämarkkinoitamme. Jos teette niin, eri jäsenvaltioissa on eri ikärajoja ja eri lakeja, mikä tekee valvonnasta lähes mahdottoman, alustat eivät pysty vastaamaan näin pirstoutuneeseen markkinaan, ja lopulta me kaikki jäämme ilman minkäänlaista suojaa. Ja juuri siksi olemme laatineet yhdenmukaistetun ehdotuksen kaikkien lasten suojelemiseksi, kuten Paula juuri muistutti. Nyt ranskalaisesta laissa, koska viittaatte siihen ja kreikkalaisiin lakeihin, on joitakin pieniä vivahteita, en mene yksityiskohtiin, mutta kyseessä ovat oikeudelliset ja oikeudelliset vivahteet. Nämä lait on ilmoitettu meille, ja seisonta-aika oli päättynyt ennen kuin esitimme Lasten laki -ehdotuksemme, ja tässä on pieni ero itävaltalaisen lain ja muiden jäsenvaltioiden myöhempien ilmoitusten kanssa.

[12.25.01] Speaker 2 [EN]
Razia, lopullinen seuranta-kysymys.

[12.25.04] Speaker 4 [EN]
Haluan vain selventää tätä olettamusta. Kaikki tapahtuu nopeasti, siellä on kuuden kuukauden täytäntöönpano, oli kyseessä sitten EU-tason kielto, se ei astu voimaan ennen vuotta 2028. Kertokaa minulle, jos olen väärässä aikataulussani, ja minä vain todella haluan painottaa sitä, että te ette voi vain sanoa, että ette anna yksityiskohtia – se on vähän epäreilua, odotatte minulta, että kirjoitan artikkelin, jossa sanotaan EU:n sanovan, että se pitää lykätä vasta Itävalta, ja sitten minun pitää kertoa lukijoilleni, joihin kuuluvat myös eurooppalaiset maat, no, muuten on olemassa joitakin muita maita, mutta ikään kuin minä – Euroopan komissio kieltäytyy kertomasta minulle sitä. Kiitos.

[12.25.41] Speaker 3 [EN]
Niinpä vastaukseni viimeiseen osaan kysymyksistä mainitsitte Slovenian, Italian, Belgian ja Ranskan, mainitsitte myös muita jäsenvaltioita, jotka ovat toki ilmoittaneet asiasta meille – tämä on julkisesti saatavilla, mielelläni lähetän teille linkin iltapäivällä. Ensimmäiseen kysymykseen liittyen tarkoitan uudelleen, että emme voi sallia sisämarkkinoidemme pirstoutumista, se ei toimi. Aikataulun osalta kannustamme tietenkin kollegialegislatiiviamme ja odotamme työskentelevämme kaikkien näiden jäsenvaltioiden kanssa, jotka ovat tehneet kunnollista työtä ja ryhtyneet toimenpiteisiin lastensa suojelemiseksi verkossa. Odotamme nimenomaan työskentelevämme heidän kanssaan. löytääksemme yhteistyössä lainsäätäjiemme kanssa yhdenmukaisia ratkaisuja, juuri siksi tämä lykkäys on ratkaisevan tärkeä, jotta voidaan säilyttää nyt kriittisen tärkeä työ. Meidän on nopeutettava työtä lainsäätäjien kanssa, sillä tärkein prioriteetti on saada Kids Act -laki hyväksyttyä, johon jäsenvaltioidemme voidaan nyt yhtyä.

[12.26.43] Speaker 2 [EN]
Kiitos. Tomas, onko sinulla muita kysymyksiä Tomasille? Ei, minä näen joitakin verkossa. Esimerkiksi Verena. Verena Mayer.

[12.27.00] Speaker 5 [EN]
Hei. Kuuletteko minut? Kyllä, kuulen itseni. Kiitos. Piti itse asiassa seurata Tomasia Itävallan sosiaalisen median laista. Onko komissio tehnyt lainkaan oikeudellista arviointia Itävallan laista vai ainoastaan pyytänyt Itävaltaa lykkäämään sitä? Itävalta ilmoitti heinäkuussa, jos en väärin ymmärrä, joten se oli liian myöhäistä, koska Kids Act -ehdotus esitettiin syyskuussa.

[12.27.32] Speaker 3 [EN]
Kyllä. Voin ehdottomasti vahvistaa, että ilmoitus tuli heinäkuussa, minkä vuoksi oikeudellisissa yksityiskohdissa todella tärkeintä on, milloin jäähdytysjakso päättyy ja milloin jäähdytysjakso on ohi. annamme lausunnon jäsenvaltionsa ja tämä tapahtuu Kids Act -esityksemme jälkeen, kuten on tässä Itävallan lakiesityksen tapauksessa, päätämme, että emme todellakaan hajota markkinoita, lykkäämme tätä 12 kuukaudella ja annamme kollegialegislatiivillemme aikaa saavuttaa sopimus. Kun puhumme keskusteluistamme Itävallan hallituksen kanssa, voin vahvistaa, että toimeenpaneva varapuheenjohtaja Hannah Wirkkunen oli jo eilen keskustellut Itävallan hallituksen kanssa tämän päivän päätöksen tiedoksi antamiseksi, ja lakiehdotuksen virallinen arviointi on lähetetty myös Itävallan viranomaisille. joten jälleen kerran on kyse erittäin hyvästä yhteistyöstä, ottakaamme tämä yhteistyö nyt neuvostoon ja parlamenttiin, jotta saavutettaisiin sopimus Lapsiasiain lain osalta.

[12.28.30] Speaker 2 [EN]
Kiitos. En näe saliin enempää kysymyksiä Tomakselle. Lucas, Tomaksen osalta käsittelemme ensin tämän pyyntöön tässä eteenpäin.

[12.28.44] Speaker 1 [FR]
Kyllä, hei, Pascal Anzens Investigate Europe -järjestöstä ja myös API:n jäsenenä. Eilen Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen vastaanotti kirjeen noin viideltätoista lehdistönvapautta ja tutkivaa journalismia tukevasta järjestöstä ja mediasta, jossa vaaditaan näiden dokumenttien saatavuuskäytäntöjen tarkistamista, erityisesti joulukuussa 2024 hyväksyttyjen sääntöjen osalta, jotka – erityisesti julkisuuden yleisen periaatteen osalta – herättävät kysymyksiä. Kysymykseni on varsin yksinkertainen: onko komissiolla alkureaktio tähän kirjeeseen, ja aikooko se ryhtyä seuraamaan joitakin kirjeessä esitettyjä suosituksia? Kiitos.

[12.29.32] Speaker 2 [FR]
Kiitos, Pascal. Kyllä, tämä on eri asia. Jatka, Tomas.

[12.29.37] Speaker 3 [FR]
Hei Pascal. Joten aluksi aloitan yhdellä tärkeimmistä asioista. Komissio on maailman läpinäkyvin järjestö. Ja me tietenkin suhtaudumme tähän vastuuseen erittäin vakavasti; mitä lukuja tulee, me saamme enemmän 7 000 pyyntöä vuodessa, mikä on noin 30 pyyntöä päivässä. Kaikki nämä pyyntö ovat käsitellään systemaattisesti. Teemme tämän äärimmäisen tiukan järjestelmän avulla voidaksemme käsitellä tätä valtavaa pyyntöjen tulvaa, joka on muuten kaikkien eurooppalaisten instituutioiden suurin. ja teemme tämän tietysti aina ohjeiden, oikeudellisen kehyksen ja tietenkin Euroopan unionin tuomioistuimen antamien suositusten mukaisesti. Pyynnön käsittelyaika riippuu tietysti eri tekijöistä, mukaan lukien pyynnön laajuus ja tietenkin kyseessä olevien asiakirjojen tyyppi. on pyydetty, tai jopa mahdollisia sisäisiä kuulemisia, jotka on suoritettava näiden asiakirjojen hankkimiseksi. Mutta jälleen kerran olemme maailman läpinäkyvin järjestö; suhtaudumme tähän erittäin vakavasti ja tietenkin jatkamme sitä myös.

[12.30.51] Speaker 2 [FR]
Kiitos, Tomas. Onko kysymyksiä vielä Tomasille? Pascalilla on jatkokysymys.

[12.30.58] Speaker 1 [FR]
Kyllä. Seuraava kysymys. Euroopan komission tämän kirjeen yhteydessä suunnittelemista jatkotoimista.

[12.31.06] Speaker 3 [FR]
Voimme siis vahvistaa, että olemme todellakin vastaanottaneet tämän kirjeen. Analysoimme sitä nyt yksityiskohtaisesti, ja sen jälkeen en voi ennakoida, millaisia jatkotoimia tähän kirjeeseen ryhdymme.

[12.31.16] Speaker 2 [FR]
Siinä se. Ja minulla on vielä muutama nostoitu käsi netissä. Niinpä, Tomas.

[12.31.29] Speaker 3 [EN]
Kyllä. Hyvää iltapäivää. Tomas Gallavotti, Edin Kronos, Italia. Se on vain yksi kysymys, jonka uskon olevan Tomasille, koska se koskee budjettiohjelman tai suunnitelman luonnosta. Italia sisältää kynnysarvon laajentamisen tasaveron ylittämiseksi itsensä työllistävien osalta enintään 100 000 euroa. Mietin, onko tämä toimenpide linjassa komission suositusten kanssa vai ei, ja onko teillä tähän toimenpiteeseen jotain kommentoitavaa. Paljon kiitoksia.

[12.32.05] Speaker 4 [EN]
Kiitos, Tomas, joten en aio ennakolta arvioida tulevaa lukukausipakettia. Arvioimme sitä varmasti, ja te voitte varmasti odottaa joitakin kehityksiä myöhemmin tänä vuonna.

[12.32.14] Speaker 2 [EN]
Hyvä. Kiitos. Alexandra Voudouri on linjalla.

[12.32.23] Speaker 6 [EN]
Kyllä, kiitos, Paula. Puhunko selvästi?

[12.32.26] Speaker 2 [EN]
Kyllä.

[12.32.27] Speaker 6 [EN]
Se on vaarallista. Hei, Tomas. Kreikka on jo ilmaissut kiinnostuksensa osallistua SAFE-rahoituksen toiseen kierrokseen. Ensinnäkin, voisiko komissio vahvistaa, onko se saanut minkäänlaisen viitteen siitä lisäsummasta, jonka Kreikka aikoo pyytää, ja ylittääkö kysyntä saatavilla olevat 21 miljoonaa euroa? 3 miljardia euroa. Mitkä kriteerit määrittävät lopulliset myöntämiset? Ja lopuksi, jos saan kysyä, voivatko jäsenvaltiot käyttää toista SAFE-hakua laajentaakseen jo hyväksytyissä investointisuunnitelmissaan olevia hankkeita vai joutuvatko ne esittämään täysin uusia ehdotuksia? Kiitos paljon.

[12.33.12] Speaker 4 [EN]
Kiitos, Alexandra. Ensimmäiseen kysymykseen en mene tässä hetkellä jäsenemme kanssa käymiemme kahdenvälisten keskustelujen yksityiskohtiin jäsenvaltioille voin varmasti vahvistaa, että olemme lähettäneet — komissaari Kubiliuksen nimiin on juuri lähetetty Euroopan komission puolesta kaikille jäsenvaltioille, mukaan lukien Kreikka. Kreikka voi nyt, kuten kaikki muut jäsenvaltiot, ilmaista kiinnostuksensa ja jatkamme siitä. Nyt määrärahan osalta varmistetaan ensin, että 21. 3 miljardia tullaan myöntämään. Tämä on ensisijainen prioriteettimme. Toivomme varmasti, että jäsenvaltioillamme on kiinnostusta, kun otetaan huomioon tarve vahvistaa Euroopan turvallisuutta, tietysti myös tiiviissä yhteistyössä Ukrainan kanssa, kuten puheenjohtaja ilmoitti Unionin tilan puheessaan. Uusien suunnitelmien tai olemassa olevien suunnitelmien laajentamisen osalta en ole täysin perillä säädöksessä määritellyistä tarkoista kriteereistä. En usko, että olemme niitä muuttaneet. Mitä tapahtuisi kiinnostuksen ilmaisemisen jälkeen? Tietenkin hyvin oikeudenmukaisella tavalla, kuten aina, summa jaettaisiin alustavasti jäsenvaltioillemme uudelleen. Ne voisivat tämän jälkeen jättää komissiolle lisä-SAFE-suunnitelmia, ja me jatkaisimme siitä eteenpäin ja arvioisimme ne uudelleen.

[12.34.14] Speaker 2 [EN]
Hyvä. Vielä Tomakselle saliin. Luca.

[12.34.24] Speaker 3 [EN]
Kiitos. Lukiessani uutisenne ymmärrän, että komissio kannustaa jäsenvaltioita käyttämään tätä SAFE:n toista kierrosta yhteisten yritysten perustamiseen Ukrainan kanssa ja ottamaan huomioon Ukrainan tarpeet. Kieli on hyvin pehmeä, kyseessä ovat jäsenvaltioiden ottamat lainat. Miten se on mahdollista komissio kannustaa jäsenvaltioita käyttämään niitä yhdessä ukrainalaisten kanssa eikä pelkästään antamaan sopimuksia kansalliselle teollisuudelle.

[12.35.05] Speaker 4 [EN]
Kiitos. Teidän ensimmäinen huomautuksenne on oikein hyvä – emme ole muuttaneet säädöstä tämän välillä, kyseessä on vain uusi haun julkistus, mikä tarkoittaa, että kriteerit pysyvät ennallaan. Olette oikeassa, jäsenvaltiot joutuvat ottamaan lainat, ja se on ollut SAFE:n koko idea alusta alkaen. Kyse on yhteishankinnasta, ja nykyisessä tilanteessa – siihen ei tarvitse enempää perehtyä – olemme yhdistäneet Ukrainan SAFE:hen heti alusta alkaen. Sota kiristyy, ja me varmasti kannustamme jäsenvaltioitamme en tarvitse enempää selittää, tuemmehan Ukrainaa ilmeisesti ensimmäisestä päivästä lähtien sodan pysäyttämiseksi, joka kiristyy, ja kannustamme ehdottomasti jäsenvaltioitamme toteuttamaan kaikin mahdollisin tavoin yhteisiä projekteja, kuten presidentti taas ilmoitti Unionin tilan puheessaan, jotta nähtäisiin, miten nämä jäänteet voisivat mahdollisesti hyödyttää sekä kansallisia puolustusaloja että Ukrainaa nykyisessä tilanteessa. Uskon siis, että voimme yhdistää molemmat intressit, mutta näitä lainoja ottavat jälleen jäsenvaltiot.

[12.35.58] Speaker 2 [EN]
Hyvä. Ja Maximilian on edelleen online.

[12.36.06] Speaker 5 [EN]
Hei kiitos. Kuuletko minut hyvin. Hei. Täydellistä. Kiitos. Minulla on kysymys tekoälystä. Eilen järjestettiin Suomessa ja Norjassa videopuhelu uusien tekoälymallien turvallisuudesta. Haluaisin kysyä, osallistuiko komissio tähän puheluun ja jos osallistui, kuka oli edustettuna, mikä oli komission näkemys ja mikä oli puhelun lopputulos. Kiitos.

[12.36.33] Speaker 4 [EN]
Kiitos, Maximilian. Tunnustamme ehdottomasti tämän tason toimia. Olemme aina olleet selkeitä siitä, että emme voi käsitellä tekoälyyn liittyviä riskejä eristyksissä. Meidän on tehtävä tätä yhteistyössä samoin ajattelevien kumppaneidemme kanssa ja ehdottomasti EU:n jäsenvaltioiden kanssa. Työ siis jatkuu. Itse puhelun osalta minun on tarkistettava asia vielä uudelleen, mutta monet kollegat, mukaan lukien puheenjohtaja, ovat matkoilla, joten saattaa olla logistinen ongelma osallistua tällaiseen puheluun.

[12.36.59] Speaker 2 [EN]
Kiitos. Mutta tarkistamme sen. Hyvä. En näe enempää kysymyksiä. Täällä salissa vaihdamme aihetta. Kyllä, olkaa hyvä.

[12.37.14] Speaker 7 [EN]
Hei, Nicholas Pichler, Itävaltalainen lehtitoimisto. Minulla on kysymys Unkarin erityisveroista vähittäiskauppiaille. On raportteja kirjeestä, jonka itävaltalaisen vähittäiskauppaketjun Sparin johtaja lähetti komissiolle. Mikä siis on komission kanta tähän kirjeeseen? Tässä kirjassa Sparin toimitusjohtaja vaatii... En tiedä miten. Pitäisikö minun sanoa, että hän vaatii asian viivittämistä Euroopan unionin tuomioistuimeen erityisverojen vuoksi? Entä mikä on komission kanta tähän?

[12.37.56] Speaker 2 [EN]
Hyvä. Tarkistan ensin Teamsistä, olemmeko tietoisia tällaisesta kirjeestä. Luisa lähestyy, joten minä... Katsotaan, mitä voimme kertoa teille siitä.

[12.38.22] Speaker 6 [EN]
Hei, kiitos ja hyvää iltapäivää. Emme siis tiedä tästä kirjeestä. Meidän pitäisi tarkistaa se ja voimme palata asiaan myöhemmin. Me tunnemme kuitenkin tämän tapauksen. Tämän verokehyskehikon osalta on ollut useita rikosmenettelyjä, jotka estävät kotimaisia sijoittajia sijoittamasta muiden euroalueen valtioiden valtion arvopapereihin. Unkarin rikeselvitystapaus on vain yksi tapaus, joka kuuluu meneillään olevaan laajempaan horisontaaliseen arviointiin jäsenvaltioiden lainsäädäntökehyksistä, ja koko arvioinnin tulosten perusteella komissio määrittää asianmukaiset jatkotoimet, mutta konkreettisen kirjeen osalta palaamme asiaan myöhemmin.

[12.39.06] Speaker 2 [EN]
Kyllä. Nicholas, sinulla on seurauskysymys.

[12.39.12] Speaker 7 [EN]
Mutta anteeksi, sanoitte ette tunteneenne tätä kirjettä, koska itävaltalainen sanomalehti Daily Newspaper raportoi siitä tänään. Tämä kirje lähetettiin Stefan Sejunille 21. lokakuuta. 21. lokakuuta. Kyllä, se kiinnostaa.

[12.39.34] Speaker 2 [EN]
Kyllä, Nicholas. Tarkistamme siis täsmällisesti, saapuiko tämä kirje, ja kiitokset myös vastaanottajan täsmentämisestä, sillä EVP Sejourné oli tämän kirjeen vastaanottaja, tarkistamme sen. häntä ja hänen tiimiään, jotta todella voidaan tarkistaa, onko kirje vastaanotettu, ja seuramme teitä. Hyvä. Muita kysymyksiä Luisalle? Ei. Muita aiheita, joita haluaisitte nostaa tänään? Kyllä, olkaa hyvä. Tässä salissa.

[12.40.16] Speaker 6 [EN]
Kiitos. Te, Paula. Olena Abramovich, Radio Free Europe. Minulla on kysymys rauhanneuvotteluista Venäjän, Ukrainan ja Yhdysvaltojen välillä sekä EU:n osallistumisesta. Tiedän, että tämä kommentoitiin vähän eilen, mutta siitä lähtien Venäjältä on tullut joitakin uusia lausuntoja esimerkiksi se, että EU ei osallistu kolmikantaneuvotteluihin, ja lisäksi Ukrainan presidentti sanoi, että jos Yhdysvallat vaatii, että osallistujia olisi vain kolme, se sopii Ukrainalle, koska Ukraina haluaa sen tapahtuvan. Voisitteko kertoa meille viimeisimmät tiedot EU:n mahdollisesta osallistumisesta? Onko EU ottanut yhteyttä – en tiedä – Yhdysvaltoihin ja Ukrainaan? Ja koska EU osallistui kahteen edelliseen tekniseen kierrokseen, mikä voisi mennä vikaan siitä lähtien? Kiitos.

[12.41.13] Speaker 2 [EN]
Sillä mielestäni ei mennyt mitään pieleen, mutta kuten olemme toistaneet useaan otteeseen myös tältä puhujalavalta, nämä neuvottelut käydään eri muodoissa eri paikoissa ja eri aikoina tasoilla, joissa toisinaan osallistuvat valtion- ja hallitusten päämiehet, toisinaan ministerit, toisinaan korkeat virkamiehet, ja me olemme osallistuneet ja pyrimme edelleen yhteen. Tämän kauhean sodan lopettaminen ja kestävän rauhan saavuttaminen kestävä. Nyt seuraaviin mahdollisiin kokouksiin liittyen meillä ei tällä hetkellä ole enempää tietoja jaettavaksi; tilanne voi muuttua milloin tahansa. Hyvä. Minulla on kysymys, joka koskee edelleen ulkoasiain asioita, Momchililta.

[12.42.11] Speaker 7 [EN]
Kyllä. Hei. Kyllä. Eilen tapahtui toinen lennokki-isku Mustallamerellä, erittäin lähellä Bulgarian rannikkoa. Joten kysymykseni ovat ensinnäkin, mikä on komission kommentti tästä hyökkäyksestä ja toiseksi, onko Bulgaria pyytänyt komissiota avusta tämän tapauksen yhteydessä.

[12.42.37] Speaker 2 [EN]
Kyllä. Kiitos. Momchil todellakin. Toinen lakko eilen. Christian.

[12.42.44] Speaker 4 [EN]
Kiitos, Momchil, kysymyksestä. Ensimmäiseksi haluan sanoa, että olemme täysin solidaarisia Bulgarian kanssa tämän viimeisimmän hyökkäyksen yhteydessä. Valitettavasti drooni-iskut kauppalaivoja vastaan ovat valitettavasti osa laajempaa äskettäin havaitsemaamme hyökkäysten lisääntymisen kaavaa. Ne edustavat vaarallista ja hyväksyttävää eskalointia. Nämä uhkat alueelliselle meriturvallisuudelle vaarantavat sekä EU:n että laajemman kansainvälisen yhteisön intressit, jotka – kuten tiedätte – ovat riippuvaisia Mustanmeren toimitusketjuista. Ja ne ovat seurausta Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaa vastaan. Siksi siviili-ihmisten elämät, globaali kauppa, elintarviketurvallisuus ja kriittinen infrastruktuuri ovat uhattuna, ja siksi EU vaatii Mustanmeren pitämistä turvallisena ja avoimena Ukrainan, EU:n jäsenvaltioiden ja koko maailman kannalta. Tietyissä yhteyksissä pyytäessä tukea en ole tällä hetkellä tietoinen asiasta, mutta jos saan selville lisää, kerron mielelläni teille siitä. Kuten kuitenkin sanoin, seisomme Bulgarian tukena ja olemme valmiita toimimaan jäsenvaltioiden Bulgarian ja Romanian kanssa tässä asiassa. Tietenkin myös meriturvallisuuskeskuksen kontekstissa, josta olemme keskustelleet täällä aiemmin.

[12.44.11] Speaker 2 [EN]
Kiitos. Muita kysymyksiä Christianille. En näe yhtäkään. Toisaalta meillä voi olla yksi Anwarille. Nicholas. Nicholas Nielsen.

[12.44.33] Speaker 5 [EN]
Kyllä. Kuuletko minut?

[12.44.34] Speaker 2 [EN]
Kyllä.

[12.44.36] Speaker 5 [EN]
Kyllä. Siellä on outo kaiku. No niin. Oh, Nicholas Nielsen, EU:n tarkkailija. Kyllä, minulla on todellakin kysymys Egyptistä. Näin lausuntonne Egyptin itsenäisiä tiedotusvälineitä kohtaan kohdistuvasta tukahduttamisesta, rouva Asf. Mutta minulle on edelleen kaksi asiaa hieman epäselviä. Ensimmäinen kysymys on siis: Pyydättekö Egyptiä peruuttamaan syytteet ja tuomion journalisti Lina Atalaa vastaan? Tämä on ensimmäinen kysymys. Ja toinen kysymys tarkoitan teidän monimiljardista makrotaloudellista rahoitusta myös Egyptille annettava apu on sidottu siihen, että Egypti toteuttaa – lainatakseni – „konkreettisia uskomattomia toimia” ihmisoikeuksien, demokratian ja oikeusvaltion suuntaan. Kysymys siis kuuluu: luokittelisitko Egyptin toimet tässä erityisesti itsenäistä mediaa ja toimittajaa kohtaan konkreettiseksi ja uskottavaksi askeleeksi? Kiitos.

[12.45.39] Speaker 2 [EN]
Kiitos, Nicholas. Niinpä todellakin myös Anwarille, kun seurataan a:ta. Piti lausunnon Egyptistä ja mediasta.

[12.45.53] Speaker 3 [EN]
Kyllä, todellakin. Kiitos. Kiitos kysymyksestäsi. Kuunnelkaa, minä en mene pidemmälle kuin sen, mitä olemme jo julkaisseet kannanotossamme aiheesta asiaan, jonka haluan tässä muistuttaa, ja kenties kollegani Guillaume voi nousta puhujakorokkeelle käsittelemään teidän toista näkökulmaa tähän asiaan itse strateginen kattava kumppanuus. Mutta sallikaa minun tässä muistuttaa, että sananvapaus on perustavanlaatuinen oikeus sekä Euroopan unionille että Egyptille. Meidän assosiaatiosopimuksemme sekä strateginen ja kattava kumppanuutemme, kuten olette todennut, sisältävät yhteisen sitoumuksen universaaleihin arvoihin, kuten demokratiaan, oikeusvaltion periaatteeseen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen. Tämän valossa, kuten olemme korostaneet riippumattomien medioiden säilyttämisen ja suojelemisen tärkeyttä, mukaan lukien se, jonka mainitsitte, sekä kuten olemme korostaneet julkilausumassamme, rouva Asf, ne ovat välttämättömiä.

[12.46.52] Speaker 2 [EN]
Kiitos, Anwar. Muita kysymyksiä Anwarilta ulkoasioista. Ei. Sitten voimme vaihtaa aihetta. Muita kysymyksiä tänään meille täällä salissa. Ei. Näen yhden. Uber. Kyllä. Hei, kiitos puheenvuorosta. Esitän kysymykseni ranskaksi, jos se on mahdollista. Tämä on kysymys Ricardoa varten, luultavasti. Osa ranskalaisesta poliittisesta luokasta nousi kapinaan viikon alussa Euroopan komission oletettujen vaatimusten vuoksi Ranskan valtionavun neuvotteluissa uuden ydinvoimasektorin tukemisesta. Vahvistatteko, että komissio vaatii Ranskan sähköverkkojen suurempaa yhteensopivuutta vastineeksi uuden ydinvoiman valtiontuen myöntämisestä? Entä miten komissio vastaa näihin Ranskan poliittisiin edustajiin, jotka syyttävät teitä siitä, että – lainatakseni – määrätte Ranskan energiapolitiikkaa ja käytännössä puuttutte Ranskan energiapolitiikkaan DG COMP:n oletettujen vaatimusten kautta?

[12.48.02] Speaker 4 [EN]
Hei. Alain, kiitos kysymyksestä. Luulen, että aloitan sanomalla, etten aio rikkoa yhtä tämän lehdistöhuoneen pyhistä periaatteista ja kommentoida kommentteja. Mitä nyt voin kertoa, on se, että komissio jatkaa tiiviissä yhteistyössä Ranskan viranomaisten kanssa tämän valtiontukiprojektin osalta. Olemme hyvin tietoisia projektin tärkeydestä, mukaan lukien tavoitteesta tehdä siitä lopullinen päätös, siis lopullinen investointipäätös, ennen vuoden 2026 loppua. Nyt komissio suorittaa arviointinsa mahdollisimman nopeasti, jotta se voi tehdä päätöksen. Nyt on myös tärkeää tietää, että perusteellinen tutkinta on tavallinen vaihe, kun kyseessä ovat monimutkaiset valtiontukisuunnitelmat, kuten tässä tapauksessa. Kyseessä on tutkinta, joka myös edellyttää sidosryhmien osallistumista ja tiivistä yhteistyötä komission sekä Ranskan viranomaisten välillä useissa asioissa. Mitä taas koskee keskustelussa olevien yksityiskohtien osalta, se on kuitenkin seikka, josta emme valitettavasti voi antaa enempää kommentteja.

[12.49.12] Speaker 2 [EN]
On vain muistutettava, että lainsäädäntö täytyy vain muistuttaa, että jäsenvaltioiden soveltama yhteisön lainsäädäntö on komission tehtävänä huolehtia sen soveltamisesta sopimuksen valvojana. Ja jokainen unionin lainsäädäntö on jäsenvaltioiden välisen sopimuksen tulos. Tätä on syytä aina muistuttaa. Muita kysymyksiä Ricardolle. Näin ei ole. Muita kysymyksiä? Max Ramsey.

[12.49.53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Hei. Kiitos. Max Ramsey Bloombergistä. Anteeksi, en ole varma, kenelle tämä on. Kyse on siitä, että EKP noudattaa puheenjohtaja Lagarden lausuntoa, jossa hän sanoi eroavansa helmikuussa. Huomasin, että puheenjohtaja Von der Leyen kommentoi sosiaalisessa mediassa. Kiitän häntä. Kysyin vain, onko komissiolla asiasta jotain lisättävää. Onko tämä nyt pelkästään neuvoston asia? Onko komissiolla jotakin odotuksia siitä, miten prosessin pitäisi edetä? Mutta on ilmeistä, että tämä ajoittuu aikaan, jolloin on ollut jonkin verran huolta finanssikestävyydestä. Jonkin verran volatiliteettia eurooppalaisilla joukkovelkakirjamarkkinoilla. Onko tästä huolenaiheita? Kyseessä on pitkällinen tai kiistanalainen prosessi. Kiitos.

[12.50.36] Speaker 2 [EN]
Kiitos, Max. Kuten oikein totesitte, puheenjohtaja Von der Leyen julkaisi tänä aamuna kirjoituksen, jossa hän kertoo rouva Lagarden eroamisesta. Hän halusi kiittää häntä kaikesta, mitä tämä on tehnyt Euroopan hyväksi, sekä euroa ja siteeraan puheenjohtajaa, joka on myös julkaissut viestin, jossa hän sanoo: Rouva Lagarde on ajanut syvempää rahoitusintegraatiota omassa maassaan ja hän edustaa luottamusta ja auktoriteettia. Hän kiitti tämän jälkeen rouva Lagardea. Lagardesta sanoessaan, että maailma tarvitsee enemmän hänen kaltaisiaan johtajia ja että puheenjohtaja toivoo, että hänen esimerkkiään seuraa paljon enemmän naisia. Nyt hänen seuraajansa titteli on avoinna tällä hetkellä. Meillä ei ole asiasta enempää kommentoitavaa, mutta toivomme, että saamme jonkun, joka on yhtä vahva ja on saavuttanut yhtä paljon kuin rouva Lagarde on saavuttanut kautensa aikana. Muita kysymyksiä meille tänään? Ei ole. Toivotamme siis hyvää iltapäivää. Kiitos kaikille. Kiitos tulkeillemme. Ja nähdään huomenna.