Brussels Live · Komisjoni keskpäevane briifing 2026-10-29
Originaalhelist automaatselt transkribeeritud ja tõlgitud. Vead on võimalikud.
Masintõlge. Autentne on originaal.
Sõltumatu teenus, ei ole seotud Euroopa Parlamendi ega Euroopa Komisjoniga. Allikas: © Euroopa Liit.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:11:21] Speaker 2 [EN]
Tere päevast ja tere tulemast meie lõunaajale briefingule, enne kui vastame teie küsimustele. Meil on paar kuulutust. Teile ja selleks, et alustada, tahaksin paluda Tomásele liituda minuga. Mõnede ohutusega seotud teadaannete kohta. Tomás.

[12:11:43] Speaker 3 [EN]
Aitäh, Paula. Tere pärastlõunat. Seega kutsub komisjon täna kõiki liikmesriike kasutama SAFE-programmi all jäänud 21,3 miljardit eurot. See aitab edasi liikmesriike täitma kiireid kaitsevajadusi ja julgustame neid kasutama jäävaid vahendeid viisil, mis võib aidata rahuldada Ukraina kiireid vajadusi. Mõned SAFE'i seni saavutatud tulemused: seni on 19 liikmesriiki taotlenud üle 130 miljardi euro. Kõik riiklikud plaani on komisjon heaks kiitnud. Me oleme juba allkirjastanud 16 laenulepingut neist 19 plaanist ja 11 liikmesriiki on juba saanud eelraha rohkem kui 13 miljardi euro ulatuses. Ja rohkem teavet leiate päevauudistest.

[12:12:31] Speaker 2 [EN]
Tänan väga, Tomás. Teame teada, et see oli väga oodatud areng. Ja lubage mul meenutada presidendi von der Leyen päevakorda, sest teie teate, president on täna ja homme Kanadas Kanada tippkohtumisel. Ja ta annab kõne umbes kell 15.00 Brüsseli aja järgi ELi ja Kanada suhetest. Montréalist, kus sa saad seda EBS-is jälgida. Ja nüüd, et lõpetada meie teated, lubage mul südamest tervitada meie gruppi kohal külalisi. Ja ma arvan, et te olete 20 Soome ajakirjanikku grupp. ja 18 noort juhtijat. Loodan, et teil siin meiega aega hästi läheb. See on tore, et olete pressiruumis. Ja head aega! See oli kõik meie teadaanded. Nüüd võtame vastu teie küsimusi. Luke, palun.

[12:13:43] Speaker 3 [EN]
Aitäh, Paula. Küsimus EL-Kanada tippkohtumise kohta. Nagu kõik nüüd teavad, on termin „assotsieerunud liikmesus“ eemaldatud homme vastu võetavast Ühises deklaratsioonist. Siiski kirjutas komisjoni president Twitterisse pärast Montréalisse maandumist, kasutades ka terminit Associate Membership. Seega võtke meie jaoks selgitada, kas see assotsieerunud liikmelisus on veel Kanada jaoks päriselt arutelus? Aitäh.

[12:14:15] Speaker 2 [EN]
Jah. Las ma selgitada. Rõõmuga. Kanada assotsieerunud liikmesus on, nagu te teate, president von der Leyeni poolt septembris oma kõnes, Euroopa Liidu seisundi aruande kõnes, peaminister McCartneyi juuresolekul esitatud ambitsioonikas idee. Mark Carney. Ja selle nädala tippkohtumine on esimene oluline võimalus arendada seda kontseptsiooni ja tuleviku liitu. meie partneritega. On samuti oluline meeles pidada, et EL ja Kanada on valitud partnerid. Ja kasvava globaalse ebakindluse ajal püüavad mõlemad pooled lähemale jõuda läheneda veelgi teineteisele, et tugevdada jõukust, vastupidavust, julgeolekut ja suveräänsust selle vastastikku kasuliku partnerluse kaudu. Ja tippkohtumise päevakorras on Kanada meiega lähemale toomine kui kunagi varem, kui Euroopa Liidu assotsieerunud liige. See ongi täpselt Kanada järjest tihedam sidumine Euroopa Liiduga, ilma et see oleks iseenesest täisliige. Ja pärast nädala alguses toimunud tippkohtumise arutelusid jätkame koostööd Euroopa Parlamendiga, liikmesriikidega ning meie Kanada sõprade ja kolleegidega, et saavutada neid ühiseid eesmärke. Jah, Luke. Järgmisküsimus.

[12:16:10] Speaker 3 [EN]
Jah. Aitäh. Sellest vastusest aru saades, jätkab komisjon selles mõttes edasi seda kontseptsiooni, mis puudutab asendatud liikmesus, mida ei mainita kuskil EL-i lepingutes ja mis on ELi liikmesriigid Teie vastusest ma arvan aruvat, et Komisioon jätkab selle assotsieerunud liikme staatuse kontseptsiooni edendamist, mida pole mainitud üheski ELi lepingutes ja mida ELi liikmesriigid – mitte ainult Saksamaa – on selgelt teatanud, et ei soovi seda järgida. Kuidas saab siis Komisioon sellele edasi tungida ilma liikmesriikide mandaadita?

[12:16:39] Speaker 2 [EN]
Nagu varem öelnud, toetame meie liikmesriike lähenemisviisi, eesmärgi ja ambitsiooni Kanada-ga järjest tihedama koostöö suunas. Sellega on meie täielikult nõus. Ja jätkame intensiivset koostööd liikmesriikidega assotsieerunud liikmeks olemise aluste väljatöötamise osas. Nagu on ette nähtud ka tippkohtumise tekstis. Palju parem oleks olnud, kui liikmesriigid oleksid algse sõnastusega ühel nõul, kuid meil on olemas tugev kokkulepitud alus. Aga nagu öelnud, täpsustame üksikasju, kuid kõige olulisem on see, et meil on ühine lähenemisviis selle eesmärgi suhtes, mida soovime saavutada.

[12:17:41] Speaker 2 [ES]
Jorge.

[12:17:45] Speaker 3 [EN]
Tere, Paula. Jätkan Luka küsimuse teemal, kuidas vastate kriitikale, et kopeerisite nime mitteametlikust dokumendist, mille Saksamaa liidukantsler avalikustas varasemal aastal assotsieerunud liikme kohta, kuid seekohal aga Ukraina? Aitäh.

[12:18:01] Speaker 2 [EN]
Mõtlen, et see, mida vastasin varem, on vastus ka sulle, Jorge. Nagu öeldud, oleme liikmesriikidega täielikult nõus, et soovime Kanada sidemeid Euroopa Liiduga pidevalt süvendada, ilma et see tähendaks täielikku liikmestaatuse, mis on just üks Kanada tunnusjooni – et see ei ole Euroopa riik. Riik ei saa taotleda liikmestaatuse omandamist. Seega see on kõige lähemal, mida saame suhetes riigiga, mis ei asu Euroopas. Jah, Gerardo.

[12:18:44] Speaker 3 [EN]
Aitäh, Paula. Gerardo Politico'st. Eelmisel päeval liikmesriikide poolt valitud sõnastuses, mida te ka kordasite ja mille ma arvan, et Komisjoni tõlgendatakse kui ühte. Toetus assotsieerunud liikmestaatuse kontseptsioonile. Samal ajal oli algne sõnastus „assotsieerunud liikmesus“ ja siirdume midagi muud suunas. Ja siis võib seda pidada signaalina signaal liikmesriikide poolt, et nad ei soovi seda brändi, sest – nagu te ütlesite – on olemas ühised eesmärgid, ühiste eesmärkide kohta, mida järjest tihedam assotsieerumine tähendaks, on üksmeel. See puudutab eelkõige brändi. Ja esimene asi, mida president teeb pärast maandumist Montréalis, on assotsieerunud liikmeuse rakendamine. Kas see on siis mingisugune eirõhk selle suhtes, mida liikmesriigid Komisjoni vaid ühe päeva varem ütlesid?

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Ma ütlesin, et töötame liikmesriikidega väga tihedalt koostöös. Aga nagu ütlesin, on ELi assotsieerunud liige just Kanada järjest tihedam sidumus Euroopa Liiduga, ilma täisliikme staatuseta. Ja arutelud jätkuvad. Aga ma ei sellesse enam süüa, sest tippkohtumine on ju ees. Täna, homme ja nagu öeldud, saate selle kohta kuulata rohkem infot tippkohtumise ajal. Kas on teisi küsimusi teemade kohta? Razia.

[12:20:25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Aitäh. Razia Akoch, AFP uudisteagentuur. Tomas oli öelnud, et saame vastuse, st teame Komisjoni seisukohta Austria sotsiaalmeedia seaduse kohta. Seetõttu tahaksin teada, kas Euroopa Komisjon on öelnud Austriale, et see ei või keelata lastele sotsiaalmeediat kuni kui EL-i laiema seadus jõustub? Ma tahan ainult teada, kas see nii on, kas see tähendab, et te peatate teisi riike nende püüetes, sest nad teatasid Komisjoni oma seadustest pärast seda või kas on ajastamise probleem? Ma ei ole päris kindel, kuid need, kes seda varem tegid, on korras, näiteks Kreeka. Aitäh.

[12:21:06] Speaker 3 [EN]
Aitäh, Razia. Alustame seega laste seadusega. Nii on meil väga selge ettepanek, mille oleme esitanud, ning see hõlmab järkjärgulist lähenemist ning turvalisuse disaini kohustusi kõigi veebiteenuste jaoks. Nüüd harmoniseerib meie ettepanek reeglid selleks, et kõik lapsed EL-is saaksid võrdse kaitse taseme. Sest Euroopa probleem nõuab ühtset Euroopa vastust. Seetõttu saan täna kinnitada, et komisjon on otsustanud edasi lükata kõiki rahvuslikke seaduseelnõusid 12 kuuks. et fragmentatsiooni meie siseturu lõhestumise vältimiseks, et säilitada meie kaaseseadusandjate töö, peame nüüd keskenduma EL Kids Acti läbirääkimised ja meie reeglite tõhusama jõustamise tagamine. See on meie seisukoht selles küsimuses.

[12:22:08] Speaker 2 [EN]
Razia, järgnev küsimus.

[12:22:10] Speaker 4 [EN]
Kas Te saaksite meile selgitada, milliste teiste riikide seaduste kohta peaks Euroopa Komisjon avaldama arvamusi ja kas ma olen õigel teel? et ma tahaks teada, milliseid teisi riikide seadusi Euroopa Komisjonil veel hinnanguid anda ja kas needki seadused kannatavad teie mainitud edasilükkamise all, ja ma tahaks eriti tõstatada Prantsusmaa, sest Prantsusmaale öeldi, et peab oma seadust muutma, nii et kas teie ütlete, et ka Prantsusmaa ei või keelustada sotsiaalmeediat lastele, hoolimata sellest, et Prantsusmaa on olnud selles eesrindlik? Härra eesistuja, ma tahaks ainult küsida, kas te ei muretse, et te tegelikult ütlete, et Austria lapsed, võib-olla Portugali lapsed — kui ma nimetan õigeid riike — ei ole 12 kuu jooksul oluline, nad võivad sotsiaalmeedias teha, mida tahavad? Kas te ei vihja, et see ei ole oluline, mis vastandub teie varasematele seisukohtadele? Aitäh.

[12:23:04] Speaker 2 [EN]
Kõik ELi lapsed vääriivad sama taseme online ohutust – seda ei vaidlustata üldsegi, pigem see on ka meie eesmärk. Ja meie eesmärk on just see, et oleks ühtne lähenemisviis, mis rakenduks kogu EL-is eristamata. On midagi veel lisada, Tomas?

[12:23:25] Speaker 3 [EN]
Jah. Viimase asja suhtes ongi just seetõttu me alati öelnud sellelt kõnetalalt ja poliitilisel pressikonverentsil, et meie Kids Acti ettepanek läheb igal juhul koos DSA range rakendamisele, kus tagame, et platvormid – ja just need on need, kes kahjustavad meie lapsi – täidavad oma rolli, ning me peame neid vastutusele, et tagada, et selle aja jooksul on kõik lapsed loomulikult kaitstud. See on üks punkt. Teise punkti osas ei lähtu üksikasjalikku analüüsi millises staadiumis on mis rahvuslik seadus – teil on tegelikult ka teisi rahvuslikke seadusi, mis on teatatud Euroopa Komisjonile, nende tööd jätkatakse, kuid see ei muuda meie põhipositsiooni, nimelt et me ei tükelda oma sise turgu. Kui te seda teete, on erinevad vanusepiirangud ja erinevad seadused eri liikmesriikides, mis muutub peaaegu rakendamatuks, platvormid ei suuda sellise killustunud turuga kohaneda ja lõpuks jääme kõik ilma kaitse tasemeta. Ja just seetõttu esitame me harmoniseeritud ettepaneku kõigi laste kaitseks, nagu Paula just meenutas. Nüüd prantsuse seadusest, sest teie viitate sellele ja ka kreeka seadustele, on seal jälle mõningaid pisivariatsioone, ei lähe detailidesse, kuid tegemist on õiguslike ja kohtulike varjunditega. Need seadused on meile teatatud ja seisakuperiood oli lõppenud enne, kui esitati meie Lasteseadusettepanek, ning siin on pisike erinevus Austria seadusega ja teiste liikmesriikide hilisemate teatistega.

[12:25:01] Speaker 2 [EN]
Razia, lõplik järgnev küsimus.

[12:25:04] Speaker 4 [EN]
Ma tahaksin ainult selgitada eeldust. Kõik toimub kiiresti, seal on kuuekuune jõustamine, olenemata keelust Euroopa tasemel ei jõustu see enne 2028. Öelge mulle, kas ma eksin oma ajakavas, ja ma tahan tegelikult rõhutada seda, et te ei saa lihtsalt öelda, et ei anna üksikasju – see on natuke ebaõiglane, ootate, et ma kirjutan artikli, mis ütleks, et EL ütleb, et see peab edasi lükkama kuni Austria, ja siis pean oma lugejatele, kelle seas on ka Euroopa riigid, ütlema, et nii, muide, on veel mõned teised riigid, aga nagu ma – Euroopa Komisjon keeldub mulle seda öelda. Aitäh.

[12:25:41] Speaker 3 [EN]
Seega vastate küsimuste viimasele osale mainisite Sloveenia, Itaalia, Belgia, Prantsusmaa, mainisite ka teisi liikmesriike, kes on meid loomulikult teavitanud – see on avalikult kättesaadav, ma saadan teile meelsasti pärast lõunat lingi. Esimese küsimuse osas, ma mõtlen uuesti, me ei saa lubada meie siseturu killustumist, see ei toimi. Ajakava osas julgustame loomulikult oma kaasseadusandjaid ja lootame koostööd teha kõigi nende liikmesriikidega, kes on loomulikult teinud põhjaliku tööd ja on algatatud initsiatiive, et kaitsta oma lapsi veebimaailmas. Loodame just nendega koostööd teha. leidma koosoleegislatiividega harmoneeritud lahendusi leida, just seepärast on see edasilükkamine nii oluline, et säilitada praegu äärmiselt oluline töö. Me peame kiirendama koostööd koosolegislatiividega, sest kõrgeim prioriteet on vastu võtta Lasteakt, millega meie liikmesriigid nüüd saavad nõustuda.

[12:26:43] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Tomas, kas teil on veel küsimusi Tomasile? Ei, ma näen mõned online. Näiteks Verena. Verena Mayer.

[12:27:00] Speaker 5 [EN]
Tere. Kuulete mind? Jah, kuulen end ise. Aitäh. Ma tegelikult pidiin Tomasest järele rääkima Austria sotsiaalmeedia seadusest. Kas Komisjoni ei teinud Austria seaduse õiguslikku hinnangut üldse või ainult palus Austrial seda edasi lükata? Kui ma ei eksita, teatas Austria sellest juulis, nii et see oli liiga hilja, sest Kids Acti eelnõu esitati septembris.

[12:27:32] Speaker 3 [EN]
Jah. Ma olen kindlasti võimeline kinnitama, et teade oli juulis, mistõttu on õiguslikes üksikasjades tegelikult oluline see, millal peatamisajastu lõpeb ja millal peatamisajastu on läbi. anname seisukuse meie liikmesriigile ja see toimub pärast meie Kids Acti ettepanekut, mis on siin Austria eelnõu puhul, jõuame järeldusele, et tõepoolest ärge tükelda turgu, lükkage see edasi 12 kuuks ja andke meie kaasnormeerijatele aega kokkuleppe leidmiseks. Austria valitsusega arutelude osas võin kinnitada, et täitev asepresident Hannah Wirkkunen oli juba eile Austria valitsusega läbirääkimisi, et informeerida tänase otsuse kohta, ning seaduseelnõu ametlik hinnang on saadetud ka Austria võimudele. seega on tegemist jälle väga hea koostööga, viiguge see koostöö nüüd nõukogusse ja parlamendisse, et jõuda kokkuleppele Laste seaduse suhtes.

[12:28:30] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Ma ei näe saalis Tomasele enam küsimusi. Lucas, Tomase kohta, võtame siin esimesena ette selle päringu eespool.

[12:28:44] Speaker 1 [FR]
Jah, tervist, Pascal Anzens Investigate Europe'st ja ka API liikmena. Eile sai Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen kätte umbes viieteistkümne ajakirjandusvabadust toetava organisatsiooni ja uuriva meedia kirjutatud pöördumise, milles nõutakse nende dokumentidele juurdepääsu praktikate läbivaatamist, eriti 2024. aasta detsembris vastu võetud reeglite osas, mis – eelkõige avalikustamise üldise põhimõtte puhul – tekitavad küsimusi. Ja mu küsimus on üsna lihtne: kas Komisioonil on sellele kirjale esialgne reaktsioon ja kas see kavatseb järgida mõningaid selle kirja soovitusi? Aitäh.

[12:29:32] Speaker 2 [FR]
Aitäh, Pascal. Jah, see on teine asi. Jätka, Tomas.

[12:29:37] Speaker 3 [FR]
Tere Pascal. Niipea, alustan ühega olulisematest punktidest. Komisjon on maailma läbipaistvaim organisatsioon. Ja meiegi võtame seda vastutust äärmiselt tõsiselt; numbritena saame me rohkem 7000 päringut aastas, mis on umbes 30 päringut päevas. Kõik need päringud on töötatakse süstemaatiliselt läbi. Teeme seda süsteemi abil, mis on äärmiselt ranged, et suuta töötada läbi selle tohutu taotluste laine, mis on muide kõigi Euroopa institutsioonide suurim. ja seda me teeme loomulikult alati vastavalt suunistele, õigusraamistikule ja loomulikult Euroopa Liidu Kohtu antavatele soovitustele. Palve esitamisele kuluv aeg sõltub loomulikult erinevatest faktoritest, sealhulgas päringu ulatusest ja loomulikult kaasatud dokumentide tüübist. on palunud, või üldse potentsiaalseid sise konsultatsioone, mis tuleb läbi viia, et need dokumendid saada. Aga jälle üks kord, me oleme maailma läbipaistvaim organisatsioon; me võtame seda äärmiselt tõsiselt ja jätkame seda loomulikult ka edaspidi.

[12:30:51] Speaker 2 [FR]
Aitäh, Tomas. Kas Teil on veel küsimusi Tomasile? Pascalil on järgmiseks küsimus.

[12:30:58] Speaker 1 [FR]
Jah. Järgnev küsimus. Euroopa Komisjoni kavandatavate järgmeetmete kohta selle kirja puhul.

[12:31:06] Speaker 3 [FR]
Seega võime kinnitada, et oleme selle kirja tegelikult saanud. Analüüsime seda nüüd üksikasjalikult ja seejärel ei saa ma ette aimata, millisele järgsele tegevusele selle kirja suhtes hakkame.

[12:31:16] Speaker 2 [FR]
Jaa. Ja mul on veel mõned tõstetud käed online. Nii et, Tomas.

[12:31:29] Speaker 3 [EN]
Jah. Tere päevast. Tomas Gallavotti, Edin Kronos, Itaalia. See on ainult üks küsimus, mille ma arvan, et see on Tomasile suunatud, sest see puudutab eelarveprogrammi või plaani kavandit. Itaalias sisaldab lävendipüstituse laiendamist enimmaksu ületamiseks isetegevteenijatele kuni 100 000 eurot. Küsime, kas see meetmed on komisjoni soovitustega kooskõlas või mitte ja kas teil on selle meetme kohta mingit kommentaari. Palju tänu.

[12:32:05] Speaker 4 [EN]
Aitäh, Tomas, nii et ma ei eelnevalt hinnata tulevat semestripaketti. Me kindlasti hinnatakse seda ja kindlasti võite oodata aasta lõpus teatud arenguid.

[12:32:14] Speaker 2 [EN]
Hea. Aitäh. Alexandra Voudouri online.

[12:32:23] Speaker 6 [EN]
Jah, aitäh, Paula. Ettevaatust, kuuled mind hästi?

[12:32:26] Speaker 2 [EN]
Jah.

[12:32:27] Speaker 6 [EN]
See on ohtlik. Tere, Tomas. Kreeka on juba avaldanud huvi osaleda SAFE rahastamise teises voorus. Esiteks kas Komisjoni saab kinnitada, kas on saanud mingit teavet täiendava summa kohta, mida Kreeka kavatseb taotleda, ning kas nõudlus ületab saadaolevad 21 miljonit eurot? 3 miljardit eurot. Millise kriteeriumite alusel määratakse lõplikud eraldised? Ja lõpuks, kui tohin, kas liikmesriigid saavad kasutada teist SAFE-kutset projektide laiendamiseks, mis on juba nende heakskiidetud investeerimisplaanidesse kaasatud, või peavad nad esitama täiesti uusi ettepanekuid? Tänan väga.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Aitäh, Alexandra. Esimesse küsimusse ei läheta praegu meie liikmega toimuvate kahepoolsete arutelude detailidesse liikmesriikidele võin kindlalt kinnitada, et oleme saatnud — komissar Kubiliuse nime all on just Komisjoni nimel kõikidesse liikmesriikidesse, sealhulgas Kreekasse, saadetud kiri. Kreeka saab nüüd, nagu kõik teised liikmesriigid, avaldada oma huvi ja me jätkame sealt edasi. Nüüd summa osas, veendume esmalt, et 21. 3 miljardit antakse välja. See on meie esimene prioriteet. Kindlasti lootame, et meie liikmesriigidest tuleb huvi, arvestades vajadust Euroopa julgeoleku tugevdamiseks, loomulikult ka Ukraina lähedases koostöös, nagu seda president oma Liidu seisukorra aruande ettekandest teatas. Käesolevate uute plaanide või olemasolevate plaanide laiendamise osas ei ole mul täielikke üksikasju regulatsioonis sätestatud täpseimate kriteeriumite kohta. Ma ei usu, et oleksime neid muutnud. Mis juhtuks pärast huvi avaldamist? Loomulikult väga ausalt, nagu alati, eelnevalt ümber jaotatakse summa meie liikmesriikide vahel. Need saavad seejärel esitada Komisjoni täiendavaid SAFE-plaane ja me jätkaksime sealt edasi, pidades neid uuesti hinnangut alla võtma.

[12:34:14] Speaker 2 [EN]
Olgu. Siiski Tomasile ruumis. Luca.

[12:34:24] Speaker 3 [EN]
Aitäh. Teie uudise lugedes mõistan, et komisjon julgustab liikmesriike kasutama seda teist SAFE-i vooru, et luua ühisettevõtteid Ukrainaga ja arvestada Ukraina vajadustega. Keel on väga leebe, need on laenud, mida liikmesriigid võtavad. Kuidas võib olla komisjon julgustab liikmesriigid kasutama neid koos ukrainlastega, mitte ainult riikliku tööstuse lepinguid andma.

[12:35:05] Speaker 4 [EN]
Aitäh. Teie esimene punkt on väga hea – me ei ole regulatsiooni ajas muutanud, see on lihtsalt uus konkursiavaldus, mis tähendab, et kriteeriumid jäävad samaks. Teil on õige, liikmesriigid peavad laene võtma ja see on olnud kogu aeg SAFE idee põhiosa alates algusest peale. See puudutab ühishanketegevust ja praeguses kontekstis – pole vaja pikki seletusi – oleme alates esimesest päevast sidunud Ukraina SAFE-iga. Sõda süveneb ja kindlasti julgustame oma liikmesriike pole vaja rohkem seletada, me oleme ilmselt toetanud Ukrainat esimest päevast alates sõja peatamiseks, mis süveneb, ja kindlasti julgustame meie liikmesriike tegema kõike, et ellu viia ühiseid projekte, nagu seda taas teatas president Euroopa Liidu seisukorra aruande ajal, et näha, kuidas need jäägid võiksid potentsiaalselt aidata nii rahvuslikke kaitse tööstusi kui ka Ukrainat praeguses kontekstis. Nii et ma arvan, et saame mõlemad huvid kooskõlastada, kuid need laenud võtavad jälle liikmesriigid endale.

[12:35:58] Speaker 2 [EN]
Hea. Ja Maximilian on ikka veel online.

[12:36:06] Speaker 5 [EN]
Tere aitäh. Kas te kuulete mind hästi. Tere. Perfekt. Aitäh. Mul on küsimus AI kohta. Eile toimus Soome ja Norra korraldatud videokõne uudsete tehisintellekti mudelite ohutuse teemal. Tahaksin teada, kas Komisjoni osales selles kõnes ja kui jah, kes esindas, milline oli Komisjoni seisukoht ning milline oli kõne tulemus. Aitäh.

[12:36:33] Speaker 4 [EN]
Aitäh, Maximilian. Me tunnustame kindlasti sellel tasemel tehtud samme. Me oleme alati olnud selged selles, et AI-ga seotud riskidega ei saa tegeleda üksinda. Me peame seda tegema koos meie sarnaste mõtetega partneritega ja kindlasti koos ELi liikmesriikidega. Töö jätkub. Kõne ise kohta pean kontrollima uuesti, kuid paljud kolleegide liikmed, sealhulgas president, on reisil, mistõttu võib tekkida logistiline probleem sellise kõne juurde ühendumisel.

[12:36:59] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Aga me kontrollime seda. Hea. Ma ei näe enam küsimusi. Ruumis vahetame teemat. Jah, palun.

[12:37:14] Speaker 7 [EN]
Tere, Nicholas Pichler, Austria Pressi Agentuur. Mul on küsimus Ungari erimaksude kohta jaemüüjatele. On teateid kirja kohta, mille Austria jaemüüja Spari juht saatis Komisjoni. Ja mis on komisjoni seisukoht selle kirjale? Selles kirjale kutsutakse Spari juhti... Ma ei tea kuidas. Kas ma ütlen, et ta nõuab Euroopa Kohtusse kaebuse esitamist erimaksu tõttu? Järelikult, mis on Komisjoni seisukoht selle osas?

[12:37:56] Speaker 2 [EN]
Hea. Kontrollin esmalt Teamsist, kas oleme sellisest kirjast teadlikud. Luisa läheneb, nii et ma... Vaata, mida meie selle kohta teile öelda võime.

[12:38:22] Speaker 6 [EN]
Tere, aitäh ja päevast! Meie ei ole sellest kirjast teadlikud. Me peaksime seda kontrollima ja võime teiega taas ühendust võtta. Siiski oleme teadlikud sellest juhtumist. On olnud mitu rikkumise menetlust selle maksuraamistiku suhtes, mis heidutavad kohalikke investorid investeerimast teiste EA riikide riigivõlakirjadesse. Ungari rikkumise juhtum on ainult üks juhtum, mis on osa käimasolevast laiemast horisontaalsest hinnangust liikmesriikide õigusraamistikele, ja kogu hinnangu tulemuste põhjal Komisjoni määrab asjakohased järgmiseks sammuks vajalikud tegevused, aga konkreetselt kirja osas pöördume teieni tagasi.

[12:39:06] Speaker 2 [EN]
Jah. Nicholas, teil on järgnev küsimus.

[12:39:12] Speaker 7 [EN]
Aga palun, teie ütlesite, et te ei ole teadlik seda kirja, sest täna avaldas Austria ajaleht Daily Newspaper selle kohta artikli. See kiri saadeti Stefan Sejunile 21. oktoobril. 21. oktoober. Jaha, see muidutab mind.

[12:39:34] Speaker 2 [EN]
Jah, Nicholas. Kontrollime seega täpselt, kas see kiri jõudis kohale, ning aitäh ka adressaadi täpsustamise eest, sest EVP Sejourné oli selle kirja adressaat, me kontrollime seda. temaga ja tema meeskonnaga, et tõepoolest kontrollida, kas kiri on saadud, ja järgname teid. Hea. Teisi küsimusi Luusale? Ei. Teised teemad, mida soovite täna tõstatada? Jah, palun. Siin saalis.

[12:40:16] Speaker 6 [EN]
Aitäh. Teie, Paula. Olena Abramovich, Raadio Vaba Euroopa. Mul on küsimus rahuläbirääkimiste kohta Venemaa, Ukraina ja USA vahel ning ELi osaluse osas. Ma tean, et seda eile veidi kommenteeriti, kuid alates sellest ajast on Venemaalt tulnud mõned uued avaldused näiteks see, et EL ei ole osa kolmpoolsetest läbirääkimistest, ning Ukraina president ütles lisaks, et kui USA peale surub, et osalejaid oleks ainult kolm, siis Ukraina jaoks on see korrektne, sest Ukraina seda soovib. Kas saaksite meile edastada viimaseid teateid ELi võimaliku osaluse kohta? Kas EL on – ma ei tea – kontaktis USA ja Ukraina? ning kuna EL osales eelmistel kahel tehnilisel voorul, mis võiks sellest ajast saadik valesti minna? Aitäh.

[12:41:13] Speaker 2 [EN]
Sest, minu meelest ei läinud midagi valesti, kuid nagu oleme mitmel korral juba ka sellelt podiumilt öelnud, toimivad need läbirääkimised erinevates vormingutes erinevates kohtades ja erineval ajal tasemetel, kus vahel osalevad riigipead ja valitsused, vahel ministrid, vahel kõrged ametnikud, ja me oleme olnud kaasatud ning jätkame püüdlust ühe poole. Selle kohutliku sõja lõpetamine ja püsiva rahu saavutamine pide. Nüüd järgmiste võimalike kohtumiste osas meil selle hetke seisuga pole enam teavet, mida jagada – see võib igal hetkel muutuda. Hea. Mul on üks küsimus, mis puudutab endiselt välisasju, Momchililt.

[12:42:11] Speaker 7 [EN]
Jah. Tere. Jah. Eile toimus veel üks droonirünnak Musta mere piirkonnas, väga lähedal Bulgaaria rannikule. Seega minu küsimus on esiteks, milline on Komisjoni kommentaar selle rünnaku kohta ja teiseks, kas Bulgaaria on pöördunud Komisjoni poole abi palumiseks seoses selle intsidendiga.

[12:42:37] Speaker 2 [EN]
Jah. Aitäh. Momchil, jah. Eile üks streik eile. Christian.

[12:42:44] Speaker 4 [EN]
Aitäh, Momchil, küsimuse eest. Lähtudes ütlen, et me seisame täies ühtesolususes Bulgaariaga seoses viimase rünnakuga. Kahjuks on droonirünnakud kaubalaevadele osa viimase aja jätkuvalt kasvavate rünnakute laiemast mustrist. Need kujutavad endast ohtlikku ja vastuvõetamatut eskaleerumist. Need ohudused regionaalsele meres turvalisusele ohustavad nii ELi kui ka laiema rahvusvahelise ühiskonna huve, mis, nagu te teate, sõltuvad Mustamere tarneahelatest. Need on Venemaa agressiivse sõja Ukraina vastu tulemus. Seega on ohus tsiviilelud, globaalne kaubandus, toiduohutus ja kriitiline taristu, ning seetõttu kutsutakse EL-l üles tagama ohutut ja avatud Musta merd Ukraina, ELi liikmesriikide ja kogu maailma jaoks. Konkreetses kontekstis toetuse palumiseks ei ole ma hetkel teadlik, kui ma midagi rohkem välja selgitan, räägin teile meelsasti, aga nagu ma juba ütlesin, seisame kindlasti Bulgaaria kõrval ja oleme valmis koostöösse Bulgaaria ja Rumeenia liikmesriikidega selles kontekstis. Loomulikult ka mereohutuse keskuse kontekstis, millest oleme siin varem juba arutanud.

[12:44:11] Speaker 2 [EN]
Aitäh. Teised küsimused Christianile. Ma ei näe ühtegi. Teisest küljest võime olla üks Anwari jaoks. Nicholas. Nicholas Nielsen.

[12:44:33] Speaker 5 [EN]
Jah. Kas te kuulete mind?

[12:44:34] Speaker 2 [EN]
Jah.

[12:44:36] Speaker 5 [EN]
Jah. Seal on kummaline kaja. Olgu. Oh, Nicholas Nielsen, EL vaatleja. Jah, mul on tegelikult küsimus Egiptuse kohta. Ma nägin teie avalduse Egiptuse alluvuses sõltumatute meediaorganisatsioonide vastu, proua Asf. Aga veel kaks asja, mis on mulle pisut ebaselged. Esimene küsimus on seega: Kas te palute Egiptusel võtta tagasi süüdistus ja süüdimõistmine ajakirjanik Lina Atala suhtes? See on esimene küsimus. Ja teine küsimus, ma räägin teie mitme miljardi euro suurusest makrofinantsst Egiptusele antav abi on samuti eeltingimusega seotud, nimelt et Egiptus peaks astuma – tsitaan – „konkreetsed uskumatu sammud“ inimõiguste, demokraatia ja õigusriigi suunas. Seega on küsimus: kas Te iseloomustaksite Egiptuse repressioonid selle konkreetse sõltumatu meediakanali ja ajakirjaniku suhtes konkreetsena ja usaldusväärse sammuna? Aitäh.

[12:45:39] Speaker 2 [EN]
Aitäh, Nicholas. Nii tõesti ka Anwari jaoks, järgides a-d. Esitas teemal Egiptus ja meedia.

[12:45:53] Speaker 3 [EN]
Jah, tõesti. Aitäh. Aitäh teie küsimuse eest. Vaadake, ma ei lähe edasi sellest, mida oleme juba oma seisukoha osas avalikustanud selle teema kohta, mida ma siit meenutan, ja võib-olla võib minu kolleeg Guillaume kõnet pidama tulla, et teie teise aspektiga tegeleda ise strateegiline terviklik partnerlus iseenesest. Aga las ma siin meenutada, et sõnavabadus on nii Euroopa Liidu kui ka Egiptuse põhiseaduslik õigus. Meie assotsiatsioonileping koos meie strateegilise ja laiaulatusliku partnerlusega, nagu teie viitasite, hõlmab ühiseid püüdlusi universaalsete demokraatia, õigusriigi ja inimõiguste ning põhivabaduste väärtuste vastu. Ja selle valguses, nagu oleme rõhutanud sõltumatute meediakanalite säilitamise ja kaitse vajalikkust, sealhulgas seda, mille te mainisite, ning nagu oleme rõhutanud ka oma avalduses, proua Asf, on need asjad hädavajalikud.

[12:46:52] Speaker 2 [EN]
Aitäh, Anwar. Teised küsimused Anwarile välispoliitika kohta. Ei. Siis võime teemat vahetada. Täna on meie jaoks ruumis teised küsimused. Ei. Ma näen ühe. Uber. Jah. Tere, tänan sõna eest. Kui võimalik, esitan oma küsimuse prantsuse keeles. See on küsimus Ricardole, arvan. Prantsuse poliitika osa ärkas esmaspäeval protestile Komisjonilt pärinevate eeldatavate nõuete vastu läbirääkimistel prantsuse riikliku toe osas uuele tuumasektorile. Kas Te kinnitate, et komisjon nõuab Prantsusmaa elektrivõrgu suuremat ühenduvust vastutasuks uue tuumaenergia riikliku toe heakskiidule? Aga kuidas vastab Komisjoni sellistele Prantsusmaa poliitilistele esindajatele, kes süüdistavad teid, et te, nagu öeldud, peale surute Prantsusmaa energiapoliitikat, tegelikult segate Prantsusmaa energiapoliitikasse läbi DG COMP-i eeldatavate nõuete?

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Tere. Alain, tänu küsimuse eest. Ma arvan, et peaksin algama ütlemisega, et ma ei riku seda püha põhimõtet, mis kehtib selle pressiruumi kohta, ja ei kommenteeri kommenteerimist. Nüüd ma võin teile öelda, et Komisioon jätkab tihedat kontakti Prantsusmaa võimudega selle riigiabi projekti osas. Meie teadvustame hästi projekti tähtsust, sealhulgas eesmärki langetada selle kohta lõplik otsus, st lõplik investeerimisotsus, enne 2026. aasta lõppu. Nüüd viib Komisjoni oma hindamise läbi võimalikult kiiresti, et saaks otsuse teha. Nüüd on oluline teada, et põhjalik uurimine on tavaline samm, kui tegemist on keeruliste riikliku toe plaanidega, nagu seejuures on. See on uurimus, mis hõlmab ka huvitatud osapooli ja nõuab Komisjoni ja Prantsusmaa ametivõimude vahelist tihedat koostööd mitmes küsimuses. Kui jutt on sellest, mida arutatakse, siis see on punkt, mille kohta me ei saa edaspidi enam kommentaare anda.

[12:49:12] Speaker 2 [EN]
Peab ainult meeles pidama, et seadusandlus peame ainult meeles tuletada, et ühiskondlikku seadusandlust, mida rakendavad liikmesriigid, peab lepingukaitsjana komisjon tagama selle rakendamise. Aga iga Euroopa Liidu seadus on liikmesriikide vahel sõlmitud kokkuleppe tulemus. seda tuleb alati meeles pidada. Teised küsimused Ricardo jaoks. Pole nii. Teised küsimused? Max Ramsey.

[12:49:53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Tere. Aitäh. Max Ramsey Bloombergist. Vabandage, ma ei ole kindel, kellele see on. Teema on ECB-i järgimine, sest president Lagarde ütles, et astub veebruaris tagasi. Ma nägin, et president Von der Leyen avaldas sotsiaalmeedias kommentaari. Täname teda. Kuid ma vaid kahtlesin, kas Komisioonil on selle protsessi kohta midagi veel lisada. Kas see nüüd on ainult nõukogu asi? Kas Komisioonil on mingid ootused selle kohta, kuidas protsess peaks kulgu võtma? Aga on ilmne, et see tuleb ajal, mil on olnud teatud mure eelarvepüsivuse pärast. Mõningane volatiilsus Euroopa võlakirjade turgudel. Kas selle suhtes on mingeid muretsevusi? See on pikk või vaieldav protsess. Aitäh.

[12:50:36] Speaker 2 [EN]
Aitäh, Max. Nagu õigesti märkisite, avaldas president Von der Leyen täna hommikul sissekande, milles teatas pr Lagarde ametist lahkumisest. Tema soovis talle tänada kõigest, mida ta on Euroopale teinud, eest eurot ja viidan presidendile, kes on samuti postitanud, öeldes: Prou Lagarde on püüdnud süvendada rahalist integratsiooni kodumaal ja ta kehastab usaldust ja autoriteeti. Seejärel kiitis ta proua Lagarde'i. Lagardest, öeldes, et maailm vajab tema moodi rohkem juhte ja et eesistuja loodab, et tema jälgedes järgneb palju rohkem naisi. Nüüd on tema järglaseks olemise võistlus hetkel avatud. Me ei avalda selle kohta enam kommentaare, kuid ootame kedagi, kes oleks sama tugev ja oleks oma ametiajal saavutanud sama palju kui proua Lagarde oma ametiajal on teinud. Teised küsimused meile täna? Pole nii. Soovime teile seega head päeva. Tänud kõigile. Tänud meie tõlgile. Ja näeme homme.