Brussels Live · Rueda de prensa del mediodía de la Comisión 2026-10-29
Transcrito y traducido automáticamente a partir del sonido original. Puede contener errores.
Traducción automática. El original es el texto de referencia.
Servicio independiente, sin vínculo con el Parlamento Europeo ni la Comisión Europea. Fuente: © Unión Europea.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:11:21] Speaker 2 [EN]
Buenas tardes y bienvenidos a nuestra rueda de prensa del mediodía antes de responder a sus preguntas. Tenemos un par de anuncios. Para ustedes y para empezar, me gustaría pedirle a Tomás que se una a mí. Para algunas anuncios relacionados con la seguridad. Tomás.

[12:11:43] Speaker 3 [EN]
Gracias, Paula. Buenas tardes. Así que hoy la Comisión invita a todos los Estados miembros a utilizar los 21.300 millones de euros restantes de los fondos no gastados del SAFE. Esto apoyará aún más a nuestros Estados miembros para hacer frente a las necesidades urgentes de defensa y les animamos a utilizar estos fondos restantes de una manera que pueda ayudar a satisfacer las necesidades urgentes de Ucrania. Algunas cifras sobre el éxito de SAFE hasta ahora: 19 Estados miembros han solicitado más de 130 mil millones de euros hasta el momento. Todos los planes nacionales han sido aprobados por la Comisión. Ya hemos firmado 16 acuerdos de préstamo de estos 19 planes y 11 Estados miembros ya han recibido prefinanciación por valor de más de 13 000 millones de euros. Y encontrará más información en las noticias diarias.

[12:12:31] Speaker 2 [EN]
Muchas gracias, Tomás. Sabemos que fue un desarrollo muy esperado. Y permítame recordar, en relación con la agenda de la presidenta von der Leyen, que la presidenta, como saben, está hoy y mañana en Canadá para la cumbre con Canadá. Y ella pronunciará un discurso alrededor de las 15:00 horas de Bruselas sobre las relaciones entre la UE y Canadá. Desde Montreal, donde puedes seguirlo en EBS. Y ahora, para concluir nuestras anuncios, permítanme dar una muy calurosa bienvenida a nuestro grupo de visitantes. Y entiendo que son un grupo de 20 periodistas de Finlandia. y 18 jóvenes líderes. Espero que disfruten de su tiempo con nosotros. Es genial tenerlos aquí en la sala de prensa. Y que pasen un tiempo maravilloso. Esto es todo en cuanto a nuestros anuncios. Ahora podemos responder a sus preguntas. Luke, por favor.

[12:13:43] Speaker 3 [EN]
Gracias, Paula. Una pregunta sobre la cumbre UE-Canadá. Como todos ya saben, el término «miembro asociado» ha sido eliminado de la Declaración Conjunta que debería adoptarse mañana. No obstante, el presidente de la Comisión publicó en Twitter al aterrizar en Montreal incluyendo el término Associate Membership. Entonces, ¿puede aclararnos si esta membresía asociada sigue sobre la mesa para Canadá? Gracias.

[12:14:15] Speaker 2 [EN]
Sí. Permítame aclararlo. Con gusto. La membresía asociada de Canadá es, como saben, la ambiciosa idea que la presidenta von der Leyen presentó en su discurso, su discurso sobre el estado de la Unión en septiembre, en presencia del primer ministro McCartney. Mark Carney. Y la cumbre de esta semana es la primera oportunidad significativa para desarrollar este concepto y la alianza para el futuro. con nuestros socios. También es importante recordar en este momento que la UE y Canadá son socios de elección. Y en un momento de creciente incertidumbre global, ambos lados buscan acercarse acercarnos aún más para fortalecer la prosperidad, la resiliencia, la seguridad y la soberanía con esta asociación mutuamente beneficiosa. Y en la agenda de la cumbre estará en primer lugar acercar a Canadá a nosotros más que nunca, como miembro asociado de la UE. Esto es precisamente una asociación cada vez más estrecha de Canadá con la Unión Europea, sin ser miembro de pleno derecho. Y tras las discusiones en la cumbre de esta semana, seguiremos trabajando con el Parlamento Europeo, con los Estados miembros y con nuestros amigos y homólogos canadienses para alcanzar estos objetivos comunes. Sí, Luke. Una pregunta de seguimiento.

[12:16:10] Speaker 3 [EN]
Sí. Gracias. Por lo que entiendo de su respuesta, la Comisión sigue adelante con este concepto de la membresía asociada, que en ningún lugar aparece en los tratados de la UE y que los Estados miembros de la UE Por lo que entiendo de su respuesta, la Comisión sigue adelante con este concepto de membresía asociada, que en ningún sitio aparece en los tratados de la UE y que los Estados miembros, no solo Alemania, han dejado muy claro que no quieren seguir. Entonces, ¿cómo puede la Comisión seguir insistiendo en esto sin tener un mandato de los Estados miembros?

[12:16:39] Speaker 2 [EN]
Como ya he dicho antes, estamos totalmente alineados con nuestros Estados miembros en cuanto al enfoque, el objetivo y la ambición de perseguir una asociación cada vez más estrecha con Canadá. Totalmente de acuerdo con ello. Y seguimos trabajando intensamente con nuestros Estados miembros en la base para la membresía asociada. Como también se prevé en el texto de la cumbre. Habría sido mucho mejor que los Estados miembros estuvieran unidos en la redacción inicial, pero contamos con una base sólida que ha sido acordada. Y como he dicho, estamos desarrollando los detalles, pero, sobre todo, tenemos un enfoque común en cuanto al objetivo que queremos perseguir.

[12:17:41] Speaker 2 [ES]
Jorge.

[12:17:45] Speaker 3 [EN]
Hola, Paula. Siguiendo la pregunta de Luka, ¿cómo responde a las críticas de que copió el nombre del documento no oficial que el canciller alemán publicó a principios de este año sobre la membresía asociada, pero en este caso para ¿Ucrania? Gracias.

[12:18:01] Speaker 2 [EN]
Creo que lo que respondí anteriormente también es la respuesta para usted, Jorge. Como dije, estamos totalmente de acuerdo con los Estados miembros en que queremos perseguir una asociación cada vez más estrecha de Canadá con la Unión Europea, sin llegar a ser un miembro de pleno derecho, lo cual es precisamente una de las características de Canadá: que no es un país europeo. El país no puede perseguir la membresía. Por lo tanto, esto es lo más cerca que podemos llegar en una relación con un país que no está en Europa. Sí, Gerardo.

[12:18:44] Speaker 3 [EN]
Gracias, Paula. Gerardo de Politico. En la redacción que los Estados miembros adoptaron ayer y que usted repitió y que supongo que la Comisión interpreta como una. Apoyo al concepto de membresía asociada. Al mismo tiempo, la redacción original era de Y entonces podría considerarse como una señal una señal de los Estados miembros de que no quieren esa marca, porque, como usted dijo, hay objetivos comunes, hay acuerdo sobre los objetivos comunes de lo que significaría una asociación cada vez más estrecha. Se trata principalmente de la marca. Y la primera cosa que hace el Presidente al aterrizar en Montreal es utilizar la membresía asociada. ¿Es entonces una especie de menosprecio hacia lo que los Estados miembros le comunicaron a la Comisión tan solo un día antes?

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Dije que trabajamos muy estrechamente con los Estados miembros. Y como he dicho, un miembro asociado de la UE es precisamente una asociación cada vez más estrecha de Canadá con la Unión Europea, sin ser miembro de pleno derecho. Y las discusiones continuarán. Y no entraré en más detalles porque, por supuesto, la cumbre está a punto de celebrarse. Hoy, mañana y, como se ha dicho, podrán escuchar más sobre ello durante la cumbre. ¿Hay otras preguntas sobre distintos temas? Razia.

[12:20:25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Gracias. Razia Akoch, Agencia de Noticias AFP. Tomas nos había dicho que recibiríamos una respuesta, es decir, que conoceríamos la opinión de la Comisión sobre la ley austriaca de redes sociales. Por lo tanto, quería saber si la Comisión Europea le ha dicho a Austria que no puede prohibir las redes sociales a los niños hasta entre en vigor la ley a escala de la UE? Y solo quiero saber si eso es así, ¿eso significa que van a frenar a otros países en sus intentos porque notificaron a la Comisión de sus leyes después o hay un problema de timing? No estoy muy segura, pero aquellos que lo hicieron antes están bien, digamos Grecia. Gracias.

[12:21:06] Speaker 3 [EN]
Gracias, Razia. Así que empecemos con la Ley de la Infancia. Así que tenemos una propuesta muy clara que hemos presentado, mediante la cual introducimos un enfoque gradual y obligaciones de seguridad por diseño para todos los servicios en línea. Ahora nuestra propuesta armoniza las normas para garantizar que todos los niños de la UE reciban niveles iguales de protección. Porque un problema europeo requiere una respuesta europea unida. Por eso hoy puedo confirmar que la Comisión ha decidido posponer durante 12 meses cualquier proyecto de ley nacional. para evitar la fragmentación de nuestro mercado interior, para preservar el trabajo de nuestros colegisladores, ahora debemos centrarnos en las negociaciones del Acta de la UE sobre los Niños y garantizar una aplicación efectiva de nuestras normas. Esta es nuestra posición al respecto.

[12:22:08] Speaker 2 [EN]
Razia, una pregunta de seguimiento.

[12:22:10] Speaker 4 [EN]
¿Puede aclararnos sobre las leyes de qué otros países debe emitir dictámenes la Comisión Europea y si estoy en lo cierto? para entender cuáles son los otros países cuyas leyes la Comisión Europea aún debe emitir opiniones y si, como supongo, esos leyes también se verán afectados por esa posposición de la que habla, y quiero referirme específicamente a Francia porque a Francia se le dijo que debía modificar su ley, así que ¿nos va a decir que Francia tampoco podrá prohibir las redes sociales para niños a pesar de que Francia ha sido pionera en este tema? Señor Presidente, solo quería preguntar si no le preocupa que, en esencia, esté diciendo que los niños austriacos, quizá los niños portugueses —si estoy nombrando los países correctos—, durante 12 meses no importa, pueden hacer lo que quieran en las redes sociales. ¿No está sugiriendo que no importa, lo que contradice sus propias posturas anteriores? Gracias.

[12:23:04] Speaker 2 [EN]
Todos los niños en la UE merecen el mismo nivel de seguridad en línea, eso no lo cuestionamos en absoluto, al contrario, ese es también nuestro objetivo. Y nuestro objetivo es precisamente tener un enfoque armonizado que se aplique en toda la UE sin distinción alguna. ¿Algo que añadir, Tomás?

[12:23:25] Speaker 3 [EN]
Sí. En cuanto a lo segundo, precisamente por eso siempre hemos dicho desde esta tribuna y durante conferencias de prensa a nivel político que nuestra propuesta de Ley de los Niños irá en cualquier caso de la mano de una aplicación estricta del DSA, donde nos aseguramos de que las plataformas –y son ellas las que perjudican a nuestros niños– cumplan su papel, y las haremos responsables para garantizar que, mientras tanto, todos los niños, por supuesto, protegidos. Ese es un punto. En el segundo punto no entraré en detalles sobre qué ley nacional está en qué fase, efectivamente tienen otras leyes nacionales que han sido notificadas a la Comisión Europea, el trabajo sobre ellas continúa, pero esto no cambiará nuestra posición de principio, que es que no fragmentaremos nuestro mercado interior. Si lo hacen, habrá diferentes edades y diferentes leyes en los distintos Estados miembros, lo que hará casi imposible su aplicación, las plataformas no podrán cumplir con un mercado tan fragmentado y, al final, todos acabaremos sin ningún nivel de protección. Y precisamente por eso presentamos una propuesta armonizada para proteger a todos los niños, como acaba de recordar Paula. Ahora sobre la ley francesa, porque se refieren a ella y a las griegas, hay algunas pequeñas matices, de nuevo no entraré en detalles, pero se trata de matices legales y judiciales. Estas leyes nos han sido notificadas y el período de standstill expiró antes de que se presentara nuestra propuesta de Ley de los Niños, y aquí hay una pequeña diferencia con la ley austriaca y las notificaciones posteriores de otros Estados miembros.

[12:25:01] Speaker 2 [EN]
Razia, pregunta final de seguimiento.

[12:25:04] Speaker 4 [EN]
Solo quería aclarar este supuesto. Todo va muy rápido, hay una aplicación de seis meses, independientemente de la prohibición a nivel europeo no será hasta 2028. Dígame si me equivoco en mi cronograma y yo solo quiero insistir realmente en el hecho de que no pueden simplemente decir que no darán los detalles, es un poco injusto, esperan que yo escriba un artículo que diga que la UE dice que tiene que posponerse hasta Austria, y luego tengo que decirle a mis lectores, entre los que se incluyen países europeos, bueno, por cierto, hay otros países, pero como si yo – la Comisión Europea se niega a decírmelo. Gracias.

[12:25:41] Speaker 3 [EN]
Así que en la última parte de sus preguntas ha mencionado Eslovenia, Italia, Bélgica, Francia, ha mencionado otros Estados miembros que, por supuesto, nos han notificado – esto está disponible públicamente, con gusto les enviaré el enlace después del mediodía. En cuanto a la primera pregunta, quiero decir de nuevo que no podemos permitirnos una fragmentación de nuestro mercado interior, esto no funcionará. En cuanto al calendario, por supuesto, instamos a nuestros colegisladores y esperamos trabajar con todos estos Estados miembros que, por supuesto, han realizado un trabajo sólido y han tomado iniciativas para proteger a sus hijos en el mundo en línea. Esperamos trabajar precisamente con ellos. para encontrar soluciones armonizadas con nuestros colegisladores, es precisamente por eso que este aplazamiento es crucial para preservar el trabajo que ahora es crucial. Debemos acelerar el trabajo con los colegisladores porque la máxima prioridad es aprobar la Ley de los Niños, con la que ya pueden estar de acuerdo nuestros Estados miembros.

[12:26:43] Speaker 2 [EN]
Gracias. Tomás, ¿tiene alguna otra pregunta para Tomás? No, veo a algunos en línea. Por ejemplo, Verena. Verena Mayer.

[12:27:00] Speaker 5 [EN]
Hola. ¿Me escuchan? Sí, me escucho. Gracias. En realidad, tenía que seguir con Tomáš sobre la ley austriaca de redes sociales. ¿La Comisión no hizo ninguna evaluación jurídica de la ley austriaca o simplemente le dijo a Austria que la pospusiera? Si no me equivoco, Austria notificó en julio, así que fue demasiado tarde porque la propuesta de ley Kids Act se presentó en septiembre.

[12:27:32] Speaker 3 [EN]
Sí. Absolutamente, puedo confirmar que la notificación fue en julio, por eso en los detalles legales lo que realmente importa es cuándo vence el período de moratoria y cuándo finaliza el período de moratoria. emitimos una opinión a nuestro Estado miembro y esto ocurre tras nuestra propuesta Kids Act, que es el caso aquí para el proyecto de ley austriaco, llegamos a la conclusión de que, efectivamente, no fragmentemos el mercado, pospongamos esto 12 meses y demos tiempo a nuestros colegisladores para alcanzar un acuerdo. En cuanto a nuestras discusiones con el Gobierno austriaco, puedo confirmar que la vicepresidenta ejecutiva Hannah Wirkkunen ya mantuvo ayer una conversación con el Gobierno austriaco para informar sobre la decisión de hoy y la evaluación formal del proyecto de ley también ha sido enviada a las autoridades austriacas. así que, una vez más, se trata de una muy buena cooperación, llevemos esta cooperación ahora al Consejo y al Parlamento para llegar a un acuerdo sobre la Ley de los Niños.

[12:28:30] Speaker 2 [EN]
Gracias. No veo más preguntas en la sala para Tomás. Lucas, en cuanto a Tomás, dejemos que primero atienda esta solicitud aquí al frente.

[12:28:44] Speaker 1 [FR]
Sí, hola, Pascal Anzens de Investigate Europe y también como miembro del API. Ayer, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, recibió una carta de alrededor de quince organizaciones de libertad de prensa y medios de investigación en la que se pide revisar estas prácticas sobre el acceso a documentos, en particular las normas aprobadas en diciembre de 2024, que plantean dudas, especialmente sobre el principio general de no divulgación. Y mi pregunta es bastante sencilla: ¿tiene la Comisión alguna reacción inicial ante esta carta y tiene la intención de seguir algunas de las recomendaciones realizadas en esta carta? Gracias.

[12:29:32] Speaker 2 [FR]
Sí, gracias, Pascal. Sí, eso es otro tema. Adelante, Tomás.

[12:29:37] Speaker 3 [FR]
Hola, Pascal. Así que, ante todo, empezaré con uno de los puntos más importantes. La Comisión es la organización más transparente del mundo. Y, por supuesto, asumimos esta responsabilidad con la máxima seriedad; en cuanto a las cifras, recibimos más 7.000 solicitudes al año, lo que equivale a unas 30 solicitudes al día. Todas estas solicitudes son se procesan de manera sistemática. Lo hacemos con un sistema que es extremadamente riguroso para poder gestionar esta enorme afluencia de solicitudes, que, por cierto, es la mayor de todas las instituciones europeas. y, por supuesto, lo hacemos siempre en cumplimiento de las directrices, el marco jurídico y, por supuesto, las recomendaciones que a veces formula el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El plazo de tramitación de las solicitudes depende, naturalmente, de diversos factores, entre ellos el alcance de la solicitud y, por supuesto, el tipo de documentos de que se trate. han solicitado, o incluso cualquier posible consulta interna que deba realizarse para recuperar estos documentos. Pero una vez más, somos la organización más transparente del mundo; lo tomamos extremadamente en serio y, por supuesto, seguiremos haciéndolo.

[12:30:51] Speaker 2 [FR]
Gracias, Tomás. ¿Alguna otra pregunta para Tomás? Pascal tiene una pregunta de seguimiento.

[12:30:58] Speaker 1 [FR]
Sí. Una pregunta de seguimiento. Sobre las medidas de seguimiento que prevé la Comisión Europea en relación con esta carta.

[12:31:06] Speaker 3 [FR]
Por lo tanto, podemos confirmar que, efectivamente, hemos recibido esta carta. Ahora la analizaremos en detalle y, a continuación, no puedo prejuzgar qué seguimiento daremos a esta carta.

[12:31:16] Speaker 2 [FR]
Ahí está. Y aún tengo algunas manos levantadas online. Así que, Tomás.

[12:31:29] Speaker 3 [EN]
Sí. Buenas tardes. Tomás Gallavotti, Edin Kronos, Italia. Es solo una pregunta que creo que es para Tomás porque se refiere al proyecto de programa presupuestario o del plan. Italia incluye la ampliación del umbral para superar el tipo impositivo único para los autónomos hasta 100.000 euros. Me pregunto si esta medida está en línea con las recomendaciones de la Comisión o no y si tiene algún comentario sobre esta medida. Muchas gracias.

[12:32:05] Speaker 4 [EN]
Gracias, Tomás, así que no voy a prejuzgar el paquete del próximo semestre. Lo estamos evaluando con seguridad y pueden esperar con seguridad algunas novedades más adelante este año.

[12:32:14] Speaker 2 [EN]
Bien. Gracias. Alexandra Voudouri en línea.

[12:32:23] Speaker 6 [EN]
Sí, gracias, Paula. Para tomar la palabra, ¿me escuchas bien?

[12:32:26] Speaker 2 [EN]
Sí.

[12:32:27] Speaker 6 [EN]
Es inseguro. Hola, Tomas. Grecia ya ha expresado su interés en participar en la segunda ronda de financiación del programa SAFE. En primer lugar, ¿puede la Comisión confirmar si ha recibido alguna indicación sobre el importe adicional que Grecia tiene previsto solicitar y si la demanda supera los 21 millones de euros disponibles? 3.000 millones de euros. ¿Qué criterios determinarán las asignaciones definitivas? Y por último, si me permite, ¿pueden los Estados miembros utilizar la segunda convocatoria SAFE para ampliar proyectos que ya están incluidos en sus planes de inversión aprobados o estarán obligados a presentar propuestas completamente nuevas? Muchas gracias.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Gracias, Alexandra. En cuanto a la primera pregunta, no entraré en las discusiones bilaterales que actualmente mantenemos con nuestro miembro a los Estados miembros puedo confirmar con total certeza que hemos enviado — el comisario Kubilius acaba de enviar una carta en nombre de la Comisión a todos los Estados miembros, incluyendo Grecia. Grecia ahora, al igual que todos los demás Estados miembros, puede expresar su interés y nosotros seguiremos desde ahí. Ahora, en cuanto a la cuantía, aseguremos primero que los 21. Se destinarán 3.000 millones. Esa es nuestra primera prioridad. Sin duda esperamos que haya interés por parte de nuestros Estados miembros, dado la necesidad de reforzar la seguridad de Europa, por supuesto también en estrecha coordinación con Ucrania, como anunció el Presidente durante su discurso sobre el estado de la Unión. En cuanto a los nuevos planes o la ampliación de los planes existentes, no tengo todos los detalles sobre los criterios exactos establecidos en el reglamento. No creo que los hayamos modificado. ¿Qué ocurriría tras la expresión de interés? Por supuesto, de manera muy justa, como siempre, se reasignaría provisionalmente la cantidad a nuestros Estados miembros. Estos podrían entonces presentar a la Comisión planes SAFE adicionales y nosotros continuaríamos desde ahí, debiendo reevaluarlos.

[12:34:14] Speaker 2 [EN]
De acuerdo. Todavía para Tomas en la sala. Luca.

[12:34:24] Speaker 3 [EN]
Gracias. Así que, al leer su noticia, entiendo que la Comisión está animando a los Estados miembros a utilizar esta segunda ronda de SAFE para crear empresas conjuntas con Ucrania y tener en cuenta las necesidades de Ucrania. El lenguaje es muy suave, son préstamos que contraen los Estados miembros. ¿Cómo puede ser la Comisión anime a los Estados miembros a utilizarlas junto con los ucranianos y no solo a adjudicar contratos a la industria nacional.

[12:35:05] Speaker 4 [EN]
Gracias. Su primer punto es muy bueno: no hemos modificado el reglamento en todo este tiempo, se trata simplemente de una nueva convocatoria, lo que significa que los criterios siguen siendo los mismos. Tiene razón, los Estados miembros tendrán que asumir los préstamos y esa ha sido desde el principio toda la idea detrás de SAFE. Se trata de la contratación pública conjunta y, en el contexto actual – no hace falta extenderse –, hemos asociado a Ucrania desde el primer día con el SAFE. La guerra se intensifica y, sin duda, animamos a nuestros Estados miembros a no necesito extenderme más, obviamente hemos apoyado a Ucrania desde el primer día para detener la guerra, que se está intensificando, y desde luego animamos a nuestros Estados miembros a que hagan todo lo posible para llevar a cabo proyectos conjuntos, como volvió a anunciar el Presidente durante el Discurso sobre el Estado de la Unión, para ver cómo estos remanentes pueden potencialmente beneficiar tanto a las industrias nacionales de defensa como a Ucrania en el contexto actual. Así que creo que podemos alinear ambos intereses, pero, de nuevo, estos préstamos los contraen los Estados miembros.

[12:35:58] Speaker 2 [EN]
Bien. Y Maximilian sigue conectado.

[12:36:06] Speaker 5 [EN]
Hola gracias. ¿Me escucha bien? Hola. Perfecto. Gracias. Tengo una pregunta sobre la IA. Ayer hubo una videollamada organizada por Finlandia y Noruega sobre la seguridad de los modelos de IA de vanguardia. Quería preguntar si la Comisión participó en esa llamada y, en caso afirmativo, quién participó, cuál fue la perspectiva de la Comisión y cuál fue el resultado de la llamada. Gracias.

[12:36:33] Speaker 4 [EN]
Gracias, Maximilian. Sin duda alguna, damos la bienvenida a los pasos dados a este nivel. Siempre hemos sido claros en que no podemos abordar los riesgos de la IA de forma aislada. Tenemos que hacerlo con nuestros socios afines y, por supuesto, con los Estados miembros de la UE. Así que el trabajo continúa. En cuanto a la propia llamada, tendré que volver a comprobarlo, pero muchos miembros del Colegio, incluido el Presidente, están de viaje, por lo que puede haber un problema logístico para poder unirse a una llamada así.

[12:36:59] Speaker 2 [EN]
Gracias. Pero lo comprobaremos. Bien. No veo más preguntas. Cambiamos de tema en la sala. Sí, por favor.

[12:37:14] Speaker 7 [EN]
Hola, Nicholas Pichler, Agencia de Prensa Austriaca. Tengo una pregunta sobre los impuestos especiales para los minoristas en Hungría. Hay informes sobre una carta del director de la cadena minorista austriaca Spar dirigida a la Comisión. Entonces, ¿cuál es la posición de la Comisión ante esta carta? En esta carta, el director de Spar pide... No sé cómo. ¿Digo que pide llevar el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea por los impuestos especiales? Entonces, ¿cuál es la posición de la Comisión al respecto?

[12:37:56] Speaker 2 [EN]
Bien. Primero miro en Teams para ver si estamos al tanto de esa carta. Luisa se acerca, así que yo... Veamos qué podemos decirles al respecto.

[12:38:22] Speaker 6 [EN]
Hola, gracias y buenas tardes. Así que no estamos al tanto de esta carta. Tendríamos que verificarlo y podemos volver a usted. Sin embargo, sí conocemos este caso. Ha habido varios casos de infracción en relación con este marco fiscal que desincentivan las inversiones de inversores residentes en valores públicos de otros Estados miembros de la zona euro. El caso húngaro de infracción es solo un caso que forma parte de una evaluación horizontal más amplia en curso de los marcos jurídicos de los Estados miembros, y en función del resultado de la evaluación global, la Comisión determinará las acciones de seguimiento adecuadas, pero en cuanto a la carta concreta volveremos a usted.

[12:39:06] Speaker 2 [EN]
Sí. Nicholas, tiene una pregunta de seguimiento.

[12:39:12] Speaker 7 [EN]
Pero, disculpe, usted dijo que no estaba al tanto de esta carta porque hoy el periódico austriaco Daily Newspaper publica un reportaje sobre ello. Esta carta fue enviada a Stefan Sejun el 21 de octubre. 21 de octubre. Sí, me interesa.

[12:39:34] Speaker 2 [EN]
Sí, Nicholas. Así que verificaremos con precisión si esta carta llegó y también gracias por especificar el destinatario, por lo que el EVP Sejourné fue el destinatario de esta carta, lo verificaremos. con él y su equipo para comprobar, efectivamente, si la carta ha sido recibida, y nos pondremos en contacto con ustedes. Bien. ¿Otras preguntas para Luisa? No. ¿Otros temas que les gustaría plantear hoy? Sí, por favor. Aquí en la sala.

[12:40:16] Speaker 6 [EN]
Gracias. Usted, Paula. Olena Abramovich, Radio Free Europe. Tengo una pregunta sobre las negociaciones de paz entre Rusia, Ucrania, EE.UU. y la participación de la UE. Sé que esto se comentó un poco ayer, pero desde entonces ha habido algunas nuevas declaraciones de Rusia sobre por ejemplo, que la UE no forma parte de las negociaciones trilaterales, y además el presidente de Ucrania dijo que, si Estados Unidos insiste en que solo participen tres partes, eso le parece bien a Ucrania porque Ucrania quiere que así sea. ¿Podría compartir con nosotros la información más reciente sobre la posible participación de la UE? ¿Ha contactado la UE – no sé – con Estados Unidos y Ucrania? Y dado que la UE participó en las dos rondas técnicas anteriores, ¿qué podría haber salido mal desde entonces? Gracias.

[12:41:13] Speaker 2 [EN]
Porque, en mi opinión, no creo que nada saliera mal, pero como hemos dicho ya varias veces también desde esta tribuna, estas negociaciones se están llevando a cabo en diferentes formatos en distintos lugares y en distintos momentos niveles, en los que a veces participan jefes de Estado y de Gobierno, a veces ministros, a veces altos funcionarios, y nosotros hemos participado y seguimos aspirando a una. Poner fin a esta terrible guerra y lograr una paz duradera sostenible. Ahora, en cuanto a las próximas reuniones posibles, no tenemos más información que compartir en este momento; podría cambiar en cualquier momento. Bien. Tengo una pregunta, aún sobre asuntos exteriores, de Momchil.

[12:42:11] Speaker 7 [EN]
Sí. Hola. Sí. Ayer hubo otro ataque con drones en el mar Negro, muy cerca de la costa búlgara. Así que mi pregunta es, en primer lugar, cuál es el comentario de la Comisión sobre este ataque y, en segundo lugar, si Bulgaria ha solicitado alguna ayuda a la Comisión en relación con este incidente.

[12:42:37] Speaker 2 [EN]
Sí. Gracias. Momchil, efectivamente. Otra huelga ayer. Christian.

[12:42:44] Speaker 4 [EN]
Gracias, Momchil, por su pregunta. En primer lugar, permítame decir que estamos en plena solidaridad con Bulgaria en el contexto de este último ataque. Por desgracia, los ataques con drones a barcos comerciales forman parte de un patrón más amplio de aumento de los ataques que hemos visto recientemente. Representan una escalada peligrosa e inaceptable. Estas amenazas para la seguridad marítima regional afectan a los intereses de la UE y a los de la comunidad internacional en su conjunto, que, como saben, depende de las cadenas de suministro del Mar Negro. Y son el resultado de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Así que las vidas de civiles, el comercio global, la seguridad alimentaria y la infraestructura crítica están en juego, y por eso la UE pide un Mar Negro seguro y abierto para Ucrania, para los Estados miembros de la UE y para el mundo. En un contexto específico para solicitar apoyo, en este momento no estoy al tanto, si averiguo más, con gusto se lo haré saber, pero por supuesto, como he dicho, apoyamos a Bulgaria y también estamos dispuestos a trabajar con los Estados miembros Bulgaria y Rumanía en este contexto. Por supuesto, también en el contexto del centro de seguridad marítima del que hemos hablado aquí antes.

[12:44:11] Speaker 2 [EN]
Gracias. Otras preguntas para Christian. No veo ninguno. Por otro lado, puede que tengamos uno para Anwar. Nicholas. Nicholas Nielsen.

[12:44:33] Speaker 5 [EN]
Sí. ¿Me escucha?

[12:44:34] Speaker 2 [EN]
Sí.

[12:44:36] Speaker 5 [EN]
Sí. Hay un extraño eco. Bueno. Ah, Nicholas Nielsen, observador de la UE. Sí, efectivamente tengo una pregunta sobre Egipto. He visto su declaración sobre la represión contra los medios independientes en Egipto, señora Asf. Pero aún hay dos cosas que no me quedan del todo claras. Por lo tanto, la primera pregunta es: ¿Le pedirá a Egipto que retire los cargos y la condena contra la periodista Lina Atala? Esa es la primera pregunta. Y la segunda pregunta me refiero a su macrofinanciación de miles de millones de euros la asistencia a Egipto también está condicionada a que Egipto dé – y cito – «pasos concretos increíbles» hacia el respeto de los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho. Por lo tanto, la pregunta es: ¿calificaría la represión de Egipto contra este medio de comunicación independiente en particular y el periodista como un paso concreto y creíble? Gracias.

[12:45:39] Speaker 2 [EN]
Gracias, Nicholas. Así que efectivamente también para Anwar, siguiendo la a. Realizó una declaración sobre el tema de Egipto y los medios de comunicación.

[12:45:53] Speaker 3 [EN]
Sí, efectivamente. Gracias. Gracias por su pregunta. Mire, no iré más allá de lo que ya hemos hecho público en cuanto a nuestra posición sobre al asunto que recordaré desde aquí y tal vez mi colega Guillaume pueda subir a la tribuna para abordar vuestra segunda perspectiva sobre este tema la propia asociación estratégica integral. Pero permítame recordar aquí que la libertad de expresión es un derecho fundamental tanto para la Unión Europea como para Egipto. Nuestro acuerdo de asociación, junto con nuestra asociación estratégica y global, como usted ha señalado, entraña un compromiso compartido con los valores universales de la democracia, el Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Y a la luz de ello, como hemos sido claros en la preservación y protección de los medios de comunicación independientes, incluido el que usted ha mencionado, y como también hemos sido claros en nuestra declaración, señora Asf, son esenciales.

[12:46:52] Speaker 2 [EN]
Gracias, Anwar. Otras preguntas para Anwar sobre asuntos exteriores. No. Entonces podemos cambiar de tema. Otras preguntas hoy para nosotros en la sala. No. Veo uno. Uber. Sí. Hola, gracias por la palabra. Haré mi pregunta en francés, si es posible. Esta es una pregunta para Ricardo, creo. Parte de la clase política francesa se rebeló a principios de semana contra las supuestas exigencias de la Comisión en las negociaciones sobre la ayuda estatal francesa al nuevo sector nuclear. ¿Confirma que la Comisión presiona para que Francia aumente la interconexión de su red eléctrica a cambio de dar luz verde a la ayuda estatal para la nueva energía nuclear? Y ¿qué responde la Comisión a esos representantes políticos en Francia que le acusan, cito, de dictar a Francia su política energética, de interferir de hecho en la política energética francesa a través de supuestos requisitos de la DG COMP?

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Hola. Alain, gracias por tu pregunta. Creo que debería empezar diciendo que no voy a romper uno de los principios sagrados de esta sala de prensa y hacer comentarios sobre comentarios. Ahora lo que puedo deciros es que la Comisión sigue manteniendo un contacto estrecho con las autoridades francesas sobre este proyecto de ayuda estatal. Somos muy conscientes de la importancia del proyecto, incluido el objetivo de tomar una decisión final al respecto, es decir, una decisión final de inversión, antes de finales de 2026. Ahora la Comisión lleva a cabo su evaluación lo más rápidamente posible para poder tomar una decisión. Ahora también es importante saber que una investigación exhaustiva es un paso habitual cuando se trata de planes complejos de ayudas estatales como es el caso aquí. Se trata de una investigación que también implica a las partes interesadas y exige una estrecha cooperación entre la Comisión y las autoridades francesas en varios asuntos. En cuanto a los detalles de lo que se está discutiendo, eso sí es un punto en el que lamentablemente no podemos hacer más comentarios al respecto.

[12:49:12] Speaker 2 [EN]
Solo hay que recordar que la legislación solo hay que recordar que la legislación comunitaria que aplican los Estados miembros, la Comisión, en su papel de guardiana del Tratado, tiene la misión de garantizar su aplicación. Y toda legislación comunitaria es el resultado de un acuerdo entre los Estados miembros. Hay que recordarlo siempre. ¿Otras preguntas para Ricardo? No es el caso. ¿Otras preguntas? Max Ramsey.

[12:49:53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Hola. Gracias. Max Ramsey de Bloomberg. Disculpe, no estoy seguro de para quién es. Se trata de que el BCE sigue la declaración de la presidenta Lagarde, quien dijo que dimitiría en febrero. Vi que la presidenta Von der Leyen hizo un comentario en las redes sociales. Agradeciéndoselo. Pero me preguntaba si la Comisión tiene algo más que añadir sobre el proceso. ¿Esto ahora solo lo lleva el Consejo? ¿Tiene la Comisión alguna expectativa sobre cómo debería avanzar el proceso? Pero, obviamente, esto llega en un momento en el que ya hay cierta preocupación por la sostenibilidad fiscal. Cierta volatilidad en los mercados de bonos europeos. ¿Hay alguna preocupación al respecto? Es un proceso prolongado o controvertido. Gracias.

[12:50:36] Speaker 2 [EN]
Gracias, Max. Como bien indicó, la presidenta Von der Leyen publicó esta mañana una entrada sobre la renuncia de la señora Lagarde. Quería agradecerle todo lo que ha hecho por Europa, por el euro y, citando al Presidente, que también publicó un mensaje en el que dice: La señora Lagarde ha defendido una mayor integración financiera en el país y encarna la confianza y la autoridad. A continuación, elogió a la señora Lagarde. sobre Lagarde, al decir que el mundo necesita más líderes como ella y que el Presidente espera que muchas más mujeres sigan sus pasos. Ahora la carrera por su sucesor está abierta por el momento. No tenemos más comentarios que hacer al respecto, pero esperamos contar con alguien que sea tan fuerte y haya logrado tanto como la señora Lagarde durante su mandato. ¿Otras preguntas para nosotros hoy? No es el caso. Les deseamos, pues, una muy buena tarde. Gracias a todos. Gracias a nuestros intérpretes. Y nos vemos mañana.