Brussels Live · EU-Kommission: Mittagsbriefing 2026-10-29
Automatisch aus dem Originalton transkribiert und übersetzt. Fehler sind möglich.
Maschinelle Übersetzung. Maßgeblich ist das Original.
Unabhängiger Dienst, nicht verbunden mit dem Europäischen Parlament oder der Europäischen Kommission. Quelle: © Europäische Union.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:11:21] Speaker 2 [EN]
Guten Tag und willkommen zu unserer Mittags-Pressekonferenz, bevor wir Ihre Fragen beantworten. Wir haben ein paar Ankündigungen. Für Sie und um anzufangen, möchte ich Tomás bitten, sich mir anzuschließen. Zu einigen sicherheitsrelevanten Ankündigungen. Tomás.

[12:11:43] Speaker 3 [EN]
Danke, Paula. Guten Tag. Daher lädt die Kommission heute alle Mitgliedstaaten ein, die verbleibenden 21,3 Milliarden Euro aus den nicht abgerufenen Mitteln des Programms SAFE zu nutzen. Dies wird unsere Mitgliedstaaten weiter dabei unterstützen, dringende Verteidigungsbedürfnisse zu bewältigen, und wir ermutigen sie, diese verbleibenden Mittel auf eine Weise einzusetzen, die dazu beitragen kann, die dringenden Bedürfnisse der Ukraine zu decken. Einige Zahlen zum bisherigen Erfolg von SAFE: 19 Mitgliedstaaten haben bisher mehr als 130 Milliarden Euro beantragt. Alle nationalen Pläne wurden von der Kommission genehmigt. Wir haben bereits 16 Kreditvereinbarungen aus diesen 19 Plänen unterzeichnet, und 11 Mitgliedstaaten haben bereits Vorfinanzierungen in Höhe von über 13 Milliarden Euro erhalten. Und weitere Informationen finden Sie in den täglichen Nachrichten.

[12:12:31] Speaker 2 [EN]
Vielen Dank, Tomás. Wir wissen, dass dies eine sehr erwartete Entwicklung war. Und lassen Sie mich in diesem Zusammenhang an die Agenda von Präsidentin von der Leyen erinnern, dass die Präsidentin, wie Sie wissen, heute und morgen in Kanada zum Gipfel mit Kanada ist. Und sie wird gegen 15:00 Uhr Brüsseler Zeit eine Rede zu den EU-Kanada-Beziehungen halten. Aus Montréal, wo Sie es auch im EBS verfolgen können. Und nun, um unsere Ankündigungen abzuschließen, möchte ich unserer Gruppe aus herzlich willkommen heißen Gäste. Und ich verstehe, dass Sie eine Gruppe von 20 Journalistinnen und Journalisten aus Finnland sind. und 18 junge Führungskräfte. Ich hoffe, Sie haben eine gute Zeit mit uns. Es ist toll, dass Sie hier im Presseraum sind. Und ich wünsche Ihnen eine wundervolle Zeit. Damit sind unsere Ankündigungen abgeschlossen. Jetzt können wir Ihre Fragen beantworten. Luke, bitte.

[12:13:43] Speaker 3 [EN]
Danke, Paula. Eine Frage zum EU-Kanada-Gipfel. Wie mittlerweile jeder weiß, wurde der Begriff „assozierte Mitgliedschaft“ aus der gemeinsamen Erklärung gestrichen, die morgen angenommen werden soll. Dennoch hat der Kommissionspräsident bei seiner Landung in Montréal auf Twitter den Begriff „Associate Membership“ verwendet. Können Sie uns also klarstellen, ob dieses assoziierte Mitgliedschaft noch auf dem Tisch für Kanada liegt? Danke.

[12:14:15] Speaker 2 [EN]
Ja. Lassen Sie mich das klarstellen. Gerne. Die assoziierte Mitgliedschaft Kanadas ist, wie Sie wissen, die ehrgeizige Idee, die Präsidentin von der Leyen in ihrer Rede, ihrer Rede zur Lage der Union im September, in Anwesenheit von Premierminister McCartney vorgebracht hat. Mark Carney. Und dieses Wochen-Gipfeltreffen ist die erste bedeutende Gelegenheit, dieses Konzept und das Bündnis für die Zukunft weiterzuentwickeln. mit unseren Partnern. Es ist auch wichtig, an dieser Stelle daran zu erinnern, dass die EU und Kanada Partner nach Wahl sind. Und in Zeiten wachsender globaler Unsicherheit streben beide Seiten danach, zueinanderzufinden noch enger zusammenzurücken, um Wohlstand, Widerstandsfähigkeit, Sicherheit und Souveränität mit dieser für beide Seiten vorteilhaften Partnerschaft zu stärken. Und ganz oben auf der Gipfelagenda wird stehen, Kanada enger an uns zu binden als je zuvor – als assoziiertes Mitglied der EU. Genau das ist eine immer engere Anbindung Kanadas an die Europäische Union, ohne dass es selbst Vollmitglied wird. Und im Anschluss an die Diskussionen auf dem Gipfel dieser Woche werden wir weiterhin mit dem Europäischen Parlament, mit den Mitgliedstaaten und mit unseren kanadischen Freunden und Gegenübern zusammenarbeiten, um diese gemeinsamen Ziele zu erreichen. Ja, Luke. Eine Nachfrage.

[12:16:10] Speaker 3 [EN]
Ja. Danke. Soweit ich Ihre Antwort verstehe, setzt die Kommission dieses Konzept zu assoziierte Mitgliedschaft, die in den EU-Verträgen an keiner Stelle erwähnt wird und die die EU-Mitgliedstaaten Aus Ihrer Antwort geht hervor, dass die Kommission dieses Konzept der assoziierten Mitgliedschaft, das nirgendwo in den EU-Verträgen verankert ist und das die Mitgliedstaaten – nicht nur Deutschland – klar gemacht haben, dass sie nicht verfolgen wollen, weiterhin vorantreibt. Wie kann die Kommission also weiterhin darauf bestehen, ohne ein Mandat der Mitgliedstaaten zu haben?

[12:16:39] Speaker 2 [EN]
Wie bereits gesagt, unterstützen wir unsere Mitgliedstaaten voll und ganz in Bezug auf den Ansatz, das Ziel und die Ambition, eine immer engere Assoziierung mit Kanada zu verfolgen. Dem stimmen wir voll und ganz zu. Und wir arbeiten weiterhin intensiv mit unseren Mitgliedstaaten an der Grundlage für eine assoziierte Mitgliedschaft. Wie es auch im Gipfeltext vorgesehen ist. Es wäre viel besser gewesen, wenn die Mitgliedstaaten von Anfang an mit einer einheitlichen Formulierung einverstanden gewesen wären, aber wir haben eine starke, vereinbarte Grundlage. Und wie ich sagte, arbeiten wir die Details aus, aber vor allem haben wir einen gemeinsamen Ansatz, was das Ziel betrifft, das wir verfolgen wollen.

[12:17:41] Speaker 2 [ES]
Jorge.

[12:17:45] Speaker 3 [EN]
Hallo, Paula. Als Nachfrage zu Lukas Frage: Wie antworten Sie auf die Kritik, dass Sie den Namen aus dem Non-Paper kopiert haben, das der deutsche Bundeskanzler Anfang dieses Jahres zur Assoziierten Mitgliedschaft veröffentlicht hat, aber in diesem Fall für Ukraine? Danke.

[12:18:01] Speaker 2 [EN]
Ich denke, dass das, was ich zuvor geantwortet habe, auch Ihre Frage, Jorge, beantwortet. Wie gesagt, stimmen wir den Mitgliedstaaten voll und ganz zu, dass wir eine immer engere Anbindung Kanadas an die Europäische Union anstreben wollen – allerdings ohne ein vollwertiges Mitgliedschaftsverhältnis, was ja gerade eine der Besonderheiten Kanadas ist: dass es kein europäisches Land ist. Das Land kann keine Mitgliedschaft anstreben. Deshalb ist dies die engste Form der Zusammenarbeit, die wir mit einem Land eingehen können, das nicht in Europa liegt. Ja, Gerardo.

[12:18:44] Speaker 3 [EN]
Danke, Paula. Gerardo von Politico. In der Formulierung, die die Mitgliedstaaten gestern aufgegriffen haben und die Sie wiederholt haben und die ich vermute, dass die Kommission als eine ... interpretiert. Unterstützung für das Konzept der assoziierten Mitgliedschaft. Gleichzeitig lautete die ursprüngliche Formulierung „assozierte Mitgliedschaft“, und wir bewegen uns auf etwas anderes zu. Und dann könnte das als ein Signal gewertet werden ein Signal von den Mitgliedstaaten, dass sie dieses Branding nicht wollen, weil – wie Sie sagten – es gemeinsame Ziele gibt, eine Einigung über die gemeinsamen Ziele dessen, was eine immer engere Assoziierung bedeuten würde. Es geht vor allem um das Branding. Und das Erste, was der Präsident nach der Landung in Montreal tut, ist, die assoziierte Mitgliedschaft zu nutzen. Ist das also eine Art Brüskierung gegenüber dem, was die Mitgliedstaaten der Kommission erst einen Tag zuvor mitgeteilt haben?

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Ich sagte, dass wir sehr eng mit den Mitgliedstaaten zusammenarbeiten. Und wie ich sagte, ist ein assoziiertes Mitglied der EU genau eine immer engere Anbindung Kanadas an die Europäische Union, ohne selbst Vollmitglied zu sein. Und die Gespräche werden fortgesetzt. Und ich werde nicht weiter darauf eingehen, denn der Gipfel steht ja bald an. Heute, morgen und wie gesagt werden Sie dazu mehr während des Gipfels hören können. Gibt es weitere Fragen zu anderen Themen? Razia.

[12:20:25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Danke. Razia Akoch, AFP News Agency. Tomas hatte uns gesagt, dass wir eine Antwort erhalten würden, also dass wir die Haltung der Kommission zum österreichischen Gesetz über soziale Medien erfahren würden. Ich wollte daher wissen, ob die Europäische Kommission Österreich mitgeteilt hat, dass es Kindern nicht verbieten kann, soziale Medien bis das EU-weite Gesetz in Kraft tritt? Ich möchte nur wissen, ob das der Fall ist, dass das dann bedeutet, dass Sie andere Länder in ihren Bemühungen stoppen werden, weil sie der Kommission ihre Gesetze erst danach notifiziert haben, oder ob es ein Timing-Problem gibt, ich bin mir nicht ganz sicher, aber diejenigen, die es früher getan haben, sind in Ordnung, sagen wir Griechenland. Danke.

[12:21:06] Speaker 3 [EN]
Danke, Razia. Dann starten wir mit dem Kids Act. Wir haben also einen sehr klaren Vorschlag auf den Tisch gelegt, mit dem wir einen schrittweisen Ansatz und Sicherheitsvorgaben durch Design für alle Online-Dienste einführen. Nun harmonisiert unser Vorschlag die Regeln, um sicherzustellen, dass alle Kinder in der EU gleich hohe Schutzstandards erhalten. Denn ein europäisches Problem erfordert eine gemeinsame europäische Antwort. Deshalb kann ich heute bestätigen, dass die Kommission beschlossen hat, jeden Entwurf nationaler Gesetze um 12 Monate zu verschieben. um eine Fragmentierung unseres Binnenmarktes zu vermeiden, um die Arbeit unserer Mitgesetzgeber zu bewahren, müssen wir uns jetzt darauf konzentrieren, die Verhandlungen zum EU-Kinderrechtsgesetz und die Gewährleistung einer wirksamen Durchsetzung unserer Regeln. Das ist unsere Position zu dieser Angelegenheit.

[12:22:08] Speaker 2 [EN]
Razia, eine Nachfrage.

[12:22:10] Speaker 4 [EN]
Können Sie uns klarstellen, zu den Gesetzen welcher anderer Länder die Europäische Kommission Stellungnahmen abgeben soll, und ob ich recht habe? um Klarheit zu bekommen, welche anderen Ländergesetze die Kommission noch bewerten muss und ob auch diese Gesetze von der Verzögerung betroffen sein werden, von der Sie sprechen, und ich möchte speziell Frankreich ansprechen, weil Frankreich aufgefordert wurde, sein Gesetz zu ändern, also werden Sie uns sagen, ob Frankreich ebenfalls nicht die sozialen Medien für Kinder verbieten darf, obwohl Frankreich in dieser Hinsicht führend war? Herr Präsident, ich möchte nur fragen, ob Sie sich nicht Sorgen machen, dass Sie im Grunde sagen, dass österreichische Kinder, vielleicht portugiesische Kinder – wenn ich die richtigen Länder nenne – für 12 Monate einfach machen können, was sie wollen auf den sozialen Medien? Sie deuten damit doch nicht an, dass es egal ist, was ja Ihren früheren Positionen widersprechen würde? Danke.

[12:23:04] Speaker 2 [EN]
Alle Kinder in der EU verdienen das gleiche Maß an Online-Sicherheit – das steht außer Frage, im Gegenteil, das ist auch unser Ziel. Und unser Ziel ist es genau, einen harmonisierten Ansatz zu haben, der in der gesamten EU ohne Unterschiede zur Anwendung kommt. Gibt es noch etwas hinzuzufügen, Tomas?

[12:23:25] Speaker 3 [EN]
Ja. Was Letzteres betrifft, so haben wir von dieser Rednertribüne und bei politischen Pressekonferenzen immer betont, dass unser Kids-Act-Vorschlag in jedem Fall Hand in Hand mit einer strengen Durchsetzung des DSA gehen wird, bei der wir sicherstellen, dass die Plattformen – und sie sind es, die unseren Kindern schaden – ihre Rolle erfüllen, und wir werden sie zur Rechenschaft ziehen, um sicherzustellen, dass in der Zwischenzeit natürlich alle Kinder geschützt. Das ist ein Punkt. Auf den zweiten Punkt werde ich nicht im Detail eingehen, welche nationale Rechtsvorschrift sich in welcher Phase befindet – Sie haben tatsächlich andere nationale Gesetze, die der Europäischen Kommission notifiziert wurden, die Arbeit daran läuft weiter, aber das wird unsere Grundposition nicht ändern, und zwar, dass wir unseren Binnenmarkt nicht fragmentieren werden. Wenn Sie das tun, gibt es unterschiedliche Altersgrenzen und unterschiedliche Gesetze in den verschiedenen Mitgliedstaaten, das wird fast unmöglich durchzusetzen, Plattformen werden mit einem so zersplitterten Markt nicht zurechtkommen und am Ende werden wir alle ohne jedes Schutzniveau dastehen. Und genau deshalb kommen wir mit einem harmonisierten Vorschlag, um alle Kinder zu schützen, wie Paula gerade in Erinnerung gerufen hat. Nun zum französischen Gesetz, weil Sie darauf Bezug nehmen und auf das griechische, da gibt es einige kleine Nuancen, ich werde nicht ins Detail gehen, aber es handelt sich um rechtliche und justizielle Nuancen. Diese Gesetze wurden uns notifiziert und die Standstill-Periode war abgelaufen, bevor unser Kids-Act-Vorschlag vorgelegt wurde, und hier gibt es einen kleinen Unterschied zum österreichischen Gesetz und den nachfolgenden Notifizierungen anderer Mitgliedstaaten.

[12:25:01] Speaker 2 [EN]
Razia, abschließende Nachfrage.

[12:25:04] Speaker 4 [EN]
Ich möchte dies nur als Annahme klären. Alles geht schnell, es gibt eine sechsmonatige Durchsetzung, egal ob das Verbot auf EU-Ebene erst ab 2028 kommt. Sagen Sie mir, ob ich mich in meiner Zeitplanung irre, und ich möchte wirklich darauf bestehen, dass Sie nicht einfach sagen können, dass Sie keine Details nennen werden – das ist irgendwie unfair, Sie erwarten von mir, dass ich einen Artikel schreibe, der behauptet, die EU sage, man müsse es aufschieben bis Österreich, und dann muss ich meinen Leserinnen und Lesern, zu denen auch europäische Länder gehören, sagen, ach ja, übrigens gibt es noch einige andere Länder, aber als ob ich – die Europäische Kommission weigert sich, mir das zu sagen. Danke.

[12:25:41] Speaker 3 [EN]
Zum letzten Teil Ihrer Fragen haben Sie also Slowenien, Italien, Belgien, Frankreich genannt, Sie haben andere Mitgliedstaaten genannt, die uns natürlich unterrichtet haben – das ist öffentlich zugänglich, ich sende Ihnen gerne den Link nachmittags. Was die erste Frage angeht, meine ich noch einmal, wir können uns keine Fragmentierung unseres Binnenmarktes leisten, das wird nicht funktionieren. Was den Zeitplan betrifft, so fordern wir natürlich unsere Mitgesetzgeber auf und freuen uns darauf, mit all diesen Mitgliedstaaten zusammenzuarbeiten, die natürlich solide Arbeit geleistet und Initiativen zum Schutz ihrer Kinder in der Online-Welt ergriffen haben. Gerne arbeiten wir genau mit ihnen zusammen. um mit unseren Mitgesetzgebern harmonisierte Lösungen zu finden, genau deshalb ist diese Verschiebung so entscheidend, um die Arbeit zu bewahren, die nun von entscheidender Bedeutung ist. Wir müssen die Arbeit mit den Mitgesetzgebern beschleunigen, denn die oberste Priorität besteht darin, den Kids Act zu verabschieden, auf den sich unsere Mitgliedstaaten nun einigen können.

[12:26:43] Speaker 2 [EN]
Danke. Thomas, haben Sie weitere Fragen an Thomas? Nein, ich sehe einige online. Zum Beispiel Verena. Verena Mayer.

[12:27:00] Speaker 5 [EN]
Hallo. Können Sie mich hören? Ja, ich höre mich selbst. Danke. Ich wollte eigentlich auf Tomas zum österreichischen Gesetz über soziale Medien eingehen. Hat die Kommission die österreichische Regelung überhaupt nicht rechtlich bewertet oder Österreich nur aufgefordert, sie zu verschieben? Es wurde, wenn ich mich nicht irre, darauf hingewiesen, dass Österreich dies im Juli notifiziert hat, also war es zu spät, weil der Kids-Act-Entwurf im September vorgelegt wurde.

[12:27:32] Speaker 3 [EN]
Ja. Ich kann das absolut bestätigen, dass die Notifizierung im Juli erfolgte. Deshalb ist es in den rechtlichen Details wirklich so, dass es darauf ankommt, wann die Stillhaltefrist abläuft und wann die Stillhaltefrist vorbei ist. geben wir eine Stellungnahme an unseren Mitgliedstaat ab, und das geschieht nach unserem Kids-Act-Vorschlag, der hier im Fall des österreichischen Gesetzesentwurfs vorliegt. Wir kommen zu dem Schluss, dass wir den Binnenmarkt wirklich nicht weiter aufsplittern sollten, dass wir dies um 12 Monate verschieben und unseren Mitgesetzgebern Zeit geben, eine Einigung zu erzielen. Zu unseren Gesprächen mit der österreichischen Regierung kann ich bestätigen, dass die geschäftsführende Vizepräsidentin Hannah Wirkkunen gestern bereits eine Diskussion mit der österreichischen Regierung geführt hat, um über die heutige Entscheidung zu informieren, und die formelle Bewertung des Gesetzesentwurfs wurde ebenfalls an die österreichischen Behörden übermittelt. also wieder einmal ist es eine sehr gute Zusammenarbeit, lassen Sie uns diese Zusammenarbeit nun in den Rat und ins Parlament tragen, um eine Einigung über den Kids Act zu erzielen.

[12:28:30] Speaker 2 [EN]
Danke. Ich sehe keine weiteren Fragen im Saal an Tomas. Lucas, was Tomas betrifft, lassen Sie uns zunächst diese Anfrage hier vorne behandeln.

[12:28:44] Speaker 1 [FR]
Ja, hallo, Pascal Anzens von Investigate Europe und auch als Mitglied der API. Gestern erhielt Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen einen Brief von rund fünfzehn Organisationen für Pressefreiheit und investigativen Medien, in dem eine Überprüfung dieser Praktiken im Zusammenhang mit dem Zugang zu Dokumenten gefordert wird, insbesondere der im Dezember 2024 beschlossenen Regeln, die – insbesondere was den allgemeinen Grundsatz der Nichtoffenlegung betrifft – Fragen aufwerfen. Und meine Frage ist ganz einfach: Hat die Kommission eine erste Reaktion auf diesen Brief, und beabsichtigt sie, einige der in diesem Brief enthaltenen Empfehlungen aufzugreifen? Danke.

[12:29:32] Speaker 2 [FR]
Ja, danke, Pascal. Ja, das ist eine andere Angelegenheit. Bitte, Tomas.

[12:29:37] Speaker 3 [FR]
Hallo Pascal. Also, ich beginne zunächst mit einem der wichtigsten Punkte. Die Kommission ist die transparenteste Organisation der Welt. Und wir nehmen diese Verantwortung natürlich sehr ernst; was die Zahlen angeht, erhalten wir mehr 7.000 Anträge pro Jahr, was etwa 30 Anträge pro Tag entspricht. Alle diese Anträge sind werden systematisch verarbeitet. Wir tun dies mit einem System, das extrem streng ist, um diesen enormen Ansturm an Anfragen bewältigen zu können, der übrigens der größte aller europäischen Institutionen ist. und das tun wir natürlich immer im Einklang mit den Leitlinien, dem Rechtsrahmen und natürlich den Empfehlungen, die manchmal vom Gerichtshof der Europäischen Union ausgesprochen werden. Die Bearbeitungszeit für Anfragen hängt natürlich von verschiedenen Faktoren ab, darunter der Umfang der Anfrage und natürlich die Art der betroffenen Dokumente. angefordert haben oder gar mögliche interne Konsultationen, die durchgeführt werden müssen, um diese Dokumente zu beschaffen. Aber noch einmal: Wir sind die transparenteste Organisation der Welt; wir nehmen dies sehr ernst und werden dies natürlich auch weiterhin tun.

[12:30:51] Speaker 2 [FR]
Danke, Tomas. Gibt es noch weitere Fragen an Tomas? Pascal hat eine Nachfrage.

[12:30:58] Speaker 1 [FR]
Ja. Eine Nachfrage. Zu den von der Europäischen Kommission in diesem Schreiben vorgesehenen Folgemaßnahmen.

[12:31:06] Speaker 3 [FR]
Wir können daher bestätigen, dass wir diesen Brief tatsächlich erhalten haben. Wir werden ihn nun detailliert analysieren und anschließend kann ich nicht vorwegnehmen, welche Folgemaßnahmen wir zu diesem Brief ergreifen werden.

[12:31:16] Speaker 2 [FR]
So. Und ich habe noch ein paar Hände online. Also, Tomas.

[12:31:29] Speaker 3 [EN]
Ja. Guten Tag. Tomas Gallavotti, Edin Kronos, Italien. Es ist nur eine Frage, die ich glaube, die an Tomas gerichtet ist, weil sie den Entwurf des Haushaltsprogramms oder des Plans betrifft. Italien enthält die Ausweitung der Schwellenwerts zur Überschreitung der Flat Tax für Selbstständige auf 100.000 Euro. Ich frage mich, ob diese Maßnahme mit den Empfehlungen der Kommission übereinstimmt oder nicht, und ob Sie dazu einen Kommentar haben. Vielen Dank.

[12:32:05] Speaker 4 [EN]
Danke, Tomas, also werde ich das kommende Semesterpaket nicht vorwegnehmen. Wir bewerten es auf jeden Fall, und Sie können auf jeden Fall einige Entwicklungen noch in diesem Jahr erwarten.

[12:32:14] Speaker 2 [EN]
Gut. Danke. Alexandra Voudouri online.

[12:32:23] Speaker 6 [EN]
Ja, danke, Paula. Zum Thema hörst du mich gut?

[12:32:26] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12:32:27] Speaker 6 [EN]
Es ist unsicher. Hallo, Tomas. Griechenland hat bereits Interesse daran bekundet, an der zweiten Runde der SAFE-Förderung teilzunehmen. Kann die Kommission zunächst einmal bestätigen, ob sie eine Angabe zu dem zusätzlichen Betrag erhalten hat, den Griechenland beantragen möchte, und ob die Nachfrage die verfügbaren 21 Millionen Euro übersteigt? 3 Milliarden Euro. Nach welchen Kriterien werden die endgültigen Mittelzuweisungen festgelegt? Und zum Schluss, wenn ich darf, können die Mitgliedstaaten den zweiten SAFE-Aufruf nutzen, um Projekte auszuweiten, die bereits in ihren genehmigten Investitionsplänen enthalten sind, oder werden sie verpflichtet sein, vollständig neue Vorschläge einzureichen? Vielen Dank.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Danke, Alexandra. Auf die erste Frage werde ich nicht auf die bilateralen Gespräche eingehen, die wir derzeit mit unserem Mitglied führen den Mitgliedstaaten kann ich mit Sicherheit bestätigen, dass wir — Kommissar Kubilius hat soeben im Namen der Kommission ein Schreiben an alle Mitgliedstaaten, einschließlich Griechenland, geschickt. Griechenland kann nun, wie alle anderen Mitgliedstaaten, sein Interesse bekunden, und dann gehen wir weiter vor. Nun zum Betrag: Lassen Sie uns zunächst sicherstellen, dass die 21. 3 Milliarden werden bereitgestellt. Das ist unsere erste Priorität. Wir hoffen natürlich, dass vonseiten unserer Mitgliedstaaten Interesse besteht, angesichts der Notwendigkeit, die Sicherheit Europas zu stärken, selbstverständlich auch in enger Abstimmung mit der Ukraine, wie es auch der Präsident während der Rede zur Lage der Union angekündigt hat. Was die neuen Pläne oder die Erweiterung bestehender Pläne betrifft, habe ich nicht die vollständigen Details zu den genauen Kriterien, die in der Verordnung festgelegt sind. Ich glaube nicht, dass wir sie geändert haben. Was nach dem Ausdruck des Interesses passiert, würde natürlich auf sehr faire Weise, wie immer, vorläufig der Betrag an unsere Mitgliedstaaten neu zugewiesen. Diese können dann zusätzliche SAFE-Pläne bei der Kommission einreichen, und wir würden dann von dort aus fortfahren und sie neu bewerten müssen.

[12:34:14] Speaker 2 [EN]
Okay. Noch für Tomas im Saal. Luca.

[12:34:24] Speaker 3 [EN]
Danke. Wenn ich Ihren Beitrag lese, verstehe ich, dass die Kommission die Mitgliedstaaten dazu ermutigt, diese zweite Runde von SAFE zu nutzen, um Joint Ventures mit der Ukraine einzugehen und die Bedürfnisse der Ukraine zu berücksichtigen. Die Sprache ist sehr weich, das sind Kredite, die sich die Mitgliedstaaten nehmen. Wie kann das sein die Kommission die Mitgliedstaaten dazu ermutigen, sie gemeinsam mit den Ukrainern zu nutzen und nicht nur Verträge an die nationale Industrie zu vergeben.

[12:35:05] Speaker 4 [EN]
Danke. Ihr erster Punkt ist sehr gut – wir haben die Verordnung in der Zwischenzeit nicht geändert, es handelt sich lediglich um einen neuen Aufruf, was bedeutet, dass die Kriterien gleich bleiben. Sie haben recht, die Mitgliedstaaten werden die Kredite aufnehmen müssen, und das war von Anfang an die gesamte Idee hinter SAFE. Es geht um gemeinsame Beschaffung, und im aktuellen Kontext – darauf muss ich nicht weiter eingehen – haben wir die Ukraine von Anfang an mit SAFE verbunden. Der Krieg verschärft sich, und wir ermutigen unsere Mitgliedstaaten zweifellos, ich muss das nicht weiter ausführen, wir unterstützen die Ukraine seit Tag eins, um den Krieg zu stoppen, der eskaliert, und wir fordern unsere Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, alles zu tun, um gemeinsame Projekte umzusetzen, wie es der Präsident auch erneut in seiner Rede zur Lage der Union angekündigt hat, um zu sehen, wie diese Überreste potenziell sowohl den nationalen Verteidigungsindustrien als auch der Ukraine im aktuellen Kontext zugutekommen können. Ich denke also, dass wir beide Interessen in Einklang bringen können, aber diese Kredite werden erneut von den Mitgliedstaaten aufgenommen.

[12:35:58] Speaker 2 [EN]
Gut. Und Maximilian ist immer noch online.

[12:36:06] Speaker 5 [EN]
Hallo danke. Können Sie mich gut hören. Hallo. Perfekt. Danke. Ich habe eine Frage zu KI. Gestern fand ein von Finnland und Norwegen organisierter Videocall zur Sicherheit von Spitzentechnologien bei KI-Modellen statt. Ich wollte fragen, ob die Kommission an diesem Call teilgenommen hat, und falls ja, wer vertreten war, wie die Position der Kommission war und wie das Ergebnis des Calls aussah. Danke.

[12:36:33] Speaker 4 [EN]
Danke, Maximilian. Wir begrüßen die auf dieser Ebene unternommenen Schritte ausdrücklich. Wir waren stets klar darin, dass wir die Risiken im Zusammenhang mit KI nicht isoliert angehen können. Wir müssen dies gemeinsam mit unseren gleichgesinnten Partnern und ganz bestimmt mit den EU-Mitgliedstaaten tun. Die Arbeit geht also weiter. Bei dem Anruf selbst muss ich noch einmal nachprüfen, aber viele Kolleginnen und Kollegen, einschließlich des Präsidenten, sind unterwegs, sodass es möglicherweise ein logistisches Problem gibt, sich an einem solchen Anruf zu beteiligen.

[12:36:59] Speaker 2 [EN]
Danke. Aber wir werden das prüfen. Gut. Ich sehe keine weiteren Fragen. Wir wechseln hier im Saal das Thema. Ja, bitte.

[12:37:14] Speaker 7 [EN]
Guten Tag, Nicholas Pichler, Österreichische Presseagentur. Ich habe eine Frage zu den Sondersteuern für Einzelhändler in Ungarn. Es gibt Berichte über ein Schreiben des Chefs der österreichischen Einzelhandelskette Spar an die Kommission. Und wie ist die Position der Kommission zu diesem Brief? In diesem Brief fordert der Chef von Spar auf... Ich weiß nicht wie. Soll ich sagen, dass er den Europäischen Gerichtshof wegen der Sondersteuern anrufen will? Wie ist also die Position der Kommission dazu?

[12:37:56] Speaker 2 [EN]
Gut. Ich schaue zunächst in Teams nach, ob uns ein solches Schreiben bekannt ist. Luisa kommt näher, also ich... Lassen Sie uns sehen, was wir Ihnen dazu sagen können.

[12:38:22] Speaker 6 [EN]
Guten Tag, danke. Also von diesem Brief wissen wir nichts. Wir müssten ihn prüfen und können uns gerne noch einmal an Sie wenden. Wir sind uns dieses Falls jedoch bewusst. Es gab bereits mehrere Vertragsverletzungsverfahren zu diesem Steuerrahmen, die Anleger aus dem eigenen Land davon abhalten, in Staatsanleihen anderer EA-Staaten zu investieren. Der ungarische Verstoßfall ist nur ein Fall, der Teil einer laufenden breiteren horizontalen Bewertung der Rechtsrahmen der Mitgliedstaaten ist, und auf der Grundlage des Ergebnisses der Gesamtbewertung wird die Kommission geeignete Folgemaßnahmen festlegen, aber was den konkreten Brief betrifft, werden wir darauf zurückkommen.

[12:39:06] Speaker 2 [EN]
Ja. Nicholas, Sie haben eine Nachfrage.

[12:39:12] Speaker 7 [EN]
Aber entschuldigen Sie, Sie haben gesagt, Sie seien nicht über diesen Brief informiert, weil die österreichische Zeitung Daily Newspaper heute darüber berichtet. Dieser Brief ging am 21. Oktober an Stefan Sejun. 21. Oktober. Ja, das interessiert mich.

[12:39:34] Speaker 2 [EN]
Ja, Nicholas. Wir werden also genau prüfen, ob dieser Brief angekommen ist, und vielen Dank auch für die Präzisierung des Adressaten, also war EVP Sejourné der Adressat dieses Briefes, das werden wir überprüfen. mit ihm und seinem Team, um tatsächlich zu prüfen, ob der Brief erhalten wurde, und wir werden uns bei Ihnen melden. Gut. Weitere Fragen an Luisa? Nein. Andere Themen, die Sie heute ansprechen möchten? Ja, bitte. Hier im Saal.

[12:40:16] Speaker 6 [EN]
Danke. Sie, Paula. Olena Abramovich, Radio Free Europe. Ich habe eine Frage zu den Friedensverhandlungen zwischen Russland, der Ukraine, den USA und der Beteiligung der EU. Ich weiß, dass das gestern etwas kommentiert wurde, aber seitdem gab es einige neue Aussagen aus Russland zu zum Beispiel, dass die EU nicht an den trilateralen Gesprächen beteiligt ist, und der ukrainische Präsident sagte zudem, dass es für die Ukraine in Ordnung wäre, wenn die USA darauf bestehen, dass nur drei Parteien teilnehmen, weil die Ukraine dies wolle. Könnten Sie uns die neuesten Informationen zur möglichen Beteiligung der EU mitteilen? Hat die EU – ich weiß nicht – die USA und die Ukraine kontaktiert? Und da die EU an den beiden vorherigen technischen Runden teilgenommen hat, was könnte seitdem schiefgelaufen sein? Danke.

[12:41:13] Speaker 2 [EN]
Denn meiner Meinung nach ist nichts schiefgelaufen, aber wie wir bereits mehrfach auch von dieser Rednertribüne gesagt haben, finden diese Verhandlungen in verschiedenen Formaten an verschiedenen Orten und zu unterschiedlichen Zeiten statt Ebenen, wobei manchmal Staats- und Regierungschefs, manchmal Minister, manchmal hochrangige Beamte beteiligt sind, und wir waren beteiligt und streben weiterhin nach einer. Ein Ende dieses schrecklichen Krieges und die Erreichung eines dauerhaften Friedens nachhaltig. Jetzt zu den nächsten möglichen Treffen haben wir keine weiteren Informationen, die wir in diesem Moment teilen könnten – das kann sich jederzeit ändern. Gut. Ich habe eine Frage, die sich immer noch auf Außenangelegenheiten bezieht, von Momchil.

[12:42:11] Speaker 7 [EN]
Ja. Guten Tag. Ja. Gestern gab es einen weiteren Drohnenangriff im Schwarzen Meer, sehr nah an der bulgarischen Küste. Meine Frage lautet also erstens, wie die Kommission zu diesem Angriff Stellung nimmt, und zweitens, ob Bulgarien von der Kommission in irgendeiner Form Hilfe in Zusammenhang mit diesem Vorfall angefordert hat.

[12:42:37] Speaker 2 [EN]
Ja. Danke. Momchil, genau. Gestern wieder ein Streik. Christian.

[12:42:44] Speaker 4 [EN]
Danke, Momchil, für Ihre Frage. Zunächst einmal möchte ich sagen, dass wir in vollem Solidaritätszusammenhalt mit Bulgarien stehen – im Zusammenhang mit diesem jüngsten Angriff. Drohnenangriffe auf Handelsschiffe sind leider Teil eines breiteren Musters zunehmender Angriffe, die wir in letzter Zeit beobachtet haben. Sie stellen eine gefährliche und inakzeptable Eskalation dar. Diese Bedrohungen für die regionale maritime Sicherheit betreffen die Interessen der EU und der weiteren internationalen Gemeinschaft, die – wie Sie wissen – von den Lieferketten im Schwarzen Meer abhängt. Und sie sind das Ergebnis von Russlands völkerrechtswidrigem Angriffskrieg gegen die Ukraine. Zivilleben, globaler Handel, Ernährungssicherheit und kritische Infrastruktur sind gefährdet, und deshalb fordert die EU ein sicheres und offenes Schwarzes Meer für die Ukraine, für die EU-Mitgliedstaaten und für die Welt. In einem spezifischen Kontext, um Unterstützung zu erbitten, bin ich mir im Moment nicht bewusst, falls ich mehr herausfinde, teile ich es Ihnen gerne mit, aber wie gesagt stehen wir natürlich zu Bulgarien und sind auch bereit, mit den Mitgliedstaaten Bulgarien und Rumänien in diesem Kontext zusammenzuarbeiten. Natürlich auch im Kontext des maritimen Sicherheitszentrums, das wir hier bereits zuvor besprochen haben.

[12:44:11] Speaker 2 [EN]
Danke. Weitere Fragen an Christian. Ich sehe keine. Auf der anderen Seite könnten wir eine für Anwar haben. Nicholas. Nicholas Nielsen.

[12:44:33] Speaker 5 [EN]
Ja. Können Sie mich hören?

[12:44:34] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12:44:36] Speaker 5 [EN]
Ja. Da ist ein seltsames Echo. Okay. Oh, Nicholas Nielsen, EU-Beobachter. Ja, genau, ich habe tatsächlich eine Frage zu Ägypten. Ich habe Ihre Erklärung zur Unterdrückung unabhängiger Medien in Ägypten, Frau Asf, gesehen. Aber mir sind noch zwei Dinge etwas unklar. Erstens also: Werden Sie Ägypten auffordern, die Anklage und das Urteil gegen die Journalistin Lina Atala fallen zu lassen? Das ist die erste Frage. Und die zweite Frage meine ich Ihre milliardenschweren makrofinanziellen die Hilfe für Ägypten ist ebenfalls an Voraussetzungen geknüpft, dass Ägypten – ich zitiere – „konkrete unglaubliche Schritte“ in Richtung Achtung der Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit unternimmt. Die Frage lautet also: Würden Sie die Unterdrückung Ägyptens gegen dieses bestimmte unabhängige Medienorgan und den Journalisten als konkreten und glaubwürdigen Schritt qualifizieren? Danke.

[12:45:39] Speaker 2 [EN]
Danke, Nicholas. Also tatsächlich auch für Anwar, wenn er dem folgt, a. Traf eine Erklärung zum Thema Ägypten und Medien.

[12:45:53] Speaker 3 [EN]
Ja, genau. Vielen Dank. Vielen Dank für Ihre Frage. Sehen Sie, ich werde nicht weiter gehen als das, was wir bereits zu unserer Position in dieser Sache dargelegt haben zu dem Punkt, den ich hier noch einmal in Erinnerung rufen möchte, und vielleicht kann mein Kollege Guillaume das Wort ergreifen, um Ihren zweiten Aspekt zu diesem Thema zu behandeln das strategische umfassende Partnerschaftsabkommen selbst. Aber lassen Sie mich hier daran erinnern, dass die Meinungsfreiheit ein grundlegendes Recht sowohl für die Europäische Union als auch für Ägypten ist. Unser Assoziierungsabkommen zusammen mit unserer strategischen und umfassenden Partnerschaft, auf die Sie hingewiesen haben, beinhaltet ein gemeinsames Bekenntnis zu den universellen Werten der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Und angesichts dessen, dass wir uns für den Erhalt und den Schutz unabhängiger Medien eingesetzt haben – einschließlich der von Ihnen genannten –, und wie wir uns auch in unserer Erklärung geäußert haben, Frau Asf, sind diese von entscheidender Bedeutung.

[12:46:52] Speaker 2 [EN]
Danke, Anwar. Weitere Fragen an Anwar zu außenpolitischen Themen. Nein. Dann können wir das Thema wechseln. Andere Fragen heute an uns im Raum. Nein. Ich sehe einen. Uber. Ja. Hallo, danke für das Wort. Ich werde meine Frage auf Französisch stellen, wenn das möglich ist. Das ist eine Frage an Ricardo, denke ich. Ein Teil der französischen politischen Klasse hat sich zu Beginn der Woche gegen die vermeintlichen Forderungen der Kommission in den Verhandlungen über die französische staatliche Beihilfe für den neuen Atomsektor aufgelehnt. Bestätigen Sie, dass die Kommission mehr Vernetzung des französischen Stromnetzes im Gegenzug für die Zustimmung zur staatlichen Beihilfe für neue Kernkraftwerke fordert? Und wie antwortet die Kommission auf diese politischen Vertreter in Frankreich, die Sie beschuldigen, Ihnen zufolge die Energiepolitik Frankreichs zu diktieren, also sich durch angebliche Forderungen der Generaldirektion Wettbewerb in die französische Energiepolitik einzumischen?

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Guten Tag. Alain, danke für deine Frage. Ich denke, ich sollte damit beginnen zu sagen, dass ich eines der heiligen Prinzipien dieses Presseraums nicht brechen und Kommentare zu Kommentaren abgeben werde. Was ich Ihnen jetzt sagen kann, ist, dass die Kommission weiterhin in engem Kontakt mit den französischen Behörden zu diesem Beihilfeprojekt steht. Wir sind uns sehr bewusst, wie wichtig das Projekt ist, einschließlich des Ziels, eine endgültige Entscheidung darüber zu treffen, also eine endgültige Investitionsentscheidung, noch vor Ende 2026. Nun führt die Kommission ihre Bewertung so schnell wie möglich durch, um eine Entscheidung treffen zu können. Wichtig ist auch zu wissen, dass eine gründliche Untersuchung ein üblicher Schritt ist, wenn es um komplexe staatliche Beihilfepläne wie in diesem Fall geht. Es handelt sich um eine Untersuchung, die auch die Stakeholder einbezieht und eine enge Zusammenarbeit zwischen der Kommission und den französischen Behörden in mehreren Bereichen erfordert. Was die Details dessen angeht, was diskutiert wird, so ist dies jedoch ein Punkt, zu dem wir leider keine weiteren Kommentare dazu abgeben können.

[12:49:12] Speaker 2 [EN]
Es muss nur daran erinnert werden, dass die Gesetzgebung ich möchte nur daran erinnern, dass das Gemeinschaftsrecht, das die Mitgliedstaaten anwenden, die Kommission als Hüterin des Vertrags die Aufgabe hat, dessen Anwendung sicherzustellen. Und jede Gemeinschaftsgesetzgebung ist das Ergebnis einer Einigung zwischen den Mitgliedstaaten. Das muss immer wieder betont werden. Weitere Fragen an Ricardo. Das ist nicht der Fall. Weitere Fragen? Max Ramsey.

[12:49:53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Hallo. Danke. Max Ramsey von Bloomberg. Entschuldigung, ich weiß nicht, für wen es ist. Es geht um die EZB, die der Aussage von Präsidentin Lagarde folgt, dass sie im Februar zurücktreten werde. Ich habe gesehen, dass Präsidentin von der Leyen einen Kommentar in den sozialen Medien veröffentlicht hat. Danke ihr. Ich habe mich nur gefragt, ob die Kommission noch etwas zu diesem Prozess hinzuzufügen hat. Geht es dabei jetzt nur noch um den Rat? Hat die Kommission irgendwelche Erwartungen, wie der Prozess ablaufen sollte? Aber offensichtlich kommt das zu einem Zeitpunkt, an dem es bereits gewisse Bedenken hinsichtlich der fiskalischen Nachhaltigkeit gibt. Eine gewisse Volatilität an den europäischen Anleihemärkten. Gibt es diesbezüglich irgendwelche Bedenken? Es handelt sich um einen langwierigen oder umstrittenen Prozess. Danke.

[12:50:36] Speaker 2 [EN]
Danke, Max. Wie Sie richtig angemerkt haben, hat Präsidentin Von der Leyen heute Morgen einen Beitrag über den Rücktritt von Frau Lagarde veröffentlicht. Sie wollte ihr für alles danken, was sie für Europa getan hat, für Euro und ich zitiere die Präsidentin, die ebenfalls einen Beitrag veröffentlicht hat, in dem sie sagt: Frau Lagarde hat sich für eine tiefere finanzielle Integration im eigenen Land eingesetzt und verkörpert Vertrauen und Autorität. Sie lobte sodann Frau Lagarde. über Lagarde, indem sie sagt, dass die Welt mehr Führungspersönlichkeiten wie sie braucht und dass der Präsident hofft, dass noch viele weitere Frauen ihrem Vorbild folgen werden. Nun ist der Wettbewerb um ihre Nachfolge für den Moment offen. Wir haben dazu keine weiteren Kommentare abzugeben, aber wir freuen uns auf jemanden, der ebenso stark ist und in seinem Mandat so viel erreicht hat wie Frau Lagarde. Weitere Fragen an uns heute? Nicht der Fall. Wir wünschen Ihnen daher einen schönen Nachmittag. Vielen Dank an alle. Vielen Dank an unsere Dolmetscherinnen und Dolmetscher. Und bis morgen.