Brussels Live · Kommissionens middagsbriefing 2026-10-29
Automatisk transskriberet og oversat fra den originale lyd. Fejl kan forekomme.
Maskinoversættelse. Originalen er gældende.
Uafhængig tjeneste, ikke tilknyttet Europa-Parlamentet eller Europa-Kommissionen. Kilde: © Den Europæiske Union.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12.11.21] Speaker 2 [EN]
God eftermiddag og velkommen til vores middagsbriefing, inden vi tager imod jeres spørgsmål. Vi har et par meddelelser. Til jer og for at starte vil jeg gerne bede Tomás om at slutte sig til mig. Om nogle sikkerhedsrelaterede meddelelser. Tomás.

[12.11.43] Speaker 3 [EN]
Tak, Paula. God eftermiddag. Så inviterer Kommissionen i dag alle medlemsstater til at anvende de resterende 21,3 milliarder euro, som er tilbage af midlerne under SAFE. Dette vil yderligere støtte vores medlemsstater i at imødekomme presserende forsvarsbehov, og vi opfordrer dem til at anvende disse resterende midler på en måde, der kan bidrage til at imødekomme Ukraines presserende behov. Nogle tal om SAFE's succes indtil videre: 19 medlemsstater har indtil videre anmodet om mere end 130 milliarder euro. Alle nationale planer er blevet godkendt af Kommissionen. Vi har allerede underskrevet 16 låneaftaler ud fra disse 19 planer, og 11 medlemsstater har allerede modtaget forudfinansiering på over 13 milliarder euro. Og du vil kunne finde mere information i dagens nyheder.

[12.12.31] Speaker 2 [EN]
Mange tak, Tomás. Vi ved, at dette var en meget ventet udvikling. Og lad mig så henvise til præsident von der Leyens dagsorden, at præsidenten, som I ved, er i Canada i dag og i morgen til topmødet med Canada. Og hun vil holde en tale klokken cirka 15.00 dansk tid om EU-Kanada-forholdene. Fra Montréal, hvor du kan følge det på EBS. Og nu for at afslutte vores meddelelser, lad mig gerne byde en meget varm velkomst til vores gruppe fra gæster. Og jeg forstår, at I er en gruppe på 20 journalister fra Finland. og 18 unge ledere. Jeg håber, I får en god tid her sammen med os. Det er dejligt at have jer her i presselokalet. Og hav en rigtig god tid. Det var så vores meddelelser. Nu kan vi tage imod jeres spørgsmål. Luke, tak.

[12.13.43] Speaker 3 [EN]
Tak, Paula. Et spørgsmål om EU-Kanada-topmødet. Som alle nu ved, er udtrykket „associeret medlemskab“ blevet fjernet fra den fælles erklæring, som skal vedtages i morgen. Kommissionsformanden har imidlertid på Twitter skrevet om Associate Membership, da han landede i Montréal. Kan De så derfor uddybe for os, om dette associerede medlemskab stadig er på bordet for Canada? Tak.

[12.14.15] Speaker 2 [EN]
Ja. Lad mig uddybe. Med glæde. Det associerede medlemskab af Canada er, som De ved, den ambitiøse idé, som præsident von der Leyen fremlagde i sin tale, sin tale om Unionens tilstand i september, i nærvær af premierminister McCartney. Mark Carney. Og dette uges topmøde er den første betydelige mulighed for at udvikle dette koncept og alliancen for fremtiden. med vores partnere. Det er også vigtigt at huske på dette tidspunkt, at EU og Canada er partnerlandene efter eget valg. Og på et tidspunkt med stigende global usikkerhed søger begge parter at komme tættere på hinanden komme endnu tættere på hinanden for at styrke velstand, modstandsdygtighed, sikkerhed og suverænitet gennem dette gensidigt fordelagtige partnerskab. Og på topmødet vil det stå højt på dagsordenen at bringe Canada tættere på os end nogensinde før, som associeret medlem af EU. Det er netop en stadig tættere tilknytning af Canada til Den Europæiske Union, uden at landet bliver fuldgyldigt medlem. Og efter drøftelserne på topmødet i denne uge vil vi fortsætte med at arbejde sammen med Europa-Parlamentet, med medlemsstaterne og med vores canadiske venner og modparter for at nå disse fælles mål. Ja, Luke. Et opfølgende spørgsmål.

[12.16.10] Speaker 3 [EN]
Ja. Tak. Ud fra Deres svar at forstå, presser Kommissionen frem med dette koncept om tilknyttet medlemskab, som ingen steder er nævnt i EU-traktaterne, og som EU-medlemsstaterne Ud fra Deres svar forstår jeg, at Kommissionen fortsætter med at fremme dette koncept om associeret medlemskab, som ingen steder er nævnt i EU-traktaterne, og som medlemsstaterne – ikke kun Tyskland – har gjort det klart, at de ikke ønsker at følge. Hvordan kan Kommissionen så blive ved med at presse på for dette uden at have et mandat fra medlemsstaterne?

[12.16.39] Speaker 2 [EN]
Som tidligere sagt er vi fuldt ud på linje med vores medlemsstater med hensyn til tilgangen, målet og ambitionen om at forfølge en stadig tættere tilknytning til Canada. Vi er fuldt ud enige i det. Og vi fortsætter det intense arbejde med vores medlemsstater om grundlaget for associeret medlemskab. Som det også forudsagt i topmødets tekst. Det ville have været meget bedre, hvis medlemsstaterne havde været enige om den oprindelige formulering, men vi har en stærk aftalt grundlag. Og som jeg sagde, uddyber vi detaljerne, men vigtigst af alt har vi en fælles tilgang til, hvad det er for et mål, vi ønsker at forfølge.

[12.17.41] Speaker 2 [ES]
Jorge.

[12.17.45] Speaker 3 [EN]
Hej, Paula. Som opfølgning på Lukas spørgsmål, hvordan svarer du til kritikken om, at du har kopieret navnet fra det ikke-papir, som den tyske kansler offentliggjorde tidligere i år om associeret medlemskab, men i dette tilfælde for Ukraine? Tak.

[12.18.01] Speaker 2 [EN]
Jeg mener, at det, jeg svarede tidligere, også er svaret til dig, Jorge. Som sagt er vi fuldt ud enige med medlemsstaterne i, at vi ønsker at forfølge en stadig tættere tilknytning af Canada til Den Europæiske Union, uden at det drejer sig om fuldt medlemskab, hvilket netop er en af karakteristikaerne ved Canada – at det ikke er et europæisk land. Landet kan ikke forfølge medlemskab. Så det er så tæt på, som vi kan komme i et forhold til et land, der ikke er i Europa. Ja, Gerardo.

[12.18.44] Speaker 3 [EN]
Tak, Paula. Gerardo fra Politico. I den formulering, som medlemsstaterne valgte i går, og som De gentog, og som jeg formoder, at Kommissionen fortolker som en. Støtte til begrebet associeret medlemskab. Samtidig var den oprindelige formulering „associeret medlemskab“, og vi bevæger os hen imod noget andet. Og så kan det betragtes som et signal et signal fra medlemsstaterne om, at de ikke ønsker dette brand, fordi – som De sagde – der er fælles mål, der er enighed om de fælles mål for, hvad en stadig tættere tilknytning ville betyde. Det handler hovedsageligt om brandinget. Og den første ting, præsidenten gør, når han lander i Montreal, er at anvende associeret medlemskab. Er det således en form for snobberi over for, hvad medlemsstaterne fortalte Kommissionen blot dagen før?

[12.19.46] Speaker 2 [EN]
Jeg sagde, at vi arbejder meget tæt sammen med medlemsstaterne. Og som jeg sagde, er en associeret medlem af EU netop et stadig tættere samarbejde mellem Canada og Den Europæiske Union, uden at være fuldgyldigt medlem. Og drøftelserne vil fortsætte. Og jeg vil ikke gå yderligere ind i det, for summitmødet er jo snart. I dag, i morgen og som sagt vil I kunne høre mere om det under topmødet. Er der andre spørgsmål til andre emner? Razia.

[12.20.25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Tak. Razia Akoch, AFP Nyhedsbureau. Tomas havde fortalt os, at vi ville få et svar, det vil sige, at vi ville få at vide Kommissionens holdning til Østrigs lov om sociale medier. Derfor ville jeg gerne vide, om Europa-Kommissionen har sagt til Østrig, at den ikke kan forbyde børn at bruge sociale medier indtil den EU-omfattende lov træder i kraft? Jeg vil blot vide, om det er tilfældet, at det så betyder, at De vil standse andre lande i deres bestræbelser, fordi de har underrettet Kommissionen om deres love bagefter, eller om der er et tidsmæssigt problem, jeg er ikke helt sikker på, men dem, der gjorde det tidligere, er i orden, for eksempel Grækenland. Tak.

[12.21.06] Speaker 3 [EN]
Tak, tak, Razia. Så lad os begynde med Kids Act. Vi har således et meget klart forslag, som vi har fremlagt, og som indebærer en gradvis tilgang og sikkerhedsforanstaltninger ved design for alle online-tjenester. Nu harmoniserer vores forslag reglerne for at sikre, at alle børn i EU modtager samme niveau af beskyttelse. Fordi et europæisk problem kræver en samlet europæisk reaktion. Derfor kan jeg i dag bekræfte, at Kommissionen har besluttet at udsætte ethvert udkast til nationale love med 12 måneder. for at undgå fragmentering af vores indre marked, for at bevare arbejdet med vores medlovgivere, skal vi nu fokusere på forhandlingerne om EU Kids Act og sikre en effektiv håndhævelse af vores regler. Dette er vores holdning i denne sag.

[12.22.08] Speaker 2 [EN]
Razia, et opfølgende spørgsmål.

[12.22.10] Speaker 4 [EN]
Kan De forklare os, hvilke andre landes love, som Europa-Kommissionen skal udtale sig om, og om jeg har ret? for at få klarhed over, hvilke andre landes love Kommissionen stadig skal give udtalelser om, og om disse love også vil blive udsat for den forsinkelse, som De nævner, og jeg vil specifikt gerne berøre Frankrig, fordi Frankrig er blevet bedt om at ændre sin lov, så vil De fortælle os, om Frankrig også ikke vil kunne forbyde sociale medier for børn, på trods af at Frankrig har været foregangsland på dette område? Herr formand, jeg vil blot spørge, om De ikke er bekymret for, at De i realiteten siger, at østrigske børn, måske portugisiske børn – hvis jeg nævner de rigtige lande – i 12 måneder ikke gør noget ved det, at de kan gøre, hvad de har lyst til på de sociale medier? Siger De dermed ikke, at det ikke betyder noget, hvilket i virkeligheden modsiger Deres tidligere holdninger? Tak.

[12.23.04] Speaker 2 [EN]
Alle børn i EU fortjener det samme niveau af online sikkerhed – det bestrider vi slet ikke, tværtimod, det er også vores mål. Og vores mål er netop at have en harmoniseret tilgang, som gælder i hele EU uden nogen former for forskel. Er der noget at tilføje, Tomas?

[12.23.25] Speaker 3 [EN]
Ja. Med hensyn til det sidste er det præcis derfor, vi altid har sagt fra denne talerstol og under politiske pressekonferencer, at vores Kids Act-forslag under alle omstændigheder vil gå hånd i hånd med stærk håndhævelse af DSA, hvor vi sikrer, at platformene – og det er dem, der skader vores børn – spiller deres rolle, og vi vil holde dem ansvarlige for at sikre, at alle børn i mellemtiden naturligvis beskyttet. Det er ét punkt. På det andet punkt vil jeg ikke gå i detaljer med, hvilken national lovgivning der er på hvilket stadie – I har faktisk andre nationale love, der er blevet notificeret til Europa-Kommissionen, arbejdet med dem fortsætter, men det vil ikke ændre vores grundlæggende holdning, som er, at vi ikke vil fragmentere vores indre marked. Hvis I gør det, vil der være forskellige aldersgrænser og forskellige love i forskellige medlemsstater, og det bliver næsten umuligt at håndhæve. Platforme vil ikke være i stand til at overholde en så fragmenteret marked, og til sidst ender vi alle med at have ingen beskyttelsesniveau. Og det er præcis derfor, vi kommer med et harmoniseret forslag for at beskytte alle børn, som Paula netop har påpeget. Nu til den franske lov, fordi I hentyder til den og til de græske, er der nogle små nuancer igen, jeg vil ikke gå i detaljer, men der er tale om juridiske og retslige nuancer. Disse love er blevet meddelt os, og standstill-perioden er udløbet, før vores Kids Act-forslag blev fremlagt, og her er der en lille forskel i forhold til den østrigske lov og de efterfølgende meddelelser fra andre medlemsstater.

[12.25.01] Speaker 2 [EN]
Razia, endelig opfølgende spørgsmål.

[12.25.04] Speaker 4 [EN]
Jeg vil blot gøre opmærksom på en antagelse. Alting går hurtigt, der er seks måneders håndhævelse, uanset forbuddet på EU-niveau kommer det ikke før 2028. Sig mig, om jeg tager fejl i min tidslinje, og jeg vil bare virkelig understrege, at I ikke bare kan sige, at I ikke vil give detaljerne — det er lidt unfair, I forventer, at jeg skriver en artikel, der siger, at EU siger, at det skal udskydes til Østrig, og så skal jeg fortælle mine læsere, der blandt andet omfatter europæiske lande, nå ja, for resten er der nogle andre lande, men som om jeg – Europa-Kommissionen nægter at fortælle mig det. Tak.

[12.25.41] Speaker 3 [EN]
Så til den sidste del af jeres spørgsmål har I nævnt Slovenien, Italien, Belgien, Frankrig, I har nævnt andre medlemsstater, som naturligvis har underrettet os – det er offentligt tilgængeligt, jeg sender jer gerne linket efter middag. Når det kommer til det første spørgsmål, mener jeg igen, at vi ikke kan tillade en fragmentering af vores indre marked, det kommer ikke til at fungere. Med hensyn til tidsplanen opfordrer vi naturligvis vores medlovgivere og ser frem til at arbejde sammen med alle disse medlemsstater, som naturligvis har gjort solidt arbejde og har iværksat initiativer for at beskytte deres børn i den online verden. Vi ser specifikt frem til at arbejde sammen med dem. at finde harmoniserede løsninger med vores medlovgivere, det er præcis derfor, denne udsættelse er afgørende for at bevare det arbejde, som nu er afgørende. Vi skal fremskynde arbejdet med medlovgiverne, fordi den højeste prioritet er at få vedtaget Kids Act, som vores medlemsstater nu kan blive enige om.

[12.26.43] Speaker 2 [EN]
Tak. Thomas, har du andre spørgsmål til Thomas? Nej, jeg ser nogle online. For eksempel Verena. Verena Mayer.

[12.27.00] Speaker 5 [EN]
Hej. Kan du høre mig? Ja, jeg kan høre mig selv. Tak. Jeg var faktisk nødt til at følge op på Thomas vedrørende Østrigs lov om sociale medier. Har Kommissionen slet ikke foretaget en juridisk vurdering af den østrigske lov, eller har den blot bedt Østrig om at udsætte den? Der blev, hvis jeg ikke tager fejl, gjort opmærksom på, at Østrig meddelte det i juli, så det var for sent, fordi Kids Act-lovforslaget blev fremsat i september.

[12.27.32] Speaker 3 [EN]
Ja. Absolut kan jeg bekræfte, at notifikationen var i juli, og derfor er det i de juridiske detaljer virkelig det, der betyder noget, hvornår standstill-perioden udløber, og hvornår standstill-perioden er ovre. giver vi en udtalelse til vores medlemsstat, og det sker efter vores Kids Act-forslag, hvilket er tilfældet her for det østrigske udkast til lov, vi kommer til den konklusion, at vi virkelig ikke skal fragmentere markedet, at vi udskyder dette i 12 måneder og giver vores medlovgivere tid til at nå til enighed. Med hensyn til vores drøftelser med den østrigske regering kan jeg bekræfte, at den administrerende næstformand Hannah Wirkkunen allerede i går havde en samtale med den østrigske regering for at orientere om dagens beslutning, og den formelle vurdering af lovforslaget er også blevet sendt til de østrigske myndigheder. så igen er det et rigtig godt samarbejde, lad os nu bringe dette samarbejde videre til Rådet og til Parlamentet for at nå til enighed om Kids Act.

[12.28.30] Speaker 2 [EN]
Tak. Jeg ser ikke flere spørgsmål i salen til Tomas. Lucas, hvad angår Tomas, lad os først tage denne anmodning her forrest.

[12.28.44] Speaker 1 [FR]
Ja, goddag, Pascal Anzens fra Investigate Europe og også som medlem af API. I går modtog formanden for Europa-Kommissionen, Ursula von der Leyen, et brev fra omkring femten pressefrihedsorganisationer og undersøgende medier, der opfordrer til en gennemgang af disse praksisser vedrørende adgang til dokumenter, herunder de regler, der blev vedtaget i december 2024, som rejser spørgsmål – særligt om det generelle princip om ikke-offentliggørelse. Og mit spørgsmål er ganske enkelt: har Kommissionen en første reaktion på dette brev, og har den til hensigt at følge op på nogle af de anbefalinger, der er gjort i dette brev? Tak.

[12.29.32] Speaker 2 [FR]
Ja, tak tak, Pascal. Ja, det er et andet spørgsmål. Fortsæt, Tomas.

[12.29.37] Speaker 3 [FR]
Hej Pascal. Så til at begynde med vil jeg starte med et af de vigtigste punkter. Kommissionen er den mest gennemsigtige organisation i verden. Og vi tager naturligvis dette ansvar yderst alvorligt; hvad angår tal, modtager vi flere 7.000 anmodninger om året, hvilket er cirka 30 anmodninger om dagen. Alle disse anmodninger er behandles systematisk. Vi gør dette med et system, der er ekstremt stringent, for at kunne håndtere denne enorme tilstrømning af anmodninger, som for øvrigt er den største blandt alle de europæiske institutioner. og det gør vi naturligvis altid i overensstemmelse med retningslinjerne, den juridiske ramme og selvfølgelig de anbefalinger, som EU-Domstolen nogle gange kommer med. Behandlingstiden for anmodninger afhænger naturligvis af forskellige faktorer, herunder omfanget af anmodningen og selvfølgelig typen af dokumenter, der er involveret. bedt om, eller for den sags skyld eventuelle interne konsultationer, der skal gennemføres for at skaffe disse dokumenter. Men endnu engang er vi den mest gennemsigtige organisation i verden; vi tager dette yderst alvorligt, og vi vil naturligvis fortsætte med at gøre det.

[12.30.51] Speaker 2 [FR]
Tak, tak, Thomas. Er der flere spørgsmål til Thomas? Pascal har et opfølgende spørgsmål.

[12.30.58] Speaker 1 [FR]
Ja. Et opfølgende spørgsmål. Til de opfølgende tiltag, som Europa-Kommissionen forventer i forbindelse med dette brev.

[12.31.06] Speaker 3 [FR]
Så vi kan derfor bekræfte, at vi faktisk har modtaget dette brev. Vi vil nu analysere det i detaljer, og derefter kan jeg ikke forudbestemme, hvilken opfølgning vi vil give dette brev.

[12.31.16] Speaker 2 [FR]
Der er vi. Og jeg har stadig nogle hænder oppe online. Så, Tomas.

[12.31.29] Speaker 3 [EN]
Ja. God eftermiddag. Tomas Gallavotti, Edin Kronos, Italien. Det er blot et spørgsmål, som jeg tror er til Tomas, fordi det drejer sig om udkastet til budgetprogrammet eller planen. Italien indeholder udvidelsen af tærskelværdien for at overskride den flade skat for selvstændige til 100.000 euro. Jeg undrer mig over, hvorvidt dette tiltag er i overensstemmelse med Kommissionens anbefalinger eller ej, og om De har nogen kommentarer til dette tiltag. Mange tak.

[12.32.05] Speaker 4 [EN]
Tak, tak, Thomas. Jeg vil ikke på forhånd bedømme det kommende semester-pakke. Vi vurderer den bestemt, og I kan forvente bestemt nogle udviklinger senere i år.

[12.32.14] Speaker 2 [EN]
Godt. Tak. Alexandra Voudouri online.

[12.32.23] Speaker 6 [EN]
Ja tak, tak, Paula. Kan du høre mig?

[12.32.26] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12.32.27] Speaker 6 [EN]
Det er usikkert. Hej, Tomas. Grækenland har allerede udtrykt interesse for at deltage i den anden runde af SAFE-finansieringen. For det første kan Kommissionen bekræfte, om den har modtaget nogen indikation af det tillæg, som Grækenland agter at anmode om, og om efterspørgslen overstiger de tilgængelige 21 millioner euro? 3 milliarder euro. Hvilke kriterier vil afgøre de endelige fordelinger? Og til sidst, hvis jeg må, kan medlemsstaterne bruge den anden SAFE-udbud til at udvide projekter, der allerede er omfattet af deres godkendte investeringsplaner, eller bliver de nødt til at indsende helt nye forslag? Mange tak.

[12.33.12] Speaker 4 [EN]
Tak, Alexandra. Til det første spørgsmål vil jeg ikke gå ind på de bilaterale drøftelser, som vi i øjeblikket har med vores medlem medlemslandene kan jeg med sikkerhed bekræfte, at vi har sendt — kommissær Kubilius har netop sendt et brev på Kommissionens vegne til alle medlemsstater, herunder Grækenland. Grækenland kan nu, ligesom alle andre medlemsstater, udtrykke sin interesse, og så tager vi det derfra. Nu til beløbet, lad os først sikre os, at de 21. 3 milliarder vil blive stillet til rådighed. Det er vores første prioritet. Vi håber bestemt, at der vil være interesse fra vores medlemsstater, givet behovet for at styrke Europas sikkerhed, naturligvis også i tæt koordinering med Ukraine, som præsidenten også annoncerede under sin tale om unionens tilstand. Hvad angår de nye planer eller udvidelsen af de eksisterende planer, har jeg ikke fuldt overblik over de præcise kriterier, der er fastsat i forordningen. Jeg tror ikke, vi har ændret dem. Hvad der ville ske efter udtrykket af interesse, ville naturligvis på en meget fair måde som altid blive genallokeret foreløbigt beløbet til vores medlemsstater. De kan derefter indsende yderligere SAFE-planer til Kommissionen, og vi ville derefter fortsætte derfra og skulle genvurdere dem.

[12.34.14] Speaker 2 [EN]
Okay. Stad for Tomas i lokalet. Luca.

[12.34.24] Speaker 3 [EN]
Tak. Når jeg læser jeres nyhedsartikel, forstår jeg, at Kommissionen opfordrer medlemsstaterne til at bruge denne anden runde af SAFE til at indgå fællesforetagender med Ukraine og tage hensyn til Ukraines behov. Sproget er meget blødt, det drejer sig om lån, som medlemsstaterne optager. Hvordan kan det være opfordrer Kommissionen medlemsstaterne til at bruge dem sammen med ukrainerne og ikke blot til at give kontrakter til den nationale industri.

[12.35.05] Speaker 4 [EN]
Tak. Deres første punkt er meget rigtig – vi har ikke ændret reglerne i mellemtiden, det drejer sig blot om et nyt opslag, hvilket betyder, at kriterierne forbliver de samme. De har ret, medlemsstaterne bliver nødt til at tage lånene, og det har været hele idéen bag SAFE lige fra begyndelsen. Det handler om fælles indkøb, og i den nuværende situation – det er ikke nødvendigt at uddybe – har vi fra dag ét knyttet Ukraine til SAFE. Krigen eskalere, og vi opfordrer naturligvis vores medlemsstater til jeg behøver ikke uddybe dette, vi har naturligvis støttet Ukraine fra dag ét for at stoppe krigen, som eskalere, og vi opfordrer bestemt vores medlemsstater til at gøre alt, hvad de kan, for at gennemføre fælles projekter, som præsidenten også igen bekendtgjorde under Unionens tilstands tale, for at se, hvordan disse rester potentielt kan gavne både de nationale forsvarsindustrier og Ukraine i den nuværende kontekst. Så jeg mener, vi kan forene begge interesser, men disse lån tages igen af medlemsstaterne.

[12.35.58] Speaker 2 [EN]
Godt. Og Maximilian er stadig online.

[12.36.06] Speaker 5 [EN]
Hej tak, tak. Kan du høre mig godt. Hej. Perfekt. Tak. Jeg har et spørgsmål om AI. I går var der et videomøde arrangeret af Finland og Norge om sikkerheden ved banebrydende AI-modeller. Jeg ville gerne spørge, om Kommissionen deltog i dette møde, og hvis ja, hvem deltog, hvad var Kommissionens synspunkt, og hvad var resultatet af mødet. Tak.

[12.36.33] Speaker 4 [EN]
Tak, tak, Maximilian. Vi bakker bestemt de skridt, der er taget på dette niveau. Vi har altid været tydelige på, at vi ikke kan tackle risici vedrørende AI isoleret. Vi er nødt til at gøre det sammen med vores ligesindede partnere og bestemt med vores EU-medlemsstater. Så arbejdet fortsætter. På selve opkaldet bliver jeg nødt til at dobbelttjekke, men mange kolleger, herunder formanden, er på rejse, så der kan være et logistisk problem med at deltage i et sådant opkald.

[12.36.59] Speaker 2 [EN]
Tak. Men vi vil tjekke det. Godt. Jeg ser ingen flere spørgsmål. Vi skifter emne her i salen. Ja, tak.

[12.37.14] Speaker 7 [EN]
Hej, Nicholas Pichler, Østrigske Presseagentur. Jeg har et spørgsmål vedrørende de særlige afgifter for detailhandlere i Ungarn. Der er rapporter om et brev fra chefen for den østrigske detailhandler Spar til Kommissionen. Hvad er Kommissionens holdning til dette brev? I dette brev opfordrer Spars direktør til... Jeg ved ikke hvordan. Skal jeg sige, at han opfordrer til en sag ved Den Europæiske Unions Domstol på grund af de særlige afgifter? Så hvad er Kommissionens holdning til det?

[12.37.56] Speaker 2 [EN]
Godt. Først tjekker jeg i Teams, om vi er bekendt med et sådant brev. Luisa nærmer sig, så jeg... Lad os se, hvad vi kan fortælle jer om det.

[12.38.22] Speaker 6 [EN]
Hej, tak tak og tak. Vi kender ikke til dette brev. Vi bliver nødt til at undersøge det og kan vende tilbage til Dem. Vi kender imidlertid til denne sag. Der har været flere overtrædelsessager vedrørende denne skatteramme, som afskrækker investorer fra at investere i statsobligationer fra andre eurolande. Det ungarske overtrædelsessag er blot ét tilfælde, som indgår i en igangværende bredere horisontal vurdering af medlemsstaternes lovgivningsrammer, og på baggrund af resultatet af den samlede vurdering vil Kommissionen fastlægge passende opfølgende foranstaltninger, men hvad angår det konkrete brev, vender vi tilbage til Dem.

[12.39.06] Speaker 2 [EN]
Ja. Nicholas, du har et opfølgende spørgsmål.

[12.39.12] Speaker 7 [EN]
Men undskyld, De sagde, at De ikke er bekendt med dette brev, fordi den østrigske avis Daily Newspaper i dag bringer en artikel om det. Dette brev blev sendt til Stefan Sejun den 21. oktober. 21. oktober. Ja, det interesserer mig.

[12.39.34] Speaker 2 [EN]
Ja, Nicholas. Vi vil derfor nøje undersøge, om dette brev er blevet modtaget, og tak for at præcisere modtageren, så EVP Sejourné var modtageren af dette brev, vi vil undersøge det. med ham og hans team for at undersøge, om brevet faktisk er blevet modtaget, og vi vil følge op hos jer. Godt. Andre spørgsmål til Luisa? Nej. Andre emner, I gerne vil rejse i dag? Ja tak. Her i salen.

[12.40.16] Speaker 6 [EN]
Tak. De, Paula. Olena Abramovich, Radio Free Europe. Jeg har et spørgsmål til fredsforhandlingerne mellem Rusland, Ukraine, USA og EU's deltagelse. Jeg ved, at det blev kommenteret lidt i går, men siden da har der været nogle nye udtalelser fra Rusland om for eksempel, at EU ikke er en del af de trilaterale forhandlinger, og den ukrainske præsident sagde desuden, at hvis USA insisterer på, at der kun skal være tre deltagere, er det fint for Ukraine, fordi Ukraine ønsker, at det skal ske. Kunne De fortælle os om den seneste information om EU’s mulige deltagelse? Har EU – ved jeg ikke – kontaktet USA og Ukraine? Og eftersom EU deltog i de to foregående tekniske runder, hvad kunne der så gå galt siden da? Tak.

[12.41.13] Speaker 2 [EN]
For, efter min mening gik der ikke galt med noget, men som vi har sagt flere gange også fra denne talerstol, foregår disse forhandlinger i forskellige formater på forskellige steder og til forskellige tidspunkter niveauer, hvor der undertiden deltager stats- og regeringschefer, undertiden ministre, undertiden højtstående embedsmænd, og vi har deltaget og fortsætter med at stræbe efter en. Slut på denne forfærdelige krig og opnåelse af en varig fred bæredygtig. Nu med hensyn til de næste mulige møder har vi ingen yderligere information at dele på dette tidspunkt; det kan ændre sig når som helst. Godt. Jeg har et spørgsmål, som stadig vedrører udenrigsanliggender, fra Momchil.

[12.42.11] Speaker 7 [EN]
Ja. Hej. Ja. I går var der endnu et droneangreb i Sortehavet, meget tæt på den bulgarske kyst. Så mit spørgsmål er først, hvad Kommissionens kommentar er til dette angreb, og for det andet, om Bulgarien har anmodet Kommissionen om nogen form for hjælp i forbindelse med denne hændelse.

[12.42.37] Speaker 2 [EN]
Ja. Tak. Momchil, ja. Endnu en strejke i går. Christian.

[12.42.44] Speaker 4 [EN]
Tak tak, Momchil, for dit spørgsmål. Lad mig først sige, at vi står i fuld solidaritet med Bulgarien i forbindelse med dette seneste angreb. Desværre er droneangreb på handelsskibe en del af et bredere mønster af stigende angreb, som vi har set for nylig. De repræsenterer en farlig og uacceptabel eskalation. Disse trusler mod den regionale maritime sikkerhed berører EU’s interesser og dem for det bredere internationale samfund, som som bekendt er afhængige af forsyningskæderne i Sortehavet. Og de er resultatet af Ruslands aggressive krig mod Ukraine. Så civile liv, global handel, fødevaresikkerhed og kritisk infrastruktur er på spil, og det er derfor, EU opfordrer til et sikkert og åbent Sortehav for Ukraine, for EU-medlemsstaterne og for verden. I et specifikt kontekst for at anmode om støtte er jeg i øjeblikket ikke klar over det, men hvis jeg finder ud af mere, vil jeg med glæde fortælle jer det. Men som jeg sagde, står vi naturligvis ved Bulgarien og er også klar til at arbejde sammen med medlemsstaterne Bulgarien og Rumænien i denne sammenhæng. Selvfølgelig også i sammenhængen med det maritime sikkerhedscenter, som vi tidligere har diskuteret her.

[12.44.11] Speaker 2 [EN]
Tak. Andre spørgsmål til Christian. Jeg ser ingen. På den anden side kan vi have en til Anwar. Nicholas. Nicholas Nielsen.

[12.44.33] Speaker 5 [EN]
Ja. Kan du høre mig?

[12.44.34] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12.44.36] Speaker 5 [EN]
Ja. Der er en underlig ekko. Okay. Åh, Nicholas Nielsen, EU-observatør. Ja, det har jeg faktisk. Jeg har et spørgsmål om Egypten. Jeg har set Deres udtalelse om Egyptens undertrykkelse af uafhængige medier, fru Asf. Men der er stadig to ting, som er lidt uklare for mig. Første spørgsmål er derfor: Vil De bede Egypten om at trække anklagen og dommen mod journalisten Lina Atala tilbage? Det er det første spørgsmål. Og det andet spørgsmål, mener jeg, jeres flermilliardstore makrofinansielle bistand til Egypten er også betinget af, at Egypten foretager – citerer – „konkrete utrolige skridt“ mod overholdelse af menneskerettigheder, demokrati og retsstatsprincippet. Spørgsmålet er således: ville De karakterisere Egyptens undertrykkelse af dette særlige uafhængige medie og journalisten som et konkret og troværdigt skridt? Tak tak.

[12.45.39] Speaker 2 [EN]
Tak, tak, Nicholas. Så sandelig også for Anwar, når han følger med i a. Afgav en udtalelse om emnet Egypten og medierne.

[12.45.53] Speaker 3 [EN]
Ja, det er rigtigt. Tak skal du have. Tak skal du have for dit spørgsmål. Se, jeg vil ikke gå længere end det, vi allerede har fremlagt med hensyn til vores holdning til om emnet, som jeg vil gøre opmærksom på herfra, og måske kan min kollega Guillaume komme op på talerstolen for at tage fat på jeres anden vinkel i denne sag det strategiske omfattende partnerskab i sig selv. Men lad mig her erindre om, at ytringsfrihed er en grundlæggende rettighed for både Den Europæiske Union og for Egypten. Vores associeringsaftale sammen med vores strategiske og omfattende partnerskab, som De har peget på, indebærer et fælles engagement over for de universelle værdier om demokrati, retsstatsprincippet og respekt for menneskerettigheder og grundlæggende friheder. Og i lyset af dette, som vi har været tydelige omkring bevarelsen og beskyttelsen af uafhængige medier, herunder det, som De har nævnt, og som vi også har været tydelige omkring i vores udtalelse, fru Asf, er de afgørende.

[12.46.52] Speaker 2 [EN]
Tak, Anwar. Andre spørgsmål til Anwar om udenrigsanliggender. Nej. Så kan vi skifte emne. Andre spørgsmål i dag til os i lokalet. Nej. Jeg ser én. Uber. Ja. Hej, tak skal du have for ordet. Jeg vil stille mit spørgsmål på fransk, hvis det er muligt. Det er et spørgsmål til Ricardo, tror jeg. En del af den franske politiske klasse gjorde oprør i begyndelsen af ugen mod de formodede krav fra Kommissionen i forhandlingerne om fransk statsstøtte til den nye atomkraftsektor. Bekræfter De, at Kommissionen presser på for mere integration af det franske elnet i bytte for grønt lys til statsstøtte til ny nuklear kapacitet? Og hvad svarer Kommissionen til disse politiske repræsentanter i Frankrig, som beskylder Dem for – citerer – at diktere Frankrigs energipolitik, faktisk at blande Dem i den franske energipolitik gennem formodede krav fra Generaldirektoratet for konkurrence?

[12.48.02] Speaker 4 [EN]
Hej. Alain og tak for dit spørgsmål. Jeg tror, jeg skal begynde med at sige, at jeg ikke kommer til at bryde én af de hellige principper i dette presserum og komme med kommentarer til kommentarer. Det, jeg nu kan fortælle jer, er, at Kommissionen fortsat er i tæt kontakt med de franske myndigheder om dette statsstøtteprojekt. Vi er godt klar over betydningen af projektet, herunder målsætningen om at træffe en endelig beslutning herom, dvs. en endelig investeringsbeslutning, inden udgangen af 2026. Nu gennemfører Kommissionen sin vurdering så hurtigt som muligt for at kunne træffe en beslutning. Nu er det også vigtigt at vide, at en grundig undersøgelse er et almindeligt skridt, når det drejer sig om komplekse statsstøtteplaner som i dette tilfælde. Det er en undersøgelse, der også involverer interessenter og kræver tæt samarbejde mellem Kommissionen og de franske myndigheder på flere områder. Hvad angår de detaljer, der er i diskussionen, er det imidlertid et punkt, hvor vi desværre ikke kan komme med yderligere kommentarer hertil.

[12.49.12] Speaker 2 [EN]
Det skal blot erindres om, at lovgivningen vi skal blot huske på, at den fællesskabslovgivning, som medlemsstaterne anvender, er Kommissionen som traktatens vogter forpligtet til at sikre, at den bliver anvendt. Og al lovgivning på EU-plan er resultatet af en aftale mellem medlemsstaterne. Det skal vi altid huske. Andre spørgsmål til Ricardo. Det er ikke tilfældet. Andre spørgsmål? Max Ramsey.

[12.49.53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Hej. Tak. Max Ramsey fra Bloomberg. Undskyld, jeg ved ikke, hvem det er til. Det drejer sig om, at ECB følger præsident Lagardes udmelding om, at hun vil træde tilbage i februar. Jeg så, at formand Von der Leyen kommenterede på sociale medier. Tak tak. Men jeg spurgte mig blot, om Kommissionen har noget yderligere at tilføje om processen. Er det nu kun Rådet, der er i gang med dette? Har Kommissionen nogen forventninger til, hvordan processen bør forløbe? Men det er klart, at det kommer på et tidspunkt, hvor der har været en vis bekymring for den finansielle bæredygtighed. En vis volatilitet på de europæiske obligationsmarkeder. Er der nogen bekymringer i den forbindelse? Det er en langvarig eller omstridt proces. Tak.

[12.50.36] Speaker 2 [EN]
Tak, Max. Som du med ret pegede på, har præsident Von der Leyen tidligere i dag offentliggjort et indlæg om, at fru Lagarde træder tilbage. Hun ville gerne takke hende for alt, hvad hun har gjort for Europa, for euro og citerer formanden, som også har lagt et opslag op, hvor hun siger: Fru Lagarde har været en stærk fortaler for dybere finansiel integration i hjemlandet og repræsenterer tillid og autoritet. Hun roste herefter fru Lagarde. om Lagarde, idet hun siger, at verden har brug for flere ledere som hende, og at formanden håber, at mange flere kvinder vil følge i hendes fodspor. Nu er kapløbet om hendes efterfølger åbent for øjeblikket. Vi har ingen yderligere kommentarer til det, men vi glæder os til at få en, der er lige så stærk og har præsteret lige så meget som fru Lagarde har gjort i sit mandat. Andre spørgsmål til os i dag? Det er ikke tilfældet. Vi ønsker jer derfor en rigtig god eftermiddag. Tak til alle. Tak til vores tolke. Og vi ses i morgen.