Brussels Live · Обедният брифинг на Комисията 2026-10-29
Автоматично транскрибирано и преведено от оригиналния звук. Възможни са грешки.
Машинен превод. Автентичен е оригиналът.
Независима услуга, несвързана с Европейския парламент или Европейската комисия. Източник: © Европейски съюз.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:11:21] Speaker 2 [EN]
Добър ден и добре дошли на нашата обядваща пресконференция преди да отговорим на вашите въпроси. Имаме няколко съобщения. За вас и за начало бих искал да помоля Томас да се присъедини към мен. За някои свързани с безопасността съобщения. Томас.

[12:11:43] Speaker 3 [EN]
Благодаря, Паула. Добър ден. Така днес Комисията кани всички държави членки да използват останалите 21,3 милиарда евро от неизразходваните средства по програмата SAFE. Това ще подпомогне държавите членки да отговорят на спешните отбранителни нужди и ние ги насърчаваме да използват останалите средства по начин, който може да помогне за задоволяването на спешните нужди на Украйна. Някои данни за успеха на SAFE досега: 19 държави членки са поискали повече от 130 милиарда евро досега. Всички национални планове са одобрени от Комисията. Вече подписахме 16 споразумения за кредити въз основа на тези 19 плана и 11 държави членки вече са получили предварително финансиране в размер на повече от 13 милиарда евро. И повече информация ще намерите в дневните новини.

[12:12:31] Speaker 2 [EN]
Много благодаря, Томас. Знаем, че това беше много очаквано развитие. И нека тогава припомня относно дневния ред на председателя фон дер Лайен, че, както знаете, днес и утре председателят е в Канада за срещата със срещата със Канада. И тя ще изнесе реч около 15:00 часа централноевропейско време по повод отношенията между ЕС и Канада. От Монреал, можете да го гледате по EBS. А сега, за да завършим с нашите съобщения, нека да пожелая изключително топло посрещане на нашата група от гости. И разбирам, че сте група от 20 журналисти от Финландия. и осемнадесет млади лидери. Надявам се да прекарате хубаво времето си с нас. Чудесно е, че сте тук в залата за пресата. И прекарайте чудесно! Сега това е всичко по нашите съобщения. Сега можем да отговорим на вашите въпроси. Лука, моля.

[12:13:43] Speaker 3 [EN]
Благодаря ви, Паула. Въпрос относно срещата на ЕС с Канада. Както всеки вече знае, терминът „асоциирано членство“ е премахнат от Съвместната декларация, която трябва да бъде приета утре. Въпреки това председателят на Комисията е написал в Twitter при кацането си в Монреал, включвайки термина „асоциирано членство“. Можете ли тогава да ни изясните дали това асоциирано членство все още е на масата за Канада? Благодаря.

[12:14:15] Speaker 2 [EN]
Да. Позвольте да изясня. С удоволствие. Асоциираното членство на Канада е, както знаете, амбициозната идея, която председателят фон дер Лайен представи в своята реч, своята реч за състоянието на Съюза през септември, в присъствието на министър-председателя Маккартни. Марк Карни. И тази седмицашният самит е първата значима възможност да развием тази концепция и алианса за бъдещето. с нашите партньори. Важно е също така да припомним в този случай, че ЕС и Канада са избрани партньори. И в момент на нарастваща глобална несигурност, двете страни се стремят да се сближат да се приближим още повече един към друг, за да укрепим просперитета, устойчивостта, сигурността и суверенитета с тази взаимноизгодна партньорство. И на върха на дневния ред на самита ще бъде приближаването на Канада към нас повече от всякога, като асоцииран член на ЕС. Това именно представлява все по-тясна асоциация на Канада към Европейския съюз, без да бъде пълноправен член. И след дискусиите на срещата тази седмица ще продължим да работим с Европейския парламент, с държавите членки и с нашите канадски приятели и колеги, за да постигнем тези общи цели. Да, Люк. Последващ въпрос.

[12:16:10] Speaker 3 [EN]
Да. Благодаря. От това, което разбирам от отговора Ви, Комисията продължава да налага тази концепция за Съпътстваща членска роля, която не фигурира никъде в договорите на ЕС и която държавите членки на ЕС Според това, което разбирам от отговора ви, Комисията продължава да налага тази концепция за асоциирано членство, която никъде не е предвидена в договорите на ЕС и която държавите членки, а не само Германия, са дали ясно да се разбере, че не желаят да следват. Така как може Комисията да продължава да настоява за това, без да разполага с мандат от държавите членки?

[12:16:39] Speaker 2 [EN]
Както казах по-рано, ние изцяло подкрепяме нашите държави членки по отношение на подхода, на целта, на амбицията да се преследва все по-тясна асоциация с Канада. Изцяло съгласни с това. И продължаваме да работим интензивно с държавите членки върху основата за асоциирано членство. Както също е предвидено и в текста на срещата на върха. Бихме предпочели държавите членки да са единни по отношение на първоначалната формулировка, но разполагаме с силна основа, която е приета. И ние, както казах, разработваме подробностите, но най-важното е, че имаме общ подход по отношение на целта, която искаме да постигнем.

[12:17:41] Speaker 2 [ES]
Жорж.

[12:17:45] Speaker 3 [EN]
Здравейте, Паула. Следвайки въпроса на Лука, как ще отговорите на критиката, че сте копирали името от недокумента, който германският канцлер публикува по-рано тази година за асоциирано членство, но в този случай за Украйна? Благодаря.

[12:18:01] Speaker 2 [EN]
Смятам, че това, което отговорих по-рано, е отговор и на вас, Хорхе. Както казах, напълно се съгласяваме с държавите членки, че искаме да преследваме все по-тясна асоциация на Канада към Европейския съюз, без да става дума за пълноправно членство, което именно е една от характеристиките на Канада – че не е европейска държава. Страната не може да преследва членство. Затова това е най-близкото, до което можем да стигнем в отношенията с държава, която не се намира в Европа. Да, Хернардо.

[12:18:44] Speaker 3 [EN]
Благодаря, Паула. Герардо от Politico. В избраната вчера от държавите членки формулировка, която вие повторихте и която, предполагам, Комисията интерпретира като една. Подкрепа за концепцията за асоциирано членство. В същото време, първоначалната формулировка беше „асоциирано членство“ и ние се насочваме към нещо различно. И тогава това може да се разглежда като сигнал сигнал от държавите членки, че не желаят тази марка, защото, както казахте, има общи цели, има съгласие за общите цели на това какво би означавало все по-тясното асоцииране. Става дума главно за брандинга. И после първото нещо, което прави президентът веднага след кацането в Монреал, е да използва асоциираното членство. Значи това ли е някакъв вид пренебрежение към това, което държавите членки казаха на Комисията само един ден по-рано?

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Казах, че работим много тясно с държавите членки. И както казах, асоцииран член на ЕС е именно все по-тясна асоциация на Канада с Европейския съюз, без да бъде пълноправен член. И дискусиите ще продължат. И няма да навлизам повече в това, защото, разбира се, срещата на върха предстои. Днес, утре и, както беше казано, ще можете да чуете повече за това по време на срещата на върха. Има ли други въпроси по различни теми? Разия.

[12:20:25] Razia Akoch (AFP News Agency) [EN]
Благодаря. Разия Акоч, АФП Нюз Ейджънси. Томас ни беше казал, че ще получим отговор, тоест ще разберем мнението на Комисията относно закона на Австрия за социалните мрежи. Исках да разбера дали Европейската комисия е казала на Австрия, че не може да забранява социалните мрежи за деца до влиза в сила европейският закон? Искам само да разбера, ако това е така, това означава ли, че вие ще спрете другите държави в техните опити, защото те са уведомили Комисията за своите закони след това или има проблем с timing? Не съм съвсем сигурна, но тези, които го направиха по-рано, са наред, да речем Гърция. Благодаря.

[12:21:06] Speaker 3 [EN]
Благодаря, Разия. Така че да започнем с Закона за децата. Така че ние разполагаме с много ясно предложение, което сме представили на масата, с което въвеждаме постепенен подход и задължения за безопасност по дизайн за всички онлайн услуги. Сега нашето предложение хармонизира правилата, за да се гарантира, че всички деца в ЕС получават еднакво ниво на защита. Защото една европейска задача изисква единен европейски отговор. Ето защо днес мога да потвърдя, че Комисията е решила да отложи за 12 месеца всякакви проекто-закони на националните държави. да се избегне фрагментацията на нашия вътрешен пазар, да се запази работата на нашите съзаконодатели, сега трябва да се съсредоточим върху преговорите по Закона на ЕС за децата и да осигурим ефективното прилагане на нашите правила. Това е позицията ни по този въпрос.

[12:22:08] Speaker 2 [EN]
Разиа, последващо запитване.

[12:22:10] Speaker 4 [EN]
Можете ли да ни изясните за кои други държави законодателството Европейската комисия трябва да даде становища и дали съм прав за да разбера, кои други държави трябва да даде мнения на Европейската комисия и дали, ако все още трябва да давате мнения, тези закони също ще бъдат подложени на това отлагане, за което говорите, и специално искам да засегна Франция, защото на Франция беше казано, че трябва да измени своя закон, така че ще ни кажете ли, че и Франция също не може да забрани социалните мрежи за деца, въпреки че Франция е била водеща в това отношение? Господин председател, искам само да попитам, не се ли притеснявате, че по същество казвате, че австрийските деца, може би португалските деца — ако назовавам правилно страните — за 12 месеца това няма значение, те могат да си правят каквото си искат в социалните мрежи? Не предполагате ли, че това противоречи на собствените ви позиции отпреди? Благодаря.

[12:23:04] Speaker 2 [EN]
Всички деца в ЕС заслужават едно и също ниво на онлайн сигурност – това изобщо не се оспорва, напротив, това е и нашата цел. И нашата цел е именно да имаме хармонизиран подход, който да се прилага из цялата ЕС без никакви разлики. Нещо друго да добавя, Томаш?

[12:23:25] Speaker 3 [EN]
Да. По въпроса за второто именно затова винаги сме казвали от тази трибуна и по време на политическите пресконференции, че нашето предложение „Закон за децата“ във всеки случай ще върви ръка за ръка с строгото прилагане на Закона за цифровите услуги, където се осигурява, че платформите — а именно те са тези, които вредят на нашите деца — изпълняват своята роля, и ние ще ги държим отговорни, за да сме сигурни, че междувременно всички деца, разбира се, защитени. Това е една точка. По втората точка няма да навлизам в подробности за това коя национална законова уредба на каква степен е наистина вие имате и други национални закони, които са нотифицирани пред Европейската комисия, работата по тях продължава, но това няма да промени нашата основна позиция, а именно, че няма да фрагментираме вътрешния си пазар. Ако го направите това, ще има различни възрасти, различни закони в различните държави членки, това става почти невъзможно за прилагане, платформите няма да могат да се съобразят с толкова фрагментиран пазар и накрая всички ние ще останем без никакъв ниво на защита. И именно това е причината, поради която предложихме хармонизирано предложение за защита на всички деца, както току-що припомни Паула. Сега за френския закон, защото вие се позовавате на него и на гръцките, има някои леки нюанси, отново няма да влизам в подробности, но става дума за правни и съдебни нюанси. Тези закони са ни били нотифицирани и периодът на задържане е изтекъл преди да бъде внесено нашето предложение за закона за децата. Тук има лека разлика с австрийския закон и последващите нотификации от други държави членки.

[12:25:01] Speaker 2 [EN]
Раджа, последно последващо въпросче.

[12:25:04] Speaker 4 [EN]
Искам само да изясня предположението. Всичко се случва бързо, там има шестмесечно прилагане, независимо от забраната на европейско ниво няма да бъде преди 2028 г. Кажете ми дали греша в моята хронология и аз просто искам наистина да настоя за факта, че не можете просто да кажете, че няма да дадете подробностите — това е малко нечестно, очаквате от мен да напиша статия, в която да се казва, че ЕС казва, че трябва да се отложи до Австрия и после това трябва да кажа на своите читатели, сред които са и европейски държави, а, между другото, има и някои други държави, но като че ли не – Европейската комисия отказва да ми каже. Благодаря.

[12:25:41] Speaker 3 [EN]
Така че по последната част от въпросите ви, вие споменахте Словения, Италия, Белгия, Франция, вие споменахте и други държави членки, които разбира се ни уведомиха – това е публично достъпно, с удоволствие ще ви изпратя линка следобед. Когато става въпрос за първия въпрос, имам предвид отново, ние не можем да си позволим фрагментация на нашия вътрешен пазар, това няма да проработи. По отношение на сроковете ние разбира се призоваваме нашите съзаконодатели и се надяваме да работим с всички тези държави членки, които разбира се са извършили сериозна работа и са предприели инициативи за защита на децата им в онлайн света. Точно с тях се надяваме да работим. да намерим хармонизирани решения заедно с нашите съзаконодатели, именно това прави това отлагане толкова важно, за да се запази работата, която сега е от решаващо значение. Трябва да ускорим работата с нашите съзаконодатели, защото най-висшият приоритет е да бъде приет Закона за децата, с който нашите държави членки вече могат да се съгласят.

[12:26:43] Speaker 2 [EN]
Благодаря. Томасе, имате ли други въпроси към Томаса? Не, виждам някои онлайн. Например Верена. Верена Майер.

[12:27:00] Speaker 5 [EN]
Здравейте. Чувате ли ме? Да, чувам себе си. Благодаря. Аз всъщност трябваше да последвам Томас по закона за социалните мрежи на Австрия. Комисията изобщо ли не изготви правна оценка на австрийския закон или просто каза на Австрия да го отложи? Към мен се изтъкна, че Австрия е уведомила през юли, ако не греша, така че това беше твърде късно, защото законопроектът Kids Act беше предложен през септември.

[12:27:32] Speaker 3 [EN]
Да. Абсолютно, потвърждавам, че нотификацията беше през юли, затова в правните подробности наистина това, което има значение, е кога изтича периодът на задържане и кога периодът на задържане приключи. даваме мнение на държавата членка и това става след нашето предложение Kids Act, което е случаят тук за австрийския проектозакон, стигаме до извода, че наистина да не фрагментираме пазара, да отложим това за 12 месеца и да дадем на нашите съзаконодатели времето да постигнат споразумение. По нашите дискусии с австрийското правителство мога да потвърдя, че определено изпълнителният вицепрезидент Хана Виркунен е провел вчера вече разговор с австрийското правителство, за да информира за днешното решение, и официалната оценка на законопроекта също е изпратена до австрийските власти. така че отново става дума за много добра съвместна работа, да насочим тази съвместна работа сега към Съвета и към Парламента, за да постигнем споразумение относно Закона за децата.

[12:28:30] Speaker 2 [EN]
Благодаря. Не виждам повече въпроси в залата към Томаш. Лукас, за Томаш, дайте първо да се заема с тази молба тук отпред.

[12:28:44] Speaker 1 [FR]
Да, здравейте, Паскал Анзенс от Investigate Europe и също като член на API. Вчера председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен получи писмо от около петнадесет организации за свобода на пресата и разследващи медии, с което се настоява за преразглеждане на тези практики относно достъпа до документи, по-специално правилата, приети през декември 2024 г., които поставят под въпрос, в частност, общия принцип на неразгласяване. И моят въпрос е доста прост: разполага ли Комисията с първоначална реакция към това писмо и възнамерява ли да последва някои от препоръките, направени в това писмо? Благодаря.

[12:29:32] Speaker 2 [FR]
Да, благодаря, Паскал. Да, това е друг въпрос. Продължавай, Томаш.

[12:29:37] Speaker 3 [FR]
Здравейте, Паскал. И така, първо на първо, ще започна с един от най-важните въпроси. Комиссията е най-прозрачната организация в света. А ние, разбира се, приемаме тази отговорност изключително сериозно; по отношение на цифрите, ние получаваме повече 7000 заявки годишно, което е приблизително 30 заявки на ден. Всичките тези заявки са се обработват систематично. Ние го правим това със система, която е изключително строга, за да можем да обработваме този огромен поток от искания, който между другото е най-големият от всички европейски институции. и разбира се, винаги го правим в съответствие с насоките, правната рамка и, разбира се, препоръките, които понякога се дават от Съда на Европейския съюз. Срокът за обработка на исканията, разбира се, зависи от различни фактори, включително обхвата на искането и, разбира се, вида на документите, които са замесени. поиска, или пък каквито и да било потенциални вътрешни консултации, които трябва да бъдат проведени, за да бъдат предоставени тези документи. Но отново ние сме най-прозрачната организация в света; отнасяме се към това изключително сериозно и, разбира се, ще продължим да го правим.

[12:30:51] Speaker 2 [FR]
Благодаря, Томас. Има ли още въпроси към Томас? Паскал има последващ въпрос.

[12:30:58] Speaker 1 [FR]
Да. Следващ въпрос. По последващите действия, предвидени от Европейската комисия във връзка с това писмо.

[12:31:06] Speaker 3 [FR]
Така че можем да потвърдим, че наистина сме получили това писмо. Сега ще го анализираме подробно и тогава не мога да предрешавам какви последващи действия ще предприемем във връзка с това писмо.

[12:31:16] Speaker 2 [FR]
Ето така. И все още има няколко вдигнати ръце онлайн. Така че, Томаш.

[12:31:29] Speaker 3 [EN]
Да. Добър ден. Томаз Галавоти, Един Кронос, Италия. Това е просто въпрос, който според мен е за Тома, защото се отнася до проектопрограмата за бюджета или плана. Италия съдържа разширението на праговата стойност за надвишаване на плоската данъчна ставка за самонаетите до 100 000 евро. Чудя се дали тази мярка е в съответствие с препоръките на Комисията или не и дали имате някакъв коментар по тази мярка. Много благодаря.

[12:32:05] Speaker 4 [EN]
Благодаря, Томас, така че няма да предрешавам предстоящия семестърен пакет. Ние със сигурност го оценяваме и със сигурност можете да очаквате някои разработки по-късно тази година.

[12:32:14] Speaker 2 [EN]
Добре. Благодаря. Александра Вудури онлайн.

[12:32:23] Speaker 6 [EN]
Да, благодаря, Паула. За думата чуваш ли ме добре.

[12:32:26] Speaker 2 [EN]
Да.

[12:32:27] Speaker 6 [EN]
Несигурно е. Здравей, Томас. Гърция вече изрази интерес да участва във втория етап на финансирането по програмата SAFE. Първо, може ли Комисията да потвърди дали е получила някаква информация за допълнителната сума, която Гърция възнамерява да поиска, и дали търсенето надвишава наличните 21 милиона евро? 3 милиарда евро. По какви критерии ще се определят окончателните разпределения? И последно, ако мога, могат ли държавите членки да използват втората процедура SAFE, за да разширят проектите, които вече са включени в одобрените от тях инвестиционни планове, или ще бъдат задължени да представят напълно нови предложения? Много благодаря.

[12:33:12] Speaker 4 [EN]
Благодаря, Александра. По първия въпрос няма да навлизам в двустранните дискусии, които в момента провеждаме с нашия член държавите мога да потвърдя, че изпратихме — комисар Кубiлиус току-що изпрати писмо от името на Комисията до всички държави членки, включително Гърция. Гърция вече, както всички останали държави членки, може да изрази своя интерес и ние ще продължим оттам. Сега по въпроса за размера, нека първо се уверим, че 21. 3 милиарда ще бъдат предоставени. Това е нашата първа приоритетност. Надяваме се определено, че ще има интерес от страна на нашите държави-членки, като се има предвид необходимостта от засилване на сигурността на Европа, разбира се, и в тясна координация с Украйна, както беше обявено и от президента по време на Обръщението за състоянието на Съюза. Сега по отношение на новите планове или разширяването на съществуващите планове не разполагам с пълни подробности за точното определените критерии в регламента. Не мисля, че сме ги променяли. Какво би се случило след изразения интерес, разбира се, по много справедлив начин, както винаги, би се преразпределил предварително размерът към нашите държави членки. Те могат тогава да представят пред Комисията допълнителни планове SAFE и ние бихме продължили оттам, като трябва да ги преразгледаме.

[12:34:14] Speaker 2 [EN]
Добре. Още за Томас в залата. Лука.

[12:34:24] Speaker 3 [EN]
Благодаря. Така че, като прочетох вашата новина, разбирам, че Комисията насърчава държавите членки да използват този втори етап на SAFE за създаване на съвместни предприятия с Украйна и да вземат предвид нуждите на Украйна. Езикът е много мек, това са заеми, които държавите членки поемат. Как може да поощри Комисията държавите членки да ги използват заедно с украинците, а не просто да дават договори на националната си промишленост.

[12:35:05] Speaker 4 [EN]
Благодаря. Първата ви точка е много добра – ние не сме променяли регламента в междувременно, това е просто нов конкурс, което означава, че критериите остават същите. Прави сте, държавите членки ще трябва да поемат заемите и това от самото начало е била цялата идея зад SAFE. Става дума за общото обществено поръчване и при сегашния контекст – не е нужно да се влиза в подробности – ние свързахме Украйна от самото начало със SAFE. Войната се засилва и със сигурност насърчаваме държавите членки да да не се налага да разяснявам повече, ние очевидно подкрепяхме Украйна от първия ден, за да осигурим войната, която се засилва, и със сигурност насърчаваме нашите държави членки да правят всичко възможно, за да осъществяват съвместни проекти, както също бе обявено отново от Президента по време на Обръщението за състоянието на Съюза, за да видим как тези остатъци могат потенциално да бъдат от полза както за националните отбранителни индустрии, така и за Украйна в сегашния контекст. Така че мисля, че можем да съвместим и двете интереси, но отново тези заеми се поемат от държавите членки.

[12:35:58] Speaker 2 [EN]
Добре. И все още онлайн е Максимилиан.

[12:36:06] Speaker 5 [EN]
Здравейте, благодаря. Чувате ли ме добре. Здравейте. Перфектно. Благодаря. Имам въпрос относно изкуствения интелект. Вчера беше организиран видеоконференция от Финландия и Норвегия относно безопасността на водещите ИИ модели. Исках да попитам дали Комисията взе участие в тази среща и ако да, кой беше представен, каква беше позицията на Комисията и какъв беше резултатът от срещата. Благодаря.

[12:36:33] Speaker 4 [EN]
Благодаря, Максимилиан. Ние определено приветстваме предприетите стъпки на това ниво. Винаги сме били ясни, че не можем да се справим с рисковете, свързани с изкуствения интелект, изолирано. Трябва да го правим заедно с нашите като нас партньори и определено с държавите членки на ЕС. Така работата продължава. По отношение на самото обаждане ще трябва да проверя отново, но много членове на колегията, включително Председателят, пътуват, така че може да възникне логистичен проблем да се присъединят към такова обаждане.

[12:36:59] Speaker 2 [EN]
Благодаря. Но ние ще проверим. Добре. Не виждам повече въпроси. В залата сменяме темата. Да, моля.

[12:37:14] Speaker 7 [EN]
Здравейте, Николай Пихлер, Австрийска прес агения. Имам въпрос относно специалните данъци върху търговците в Унгария. Има съобщения за писмо от ръководителя на австрийската верига Spar до Комисията. И така, каква е позицията на Комисията по този въпрос? В това писмо ръководителят на „Спар“ призовава... Не знам как. Да кажа ли, че той призовава за дело пред Европейския съд поради специалните данъци? Така че каква е позицията на Комисията по този въпрос.

[12:37:56] Speaker 2 [EN]
Добре. Първо проверявам в Teams дали сме наясно с такова писмо. Луиза се приближава, така че аз... Нека да видим какво можем да ви кажем по въпроса.

[12:38:22] Speaker 6 [EN]
Здравейте, благодаря и добър ден. Така че ние не сме запознати с това писмо. Трябва да проверим и можем да се върнем при вас. Все пак ние сме запознати с този случай. Има няколко дела за нарушение по отношение на тази данъчна рамка, които възпрепятстват инвестициите на местни инвеститори в държавни ценни книжа на други държави от Еврозоната. Унгарският случай с нарушението е само един случай, който е част от продължаващата по-широка хоризонтална оценка на правните рамки на държавите членки, и въз основа на резултатите от цялостната оценка Комисията ще определи подходящите последващи действия, но по отношение на конкретното писмо ще се върнем при вас.

[12:39:06] Speaker 2 [EN]
Да. Николай, имате последващ въпрос.

[12:39:12] Speaker 7 [EN]
Но, моля ви, вие казахте, че не сте запознат с това писмо, защото днес австрийският вестник „Daily Newspaper“ публикува статия за него. Това писмо беше изпратено до Стефан Сеюн на 21 октомври. 21 октомври. Да, интересувам се.

[12:39:34] Speaker 2 [EN]
Да, Николас. Така че ние ще проверим точно дали тази писмо е пристигнало и благодаря също за уточняването на получателя, така че ЕВП Сьожорне беше получателят на това писмо, ние ще го проверим. с него и екипа му, за да се провери наистина дали писмото е получено, и ще ви последваме. Добре. Други въпроси към Луиза? Не. Други теми, които бихте искали да обсъдим днес? Да, моля. Тук в залата.

[12:40:16] Speaker 6 [EN]
Благодаря. Вие, Паула. Олeна Абрамович, Радио Свобода. Имам въпрос относно мирните преговори между Русия, Украйна, САЩ и участието на ЕС. Знам, че това беше коментирано малко вчера, но оттогава от Русия има някои нови изявления за например, че ЕС не е част от тристранните преговори, а също и украинският президент заяви, че ако САЩ настояват, то да бъдат само трима участници, това е приемливо за Украйна, защото Украйна иска това да се случи. Бихте ли ни споделили последната информация за възможното участие на ЕС? Дали ЕС е достигнал до – не знам – САЩ и Украйна и тъй като ЕС участваше в предходните два технически кръга, какво би могло да се обърка оттогава? Благодаря.

[12:41:13] Speaker 2 [EN]
Защото, според мен, нищо не се обърка, но както сме казвали многократно и от тази трибуна, тези преговори се водят в различни формати на различни места и по различно време нивота, като по този начин понякога се включват държавни глави и правителства, понякога министри, понякога висши служители, и ние участвахме и продължаваме да се стремим към една. Краят на тази ужасна война и постигането на траен мир устойчиво. Сега по отношение на следващите възможни срещи нямаме повече информация за споделяне към този момент, тя може да се промени всеки момент. Добре. Имам въпрос, все още свързан с външните работи, от Момчил.

[12:42:11] Speaker 7 [EN]
Да. Здравейте. Да. Вчера беше извършен друг дрон атака в Черно море, много близо до българския бряг. Така че моят въпрос е първо какъв е коментарът на Комисията по този инцидент и второ, поискала ли е България някаква помощ от Комисията във връзка с този инцидент.

[12:42:37] Speaker 2 [EN]
Да. Благодаря. Момчил, наистина. Друг стачкуващ вчера. Кристиан.

[12:42:44] Speaker 4 [EN]
Благодаря, Монич, за въпроса ви. Първо, нека да кажа, че ние сме в пълна солидарност с България в контекста на това последно нападение. За съжаление, дроновите атаки срещу търговски кораби са част от по-широката тенденция за увеличаване на атаките, които наблюдаваме наскоро. Те представляват опасна и неприемлива ескалация. Тези заплахи за регионалната морска сигурност засягат интересите на ЕС и на по-широкото международно общество, което, както знаете, разчита на веригите за снабдяване в Черно море. И те са резултат от руската агресивна война срещу Украйна. Така цивилните живота, глобалната търговия, хранителната сигурност и критичната инфраструктура са застрашени и именно затова ЕС призовава за безопасно и отворено Черно море за Украйна, за държавите членки на ЕС и за света. В специфичен контекст за да поиска подкрепа в момента не съм наясно, ако разбера повече, с удоволствие ще ви кажа, но разбира се, както казах, ние стоим зад България и също сме готови да работим със държавите членки България и Румъния в този контекст. Разбира се, също така и в контекста на морския център за сигурност, който вече сме обсъждали тук.

[12:44:11] Speaker 2 [EN]
Благодаря. Други въпроси към Кристиан. Не виждам такива. От друга страна, може да имаме един за Анвар. Николас. Николас Нилсен.

[12:44:33] Speaker 5 [EN]
Да. Чувате ли ме?

[12:44:34] Speaker 2 [EN]
Да.

[12:44:36] Speaker 5 [EN]
Да. Има странно ехо. Добре. О, Никълас Нийлсън, наблюдател на ЕС. Да, наистина, имам въпрос относно Египет. Аз видях вашето изявление относно репресиите срещу независими медии в Египет, госпожо Асф. Но все още има две неща, които не ми са съвсем ясни. Първо, ще помолите ли Египет да оттегли обвиненията и присъдата срещу журналистката Лина Атала? Това е първият въпрос. И второто питане е, имам предвид, вашите многомилиардни евро макрофинансови помощта за Египет също е обвързана с предварителни условия, а именно Египет да предприеме – цитирам – „конкретни невероятни стъпки“ към спазването на човешките права, демокрацията и върховенството на закона. Въпросът е: бихте ли квалифицирали репресиите на Египет срещу тази конкретна независима медия и журналиста като конкретен и credibile стъпка? Благодаря.

[12:45:39] Speaker 2 [EN]
Благодаря, Николя. Така че наистина и за Анвар също, следвайки а. Изказа изявление по темата за Египет и медиите.

[12:45:53] Speaker 3 [EN]
Да, наистина. Благодаря. Благодаря за въпроса ви. Слушайте, няма да отида по-далеч от това, което вече сме изтъкнали по отношение на позицията ни по въпроса, който ще припомня оттук, и може би моят колега Гийом да се качи на трибуната, за да се занимае с вашия втори аспект по тази тема самата стратегическа всеобхватна партньорска връзка. Но нека припомня тук, че свободата на словото е основно право както за Европейския съюз, така и за Египет. Нашето асоциационно споразумение, заедно с нашето стратегическо и всеобхватно партньорство, както посочихте, предполагат споделена ангажираност към универсалните ценности на демокрацията, върховенството на закона и зачитането на човешките права и основните свободи. И в светлината на това, както ние изразихме загриженост за запазването и защитата на независимите медии, включително и този, който споменахте, и ние също сме изразили загриженост в изявлението си, госпожо Асф, те са от съществено значение.

[12:46:52] Speaker 2 [EN]
Благодаря, Анвар. Други въпроси към Анвар по въпросите на външната политика. Не. Тогава можем да сменим темата. Други въпроси днес за нас в залата. Не. Виждам един. Убер. Да. Здравейте, благодаря за словото. Аз ще задам въпроса си на френски, ако е възможно. Това е въпрос към Рикардо, струва ми се. Част от френската политическа класа се възпротиви в началото на седмицата срещу предполагаемите изисквания на Комисията в преговорите за държавна помощ за френския ядрен сектор. Потвърждавате ли, че Комисията настоява за по-голяма междусистемна свързаност във Франция в замяна на зелената светлина за държавната помощ за новите ядрени проекти? И какво отговаря Комисията на тези политически представители във Франция, които ви обвиняват, че, цитирам, диктувате на Франция нейната енергийна политика, че всъщност се месите във френската енергийна политика чрез предполагаемите изисквания на Генералната дирекция за конкуренция?

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Здравейте. Алън и благодаря за въпроса. Мисля, че трябва да започна с това, че няма да нарушавам един от свещените принципи на тази прес зала и ще коментирам коментари. Сега това, което мога да ви кажа, е, че Комисията продължава да бъде в близък контакт с френските власти по този проект за държавна помощ. Ние отлично разбираме важността на проекта, включително и целта да се вземе окончателно решение за това, за окончателно инвестиционно решение по този въпрос преди края на 2026 г. Сега Комисията провежда своята оценка възможно най-бързо, за да може да вземе решение. Сега е важно да се знае също, че едно задълбочено разследване е обичаен етап, когато става въпрос за сложни държавни помощи като този случай. Това е разследване, което също така включва заинтересованите страни и изисква тясно сътрудничество между Комисията и френските власти по няколко въпроса. По въпросите за подробностите по това, което се обсъжда, това обаче е точка, по която не можем да дадем повече коментари по този въпрос.

[12:49:12] Speaker 2 [EN]
Трябва само да се припомни, че законодателството да се припомни само, че законодателството на Общността, което държавите членки прилагат, а Комиссията като пазителка на договора, е нейна роля да осигури неговото прилагане. И всяка общностна законодателство е резултат от споразумение между държавите членки. Това трябва винаги да се припомня. Други въпроси към Рикардо. Не е така. Други въпроси? Макс Рамзи.

[12:49:53] Max Ramsey (Bloomberg) [EN]
Здравейте. Благодаря. Макс Рамзи от Bloomberg. Извинете, не съм сигурен за кого е. Въпросът е свързан с това, че ЕЦБ следва изявлението на председателката Лоар, която каза, че ще подаде оставка през февруари. Виждах, че председателят Фон дер Лайен направи коментар в социалните мрежи. Благодаря ѝ. Но просто се чудех дали Комисията има още какво да добави по този процес. С това ли сега се занимава само Съветът? Има ли Комисията някакви очаквания как процесът трябва да протече? Но очевидно, че това идва в момент, когато има известна загриженост относно фискалната устойчивост. Известна нестабилност на европейските държавни облигации. Има ли някакви притеснения по този въпрос? Това е продължителен или оспорван процес. Благодаря.

[12:50:36] Speaker 2 [EN]
Благодаря, Макс. Както правилно посочихте, тази сутрин г-жа президентката Фон дер Лайен публикува съобщение за оттеглянето на г-жа Лагард. Тя искаше да ѝ благодари за всичко, което е направила за Европа, за евро и цитирам президента, който също публикува, като казва: Госпожа Лагард се бори за по-дълбока финансова интеграция в страната и олицетворява доверие и авторитет. По-нататък тя похвали госпожа Лагард. за Лагард, като казва, че светът се нуждае от повече лидери като нея и че Председателят се надява много повече жени да тръгнат по стъпките ѝ. Сега надпреварата за нейния наследник е отворена за момента. Ние нямаме повече коментари по този въпрос, но се надяваме да получим някой, който да е толкова силен и да е постигнал толкова много, колкото г-жа Лагард е постигнала по време на мандата си. Други въпроси към нас днес? Не е така. Затова ви пожелаваме един чудесен следобед. Благодаря на всички. Благодаря на нашите устни преводачи. И ще се видим утре.