Brussels Live · Posiedzenie komisji AFET 2026-10-22
Automatycznie przepisane i przetłumaczone z oryginalnego dźwięku. Możliwe są błędy.
Tłumaczenie maszynowe. Wiążący jest oryginał.
Niezależny serwis, niezwiązany z Parlamentem Europejskim ani Komisją Europejską. Źródło: © Unia Europejska.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[10:51:49] Speaker 1 [EN]
Dzień dobry wszystkim. Dzień dobry, drodzy koledzy i koleżanki. Witam na tym krótkim posiedzeniu naszej Komisji Spraw Zagranicznych, podczas którego mamy około 45 do 60 minut czasu, abyśmy wszyscy mogli wziąć udział w głosowaniach o godzinie 1 2. Jeśli nie mają Państwo uwag, możemy przejść do punktu a porządku dziennego. Punkt numer 1 to przyjęcie porządku dziennego. Nie widzę żadnych sprzeciwów z Państwa strony, więc proponuję przyjąć porządek dzienny w obecnym brzmieniu. Głównym punktem dzisiejszego porządku obrad jest przedstawienie Wspólnego Komunikatu w sprawie sąsiedztwa Europa-Snova, nowej strategii dla Arktyki. Z wielką przyjemnością witam dwóch członków naszej komisji: panią Claudię Viron-Reville, Specjalną Wysłanniczkę ds. Arktyki oraz szefową Wydziału Europy Zachodniej w Służbie Działań Zewnętrznych Unii Europejskiej. Chciałbym również powitać pana Marka Graya, szefa Jednostki ds. Strategii Politycznej i Komunikacji w Dyrekcji Generalnej Komisji ds. Międzynarodowych Partnerstw (DG INTPA). Arktyka – a dyskutowaliśmy o tym już wielokrotnie w naszej komisji – nie jest już odległym regionem peryferyjnym. Zmiany klimatu, rosnąca rywalizacja geopolityczna oraz rosyjska obecność wojskowa w wysokiej północy sprawiły, że stała się strategicznym priorytetem dla Unii Europejskiej. Dotychczasowe podejście Unii Europejskiej pochodzi z komunikatu z października 2021 r., i jest na pewno niedopowiedzeniem stwierdzenie, że świat od tego czasu znacznie się zmienił. Na początku tego tygodnia Komisja przyjęła nową strategię dotyczącą Arktyki, która odpowiada na te zmiany i jest dziś tutaj przedstawiana. Wygląda na to, że większy nacisk zostanie położony na bezpieczeństwo, obronność, łączność i bezpieczeństwo gospodarcze, przy jednoczesnym utrzymaniu naszych długotrwałych zobowiązań wobec działań na rzecz klimatu, współpracy naukowej i ludów tubylczych. Chciałbym powiedzieć naszym dwóm prelegentom, że ta komisja, jak pokazało duże zainteresowanie sprawami arktycznymi w ciągu ostatnich kilku lat, W listopadzie 2025 r. przyjęliśmy nasz raport dotyczący strategii dyplomatycznej i współpracy geopolitycznej UE w Arktyce, w którym wzywamy do przyjęcia solidnej, opartej na wartościach i ukierunkowanej na bezpieczeństwo strategii.

[10:54:14] Speaker 1 [EN]
Chciałbym również powitać fakt, że w odpowiedzi na to zleciliśmy przeprowadzenie badania zatytułowanego „Skupienie na Dalekiej Północy: Wzmocnienie polityki UE dotyczącej Arktyki oraz ochrona interesów UE w szybko zmieniającym się regionie”. I wreszcie, zaledwie kilka tygodni temu, wysłaliśmy małą delegację do Islandii, gdzie oczywiście unijna polityka arktyczna była również głównym tematem dyskusji w Reykjavíku. Biorąc to wszystko pod uwagę, z niecierpliwością oczekujemy na Państwa stanowisko ze strony EAS i Komisji: w jaki sposób wspólne wystąpienie przełoży się na ambitne działania. Ponieważ Unia Europejska jest światowym mistrzem w drukowaniu dokumentów, mamy wiele strategii — czas na strategię, która skoordynuje wszystkie nasze strategie — ale bardziej interesuje nas, co to oznacza w praktyce. Teraz najpierw udzielę głosu pani na 7 minut, a następnie panu Grayowi. Następnie będziemy mieli czas na wymianę poglądów, a ja zamknę posiedzenie o za piętnaście dwunasta, abyśmy wszyscy mogli głosować. Proszę, pani ma głos.

[10:55:18] Speaker 2 [EN]
Bardzo dziękuję, panie Przewodniczący, i bardzo miło jest tu być. Szanowny Członku Komisji AFET i przyjaciele Arktyki, dlatego też bardzo się cieszę, że zostałem zaproszony, aby przedstawić tę strategię. Już kilka dni po jej przyjęciu, a ta strategia to strategia, dzięki której UE wzmacnia swoją angażowanie w Arktyce, więc jak można wnioskować z tytułu strategii, partnerstwa są kluczowe dla skutecznej realizacji naszych ambicji. Sąsiedztwo północne jest ramą współpracy z naszymi partnerami. Europejską współpracę z państwami sąsiadującymi postrzegamy jako inkluzyjne ramy interesów, wartości i uwarunkowań geograficznych, a termin „sąsiedztwo” ma podkreślić bliskość Unii Europejskiej wobec szerszego obszaru arktycznego oraz naszą ambicję, aby współpraca między UE a jej arktycznymi partnerami była bardziej operacyjna, ale także bardziej strategiczna. Naszym przesłaniem jest zatem to, że chcemy współpracować z partnerami o podobnych poglądach w naszym północnym sąsiedztwie, bezpieczeństwo w naszej odpowiedzi na kryzys klimatyczny, a przede wszystkim chcemy to robić razem z ludnością Arktyki, a zwłaszcza z rdzennymi ludami i lokalnymi społecznościami. Chcę więc raz jeszcze podkreślić, że sąsiedztwo nie jest polityką; to jest ramy współpracy. Odbył się bardzo udany szczyt Arktyczny w Rovaniemi we wrześniu, w którym uczestniczyła wysoka przedstawicielka i wiceprzewodnicząca Komisji, Kaja Kallas. uczestniczyła, a szczyt w Rovaniemi, pierwszy w swoim rodzaju, wysłał mocny sygnał o naszym nowym poziomie ambicji, a mógłby posłużyć jako model dla regularnych wysokiego szczebla wspólnych szczytów z naszymi państwami członkowskimi i partnerami w celu omówienia wspólnych wyzwań i sposobów ich rozwiązania. Otóż struktura strategii, którą Państwo widzieli, pokazuje, że nasze podejście pozostaje zrównoważone. Jest ukierunkowane na ludzi, świadome kwestii klimatycznych, nastawione na bezpieczeństwo i oparte na długofalowej współpracy. Dlatego też zorganizowaliśmy strategię wokół czterech rozdziałów: pierwszy dotyczy wzmacniania bezpieczeństwa i odporności, drugi – ochrony środowiska i przeciwdziałania zmianom klimatu, trzeci – wspierania

[10:58:06] Speaker 2 [EN]
gospodarka arktyczna i bezpieczeństwo gospodarcze, a czwarty przyczynia się do dobrobytu ludzi żyjących na Arktyce. Jeśli chodzi zaś o bezpieczeństwo, podstawa naszej zaktualizowanej strategii nie powinna pana zaskoczyć. Pan jako przewodniczący, Pan McAllister podkreślił, że ma Pan duże zainteresowanie tym dokumentem, co zrobił Pan poprzez sprawozdanie z własnej inicjatywy, które zostało opublikowane w zeszłym roku, a także poprzez badanie dotyczące Arktyki, które ukazało się w zeszłym miesiącu i które uważnie przeczytaliśmy. W tych raportach konsekwent podkreślano konieczność, aby UE zajęła się zmieniającym się krajobrazem geopolitycznym. Słusznie. Nasza zaktualizowana strategia arktyczna odzwierciedla również tę nową rzeczywistość, konsekwentnie stawiając bezpieczeństwo w jej centrum. Ponieważ regiony arktyczne nie są już odizolowane od zmieniającej się dynamiki geopolitycznej, wojna agresji Rosji przeciwko Ukrainie, całkowite lekceważenie przez Rosję ładu opartego na zasadach, nienaruszalności granic i integralności terytorialnej, uniemożliwiły współpracę z Rosją. Rosja buduje swoją zdolność wojskową na obszarze Arktyki, przywraca Półwysep Kolski jako strategiczną twierdzę oraz rozszerza możliwości portu w Murmańsku. Równocześnie obserwujemy stopniową normalizację bardziej konfrontacyjnego zachowania w regionie, zagrożeń hybrydowych, na obszarze bałtyckim, a coraz częściej również w regionie Arktyki, oraz poważne zaniepokojenie z powodu powracających incydentów wpływających na krytyczną infrastrukturę i stabilność regionalną. Rosyjska doktryna morska łączy teatry działań Północnego Atlantyku, Arktyki i Morza Bałtyckiego. I musimy dostosować się do tej rzeczywistości i traktować regiony arktyczny i bałtycki jako ciągłą, wzajemnie powiązaną przestrzeń strategiczną. I wreszcie nie powinniśmy pozostawiać żadnych wątpliwości co do tego, że suwerenność nie podlega negocjacjom. Ale aby mieć bezpieczną i stabilną Arktykę, potrzebujemy odpornej, przygotowanej i zaludnionej Arktyki, a w centrum tego leży ulepszona infrastruktura, która wzmocniłaby połączenia wschód-zachód, od Bałtyku po Arktykę. Potrzebujemy infrastruktury odpowiedniej dla regionu arktycznego oraz zarówno dla cywilnej

[11:00:51] Speaker 2 [EN]
do celów ofensywnych i obronnych. Wymaga to przyspieszenia realizacji 20 projektów, takich jak projekt Rail Nordica oraz dokończenia Rail Baltica. Musimy również wzmocnić naszą zdolność do zachowania czujności, aby chronić naszą infrastrukturę przed trudnymi warunkami klimatycznymi oraz aktywnościami hybrydowymi. Dlatego będziemy pracować nad wzmocnieniem naszej świadomości sytuacyjnej i świadomości domeny morskiej poprzez dane satelitarne, obserwacje z czujników in-situ i zdalnych oraz informacje ianie informacji. Aby to osiągnąć, dążymy do utworzenia morskiego węzła bezpieczeństwa. Chcemy współpracować z państwami członkowskimi, aby poprawić bezpieczeństwo podmorskich kabli w regionie poprzez utworzenie arktycznego węzła kablowego. Patrząc w przyszłość, mamy nadzieję, że ta inicjatywa może zostać rozszerzona do kompleksowego węzła bezpieczeństwa morskiego, w którym państwa członkowskie będą odgrywać wiodącą rolę. Chcemy również zwiększyć naszą flotę lodołamaczy; UE dysponuje około 10 lodołamaczami, podczas gdy Rosja ma prawie 50 takich jednostek. Unia Europejska będzie musiała najpierw we współpracy z państwami członkowskimi, poprzez nowy sojusz UE na rzecz przemysłowego łańcucha wartości w sektorze morskim, określić konkretne zapotrzebowanie na lodołamacze. Będziemy także badać możliwości pozyskania finansowania i zasobów technicznych w ramach współpracy z państwami sąsiednimi, w ramach ich grupowania sąsiedztwa. Oznacza to, że jesteśmy gotowi nawiązać współpracę również z naszymi partnerami. Z kolei w sprawie przestrzeni kosmicznej, obserwacji Ziemi i nawigacji chcemy zwiększyć pokrycie przez programy Copernicus i Galileo w Arktyce. Aby poprawić naszą zdolność do monitorowania zmian lodu na lądzie i morzu, zmian związanych z wieczną zmarzliną, wycieków ropy oraz bezpieczeństwa morskiego na obszarze Arktyki. Aby dopełnić możliwości programu Copernicus, nowa rządowa usługa obserwacji Ziemi wesprze proces podejmowania decyzji. bezpieczeństwo i obronność, a także aby uzupełnić darmowe usługi nawigacyjne Galileo, UE uruchomi bezpieczne usługi nawigacyjne przeznaczone do użytku rządowego z wykorzystaniem publicznej usługi regulowanej Galileo. Te inicjatywy pokazują, że bezpieczeństwo Arktyki jest kluczowym priorytetem dla UE. Bezpieczeństwo Arktyki to bezpieczeństwo Europy. Jak powiedział wysoki przedstawiciel wiceprzewodniczący we wtorek w Strasburgu, Europa ma interesy do obrony.

[11:03:33] Speaker 2 [EN]
Ma partnerów, z którymi można współpracować, i obowiązki, które należy wypełnić. Europa nie będzie biernym obserwatorem w Arktyce. To wspólny wysiłek, który wymaga koordynacji z NATO oraz z partnerami. Zakończę w tym miejscu i dam możliwość mojemu koledze z I NTPAM, Markowi Grayowi, uzupełnienia tej drugiej kwestii. Bardzo dziękuję i czekam na Państwa uwagi i pytania.

[11:04:01] Speaker 1 [EN]
Bardzo dziękuję za Pana wstępne oświadczenie. Zanim udzielę głosu panu Gray, z wielką przyjemnością witam grupę parlamentarzystów narodowych z Islandii, Liechtensteinu, Norwegii i Szwajcarii na 66. posiedzeniu Wspólnej Komisji Parlamentarnej EOG w Strasburgu. Witam, drodzy koledzy, w Parlamencie Europejskim.

[11:04:23] Speaker 3 [EN]
Pan Gray.

[11:04:25] Speaker 4 [EN]
Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni posłowie, dziękuję za zaproszenie, a także chciałbym powitać członków parlamentów narodowych – niedawno spotkaliśmy się z dość liczną grupą w Reykjavíku. Chciałbym rozpocząć od złożenia hołdu temu Parlamentowi oraz rekomendacjom i badaniu, które również w dużej mierze stanowił podstawę dla opracowania niniejszej wspólnej komunikacji. Był to szeroko zakrojony proces konsultacji. Staramy się słuchać tak bardzo, jak to tylko możliwe, i uważam, że wiele z kluczowych elementów, które zostały przedstawione przez ten Parlament, zostało uwzględnionych w wspólnej komunikacie. Chciałbym przedstawić trzy punkty i postaram się nie powtarzać tego, co zostało właśnie powiedziane. Po pierwsze, bardzo krótko, dlaczego to robimy? Po drugie, ta zmiana perspektywy politycznej uważam za ważną, ale jeśli mogę również odpowiedzieć przewodniczącemu: Strategie są fajne, ale co... Czy zrobi pan jednak coś w tej sprawie? Więc postaram się poświęcić większość czasu właśnie na to. Jeśli chodzi o to, dlaczego to robimy, to moim zdaniem Specjalny Sąd Posła bardzo dobrze przedstawił zmieniającą się sytuację. Myślę, że rzeczywistość jest taka, że to nie jest aktualizacja strategii. To jest nowa strategia, aby dostosować się do nowej rzeczywistości. A ta rzeczywistość zmienia się szybciej, niż prawdopodobnie któregokolwiek z nas mogłoby się spodziewać. Widzimy teraz, że Arktyka jest teatrem geopolitycznym. Widzimy, że istnieje ryzyko, iż stanie się teatrem bezpieczeństwa. Obserwowaliśmy roszczenia dotyczące Arktyki i jej części, a moim zdaniem, mając na uwadze doświadczenie Unii Europejskiej – czy to w przypadku Ukrainy, czy w odniesieniu do naszej reakcji na Grenlandię – podtrzymujemy zasady integralności terytorialnej i suwerenności. To prowadzi mnie do mojego drugiego punktu, czyli do sposobu przedstawiania tematu. Podchodzimy do tego przez nową perspektywę. Jest to perspektywa partnerska, a ponownie robimy to z kilkoma kolegami. Na tyłach tej sali, o czym dyskutowaliśmy w Norwegii, na Islandii i w Kanadzie, Stany Zjednoczone, Grenlandia, Wyspy Owcze – chodzi o zbudowanie strategii, która bardzo mocno scala podobnie myślące strony, aby zająć się tą kwestią

[11:07:23] Speaker 4 [EN]
kwestie niepokojące. Dla nas istotne jest to, w jaki sposób to ujmujemy, ponieważ północne sąsiedztwo dokładnie oddaje poczucie krytyczności. Bliskość, powiązanie, które niesie ze sobą ta kwestia. To, co staramy się pokazać, to znaczenie Unii Europejskiej dla Arktyki, ale także znaczenie Arktyki dla Unii Europejskiej. I że stoimy i wspieramy naszych sąsiadów. Myślę, że jest to oczywiście prawdziwe w odniesieniu do trzech państw członkowskich Unii Europejskiej na obszarze Arktyki, Szwecji, Finlandii i Danii, ale to jest strategia dla całej Unii Europejskiej. Ale teraz chciałbym się odnieść – w pewnym sensie – do wyzwania Przewodniczącego: co z tym zrobić? Jak to zamienić w rzeczywistość? I uważam, że to, co Państwo widzieli w tej strategii, to całkowita mobilizacja całej Komisji. To nie jest jedynie strategia DG INTPA i EES, a w szczególności chciałbym złożyć hołd DG MA RI, które od wielu lat odgrywają fundamentalną rolę. To jest strategia, która – jeśli się ją przeanalizuje – ma naprawdę konkretne założenia; mamy tu cały zestaw deliverables, obejmujących różne dziedziny, czy to – jak już wspomniano – digitalizację, przestrzeń kosmiczną, transport, surowce krytyczne, badania, innowacje, turystykę i tak dalej, i tak dalej. Jest tu wiele, jest cała seria propozycji, które patrzą na Arktykę z perspektywy podwójnego zastosowania, czyli nie tylko z wojskowego punktu widzenia lub nie tylko z cywilnego punktu widzenia. Staramy się budować zdolności, które wykraczają poza te dwa różne obszary, czy to w zakresie przestrzeni kosmicznej, czy też transportu. Oczywiście doskonale zdajemy sobie sprawę, że wokół Arktyki istnieje szczególna wrażliwość. Dlatego też, kiedy patrzymy na kwestie takie jak surowce krytyczne, bezwzględnie podkreślamy znaczenie środowiska. standardów środowiskowych, społecznych i dotyczących ładu korporacyjnego. To właśnie wtedy, gdy patrzymy na energię odnawialną, jesteśmy bardzo jasni i stanowczy w naszym zaangażowaniu co do tego, co przynajmniej Unia Europejska może zrobić. w zakresie moratorium na ropę, gaz i węgiel w Arktyce. Kiedy patrzymy na gospodarkę, patrzymy na nią z perspektywy tego, co możemy zrobić konkretnie

[11:10:30] Speaker 4 [EN]
? To korzyść mieszkańców regionu Arktyki. I znowu wracam do kwestii, jak dużo nacisku położono na współpracę z ludności Arktyki: ludy tubylcze, lokalne społeczności, aby wypracować szereg bardzo konkretnych punktów, które będą bezpośrednio służyć ich dobru. Czy to chodzi o, jak mówię, rybołówstwo, niebieską gospodarkę, małe i średnie przedsiębiorstwa, turystykę itd. W związku z tym w całej końcowej części komunikatu poruszono kwestię wymiaru ludzkiego. Ale chciałbym zakończyć, w pewnym sensie, pytaniem o to, co wydarzy się dalej. Na pierwsze trzeba powiedzieć, że to jest strategia, więc nie jest to propozycja ustawodawcza, nie ma szczegółowego harmonogramu, szczegółowego planu działań ani kosztorysów dla każdej inicjatywy. Ale to nie jest zwykła rutyna. Już w przyszłym tygodniu, panie Komisarz Sicklova został poproszony o dalsze monitorowanie wdrażania strategii. Już w przyszłym tygodniu DG INTPA zorganizuje spotkanie z udziałem wszystkich DGs, aby zebrać wszystkich razem. zebrać wszystkie różne wątki w Komisji, aby teraz po kolei, wątek po wątku, omówić, w jaki sposób podejmiemy każdy z tych możliwych do wdrożenia punktów i wprowadzimy je w życie. Zatem z naszej perspektywy nie chodzi o to, że opracujemy strategię i za kilka miesięcy wrócimy, aby rozważyć, co zrobiliśmy. Już od przyszłego tygodnia rozpoczynamy konkretne prace nad tym, jak to rozwinąć. Dziękuję za uwagę.

[11:12:26] Speaker 1 [EN]
Dobrze, dziękuję obu prelegentom, a teraz mamy czas na wymianę poglądów. Jak zawsze, najpierw udzielam głosu koordynatorom na dwie minuty każdemu, a Łukasz Kuhut przemawia w imieniu VEPP.

[11:12:38] Łukasz Kohut (PPE) [EN]
Bardzo dziękuję. Szanowny Przewodniczący, nic tak nie jednoczy ludzi jak wspólny wróg, nasz wróg pochodzi z wschodu. To zagrożenie dla nas wszystkich, zwłaszcza dla tych w Europie Środkowej i Wschodniej oraz na północy. Jak słusznie wskazuje strategia, Arktyka, Północny Atlantyk i Morze Bałtyckie stają się jednym wzajemnie powiązanym strategicznym obszarem. To, co dzieje się w jednym miejscu, wpływa na bezpieczeństwo całej Europy. Hybrydowe ataki dotykają nas wszędzie. Zakłócanie sygnału GPS, sabotaż kabli, drony nad naszą infrastrukturą i cieńsza flota na naszych wodach. Daleka Północ jest częścią tego samego frontu. Nie możemy chronić Europy, pozostawiając Daleką Północ bez ochrony. Arktyka jest drugim wejściem do Europy i musi być w pełni chroniona. Jako stały sprawozdawca ds. Norwegii oraz w imieniu Mika Aaltola, sprawozdawcy ds. Arktyki, uważamy, że strategia zmierza w dobrym kierunku, oferując konkretne narzędzia wzmacniające bezpieczeństwo. Po pierwsze, centrum bezpieczeństwa morskiego umożliwi nam wymianę informacji z różnych krajowych i unijnych źródeł, od dna morskiego po przestrzeń kosmiczną. Priorytetem musi być śledzenie statków rosyjskiej floty cieniowej. Europa dysponuje konkretnymi narzędziami, takimi jak dane obserwacji lotniczej, Copernicus oraz usługi nawigacyjne Galileo. Po drugie, Arctic Cable Hub to kolejna inicjatywa, która mogłaby monitorować i chronić podmorskie kable w regionie Północnego Atlantyku i Arktyki. Kluczowa infrastruktura ma zasadnicze znaczenie dla bezpieczeństwa. Obecnie, po trzecie, musimy zwiększyć europejską zdolność do budowy lodołamaczy, jak pan wspomniał, między innymi poprzez nowy sojusz UE dotyczący przemysłowych łańcuchów wartości w sektorze morskim. Europejskie statki polarne muszą przywrócić równowagę sił w regionie. Czujność i gotowość są niezbędne. UE musi działać na różnych płaszczyznach, takich jak obrona, w tym mobilność wojskowa i ochrona cywilna. Już wiemy, jak to robić na Bałtyku i w całym europejskim obszarze Arktyki. Teraz te narzędzia potrzebują realnego finansowania w nowym budżecie UE, oczywiście. Wierzę, że podobnie myślący partnerzy w regionie, tacy jak Norwegia, Kanada i Islandia, będą realizować tę strategię jako wspólną nić przewodnią.

[11:15:06] Łukasz Kohut (PPE) [EN]
możliwość rozwijania również ich zdolności. Bardzo dziękuję.

[11:15:13] Speaker 1 [EN]
Dziękuję, Łukasz, za S&D, proszę pana Andreasie Schieder.

[11:15:17] Andreas Schieder (S&D) [EN]
Tak, dzień dobry, dziękuję za prezentację. I mam zaszczyt również przemawiać w imieniu naszej cienia sprawozdawczyni S&D, Roberta Piet rona, który niestety nie może być obecny. Ale mam również szczególną przyjemność, że towarzyszą nam dzisiaj koledzy z norweskiego i islandzkiego parlamentu, którzy – powiedzmy – również stanowią część Arktyki. I, jak wcześniej wskazywano, strategia z 2021 roku nie odzwierciedla już rzeczywistości, która mamy. Widzimy, że sytuacja staje się coraz bardziej niestabilna i również geopolitycznie wrażliwa, dlatego potrzebujemy tej aktualizacji. A Wysoki Przedstawiciel słusznie już powiedział, że bezpieczeństwo Arktyki to bezpieczeństwo europejskie, a chodzi także o ten oparty na zasadach porządek. I musimy powiedzieć, że Arktyka w przeszłości, nawet w najzimniejszych dniach zimnej wojny, była opartym na zasadach porządkiem, który był przez wszystkich szanowany. A ten kompromis jest teraz zachwiany. Mamy Rosję, mamy Chiny. Tam musimy chronić naszą krytyczną infrastrukturę, wspomniany już węzeł kablowy, a także ... W przyszłym partnerstwie współpraca nadal musi pozostać jednym z kluczowych filarów, jak również pani to podkreśliła, strategii. Szczególnie ważne jest wzmocnienie partnerstwa UE z Grenlandią, przy jednoczesnym podkreślaniu, że szanujemy prawo Grenlandii do samodzielnego decydowania o swojej przyszłości we współpracy z Królestwem Danii. Powinniśmy również nadal pogłębiać nasze relacje z Norwegią, Islandią i Kanadą, ponieważ są to partnerzy dzielący nasze wartości i stabilni. Muszę powiedzieć, nie jak inni. A potem jest jeszcze zmiana klimatu. Arktyka ociepla się niemal cztery razy szybciej niż średnia globalna, a średnia globalna to już i tak wystarczająco dużo. Czterokrotnie więcej to już nawet duża katastrofa, dlatego musimy się tym zająć. A jest pytanie o surowce krytyczne. Musimy również zwrócić uwagę, aby wydobycie było zrównoważone i spełniało najwyższe standardy środowiskowe i społeczne, ale także aby były respektowane prawa ludności tubylczej. I to jest mój ostatni punkt. Uważam, że musimy zrozumieć, że Arktyka to obszar, na którym żyją ludzie, a warunki życia są ważne, ale –

[11:17:40] Andreas Schieder (S&D) [EN]
Zaangażowanie osób tam mieszkających to także odpowiedź na strategiczne wyzwania Arktyki. Bardzo dziękuję.

[11:17:48] Speaker 1 [EN]
Dziękuję, Andreas, kto chciałby zabrać głos w imieniu grupy Patriotów? Nikt z frakcji ECR? W takim razie oddaję głos grupie Renew, Marie-Agnès Stark-Simmermann.

[11:18:03] Marie-Agnes Strack-Zimmermann (Renew) [DE]
Bardzo dziękuję, David. Nie chcę się powtarzać w tej sprawie. Nie chcę powtarzać tego, co powiedzieli moi koledzy. Ale Arktyka to nie tylko kraina przygody, wspaniała, ale także poważna kwestia w dziedzinie bezpieczeństwa. I bardzo się cieszę, że Europa wreszcie zajmuje się tą kwestią, tym tematem. Nie bez powodu będziemy również w przyszłości ściśle współpracować w tej sprawie z Kanadą, zwłaszcza gdy zauważamy, że granica między Kanadą a Danią liczy ponad 3 000 Nie jest przypadkiem, że w tej sprawie będziemy również w przyszłości ściśle współpracować z Kanadą, zwłaszcza że granica między Kanadą a Danią to granica morska licząca ponad 3 000 kilometrów. Już teraz jesteśmy w tej kwestii powiązani. Biorąc pod uwagę ten świat, który coraz bardziej rozpada się na kawałki, niezmiernie ważne jest, aby przyjrzeć się temu, co możemy zrobić, co musimy zrobić. W kwestii polityki bezpieczeństwa – i mówiąc wprost – dziękuję bardzo za ten dokument. Powinniśmy nadal nad tym pracować, ale nie chodzi tylko o to, aby o tym mówić, ale także o to, aby być jasnym co do tego, co możemy zrobić. Raport rzeczywiście wiele mówi. Temat Grenlandii został właśnie podjęty. Przy okazji, co przeżyliśmy w zeszłym roku, Europa znajdowała się naprawdę w bardzo mocnej pozycji, obok Danii i Grenlandii odpowiednio. To pokazuje, że kiedy stoimy razem, jest to pomocne. Po prostu patrzenie nie wystarcza. Musimy mieć naszą strategię i musimy ją również skutecznie egzekwować, także werbalnie skutecznie, aby nie otwierać tam kolejnego frontu. Dziękuję.

[11:19:32] Speaker 1 [DE]
Dziękuję, kolego. Następnym mówcą Zielonych jest pan Niinistö.

[11:19:37] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN]
Dziękuję, panie przewodniczący. I dziękuję Komisji za przedstawienie strategii. Oczywiście, jest wiele usprawnień w porównaniu do poprzedniej strategii, ale są też pewne obawy, które ma nasza grupa. Dlatego skupię się głównie na tych kwestiach. Uważamy, że poprawy w zakresie rozumienia sytuacji geopolitycznej i jej znaczenia są, moim zdaniem, liczne. Myślę, że ważne jest, abyśmy przygotowali się na hybrydowe zagrożenia ze strony Rosji. Działamy przeciwko rosyjskiej flocie cieni. Moglibyśmy w tym zakresie zrobić jeszcze więcej. Ale teraz, jako były minister środowiska Finlandii, skupię się bardziej na odpowiedzialności środowiskowej i klimatycznej, którą UE ponosi w Arktyce. Arktyka to bardzo wrażliwy obszar. Mam na myśli, że jeśli gatunki muszą przesuwać się na północ, to jeśli globalne ocieplenie będzie postępować, nie będą miały już dokąd pójść. Jest bardzo wiele obszarów bogatych w bioróżnorodność. Obszary podwodne na przykład, które nie są jeszcze chronione. To zatem jedno z najmniej chronionych obszarów na świecie. A zarówno UE, jak i mój własny kraj, kiedy byłem ministrem, dużo pracowaliśmy nad zwiększeniem obszarów chronionych w regionie oraz nad wprowadzeniem moratorium na wydobycie paliw kopalnych. Widzę, że w tych sprawach, w tej strategii, jest pewne cofnięcie się w porównaniu z 2021 rokiem. Tak przynajmniej tak to odczuwam. Więc jeśli mógłby pan złagodzić moje obawy i odpowiedzieć także na moje pytanie, ponieważ mam wrażenie, że wyzwania geopolityczne i wyzwania środowiskowe są ze sobą powiązane. Częściowo mamy geopolityczne zagrożenia na obszarze Arktyki, jeśli nie ustanowimy lepszych zasad powstrzymujących nadmierną eksploatację. Zatem im lepsze są zasady dotyczące obszarów zakazanych, w których nie można ekonomicznie eksploatować zasobów w najbardziej wrażliwych północnych regionach, jeśli uda nam się tam wprowadzić moratorium, to również złagodzi presję różnych krajów walczących o te zasoby, w tym także Rosji. Muszę również powiedzieć, że historycznie, jeśli były chronione obszary, Rosja je respektowała. Więc jeśli zawrzemy w tych kwestiach międzynarodowe traktaty, to jest postęp, dzięki któremu możemy również zmniejszyć

[11:21:39] Ville Niinistö (Verts/ALE) [EN]
ryzyko napięć geopolitycznych. To samo dotyczy również IMO oraz ruchu morskiego. Musimy zadbać o to, aby obowiązywały wyższe standardy dotyczące kryteriów, jakie muszą spełniać statki wpływające na wody Arktyki, ponieważ ryzyko wycieku ropy jest bardzo wysokie, a zagrożone są także europejskie wody i europejskie wybrzeża. Tym samym dotknięte. Dlatego chciałbym, abyśmy nieco bardziej zajęli się moimi obawami, że nadal kładzie się nacisk na regulacje i standardy środowiskowe na całym świecie i aby nie zapominać, że to idzie w parze z geopolityką. Dziękuję.

[11:22:12] Speaker 1 [EN]
Dziękuję. Kto chciałby zabrać głos w imieniu lewicy? Proszę, pani. Dwie minuty.

[11:22:22] Speaker 2 [EN]
Dziękuję. Panie Przewodniczący, nowa strategia arktyczna jest ważnym krokiem naprzód, ale pozwólcie, że będę jasny. Strategia jest tak silna, jak jej wdrażanie. Z punktu widzenia krajów nordyckich Arktyka nie jest peryferiami Europy. Jest integralną częścią naszego bezpieczeństwa, konkurencyjności i przyszłości. Chciałbym wyróżnić trzy priorytety. Po pierwsze, bezpieczeństwo musi być poparte konkretnymi działaniami. Wojna Rosji przeciwko Ukrainie zasadniczo zmieniła środowisko bezpieczeństwa Europy. Musimy wzmocnić naszą gotowość, chronić infrastrukturę urzędową i poprawić naszą zdolność do reagowania. narastających zagrożeń. Wymaga to ściślejszej współpracy między UE, NATO i partnerami nordyckimi, a także konkretnych inwestycji w infrastrukturę i bezpieczeństwo Arktyki, zwłaszcza w obszarze transportu. Nie możemy traktować zagrożenia bezpieczeństwa Arktyki jako kwestii drugorzędnej. Po drugie, musimy przekuć europejskie ambicje dotyczące Arktyki również w inteligentne inwestycje, innowacje i miejsca pracy. Dysponujemy światowej klasy wiedzą i doświadczeniem w wielu obszarach dotyczących Arktyki. badania, rozwiązania cyfrowe, wiedza specjalistyczna w zakresie aktywów strategicznych dla całej Unii Europejskiej. W północnej części Europy UE musi zapewnić, aby ambicje zostały przełożone na konkretne projekty: silniejszą zdolność przemysłową oraz długoterminowe możliwości gospodarcze dla regionów arktycznych. Nie powtarzam ponownie tego, co powiedział mój szanowny kolega Ville Niinistö na temat kwestii klimatycznych i środowiskowych. Nie nadużywam Państwa czasu, ale całkowicie podzielam jego stanowisko. I uważam, że on mnie wesprze jako były minister transportu w kwestii dróg transportowych na obszarze Arktyki. Obszar. Sądzę, że samych słów to nie wystarczy. Potrzebujemy również finansowania, inwestycji i mierzalnych rezultatów. Po trzecie, bezpieczeństwo i rozwój gospodarczy muszą iść w parze z odpowiedzialnością środowiskową i poszanowaniem lokalnych społeczności. Dlatego niektórzy ludzie i inne pomysłowe społeczności muszą być szanowani, a lokalna ludność musi mieć znaczący udział w tym systemie, który wpływa na ich przyszłość. Dziękuję.

[11:24:53] Speaker 1 [EN]
Dziękuję. A na koniec, dla grupy ESN, czy ktoś chciałby zabrać głos? Tak się nie dzieje. Teraz oddaję głos naszemu sprawozdawcy ds. Arktyki, Urmasowi Paetowi.

[11:25:07] Urmas Paet (Renew) [EN]
Bardzo dziękuję. Dziękuję, szanowni koledzy z Komisji i Służby Działań Zewnętrznych oraz oczywiście z tej Izby. Od 10 lat zajmuję się i zajmuję kwestiami arktycznymi w Parlamencie Europejskim, dlatego to robię już od zaobserwowałam wiele zmian w nastawieniu, które, powiedziałabym, niestety w danych okolicznościach są pozytywne, mianowicie że poświęcamy znacznie więcej uwagi rozwojowi sytuacji na obszarze Arktyki. Jeśli sobie przypominam, jaka była wówczas postawa i komentarze około 10 lat temu, dlaczego w ogóle mielibyśmy zajmować się Arktyką, a jeśli spojrzymy dzisiaj, to głównym punktem są kwestie bezpieczeństwa. tak, zauważyliśmy ogromne, a następnie duże zmiany w tym zakresie. Jestem oczywiście bardzo zadowolony, że wreszcie pojawiła się nowa strategia Unii Europejskiej dotycząca Arktyki. Oczywiście w pełni się zgadzam, że wdrożenie jest tutaj najważniejszym elementem. I chciałbym jedynie wspomnieć kilka kwestii, w których moim zdaniem, także w porównaniu z ubiegłorocznym zaleceniem Parlamentu Europejskiego, w istocie 510 członków tej Izby poparło to zalecenie. To jest właściwie dość duża większość. Wyraża ona także duże i jednolite zrozumienie dotyczące rozwoju Arktyki w Parlamencie Europejskim. Cóż, kilka rzeczy, które nadal chcę wspomnieć. Oczywiście rozumiem, dlaczego niektórzy z nich być może nie są uwzględnieni w tej nowej strategii Arktyki Unii Europejskiej, ale nadal uważam, że powinniśmy mieć ich na uwadze. Przyszłość Unii Europejskiej, mam na myśli rozszerzenie. Tak, otrzymaliśmy w sierpniu wiadomość z Islandii, ale nadal uważam, że sama Unia Europejska powinna mieć swoje plany. otwarte i bardzo przychylne oraz pozytywne podejście do takich rozwojów, ponieważ zawsze lepiej mieć na przykład dwie sieci bezpieczeństwa niż jedną. Dzisiaj mamy NATO, ale patrząc na wydarzenia na świecie, powiedziałbym, że UE w tym względzie jest bardzo ważnym nowym podmiotem wnoszącym wkład w europejskie bezpieczeństwo. Drugi element: energia i bezpieczeństwo energetyczne. Oczywiście podzielam obawy moich kolegów z grupy Zielonych/EFA oraz Lewicy, ale to jest oczywiście kwestia, w której musimy znaleźć odpowiednią równowagę.

[11:27:39] Urmas Paet (Renew) [EN]
Ponieważ jednocześnie mówimy również o tym, jak ważne jest bezpieczeństwo energetyczne Europy, ale najbezpieczniejsza energia, jaką możemy mieć, to energia pochodząca z Europy. W tym zakresie Norwegia jest oczywiście bardzo ważnym podmiotem przyczyniającym się do bezpieczeństwa energetycznego Europy. I niestety, cokolwiek UE powie, czy to będzie moratorium, czy coś innego, mam poważne wątpliwości, że Rosja lub Chiny będą się tym przejmować. Dlatego też powinniśmy unikać sytuacji, w której naszymi regulacjami i postawą ostatecznie tylko wiek, aby wpłynąć na najbezpieczniejszą i najbardziej przyjazną dla środowiska produkcję energii na północy. Mam na myśli Norwegię. A pozostali, którzy nie mają takich wysokich standardów, mogą robić, co chcą. Więc w tym sensie uważam, że punkt równowagi jest tutaj bardzo ważny. Po trzecie, cieszę się, że również, powiedziałbym, wreszcie, Komisja Europejska i Służba Europejskiego Działań Zewnętrznych zajmują się Arktyką. sprawy traktowane są znacznie poważniej niż kiedyś. W związku z tym uważam, że równie ważne są odpowiednie struktury oraz umocnienie tego obszaru. Po czwarte, Chiny. Dużo mówimy o Rosji i kiedy mówimy o bezpieczeństwie na Arktyce, ale oczywiście powinniśmy znacznie częściej także mieć na oku chińską działalność w tym zakresie. A na tym, bym również chciał, abyśmy w tej Izbie przed końcem tej kadencji jeszcze raz powrócili do kwestii arktycznych, również w naszej sali plenarnej. Dziękuję.

[11:29:13] Speaker 1 [EN]
Dziękuję, Urmasie. Jako wiceprzewodniczący naszej komisji wiesz, że czasami możesz być hojny w kwestii czasu przeznaczonego na wystąpienia.

[11:29:21] Speaker 4 [EN]
Tak, dziękuję, ale nie odczuwałem tak silnej presji. Przepraszam, przepraszam.

[11:29:28] Speaker 1 [EN]
Dziękuję zatem, Urmasie. Również za dobrą pracę. Kto jeszcze chciałby zabrać głos? Najpierw Hannah Jalul. Proszę podnieść rękę, Ville.

[11:29:37] Hana Jalloul Muro (S&D) [EN]
Bardzo dziękuję. Widzę na podstawie wszystkich naszych wystąpień, że głównym zmartwieniem, które nas wszystkich – jak sądzę – tutaj nurtuje, jest kwestia środowiskowa, o którą wszyscy się martwimy w związku z tymi nowymi strategiami, społecznościami lokalnymi, jaka jest gwarancja, że będziemy szanować społeczności lokalne. A coś ważnego dla nas, co zostało już wcześniej poruszone, to fakt, że część wszystkiego, co wiąże się ze środowiskiem, stanowią surowce krytyczne. Jak to jest tutaj uwzględniane? Jaka jest jasna strategia dotycząca surowców? Myślę o społecznościach, środowisku, wszystkim, ale jak nasza polityka dotycząca surowców została również poruszona. Mówiąc o podmiotach międzynarodowych, wie Pan wie, wiem, że głównym zmartwieniem również dla nas tutaj jest Chiny, Rosja Rosja, w jaki sposób ci aktorzy są zaangażowani, w jaki sposób Unia Europejska może wywierać własną presję w tej sprawie. To bowiem jest bardzo ważne. I coś, co czytałem ostatnio, to to, że morskie szlaki handlowe pochodzą teraz z innych części świata, między innymi z powodu odwilży i podobnych zjawisk, co będzie bardzo interesujące usłyszeć od państwa. Bardzo dziękuję, a także dlatego, że to spotkanie jest bardzo ważne. Będzie to bardzo ważny temat dla Unii Europejskiej w nadchodzących latach. Dziękuję bardzo.

[11:30:55] Speaker 1 [EN]
Dziękuję, Ville, proszę.

[11:30:57] Speaker 4 [EN]
Ponieważ jestem duńskim deputowanym do Parlamentu Europejskiego, bardzo interesuje mnie w tym kontekście grenlandzka część. Miesiąc temu odwiedziłem Grenlandię. W tym samym miesiącu ratyfikowano w Nowym Jorku porozumienie między Stanami Zjednoczonymi, Grenlandią a Danią. Był to więc przede wszystkim poczucie ulgi. I uważam, że każdy, kto odwiedził Grenlandię, czuje, jak bardzo zagrożona czuła się w tym przypadku ludność Grenlandii, nie przez Rosję i Chiny, ale przez Stany Zjednoczone. I. Dlatego uważam, że wynikiem porozumienia było porozumienie, w którym NATO sho powinien odgrywać znacznie bardziej centralną rolę w obronie północnej części Grenlandii, co uważam za dobrą rzecz. To jest dobra wymiana za porozumienie bilateralne między Danią a USA. Że jest to teraz porozumienie wielostronne. Tak jest. Jeśli chodzi o kwestie bezpieczeństwa. Inną niepokojącą kwestią w obecnej, znacznie trudniejszej sytuacji geopolitycznej jest to, że Grenlandia połączona jest ze światem zewnętrznym jedynie dwoma kablami. Jeśli te kable zostaną przerwane, możliwości komunikacyjne dla dużych części Grenlandii ulegną zmianie. Zastanawiam się, czy ma Pan jakieś pomysły dotyczące działań, które można by tam podjąć. I uważam, że jest Pani/Pan podejmowany z takim podejściem, że dla ludzi tam mieszkających jest to centralna część, która jest bardzo, bardzo ważna. Ponieważ uważam, że to również było częścią walki ze Stanami Zjednoczonymi – duńskie podejście, zgodnie z którym nic nie powinno się dziać bez udziału osób tam mieszkających. I uważam, że to podejście jest ważne. Myślę, że młotek zostaje opuszczony, więc bardzo dziękuję.

[11:33:03] Speaker 1 [EN]
Dziękuję. Kto jeszcze chciałby zabrać głos? Zanim oddam głos naszym gościom zaproszonym do wygłoszenia ich oświadczeń końcowych, z których każde trwa pięć minut, chciałbym jeszcze dodać, że bardzo cieszę się, że strategia została zaktualizowana i że jest ona wspólną własnością Komisji Europejskiej oraz Służby Działań Zewnętrznych Unii. Myślę więc, że mamy naprawdę dobrą strategię, ale oczywiście czyny, a nie słowa, się liczą. Jednym z pierwszych sprawdzianów będzie to, w jakim stopniu to wszystko znajdzie odzwierciedlenie w wieloletnich ramach finansowych na następny okres, ponieważ rzecz jasna wszystko to będzie kosztować dużo pieniędzy. Ponieważ czasu nam ubywa, nie będę wchodzić w szczegóły – wiele z nich zostało już poruszonych przez kolegów. Zamykam to posiedzenie o godzinie 22:00, więc mamy pięć minut na osobę. Kto chciałby zacząć? Pani.

[11:33:57] Speaker 2 [EN]
Bardzo dziękuję, panie Przewodniczący. I bardzo dziękuję. Szanowni posłowie, bardzo się cieszę, że z Państwa wypowiedzi wynika, iż jesteśmy zgodni co do sytuacji na obszarze Arktyki oraz faktu, że obecny strategiczny i bezpieczeństwa krajobraz wymaga poważnego ponownego przemyślenia naszego podejścia do Arktyki. Jak podkreślił pan Urma Pat, nie jesteśmy nowicjuszami w kwestii Arktyki. Naszą pierwszą politykę dotyczącą Arktyki rozpoczęliśmy w 2008 roku i jesteśmy już przy piątej jej odsłonie. Ale stopniowo zwiększamy nasze zaangażowanie w sprawy arktyczne i zwiększyliśmy również znaczenie, jakie przywiązujemy do bezpieczeństwa, nie rezygnując przy tym z kluczowych elementów, takich jak środowisko, zmiany klimatyczne i ludzie. Ktoś wspomniał o znaczeniu norm, a w szczególności IMO. Chciałbym się do tego odnieść. podkreślam, że Arktyka nie jest ani miejscem bez ludzi, ani miejscem bez regulacji. Istnieją przepisy mające zastosowanie w Arktyce. I bez wątpienia IMO jest jednym z kluczowych ustawodawców reguł dla Arktyki. I żeglugę morską. I będziemy nadal bardzo aktywnie uczestniczyć w tych ramach, ponieważ zanieczyszczenie, które może pochodzić z żeglugi morskiej, to obszar, na którym musimy skupić swoją uwagę. Trzecim punktem są partnerstwa. Partnerstwa, jak Państwo widzieli, są kluczowe dla sposobu, w jaki postrzegamy naszą politykę dotyczącą Arktyki. Współpraca wkrótce poczyni bardzo konkretny krok, gdyż przygotowujemy się do szczytu z Kanadą pod koniec tego miesiąca, a kwestie arktyczne będą omawiane z Kanadą. Istnieje także potencjał, aby wzmocnić naszą współpracę z Wielką Brytanią, która nie jest państwem arktycznym, ale kluczowym państwem w luce UE, luce Grenlandia–Islandia–Wielka Brytania. A gdy przygotowujemy się do szczytu UE–Wielka Brytania 20 listopada oraz partnerstwo w zakresie bezpieczeństwa i obrony z Wielką Brytanią, co ważne, obejmuje wzmiankę o kwestiach arktycznych. A moi koledzy z Wielkiej Brytanii już się do mnie zwrócili, aby omówić, jak możemy podejść do tej kwestii i jak możemy w niej współpracować. Oczywiście Norwegia i Islandia mają partnerstwo w zakresie bezpieczeństwa i obrony z tymi krajami. A już prowadzimy dialog arktyczny z Norwegią i chcielibyśmy kontynuować ten dialog.

[11:37:01] Speaker 2 [EN]
a z Islandią w naszym partnerstwie w zakresie bezpieczeństwa i obrony z Islandią jest cały akapit poświęcony kwestiom arktycznym i to będzie kolejna okazja, aby omówić, co możemy razem zrobić. Jeśli chodzi o Grenlandię, pozostawiam to mojemu koledze z Komisji, aby wypowiedział się na temat ram współpracy, ale my, Europejczycy, jednoznacznie wyrażaliśmy nasze wsparcie dla Królestwa Danii, Grenlandii i Danii. I wszyscy powitaliśmy trójstronne porozumienie, które wzmacnia bezpieczeństwo w Arktyce, i nadal będziemy wspierać Królestwo Danii. Królestwo Danii ma nasze wsparcie. A na koniec dotyczący wdrażania współpracowaliśmy bardzo blisko ze wszystkimi służbami Komisji, aby opracować tę strategię i będziemy nadal pracować nad jej wdrożeniem. Ma pani rozumie, że wdrożenie będzie kluczowe, i ma pani rację, że należy wspomnieć, iż wieloletnie ramy finansowe (MFF) będą kluczowe. Niektóre działania można już podjąć w ramach obecnego wieloletniego ramowego budżetu finansowego. Na przykład dodanie kilku satelitów w celu zwiększenia obserwacji terytorium Arktyki. Jednak niektóre będą musiały zostać wsparte przez przyszłe finansowanie UE. Chcę również podkreślić, że Rada do Spraw Zagranicznych będzie teraz monitorować realizację tej strategii. a ponieważ Rada do Spraw Zagranicznych będzie teraz realizować tę strategię, mam nadzieję i z niecierpliwością oczekuję na utrzymanie kontaktu z Komisją Spraw Zagranicznych (AFET) oraz Parlamentem Europejskim, aby przygotować te wnioski. Bardzo dziękuję.

[11:39:01] Speaker 1 [EN]
Oczywiście. Z pewnością pozostaniemy w kontakcie. Temat ten zawsze zajmuje wysokie miejsce w naszej agendzie. Panie Gray, proszę.

[11:39:08] Speaker 3 [EN]
Dziękuję i chciałbym podziękować szanownym członkom za ich niezwykle trafne uwagi dotyczące wielu kluczowych kwestii. Zacznę od przewodniczącego, przede wszystkim w odniesieniu do wieloletnich ram finansowych. Myślę, że chętnie złożylibyśmy poprawkę do tekstu. i tutaj właśnie wszystko będzie pochodzić. Sądzę, że możemy stwierdzić, iż to po prostu podkreśla mądrość propozycji Komisji dotyczącej wieloletnich ram finansowych. W tym sensie widać tutaj działania, które będą wymagały finansowania z tytułu części pierwszej, części drugiej i części trzeciej; konieczne będzie zmobilizowanie finansowania przez państwa członkowskie. i oczywiście mamy już bardzo wyraźne zobowiązanie Komisji wobec Grenlandii do podwojenia finansowania w następnej wieloletniej perspektywie finansowej. Dlatego uważam, że z naszej strony istnieje bardzo wyraźna wola, i mam nadzieję, że ten tok rozumowania w odniesieniu do kwestii takiej jak Arktyka zostanie podkreślony w momencie podejmowania ostatecznych decyzji dotyczących budżetu. Moim drugim punktem, który chcę poruszyć, jest Grenlandia i ludzie, ponieważ w pełni zgadzam się z oceną, że zasadniczo wszystko, co próbujemy zrobić w tej strategii, musimy robić razem z mieszkańcami Arktyki. Bo przecież tylko oni naprawdę rozumieją, moim zdaniem, wyzwania, przed którymi stoimy w odniesieniu do całej serii konkretnych kwestii, dlatego tak ważne jest, abyśmy współpracowali współpracować tak blisko. Dlatego w komunikacie i w ostatnim rozdziale kładzie się duży nacisk na dialog i zaangażowanie. Szczególny nacisk kładzie się na zaangażowanie młodych ludzi. Myślę, że zarówno wysoki przedstawiciel, jak i komisarz w swoich kontaktach poświęcili dużo czasu na rozmowy z młodymi ludźmi w całym regionie Arktyki, aby przede wszystkim ich wysłuchać i zrozumieć ich obawy. Chciałbym teraz przejść do kwestii klimatu. Chciałbym już teraz stwierdzić, że z naszej perspektywy nie dostrzegamy żadnego wycofywania się. Uważam, że bardzo ważne było to oświadczenie, w którym stwierdzono, że należy patrzeć na geopolitykę i klimat razem. W komunikacie dotyczącej klimatu znajduje się cały rozdział, a otwartość została wprowadzona bardzo celowo. Chcieliśmy przekazać bardzo wyraźny komunikat na temat nie

[11:42:15] Speaker 3 [EN]
bezprecedensową skalę wyzwania, które widzimy, i Jeśli spojrzymy na AMOC i toczące się na ten temat dyskusje, bardzo szybko dostrzeżemy prawdziwy stan klimatycznego zagrożenia, przed którym stoimy. Ta sama debata dotyczy wiecznej zmarzliny, ta sama debata dotyczy zanieczyszczenia, dlatego też w tym tekście zobaczycie zestaw kluczowych rezultatów dotyczących samego klimatu, a kiedy przyglądacie się każdej z branż, wymiar klimatyczny jest w nich mocno odzwierciedlony. Jak wspomniał wysłannik specjalny, uważam, że regulacje Międzynarodowej Organizacji Morskiej (IMO), kiedy patrzymy na zanieczyszczenie, kiedy patrzymy na emisję sadzy z Arktyki, są bardzo wyraźnie określone również w komunikacie. Oczywiście byłoby zaniedbaniem z mojej strony nie wspomnieć o kwestii węglowodorów w Arktyce; w tej sprawie było dużo medialnego zainteresowania, i uważam, że zawsze miało to być spodziewane, niezależnie od języka. Był, myślę, że tak, Panie Przewodniczący, Wysoki Przedstawiciel, Komisarz byli w tej sprawie bardzo jasni: jeśli weźmiesz tekst zawarty w komunikacie i porównasz go z tym z 2021 roku, to jest to ten sam język dotyczący zaangażowania UE. Dokładnie ten sam język dotyczący UE, tak, polityki UE, w której różnica polega właśnie na tym, że nie udało nam się osiągnąć tej wielostronnej zobowiązania prawnego i dlatego występuje inny język, a to odzwierciedla również aspekt bezpieczeństwa energetycznego, który jest ważny, dlatego widzisz ten język. Natomiast jeśli chodzi o zaangażowanie UE, jest ono całkowicie jasne. Dziękuję.

[11:44:23] Speaker 1 [EN]
Dziękuję obu mówcom. Nie ma dalszych uwag z Pańskiej strony. Czy są jakieś sprawy do poruszenia pod punktem „Różne”? Nie ma, więc ogłaszam datę naszego następnego posiedzenia. Odbędzie się ono 3 listopada 2026 r. w godzinach od 9:00 do 12:30 oraz od 15:00 do 17:00. Posiedzenie odbędzie się w Brukseli. Posiedzenie jest zamknięte, więc teraz wszyscy pośpieszmy się na obrady plenarne.

[11:44:46] Speaker 4 [EN]
Dziękuję.