Brussels Live · Kommissionens lunchbriefing 2026-10-23
Automatiskt transkriberat och översatt från originalljudet. Fel kan förekomma.
Maskinöversättning. Originalet gäller.
Oberoende tjänst, inte knuten till Europaparlamentet eller Europeiska kommissionen. Källa: © Europeiska unionen.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:18:06] Speaker 1 [EN]
God middag och välkomna till vårt middagsbriefing. Ursäkta förseningen; låt mig börja med ordförande von der Leyen agenda för nästa vecka. På tisdag kommer ordföranden att leda kommissionens sammanträde här i Bryssel. På torsdag kommer hon att resa till Kanada för att delta i EU-Kanada-toppmötet tillsammans med ordförande Costa. Hon kommer också att åtföljas av HRVP Kallas och ett antal verkställande vice ordförande och kommissionärer. Vid toppmötet på torsdag kommer kommissionens ordförande von der Leyen under toppens sidoaktiviteter att hålla ett huvudtal om EU:s relationer med Kanada. Vid CDH-institutet kommer hon också att delta i ett EU-Kanada-företagsnätverksmöte. Toppmötet kommer sedan att fortsätta på fredag, då båda presidenterna kommer att träffa Kanadas premiärminister Mark Carney. Det kommer också att hållas en presskonferens på fredag. Detta toppmöte kommer att vara ett viktigt tillfälle att bekräfta och ytterligare stärka vårt nära partnerskap med Kanada. Vid vår topp i fjol satte vi en hög ambitionsnivå för vårt samarbete, och i år avser vi naturligtvis att ta den ambitionsnivån ännu längre. Vi kommer att dela med oss av fler detaljer under de kommande dagarna, så jag uppmanar er att följa våra kommunikationskanaler som vanligt, där vi kommer att tillhandahålla ytterligare information om besöket. Detta avslutar ordförandens agenda för nästa vecka. Jag skulle nu vilja bjuda in Eva till podiet. Hon har ett meddelande om EU:s civilskyddsmekanism vid ett ganska speciellt tillfälle för oss.

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
God eftermiddag, och tack, Arianna. Ja, idag skulle jag vilja önska ett lyckligt årsjubileum till vår europeiska civilskyddsmekanism, 25 år av att ha räddat liv och 25 år av europeisk solidaritet i handling. Vår europeiska civilskyddsmekanism är ett starkt exempel på hur Europa kan agera som en enhet. Sedan den inrättades 2021 har den aktiverats omkring 900 gånger; begäran kom från 160 länder och 8 internationella organisationer. Mekanismen har stärkts under det senaste kvartsseklet. Vi har koordinerat hjälp vid skogsbränder, översvämningar, jordbävningar och hälsokriser; även under värmeböljorna och under COVID-19-pandemin. Vi har också hjälpt till att repatriera européer från hela världen under kriser och gett omfattande stöd till Ukraina. Genom att skicka generatorer och evakuera ukrainska patienter från sjukhus. Jag uppmanar er att läsa vårt pressmeddelande för detaljer. Och eftersom katastrofer och kriser inte stannar vid nationsgränserna, bör inte heller vår solidaritet göra det; därför meddelar vi idag 22,5 miljoner euro i humanitärt bistånd till Jemen, i en tid då konfliktens eskalation skapar enorma behov. Det tillkommer de 87,5 miljoner euro som redan har beviljats i år. Jag vill betona att vårt humanitära bistånd ges i enlighet med principerna om mänsklighet, neutralitet, opartiskhet och oberoende. Och det går aldrig till regeringar eller parter i konflikten. Det levereras via våra betrodda internationella partner som ger stöd till människor i nöd. Och trots de allvarliga nuvarande utmaningarna att nå dessa människor i nöd i Jemen just nu kommer dessa principer fortsätta att vägleda vårt stöd även där, i Jemen. Ni hittar också detaljerna i vårt pressmeddelande, så vänligen ta del av det.

[12:22:15] Speaker 1 [EN]
Tack, Eva.

[12:22:16] Speaker 1 [FR]
Jag fortsätter nu med en påminnelse om det informella mötet med EU:s handelsministrar som äger rum i dag i Dublin. Kommissionen representeras vid detta möte av kommissionär Ševčovič. Under detta möte kommer ministern att diskutera pågående förhandlingar om Europeiska unionens frihandelsavtal samt våra handelsrelationer med våra huvudsakliga partners. Diskussionerna kommer att fokusera särskilt på att öppna nya marknader för att diversifiera vår handel, stärka vår ekonomiska motståndskraft och stödja europeisk konkurrenskraft. Kommissionär Sevchevich kommer att delta i presskonferensen som är planerad till idag omkring klockan 15.00. Jag inbjuder därför er att spara era frågor om dessa ämnen och i allmänhet om Europeiska unionens handelspolitik till denna dedikerade presskonferens.

[12:23:13] Speaker 1 [EN]
Och slutligen vill jag också hälsa en grupp besökare som i dag ansluter till oss i pressrummet välkomna. Jag förstår att vi har 25 journalister från olika EU-medlemsstater som besöker oss som en del av ett program som organiseras av generaldirektören för regional- och stadsutvecklingspolitik. Jag hoppas att ni får en fantastisk tid i Bryssel, och framför allt här i pressrummet. Det är ett nöje att ha er här. Med det sagt är vi nu redo att besvara era frågor. Låt oss börja här i pressrummet. Varsågod, ja.

[12:23:50] Speaker 3 [EN]
Hej, Lisa Heselund från danska TV2. Jag skulle vilja fråga er om fredsförhandlingarna för Ukraina. Speciellt finns det nu rapporter om att en grupp europeiska ledare övervägs som representanter i fredsförhandlingar, bland annat den danska statsministern, men också den norska och den svenska, eller jag tror den finska ledaren. Vi vet naturligtvis också att Björn Sæberg, chef för presidentens stab, redan är djupt involverad i dessa samtal. Jag skulle bara vilja veta om ni kan bekräfta om detta är en idé på bordet och hur långt ni har kommit med den idén, och om kommissionen tycker att det är en bra idé att en grupp europeiska ledare representerar Europa i eventuella och framtida förhandlingar. Tack.

[12:24:41] Speaker 1 [EN]
Det jag kan säga, och sedan ger jag ordet till Christian, är att ni förstås är medvetna om att Europeiska unionen deltog i de samtal som ägde rum tidigare i veckan i Oslo. Förväntningen är nu att det kommer att bli vidare samtal på multilateralt plan, på nivån av höga tjänstemän. Europeiska unionen kommer naturligtvis också att vara representerad vid det tillfället. Christian, har du något att tillägga?

[12:25:07] Speaker 4 [EN]
Ja, så här ser det konkret ut just nu, och ni vet, mer allmänt sett pågår dessa förhandlingar i olika former, på olika platser och på olika nivåer, med inblandning av stats- och regeringschefer, ministrar, höga diplomater och EU-tjänstemän. Och EU är inblandat, och det är det jag kan säga i detta skede.

[12:25:26] Speaker 1 [EN]
Ni en uppföljningsfråga.

[12:25:30] Speaker 2 [EN]
Ja, om det är möjligt.

[12:25:32] Speaker 1 [EN]
Berätta för oss om ni stödjer idén om en grupp ledare som representerar Europa. Det har också diskuterats till exempel om den höge representanten Kaja Kallas ska representera Europa, eller andra idéer. Tycker ni att det är en bra idé att ha en kärngrupp av ledare som representanter i dessa samtal? Tack.

[12:25:50] Speaker 2 [EN]
Tack. Det jag kan säga är att vi alltid, naturligtvis, har arbetat för att Ukraina ska vara i en stark position, och vi har alltid arbetat för en rättvis och varaktig fred för Ukraina. Det gör vi vid varje tillfälle. Nu är förväntningen att det ska hållas multilaterala samtal på hög tjänstemannanivå, och vi kommer inte att kommentera mer än så. Självklart, om Christian vill lägga till något, men jag tror inte att det finns mer att säga.

[12:26:12] Speaker 1 [EN]
Varsågod, om ni har en fråga om detta.

[12:26:18] Speaker 4 [EN]
Vitaly Sizov, kanalen Freedom TV. Jag skulle vilja följa upp: skulle ni kunna avslöja några detaljer om den återkoppling ni fick från Vitkov efter att han återvänt från Moskva, och som ni korrekt uppfattade, hade han för avsikt att utöka detta format för att inkludera européer i förhandlingarna med Ryssland och Ukraina? Vad blev resultatet? Kommer ni att presenteras under nästa möjliga möte mellan Ryssland, Ukraina och USA? Tack.

[12:26:52] Speaker 2 [EN]
Titta, som vi har sagt, arbetar vi ständigt för att Ukraina ska vara i en stark position framför allt och för en rättvis och varaktig fred. Det vi kan säga är att det nu finns en förväntan om att det kommer att hållas diskussioner på multilateralt plan med företrädare på senior tjänstemannanivå. EU kommer att vara närvarande vid dessa samtal och vi kommer inte att lämna löpande kommentarer om utbytet i detta skede. Vi kan bara bekräfta att det finns en förväntan om att dessa samtal på senior tjänstemannanivå kommer att äga rum inom en snar framtid.

[12:27:27] Speaker 1 [EN]
Andra frågor till oss idag, eftersom Christian är här med mig, skulle jag fokusera på frågor till Christian. Varsågod.

[12:27:37] Speaker 2 [EN]
Tack så mycket, Ariana. Ariana Stepanenko från Radio Europa-Ukraina nämnde att det finns en förväntan om multilaterala samtal. Men Dmitrij Peskov, talesperson för Kreml, har redan idag sagt att de samtal som är planerade till november ska vara trilaterala. Menar du ytterligare en omgång som ska äga rum senare, eller handlar det bara om en förväntan som ännu inte har bekräftats kommer att ske? Tack.

[12:28:07] Speaker 1 [EN]
Jag tror att jag har varit tydlig med att det här är det förväntan vi har, och vi kommer inte att kommentera mer än så här för tillfället. Ja, varsågod.

[12:28:19] Speaker 4 [EN]
Hej, Adrienne de Calon från AFP. För att klargöra, kan ni förklara om dessa multilaterala samtal kan inkludera Ryssland? Kommer EU och Ryssland att sitta vid samma bord?

[12:28:30] Speaker 1 [EN]
Tack.

[12:28:32] Speaker 2 [EN]
Formaten bör vara likadan som de tidigare samtalen, till exempel i Miami, så jag kan inte ge några mer specifika detaljer än att bekräfta att formatet ska vara detsamma.

[12:28:43] Speaker 1 [EN]
Ja, fortsätt.

[12:28:47] Speaker 4 [EN]
Ja, Ariana, det stämmer—ursäkta att jag hänger upp mig på det här, men jag tror att alla tänker på samma sak. När du säger att det ska bli multilateralt, men följa exemplet från Miami, menar du då att de europeiska representanterna inte kommer att sitta vid samma bord som ryssarna samtidigt? Att de kommer att göra det separat? Inte vid samma bord som ryssarna? Tack.

[12:29:10] Speaker 1 [EN]
Vid det här skedet har jag inga ytterligare detaljer att lämna. Förväntningen är att det kommer att finnas en gemensam kommissionsrådets representation som deltar i mötena. Utöver det har jag, som jag redan sagt, inga andra uppgifter att dela med mig av. Några andra frågor till Christian?

[12:29:30] Speaker 2 [EN]
När det gäller utrikesfrågor i allmänhet, eftersom han är här med mig.

[12:29:33] Speaker 1 [EN]
Ja, fortsätt.

[12:29:41] Speaker 2 [EN]
Magdalena Cedrow, Polish Press Agency. Tack för ordet. Byter ämne, men det handlar också om G20. Det gäller Polens ambitioner inom G20. Polen vill formalisera sin närvaro i gruppen genom att säkra en permanent observatörs- eller gäststatus med målet att bli fullvärdig medlem. Stöder kommissionen dessa ansträngningar? Kommer den att officiellt stödja Polen? Tack.

[12:30:17] Speaker 4 [EN]
Tack för frågan. Det jag kan säga är att vi stödjer Polens ansträngningar. Och vi välkomnar alla medlemsstaters engagemang. Inom ramen för G20 och i G20.

[12:30:30] Speaker 1 [EN]
Ni en uppföljningsfråga.

[12:30:35] Speaker 2 [EN]
Är kommissionens stöd beroende av förekomsten av en annan EU-medlemsstat med en liknande ekonomi, till exempel Spanien?

[12:30:46] Speaker 4 [EN]
Jag har—jag skulle bara upprepa vad jag just sa, att vi, naturligtvis, välkomnar alla medlemsstaters engagemang i G20 och inom G20.

[12:30:57] Speaker 1 [EN]
Andra frågor till Christian? Eftersom han är här med mig. Längst bak i pressrummet, jag—

[12:31:05] Speaker 4 [EN]
Adrian Bakić, från den slovenska public service-bolaget. Jag har en fråga angående de kommande valen i Serbien, där talmannen och tillförordnad president Ana Brnabić har protesterat mot sammansättningen av EU:s observationsdelegation och menar att den är partisk. Hur kommenterar ni detta, när det kommer från ett land som snart ska bli EU-medlem? Och hur viktigt test kommer dessa söndagens val att vara för Bryssel som en prövning för Serbiens europeiska väg? Tack.

[12:31:39] Speaker 3 [EN]
Ja, först vill jag säga att EU naturligtvis följer de kommande valet i Serbien den 25 oktober mycket noga. Fria, rättvisa och transparenta val är centrala för den europeiska demokratin. De måste organiseras i enlighet med europeiska och internationella standarder. Specifikt om valobservationsuppdragen vill jag vara tydlig: vi tar alla försök att misskreditera ledamöter av Europaparlamentet som agerar som valobservatörer på mycket stort allvar. Valobservationsuppdrag som genomförs av välrenommerade internationella organisationer, inklusive ledamöter av Europaparlamentet, spelar en viktig roll för att säkerställa att den demokratiska processen och ansvarstagandet respekteras. Deras arbete bygger på tydliga standarder, opartiskhet och lång erfarenhet. Därför förväntar vi oss att alla länder, inklusive kandidatländer och potentiella kandidater, ska samarbeta konstruktivt och transparent med erkända internationella valobservationsinsatser. Förresten är insättandet av den långsiktiga OSCE ODR-valobservationsuppgiften på begäran av de serbiska myndigheterna, liksom inbjudan till Europaparlamentet, viktiga steg för att säkerställa trovärdig valobservation och stödja bidraget från inhemska observatörer till valprocessens integritet. Tack.

[12:33:14] Speaker 1 [EN]
Andra frågor till Christian idag?

[12:33:17] Speaker 2 [EN]
Det stämmer inte, såvitt jag kan se. Inte ens online. Oh, förlåt, Jorge, jag såg dig inte. Var så god och fortsätt.

[12:33:23] Speaker 1 [EN]
Ja.

[12:33:23] Speaker 2 [EN]
Tack.

[12:33:24] Speaker 4 [EN]
Jag vet inte om det här är till Christian eller Tomaj. Det handlar om Ukraina eftersom president Zelensky, som ni förmodligen har sett, har anklagat USA för att avsiktligt fördröja eller stoppa inköp av vapen tillverkade i USA, och vi vet att dessa vapen till största delen betalas av européer. Ni är alltså en del av transaktionen. Har ni sett något tecken på att denna uppskjutning eller dessa leveranser äger rum? Har ni bett den amerikanska regeringen att klargöra vad som pågår?

[12:33:54] Speaker 3 [EN]
Tack.

[12:33:56] Speaker 4 [EN]
I det här fallet skulle vi behöva undersöka saken och återkomma till er.

[12:34:02] Speaker 1 [EN]
Okej. Några andra frågor till oss idag eller till Christian i det här specifika fallet?

[12:34:08] Speaker 2 [EN]
Jag har en fråga. Är det till Christian?

[12:34:10] Speaker 1 [EN]
Nej? Okej. Jag har en fråga – inte till Christian. Okej, då Christian, tack. Vi återgår till andra ämnen. Vi går till baksidan av pressrummet. Tack.

[12:34:21] Speaker 3 [EN]
God morgon. Vincenzo Genovese från Euronews. Jag har en fråga om dagens besök av Calle Callas till ICC i FN:s säkerhetsråd. Jag undrar om EU överväger att aktivera EU:s blockeringsförordning för att skydda ICC från konsekvenserna av de amerikanska sanktioner som meddelades för några veckor sedan. Tack så mycket.

[12:34:44] Speaker 1 [EN]
Om Anwar ansluter sig till mig, så får vi se om vi har något mer att tillägga med andra talespersoner.

[12:34:49] Speaker 5 [EN]
Ja, precis. Jag börjar med ert första ärende, eftersom ni nämnde den höga representanten och hennes besök. I dag är den höga representanten, Calle Callas, verkligen i Haag för att visa EU:s obevekliga engagemang och solidaritet med Internationella brottmålsdomstolen och internationell straffrättvisa. I eftermiddag kommer den höga representanten att träffa ICC:s ordförande, president Tomoko Akane, och domstolens kanslichef, Osvaldo Zavala-Giller. Detta besök äger rum inom det sexmånadersfönster som verkligen skapar utrymme för dialog och diplomati.

[12:35:28] Speaker 1 [EN]
Tack. Och när det gäller resten av er fråga, så tycker jag att vi redan tidigare har sagt allt vi hade att säga i den här frågan, så det finns inget att tillägga just nu. Några andra frågor till Anwar, eftersom han är här med mig? Ja, Odile, är det till Anwar?

[12:35:40] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12:35:40] Speaker 1 [EN]
Varsågod.

[12:35:44] Speaker 6 [EN]
Odile Arvé, från Radio North Britain. En fråga om Mellanöstern. Projektet E1, bygget av 1 000 bostäder som i praktiken skapar en uppdelning. Det lyckas alltså inte, eller hur?

[12:36:02] Speaker 2 [EN]
Det fungerar.

[12:36:03] Speaker 6 [EN]
Det fungerar. Bra.

[12:36:03] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12:36:04] Speaker 6 [EN]
Ja, det stämmer. Ur ett tvåstats-perspektiv, Israel och Palestina, vet vi att E1-projektet med bygget av 1 000 bostäder som faktiskt delar upp det palestinska territoriet och därmed gör det omöjligt för invånarna att förflytta sig, har kritiserats starkt. Men nu får vi veta att Israels premiärminister Netanyahu har meddelat att hela Västbanken ska stängas efter attacker mot israeler. Har ni något svar på det? Tack.

[12:36:54] Speaker 5 [EN]
Tack. Tack, Odile. Jag kommer först att svara på den första punkten innan jag tar upp den andra, som är din. Alltså, beträffande den israeliska regeringens offentliggörande av upphandlingen för byggandet av mer än 1 000, 200 bostäder inom det så kallade bosättningsprojektet E1, så undergräver det i grunden utsikterna för en tvåstatslösning baserad på samexistens. Varför? Genomförandet av plan E1 skulle dela Västbanken i två, isolera Östra Jerusalem och ytterligare underminera livskraften i tvåstatslösningen. Detta sker inte i ett vakuum, utan i ett ekosystem där Västbanken upplever ökande instabilitet och rekordnivåer av våld från våldsamma bosättare. Vad är vår ståndpunkt? Den är mycket tydlig. De israeliska bosättningarna på Västbanken, inklusive i E1-området, är olagliga enligt internationell rätt. Och det är därför vi har uppmanat och fortsätter att uppmana den israeliska regeringen att dra tillbaka upphandlingen, att lägga ner plan E1, liksom alla andra projekt för utbyggnad av bosättningar, och att se till att förövarna av våld från bosättare hålls ansvariga för sina handlingar. Beträffande den politiska horisonten, som alltid har varit vår, det vill säga tvåstatslösningen, bekräftar Europeiska unionen återigen sitt obevekliga engagemang för en omfattande, rättvis och varaktig fred baserad på tvåstatslösningen, i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolutioner, med två demokratiska stater, Israel och Palestina, som lever sida vid sida i fred och säkerhet inom erkända och stabila gränser. Så, det här är vår ståndpunkt beträffande projekt E1. Nu beträffande den sista av de utvecklingar som du nämnde. Europeiska unionen fördömer alla former av terrorism och våld riktat mot civila.

[12:38:47] Speaker 5 [EN]
Det är ytterst klart. Låt mig tillägga att även om vi erkänner Israels oro för säkerheten, och i synnerhet i ljuset av de ökade spänningarna på Västbanken, betonar vi, Europeiska unionen, vikten av fri rörlighet inom Västbanken, liksom inom och utanför det så kallade området.

[12:39:14] Speaker 1 [EN]
Tack, Anwar. Finns det några fler frågor om detta ämne? Jag ser inga uppsträckta händer. Några fler frågor till Anwar? Inga uppsträckta händer heller. Tack, Anwar. Finns det några fler frågor till oss idag om andra ämnen? Vi återgår till pressrummet. Ja.

[12:39:37] Speaker 3 [EN]
Hej. Jag tror att jag talar för MLEX. En fråga till Thomas. En uppföljning av några av de stora nyheterna denna vecka i USA om Meta. Det handlar om en ganska stor domslut mot Meta på cirka 25 miljarder dollar, efter en tidigare dom i augusti som var på 18 miljarder. Under de senaste åren har vi haft en ständig ström av klagomål från amerikanska myndigheter om DSA och till viss del även DMA. Men i huvudsak handlar klagomålen om att denna europeiska lagstiftning och regler orättvist riktar sig mot EU-företag. Min fråga idag är hur kommissionen kommer att svara på dessa anklagelser mot bakgrund av dessa massiva domslut mot Meta, som uppgår till tiotals miljarder och långt överstiger alla DSA-beslut hittills eller till och med DMA-beslut, som handlar om miljoner. Kan den amerikanska administrationen påstå att den europeiska lagstiftningen faktiskt riktar sig orättvist mot amerikanska företag när amerikanska delstater utdömer så stora böter?

[12:41:14] Speaker 4 [EN]
Tack, Matthew. Låt oss börja med det uppenbara, som vi har sagt många gånger från denna talarstol. Vi har rätt att stifta lagar. Och det gäller naturligtvis också den digitala sektorn. Och vi gör det alltid på ett proportionerligt sätt. Vi tillämpar och reglerar inte utifrån flagga. Vi tillämpar och reglerar utifrån problemet. Det är en stor, stor skillnad. Alltså DSA, DMA, AI-förordningen gäller amerikanska företag. De gäller asiatiska företag, kinesiska företag. De gäller naturligtvis också europeiska företag. Ett av de främsta exemplen var i veckan med booking.com. Med det sagt, när vi tillämpar vår lagstiftning börjar vi med problemet. Och vi har alltid sagt att, när vi talar om DSA och Meta till exempel, eftersom ni refererar till det här företaget, att det här är en gemensam angelägenhet. Vi har en pågående DSA-utredning sedan två år. Vi har kommit fram till samma slutsats som vi har sett på andra sidan Atlanten. Nu igen, när företaget kan erbjuda skyddsåtgärder i USA, då förväntar vi oss att dessa skyddsåtgärder också ska erbjudas i Europa. Det är vad vi för närvarande diskuterar med Meta. Låt dialogen fortsätta. Låt oss se vart det leder. Och återigen, när ni talar om bötesbeloppet. När vi inleder en utredning, och till och med när vi avslutar en utredning, är bötesbeloppet inte det vi börjar med. Vi tillämpar alltid en proportionell bot, som står i proportion till överträdelsen, dess allvar och varaktighet. Så vi tar hänsyn till dessa faktorer. Och allt detta, naturligtvis, för att åstadkomma en beteendeförändring. Boten har aldrig varit syftet med någon av våra lagstiftningar.

[12:42:49] Speaker 1 [EN]
Tack, Thomas. Du har en följdfråga, en kort sådan, tack, för jag har fortfarande många uppraka händer från kollegor. Tack.

[12:42:58] Speaker 3 [EN]
Medan du står där uppe, Thomas, har vi förstås under de senaste veckorna fått mycket nyheter om upplopp i Frankrike och social oro. Och sedan anklagelserna att sociala medie-plattformarna inte gör tillräckligt för att ta bort vissa bilder eller desinformation som kan bidra till att ytterligare uppmuntra till våld. Jag undrar bara vilken roll Kommissionen har när det gäller att reglera plattformar jämfört med medlemsstaternas roll. För varje medlemsstat har sin egen digitala tjänstekoordinator. Är det verkligen Kommissionens uppgift att organisera möten, uppmana dessa plattformar och kräva att de gör mer? Eller är det medlemsstaterna själva, i det här fallet Frankrike eller Belgien, Italien, där händelserna faktiskt äger rum, som ska ta initiativet att kontakta företagen och säga: vi behöver mycket mer ansträngningar från er sida för att stoppa desinformationen på plattformarna? Tack.

[12:44:10] Speaker 4 [EN]
Tack, Matthew. Den första rollen ligger hos företagen och de digitala plattformarna. I DSA står det mycket tydligt att de måste se till att deras system, algoritmer och tjänster inte missbrukas i ett sådant sammanhang. Det är alltså upp till de digitala plattformarna att se till att de uppfyller de åtaganden som finns i vårt regelverk. DSA ger dessutom en hel verktygslåda som medlemsstaterna kan använda om de bedömer det nödvändigt. Till exempel kan brottsbekämpande myndigheter enligt DSA ge digitala plattformar order om att lämna ut viss information. Vilken är då Kommissionens roll? Vi står naturligtvis alltid redo att stödja våra medlemsstater om det behövs. Därför har vi till exempel haft möten med Frankrikes digitala tjänstekoordinator, ARCOM, men vi har också haft ett möte med alla digitala tjänstekoordinatorer på grund av den gränsöverskridande dimensionen av de händelser vi för närvarande står inför i vissa EU-medlemsstater. Vad är vår roll? Återigen: att stödja medlemsstaterna, kontrollera om plattformarna reagerar på de åtgärder och steg som våra medlemsstater vidtar. Om så inte sker av någon anledning är Kommissionen naturligtvis redo att stödja och också spela sin roll om det finns en systemisk dimension.

[12:45:25] Speaker 1 [EN]
Ni har en relaterad fråga, tror jag. Är det så? Okej, varsågod. Det är bra. Ja. Det var en andra fråga. Varsågod.

[12:45:37] Speaker 4 [EN]
Tack. Angående de pågående samtalen med Meta, som du nämnde tidigare, kan jag få en uppfattning om Meta, om det skulle genomföra exakt samma åtgärder som det har lovat att genomföra i USA, vid något framtida tillfälle? För såvitt jag förstår är de ännu inte i drift. Skulle det vara tillräckligt för kommissionen att lägga ner DSA-utredningen mot Meta? Bra fråga. Vårt DSA-ärende är ganska omfattande. Vi har inte bara ett problem med det enda skyddsåtgärd som erbjuds i USA. genom ett företag, det vill säga två timmars skärmtid, har vi ett bredare problem med det beroendeframkallande utformningen, med 'rabbit hole'-effekten, och det är precis det som DSA syftar till att ta itu med. Jag menar att det är upp till våra tjänster att avgöra om det här kommer att vara tillräckligt eller inte. Vårt grundläggande princip är att om Meta kan erbjuda skyddsåtgärder i USA för att skydda barn i USA, måste dessa åtgärder omedelbart erbjudas barn i Europa. Kommer det här att vara tillräckligt för att lägga ner ärendet eller inte? Som jag redan har sagt här kommer våra tjänster inte att lägga ner ärendet för en eller två skyddsåtgärder. Vi måste verkligen ta itu med de centrala beroendeframkallande funktionerna hos dessa företag, och det är syftet med DSA. Vi vill ha en beteendeförändring.

[12:47:00] Speaker 1 [EN]
Uppföljning. Fortsätt, John.

[12:47:07] Speaker 3 [EN]
Har Meta Platforms, Inc. gjort ett sådant erbjudande?

[12:47:15] Speaker 4 [EN]
Vi för konstruktiva diskussioner med Meta i denna specifika fråga.

[12:47:22] Speaker 1 [EN]
Låt oss se om vi har relaterade frågor. Finns det några relaterade frågor? Nej. Finns det några frågor till Thomas om digitala frågor? Vi fortsätter med digitala frågor. Varsågod.

[12:47:34] Speaker 5 [EN]
Tack så mycket. Maximilian Henning från utskottet. Det här är en fråga som kommer lite ur vädret. I somras bildade Kina en internationell grupp av regeringar för artificiell intelligens som heter World Artificial Intelligence Cooperation Organization, eller WICO som kortform. Har Kina någonsin kontaktat kommissionen för att fråga om den vill gå med i den här organisationen? I så fall, när och hur gjorde den det? Och har kommissionen svarat? Och i så fall, vad svarade den? Tack.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Tack, Maximilian. Jag kan säga dig att vi inte har fått någon formell inbjudan att gå med i det samarbetsgruppen. Jag vill påminna om att Kommissionens ståndpunkt alltid har varit mycket tydlig. Vi måste ta itu med de risker som AI medför tillsammans med globala partners, eftersom dessa utmaningar är globala och inte begränsade till Europeiska unionen. I det sammanhanget vill jag säga att vi redan samarbetar med likasinnade partners i olika forum, vare sig det gäller FN, G7, G20, OECD, och nyligen gick vi med i PAC Silica. Det här är de existerande forum där vi framför våra bekymmer och främjar det arbete vi gör här med vår AI-lag, för glöm inte: Europa har redan reglerna på plats.

[12:48:55] Speaker 1 [EN]
Fortsätt, Maximilian. Var så god och fortsätt.

[12:48:58] Speaker 5 [EN]
Ni säger att ni inte har fått någon formell inbjudan. Kan ni säga något om eventuella kontakter i denna fråga på en lägre nivå än en formell inbjudan? Och jag vill också fråga: om ett sådant erbjudande skulle komma, skulle kommissionen i själva verket ha något val? Eftersom ni säger att ni har undertecknat PAC Silica. Och amerikanarna har varit ganska tydliga med att det här verkar vara en antingen-eller-situation. Tack.

[12:49:21] Speaker 4 [EN]
Vi har undertecknat PAC Silica. Vi har inte fått någon formell inbjudan. Jag kommer inte att gå in på villkoren eller på de hypotetiska bilaterala diskussioner som vi för med våra kinesiska motsvarigheter i denna fråga.

[12:49:32] Speaker 1 [EN]
Okej. Relaterade frågor till detta. Gabriela Zerondes, hon är inte här. Odile Zerondes? Mer eller mindre. Relaterat. Okej. Odile, sedan Gabriele, och sedan hade jag för mig att Vitali hade en fråga till Thomas.

[12:49:46] Speaker 6 [EN]
Eller Odile Harvey från Radio Nord-Bretagne.

[12:49:51] Speaker 6 [FR]
Den 9, 10 och 11 november hålls Paris Peace Forum i Paris. I programmet ingår också en hel session om Kids Summit. Jag ville fråga om ni kommer att vara representerade där för att främja Kids Act etc. Kommer ni att delta? Tack.

[12:50:24] Speaker 4 [FR]
Tack, Odile. Jag kan bekräfta att vi verkligen kommer att vara med. Det är sant att Kids Act och skyddet för minderåriga online är en absolut prioritet inte bara för ordföranden utan också för hela kommissionen. Så vi är verkligen intresserade av att delta i dessa diskussioner.

[12:50:42] Speaker 1 [EN]
Okej. Gabriele?

[12:50:44] Speaker 1 [FR]
Jag kan återkomma till det senare.

[12:50:46] Speaker 4 [FR]
Sama håller med om detta.

[12:50:47] Speaker 4 [EN]
i själva verket. Gabriele Rosana, jag kommer. Grekland har i det grekiska parlamentet antagit ett förbud mot sociala medier för barn under 15 år, som ska träda i kraft den 1 januari 2027. Jag skulle vilja veta om kommissionen anser att detta utgör en fragmentering av den inre marknaden på något sätt, om det på något sätt hämmar eller äventyrar den inre marknaden medan ni arbetar med ett enhetligt förbud för hela EU. Och om medlemsstaterna kanske inte bör vänta på det förbudet, eftersom det är en prioriterad fråga och ni vill att det antas snart. Tack.

[12:51:27] Speaker 2 [EN]
Tack. Låt oss börja med det övergripande målet. Vi står helt bakom våra medlemsstater som vill göra mer för att skydda sina barn i den digitala världen, med tanke på all den skada som drabbar dem. Det är därför vi har föreslagit Kids Act. Flera medlemsstater har faktiskt anmält sina utkast till nationella lagar till Europeiska kommissionen. Vi tillämpar de förfaranden som vi har. Vi bedömer dessa utkast utifrån vår bedömning. Vi kan ge rekommendationer eller ett motiverat yttrande till medlemsstaterna. Och sedan går vi vidare. Vårt huvudsakliga mål är naturligtvis inte att fragmentera vår inre marknad. Alla barn i hela Europeiska unionen förtjänar samma nivå av skydd. Det är därför vi har föreslagit Kids Act. Och vi uppmanar våra medlagstiftare att snarast möjligt driva på arbetet med detta, eftersom vi inte har någon tid att förlora när det gäller att skydda våra barn online.

[12:52:19] Speaker 1 [EN]
Du har en följdfråga, Gabriele.

[12:52:23] Speaker 4 [EN]
Eftersom du själv använde ordet "fragmentering", anser du att om Kids Act inte träder i kraft före den 1 januari, så finns det en risk för fragmentering av den inre marknaden?

[12:52:39] Speaker 2 [EN]
Ja, och vi har föreslagit Kids Act med tydliga åldersgränser. Inga egna konton under 15 år. Konton med föräldrars tillsyn och kontroll mellan 13 och 15 år, och inga sociala medier alls för under 13 år. Vår ståndpunkt i denna fråga är därför ytterst tydlig. Och det är vad vi har föreslagit för alla medlemsländer i hela Europeiska unionen.

[12:53:04] Speaker 1 [EN]
Jag ser inga andra uppraknade händer i digitala frågor för Thomas. Därför kan vi gå vidare till Vitali. Om det gäller Thomas, fortsätter vi.

[12:53:14] Speaker 4 [EN]
Ja, Vitali Sizov, från kanalen Freedom TV, angående säkerhet, kanske har ni fått någon återkoppling från SpaceX om Starlink. Har ni några uppdateringar? Har de reagerat på något sätt på ert uttalande?

[12:53:31] Speaker 2 [EN]
Jag kommenterar vanligtvis aldrig de bilaterala diskussioner som vi för med företagen. Jag menar att det är upp till de ukrainska myndigheterna att bekräfta eller inte om fulla tjänster har återupprättats i Ukraina. Det jag kan säga i det här ärendet är i alla fall att vi återupprepar vår ståndpunkt, vilken är att de senaste rapporterna om att Starlink har beslutat att bromsa sina tjänster i Ukraina är mycket oroande. Och detta är inkonsekvent med tidigare delningar av dessa avgörande behov för ukrainska soldater och för Ukraina att skydda sitt territorium och försvara sina medborgare, och därför är det anledningen till att vi, om det inte redan har gjorts, fortfarande enträget uppmanar SpaceX att återställa fullständiga tjänster för Ukraina.

[12:54:16] Speaker 1 [EN]
Några andra frågor till Thomas? Inte vad jag kan se. Några andra frågor till oss idag? Daniele på distans. Daniele? Daniele? Du måste trycka på 'tala'.

[12:54:33] Speaker 3 [EN]
Ja. Daniele.

[12:54:35] Speaker 1 [EN]
Ursäkta det. Tack så mycket för ordet. Det är Daniele Weber från Luxemburgs public service-radio. Det är ett ständigt aktuellt ämne vid den här tiden på året. Dagsljussparande tid. Och ja, många av oss minns Jean-Claude Juncker, den tidigare kommissionens ordförande, som sa: Folket vill det här. Vi gör det. Det vill säga att vi avskaffar tidsskiftet. Eller ja, klockan. Du vet vad jag menar, eller hur? Sedan det här var 2018, sedan ingenting har hänt, ville jag veta om kommissionen agerar i den här frågan idag. Kan ni bekräfta att det kommer att göras en studie? När kommer resultaten att publiceras? Och vilka frågor kommer att ställas i den här studien? Vad är syftet med studien? Tack.

[12:55:30] Speaker 2 [EN]
Mycket.

[12:55:31] Speaker 3 [EN]
Vi delar er entusiasm för ämnet. Det är ett av våra favoritämnen i pressrummet, och särskilt i Akaiza. Vi är mycket entusiastiska över det.

[12:55:38] Speaker 1 [EN]
Och lyssna, tack, för det här gör att vi kan göra ett viktigt allmännyttigt meddelande, nämligen att vi i helgen kommer att ta igen en timmes fördröjning. Jag kommer själv bara att ta igen 55 minuter, för jag vill inte komma för sent. Men i den här frågan har medlemsstaternas ståndpunkt varit oförändrad sedan 2018, då vi lade fram förslaget till medlagstiftarna i frågan. Medlemsstaterna är bäst lämpade att fatta beslut om denna tid. Och sedan dess, menar jag, i åtta år nu, har förslaget fastnat i rådet. Det har inte fattats något beslut mellan medlemsstaterna. Men vi har konstruktivt samarbetat med de på varandra följande rådsp presidierna för att se vad vi kan göra. Vår uppgift som kommission är att främja konsensus mellan medlemsstaterna och hjälpa till med samordningen. Men i slutändan är det medlemsstaterna som fattar detta beslut. Ni frågade om studien. Ja, vi arbetar också med en studie som sedan skulle kunna stödja detta beslutsfattande. Arbetet pågår. Jag har ännu inget datum när vi kommer att kunna presentera resultaten. Men uppenbarligen kommer studien att undersöka olika aspekter av att ändra tiden, intressant nog, sommartiden eller att flytta klockorna i Europa. Det började under första världskriget. Och sedan skrotades det ett tag. Och med tanke på att vi nu befinner oss i en energikris var det Frankrike som för precis 50 år sedan återinförde sommartid, för att uttrycka det exakt, som ett svar på oljekrisen. Men självklart har vi redan sedan år 2000 en direktiv på området. Och som följd av många förfrågningar från medlemsstaterna och Europaparlamentet beslutade vi 2018 att lägga fram ett förslag som sedan dess har fastnat i rådet. Resultatet blir att vi i helgen ställer tillbaka klockorna en timme. Några andra frågor om tidvandringen? Varsågod. Eftersom jag ser uppsträckta händer från distans. Gerardo, Tommaso, gäller det det här? Antagligen inte. Nej. Okej. Tack. Några andra frågor till Anakaisa? Hon är här med mig.

[12:58:15] Speaker 1 [EN]
Inte i pressrummet. Jag har två händer uppe på distans. Vi får se om det är för er. Vi går vidare till Gerardo.

[12:58:24] Speaker 2 [EN]
Ja. Hej. Hör ni mig?

[12:58:25] Speaker 1 [EN]
Ja. Och vi ser er. Hej.

[12:58:27] Speaker 2 [EN]
Nej, jag menar, det handlar om den operation som inleddes med omnämnandet av Juncker. Men det handlar om den tidigare kommissionen. Kommissionens ledamöter. Det rapporterades i New Observer i morse om.

[12:58:42] Speaker 1 [EN]
Gerardo, ett ögonblick. Ursäkta. Låt mig kontrollera om Tommaso ger ordet till Anakaisa.

[12:58:46] Speaker 2 [EN]
Ah, ja, ja. Just det.

[12:58:47] Speaker 1 [EN]
Jag återkommer till det. Tommaso, är det för Anakaisa? Eftersom din hand fortfarande var uppe.

[12:58:53] Speaker 4 [EN]
Ja. God eftermiddag. Det är faktiskt till Anakaisa. Tommaso Vallavotti i Encrono City. Det är bara en nyfikenhet, eftersom Europaparlamentet igår antog en ståndpunkt om ETS, som uppmanade till antagande av reviderade parametrar för vissa industriella sektorer, däribland keramikbranschen, keramik. Det är en mycket viktig sektor för den italienska ekonomin. Som i själva verket missgynad av att den har uteslutits från CBAM. Kan ni förklara varför keramik har uteslutits från CBAM, vilket i själva verket är en bestraffning för sektorn eftersom de har betalat ETS men konkurrerar med keramik som importeras från utanför EU, som inte betalar något pris för de utsläppta koldioxidutsläppen. Tack så mycket.

[12:59:48] Speaker 1 [EN]
Om jag har förstått det rätt, skulle ni be mig att förklara Europaparlamentets beslut eller deras begäran, och det är något som jag skulle bli tvungen att hänvisa er till Europaparlamentet. Det är en del av medbeslutsprocessen som rör ETS-förslaget eller den granskning som vi gjorde i juli. Men när det gäller de enskilda ändringar som Europaparlamentet nu gör, ska de kommenteras av dem, inte av oss. Vi följer naturligtvis processen med att fatta beslut tillsammans mycket nära och stöder den, men vi kommenterar inte deras enskilda beslut. Tommaso, har du en följdfråga?

[13:00:40] Speaker 1 [EN]
Ja, det gör jag, för — jag menar, frågan är: keramik har undantagits från CBAM, som endast gäller vissa sektorer. Kan ni förklara varför keramik fortfarande undantas från CBAM, vilket innebär en konkurrensnackdel för sektorn eftersom den möter orättvis konkurrens från utländska företag, eller hur? Tack.

[13:01:04] Speaker 2 [EN]
Eh, CBAM är egentligen en skatt, så det skulle gälla min kollega, eh, hon— hon kommer att återkomma till det här— till undantaget för keramik.

[13:01:15] Speaker 3 [EN]
Tack så mycket, Anna. Kai är Louise, vill du ge ett svar nu eller återkomma till Tommaso senare?

[13:01:22] Speaker 2 [EN]
Senare. Okej, Tommaso, vi hörs av. Louise, vi hörs av på eftermiddagen.

[13:01:26] Speaker 3 [EN]
Tack. Gerardo, vi återgår till din fråga. Om du kan börja igen.

[13:01:37] Speaker 1 [EN]
Ja, hej, eh, Gerardo från Politico. Ja, det kom rapporter denna morgon om er, herr observatör, eh, om före detta kommissionären Didi Reynders har det publicerats ett utbyte, eh, ett utbyte av meddelanden på WhatsApp mellan honom och en underrättelseoperatör från Belgien mellan honom och en underrättelseoperatör från den belgiska underrättelsetjänsten, och det skedde medan Reynders också var ledamot av kommissionen. Jag vill bara veta, eftersom också kommissionen ville delta, och jag tror att kommissionen sa för ett år sedan att den skulle ha bidragit till polisutredningen, om dessa WhatsApp-meddelanden kom från, uh, Didi Reynders, kommissionens telefonnummer, och det är något som har tillhandahållits av kommissionen, och också i allmänhet, om ni har en kommentar om den pågående utredningen och de nya utvecklingarna, tack.

[13:02:40] Speaker 2 [EN]
Tack. Utan Balázs vid min sida hade jag förmodligen inte sagt mycket om den pågående utredningen, och naturligtvis står vi alltid redo att samarbeta med de nationella myndigheterna i alla frågor. Men Balázs.

[13:02:51] Speaker 1 [EN]
Ariana har utfört mitt arbete som vanligt, så vi är verkligen mycket väl införstådda med de åtgärder som de belgiska myndigheterna vidtar i denna fråga. Såvitt jag vet har vi inte kontaktats av de belgiska myndigheterna, men om så skulle vara fallet kommer vi givetvis som vanligt att samarbeta.

[13:03:10] Speaker 2 [EN]
Tack, Balázs. Sedan Balázs gick med mig, finns det några fler frågor till Balázs om de ärenden han hanterar? Nej. Åh, vänta, några från distans. Vi går vidare till Alexandra.

[13:03:24] Speaker 3 [EN]
Tack, Ariana, för ordet. Hör du mig bra?

[13:03:27] Speaker 2 [EN]
Det gör vi, och vi ser också er.

[13:03:30] Speaker 3 [EN]
I samma ärende, beträffande före detta kommissionären Didier Reynders, oavsett den belgiska utredningen, anser kommissionen att dessa avslöjanden motiverar en intern säkerhetsgranskning? Tack.

[13:03:48] Speaker 1 [EN]
Jag skulle vilja sakta ner lite och påminna om att det, såvitt vi förstår, pågår en utredning, så inga slutsatser har dragits än. Därför skulle jag inte vilja dra några slutsatser just nu.

[13:04:05] Speaker 2 [EN]
Tack, Balázs. Jag ser att Tommaso har en hand uppe.

[13:04:15] Speaker 1 [PL]
Jag kommer helt enkelt att börja:

[13:04:17] Speaker 1 [EN]
ursäkta att jag ställer ytterligare en fråga, men det handlar bara om Italien, eftersom premiärminister Meloni efter Europeiska rådet sade att hon har talat med ordförande von der Leyen och att hon är optimistisk när det gäller ansökan om flexibilitet. Jag undrar om ni redan är i kontakt med italienska myndigheter i denna fråga och om ni förväntar er högkontakter under de närmaste dagarna eller veckorna. Tack så mycket.

[13:04:56] Speaker 2 [EN]
Och poängen om flexibilitet i det italienska fallet: jag tycker att det är viktigt att påminna om att Italien nyligen begärt aktivering av den nationella undantagsklausulen. På kommissionens sida gjordes en positiv bedömning och ärendet har nu skickats vidare till rådet. Och det är upp till dem att lämna ett slutligt yttrande om begäran. Uppenbarligen skulle detta ge Italien extra finansiell manövreringsutrymme, vare sig inom försvarsområdet eller i energiområdet. Det är deras val. Och det jag kan bekräfta är att vi har haft goda diskussioner, i synnerhet med Italien, om hur vi bäst kan utnyttja det extra finansiella utrymmet när det gäller energimått.

[13:05:45] Speaker 3 [EN]
Andra frågor till Balázs? Inte i det här fallet. Tack, Balázs. Några andra frågor till oss idag om andra ämnen? Varsågod.

[13:05:57] Speaker 1 [EN]
Tack för ordet, Alessia Balducci, från den italienska nyhetsbyrån. Jag har en fråga om handels- och stängselsamarbetet med Turkiet. viktigt meddelande igår från Kanadas premiärminister Mark Carney. Jag skulle bara vilja höra er syn på detta, eftersom vi vet att Carney är intresserad av en allians för framtiden som inte bara är öppen för Europeiska unionen, alltså utan att spekulera eller förutsäga resultatet av toppmötet, men för tillfället skulle jag bara vilja veta: ser ni det här Kanada-T ser ni denna Kanada-Turkiet-överenskommelse som en del av en större framtidsplan, passar det in i det ramverket, och för det andra, får jag fråga om andra partners har kontaktat just er och visat intresse för idén om Alliansen för framtiden, eller är det här främst en kanadensiskledd initiativ som ni bara ansluter er till? Tack.

[13:06:46] Speaker 2 [EN]
Beträffande den första delen av frågan, som ni sa, handlar det om ett handelsavtal. Vi behandlar inte handelsfrågor idag; det är en presskonferens om handelsfrågor klockan 15.00, så vi kommer inte att gå in på det. Vad gäller det kommande toppmötet med Kanada är alliansen för framtiden naturligtvis en viktig komponent. Vi har toppmötet om en vecka; just nu fokuserar vi på det, och i framtiden får vi se hur vi ska hantera det, men vår prioritet är att stärka vårt förhållande till Kanada och toppmötet är det första mycket viktiga tillfället att göra det. Några andra frågor till oss idag? Det är inte fallet. Det här leder oss in i slutet av vår lunchbriefing. Tack så mycket för ert deltagande, även till tolkarna. Vi önskar er en mycket trevlig helg och vi återkommer på måndag med vårt nästa pressmöte. Adjö.