Brussels Live · Briefing do meio-dia da Comissão 2026-10-23
Transcrito e traduzido automaticamente a partir do som original. Podem ocorrer erros.
Tradução automática. O original é que faz fé.
Serviço independente, sem ligação ao Parlamento Europeu nem à Comissão Europeia. Fonte: © União Europeia.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:18:06] Speaker 1 [EN]
Boa tarde e bem-vindos à nossa conferência de imprensa ao meio-dia. Pedimos desculpa pelo atraso; deixe-me começar com a agenda da Presidente Von der Leyen para a próxima semana. Na terça-feira, a Presidente presidirá a reunião do Colégio de Comissários aqui em Bruxelas. Na quinta-feira, deslocar-se-á ao Canadá para participar na cimeira UE-Canadá juntamente com o Presidente Costa. Será também acompanhada pela Alta Representante Kallas e por vários vice-presidentes executivos e comissários. Na cime na quinta-feira, nas margens da cimeira, a presidente Von der Leyen fará um discurso principal sobre as relações UE-Canadá. No Instituto CDH, participará também numa mesa-redonda empresarial UE-Canadá. A cimeira prosseguirá depois na sexta-feira, e ambos os presidentes reunir-se-ão com o primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney. Haverá também uma conferência de imprensa na sexta-feira. Esta cimeira será uma ocasião importante para reafirmar e reforçar ainda mais a nossa parceria próxima com o Canadá. Na nossa cimeira do ano passado estabelecemos um elevado nível de ambição para a nossa relação, e, claro, este ano pretendemos levar essa ambição ainda mais longe. Partilharemos mais detalhes consigo nos próximos dias, pelo que o convido a acompanhar os nossos canais de comunicação, como habitualmente, onde forneceremos mais informações sobre a visita. Isto conclui a agenda do Presidente para a próxima semana. Passando ao ponto seguinte, gostaria agora de convidar a Eva para o pódio. Ela tem um anúncio relativo ao Mecanismo de Proteção Civil da UE numa ocasião bastante especial para nós.

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Boa tarde, e obrigada, Arianna. De facto, hoje gostaria de desejar feliz aniversário ao nosso Mecanismo Europeu de Proteção Civil, 25 anos a salvar vidas e 25 anos de solidariedade europeia em ação. O nosso Mecanismo Europeu de Proteção Civil é um exemplo poderoso de como a Europa pode agir como uma só. Desde que foi criado em 2021, foi ativado cerca de 900 vezes; os pedidos vieram de 160 países e 8 organizações internacionais. O mecanismo tem vindo a ser reforçado ao longo do último quarto de século. Coordenámos assistência em incêndios florestais, inundações, terramotos e emergências de saúde; também durante as ondas de calor e durante a COVID-19. Também ajudámos a repatriar europeus de todo o mundo em tempos de crise e prestámos um apoio massivo à Ucrânia. Enviando geradores e evacuando pacientes ucranianos de hospitais. Convido-vos a ler o nosso comunicado de imprensa para mais detalhes. E como as catástrofes e crises não param nas fronteiras nacionais, também a nossa solidariedade não deve parar; é por isso que hoje anunciamos 22,5 milhões de euros em ajuda humanitária para o Iémen, num momento em que a escalada do conflito está a criar necessidades imensas. Isto junta-se aos 87,5 milhões de euros já alocados este ano. Deixo claro que a nossa ajuda humanitária é prestada de acordo com os princípios da humanidade, neutralidade, imparcialidade e independência. E nunca é canalizada para governos ou partes em conflito. É distribuída através dos nossos parceiros internacionais de confiança, que prestam assistência às pessoas necessitadas. E, apesar dos sérios desafios atuais para chegar a essas pessoas necessitadas no Iémen, estes princípios continuarão a guiar a nossa assistência também lá, no Iémen. Também têm os detalhes no nosso comunicado de imprensa, por isso consultem-no, por favor.

[12:22:15] Speaker 1 [EN]
Obrigado, Eva.

[12:22:16] Speaker 1 [FR]
Vou agora prosseguir com um lembrete sobre a reunião informal dos ministros europeus responsáveis pelo comércio, que decorre hoje em Dublin. A Comissão está representada nesta reunião pelo comissário Ševčovič. Durante esta reunião, o ministro irá abordar as negociações em curso sobre os acordos de comércio livre da União Europeia, bem como as nossas relações comerciais com os nossos principais parceiros. As discussões centrar-se-ão, em particular, na abertura de novos mercados, de modo a diversificar o nosso comércio, reforçar a nossa resiliência económica e apoiar a competitividade europeia. O Comissário Sevchevich participará na conferência de imprensa prevista para hoje, por volta das 15:00. Convido, por isso, a guardar as vossas questões sobre estes temas e, de um modo mais geral, sobre a política comercial da União Europeia, para esta conferência de imprensa dedicada.

[12:23:13] Speaker 1 [EN]
E, por fim, gostaria de dar as boas-vindas a um grupo de visitantes que hoje se juntam a nós na sala de imprensa. Entendo que temos 25 jornalistas de diferentes Estados-Membros da UE a visitar-nos como parte de um programa organizado pelo Diretor-Geral da Política Regional e Urbana. Espero que tenham um excelente tempo aqui em Bruxelas e, claro, em particular connosco aqui na sala de imprensa. É um prazer tê-los connosco. Feito isto, estamos agora prontos para responder às vossas perguntas. Vamos começar aqui na sala de imprensa. Por favor, avancem, sim.

[12:23:50] Speaker 3 [EN]
Olá, Lisa Heselund da TV2 dinamarquesa. Gostaria de lhe perguntar sobre as negociações de paz para a Ucrânia. Em particular, há agora relatos de que um grupo de líderes europeus está a ser considerado como representantes nas negociações de paz, nomeadamente o primeiro-ministro dinamarquês, mas também os norueguês e o sueco, ou penso que o líder finlandês. Sabemos também, claro, que o Björn Sæberg, chefe de gabinete do presidente, já está profundamente envolvido nestas conversações. Gostaria apenas de saber se pode confirmar se esta é uma ideia em cima da mesa e até que ponto avançou esta ideia, e se a Comissão considera que é boa ideia ter um grupo de líderes europeus a representar a Europa em eventuais e futuras negociações. Obrigada.

[12:24:41] Speaker 1 [EN]
O que posso dizer, e depois passo a palavra ao Christian, é que, como sabe, a União Europeia esteve presente nas conversações que decorreram no início desta semana em Oslo. Agora espera-se que haja mais conversações a nível multilateral, a nível de altos funcionários. Claro que a União Europeia também estará representada nessa ocasião. Christian, queres acrescentar alguma coisa?

[12:25:07] Speaker 4 [EN]
Sim, então é isto que está a acontecer concretamente, e sabe, de forma mais ampla, estas negociações estão a decorrer em diferentes formas, em diferentes locais, a diferentes níveis, envolvendo chefes de Estado e de Governo, ministros, altos diplomatas e funcionários da UE. E a UE está envolvida, e é isto que posso dizer nesta fase.

[12:25:26] Speaker 1 [EN]
Tem uma pergunta de seguimento.

[12:25:30] Speaker 2 [EN]
Sim, se puder.

[12:25:32] Speaker 1 [EN]
Diga-nos se apoia a ideia de um grupo de líderes a representar a Europa. Também se falou, por exemplo, da alta representante Kaja Kallas a representar a Europa, ou outras ideias. Acha que é uma boa ideia ter um núcleo de líderes como representantes nestas conversações? Obrigado.

[12:25:50] Speaker 2 [EN]
Obrigado. O que posso dizer é que sempre, claro, trabalhamos para que a Ucrânia esteja numa posição forte, e sempre trabalhamos por uma paz justa e duradoura para a Ucrânia. Fazemo-lo em todas as ocasiões. Agora, a expectativa é termos conversações multilaterais a nível de altos funcionários, e não vamos comentar mais do que isso. Claro, se o Christian quiser acrescentar algo, mas não acho que haja mais a dizer.

[12:26:12] Speaker 1 [EN]
Por favor, se tiver alguma questão sobre este assunto.

[12:26:18] Speaker 4 [EN]
Vitaly Sizov, canal Freedom TV. Gostaria de fazer um seguimento: pode revelar alguns detalhes sobre o feedback que recebeu do Vitkov após a sua viagem a Moscovo, e como compreendeu corretamente, ele tencionava expandir este formato para incluir europeus nas negociações com a Rússia e a Ucrânia? Qual é o resultado? Será que será apresentado durante a próxima ronda possível de reuniões entre a Rússia, a Ucrânia e os Estados Unidos? Obrigado.

[12:26:52] Speaker 2 [EN]
Olhe, como dissemos, trabalhamos constantemente para que a Ucrânia esteja, acima de tudo, numa posição de força e para uma paz justa e duradoura. O que podemos dizer é que, presentemente, há a expetativa de que venham a realizar-se discussões a nível multilateral com representantes ao nível de altos funcionários. A UE estará presente nestas conversações e não vamos fazer comentários em contínuo sobre as trocas de impressões nesta fase. Podemos apenas confirmar que há a expetativa de que estas conversações ao nível de altos funcionários venham a realizar-se num futuro próximo.

[12:27:27] Speaker 1 [EN]
Outras perguntas para nós hoje, já que o Christian está aqui comigo, focar-me-ia em perguntas para o Christian. Avante.

[12:27:37] Speaker 2 [EN]
Muito obrigado, Ariana. A senhora Ariana Stepanenko da Rádio Europa-Ucrânia mencionou que há expectativa de conversações multilaterais. No entanto, Dmitry Peskov, porta-voz do Kremlin, já disse hoje que as conversações previstas para novembro devem ser trilaterais. A senhora refere-se a mais uma ronda, que deve acontecer mais tarde, ou apenas a uma expectativa, sem confirmação de que isso vai realmente acontecer? Obrigado.

[12:28:07] Speaker 1 [EN]
Acho que fui claro no facto de que esta é a expectativa que temos, e não vamos comentar mais sobre isso por agora. Sim, prossiga.

[12:28:19] Speaker 4 [EN]
Olá, Adrienne de Calon, da AFP. Só para esclarecer, pode explicar se estas negociações multilaterais podem incluir a Rússia? A UE e a Rússia vão sentar-se à mesma mesa?

[12:28:30] Speaker 1 [EN]
Obrigado.

[12:28:32] Speaker 2 [EN]
O formato deve ser semelhante aos das conversas anteriores, por exemplo, em Miami, por isso não posso dar mais detalhes específicos do que confirmar que o formato deve ser o mesmo.

[12:28:43] Speaker 1 [EN]
Sim, prossiga.

[12:28:47] Speaker 4 [EN]
Sim, Ariana, é verdade—desculpe insistir nisto, mas acho que todos pensam na mesma coisa. Quando diz que será multilateral, mas seguindo o exemplo de Miami, quer dizer que os representantes europeus não se sentarão à mesma mesa que os russos ao mesmo tempo? Que o farão separadamente? Não à mesma mesa que os russos? Obrigado.

[12:29:10] Speaker 1 [EN]
Nesta fase, não tenho mais detalhes para partilhar. A expectativa é que haja uma representação conjunta da Comissão e do Conselho que participaria nestas reuniões. Para além disso, como já disse, não tenho outros elementos para partilhar. Outras perguntas para o Christian?

[12:29:30] Speaker 2 [EN]
Sobre questões de política externa em geral, uma vez que ele está aqui comigo.

[12:29:33] Speaker 1 [EN]
Sim, prossiga.

[12:29:41] Speaker 2 [EN]
Magdalena Cedrow, Polish Press Agency. Obrigada pelo uso da palavra. Mudando de assunto, mas também relacionado com o G20 – trata-se das aspirações polacas no G20. A Polónia pretende formalizar a sua presença no grupo, assegurando um estatuto permanente de observador ou convidado, com o objetivo de se tornar membro de pleno direito. A Comissão apoia estes esforços? Apoiará oficialmente a Polónia? Obrigada.

[12:30:17] Speaker 4 [EN]
Obrigado pela pergunta. O que posso dizer é que apoiamos os esforços da Polónia. E acolhemos o empenho de todos os Estados-Membros. No G20 e no G20.

[12:30:30] Speaker 1 [EN]
Tem uma pergunta de seguimento.

[12:30:35] Speaker 2 [EN]
O apoio da Comissão está condicionado à presença de outro Estado-Membro da UE com uma economia semelhante, por exemplo, a Espanha?

[12:30:46] Speaker 4 [EN]
Eu tenho—eu gostaria apenas de repetir o que acabei de dizer, que nós, claro, acolhemos com agrado o empenho de todos os Estados-Membros na G20 e no seio do G20.

[12:30:57] Speaker 1 [EN]
Mais perguntas para o Christian? Uma vez que ele está aqui comigo. No fundo da sala de imprensa, eu—

[12:31:05] Speaker 4 [EN]
Adrian Bakić, da emissora pública eslovena. Tenho uma pergunta sobre as eleições que se avizinham na Sérvia, onde a presidente da assembleia e presidente interina Ana Brnabić protestou contra a composição da delegação de observação da UE, alegando que é tendenciosa. Como comenta esta situação, vinda de um país que brevemente será membro da UE? E quão importante serão as eleições de domingo para Bruxelas como teste para o caminho europeu da Sérvia? Obrigado.

[12:31:39] Speaker 3 [EN]
Sim, em primeiro lugar, permita-me dizer que a UE está, claro, a acompanhar de perto as eleições que se avizinham na Sérvia, a 25 de outubro. As eleições livres, justas e transparentes estão no cerne da democracia europeia. Devem ser organizadas em conformidade com os padrões europeus e internacionais. Especificamente sobre as missões de observação eleitoral, deixem-me ser claro: levamos muito a sério quaisquer tentativas de descredibilizar os membros do Parlamento Europeu que atuam como observadores eleitorais. As missões de observação eleitoral, levadas a cabo por organizações internacionais estabelecidas, incluindo membros do Parlamento Europeu, desempenham um papel importante para garantir que o processo democrático e a prestação de contas sejam respeitados. O seu trabalho baseia-se em normas claras, imparcialidade e experiência consolidada. Por isso, esperamos que todos os países, incluindo, claro, os países candidatos e potenciais candidatos, colaborem de forma construtiva e transparente com os esforços internacionais de observação eleitoral reconhecidos. Aliás, o envio da missão de observação eleitoral de longo prazo da OSCE ODR, a pedido das autoridades sérvias, bem como o convite do Parlamento Europeu, são passos importantes para garantir a credibilidade da observação eleitoral e apoiar a contribuição dos observadores nacionais para a integridade do processo eleitoral. Obrigado.

[12:33:14] Speaker 1 [EN]
Outras perguntas para o Christian hoje?

[12:33:17] Speaker 2 [EN]
Não é o caso, tanto quanto posso ver. Nem sequer online. Oh, desculpe, Jorge, não tinha visto que estava aqui. Continue, por favor.

[12:33:23] Speaker 1 [EN]
Sim.

[12:33:23] Speaker 2 [EN]
Obrigado.

[12:33:24] Speaker 4 [EN]
Não tenho a certeza se é para o Christian ou para o Tomaj. Está relacionado com a Ucrânia porque, como provavelmente já viu, o Presidente Zelensky acusou os Estados Unidos de atrasar ou suspender deliberadamente as compras de armas fabricadas nos EUA e sabemos que estas armas são, na sua maioria, pagas pelos europeus. Ou seja, vocês fazem parte da transação. Viu alguma indicação de que esta suspensão ou estas entregas estão a acontecer? E já pediram ao Governo dos Estados Unidos para esclarecer o que se está a passar?

[12:33:54] Speaker 3 [EN]
Obrigado.

[12:33:56] Speaker 4 [EN]
Neste caso, teríamos de analisar e voltar a contactá-lo.

[12:34:02] Speaker 1 [EN]
Bom. Outras questões para nós hoje ou para o Christian, neste caso específico?

[12:34:08] Speaker 2 [EN]
Tenho uma pergunta. É para o Christian?

[12:34:10] Speaker 1 [EN]
Não? Ok. Tenho uma pergunta – não para o Christian. Ok, então Christian, obrigado. Voltamos a outros temas. Vamos para o fundo da sala de imprensa. Obrigado.

[12:34:21] Speaker 3 [EN]
Bom dia. Vincenzo Genovese, da Euronews. Tenho uma pergunta sobre a visita de hoje de Calle Callas ao TPI no GAN. Gostaria de saber se a UE está a considerar ativar o regulamento de bloqueio da UE para proteger o TPI das consequências das sanções norte-americanas que foram anunciadas há algumas semanas. Muito obrigado.

[12:34:44] Speaker 1 [EN]
Se o Anwar se juntar a mim, depois vemos se temos mais alguma coisa a acrescentar com outros porta-vozes.

[12:34:49] Speaker 5 [EN]
Sim, de facto. Começo pelo seu primeiro ponto, uma vez que mencionou a alta representante e a sua visita. Hoje, de facto, a alta representante, Calle Callas, está em Haia para demonstrar o compromisso inabalável e a solidariedade da UE com o Tribunal Penal Internacional e a justiça penal internacional. Esta tarde, a alta representante reunir-se-á com a presidente do TPI, presidente Tomoko Akane, e com o secretário do tribunal, Osvaldo Zavala-Giller. Esta visita decorre no período de seis meses que, de facto, cria espaço para o diálogo e a diplomacia.

[12:35:28] Speaker 1 [EN]
Obrigado. E relativamente ao resto da sua pergunta, penso que já dissemos no passado tudo o que tínhamos a dizer sobre este assunto, pelo que não há nada a acrescentar nesta fase. Outras perguntas para Anwar, já que ele está aqui comigo? Sim, Odile, é para Anwar?

[12:35:40] Speaker 2 [EN]
Sim.

[12:35:40] Speaker 1 [EN]
Continue.

[12:35:44] Speaker 6 [EN]
Odile Arvé, pela Rádio North Britain. Uma pergunta sobre o Médio Oriente. O projeto E1, a construção de 1.000 habitações que, de facto, criam uma separação. Não está a resultar, pois não?

[12:36:02] Speaker 2 [EN]
Funciona.

[12:36:03] Speaker 6 [EN]
Está a funcionar. Bem.

[12:36:03] Speaker 2 [EN]
Sim.

[12:36:04] Speaker 6 [EN]
Pois sim. Na perspetiva de dois Estados, Israel e Palestina, sabemos que o projeto E1 de construção de 1000 habitações, que de facto divide o território palestiniano, impossibilitando a circulação dos seus habitantes, tem sido fortemente criticado. Mas agora tomamos conhecimento de que o primeiro-ministro israelita Netanyahu anunciou o encerramento de toda a Cisjordânia após ataques contra israelitas. Tem alguma reação a isso? Obrigado.

[12:36:54] Speaker 5 [EN]
Obrigado. Obrigado, Odile. Vou responder primeiro ao primeiro ponto antes de abordar a segunda questão, que é a sua. Assim, relativamente à publicação, pelo Governo israelita, do concurso público para a construção de mais de 1.000, 200 habitações no âmbito do chamado projeto de colonização E1, isso prejudica fundamentalmente as perspetivas de uma solução de dois Estados baseada na coexistência. Porquê? A implementação do plano E1 dividiria a Cisjordânia em duas, isolando Jerusalém Oriental e enfraquecendo ainda mais a viabilidade da solução de dois Estados. Isto não acontece no vazio, mas num ecossistema onde a Cisjordânia enfrenta uma instabilidade crescente e níveis recorde de violência por parte de colonos violentos. Qual é a nossa posição? É muito clara. Os colonatos israelitas na Cisjordânia, incluindo na zona E1, são ilegais segundo o direito internacional. E é por isso que instámos e continuamos a instar o Governo israelita a retirar o concurso público, a pôr termo ao plano E1, bem como a todos os outros projetos de expansão dos colonatos e a garantir que os autores de atos de violência cometidos por colonos sejam responsabilizados pelos seus atos. Relativamente ao horizonte político, que sempre foi o nosso, ou seja, a solução de dois Estados, a União Europeia reafirma o seu inabalável compromisso com uma paz global, justa e duradoura baseada na solução de dois Estados, em conformidade com as resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas, com dois Estados democráticos, Israel e Palestina, a viver lado a lado, em paz e segurança dentro de fronteiras reconhecidas e estáveis. Assim, esta é a nossa posição relativamente ao projeto E1. Agora, relativamente ao último dos desenvolvimentos que mencionou. A União Europeia condena todos os atos de terrorismo e violência contra civis.

[12:38:47] Speaker 5 [EN]
É extremamente claro. Deixa-me acrescentar que, embora reconheçamos as preocupações de Israel em termos de segurança, e mais ainda no contexto das tensões acrescidas na Cisjordânia, nós, União Europeia, salientamos a importância da liberdade de circulação dentro da Cisjordânia, bem como dentro e fora do dito território.

[12:39:14] Speaker 1 [EN]
Obrigado, Anwar. Há mais alguma pergunta sobre este assunto? Não vejo mãos levantadas. Mais alguma pergunta para o Anwar? Também não há mãos levantadas. Obrigado, Anwar. Há mais alguma pergunta para nós hoje sobre outros assuntos? Voltamos à sala de imprensa. Sim.

[12:39:37] Speaker 3 [EN]
Olá. Acho que falo em nome da MLEX. Uma pergunta para o Thomas. Um seguimento de algumas das grandes notícias desta semana nos Estados Unidos sobre a Meta. Trata-se de uma decisão judicial bastante significativa contra a Meta, no valor de cerca de 25 mil milhões de dólares, após outra decisão em agosto que foi de 18 mil milhões. Nos últimos anos, tivemos um fluxo constante de queixas de altos funcionários da administração norte-americana sobre a DSA e, em certa medida, sobre a DMA. Mas, essencialmente, a queixa é de que esta legislação e regras europeias estão a visar injustamente as empresas da UE. A minha pergunta hoje é como é que a Comissão responderá a estas acusações à luz destas decisões judiciais massivas contra a Meta, na ordem das dezenas de milhares de milhões, muito superiores a qualquer decisão da DSA até à data ou mesmo a decisões da DMA, que são de milhões. Será que a administração norte-americana pode dizer que a legislação europeia está, de facto, a visar ou a prejudicar injustamente as empresas norte-americanas quando os estados norte-americanos estão a aplicar multas tão elevadas?

[12:41:14] Speaker 4 [EN]
Obrigado, Matthew. Comecemos talvez pelo óbvio, que já dissemos muitas vezes deste pódio. Temos o direito soberano de legislar. E, claro, isso aplica-se ao setor digital. E sempre o fazemos de forma proporcional. Não aplicamos e regulamos por bandeira. Aplicamos e regulamos pelo problema. Essa é uma grande, grande diferença. Assim, o DSA, o DMA, a Lei de IA aplicam-se a empresas norte-americanas. Aplicam-se a empresas asiáticas, empresas chinesas. Aplicam-se, claro, a empresas europeias. Um dos principais exemplos foi esta semana com a booking.com. Dito isto, quando aplicamos a nossa legislação, começamos pelo problema. E sempre dissemos que, falando da DSA e da Meta, por exemplo, porque está a referir-se a esta empresa, que esta é uma preocupação partilhada. Temos uma investigação da DSA em curso há dois anos. Chegámos à mesma conclusão que vimos do outro lado do Atlântico. Agora, novamente, quando a empresa é capaz de oferecer salvaguardas nos EUA, então esperamos que essas mesmas salvaguardas sejam oferecidas na Europa. É sobre isso que estamos atualmente a discutir com a Meta. Vamos manter este diálogo. Vamos ver onde isto nos levará. E, mais uma vez, quando se refere ao valor da multa. Quando iniciamos uma investigação, e mesmo quando concluímos uma investigação, o montante da multa não é o ponto de partida. Aplicamos sempre uma multa proporcional, que é proporcional à infração, à gravidade e à duração. Assim, temos em conta estes fatores. E tudo isto, claro, para promover uma mudança de comportamento. A multa nunca foi, de facto, o objetivo de nenhuma das nossas legislações.

[12:42:49] Speaker 1 [EN]
Obrigado, Thomas. Tem uma pergunta de seguimento, uma rápida, por favor, porque ainda tenho muitas mãos levantadas de colegas. Obrigado.

[12:42:58] Speaker 3 [EN]
Enquanto o senhor está aí, Thomas, claro que tivemos muitas notícias nas últimas semanas sobre motins na França e distúrbios sociais. E depois as alegações de que as plataformas de mídia social não estão a fazer o suficiente para remover algumas das imagens ou desinformação que possam contribuir para fomentar ainda mais violência. E eu só me pergunto qual é o papel da Comissão quando se trata de regular plataformas versus o papel dos Estados-Membros. Porque cada Estado-Membro tem o seu próprio coordenador de serviços digitais. Será que é realmente papel da Comissão organizar reuniões, convocar estas plataformas e pedir-lhes que façam mais? Ou será que são os próprios Estados-Membros, neste caso a França ou a Bélgica, a Itália, onde os eventos estão realmente a ocorrer, que devem tomar a iniciativa de contactar as empresas e dizer-lhes: precisamos de muito mais esforço da vossa parte para travar a desinformação nas plataformas? Obrigado.

[12:44:10] Speaker 4 [EN]
Obrigado, Matthew. O primeiro papel cabe às empresas e às plataformas digitais. Na DSA está muito claro que estas têm de garantir que os seus sistemas, algoritmos e serviços não sejam mal utilizados num contexto como este. Cabe, pois, às plataformas digitais assegurar o cumprimento das várias obrigações previstas no nosso regulamento. A DSA fornece, naturalmente, um conjunto de instrumentos que os Estados-Membros podem utilizar, se necessário. Por exemplo, as autoridades de aplicação da lei podem, ao abrigo da DSA, ordenar às plataformas digitais que forneçam determinadas informações. Qual é, então, o papel da Comissão? Nós estamos, naturalmente, sempre prontos para apoiar os nossos Estados-Membros, se necessário. Por isso, tivemos, por exemplo, reuniões com o coordenador francês para os Serviços Digitais, a ARCOM, mas também tivemos uma reunião com todos os coordenadores para os Serviços Digitais, devido à dimensão transfronteiriça dos acontecimentos com que atualmente nos deparamos em alguns Estados-Membros da UE. Qual é o nosso papel? Mais uma vez: apoiar os Estados-Membros, verificar se as plataformas respondem às medidas e ações que os nossos Estados-Membros estão a tomar. Se, por qualquer motivo, tal não acontecer, a Comissão está naturalmente pronta para apoiar e também para desempenhar o seu papel, caso exista uma dimensão sistémica.

[12:45:25] Speaker 1 [EN]
Acho que tem uma pergunta relacionada. Será? Pois não. Está bem. Sim. Era uma segunda pergunta. Pois não.

[12:45:37] Speaker 4 [EN]
Obrigado. Relativamente às conversas em curso com a Meta, que mencionou anteriormente, posso saber se, caso a Meta viesse a implementar as mesmas medidas que prometeu implementar nos Estados Unidos, num futuro qualquer? Porque, tanto quanto sei, ainda não estão operacionais. Será que isso seria suficiente para a Comissão encerrar a investigação da DSA contra a Meta? Boa pergunta. O nosso processo da DSA é bastante amplo. Temos um problema não apenas com a única salvaguarda que está a ser oferecida nos EUA. por uma empresa, ou seja, o limite de duas horas de tempo de ecrã, temos um problema mais amplo com o design viciante, com o efeito 'rabbit hole', e é exatamente isso que a DSA pretende combater. Quero dizer, cabe aos nossos serviços determinar se isso será suficiente ou não. O nosso princípio fundamental é que, se a Meta puder oferecer salvaguardas nos Estados Unidos para proteger as crianças norte-americanas, essas mesmas salvaguardas devem ser oferecidas imediatamente às crianças na Europa. Será que isso será suficiente para encerrar o processo ou não? Como já disse aqui, os nossos serviços não vão encerrar o processo por uma ou duas salvaguardas. Precisamos realmente de abordar as características viciantes centrais destas empresas, e esse é o objetivo da DSA. Queremos uma mudança de comportamento.

[12:47:00] Speaker 1 [EN]
Acompanhamento. Continue, John.

[12:47:07] Speaker 3 [EN]
Foi feito tal oferta por parte da Meta Platforms, Inc.?

[12:47:15] Speaker 4 [EN]
Estamos em discussões construtivas com a Meta sobre esta questão específica.

[12:47:22] Speaker 1 [EN]
Vejamos se temos questões relacionadas. Há questões relacionadas? Não é o caso. Há perguntas para o Thomas sobre questões digitais? Vamos manter-nos nas questões digitais. Por favor, prossiga.

[12:47:34] Speaker 5 [EN]
Muito obrigado. Maximilian Henning, em nome do relator. Esta é uma pergunta um pouco fora do comum. A China, este verão, criou um grupo internacional de governos sobre IA chamado World Artificial Intelligence Cooperation Organization, ou WICO, para abreviar. A China alguma vez contactou a Comissão para saber se esta quer aderir a esta organização? Se sim, quando e como o fez? E a Comissão respondeu? E, se sim, o que disse? Obrigado.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Obrigado, Maximilian. Posso dizer-lhe que não recebemos qualquer convite formal para aderir àquele grupo de cooperação. Deixe-me recordar que a posição da Comissão tem sido sempre extremamente clara. Temos de enfrentar os riscos provenientes da IA com parceiros globais, porque estes desafios são globais e não se limitam à União Europeia. Neste contexto, permita-me dizer que já estamos a trabalhar com parceiros de ideias semelhantes em diferentes fóruns, seja na ONU, no G7, no G20, na OCDE, e recentemente aderimos ao PAC Silica. Estes são os fóruns existentes nos quais estamos a levantar as nossas preocupações e a promover o trabalho que estamos a realizar aqui com a nossa Lei da IA, porque não nos esqueçamos: a Europa já tem as regras em vigor.

[12:48:55] Speaker 1 [EN]
Siga, Maximilian. Continue, por favor.

[12:48:58] Speaker 5 [EN]
Diz que não recebeu um convite formal. Pode dizer algo sobre contactos relativos a este assunto abaixo deste nível de convite formal? E também gostaria de perguntar: se tal oferta viesse a ser feita, a Comissão teria realmente escolha? Porque, como diz, assinou o PAC Silica. E os americanos têm sido bastante claros ao afirmar que isto parece ser uma situação do tipo "ou isto ou aquilo". Obrigado.

[12:49:21] Speaker 4 [EN]
Assinámos o PAC Silica. Não recebemos um convite formal. Não vou entrar em 'se's', nem nas discussões bilaterais hipotéticas que estamos a ter com os nossos homólogos chineses sobre este assunto.

[12:49:32] Speaker 1 [EN]
Bem. Questões relacionadas com isto. Gabriela Zerondes, não está aqui. Odile Zerondes? Mais ou menos. Relacionado. Bem. Odile, depois Gabriele, e depois, acho, o Vitali tinham uma pergunta para o Thomas.

[12:49:46] Speaker 6 [EN]
Ou Odile Harvey da Rádio Nord-Bretagne.

[12:49:51] Speaker 6 [FR]
Nos dias 9, 10 e 11 de novembro, decorrerá em Paris o Paris Peace Forum. No programa, está também prevista uma sessão inteira dedicada ao Kids Summit. Gostaria de saber se estará representado/a aí para promover o Kids Act, etc. Irá estar presente? Obrigado/a.

[12:50:24] Speaker 4 [FR]
Obrigado, Odile. Posso confirmar que estaremos mesmo presentes. É verdade que o Kids Act e a proteção dos menores online são uma prioridade absoluta não só para o Presidente, como para a Comissão no seu todo. Assim, efetivamente, temos um grande interesse em participar nestas discussões.

[12:50:42] Speaker 1 [EN]
Ok. Gabriele?

[12:50:44] Speaker 1 [FR]
Posso voltar a este assunto mais tarde.

[12:50:46] Speaker 4 [FR]
Sama concorda com isto.

[12:50:47] Speaker 4 [EN]
de facto. Gabriele Rosana, venha. A Grécia aprovou no Parlamento grego uma proibição das redes sociais para crianças menores de 15 anos, que entrará em vigor a 1 de janeiro de 2027. Gostaria de saber se a Comissão considera que isto constitui, de alguma forma, uma fragmentação do mercado interno, se de alguma maneira prejudica ou põe em risco o mercado interno enquanto trabalha numa proibição uniforme para toda a UE. E se, talvez, os Estados-Membros não deveriam esperar por essa proibição uniforme, uma vez que se trata de uma questão prioritária e a senhora deseja que seja adotada em breve. Obrigada.

[12:51:27] Speaker 2 [EN]
Obrigado. Comecemos pelo objetivo geral. Estamos totalmente alinhados com os nossos Estados-Membros que pretendem fazer mais para proteger as suas crianças no mundo online, tendo em conta todos os danos que lhes são causados. É precisamente por isso que propusemos a Lei Kids. De facto, vários Estados-Membros notificaram à Comissão Europeia os seus projetos de leis nacionais. Seguimos os procedimentos que aplicamos. Avaliamos estes projetos com base na nossa avaliação. Podemos emitir recomendações ou emitir um parecer fundamentado para os Estados-Membros. E depois tomamos as medidas necessárias. O nosso principal objetivo não é, de facto, fragmentar o nosso mercado interno. Todas as crianças em toda a União Europeia merecem um nível igual de proteção. É precisamente por isso que propusemos a Lei Kids. E instamos vivamente os nossos colegisladores a avançarem o mais rapidamente possível com este trabalho, porque não temos tempo a perder quando se trata de proteger as nossas crianças online.

[12:52:19] Speaker 1 [EN]
Tem uma pergunta de seguimento, Gabriele.

[12:52:23] Speaker 4 [EN]
Já que o senhor mesmo utilizou a palavra "fragmentação", acha que, se o Kids Act não entrar em vigor antes de 1 de janeiro, há o risco de fragmentar o mercado interno?

[12:52:39] Speaker 2 [EN]
Sim, e propusemos a Lei Kids com limites de idade claros. Nenhuma conta própria abaixo dos 15 anos. Contas com supervisão e controlo dos pais entre os 13 e os 15 anos, e nenhuma rede social de todo para menores de 13 anos. A nossa posição sobre este assunto é, portanto, extremamente clara. E é isto que propusemos para todos os Estados-Membros em toda a União Europeia.

[12:53:04] Speaker 1 [EN]
Não vejo outras mãos levantadas sobre questões digitais para Thomas. Portanto, podemos passar para o Vitali. Se for para o Thomas, ainda.

[12:53:14] Speaker 4 [EN]
Sim, Vitali Sizov, do canal Freedom TV, relativamente à segurança, talvez tenha recebido algum feedback da empresa SpaceX sobre o Starlink. Tem atualizações? Eles reagiram de alguma forma à sua declaração?

[12:53:31] Speaker 2 [EN]
Normalmente nunca comento as discussões bilaterais que temos com as empresas. Quero dizer que cabe às autoridades ucranianas confirmar ou não se os serviços completos foram restaurados na Ucrânia. O que posso dizer sobre este assunto é, pelo menos, reafirmar a nossa posição, que é a seguinte: os relatórios mais recentes sobre a decisão da Starlink de abrandar os seus serviços na Ucrânia são profundamente preocupantes. E isto é inconsistente com partilhas anteriores destas necessidades essenciais para os soldados ucranianos e para a Ucrânia proteger o seu território e defender os seus cidadãos, e é por isso que, se ainda não o foi, instamos urgentemente a SpaceX a restabelecer plenamente os serviços para a Ucrânia.

[12:54:16] Speaker 1 [EN]
Outras perguntas para o Thomas? Pelo que vejo, não. Outras perguntas para nós hoje? Daniele, que está a distância. Daniele? Daniele? Tem de premir em 'falar'.

[12:54:33] Speaker 3 [EN]
Ah, sim. Daniele.

[12:54:35] Speaker 1 [EN]
Peço desculpa por isso. Muito obrigado pela palavra. Este é Daniele Weber pela Rádio Pública Luxemburguesa. É uma questão recorrente nesta altura do ano. A hora de verão. E, sim, muitos de nós lembramo-nos de Jean-Claude Juncker, o antigo presidente da Comissão, dizer: As pessoas querem isto. Nós fazemos isto. Ou seja, abolimos a mudança de hora. Ora bem, o relógio. Sabes o que eu quero dizer, não sabes? Desde que isso foi em 2018, desde que nada aconteceu, eu queria saber se a Comissão está a agir neste assunto hoje. Pode confirmar que haverá um estudo? Quando serão publicados os resultados? E que perguntas são colocadas neste estudo? Qual é o objetivo do estudo? Obrigado.

[12:55:30] Speaker 2 [EN]
Muito.

[12:55:31] Speaker 3 [EN]
Partilhamos o seu entusiasmo pelo tema. É um dos nossos temas favoritos na sala de imprensa, e em particular em Akaiza. Estamos entusiasmados com isso.

[12:55:38] Speaker 1 [EN]
E, olhem, obrigado, porque isto permite-nos fazer um importante anúncio de serviço público, que é que este fim de semana vamos recuperar uma hora de atraso. Eu pessoalmente só vou recuperar 55 minutos, porque não quero chegar atrasado. Mas, neste assunto, a posição dos Estados-Membros manteve-se inalterada desde 2018, quando apresentámos a proposta aos colegisladores sobre esta matéria. Os Estados-Membros estão em melhores condições para decidir sobre esta hora. E desde então, ou seja, há oito anos, esta proposta está bloqueada no Conselho. Não foi tomada nenhuma decisão entre os Estados-Membros. Mas temos vindo a colaborar de forma construtiva com as presidências sucessivas do Conselho para ver o que podemos fazer. O nosso trabalho como Comissão é promover o consenso entre os Estados-Membros e ajudar na coordenação. Mas, em última análise, esta decisão cabe aos Estados-Membros. Perguntou sobre o estudo. Sim, também estamos a trabalhar num estudo que, subsequentemente, poderá apoiar este processo de tomada de decisão. Os trabalhos estão em curso. Ainda não tenho a data em que poderemos apresentar os resultados. Mas, obviamente, o estudo analisará vários aspetos relacionados com a mudança da hora, curiosamente, da hora de verão ou da alteração dos relógios na Europa. Começou durante a Primeira Guerra Mundial. E depois foi um pouco abandonado. E dado que estamos agora numa crise energética, foi a França que há exatamente 50 anos reintroduziu o horário de verão, para ser exato, como resposta à crise petrolífera. Mas claro que desde então já temos uma diretiva em vigor desde 2000 sobre este assunto. E, após muitos pedidos dos Estados-Membros e do Parlamento Europeu, decidimos em 2018 apresentar uma proposta, que desde então está bloqueada no Conselho. Como resultado, este fim de semana vamos atrasar os relógios uma hora. Outras questões sobre a mudança da hora? Pois bem. Como vejo mãos levantadas à distância. Gerardo, Tommaso, é sobre isto? Provavelmente não. Não. Ok, obrigado. Outras perguntas para a Anakaisa? Ela está aqui comigo.

[12:58:15] Speaker 1 [EN]
Não na sala de imprensa. Tenho duas mãos levantadas remotamente. Vamos ver se é para si. Vamos passar para o Gerardo.

[12:58:24] Speaker 2 [EN]
Sim. Olá. Conseguem ouvir-me?

[12:58:25] Speaker 1 [EN]
Sim. E nós vemo-lo. Olá.

[12:58:27] Speaker 2 [EN]
Não, quero dizer, trata-se da operação que foi lançada mencionando Juncker. Mas trata-se da Comissão anterior. Colégio de Comissários. Houve uma reportagem esta manhã no New Observer sobre.

[12:58:42] Speaker 1 [EN]
Gerardo, só um segundo. Desculpe. Deixe-me verificar se o Tommaso dá a palavra à Anakaisa.

[12:58:46] Speaker 2 [EN]
Ah, sim, sim. Exato.

[12:58:47] Speaker 1 [EN]
Voltarei a isso. Tommaso, é para a Anakaisa? Visto que a sua mão continuou levantada.

[12:58:53] Speaker 4 [EN]
Sim. Boa tarde. É mesmo para a Anakaisa. Tommaso Vallavotti em Encrono City. É apenas uma curiosidade, porque o Parlamento Europeu adotou ontem uma posição sobre o ETS, que apelou para a adoção de parâmetros revistos para alguns setores industriais, entre os quais se encontra o setor cerâmico, a cerâmica. Trata-se de um setor muito importante para a economia italiana. Que, na realidade, é penalizado pelo facto de ter sido excluído do CBAM. Poderá explicar por que razão a cerâmica foi excluída do CBAM, o que, na realidade, é uma penalização para o setor, uma vez que pagou o ETS, mas enfrenta concorrência da cerâmica importada de fora da UE, que não paga qualquer preço pelo carbono emitido. Muito obrigado.

[12:59:48] Speaker 1 [EN]
Se entendi corretamente, pediria-me para explicar a decisão ou o pedido do Parlamento Europeu e isso é algo para o qual teria de vos remeter para o Parlamento Europeu. Faz parte do processo de codecisão relacionado com a proposta do ETS ou com a revisão que fizemos em julho. Mas quanto às alterações individuais que o Parlamento Europeu está agora a fazer, essas devem ser comentadas por eles, não por nós. Nós estamos, obviamente, a acompanhar de perto e a apoiar os colegisladores neste processo, mas sem comentar as suas decisões individuais. Tommaso, tens uma pergunta de seguimento?

[13:00:40] Speaker 1 [EN]
Ah, sim, eu concordo, porque — quero dizer, a questão é: a cerâmica foi excluída do CBAM, que se aplica apenas a determinados setores. Pode explicar, por favor, por que é que a cerâmica ainda está excluída do CBAM, o que representa uma desvantagem competitiva para o setor, uma vez que este enfrenta concorrência desleal por parte de empresas estrangeiras, certo? Obrigado.

[13:01:04] Speaker 2 [EN]
Bem, a CBAM é, na realidade, uma tributação, pelo que caberia à minha colega, uh, ela— ela voltará a este assunto— à exclusão da cerâmica.

[13:01:15] Speaker 3 [EN]
Muito obrigada, Anna. Kai é a Louise, queres já dar uma resposta ou preferes voltar mais tarde ao Tommaso?

[13:01:22] Speaker 2 [EN]
Mais tarde. Está bem, Tommaso, entraremos em contacto. Louise, entraremos em contacto consigo de tarde.

[13:01:26] Speaker 3 [EN]
Obrigado. Gerardo, voltamos à sua pergunta. Se puder começar novamente.

[13:01:37] Speaker 1 [EN]
Sim, olá, eh, Gerardo do Politico. Sim, houve esta reportagem esta manhã sobre si, senhor observador, eh, sobre o antigo Comissário Didi Reynders, foi publicada uma troca, eh, uma troca no WhatsApp entre ele e um operador de informações da Bélgica entre ele e um operador de inteligência dos serviços de inteligência belgas, e isso aconteceu enquanto o Reynders também era membro do colégio. Só quero saber, visto que também a Comissão queria participar, e acho que a Comissão disse há um ano que teria contribuído para a investigação da polícia, se estas mensagens do WhatsApp era de, uh, Didi Reynders, número de telefone na Comissão, e é algo que foi fornecido pela Comissão, e também, em geral, se tem algum comentário sobre a investigação em curso e os novos desenvolvimentos, obrigado.

[13:02:40] Speaker 2 [EN]
Obrigado. Sem o Balázs ao meu lado, duvido que dissesse muito sobre a investigação em curso, e claro que estamos sempre prontos para cooperar com as autoridades nacionais em todas as matérias. Mas o Balázs.

[13:02:51] Speaker 1 [EN]
A Ariana fez o meu trabalho como de costume, por isso estamos, de facto, muito cientes dos procedimentos seguidos pelas autoridades belgas neste assunto. Tanto quanto sei, não fomos contactados pelas autoridades belgas, mas, caso tal acontecesse, cooperaremos, naturalmente, como é habitual.

[13:03:10] Speaker 2 [EN]
Obrigado, Balázs. Desde que o Balázs se juntou a mim, há mais alguma pergunta para o Balázs sobre os dossiers que ele acompanha? Não. Ah, espera, umas de quem está à distância. Vamos para a Alexandra.

[13:03:24] Speaker 3 [EN]
Obrigado, Ariana, pela palavra. Ouve-me bem?

[13:03:27] Speaker 2 [EN]
Nós também, e também vemos o senhor.

[13:03:30] Speaker 3 [EN]
Sobre a mesma história, relativamente ao antigo Comissário Didier Reynders, independentemente da investigação belga, a Comissão considera que estas revelações justificam uma revisão de segurança interna? Obrigado.

[13:03:48] Speaker 1 [EN]
Gostaria de abrandar um pouco e recordar que, pelo que percebemos, está em curso uma investigação, pelo que ainda não foram tiradas quaisquer conclusões, pelo que não gostaria de tirar quaisquer conclusões por este motivo, neste momento.

[13:04:05] Speaker 2 [EN]
Obrigado, Balázs. Vejo que o Tommaso tem uma mão levantada.

[13:04:15] Speaker 1 [PL]
Começo simplesmente:

[13:04:17] Speaker 1 [EN]
desculpe por fazer outra pergunta, mas é apenas sobre a Itália, porque a primeira-ministra Meloni disse após o Conselho Europeu que falou com a presidente von der Leyen e que está otimista no que diz respeito ao pedido de flexibilidade. Pergunto-me se já está em contacto com as autoridades italianas sobre este assunto e se espera contactos de alto nível nos próximos dias ou semanas. Muito obrigado.

[13:04:56] Speaker 2 [EN]
E o ponto da flexibilidade no caso italiano: acho que é importante recordar que a Itália recentemente solicitou a ativação da cláusula de escape nacional. Do lado da Comissão, foi feita uma avaliação positiva e o processo foi agora enviado ao Conselho. E cabe-lhes emitir um parecer final sobre o pedido. Obviamente, isto daria à Itália espaço fiscal adicional, seja no domínio da defesa ou no na área da energia. Esta é a escolha deles. E aquilo que posso confirmar é que tivemos bons debates, em particular com a Itália, sobre como melhor utilizar o espaço fiscal suplementar no que diz respeito às medidas energéticas.

[13:05:45] Speaker 3 [EN]
Outras perguntas para Balázs? Não é o caso. Obrigado, Balázs. Outras perguntas para nós hoje sobre outros assuntos? Avante.

[13:05:57] Speaker 1 [EN]
Obrigado por concederem a palavra, Alessia Balducci, da Agência Noticiosa Italiana. Tenho uma pergunta sobre a parceria comercial e de vedação com a Turquia. anúncio importante ontem pelo primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney. Gostaria apenas de conhecer a sua opinião sobre este assunto, porque sabemos que o Carney está interessado numa aliança para o futuro, não apenas aberta à União Europeia, por isso, sem entrar em especulações nem adiantar conclusões sobre o resultado da cimeira, mas por agora gostaria apenas de saber: vê esta parceria Canadá-T vê esta acordo entre o Canadá e a Turquia como parte de um plano maior para o futuro, se isto se enquadra nesse quadro, e em segundo lugar, posso perguntar se outros parceiros se dirigiram especificamente a si mostrando interesse nesta ideia da Aliança para o Futuro, ou se isto é mais uma iniciativa liderada pelo Canadá à qual só está a aderir? Obrigado.

[13:06:46] Speaker 2 [EN]
Quanto à primeira parte da questão, como o senhor disse, trata-se de um acordo comercial. Hoje não estamos a tratar de questões comerciais; há uma conferência de imprensa dedicada a assuntos comerciais às 15h00, por isso não vamos entrar nisso. Relativamente à próxima cimeira com o Canadá, a aliança para o futuro é, naturalmente, um componente importante. Teremos a cimeira daqui a uma semana; agora estamos focados nela, e no futuro veremos como lidar com ela, mas a nossa prioridade é fortalecer a nossa relação com o Canadá e a cimeira é a primeira ocasião muito importante para o fazer. Outras questões para nós hoje? Não é o caso. Isso leva-nos ao fim da nossa conferência de imprensa do meio-dia. Muito obrigado pela vossa participação, também aos intérpretes. Desejamos um muito bom fim de semana e voltamos na segunda-feira com o nosso próximo evento de imprensa. Adeus.