Brussels Live · Południowy briefing Komisji 2026-10-23
Automatycznie przepisane i przetłumaczone z oryginalnego dźwięku. Możliwe są błędy.
Tłumaczenie maszynowe. Wiążący jest oryginał.
Niezależny serwis, niezwiązany z Parlamentem Europejskim ani Komisją Europejską. Źródło: © Unia Europejska.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:18:06] Speaker 1 [EN]
Dzień dobry i witam na naszym popołudniowym briefingu. Przepraszam za opóźnienie; zacznę od agendy przewodniczącej Von der Leyen na przyszły tydzień. We wtorek przewodnicząca przewodniczyć będzie posiedzeniu Kolegium Komisarzy tutaj w Brukseli. W czwartek uda się do Kanady, aby wziąć udział w szczycie UE-Kanada razem z przewodniczącym Costą. Towarzyszyć jej będą również wysoki przedstawiciel Kallas oraz kilku wiceprzewodniczących i komisarz. Na szczycie w czwartek, podczas wydarzeń towarzyszących szczytowi, przewodnicząca Von der Leyen wygłosi przemówienie kluczowe dotyczące stosunków UE-Kanada. W Instytucie CDH weźmie również udział w okrągłym stole biznesowym poświęconym współpracy UE-Kanada. Szczyt będzie kontynuowany w piątek, a obaj prezydenci spotkają się z premierem Kanady, Markiem Carneyem. W piątek odbędzie się również konferencja prasowa. Ten szczyt będzie ważną okazją do potwierdzenia i dalszego wzmocnienia naszego bliskiego partnerstwa z Kanadą. Na ubiegłorocznym szczycie określiliśmy wysoki poziom ambicji dla naszych relacji, a oczywiście w tym roku zamierzamy tę ambicję jeszcze bardziej pogłębić. W najbliższych dniach podzielimy się z państwem większą liczbą szczegółów, dlatego zachęcam do śledzenia naszych kanałów komunikacji, jak zawsze, gdzie będą udostępniane dodatkowe informacje na temat wizyty. To kończy porządek obrad Przewodniczącego na przyszły tydzień. Przechodząc do kolejnego punktu, chciałbym teraz zaprosić Ewę na mównicę. Ma ona do przekazania ogłoszenie dotyczące Mechanizmu Ochrony Ludności UE z okazji dość wyjątkowego dla nas wydarzenia.

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Dzień dobry, i dziękuję, Arianna. Rzeczywiście, dzisiaj chciałbym złożyć najlepsze życzenia z okazji urodzin naszego Europejskiego Mechanizmu Ochrony Ludności, 25 lat ratowania życia i 25 lat europejskiej solidarności w działaniu. Nasz Europejski Mechanizm Ochrony Ludności jest potężnym przykładem, jak Europa może działać jako jeden organizm. Od czasu jego ustanowienia w 2021 roku został aktywowany około 900 razy; wnioski pochodziły z 160 krajów i 8 organizacji międzynarodowych. Mechanizm został wzmocniony w ciągu ostatniego ćwierćwiecza. Koordynowaliśmy pomoc podczas pożarów lasów, powodzi, trzęsień ziemi i sytuacji kryzysowych w ochronie zdrowia; także podczas fal upałów oraz podczas pandemii COVID-19. Pomogliśmy również w repatriacji Europejczyków z całego świata w czasie kryzysów oraz udzieliliśmy masowego wsparcia Ukrainie. Wysyłając generatory i ewakuując ukraińskich pacjentów ze szpitali. Zapraszam do zapoznania się z naszym komunikatem prasowym w celu uzyskania szczegółów. A ponieważ katastrofy i kryzysy nie zatrzymują się na granicach państwowych, tak samo nasza solidarność nie powinna tego robić; dlatego dziś ogłaszamy 22,5 miliona euro pomocy humanitarnej dla Jemenu w obliczu ogromnych potrzeb spowodowanych eskalacją konfliktu. Do tego dochodzi już przyznane w tym roku 87,5 miliona euro. Podkreślam, że nasza pomoc humanitarna jest udzielana zgodnie z zasadami humanitaryzmu, neutralności, bezstronności i niezależności. I nigdy nie trafia do rządów ani stron konfliktu. Jest ona dostarczana za pośrednictwem naszych zaufanych partnerów międzynarodowych, którzy udzielają pomocy osobom potrzebującym. Pomimo poważnych obecnych wyzwań związanych z dotarciem do tych osób w potrzebie w Jemenie, te zasady będą nadal kierować naszą pomocą również tam, w Jemenie. Szczegóły znajdziecie również w naszym komunikacie prasowym, więc proszę się z nim zapoznać.

[12:22:15] Speaker 1 [EN]
Dziękuję, Evo.

[12:22:16] Speaker 1 [FR]
Teraz przejdę do przypomnienia o nieformalnym spotkaniu ministrów odpowiedzialnych za handel, które odbywa się dzisiaj w Dublinie. W spotkaniu uczestniczy Komisja, reprezentowana przez komisarza Ševčoviča. Podczas tego spotkania minister omówi trwające negocjacje dotyczące umów o wolnym handlu Unii Europejskiej oraz nasze stosunki handlowe z głównymi partnerami. Dyskusje będą koncentrować się w szczególności na otwieraniu nowych rynków, aby zdywersyfikować nasz handel, wzmocnić naszą odporność gospodarczą oraz wspierać konkurencyjność europejską. Komisarz Sevchevich weźmie udział w konferencji prasowej zaplanowanej na dzisiaj około godziny 15:00. Zapraszam zatem do zachowania swoich pytań na te tematy, a ogólniej na politykę handlową Unii Europejskiej, do tej dedykowanej konferencji prasowej.

[12:23:13] Speaker 1 [EN]
I wreszcie chciałbym serdecznie powitać grupę gości, którzy dołączają do nas dzisiaj w sali prasowej. Rozumiem, że mamy 25 dziennikarzy z różnych państw członkowskich UE, którzy odwiedzają nas w ramach programu zorganizowanego przez Dyrektora Generalnego ds. Polityki Regionalnej i Miejskiej. Mam nadzieję, że spędzicie wspaniały czas w Brukseli, a w szczególności tutaj w sali prasowej. To dla nas zaszczyt gościć was tutaj. Mając to na uwadze, jesteśmy gotowi, aby odpowiedzieć na wasze pytania. Zacznijmy tutaj w sali prasowej. Proszę, do dzieła, tak.

[12:23:50] Speaker 3 [EN]
Dzień dobry, Lisa Heselund z duńskiej telewizji TV2. Chciałbym zapytać państwa o rokowania pokojowe dotyczące Ukrainy. W szczególności pojawiają się teraz doniesienia, że rozważa się grupę europejskich przywódców jako przedstawicieli w negocjacjach pokojowych, między innymi duńskiego premiera, ale także norweskiego i szwedzkiego, czy też – jak sądzę – fińskiego lidera. Oczywiście wiemy również, że Björn Sæberg, szef gabinetu prezydenta, jest już głęboko zaangażowany w te rozmowy. Chciałbym zatem wiedzieć, czy może pan to potwierdzić, czy to pomysł jest na stole i jak daleko posunęły się prace nad tą koncepcją, a także czy Komisja uważa, że to dobry pomysł, aby grupa europejskich przywódców reprezentowała Europę w ewentualnych i przyszłych negocjacjach. Dziękuję.

[12:24:41] Speaker 1 [EN]
To, co mogę powiedzieć, a następnie oddaję głos Christianowi, to oczywiście, jak państwo wiedzą, Unia Europejska uczestniczyła w rozmowach, które odbyły się wcześniej w tym tygodniu w Oslo. Obecnie oczekuje się, że będą dalsze rozmowy na szczeblu wielostronnym, na szczeblu wysokich urzędników. Oczywiście Unia Europejska również będzie reprezentowana z tej okazji. Christian, chcesz coś dodać?

[12:25:07] Speaker 4 [EN]
Tak więc to jest to, co obecnie konkretnie się dzieje, i wiecie, szerzej rzecz biorąc, te negocjacje toczą się w różnych formach, w różnych miejscach, na różnych szczeblach, z udziałem szefów państw i rządów, ministrów, wysokich dyplomatów i urzędników UE. A UE jest zaangażowana, i to jest to, co mogę powiedzieć na tym etapie.

[12:25:26] Speaker 1 [EN]
Ma pan/Pani ma pytanie uzupełniające.

[12:25:30] Speaker 2 [EN]
Tak, jeśli to możliwe.

[12:25:32] Speaker 1 [EN]
Powiedzcie nam, czy popieracie pomysł powołania grupy przywódców reprezentujących Europę. Były też rozmowy, na przykład, o tym, że wysoka przedstawiciel Kaja Kallas reprezentuje Europę, bądź inne pomysły. Czy uważacie, że to dobry pomysł, żeby w tych rozmowach uczestniczyła grupa kluczowych przywódców? Dziękuję.

[12:25:50] Speaker 2 [EN]
Dziękuję. To, co mogę powiedzieć, to że zawsze, rzecz jasna, dążyliśmy do tego, aby Ukraina była w mocnej pozycji, i zawsze dążyliśmy do sprawiedliwego i trwałego pokoju dla Ukrainy. Robimy tak przy każdej okazji. Obecnie oczekuje się, że odbędą się wielostronne rozmowy na wysokim szczeblu urzędniczym, a my nie zamierzamy się do nich więcej odnosić. Oczywiście, jeśli Christian chce coś dodać, ale nie sądzę, by było coś więcej do powiedzenia.

[12:26:12] Speaker 1 [EN]
Proszę bardzo, jeśli ma Pan/Pani pytanie na ten temat.

[12:26:18] Speaker 4 [EN]
Vitaly Sizov, kanał Freedom TV. Chciałbym zapytać o uzupełnienie: czy mógłby Pan ujawnić niektóre szczegóły dotyczące opinii, które otrzymał Pan od Vitkova po jego powrocie z Moskwy, a jak Pan prawidłowo zrozumiał, miał on zamiar rozszerzyć to format o udział Europejczyków w negocjacjach z Rosją i Ukrainą? Jakie są rezultaty? Czy zostanie Pan przedstawiony podczas następnego możliwego spotkania między Rosją, Ukrainą i Stanami Zjednoczonymi? Dziękuję.

[12:26:52] Speaker 2 [EN]
Słuchajcie, jak już mówiliśmy, cały czas pracujemy nad tym, aby Ukraina przede wszystkim znalazła się w mocnej pozycji oraz aby osiągnąć sprawiedliwy i trwały pokój. To, co możemy powiedzieć, to fakt, że obecnie oczekuje się, iż na szczeblu wielostronnym odbędą się dyskusje z udziałem przedstawicieli na wysokim szczeblu urzędniczym. UE będzie obecna podczas tych rozmów, a na tym etapie nie będziemy komentować na bieżąco wymiany zdań. Możemy jedynie potwierdzić, że oczekuje się, iż te rozmowy na wysokim szczeblu urzędniczym odbędą się wkrótce.

[12:27:27] Speaker 1 [EN]
Inne pytania do nas dzisiaj, skoro Christian jest tutaj ze mną, skupiłbym się na pytaniach do Christiana. Proszę bardzo.

[12:27:37] Speaker 2 [EN]
Bardzo dziękuję, Ariano. Pani Ariana Stepanenko z Radia Europa-Ukraina wspomniała o oczekiwaniach dotyczących wielostronnych rozmów. Jednak Dmitrij Pieskow, rzecznik Kremla, już dzisiaj powiedział, że zaplanowane na listopad rozmowy mają być trójstronne. Czy ma Pani na myśli kolejną rundę, która ma odbyć się później, czy też chodzi tylko o oczekiwania, które nie zostały jeszcze potwierdzone? Dziękuję.

[12:28:07] Speaker 1 [EN]
Myślę, że jasno wyraziłem, że taka jest nasza oczekiwana postawa, i na razie nie zamierzamy się tym bardziej zajmować. Tak, proszę.

[12:28:19] Speaker 4 [EN]
Dzień dobry, Adrienne de Calon z AFP. Aby to wyjaśnić, czy mógłby pan wyjaśnić, czy te rozmowy wielostronne mogą obejmować Rosję? Czy UE i Rosja będą zasiadać razem przy stole?

[12:28:30] Speaker 1 [EN]
Dziękuję.

[12:28:32] Speaker 2 [EN]
Format powinien być podobny do tych z poprzednich rozmów, na przykład w Miami, dlatego nie mogę podać bardziej szczegółowych informacji niż potwierdzenie, że format powinien być taki sam.

[12:28:43] Speaker 1 [EN]
Tak, proszę mówić.

[12:28:47] Speaker 4 [EN]
Tak, Ariano, to prawda—przepraszam, że nalegam, ale myślę, że wszyscy myślą o tym samym. Kiedy mówi pani, że będzie to wielostronne, ale wzorując się na modelu z Miami, to czy ma pani na myśli, że europejscy przedstawiciele nie będą zasiadać przy tym samym stole co Rosjanie w tym samym czasie? Czy będą to robić oddzielnie? Nie przy tym samym stole co Rosjanie? Dziękuję.

[12:29:10] Speaker 1 [EN]
Na tym etapie nie mam więcej szczegółów do przekazania. Przewiduje się, że wspólna komisyjna reprezentacja Rady będzie uczestniczyć w spotkaniach. Poza tym, jak już powiedziałem, nie mam innych elementów do przekazania. Inne pytania do Christiana?

[12:29:30] Speaker 2 [EN]
Jeśli chodzi o sprawy zagraniczne w ogóle, skoro jest tutaj ze mną.

[12:29:33] Speaker 1 [EN]
Tak, proszę mówić.

[12:29:41] Speaker 2 [EN]
Magdalena Cedrow, Polskiej Agencji Prasowej. Dziękuję za głos. Zmieniając temat, ale wciąż dotycząc G20 – chodzi o polskie aspiracje w ramach G20. Polska chce uformalnić swoją obecność w grupie, uzyskując status stałego obserwatora lub gościa, z celem pełnego członkostwa. Czy Komisja wspiera te wysiłki? Czy oficjalnie wesprze Polskę? Dziękuję.

[12:30:17] Speaker 4 [EN]
Dziękuję za pytanie. Mogę powiedzieć, że wspieramy wysiłki Polski. I doceniamy zaangażowanie wszystkich państw członkowskich. W ramach G20 i w G20.

[12:30:30] Speaker 1 [EN]
Ma Pan/Pani ma pytanie uzupełniające.

[12:30:35] Speaker 2 [EN]
Czy wsparcie Komisji jest uzależnione od obecności innego państwa członkowskiego UE o podobnej gospodarce, na przykład Hiszpanii?

[12:30:46] Speaker 4 [EN]
Powtarzam—chciałbym po prostu powtórzyć to, co przed chwilą powiedziałem, że my, oczywiście, doceniamy zaangażowanie wszystkich państw członkowskich w G20 i w ramach G20.

[12:30:57] Speaker 1 [EN]
Inne pytania do Christiana? Skoro jest tutaj ze mną. Z tyłu sali prasowej, ja—

[12:31:05] Speaker 4 [EN]
Adrian Bakić, dziennikarz słoweńskiego nadawcy publicznego. Mam pytanie dotyczące zbliżających się wyborów w Serbii, w których przewodnicząca Zgromadzenia i pełniąca obowiązki prezydenta Ana Brnabić protestowała przeciwko składowi delegacji obserwacyjnej UE, uznając ją za stronniczą. Jakie jest stanowisko w tej sprawie ze strony kraju, który wkrótce stanie się członkiem UE? Jak istotnym testem dla Brukseli będą te niedzielne wybory w kontekście europejskiej drogi Serbii? Dziękuję.

[12:31:39] Speaker 3 [EN]
Tak, przede wszystkim chciałbym powiedzieć, że UE oczywiście uważnie obserwuje nadchodzące wybory w Serbii, które odbędą się 25 października. Wolne, uczciwe i przejrzyste wybory stanowią fundament europejskiej demokracji. Muszą one zostać zorganizowane zgodnie z europejskimi i międzynarodowymi standardami. W szczególności w odniesieniu do misji obserwacji wyborów, pozwólcie, że będę jasny: traktujemy bardzo poważnie wszelkie próby dyskredytowania członków Parlamentu Europejskiego pełniących funkcję obserwatorów wyborczych. Misje obserwacji wyborów prowadzone przez uznane międzynarodowe organizacje, w tym przez członków Parlamentu Europejskiego, odgrywają ważną rolę w zapewnieniu poszanowania procesu demokratycznego i odpowiedzialności. Ich praca opiera się na jasnych standardach, bezstronności i wieloletnim doświadczeniu. Dlatego oczekujemy, że wszystkie kraje, w tym oczywiście kraje kandydujące i potencjalni kandydaci, będą konstruktywnie i transparentnie współpracować z uznanymi międzynarodowymi wysiłkami obserwacji wyborów. Nawiasem mówiąc, zaangażowanie długoterminowej misji obserwacji wyborów OSCE ODR na zaproszenie władz serbskich, a także zaproszenie Parlamentu Europejskiego, są ważnymi krokami w kierunku zapewnienia wiarygodnej obserwacji wyborów i wsparcia wkładu krajowych obserwatorów w integralność procesu wyborczego. Dziękuję.

[12:33:14] Speaker 1 [EN]
Inne pytania do Christiana dzisiaj?

[12:33:17] Speaker 2 [EN]
Nie jest tak, o ile mogę stwierdzić. Nawet nie online. Przepraszam, Jorge, nie zauważyłem cię. Proszę, mów dalej.

[12:33:23] Speaker 1 [EN]
Tak.

[12:33:23] Speaker 2 [EN]
Dziękuję.

[12:33:24] Speaker 4 [EN]
Nie jestem pewien, czy to jest dla Christiana, czy dla Tomaja. Ma to związek z Ukrainą, ponieważ, jak prawdopodobnie państwo zauważyli, prezydent Zełenski oskarżył Stany Zjednoczone o celowe opóźnianie lub wstrzymywanie zakupów amerykańskiej broni produkowanej w USA, a my wiemy, że broń ta jest w większości finansowana przez Europejczyków. A zatem państwo jesteście częścią tej transakcji. Czy zauważyli państwo jakieś oznaki, że ta wstrzymanie lub te dostawy mają miejsce? Czy zwrócili się państwo do rządu Stanów Zjednoczonych z prośbą o wyjaśnienie, co się dzieje?

[12:33:54] Speaker 3 [EN]
Dziękuję.

[12:33:56] Speaker 4 [EN]
W tej sprawie musielibyśmy się temu przyjrzeć i wrócić do Pana/Pani z odpowiedzią.

[12:34:02] Speaker 1 [EN]
Dobrze. Czy są inne pytania do nas dzisiaj lub do Christiana w tym konkretnym przypadku?

[12:34:08] Speaker 2 [EN]
Mam jedno pytanie. Czy to jest dla Christiana?

[12:34:10] Speaker 1 [EN]
Nie? Dobrze. Mam jedno pytanie – nie do Christiana. Dobrze, to Christian, dziękuję. Wracamy do innych tematów. Przejdźmy do tyłu sali prasowej. Dziękuję.

[12:34:21] Speaker 3 [EN]
Dzień dobry. Vincenzo Genovese z Euronews. Mam pytanie dotyczące dzisiejszej wizyty Calle Callasa w Międzynarodowym Trybunale Karnym w NAG. Chciałbym się dowiedzieć, czy UE rozważa aktywację unijnego rozporządzenia blokującego w celu ochrony Międzynarodowego Trybunału Karnego przed konsekwencjami amerykańskich sankcji, które zostały ogłoszone kilka tygodni temu. Dziękuję bardzo.

[12:34:44] Speaker 1 [EN]
Jeśli Anwar dołączy do mnie, zobaczymy, czy mamy coś jeszcze do dodania z innymi rzecznikami.

[12:34:49] Speaker 5 [EN]
Tak, rzeczywiście. Rozpocznę od Pani pierwszego punktu, ponieważ wspomniała Pani o wysokiej przedstawiciel i jej wizycie. Dziś wysoka przedstawiciel, Calle Callas, przebywa rzeczywiście w Hadze, aby okazać niezmienną zaangażowanie i solidarność UE z Międzynarodowym Trybunałem Karnym oraz międzynarodową sprawiedliwością karną. Dziś po południu wysoka przedstawiciel spotka się z przewodniczącym MTS, prezydent Tomoko Akane, oraz z sekretarzem Trybunału, Osvaldo Zavala-Gillerem. Wizyta ta odbywa się w sześciomiesięcznym oknie, które rzeczywiście stwarza przestrzeń dla dialogu i dyplomacji.

[12:35:28] Speaker 1 [EN]
Dziękuję. Co zaś się tyczy reszty pańskiego pytania, uważam, że w przeszłości powiedzieliśmy już wszystko, co mieliśmy do powiedzenia w tej sprawie, więc na tym etapie nie ma nic więcej do dodania. Czy są jeszcze inne pytania dla Anwara, skoro jest tutaj ze mną? Tak, Odile, to chodzi o Anwara?

[12:35:40] Speaker 2 [EN]
Tak.

[12:35:40] Speaker 1 [EN]
Proszę mówić.

[12:35:44] Speaker 6 [EN]
Odile Arvé z ramienia Radio North Britain. Pytanie dotyczące Bliskiego Wschodu. Projekt E1, budowa 1000 mieszkań, które faktycznie tworzą podział. To się nie udaje, prawda?

[12:36:02] Speaker 2 [EN]
Działa.

[12:36:03] Speaker 6 [EN]
Działa. Dobrze.

[12:36:03] Speaker 2 [EN]
Tak.

[12:36:04] Speaker 6 [EN]
Tak, tak. W perspektywie dwóch państw, Izraela i Palestyny, wiadomo, że projekt E1 polegający na budowie 1000 mieszkań, który faktycznie dzieli terytorium palestyńskie, uniemożliwiając mieszkańcom przemieszczanie się, został mocno skrytykowany. Ale teraz dowiadujemy się, że izraelski premier Netanjahu ogłosił zamknięcie całej Zachodniego Brzegu po atakach na Izraelczyków. Czy ma Pan jakąś reakcję na to? Dziękuję.

[12:36:54] Speaker 5 [EN]
Dziękuję. Dziękuję, Odile. Najpierw odpowiem na pierwszą kwestię, zanim przejdę do drugiej, która jest Twoja. Otóż w związku z ogłoszeniem przez rząd izraelski przetargu na budowę ponad 1000, 200 mieszkań w ramach tak zwanego projektu kolonizacji E1, to zasadniczo podważa perspektywy na rozwiązanie oparte na współistnieniu dwóch państw. Dlaczego? Wdrożenie planu E1 podzieliłoby Zachodni Brzeg na dwie części, izolując Wschodnią Jerozolimę i osłabiając jeszcze bardziej wykonalność rozwiązania dwupaństwowego. To nie dzieje się w próżni, ale w ekosystemie, w którym Zachodni Brzeg doświadcza rosnącej niestabilności oraz rekordowych poziomów przemocy ze strony gwałtownych osadników. Jaka jest nasza pozycja? Jest bardzo jasna. Izraelskie osiedla na Zachodnim Brzegu, w tym w strefie E1, są nielegalne zgodnie z prawem międzynarodowym. I dlatego wzywaliśmy i nadal wzywamy rząd izraelski do wycofania przetargu, zaprzestania planu E1 oraz wszystkich innych projektów rozbudowy osiedli i zapewnienia, by sprawcy przemocy ze strony osadników ponosili odpowiedzialność za swoje czyny. Jeśli chodzi o horyzont polityczny, który zawsze był nasz, czyli rozwiązanie dwupaństwowe, Unia Europejska ponownie potwierdza swoją niezachwianą przychylność wobec wszechstronnego, sprawiedliwego i trwałego pokoju opartego na rozwiązaniu dwupaństwowym, zgodnie z rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ, z dwoma demokratycznymi państwami, Izraelem i Palestyną, żyjącymi obok siebie w pokoju i bezpieczeństwie wewnątrz uznanych i stabilnych granic. Tak więc, to jest nasze stanowisko w sprawie projektu E1. Teraz, jeśli chodzi o ostatni z wymienionych przez Ciebie punktów. Unia Europejska potępia wszystkie akty terroryzmu i przemocy wymierzonej w cywilów.

[12:38:47] Speaker 5 [EN]
To jest wyjątkowo jasne. Pozwólcie mi dodać, że choć uznajemy obawy Izraela dotyczące bezpieczeństwa, a tym bardziej w kontekście wzmożonych napięć na Zachodnim Brzegu, my, Unia Europejska, podkreślamy znaczenie wolności przemieszczania się wewnątrz Zachodniego Brzegu, jak również wewnątrz i na zewnątrz tak zwanego terytorium.

[12:39:14] Speaker 1 [EN]
Dziękuję, Anwar. Czy są jeszcze jakieś pytania w tej sprawie? Nie widzę podniesionych rąk. Jakieś inne pytania do Anwara? Też nie ma podniesionych rąk. Dziękuję, Anwar. Czy są jeszcze jakieś pytania do nas dzisiaj na inne tematy? Wracamy do sali prasowej. Tak.

[12:39:37] Speaker 3 [EN]
Dzień dobry. Myślę, że przemawiam w imieniu MLEX. Pytanie do Thomasa. Kontynuacja niektórych dużych wiadomości w tym tygodniu ze Stanów Zjednoczonych dotyczących Meta. Chodzi o dość duży wyrok przeciwko Meta na około 25 miliardów dolarów, po wcześniejszym wyroku z sierpnia, który wynosił 18 miliardów. W ciągu ostatnich kilku lat mieliśmy ciągły strumień skarg amerykańskich urzędników dotyczących DSA, a w pewnym stopniu także DMA. Istotą skargi jest jednak to, że europejskie przepisy i regulacje niesprawiedliwie dyskryminują firmy z UE. Moje pytanie brzmi zatem, jak Komisja zareaguje na te oskarżenia w obliczu tych ogromnych wyroków przeciwko Meta, które sięgają dziesiątek miliardów i znacznie przewyższają wszelkie dotychczasowe decyzje dotyczące DSA, a nawet decyzje dotyczące DMA, które są liczone w milionach. Czy amerykańskie władze mogą twierdzić, że europejskie przepisy niesprawiedliwie dyskryminują amerykańskie firmy, skoro amerykańskie stany nakładają tak wysokie kary?

[12:41:14] Speaker 4 [EN]
Dziękuję, Matthew. Zacznijmy może od oczywistości, którą wielokrotnie podkreślaliśmy z tej mównicy. Mamy suwerenne prawo stanowienia prawa. I oczywiście dotyczy to również sektora cyfrowego. Robimy to zawsze w sposób proporcjonalny. Nie egzekwujemy i nie regulujemy na podstawie flagi. Egzekwujemy i regulujemy na podstawie problemu. To jest ogromna, ogromna różnica. Tak więc DSA, DMA, ustawa o usługach cyfrowych mają zastosowanie do firm amerykańskich. Dotyczy to firm azjatyckich, chińskich firm. Oczywiście dotyczą one również europejskich firm. Jednym z głównych przykładów było w tym tygodniu z firmą booking.com. Mając to na uwadze, kiedy egzekwujemy nasze przepisy, zaczynamy od problemu. I zawsze mówiliśmy, że odnosząc się do DSA i Meta, na przykład, ponieważ pan odnosi się do tej firmy, że jest to wspólna troska. Prowadzimy dochodzenie w ramach DSA od dwóch lat. Doszliśmy do takich samych wniosków, jakie obserwowaliśmy po drugiej stronie Atlantyku. Teraz znowu, jeśli firma jest w stanie zapewnić zabezpieczenia w USA, to oczekujemy, że takie same zabezpieczenia będą oferowane w Europie. O to właśnie obecnie dyskutujemy z Meta. Pozwólmy, aby ten dialog się toczył. Zobaczmy, dokąd to doprowadzi. I ponownie, kiedy mowa jest o wysokości kary, to gdy rozpoczynamy dochodzenie, a nawet gdy je kończymy, kwota kary nie jest tym, od czego zaczynamy. Zawsze stosujemy proporcjonalną karę, która jest adekwatna do naruszenia, jego wagi i czasu trwania. Bierzemy więc te czynniki pod uwagę. A wszystko to oczywiście po to, aby doprowadzić do zmiany zachowania. Kara nigdy bowiem nie była celem żadnych z naszych aktów prawnych.

[12:42:49] Speaker 1 [EN]
Dziękuję, Thomas. Ma pan pytanie dodatkowe, krótkie, proszę, bo mam jeszcze wiele podniesionych rąk od kolegów i koleżanek. Dziękuję.

[12:42:58] Speaker 3 [EN]
Ponieważ pan tam stoi, Thomas, to oczywiście w ostatnich tygodniach mieliśmy wiele wiadomości o zamieszkach we Francji i zakłóceniach społecznych. A także zarzuty, że platformy mediów społecznościowych nie robią wystarczająco dużo, aby usuwać niektóre obrazy lub dezinformację, które mogą przyczyniać się do podsycania jeszcze większej przemocy. Po prostu zastanawiam się, jaka jest rola Komisji w kwestii regulowania platform w porównaniu z rolą państw członkowskich. Ponieważ każde państwo członkowskie ma swojego koordynatora ds. usług cyfrowych. Czy naprawdę rolą Komisji jest organizowanie spotkań, wzywanie tych platform do działania i nakłanianie ich do większego wysiłku? Czy może to państwa członkowskie same, w tym przypadku Francja lub Belgia, Włochy, gdzie faktycznie dochodzi do zdarzeń, powinny przejąć inicjatywę i skontaktować się z tymi firmami, mówiąc: potrzebujemy po waszej stronie znacznie większego wysiłku, aby powstrzymać dezinformację na platformach? Dziękuję.

[12:44:10] Speaker 4 [EN]
Dziękuję, Matthew. Pierwszą rolę odgrywają firmy i platformy internetowe. W rozporządzeniu DSA jest bardzo jasno określone, że muszą one zapewnić, iż ich systemy, algorytmy i usługi nie są wykorzystywane niewłaściwie w takim kontekście. To zatem od platform internetowych zależy, aby spełniały one szereg obowiązków określonych w naszym rozporządzeniu. Oczywiście, DSA daje również cały zestaw narzędzi, z których mogą korzystać państwa członkowskie, jeśli uznają to za konieczne. Na przykład organy ścigania mogą na mocy DSA wysyłać platformom internetowym polecenia przekazania określonych informacji. Jaka jest w tym rola Komisji? My oczywiście zawsze jesteśmy gotowi wspierać nasze państwa członkowskie, jeśli zajdzie taka potrzeba. Dlatego też odbyliśmy na przykład spotkania z francuskim koordynatorem ds. usług cyfrowych, ARCOM, ale mieliśmy również posiedzenie z wszystkimi koordynatorami ds. usług cyfrowych ze względu na transgraniczny wymiar wydarzeń, z którymi mamy obecnie do czynienia w niektórych państwach członkowskich UE. Jaka jest nasza rola? Ponownie: wspieranie państw członkowskich, sprawdzanie, czy platformy reagują na kroki i środki podejmowane przez nasze państwa członkowskie. Jeśli z jakiegokolwiek powodu tak się nie stanie, Komisja oczywiście jest gotowa do wsparcia i do odegrania swojej roli, jeśli mamy do czynienia z problemem o charakterze systemowym.

[12:45:25] Speaker 1 [EN]
Myślę, że ma pan pytanie związane z tematem. Czy tak jest? Dobrze, proszę bardzo. W porządku. Tak. To było drugie pytanie. Proszę bardzo.

[12:45:37] Speaker 4 [EN]
Dziękuję. W odniesieniu do trwających rozmów z Metą, o których pan wspomniał wcześniej, czy mogę zapytać, czy gdyby Meta wdrożyła dokładnie te same środki, które obiecała wdrożyć w Stanach Zjednoczonych, w przyszłości? Bo o ile mi wiadomo, nie są one jeszcze wdrożone. Czy to byłoby wystarczające, aby Komisja zamknęła dochodzenie w sprawie DSA przeciwko Meta? Dobra uwaga. Nasze postępowanie w sprawie DSA jest dość szerokie. Mamy problem nie tylko z jedną zabezpieczającą ochroną, która jest oferowana w USA. przez przedsiębiorstwo, czyli dwugodzinny limit czasu ekranowego, mamy szerszy problem z uzależniającym projektowaniem, z efektem 'rabbit hole', i to właśnie jest to, co ma na celu zwalczać DSA. Chodzi o to, że to nasze służby będą musiały ocenić, czy to będzie wystarczające, czy nie. Naszą podstawową zasadą jest to, że jeśli Meta może oferować środki ochronne w Stanach Zjednoczonych, aby chronić dzieci w USA, to środki te muszą być natychmiast oferowane również dzieciom w Europie. Czy to będzie wystarczające, aby zamknąć sprawę, czy nie? Jak już tutaj powiedziałem, nasze służby nie zamkną sprawy za pomocą jednego lub dwóch środków ochronnych. Musimy naprawdę zająć się kluczowymi cechami uzależniającymi tych firm, a to jest celem DSA. Chcemy zmiany zachowania.

[12:47:00] Speaker 1 [EN]
Dalsze kroki. Proszę, John.

[12:47:07] Speaker 3 [EN]
Czy ze strony Meta Platforms, Inc. złożono takie ofertę?

[12:47:15] Speaker 4 [EN]
Prowadzimy konstruktywne rozmowy z Metą w tej konkretnej sprawie.

[12:47:22] Speaker 1 [EN]
Sprawdźmy, czy są powiązane pytania. Czy są jakieś powiązane pytania? Takich nie ma. Czy są pytania do Thomasa dotyczące spraw cyfrowych? Pozostaniemy przy sprawach cyfrowych. Proszę bardzo.

[12:47:34] Speaker 5 [EN]
Bardzo dziękuję. Maximilian Henning w imieniu sprawozdawcy. To jest pytanie trochę zaskakujące. Chiny, tego lata, utworzyły międzynarodową grupę rządów ds. sztucznej inteligencji o nazwie World Artificial Intelligence Cooperation Organization, w skrócie WICO. Czy Chiny kiedykolwiek zwracały się do Komisji z zapytaniem, czy chce dołączyć do tej organizacji? Jeśli tak, kiedy i w jaki sposób to zrobiły? Czy Komisja odpowiedziała? A jeśli tak, to co odpowiedziała? Dziękuję.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Dziękuję, Maximilian. Mogę Pani/Panu powiedzieć, że nie otrzymaliśmy formalnego zaproszenia dołączenia do tej grupy współpracy. Pozwolę sobie przypomnieć, że stanowisko Komisji zawsze było niezwykle jasne. Musimy stawić czoła zagrożeniom wynikającym z AI we współpracy z globalnymi partnerami, ponieważ wyzwania te mają charakter globalny, a nie ograniczają się do Unii Europejskiej. W tym kontekście chciałbym powiedzieć, że już współpracujemy z partnerami o podobnych poglądach w różnych forach, czy to ONZ, G7, G20, OECD, a niedawno dołączyliśmy do PAC Silica. To są istniejące fora, w których wyrażamy nasze obawy i promujemy prace, które prowadzimy w ramach naszego AI Act, bo nie zapominajmy: Europa już ma zasady wdrożone.

[12:48:55] Speaker 1 [EN]
Dokończ, Maximilian. Proszę, kontynuuj.

[12:48:58] Speaker 5 [EN]
Mówi Pan, że nie otrzymał formalnego zaproszenia. Czy może Pan powiedzieć coś na temat ewentualnych kontaktów w tej sprawie na szczeblu niższym niż formalne zaproszenie? Chciałbym również zapytać: gdyby takie oferty miały nadejść, czy Komisja miałaby tak naprawdę wybór? Ponieważ, jak Pan mówi, podpisała Pan PAC Silica. A Amerykanie byli dość jasni, że wydaje się to być sytuacją typu „albo-albo”. Dziękuję.

[12:49:21] Speaker 4 [EN]
Podpisaliśmy porozumienie PAC Silica. Nie otrzymaliśmy formalnego zaproszenia. Nie będę się zagłębiać w 'gdybania', ani w hipotetyczne bilateralne rozmowy, które prowadzimy z naszymi chińskimi odpowiednikami w tej sprawie.

[12:49:32] Speaker 1 [EN]
Dobrze. Powiązane pytania dotyczące tego. Gabriela Zerondes, jej tu nie ma. Odile Zerondes? Mniej więcej. Powiązane. Dobrze. Odile, następnie Gabriele, a następnie, myślę, Vitali mieli pytanie do Thomasa.

[12:49:46] Speaker 6 [EN]
Albo Odile Harvey z Radia Nord-Bretagne.

[12:49:51] Speaker 6 [FR]
W dniach 9, 10 i 11 listopada w Paryżu odbędzie się Paris Peace Forum. W programie znajduje się również całe posiedzenie poświęcone Kids Summit. Chciałem zapytać, czy będzie Pani/Pan reprezentowana/-y tam, aby promować Kids Act itp. Czy weźmie Pani/Pan w tym udział? Dziękuję.

[12:50:24] Speaker 4 [FR]
Dziękuję, Odile. Mogę potwierdzić, że rzeczywiście będziemy obecni. To prawda, że ustawa o dzieciach (Kids Act) oraz ochrona nieletnich w internecie stanowią absolutny priorytet nie tylko dla Przewodniczącego, ale także dla Komisji w całości. Tak więc rzeczywiście bardzo zainteresowani jesteśmy udziałem w tych dyskusjach.

[12:50:42] Speaker 1 [EN]
Dobrze. Gabriele?

[12:50:44] Speaker 1 [FR]
Mogę do tego później wrócić.

[12:50:46] Speaker 4 [FR]
Sama zgadza się z tym.

[12:50:47] Speaker 4 [EN]
w istocie. Gabriele Rosana, proszę. Grecja przegłosowała w greckim parlamencie zakaz korzystania z mediów społecznościowych dla dzieci poniżej 15 roku życia, który ma wejść w życie 1 stycznia 2027 roku. Chciałbym wiedzieć, czy Komisja uznaje to za pewnego rodzaju fragmentację rynku wewnętrznego, czy też w jakiś sposób utrudnia lub zagraża rynkowi wewnętrznemu, podczas gdy pracuje pani nad jednolitym zakazem dla całej UE. I czy być może państwa członkowskie nie powinny czekać na ten jednolity zakaz, skoro to kwestia priorytetu i chce pani, aby został on jak najszybciej przyjęty. Dziękuję.

[12:51:27] Speaker 2 [EN]
Dziękuję. Zacznijmy od ogólnego celu. W pełni popieramy nasze państwa członkowskie, które chcą bardziej chronić swoje dzieci w świecie online, biorąc pod uwagę wszelkie szkody, które im się wyrządza. Dlatego właśnie zaproponowaliśmy ustawę Kids Act. Rzeczywiście, kilka państw członkowskich zgłosiło do Komisji Europejskiej projekty swoich krajowych ustaw. Stosujemy procedury, które obowiązują. Oceniamy te projekty na podstawie naszej oceny. Możemy wydać zalecenia lub opinię z uzasadnieniem dla państw członkowskich. A następnie podejmujemy dalsze działania. Naszym głównym celem jest z pewnością nie fragmentowanie naszego rynku wewnętrznego. Wszystkie dzieci w całej Unii Europejskiej zasługują na równy poziom ochrony. Dlatego właśnie zaproponowaliśmy ustawę Kids Act. I zdecydowanie nalegamy, aby nasze organy współustawodawcze jak najszybciej posunęły prace nad nią do przodu, ponieważ nie mamy ani chwili do stracenia, jeśli chodzi o ochronę naszych dzieci w internecie.

[12:52:19] Speaker 1 [EN]
Ma Pan pytanie uzupełniające, Gabriele.

[12:52:23] Speaker 4 [EN]
Skoro sam użyłeś słowa „fragmentacja”, czy uważa Pan, że jeśli Kids Act nie wejdzie w życie przed 1 stycznia, to istnieje ryzyko fragmentacji rynku wewnętrznego?

[12:52:39] Speaker 2 [EN]
Tak, i zaproponowaliśmy ustawę Kids Act z jasnymi granicami wiekowymi. Żadnych własnych kont poniżej 15 roku życia. Konta z nadzorem i kontrolą rodziców między 13. a 15. rokiem życia, a w ogóle żadnych mediów społecznościowych dla osób poniżej 13. roku życia. Nasze stanowisko w tej sprawie jest więc niezwykle jasne. I to właśnie to zaproponowaliśmy dla wszystkich państw członkowskich w całej Unii Europejskiej.

[12:53:04] Speaker 1 [EN]
Nie widzę innych podniesionych rąk w sprawach cyfrowych dotyczących Thomasa. Dlatego możemy przejść do Vitaliego. Jeśli chodzi o Thomasa, nadal.

[12:53:14] Speaker 4 [EN]
Tak, Vitali Sizov z kanału Freedom TV, jeśli chodzi o bezpieczeństwo, być może otrzymał pan jakieś informacje zwrotne od firmy SpaceX dotyczące Starlink. Czy ma pan jakieś aktualizacje? Czy zareagowali oni w jakiś sposób na pana oświadczenie?

[12:53:31] Speaker 2 [EN]
Zazwyczaj nigdy nie komentuję dwustronnych dyskusji, które prowadzimy z przedsiębiorstwami. Chodzi o to, że to ukraińskie władze powinny potwierdzić, czy pełne usługi zostały przywrócone na Ukrainie, czy nie. To, co mogę powiedzieć w tej sprawie, to na pewno przypomnienie naszego stanowiska, które jest następujące: najnowsze doniesienia o decyzji Starlinka o spowolnieniu swoich usług na Ukrainie są głęboko niepokojące. A jest to sprzeczne z wcześniejszymi podziałami tych kluczowych potrzeb dla ukraińskich żołnierzy oraz Ukrainy, aby chronić swoje terytorium i bronić swoich obywateli, dlatego też dlatego, jeśli nie zostało to jeszcze zrobione, zdecydowanie wciąż nalegamy do SpaceX, aby przywróciło pełne usługi dla Ukrainy.

[12:54:16] Speaker 1 [EN]
Inne pytania do Thomasa? Na ile co widzę, nie. Inne pytania do nas dzisiaj? Daniele z sali zdalnej. Daniele? Daniele? Musisz nacisnąć 'mów'.

[12:54:33] Speaker 3 [EN]
A tak. Daniele.

[12:54:35] Speaker 1 [EN]
Przepraszam za to. Bardzo dziękuję za głos. To jest Daniele Weber z Luksemburskiego Radia Publicznego. O tej porze roku to jest zawsze aktualne. Czas letni. I tak, wielu z nas pamięta Jeana-Claude’a Junckera, byłego przewodniczącego Komisji, który mówił: Ludzie tego chcą. My to robimy. To znaczy, że likwidujemy zmianę czasu. A tak zeg, zeg zeg, zeg zeg, zeg zeg, zeg zeg, zeg zeg zeg, zeg zeg zeg zeg, zeg zeg zeg zeg zeg. Od czasu, gdy to było w 2018 roku, odkąd nic się nie wydarzyło, chciałem wiedzieć, czy Komisja działa w tej sprawie w dzisiejszych czasach. Czy może Pani potwierdzić, że zostanie przeprowadzone badanie? Kiedy zostaną opublikowane jego wyniki? I jakie pytania będą poruszane w tym badaniu? Jaki jest cel tego badania? Dziękuję.

[12:55:30] Speaker 2 [EN]
Bardzo.

[12:55:31] Speaker 3 [EN]
Podzielamy Pańskie entuzjazm dla tego tematu. To jedno z naszych ulubionych tematów w sali prasowej, a zwłaszcza w Akaiza. Jesteśmy tym zachwyceni.

[12:55:38] Speaker 1 [EN]
I posłuchajcie, dziękuję, bo to pozwala nam ogłosić ważną informację publiczną, a mianowicie że w ten weekend nadrobimy zaległości o godzinę. Ja osobiście nadrobię tylko 55 minut, bo nie chcę się spóźnić. Ale w tej sprawie stanowisko państw członkowskich od 2018 r., kiedy złożyliśmy ten wniosek do współustawodawców w tej sprawie, pozostaje bez zmian. To państwa członkowskie są najlepiej przygotowane do podejmowania decyzji w tej kwestii. A od tego czasu, mam na myśli, przez osiem lat, ten wniosek utknął w Radzie. Nie zapadła decyzja pomiędzy państwami członkowskimi. Ale konstruktywnie współpracowaliśmy z kolejnymi prezydencjami Rady, aby zobaczyć, co możemy zrobić. Naszym zadaniem jako Komisji jest sprzyjanie konsensusowi między państwami członkowskimi oraz wspieranie koordynacji. Ostatecznie jednak decyzja należy do państw członkowskich. Pytał Pan o badanie. Tak, prowadzimy również badanie, które następnie mogłoby wspierać ten proces decyzyjny. Prace trwają. Nie mam jeszcze daty, kiedy będziemy mogli przedstawić wyniki. Ale oczywiście badanie będzie analizować różne aspekty związane ze zmianą czasu, co ciekawe, czasu letniego lub przesuwania zegarków w Europie. Rozpoczęło się podczas pierwszej wojny światowej. A potem zostało na jakiś czas zarzucone. A skoro że obecnie znajdujemy się w kryzysie energetycznym, to Francja była tym krajem, który dokładnie 50 lat temu ponownie wprowadziła czas letni, aby – mówiąc dokładnie – zareagować na kryzys naftowy. Ale oczywiście od tego czasu mamy już od 2000 roku dyrektywę w tej sprawie. A w odpowiedzi na liczne prośby państw członkowskich oraz Parlamentu Europejskiego zdecydowaliśmy w 2018 r. przedłożyć wniosek, który od tego czasu utknął w Radzie. W rezultacie w ten weekend cofniemy zegarki o godzinę. Inne pytania dotyczące zmiany czasu? Proszę. Ponieważ widzę podniesione ręce z sali zdalnej. Gerardo, Tommaso, czy to dotyczy tego? Prawdopodobnie nie. Nie. Dobrze. Dziękuję. Jakieś inne pytania dla Anakaisa? Jest tutaj ze mną.

[12:58:15] Speaker 1 [EN]
Nie w sali prasowej. Mam dwie ręce podniesione zdalnie. Zobaczmy, czy to dla państwa. Przejdźmy do Gerarda.

[12:58:24] Speaker 2 [EN]
Tak. Cześć. Czy mnie słyszycie?

[12:58:25] Speaker 1 [EN]
Tak. I my pana widzimy. Cześć.

[12:58:27] Speaker 2 [EN]
Nie, mam na myśli, chodzi o operację, która została uruchomiona z wymienieniem Junckera. Ale chodzi o poprzednią Komisję. Kolegium Komisji. Dziś rano pojawił się reportaż w New Observer na ten temat.

[12:58:42] Speaker 1 [EN]
Gerardo, chwileczkę. Przepraszam. Pozwólcie, że sprawdzę, czy Tommaso udziela głosu Anakaisie.

[12:58:46] Speaker 2 [EN]
A, tak, tak. Zgadza się.

[12:58:47] Speaker 1 [EN]
Wrócę do tego. Tommaso, to chyba dla Anakaisy? Skoro Twoja ręka nadal była podniesiona.

[12:58:53] Speaker 4 [EN]
Tak. Dzień dobry. To jest właściwie dla Anakaisa. Tommaso Vallavotti w Encrono City. To tylko ciekawostka, ponieważ Parlament Europejski wczoraj przyjął stanowisko w sprawie ETS, które wzywa do przyjęcia zmienionych parametrów dla niektórych sektorów przemysłowych, wśród których znajduje się przemysł ceramiczny, ceramika. Jest to bardzo ważny sektor dla włoskiej gospodarki. Który jest w rzeczywistości penalizowany przez fakt, że został wyłączony z mechanizmu CBAM. Czy może Pani wyjaśnić, dlaczego ceramika została wyłączona z CBAM, co w istocie jest karą dla sektora, ponieważ opłacała ETS, ale konkuruje z ceramiką importowaną spoza UE, która nie płaci żadnej ceny za emitowany węgiel. Dziękuję bardzo.

[12:59:48] Speaker 1 [EN]
Jeśli dobrze zrozumiałem, poprosiłby mnie Pan o wyjaśnienie decyzji lub wniosku Parlamentu Europejskiego, a to jest coś, do czego musiałbym Pana skierować do Parlamentu Europejskiego. Jest to część procesu współdecyzji związanej z propozycją ETS lub przeglądem, który przeprowadziliśmy w lipcu. Ale co do indywidualnych zmian, które wprowadza teraz Parlament Europejski, to oni powinni się na nie wypowiadać, a nie my. Oczywiście bardzo uważnie obserwujemy i wspieramy proces współdecydowania, ale nie komentujemy ich indywidualnych decyzji. Tommaso, masz pytanie uzupełniające?

[13:00:40] Speaker 1 [EN]
Tak, tak, ja, bo ja, ponieważ — mam na myśli, pytanie brzmi: ceramika została wyłączona z CBAM, który ma zastosowanie jedynie do określonych sektorów. Czy może Pani/Pan wyjaśnić, dlaczego ceramika jest nadal wyłączona z CBAM, co stanowi niekorzystną konkurencyjną pozycję dla tego sektora, ponieważ sektor ten boryka się z nieuczciwą konkurencją ze strony podmiotów zagranicznych, prawda? Dziękuję.

[13:01:04] Speaker 2 [EN]
Eee, CBAM to w zasadzie podatek, więc to byłoby dla mojej koleżanki, uh, ona— wróci do tego— do wyłączenia dla ceramiki.

[13:01:15] Speaker 3 [EN]
Bardzo dziękuję, Anna. Kai to Louise, chcesz udzielić odpowiedzi już teraz czy wolisz wrócić później do Tommaso?

[13:01:22] Speaker 2 [EN]
Później. Dobrze, Tommaso, skontaktujemy się. Louise, skontaktujemy się z Tobą po południu.

[13:01:26] Speaker 3 [EN]
Dziękuję. Gerardo, wracamy do pańskiego pytania. Jeśli mógłby pan zacząć jeszcze raz.

[13:01:37] Speaker 1 [EN]
Tak, witam, eee, Gerardo z Politico. Tak, dzisiaj rano pojawiły się doniesienia na pana temat, panie obserwatorze, eh, dotyczące byłego komisarza Didi Reyndersa, opublikowano wymianę, eh, wymianę wiadomości na WhatsApp pomiędzy nim a pracownikiem służb specjalnych z Belgii między nim a operatorem służb wywiadowczych Belgii, i miało to miejsce, gdy Reynders był także członkiem kolegium. Chcę tylko wiedzieć, skoro również Komisja chciała uczestniczyć, i myślę, że Komisja rok temu powiedziała, że przyczyniłaby się do dochodzenia policji, gdyby te wiadomości na WhatsAppie pochodził od, uh, Didi Reyndersa, numeru telefonu w Komisji, i to jest coś, co zostało przekazane przez Komisję, a także ogólnie, jeśli ma Pan komentarz dotyczący trwającego śledztwa i nowych ustaleń, dziękuję.

[13:02:40] Speaker 2 [EN]
Dziękuję. Gdyby Balázs nie dołączył do mnie, pewnie niewiele bym powiedział na temat toczącego się dochodzenia, a oczywiście zawsze jesteśmy gotowi współpracować z władzami krajowymi we wszystkich sprawach. Ale Balázs.

[13:02:51] Speaker 1 [EN]
Ariana wykonała moją pracę jak zwykle, więc rzeczywiście jesteśmy bardzo dobrze zorientowani w postępowaniu prowadzonym w tej sprawie przez belgijskie władze. O ile mi wiadomo, nie byliśmy kontaktowani przez belgijskie władze, ale jeśli tak by się stało, oczywiście – jak zawsze – podejmiemy współpracę.

[13:03:10] Speaker 2 [EN]
Dziękuję, Balázs. Odkąd Balázs dołączył do mnie, są jeszcze jakieś pytania dla Balázsa dotyczące spraw, którymi się zajmuje? Nie. A, chwila, parę pytań z sali. Przechodzimy do Alexandry.

[13:03:24] Speaker 3 [EN]
Dziękuję, Ariano, za głos. Czy mnie dobrze słychać?

[13:03:27] Speaker 2 [EN]
Tak, i my pana również widzimy.

[13:03:30] Speaker 3 [EN]
W odniesieniu do tej samej sprawy, dotyczącej byłego komisarza Didiera Reyndersa, niezależnie od belgijskiego dochodzenia, czy Komisja uznaje, że te ujawnienia uzasadniają przeprowadzenie przeglądu bezpieczeństwa wewnętrznego? Dziękuję.

[13:03:48] Speaker 1 [EN]
Chciałbym trochę zwolnić i przypomnieć, że jak rozumiemy, trwa prowadzone dochodzenie, więc żadne wnioski jeszcze nie zostały wyciągnięte, dlatego nie chciałbym wyciągać żadnych wniosków w tej chwili.

[13:04:05] Speaker 2 [EN]
Dziękuję, Balázs. Widzę, że Tommaso podniósł rękę.

[13:04:15] Speaker 1 [PL]
Ja tylko zacznę:

[13:04:17] Speaker 1 [EN]
przepraszam za kolejne pytanie, ale chodzi tylko o Włochy, ponieważ premier Meloni po posiedzeniu Rady Europejskiej powiedziała, że rozmawiała z przewodniczącą von der Leyen i że jest optymistyczna co do wniosku o elastyczność. Zastanawiam się, czy jest już pani w kontakcie z włoskimi władzami w tej sprawie i czy spodziewa się pani wysokiego szczebla kontaktów w najbliższych dniach lub tygodniach. Bardzo dziękuję.

[13:04:56] Speaker 2 [EN]
I punkt dotyczący elastyczności w przypadku Włoch: uważam, że ważne jest, aby przypomnieć, że Włochy niedawno wystąpiły z wnioskiem o aktywację krajowej klauzuli wyjątkowej. Ze strony Komisji dokonano pozytywnej oceny, a sprawa trafiła teraz do Rady. To do niej należy wydać ostateczną opinię w tej sprawie. Oczywiście dałoby to Włochom dodatkową przestrzeń fiskalną, zarówno w dziedzinie obrony, jak i w dziedzinie energetyki. To jest ich wybór. A to, co mogę potwierdzić, to fakt, że mieliśmy dobre rozmowy w szczególności z Włochami na temat tego, jak najlepiej wykorzystać dodatkową przestrzeń fiskalną w zakresie środków energetycznych.

[13:05:45] Speaker 3 [EN]
Inne pytania do Balázsa? Nie ma takich pytań. Dziękuję, Balázs. Jakieś inne pytania do nas dzisiaj w innych sprawach? Proszę bardzo.

[13:05:57] Speaker 1 [EN]
Dziękuję za możliwość zabrania głosu, Alessia Balducci z włoskiej agencji informacyjnej. Mam pytanie dotyczące partnerstwa handlowo-ogrodzeniowego z Turcją. ważną zapowiedź wczoraj przez premiera Kanady Marka Carneya. Chciałbym poznać pańskie zdanie na ten temat, ponieważ wiemy, że Carney jest zainteresowany sojuszem na przyszłość, który nie jest otwarty wyłącznie dla Unii Europejskiej, więc bez spekulacji i bez uprzedniego oceniania wyników szczytu, ale na razie chciałbym tylko wiedzieć: czy państwo widzą ten Kanada-T czy postrzega Pani/Pan tę kanadyjsko-turecką umowę jako część większego planu na przyszłość, czy to wpisuje się w ten schemat, a po drugie, czy mogę zapytać, czy inni partnerzy zwrócili się bezpośrednio do Pani/Pana, wyrażając zainteresowanie ideą Sojuszu dla Przyszłości, czy też jest to raczej inicjatywa prowadzona przez Kanadę, do której Pani/Pan się tylko przyłącza? Dziękuję.

[13:06:46] Speaker 2 [EN]
W odniesieniu do pierwszej części pytania, jak sam Pan powiedział, chodzi o umowę handlową. Dziś nie zajmujemy się kwestiami handlowymi; o 15:00 odbędzie się konferencja prasowa poświęcona sprawom handlowym, więc nie będziemy się tym zajmować. Jeśli chodzi o zbliżający się szczyt z Kanadą, sojusz na rzecz przyszłości jest oczywiście ważnym elementem. Za tyd naszej uwagi jest szczyt, który odbędzie się za tydzień; obecnie koncentrujemy się na nim, a w przyszłości zobaczymy, jak się do niego ustosunkować, ale naszym priorytetem jest wzmocnienie naszych stosunków z Kanadą, a szczyt jest pierwszą bardzo ważną okazją, aby to zrobić. Czy są jeszcze jakieś inne pytania do nas dzisiaj? Tak nie jest. To doprowadza nas do końca naszego popołudniowego briefingu. Bardzo dziękujemy za udział, także tłumaczom. Życzymy miłego weekendu i wracamy w poniedziałek z kolejnym spotkaniem prasowym. Do widzenia.