Brussels Live · EC-middagbriefing 2026-10-23
Automatisch getranscribeerd en vertaald uit het originele geluid. Fouten zijn mogelijk.
Machinevertaling. Het origineel is leidend.
Onafhankelijke dienst, niet verbonden aan het Europees Parlement of de Europese Commissie. Bron: © Europese Unie.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:18:06] Speaker 1 [EN]
Goedemiddag en welkom bij onze middagbriefing. Mijn excuses voor de vertraging; laat ik beginnen met de agenda van voorzitter Von der Leyen voor volgende week. Op dinsdag zal de voorzitter de vergadering van de Commissie hier in Brussel voorzitten. Op donderdag zal zij naar Canada reizen om deel te nemen aan de EU-Canada-top samen met voorzitter Costa. Zij zal ook vergezeld worden door hoge vertegenwoordiger Kallas en een aantal uitvoerend vicevoorzitters en commissarissen. Op de top op donderdag zal president Von der Leyen, tijdens de bijeenkomsten rond de top, een hoofdrede houden over de EU-Canadese betrekkingen. Bij het CDH Institute zal ze ook deelnemen aan een rondetafelgesprek over de EU-Canada-zaken. De top zal vervolgens op vrijdag worden voortgezet, en beide presidenten zullen de premier van Canada, Mark Carney, ontmoeten. Er zal op vrijdag ook een persconferentie zijn. Deze top zal een belangrijke gelegenheid zijn om onze hechte partnerschap met Canada te bevestigen en verder te versterken. Op onze top vorig jaar stelden we een hoge ambitieniveau voor onze relatie in, en natuurlijk willen we dit jaar die ambitie nog verder uitbreiden. We zullen u de komende dagen meer details meedelen, dus ik moedig u aan om onze communicatiekanalen, zoals altijd, in de gaten te houden, waar we u aanvullende details over het bezoek zullen geven. Dit besluit de agenda van de Voorzitter voor volgende week. Nu wil ik Eva graag uitnodigen naar het spreekgestoelte. Zij heeft een aankondiging met betrekking tot het Mechanisme voor burgerbescherming van de EU naar aanleiding van een nogal bijzondere gelegenheid voor ons.

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Goedemiddag, en bedankt, Arianna. Inderdaad, vandaag zou ik graag de verjaardag willen vieren van ons Europees Mechanisme voor Burgerbescherming, 25 jaar levens redden en 25 jaar Europese solidariteit in actie. Ons Europees Mechanisme voor Burgerbescherming is een krachtig voorbeeld van hoe Europa als één kan optreden. Sinds het in 2021 werd opgericht, is het ongeveer 900 keer geactiveerd; de verzoeken kwamen van 160 landen en 8 internationale organisaties. Het mechanisme is de afgelopen vijfentwintig jaar versterkt. We hebben hulp gecoördineerd bij bosbranden, overstromingen, aardbevingen en gezondheidscrises; ook tijdens de hittegolven en tijdens COVID-19. We hebben ook Europeanen uit de hele wereld gerepatrieerd in tijden van crisis en we hebben massale steun verleend aan Oekraïne. Door het sturen van generators en het evacueren van Oekraïense patiënten uit ziekenhuizen. Ik nodig u uit om onze persverklaring te lezen voor de details. En aangezien rampen en crises niet stoppen bij nationale grenzen, mag onze solidariteit dat ook niet doen; daarom kondigen wij vandaag 22,5 miljoen euro aan humanitaire hulp voor Jemen aan, op het moment dat de escalatie van het conflict enorme behoeften met zich meebrengt. Dit komt bovenop de 87,5 miljoen euro die dit jaar al is toegewezen. Ik benadruk dat onze humanitaire hulp wordt verleend in overeenstemming met de beginselen van menselijkheid, neutraliteit, onpartijdigheid en onafhankelijkheid. En het gaat nooit naar overheden of partijen in het conflict. De hulp wordt via onze vertrouwde internationale partners geleverd, die hulp bieden aan mensen in nood. En ondanks de ernstige huidige uitdagingen om die mensen in nood in Jemen nu te bereiken, zullen deze beginselen ook daar in Jemen onze hulp blijven sturen. U vindt ook de details in onze persverklaring, dus raadpleeg die alstublieft.

[12:22:15] Speaker 1 [EN]
Dank u, Eva.

[12:22:16] Speaker 1 [FR]
Ik ga nu verder met een herinnering aan de informele bijeenkomst van de Europese ministers die verantwoordelijk zijn voor handel, die vandaag in Dublin wordt gehouden. De Commissie wordt op deze bijeenkomst vertegenwoordigd door commissaris Ševčovič. Tijdens deze bijeenkomst zal de minister de lopende onderhandelingen over de vrijhandelsakkoorden van de Europese Unie bespreken, evenals onze handelsbetrekkingen met onze belangrijkste partners. De discussies zullen zich met name richten op het openen van nieuwe markten, om onze handel te diversifiëren, onze economische veerkracht te versterken en de Europese concurrentiepositie te ondersteunen. Commissaris Sevchevich zal deelnemen aan de persconferentie die vandaag rond 15:00 uur gepland staat. Ik nodig u daarom uit om uw vragen over deze onderwerpen, en meer in het algemeen over het handelsbeleid van de Europese Unie, te bewaren voor deze specifieke persconferentie.

[12:23:13] Speaker 1 [EN]
En ten slotte wil ik een warm welkom toezenden aan een groep bezoekers die vandaag bij ons aanschuift in de perskamer. Ik begrijp dat we 25 journalisten uit verschillende EU-lidstaten ontvangen die ons bezoeken als onderdeel van een programma georganiseerd door de Directeur-Generaal voor Regionale en Stedelijke Politiek. Ik hoop dat jullie een geweldige tijd hebben hier in Brussel, en natuurlijk in het bijzonder hier in de perskamer. Het is een genoegen jullie bij ons te hebben. Met dat gezegd, zijn we nu klaar om jullie vragen te beantwoorden. Laten we beginnen hier in de perskamer. Ga je gang, ja.

[12:23:50] Speaker 3 [EN]
Hoi, Lisa Heselund van de Deense TV2. Ik zou u graag willen vragen naar de vredesonderhandelingen voor Oekraïne. Specifiek zijn er nu berichten dat een groep Europese leiders wordt overwogen als vertegenwoordigers bij vredesonderhandelingen, waaronder de Deense premier, maar ook de Noorse en de Zweedse, of ik denk de Finse leider. We weten natuurlijk ook dat Björn Sæberg, het hoofd van de kabinet van de president, al diep betrokken is bij deze gesprekken. Ik zou graag willen weten of u kunt bevestigen of dit idee op tafel ligt en hoe ver u hiermee bent, en of de Commissie dit een goed idee vindt om een groep Europese leiders Europa te laten vertegenwoordigen in eventuele en toekomstige onderhandelingen. Dank u.

[12:24:41] Speaker 1 [EN]
Wat ik kan zeggen, en dan geef ik het woord aan Christian, is dat u natuurlijk bekend is dat de Europese Unie aanwezig was bij de besprekingen die eerder deze week in Oslo hebben plaatsgevonden. De verwachting is nu dat er verdere besprekingen zullen plaatsvinden op multilateraal niveau, op het niveau van hoge ambtenaren. Uiteraard zal de Europese Unie ook bij die gelegenheid vertegenwoordigd zijn. Christian, wil je nog iets toevoegen?

[12:25:07] Speaker 4 [EN]
Ja, dus dit is wat er momenteel concreet gaande is, en u weet, breder genomen vinden deze onderhandelingen plaats in verschillende vormen, op verschillende plekken, op verschillende niveaus, waarbij staatshoofden en regeringsleiders, ministers, hoge diplomaten en EU-functionarissen betrokken zijn. En de EU is hierbij betrokken, en dat is wat ik op dit moment kan zeggen.

[12:25:26] Speaker 1 [EN]
U heeft een vervolgvraag.

[12:25:30] Speaker 2 [EN]
Ja, graag als dat kan.

[12:25:32] Speaker 1 [EN]
Vertel ons of u het idee steunt van een groep leiders die Europa vertegenwoordigen. Er is ook gesproken over, bijvoorbeeld, de hoge vertegenwoordiger Kaja Kallas die Europa vertegenwoordigt, of andere ideeën. Denkt u dat dit een goed idee is, dat u een kernploeg van leiders als vertegenwoordigers in deze gesprekken heeft? Dank u.

[12:25:50] Speaker 2 [EN]
Dank u wel. Wat ik kan zeggen is dat wij er altijd, natuurlijk, naar hebben gestreefd om Oekraïne in een sterke positie te brengen, en wij hebben altijd gewerkt aan een rechtvaardige en duurzame vrede voor Oekraïne. Dat doen wij op elke gelegenheid. Nu is de verwachting om multilaterale besprekingen op hoog ambtelijk niveau te houden, en wij gaan daar niet verder op in. Natuurlijk, als Christian nog iets wil toevoegen, maar ik denk dat er niet meer te zeggen valt.

[12:26:12] Speaker 1 [EN]
Ga uw gang, als u een vraag hierover heeft.

[12:26:18] Speaker 4 [EN]
Vitaly Sizov, Freedom TV-kanaal. Ik zou graag een vervolgvraag willen stellen: kunt u enige details bekendmaken over de feedback die u heeft ontvangen van Vitkov nadat hij terugkwam uit Moskou, en zoals u correct begreep, zou hij dit format uitbreiden om Europeanen op te nemen in de onderhandelingen met Rusland en Oekraïne? Wat is het resultaat? Zult u tijdens de volgende mogelijke ronde van de ontmoeting tussen Rusland, Oekraïne en de Verenigde Staten worden voorgesteld? Dank u.

[12:26:52] Speaker 2 [EN]
Kijk, zoals we zeiden, werken we constant om Oekraïne in de eerste plaats in een sterke positie te brengen en voor een rechtvaardige en duurzame vrede. Wat we kunnen zeggen is dat er nu verwacht wordt dat er op multilateraal niveau een discussie zal plaatsvinden met vertegenwoordigers op senior ambtenaren niveau. De EU zal bij deze besprekingen aanwezig zijn en we gaan geen lopende commentaar geven op de uitwisselingen in deze fase. We kunnen alleen bevestigen dat er verwacht wordt dat deze besprekingen op senior ambtenaren niveau in de nabije toekomst zullen plaatsvinden.

[12:27:27] Speaker 1 [EN]
Andere vragen voor ons vandaag, aangezien Christian hier bij mij is, zou ik me richten op vragen voor Christian. Ga je gang.

[12:27:37] Speaker 2 [EN]
Heel erg bedankt, Ariana. U zei, Ariana Stepanenko van Radio voor Europa-Oekraïne, dat er verwachting is van multilaterale gesprekken. Maar Dmitry Peskov, woordvoerder van de Kremlin, heeft vandaag al gezegd dat de gesprekken die gepland staan voor november trilateraal zouden moeten zijn. Bedoelt u dan een nieuwe ronde die later zou moeten plaatsvinden, of gaat het hier nu alleen om een verwachting zonder bevestiging dat dit daadwerkelijk gaat gebeuren? Dank u.

[12:28:07] Speaker 1 [EN]
Ik denk dat ik duidelijk ben geweest over het feit dat dit de verwachting is die wij hebben, en we gaan daar voorlopig niet verder op in. Ja, ga je gang.

[12:28:19] Speaker 4 [EN]
Hallo, Adrienne de Calon van AFP. Om het even duidelijk te maken, kunt u uitleggen of deze multilaterale besprekingen Rusland kunnen omvatten? Zullen de EU en Rusland samen aan tafel zitten?

[12:28:30] Speaker 1 [EN]
Dank u.

[12:28:32] Speaker 2 [EN]
De opzet moet vergelijkbaar zijn met die van de vorige gesprekken, bijvoorbeeld in Miami. Ik zou geen specifiekere details kunnen geven dan te bevestigen dat de opzet hetzelfde moet zijn.

[12:28:43] Speaker 1 [EN]
Ja, ga uw gang.

[12:28:47] Speaker 4 [EN]
Ja, Ariana, het is—sorry dat ik hierop aandring, maar ik denk dat iedereen hier hetzelfde denkt. Als u zegt dat het multilateraal zal zijn, maar het voorbeeld van Miami volgt, bedoelt u dan dat de Europese vertegenwoordigers niet aan dezelfde tafel zullen zitten als de Russen op hetzelfde moment? Dat ze dat apart zullen doen? Niet aan dezelfde tafel als de Russen? Dank u.

[12:29:10] Speaker 1 [EN]
Op dit moment heb ik geen verdere details om te delen. De verwachting is dat er een gezamenlijke commissievertegenwoordiging van de Raad zou deelnemen aan de vergaderingen. Daarbuiten heb ik, zoals ik al zei, geen andere elementen om te delen. Andere vragen voor Christian?

[12:29:30] Speaker 2 [EN]
Over buitenlandse zaken in het algemeen, aangezien hij hier bij mij is.

[12:29:33] Speaker 1 [EN]
Ja, ga uw gang.

[12:29:41] Speaker 2 [EN]
Magdalena Cedrow, Polish Press Agency. Dank u voor het woord. Overstappend naar een ander onderwerp, maar het gaat ook over de G20. Het betreft de Poolse aspiraties binnen de G20. Polen wil zijn aanwezigheid in de groep formaliseren door een permanente waarnemer- of gaststatus te verkrijgen met het doel om uiteindelijk volledig lid te worden. Steunt de Commissie deze inspanningen? Zal zij Polen officieel steunen? Dank u.

[12:30:17] Speaker 4 [EN]
Bedankt voor de vraag. Wat ik kan zeggen is dat wij de inspanningen van Polen steunen. En wij verwelkomen de inzet van alle lidstaten. Met de G20 en in de G20.

[12:30:30] Speaker 1 [EN]
U hebt een vervolgvraag.

[12:30:35] Speaker 2 [EN]
Is de steun van de Commissie afhankelijk van de aanwezigheid van een andere EU-lidstaat met een vergelijkbare economie, bijvoorbeeld Spanje?

[12:30:46] Speaker 4 [EN]
Ik heb—ik zou gewoon herhalen wat ik net zei, dat wij, natuurlijk, het engagement van alle lidstaten met de G20 en in de G20 verwelkomen.

[12:30:57] Speaker 1 [EN]
Andere vragen voor Christian? Aangezien hij hier bij mij is. Achter in de perszaal, ik—

[12:31:05] Speaker 4 [EN]
Adrian Bakić, van de Sloveense publieke omroep. Ik heb een vraag over de aanstaande verkiezingen in Servië, waar de voorzitter van de assemblee en waarnemend president Ana Brnabić heeft geprotesteerd tegen de samenstelling van de EU-waarnemingsdelegatie, omdat deze partijdig zou zijn. Hoe reageert u daarop, afkomstig uit een land dat binnenkort EU-lid wordt? En hoe belangrijk zal de komende verkiezingen op zondag zijn voor Brussel als test voor het Europese pad van Servië? Dank u.

[12:31:39] Speaker 3 [EN]
Ja, allereerst wil ik zeggen dat de EU natuurlijk de aanstaande verkiezingen in Servië op 25 oktober nauwlettend volgt. Vrije, eerlijke en transparante verkiezingen staan centraal in de Europese democratie. Zij moeten worden georganiseerd in overeenstemming met Europese en internationale normen. Specifiek over de verkiezingswaarnemingsmissies: laat ik duidelijk zijn, we nemen elke poging om leden van het Europees Parlement die als verkiezingswaarnemers optreden, in diskrediet te brengen, zeer serieus. Verkiezingswaarnemingsmissies die worden ingezet door goed gevestigde internationale organisaties, waaronder leden van het Europees Parlement, spelen een belangrijke rol om ervoor te zorgen dat het democratische proces en de verantwoording worden gerespecteerd. Hun werk is gebaseerd op duidelijke normen, onpartijdigheid en jarenlange expertise. Dus we verwachten van alle landen, inclusief natuurlijk kandidaat-lidstaten en potentiële kandidaten, dat ze constructief en transparant samenwerken met erkende internationale verkiezingswaarnemingsinspanningen. De inzet van de langetermijn-OSCE ODR-verkiezingswaarnemingsmissie op verzoek van de Servische autoriteiten, trouwens, evenals de uitnodiging van het Europees Parlement, zijn belangrijke stappen om geloofwaardige verkiezingswaarneming te waarborgen en de bijdrage van nationale waarnemers aan de integriteit van het verkiezingsproces te ondersteunen. Dank u.

[12:33:14] Speaker 1 [EN]
Andere vragen voor Christian vandaag?

[12:33:17] Speaker 2 [EN]
Dat is niet het geval, voor zover ik kan zien. Zelfs niet online. Oh, sorry, Jorge, ik had je niet gezien. Ga je gang.

[12:33:23] Speaker 1 [EN]
Ja.

[12:33:23] Speaker 2 [EN]
Dank u.

[12:33:24] Speaker 4 [EN]
Ik weet niet of dit voor Christian of Tomaj is. Het heeft te maken met Oekraïne, want zoals u waarschijnlijk heeft gezien, heeft president Zelensky de Verenigde Staten ervan beschuldigd Amerikaanse wapens die in de VS zijn geproduceerd opzettelijk te vertragen of op te schorten, en we weten dat deze wapens voor het grootste deel door Europeanen worden betaald. U maakt dus eigenlijk deel uit van de transactie. Hebt u een aanwijzing gezien dat deze opschorting of deze leveringen plaatsvinden? En hebt u de Amerikaanse regering gevraagd om opheldering te geven over wat er aan de hand is?

[12:33:54] Speaker 3 [EN]
Dank u.

[12:33:56] Speaker 4 [EN]
Okay, hierop moeten we ons verdiepen en u daarop terugkoppelen.

[12:34:02] Speaker 1 [EN]
Goed. Andere vragen voor ons vandaag of voor Christian in deze specifieke zaak?

[12:34:08] Speaker 2 [EN]
Ik heb één vraag. Is dat voor Christian?

[12:34:10] Speaker 1 [EN]
Nee? Oké. Ik heb één vraag – niet voor Christian. Oké, dan Christian, bedankt. We komen terug op andere onderwerpen. Laten we naar de achterkant van de perszaal gaan. Dank u.

[12:34:21] Speaker 3 [EN]
Goedemorgen. Vincenzo Genovese van Euronews. Ik heb een vraag over de bezoek van Calle Callas aan het ICC in de NAG van vandaag. Ik zou willen weten of de EU overweegt om de EU-blokkeringsverordening te activeren om het ICC te beschermen tegen de gevolgen van de Amerikaanse sancties die een paar weken geleden zijn aangekondigd. Hartelijk dank.

[12:34:44] Speaker 1 [EN]
Anwar die zich bij mij voegt, dan zien we of we nog iets toe te voegen hebben met andere woordvoerders.

[12:34:49] Speaker 5 [EN]
Ja, inderdaad. Ik begin met uw eerste punt, aangezien u de hoge vertegenwoordiger en haar bezoek noemde. Vandaag is de hoge vertegenwoordiger, Calle Callas, inderdaad in Den Haag om de onwrikbare toewijding en solidariteit van de EU met het Internationaal Strafhof en de internationale strafrechtspraak te tonen. Vanmiddag zal de hoge vertegenwoordiger de president van het ICC, president Tomoko Akane, en de griffier van het hof, Osvaldo Zavala-Giller, ontmoeten. Dit bezoek vindt plaats binnen het venster van zes maanden dat inderdaad ruimte biedt voor dialoog en diplomatie.

[12:35:28] Speaker 1 [EN]
Dank u. En op de rest van uw vraag, ik denk dat we in het verleden al alles hebben gezegd wat we te zeggen hadden over deze kwestie, dus er valt nu niets meer aan toe te voegen. Andere vragen voor Anwar, aangezien hij hier bij me is? Ja, Odile, is het voor Anwar?

[12:35:40] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12:35:40] Speaker 1 [EN]
Ga uw gang.

[12:35:44] Speaker 6 [EN]
Odile Arvé, namens Radio North Britain. Een vraag over het Midden-Oosten. Het E1-project, de bouw van 1.000 woningen die feitelijk een scheiding creëren. Dat lukt dus niet, of wel?

[12:36:02] Speaker 2 [EN]
Het werkt.

[12:36:03] Speaker 6 [EN]
Het werkt. Goed.

[12:36:03] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12:36:04] Speaker 6 [EN]
Dus ja. In het perspectief van twee staten, Israël en Palestina, weten we dat het E1-project met de bouw van 1.000 woningen in feite het Palestijnse gebied opsplitst en daardoor voor de inwoners onmogelijk maakt om zich te verplaatsen, sterk is bekritiseerd. Maar nu blijkt dat de Israëlische premier Netanyahu heeft aangekondigd de hele Westelijke Jordaanoever af te sluiten na aanvallen op Israëliërs. Hebt u daar een reactie op? Dank u.

[12:36:54] Speaker 5 [EN]
Dank u. Dank je wel, Odile. Ik zal eerst antwoorden op het eerste punt, voordat ik de tweede vraag, die van jou is, aanroer. Dus, wat betreft de publicatie door de Israëlische regering van de aanbesteding voor de bouw van meer dan 1.000, 200 woningen in het kader van het zogenaamde kolonisatieproject E1, dat ondermijnt, en dat fundamenteel, de vooruitzichten op een tweestatenoplossing op basis van co-existentie. Waarom? De uitvoering van het E1-plan zou de Westelijke Jordaanoever in tweeën delen, Oost-Jeruzalem isoleren en de levensvatbaarheid van de tweestatenoplossing verder aantasten. Dit gebeurt niet in een vacuüm, maar in een ecosysteem waarin de Westelijke Jordaanoever te maken heeft met een toenemende instabiliteit en recordniveaus van geweld van de kant van gewelddadige kolonisten. Wat is onze positie? Die is heel duidelijk. De Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, inclusief in de E1-zone, zijn illegaal, en dat volgens het internationaal recht. En dat is de reden waarom wij de Israëlische regering hebben opgeroepen – en blijven oproepen – de aanbesteding in te trekken, het E1-plan stop te zetten, alsook alle andere uitbreidingsprojecten van nederzettingen en ervoor te zorgen dat de daders van geweld door kolonisten verantwoordelijk worden gehouden voor hun daden. Wat betreft de politieke horizon, die altijd de onze is geweest, namelijk die van de tweestatenoplossing, herbevestigt de Europese Unie haar onwrikbare toewijding aan een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede op basis van de tweestatenoplossing, in overeenstemming met de resoluties van de VN-Veiligheidsraad, met twee democratische staten, Israël en Palestina, die naast elkaar leven, in vrede en veiligheid binnen erkende en stabiele grenzen. Dus, dit is onze positie met betrekking tot het E1-project. Nu, wat betreft de laatste van de ontwikkelingen die je noemde. De Europese Unie veroordeelt alle daden van terrorisme en geweld tegen burgers.

[12:38:47] Speaker 5 [EN]
Het is buitengewoon duidelijk. Laat mij eraan toevoegen dat, terwijl wij de zorgen van Israël op het vlak van veiligheid erkennen, en des te meer in de context van de verhoogde spanningen op de Westelijke Jordaanoever, wij, de Europese Unie, het belang van de vrijheid van beweging binnen de Westelijke Jordaanoever benadrukken, alsook binnen en buiten het zogenaamde gebied.

[12:39:14] Speaker 1 [EN]
Dank je, Anwar. Zijn er nog andere vragen over dit onderwerp? Ik zie geen handen omhoog. Nog andere vragen voor Anwar? Ook geen handen omhoog. Dank je, Anwar. Zijn er nog andere vragen voor ons vandaag over andere onderwerpen? We gaan terug naar de perszaal. Ja.

[12:39:37] Speaker 3 [EN]
Hallo. Ik denk dat ik namens MLEX spreek. Een vraag voor Thomas. Een vervolg op enkele grote nieuwsberichten deze week in de Verenigde Staten over Meta. Het gaat om een vrij grote rechterlijke uitspraak tegen Meta van ongeveer 25 miljard dollar, naar aanleiding van een eerdere uitspraak in augustus die 18 miljard bedroeg. Dus in de afgelopen paar jaar hebben we een gestage stroom van klachten gehad van Amerikaanse ambtenaren over de DSA en, in zekere mate, de DMA. Maar in wezen is de klacht dat deze Europese wetgeving en regels EU-bedrijven oneerlijk benadelen. En mijn vraag vandaag is hoe de Commissie reageert op deze beschuldigingen in het licht van deze enorme uitspraken tegen Meta, die in de tientallen miljarden lopen en ver uitstijgen boven alle DSA-beslissingen tot nu toe of zelfs DMA-beslissingen, die in de miljoenen lopen. Kunnen de Amerikaanse autoriteiten dan zeggen dat de Europese wetgeving Amerikaanse bedrijven oneerlijk benadeelt, terwijl Amerikaanse staten zulke hoge boetes opleggen?

[12:41:14] Speaker 4 [EN]
Dank u, Matthew. Laten we misschien beginnen met het voor de hand liggende, dat we hier al vaak vanaf dit spreekgestoelte hebben gezegd. We hebben het soevereine recht om wetgeving te maken. En dat geldt natuurlijk ook voor de digitale sector. En we doen dat altijd op een evenredige manier. We handhaven en reguleren niet op basis van de vlag. We handhaven en reguleren op basis van het probleem. Dat is een groot, groot verschil. Dus de DSA, de DMA, de DI-wetgeving, ze gelden voor Amerikaanse bedrijven. Ze gelden voor Aziatische bedrijven, Chinese bedrijven. Ze gelden natuurlijk ook voor Europese bedrijven. Een van de belangrijkste voorbeelden was deze week met booking.com. Nu, dat gezegd hebbende, wanneer we onze wetgeving handhaven, beginnen we met het probleem. En we hebben altijd gezegd dat, als we het hebben over de DSA en Meta bijvoorbeeld, omdat u naar dit bedrijf verwijst, dat dit een gedeelde zorg is. We hebben een DSA-onderzoek lopen dat al twee jaar duurt. We zijn tot dezelfde conclusie gekomen als we aan de andere kant van de Atlantische Oceaan hebben gezien. Nu, opnieuw, wanneer het bedrijf in staat is om waarborgen aan te bieden in de VS, dan verwachten we dat deze waarborgen ook in Europa worden geboden. Dat is waar we momenteel met Meta over in gesprek zijn. Laten we deze dialoog voeren. Laten we zien waar dit toe leidt. En nogmaals, dan hebt u het over de hoogte van de boete. Wanneer we een onderzoek starten, en zelfs wanneer we een onderzoek afronden, is het bedrag van de boete niet waar we mee beginnen. We hanteren altijd een evenredige boete, die in verhouding staat tot de overtreding, de ernst en de duur ervan. Dus we houden rekening met deze factoren. En dat alles natuurlijk om gedragsverandering te bewerkstelligen. De boete is dus nooit het doel van onze wetgeving geweest.

[12:42:49] Speaker 1 [EN]
Dank u, Thomas. U hebt een vervolgvraag, een korte alstublieft, want ik zie nog veel handen van collega’s. Dank u.

[12:42:58] Speaker 3 [EN]
Terwijl u daar staat, Thomas, hebben we natuurlijk de afgelopen weken veel nieuws gehad over rellen in Frankrijk en sociale onrust. En dan zijn er de beschuldigingen dat sociale media-platforms niet genoeg doen om bepaalde beelden of desinformatie te verwijderen die mogelijk bijdragen aan het aanwakkeren van nog meer geweld. Ik vraag me gewoon af wat de rol van de Commissie is als het gaat om het reguleren van platforms versus de rol van de lidstaten. Want elke lidstaat heeft zijn eigen digitale dienstencoördinator. Is het echt de taak van de Commissie om bijeenkomsten te organiseren, deze platforms aan te spreken en hen op te roepen meer te doen? Of is het aan de lidstaten zelf, in dit geval Frankrijk of België, Italië, waar de gebeurtenissen zich daadwerkelijk afspelen, om het initiatief te nemen om contact op te nemen met de bedrijven en te zeggen: we hebben veel meer inspanningen van jullie nodig om de desinformatie op de platforms te stoppen? Dank u.

[12:44:10] Speaker 4 [EN]
Dank u, Matthew. De eerste rol ligt bij de bedrijven en bij de onlineplatforms. In de DSA staat heel duidelijk dat zij ervoor moeten zorgen dat hun systemen, hun algoritmen en hun diensten niet misbruikt worden in een dergelijke context. Het is dus aan de onlineplatforms om ervoor te zorgen dat zij voldoen aan de verplichtingen die in onze regeling zijn vastgelegd. De DSA biedt natuurlijk ook een hele set instrumenten die onze lidstaten kunnen gebruiken als zij dat nodig achten. Zo kunnen de rechtshandhavingsautoriteiten krachtens de DSA bijvoorbeeld aan onlineplatforms opdracht geven om bepaalde informatie te verstrekken. Wat is dan de rol van de Commissie? Wij staan natuurlijk altijd klaar om onze lidstaten te ondersteunen indien nodig. Daarom hebben we bijvoorbeeld vergaderingen gehouden met de Franse Digital Services Coordinator, ARCOM, maar we hebben ook een bijeenkomst gehad met alle digitale dienstencoördinatoren vanwege de grensoverschrijdende dimensie van de gebeurtenissen waar we momenteel mee te maken hebben in sommige EU-lidstaten. Wat is onze rol? Opnieuw: onze lidstaten ondersteunen, controleren of platforms reageren op de stappen en maatregelen die onze lidstaten nemen. Mocht dat om welke reden dan ook niet het geval zijn, dan staat de Commissie natuurlijk klaar om te ondersteunen en ook haar rol te spelen als er sprake is van een systemisch probleem.

[12:45:25] Speaker 1 [EN]
U hebt een verwante vraag, denk ik. Is dat zo? Okee, ga uw gang. Het is goed. Ja. Het was een tweede vraag. Ga uw gang.

[12:45:37] Speaker 4 [EN]
Dank u. Over de lopende gesprekken met Meta, die u eerder noemde, kan ik dan even een indruk krijgen of Meta, als het dezelfde maatregelen zou implementeren die het in de Verenigde Staten heeft beloofd, op enig moment in de toekomst? Want voor zover ik weet, zijn die nog niet operationeel. Zou dat voldoende zijn voor de Commissie om het DSA-onderzoek tegen Meta af te sluiten? Goede vraag. Ons DSA-dossier is vrij breed. We hebben niet alleen een probleem met de ene beschermingsmaatregel die in de VS wordt geboden. door een bedrijf, namelijk de limiet van twee uur schermtijd, hebben we een breder probleem met het verslavende ontwerp, met het 'rabbit hole'-effect, en dat is precies wat de DSA wil aanpakken. Ik bedoel, het is aan onze diensten om te bepalen of dit voldoende zal zijn of niet. Onze basisprincipes is dat als Meta in de VS beschermende maatregelen kan bieden om kinderen in de VS te beschermen, deze maatregelen onmiddellijk ook voor kinderen in Europa moeten worden aangeboden. Zullen deze maatregelen voldoende zijn om de zaak te sluiten of niet? Zoals ik hier al zei, zullen onze diensten de zaak niet afsluiten met één of twee beschermende maatregelen. We moeten echt de kern van de verslavende kenmerken van deze bedrijven aanpakken, en dat is het doel van de DSA. We willen een gedragsverandering.

[12:47:00] Speaker 1 [EN]
Vervolg. Ga je gang, John.

[12:47:07] Speaker 3 [EN]
Is er een dergelijk aanbod gedaan door Meta Platforms, Inc.?

[12:47:15] Speaker 4 [EN]
We zijn in constructieve discussies met Meta over deze specifieke kwestie.

[12:47:22] Speaker 1 [EN]
Laten we kijken of we gerelateerde vragen hebben. Zijn er gerelateerde vragen? Dat is niet het geval. Zijn er vragen voor Thomas over digitale zaken? We blijven bij digitale zaken. Ga uw gang.

[12:47:34] Speaker 5 [EN]
Heel erg bedankt. Maximilian Henning namens de rapporteur. Dit is een vraag die een beetje uit de lucht komt vallen. China heeft deze zomer een internationale AI-groep van overheden opgericht, de World Artificial Intelligence Cooperation Organization, of kortweg WICO. Heeft China ooit contact opgenomen met de Commissie om te vragen of ze lid wil worden van deze organisatie? Zo ja, wanneer en hoe is dat gebeurd? En heeft de Commissie gereageerd? En zo ja, wat heeft ze gezegd? Dank u.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Dank je wel, Maximilian. Ik kan je vertellen dat we op geen enkele wijze een formele uitnodiging hebben ontvangen om toe te treden tot die samenwerkingsgroep. Laat me eraan herinneren dat de positie van de Commissie altijd uiterst duidelijk is geweest. We moeten de risico’s die voortkomen uit AI aanpakken met mondiale partners, want deze uitdagingen zijn mondiaal van aard, niet beperkt tot de Europese Unie. En in dat verband wil ik zeggen dat we al samenwerken met gelijkgestemde partners in verschillende fora, of het nu de VN, de G7, de G20 of de OESO betreft, en we zijn onlangs toegetreden tot PAC Silica. Dit zijn de bestaande fora waarin we onze zorgen uiten en het werk dat we hier doen met onze AI Act promoten, want laten we niet vergeten: Europa heeft de regels al op zijn plaats.

[12:48:55] Speaker 1 [EN]
Volg op, Maximilian. Ga je gang.

[12:48:58] Speaker 5 [EN]
U zegt dat u geen formele uitnodiging heeft ontvangen. Kunt u iets zeggen over eventuele contacten over deze zaak op een niveau onder dat van een formele uitnodiging? En ik wil ook vragen: als een dergelijk aanbod zou worden gedaan, zou de Commissie dan eigenlijk een keuze hebben? Want, zoals u zegt, u heeft PAC Silica ondertekend. En de Amerikanen zijn vrij duidelijk geweest dat dit een kwestie van kiezen of delen lijkt te zijn. Dank u.

[12:49:21] Speaker 4 [EN]
We hebben PAC Silica ondertekend. We hebben geen formele uitnodiging ontvangen. Ik ga niet in op de 'als'-voorwaarden, noch op de hypothetische bilaterale besprekingen die we met onze Chinese tegenhangers hierover voeren.

[12:49:32] Speaker 1 [EN]
Goed. Gerelateerde vragen hierop. Gabriela Zerondes, die staat hier niet. Odile Zerondes? Min of meer. Verwant. Goed. Odile, dan Gabriele, en dan Vitali, denk ik, hadden een vraag voor Thomas.

[12:49:46] Speaker 6 [EN]
Of Odile Harvey van Radio Nord-Bretagne.

[12:49:51] Speaker 6 [FR]
Op 9, 10 en 11 november vindt in Parijs het Paris Peace Forum plaats. En op het programma staat ook een hele sessie over de Kids Summit. Ik wilde weten of u daar vertegenwoordigd zult zijn om de Kids Act te promoten, enzovoort. Zal u aanwezig zijn? Dank u.

[12:50:24] Speaker 4 [FR]
Dank u, Odile. Ik kan bevestigen dat we er inderdaad bij zullen zijn. Het is inderdaad zo dat de Kids Act en de bescherming van minderjarigen online een absolute prioriteit is, niet alleen voor de Voorzitter, maar voor de Commissie als geheel. Dus we hebben er zeker een groot belang bij om aan deze discussies deel te nemen.

[12:50:42] Speaker 1 [EN]
Okay. Gabriele?

[12:50:44] Speaker 1 [FR]
Ik kan later op u terugkomen.

[12:50:46] Speaker 4 [FR]
Sama is het hiermee eens,

[12:50:47] Speaker 4 [EN]
inderdaad. Gabriele Rosana, kom. Griekenland heeft het Griekse parlement een verbod op sociale media voor kinderen onder de 15 aangenomen, dat op 1 januari 2027 in werking moet treden. Ik zou willen weten of de Commissie dit als een soort fragmentatie van de interne markt beschouwt, of dit de interne markt op de een of andere manier belemmert of in gevaar brengt terwijl u werkt aan een uniforme ban voor de hele EU. En of lidstaten misschien niet moeten wachten op die uniforme regeling, aangezien het een kwestie van prioriteit is en u wilt dat deze snel wordt aangenomen. Dank u.

[12:51:27] Speaker 2 [EN]
Dank u wel. Laten we beginnen met het algemene doel. We staan volledig achter onze lidstaten die meer willen doen om hun kinderen te beschermen in de onlinewereld, gezien alle schade die hen wordt toegebracht. Dat is precies waarom we de Kids Act hebben voorgesteld. Inderdaad hebben verschillende lidstaten hun ontwerp van nationale wetten bij de Europese Commissie aangemeld. We hebben de procedures die we volgen, toegepast. We beoordelen deze ontwerpen op basis van onze beoordeling. We kunnen aanbevelingen doen, een gedetailleerd advies aan lidstaten geven. En dan nemen we het daarvandaan. Ons belangrijkste doel is inderdaad niet om onze interne markt te fragmenteren. Alle kinderen in de hele Europese Unie verdienen een gelijkwaardig niveau van bescherming. Dat is precies waarom we de Kids Act hebben voorgesteld. En we dringen er bij onze medewetgevers op aan om zo snel mogelijk met dit werk voort te zetten, want we hebben geen tijd te verliezen als het gaat om de bescherming van onze kinderen online.

[12:52:19] Speaker 1 [EN]
U hebt een vervolgvraag, Gabriele.

[12:52:23] Speaker 4 [EN]
Aangezien u zelf het woord 'fragmentatie' gebruikt, denkt u dat als de Kids Act niet voor 1 januari van kracht is, er dan een risico bestaat op fragmentatie van de interne markt?

[12:52:39] Speaker 2 [EN]
Ja, en wij hebben de Kids Act voorgesteld met duidelijke leeftijdsgrenzen. Geen eigen accounts onder de 15 jaar. Accounts met toezicht en controle van ouders tussen 13 en 15 jaar, en helemaal geen sociale media voor onder de 13 jaar. Onze standpunt over deze zaak is dus uiterst duidelijk. En dat is wat wij voor alle lidstaten in de hele Europese Unie hebben voorgesteld.

[12:53:04] Speaker 1 [EN]
Ik zie geen andere handen opsteken over digitale zaken voor Thomas. Daarom kunnen we doorgaan naar Vitali. Als het voor Thomas is, nog steeds.

[12:53:14] Speaker 4 [EN]
Ja, Vitali Sizov, van het Freedom TV-kanaal, over beveiliging, misschien heeft u enige feedback van het bedrijf SpaceX over Starlink. Heeft u updates? Heeft men op uw uitspraak gereageerd?

[12:53:31] Speaker 2 [EN]
Ik geef normaal gesproken nooit commentaar op bilaterale discussies die wij met de bedrijven voeren. Ik bedoel, het is aan de Oekraïense autoriteiten om te bevestigen of de volledige diensten in Oekraïne al dan niet zijn hersteld. Wat ik hierover kan zeggen is in ieder geval dat we onze standpunt opnieuw moeten benadrukken, namelijk dat de meest recente berichten over het besluit van Starlink om zijn diensten in Oekraïne te vertragen, diep verontrustend zijn. En dit is inconsistent met eerdere delen van deze essentiële behoeften voor Oekraïense soldaten en voor Oekraïne om zijn grondgebied te beschermen en zijn burgers te verdedigen, en daarom is dit de reden waarom, als dat nog niet is gebeurd, we SpaceX nog steeds dringend verzoeken om de volledige diensten voor Oekraïne te herstellen.

[12:54:16] Speaker 1 [EN]
Andere vragen voor Thomas? Voor zover ik kan zien niet. Andere vragen voor ons vandaag? Daniele, die is op afstand. Daniele? Daniele? U moet op 'spreken' drukken.

[12:54:33] Speaker 3 [EN]
Oh ja. Daniele.

[12:54:35] Speaker 1 [EN]
Sorry daarvoor. Heel erg bedankt voor het woord. Het is Daniele Weber namens de Luxemburgse publieke radio. Het is dit jaar weer actueel. De zomertijd. En ja, velen van ons herinneren zich nog Jean-Claude Juncker, de voormalige commissievoorzitter, die zei: De mensen willen dit. Wij doen dit. Dat betekent dat we de tijdswijziging afschaffen. Of ja, de klok. Je weet wel wat ik bedoel? Dus sinds dat in 2018 was, sinds er niets is gebeurd, wilde ik weten of de Commissie op dit moment actie onderneemt in deze zaak. Kunt u bevestigen dat er een studie zal komen? Wanneer zullen de resultaten worden gepubliceerd? En welke vragen worden in deze studie gesteld? Wat is het doel van de studie? Dank u.

[12:55:30] Speaker 2 [EN]
Heel erg.

[12:55:31] Speaker 3 [EN]
We delen uw enthousiasme over het onderwerp. Het is een van onze favoriete onderwerpen in de perskamer, en in het bijzonder in Akaiza. We zijn er helemaal enthousiast over.

[12:55:38] Speaker 1 [EN]
En luister, dank u, want dit stelt ons in staat een belangrijke publieke mededeling te doen, namelijk dat we dit weekend de achterstand met één uur zullen inhalen. Ik zal zelf echter slechts 55 minuten inhalen, want ik wil niet te laat komen. Maar op dit punt is de positie van de lidstaten sinds 2018 ongewijzigd, toen wij het voorstel aan de medewetgevers op dit gebied hebben voorgelegd. De lidstaten zijn het best geplaatst om hierover te beslissen. En sindsdien, bedoel ik, nu al acht jaar, zit dit voorstel vast in de Raad. Er is geen beslissing genomen tussen de lidstaten. Maar we hebben constructief samengewerkt met de opeenvolgende Raadsvoorzitterschappen om te zien wat we kunnen doen. Onze taak als Commissie is om consensus te bevorderen tussen de lidstaten en de coördinatie te helpen. Maar uiteindelijk ligt deze beslissing bij de lidstaten. U vroeg naar de studie. Ja, wij werken ook aan een studie die vervolgens mogelijk kan helpen bij deze besluitvorming. Er wordt aan gewerkt. Ik heb nog geen datum wanneer we de resultaten kunnen presenteren. Maar het is duidelijk dat de studie verschillende aspecten zal onderzoeken met betrekking tot het veranderen van de tijd, interessant genoeg, de zomertijd of het verzetten van de klokken in Europa. Het begon tijdens de Eerste Wereldoorlog. En toen werd het een tijdje geschrapt. En aangezien we nu in een energieschisis zitten, was het Frankrijk dat precies 50 jaar geleden de zomertijd opnieuw invoerde, om precies te zijn, als reactie op de oliecrisis. Maar natuurlijk hebben we sindsdien al sinds 2000 een richtlijn hierover. En naar aanleiding van veel verzoeken van lidstaten en het Europees Parlement hebben wij in 2018 besloten een voorstel in te dienen, dat sindsdien vastzit in de Raad. Het gevolg is dat we dit weekend de klok één uur terugzetten. Andere vragen over de tijdswijziging? Ziet u wel. Aangezien ik handen zie opgestoken zijn vanaf afstand. Gerardo, Tommaso, gaat het hierover? Waarschijnlijk niet. Nee. Oké. Dank u. Andere vragen voor Anakaisa? Ze is hier bij mij.

[12:58:15] Speaker 1 [EN]
Niet in de perskamer. Ik heb twee handen omhoog staan voor een sprekende afstand. Laten we eens kijken of het voor u is. Laten we naar Gerardo gaan.

[12:58:24] Speaker 2 [EN]
Ja. Hallo. Kunnen jullie me horen?

[12:58:25] Speaker 1 [EN]
Ja. En wij zien u. Hallo.

[12:58:27] Speaker 2 [EN]
Nee, ik bedoel, het gaat over de operatie die werd gelanceerd met de vermelding van Juncker. Maar het gaat over de vorige Commissie. College van Commissarissen. Er was vanmorgen een bericht op New Observer over.

[12:58:42] Speaker 1 [EN]
Gerardo, één momentje. Mijn excuses. Laat me even kijken of Tommaso het woord geeft aan Anakaisa.

[12:58:46] Speaker 2 [EN]
Ah, ja, ja. Juist.

[12:58:47] Speaker 1 [EN]
Ik kom erop terug. Tommaso, is het voor Anakaisa? Aangezien je hand nog steeds omhoog was.

[12:58:53] Speaker 4 [EN]
Ja. Goedemiddag. Het is eigenlijk voor Anakaisa. Tommaso Vallavotti in Encrono City. Het is gewoon een nieuwsgierigheid, want het Europees Parlement heeft gisteren een standpunt aangenomen over de ET S, waarin werd opgeroepen tot de aanneming van herziene parameters voor sommige industriële sectoren, waaronder de keramische industrie, keramiek. Dat is een zeer belangrijke sector voor de Italiaanse economie. Die eigenlijk wordt benadeeld doordat deze is uitgesloten van de CBAM. Kunt u uitleggen waarom keramiek is uitgesloten van de CBAM, wat eigenlijk een straf is voor de sector, omdat ze wel ETS hebben betaald, maar ze concurreren met keramiek dat vanuit buiten de EU wordt geïmporteerd, dat geen enkele prijs betaalt voor de uitgestoten koolstof. Hartelijk dank.

[12:59:48] Speaker 1 [EN]
Als ik het goed begrepen heb, zou u mij vragen om de beslissing of het verzoek van het Europees Parlement uit te leggen, en dat is iets waar ik u naar het Europees Parlement zou moeten doorverwijzen. Het maakt deel uit van het medebeslissingsproces dat verband houdt met het voorstel voor het ETS of de herziening die we in juli hebben gemaakt. Maar over de individuele wijzigingen die het Europees Parlement nu aanbrengt, daar moeten zij op reageren, niet wij. We volgen en steunen het medebeslissingsproces natuurlijk van zeer nabij, maar we reageren niet op hun individuele beslissingen. Tommaso, heb je een vervolgvraag?

[13:00:40] Speaker 1 [EN]
Eh, ja, dat doe ik, want— ik bedoel, de vraag is: keramiek is uitgesloten van de CBAM, die alleen van toepassing is op bepaalde sectoren. Kunt u alstublieft uitleggen waarom keramiek nog steeds buiten de CBAM valt, wat een concurrentienadeel voor de sector betekent, omdat zij oneerlijke concurrentie van buitenlandse bedrijven ondervinden, toch? Dank u.

[13:01:04] Speaker 2 [EN]
Eh, de CBAM is eigenlijk een belasting, dus dat zou voor mijn collega zijn, uh, zij— ze komt erop terug— op dit— op de uitzondering voor keramiek.

[13:01:15] Speaker 3 [EN]
Heel erg bedankt, Anna. Kai is Louise, wil je nu al een antwoord geven of wil je later terugkomen op Tommaso?

[13:01:22] Speaker 2 [EN]
Later. Okay, Tommaso, we nemen contact op. Louise, we nemen later op de dag contact op.

[13:01:26] Speaker 3 [EN]
Dank u. Gerardo, we komen terug op uw vraag. Als u opnieuw kunt beginnen.

[13:01:37] Speaker 1 [EN]
Ja, hallo, eh, Gerardo van Politico. Ja, er was vanochtend een bericht over u, waarnemer, eh, over voormalig Commissaris Didi Reynders was er een uitwisseling gepubliceerd, eh, een WhatsApp-uitwisseling tussen hem en een inlichtingenmedewerker uit België tussen hem en een inlichtingenoperator van de Belgische inlichtingendienst, en dat gebeurde terwijl Reynders ook lid was van de commissie. Ik wil gewoon weten, aangezien ook de Commissie wilde deelnemen, en ik denk dat de Commissie een jaar geleden heeft gezegd dat ze aan het onderzoek van de politie zou hebben bijgedragen, als deze WhatsApp-berichten was van, uh, Didi Reynders, het telefoonnummer bij de Commissie, en het is iets dat door de Commissie is verstrekt, en ook in het algemeen, als u een opmerking heeft over het lopende onderzoek en de nieuwe ontwikkelingen, dank u.

[13:02:40] Speaker 2 [EN]
Dank u wel. Zonder Balázs aan mijn zijde zou ik hier waarschijnlijk weinig over zeggen over het lopende onderzoek, en natuurlijk staan wij altijd klaar om met de nationale autoriteiten samen te werken op alle gebieden. Maar Balázs.

[13:02:51] Speaker 1 [EN]
Ariana heeft mijn werk zoals gewoonlijk gedaan, dus we zijn inderdaad zeer goed op de hoogte van de procedures die de Belgische autoriteiten in deze kwestie volgen. Voor zover ik weet zijn we niet benaderd door de Belgische autoriteiten, maar mocht dat wel het geval zijn, dan zullen we natuurlijk zoals altijd meewerken.

[13:03:10] Speaker 2 [EN]
Dank u, Balázs. Sinds Balázs bij mij is, nog andere vragen voor Balázs over de dossiers die hij behandelt? Nee. Ah, wacht, een paar vanop afstand. We gaan naar Alexandra.

[13:03:24] Speaker 3 [EN]
Dank u, Ariana, voor het woord. Hoort u mij goed?

[13:03:27] Speaker 2 [EN]
Dat doen we, en we zien u ook.

[13:03:30] Speaker 3 [EN]
Over hetzelfde verhaal, met betrekking tot voormalig commissaris Didier Reynders, ongeacht het Belgische onderzoek, acht de Commissie deze onthullingen aanleiding geven tot een interne veiligheidsbeoordeling? Dank u.

[13:03:48] Speaker 1 [EN]
Ik zou me een beetje inhouden en eraan herinneren dat er naar onze kennis een lopend onderzoek gaande is, dus er zijn nog geen conclusies getrokken. Ik zou daarom op dit moment geen conclusies willen trekken.

[13:04:05] Speaker 2 [EN]
Dank u, Balázs. Ik zie dat Tommaso een hand heeft opgestoken.

[13:04:15] Speaker 1 [PL]
Ik zal gewoon beginnen:

[13:04:17] Speaker 1 [EN]
sorry voor het stellen van nog een vraag, maar het gaat gewoon over Italië, omdat premier Meloni na de Europese Raad heeft gezegd dat ze met voorzitter von der Leyen heeft gesproken en dat ze optimistisch is wat betreft de flexibiliteitsaanvraag. Ik vraag me af of u al in contact bent met de Italiaanse autoriteiten over deze kwestie en of u hoge contacten verwacht in de komende dagen of weken. Hartelijk dank.

[13:04:56] Speaker 2 [EN]
En het punt van flexibiliteit in het Italiaanse geval: ik denk dat het belangrijk is om te benadrukken dat Italië onlangs de activering van de nationale ontsnappingsclausule heeft aangevraagd. Aan de kant van de Commissie was er een positieve beoordeling en het dossier is nu naar de Raad gegaan. En het is aan hen om een eindadvies over het verzoek uit te brengen. Uiteraard zou dit Italië extra fiscale ruimte bieden, hetzij op het gebied van defensie of in het energiebeleid. Dit is hun keuze. En wat ik kan bevestigen is dat we goede gesprekken hebben gehad met Italië in het bijzonder over hoe we het beste gebruik kunnen maken van de extra fiscale ruimte als het gaat om energiemaatregelen.

[13:05:45] Speaker 3 [EN]
Andere vragen voor Balázs? Niet het geval. Dank u, Balász. Andere vragen voor ons vandaag over andere onderwerpen? Ga uw gang.

[13:05:57] Speaker 1 [EN]
Dank u wel voor het woord, Alessia Balducci, van het Italiaanse persbureau. Ik heb een vraag over het handels- en hekpartnerschap met Turkije. belangrijke aankondiging gisteren door de Canadese premier Mark Carney. Ik zou graag uw visie hierop willen horen, want we weten dat Carney geïnteresseerd is in een alliantie voor de toekomst, die niet alleen openstaat voor de Europese Unie, dus zonder in speculaties te vervallen of de uitkomst van de top te voorspellen, maar voor nu zou ik alleen willen weten: ziet u deze Canada-T bent u deze Canada-Turkije-overeenkomst zien als onderdeel van een groter toekomstplan, past dit binnen dat kader, en ten tweede, mag ik vragen, hebben andere partners zich specifiek bij u gemeld die interesse tonen in het idee van de Alliantie voor de Toekomst, of is dit vooral een door Canada geleide initiatief waar u alleen maar bij aansluit? Dank u.

[13:06:46] Speaker 2 [EN]
Over het eerste deel van de vraag, zoals u zei, gaat het om een handelsakkoord. We behandelen vandaag geen handelszaken; er is een persconferentie gewijd aan handelsaangelegenheden om 15.00 uur, dus daar gaan we niet op in. Wat betreft de aankomende top met Canada is de alliantie voor de toekomst natuurlijk een belangrijk onderdeel. We hebben over een week de top; nu richten we ons daarop, en we zullen in de toekomst zien hoe we daarmee om moeten gaan, maar onze prioriteit is om onze relatie met Canada te versterken en de top is de eerste zeer belangrijke gelegenheid om dat te doen. Andere vragen voor ons vandaag? Dat is niet het geval. Dat brengt ons aan het einde van onze middagbriefing. Hartelijk dank voor uw deelname, ook aan de tolken. We wensen u een heel fijn weekend en we zijn maandag terug met onze volgende persbijeenkomst. Tot ziens.