Brussels Live · Briefing di mezzogiorno della Commissione 2026-10-23
Trascritto e tradotto automaticamente dall'audio originale. Sono possibili errori.
Traduzione automatica. Fa fede l'originale.
Servizio indipendente, non collegato al Parlamento europeo né alla Commissione europea. Fonte: © Unione europea.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:18:06] Speaker 1 [EN]
Buon pomeriggio e benvenuti al nostro briefing di mezzogiorno. Scusate il ritardo ; lasciate che inizi con l'agenda della Presidente von der Leyen per la prossima settimana. Martedì, la Presidente presiederà la riunione del Collegio dei commissari qui a Bruxelles. Giovedì si recherà in Canada per partecipare al vertice UE-Canada insieme al presidente Costa. Sarà accompagnata anche dall'alta rappresentante Kallas e da diversi vicepresidenti esecutivi e commissari. Al summit di giovedì, nel contesto del summit, la presidente von der Leyen terrà un discorso chiave sulle relazioni tra UE e Canada. All’Istituto CDH parteciperà inoltre a un tavolo rotondo imprenditoriale UE-Canada. Il summit proseguirà poi venerdì e entrambi i presidenti incontreranno il Primo ministro Mark Carney. Venerdì si terrà anche una conferenza stampa. Questo summit sarà un’occasione importante per riaffermare e rafforzare ulteriormente il nostro stretto partenariato con il Canada. Al nostro vertice dell'anno scorso abbiamo fissato un alto livello di ambizione per il nostro rapporto e, naturalmente, quest'anno intendiamo portare questa ambizione ancora più avanti. Nei prossimi giorni condivideremo con voi ulteriori dettagli, quindi vi invito a seguire i nostri canali di comunicazione come sempre, dove forniremo informazioni aggiuntive sulla visita. Questo conclude l'agenda del Presidente per la prossima settimana. Passando oltre, vorrei ora invitare Eva sul podio. Ha un annuncio da fare riguardante il Meccanismo di protezione civile dell'UE in un'occasione piuttosto speciale per noi.

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Buon pomeriggio, e grazie, Arianna. In effetti, oggi vorrei augurare buon compleanno al nostro Meccanismo di protezione civile dell’Unione europea, 25 anni di salvataggio di vite umane e 25 anni di solidarietà europea in azione. Il nostro Meccanismo di protezione civile dell’Unione europea è un esempio potente di come l’Europa possa agire come un’unica entità. Dalla sua istituzione nel 2021, è stato attivato circa 900 volte; le richieste provenivano da 160 paesi e 8 organizzazioni internazionali. Il meccanismo è stato rafforzato nel corso dell’ultimo quarto di secolo. Abbiamo coordinato assistenza durante incendi boschivi, inondazioni, terremoti ed emergenze sanitarie; anche durante le ondate di calore e durante la pandemia di COVID-19. Abbiamo inoltre aiutato a rimpatriare cittadini europei da tutto il mondo in tempi di crisi e fornito un sostegno massiccio all’Ucraina, inviando generatori ed evacuando pazienti ucraini dagli ospedali. Vi invito a leggere il nostro comunicato stampa per i dettagli. E poiché le catastrofi e le crisi non si fermano alle frontiere nazionali, la nostra solidarietà non deve farlo neppure; per questo oggi annunciamo 22,5 milioni di euro di aiuti umanitari per lo Yemen, in un momento in cui i bisogni sono immensi a causa dell’escalation del conflitto. A ciò si aggiungono i 87,5 milioni già stanziati quest’anno. Vorrei sottolineare che il nostro aiuto umanitario viene fornito nel rispetto dei principi di umanità, neutralità, imparzialità e indipendenza. Non va mai ai governi o alle parti in conflitto. Viene distribuito tramite i nostri affidabili partner internazionali, che forniscono assistenza alle persone bisognose. Nonostante le gravi difficoltà attuali nel raggiungere le persone in Yemen, questi principi continueranno a guidare il nostro aiuto anche lì. Avete anche i dettagli nel nostro comunicato stampa, quindi consultatelo, per favore.

[12:22:15] Speaker 1 [EN]
Grazie, Eva.

[12:22:16] Speaker 1 [FR]
Proseguirò ora con un promemoria sull’incontro informale dei ministri europei responsabili per il commercio, che si tiene oggi a Dublino. La Commissione è rappresentata a questo incontro dal commissario Ševčovič. Durante questo incontro, il ministro discuterà dei negoziati in corso sugli accordi di libero scambio dell'Unione europea, nonché delle nostre relazioni commerciali con i nostri principali partner. Le discussioni si concentreranno in particolare sull'apertura di nuovi mercati, al fine di diversificare il nostro commercio, rafforzare la nostra resilienza economica e sostenere la competitività europea. Il commissario Sevchevich parteciperà alla conferenza stampa in programma per oggi intorno alle 15:00. Vi invito quindi a riservare le vostre domande su questi temi, e più in generale sulla politica commerciale dell'Unione europea, per questa specifica conferenza stampa.

[12:23:13] Speaker 1 [EN]
E infine, vorrei porgere un caloroso benvenuto a un gruppo di visitatori che si sono uniti a noi oggi qui nella sala stampa. So che abbiamo 25 giornalisti provenienti da diversi Stati membri dell'UE che sono con noi nell’ambito di un programma organizzato dal Direttore generale per la Politica regionale e urbana. Spero che trascorriate un ottimo tempo qui a Bruxelles, e naturalmente in particolare qui con noi nella sala stampa. È un piacere avervi con noi. Con questo, siamo pronti a rispondere alle vostre domande. Iniziamo qui nella sala stampa. Prego, sì.

[12:23:50] Speaker 3 [EN]
Buongiorno, Lisa Heselund di TV2, la televisione danese. Vorrei porle una domanda sulle trattative di pace per l'Ucraina. In particolare, ci sono ora rapporti secondo cui un gruppo di leader europei è stato preso in considerazione come rappresentanti nei negoziati di pace, tra gli altri: il Primo ministro danese, ma anche quello norvegese e svedese, o, credo, quello finlandese. Sappiamo anche, ovviamente, che Björn Sæberg, capo di gabinetto del presidente, è già profondamente coinvolto in questi colloqui, quindi vorrei solo sapere se potete confermare se questa idea è sul tavolo e a che punto siete con questa proposta, e se la Commissione ritiene che sia una buona idea avere un gruppo di leader europei che rappresenti l'Europa in eventuali e futuri negoziati. Grazie.

[12:24:41] Speaker 1 [EN]
Quello che posso dire, e poi cedo la parola a Christian, è che ovviamente, come sapete, l'Unione europea era presente ai negoziati che si sono svolti all'inizio della settimana a Oslo. Ora ci si aspetta che ci saranno ulteriori discussioni, ulteriori negoziati a livello multilaterale, a livello di funzionari di alto livello. Ovviamente, l'Unione europea sarà rappresentata anche in questa occasione. Christian, vuoi aggiungere qualcosa?

[12:25:07] Speaker 4 [EN]
Sì, quindi è questo che sta avvenendo concretamente, e sapete, più in generale, queste negoziazioni si stanno svolgendo in forme diverse, in luoghi diversi, a livelli diversi, coinvolgendo capi di Stato e di governo, ministri, diplomatici di alto livello e funzionari dell’UE. L’UE è coinvolta, e questo è ciò che posso dire in questa fase.

[12:25:26] Speaker 1 [EN]
Ha una domanda di follow-up.

[12:25:30] Speaker 2 [EN]
Sì, se possibile.

[12:25:32] Speaker 1 [EN]
Ci dica se sta sostenendo l’idea di un gruppo di leader che rappresentino l’Europa. Si è parlato anche, ad esempio, dell’alto rappresentante Kaja Kallas che rappresenti l’Europa o di altre idee. Lei ritiene che sia una buona idea avere un nucleo di leader come rappresentanti in queste discussioni? Grazie.

[12:25:50] Speaker 2 [EN]
Grazie. Quello che posso dire è che abbiamo sempre, ovviamente, lavorato affinché l’Ucraina fosse in una posizione di forza e abbiamo sempre lavorato per una pace giusta e duratura per l’Ucraina. Lo facciamo in ogni occasione. Ora l’aspettativa è quella di avere discussioni multilaterali a livello di alti funzionari, e non commenteremo oltre. Certo, se Christian vuole aggiungere qualcosa, ma non credo ci sia altro da dire.

[12:26:12] Speaker 1 [EN]
Avanti, se ha una domanda su questo.

[12:26:18] Speaker 4 [EN]
Vitaly Sizov, canale Freedom TV. Solo per seguire: potrebbe rivelare alcuni dettagli dei riscontri che ha ricevuto da Vitkov dopo il suo ritorno da Mosca, e come ha correttamente compreso, lui avrebbe dovuto, diciamo, ampliare questo formato per includere anche europei nelle trattative con Russia e Ucraina? Qual è il risultato? Parteciperà al prossimo possibile incontro tra Russia, Ucraina e Stati Uniti? Grazie.

[12:26:52] Speaker 2 [EN]
Guardate, come abbiamo detto, stiamo lavorando costantemente per porre l’Ucraina, prima di tutto, in una posizione di forza e per una pace giusta e duratura. Quello che possiamo dire è che ora c’è l’aspettativa che ci sarà una discussione a livello multilaterale con rappresentanti di alto livello ufficiale. L’UE sarà presente a questi negoziati e non forniremo un commento in diretta sugli scambi in questa fase. Possiamo solo confermare che c’è l’aspettativa che questi negoziati a livello di alti funzionari avvengano nel prossimo futuro.

[12:27:27] Speaker 1 [EN]
Altre domande per noi oggi, visto che Christian è qui con me, mi concentrerei sulle domande da porre a Christian. Prego.

[12:27:37] Speaker 2 [EN]
Grazie mille, Ariana. Come ha ricordato Ariana Stepanenko di Radio Europe-Ukraine, c'è l'aspettativa di negoziati multilaterali. Ma Dmitrij Peskov, portavoce del Cremlino, ha già dichiarato oggi che i colloqui previsti per novembre dovrebbero essere trilaterali. Quindi si riferisce a un altro round che dovrebbe svolgersi in seguito, oppure si tratta solo di un'aspettativa per ora senza conferma che ciò avverrà effettivamente? Grazie.

[12:28:07] Speaker 1 [EN]
Penso di essere stato chiaro sul fatto che questa è l'aspettativa che abbiamo, e per ora non commenteremo oltre. Sì, prego.

[12:28:19] Speaker 4 [EN]
Buongiorno, Adrienne de Calon per l'AFP. Solo per chiarire, può spiegare se queste trattative multilaterali possono includere la Russia? L'UE e la Russia siederanno allo stesso tavolo?

[12:28:30] Speaker 1 [EN]
Grazie.

[12:28:32] Speaker 2 [EN]
Il formato dovrebbe essere simile a quelli dei precedenti dibattiti, ad esempio a Miami, quindi non avrei dettagli più specifici se non confermare che il formato deve essere lo stesso.

[12:28:43] Speaker 1 [EN]
Sì, prego.

[12:28:47] Speaker 4 [EN]
Sì, Ariana, è così—mi scusi per l’insistenza, ma credo che tutti stiano pensando alla stessa cosa. Quando dice che sarà multilaterale, ma seguendo l’esempio di Miami, intende dire che i rappresentanti europei non siederanno allo stesso tavolo con i russi nello stesso momento? Lo faranno separatamente? Non allo stesso tavolo con i russi? Grazie.

[12:29:10] Speaker 1 [EN]
A questo punto non ho ulteriori dettagli da fornire. L’aspettativa è che ci sia una rappresentanza congiunta del Consiglio e della Commissione che partecipi agli incontri. Al di là di ciò, come ho già detto, non ho altri elementi da condividere. Altre domande per Christian?

[12:29:30] Speaker 2 [EN]
Per quanto riguarda in generale le questioni di politica estera, dato che lui è qui con me.

[12:29:33] Speaker 1 [EN]
Sì, prego.

[12:29:41] Speaker 2 [EN]
Magdalena Cedrow, Agenzia polacca di stampa. Grazie per la parola. Cambiando argomento, ma sempre in tema di G20, si tratta delle aspirazioni della Polonia all'interno del G20. La Polonia vuole formalizzare la sua presenza nel gruppo ottenendo uno status permanente di osservatore o di membro ospite, con l'obiettivo di una piena membership. La Commissione sostiene questi sforzi? Ufficialmente sosterà la Polonia? Grazie.

[12:30:17] Speaker 4 [EN]
Grazie per la domanda. Quello che posso dire è che sosteniamo gli sforzi della Polonia. E accogliamo con favore l'impegno di tutti gli Stati membri. Con il G20 e all'interno del G20.

[12:30:30] Speaker 1 [EN]
Ha una domanda di follow-up.

[12:30:35] Speaker 2 [EN]
Il sostegno della Commissione è condizionato alla presenza di un altro Stato membro dell’UE con un’economia simile, ad esempio la Spagna?

[12:30:46] Speaker 4 [EN]
L’ho già detto, lo ripeto: noi, ovviamente, accogliamo con favore l’impegno di tutti gli Stati membri nel G20 e all’interno del G20.

[12:30:57] Speaker 1 [EN]
Altre domande per Christian? Dal momento che è qui con me. Sul fondo della sala stampa, io—

[12:31:05] Speaker 4 [EN]
Adrian Bakić, emittente pubblica slovena. Ho una domanda riguardante le prossime elezioni in Serbia, dove la presidente dell’Assemblea e presidente facente funzione, Ana Brnabić, ha protestato per la composizione della delegazione di osservatori dell’UE, definendola di parte. Qual è il suo commento a riguardo, provenendo da un Paese che dovrebbe diventare membro dell’UE? E quanto saranno importanti queste elezioni di domenica per Bruxelles in merito al percorso europeo della Serbia? Grazie.

[12:31:39] Speaker 3 [EN]
Sì, prima di tutto, lasciatemi dire che l'UE sta seguendo da vicino, ovviamente, le prossime elezioni in Serbia del 25 ottobre. Elezioni libere, eque e trasparenti sono al cuore della democrazia europea. Devono essere organizzate in conformità con gli standard europei e internazionali. In particolare, per quanto riguarda le missioni di osservazione elettorale, lasciatemi essere chiaro: prendiamo molto sul serio qualsiasi tentativo di screditare i membri del Parlamento europeo che partecipano a queste missioni di osservazione. Le missioni di osservazione elettorale, organizzate da organizzazioni internazionali consolidate, inclusi i membri del Parlamento europeo, svolgono un ruolo importante per garantire che il processo democratico e la responsabilità siano rispettati. Il loro lavoro si basa su standard chiari, imparzialità ed esperienza consolidata. Ci aspettiamo quindi che tutti i paesi, inclusi naturalmente i paesi candidati e i potenziali paesi candidati, collaborino in modo costruttivo e trasparente con gli sforzi internazionali riconosciuti di osservazione elettorale. Tra l'altro, il dispiegamento della missione di osservazione elettorale a lungo termine dell'OSCE/BIDD su richiesta delle autorità serbe, nonché l'invito del Parlamento europeo, rappresentano passi importanti per garantire un'osservazione elettorale credibile e per sostenere il contributo degli osservatori nazionali all'integrità del processo elettorale. Grazie.

[12:33:14] Speaker 1 [EN]
Altre domande per Christian oggi?

[12:33:17] Speaker 2 [EN]
Non è così, per quanto io possa vedere. Nemmeno online. Oh, scusa, Jorge, non ti avevo visto. Prego, continua.

[12:33:23] Speaker 1 [EN]
Sì.

[12:33:23] Speaker 2 [EN]
Grazie.

[12:33:24] Speaker 4 [EN]
Non sono sicuro se questo sia per Christian o per Tomaj. È legato all'Ucraina perché, come probabilmente avete visto, il presidente Zelensky ha accusato gli Stati Uniti di ritardare o sospendere deliberatamente gli acquisti di armi statunitensi e sappiamo che queste armi, per la maggior parte, sono pagate dagli europei. Quindi, in sostanza, siete voi. Il che vi rende parte della transazione. Avete notato qualche indicazione che questa sospensione o queste consegne stiano avvenendo? E avete chiesto al governo statunitense di chiarire cosa sta succedendo?

[12:33:54] Speaker 3 [EN]
Grazie.

[12:33:56] Speaker 4 [EN]
Beh, su questo dovremmo — dovremmo approfondire e poi tornare da voi.

[12:34:02] Speaker 1 [EN]
Va bene. Altre domande per noi oggi o per Christian in questo caso specifico?

[12:34:08] Speaker 2 [EN]
Ho una domanda. È per Christian?

[12:34:10] Speaker 1 [EN]
No? Okay. Ho una domanda — non per Christian. Okay, allora, Christian, grazie. Torniamo ad altri argomenti. Andiamo sul fondo della sala stampa. Grazie.

[12:34:21] Speaker 3 [EN]
Buongiorno. Vincenzo Genovese di Euronews. Ho una domanda sulla visita odierna di Kallas alla Corte penale internazionale nell’ambito del GAN. Vorrei sapere se l’UE sta valutando di attivare lo status di blocco dell’UE per proteggere la CPI dalle conseguenze delle sanzioni statunitensi annunciate alcune settimane fa. Grazie mille.

[12:34:44] Speaker 1 [EN]
Ora che si unisce a me Anwar, vediamo se ci sono altri portavoce che hanno qualcosa da aggiungere.

[12:34:49] Speaker 5 [EN]
Sì, esattamente. Inizio dalla sua prima domanda, poiché ha menzionato l’Alta rappresentante e la sua visita. Oggi, infatti, l’Alta rappresentante, Calle Callas, si trova oggi all’Aia per dimostrare l’impegno incrollabile e la solidarietà dell’UE nei confronti della Corte penale internazionale e della giustizia penale internazionale. Nel pomeriggio di oggi, l’Alta rappresentante incontrerà il presidente della CPI, la presidente Tomoko Akane, e il cancelliere della Corte, Osvaldo Zavala-Giller. Questa visita avviene nel lasso di tempo di sei mesi che, infatti, crea spazio per il dialogo e la diplomazia.

[12:35:28] Speaker 1 [EN]
Grazie. E per il resto della sua domanda, penso che abbiamo già detto in passato tutto quello che dovevamo dire sull’argomento, quindi non c’è nulla da aggiungere in questa fase. Altre domande per Anwar, visto che è qui con me? Sì, Odile, è per Anwar?

[12:35:40] Speaker 2 [EN]
Sì.

[12:35:40] Speaker 1 [EN]
Prego.

[12:35:44] Speaker 6 [EN]
Odile Arvé, per Radio North Britain. Una domanda sul Medio Oriente. Il progetto E1, la costruzione di 1 000 abitazioni che in effetti separano [la Cisgiordania]. Non funziona, vero?

[12:36:02] Speaker 2 [EN]
Funziona.

[12:36:03] Speaker 6 [EN]
Funziona. Bene.

[12:36:03] Speaker 2 [EN]
Sì.

[12:36:04] Speaker 6 [EN]
Sì, esattamente. Quindi, alla luce della prospettiva dei due Stati, Israele e Palestina, sappiamo che il progetto E1 di costruzione di 1.000 abitazioni, che in effetti divide il territorio palestinese rendendo impossibile il passaggio per gli abitanti, è stato fortemente criticato. Ma ora apprendiamo che c'è un annuncio del primo ministro israeliano Netanyahu di chiudere l'intera Cisgiordania dopo attacchi contro israeliani. Avete una reazione? Grazie.

[12:36:54] Speaker 5 [EN]
Grazie. Grazie, Odile. Mi permetterò di rispondere innanzitutto sul piano E1, prima di affrontare la seconda questione, che è la tua. Per quanto riguarda la pubblicazione da parte del governo israeliano del bando per la costruzione di oltre 1.200 unità abitative nell’ambito del cosiddetto progetto di colonizzazione E1, ciò danneggia, e fondamentalmente, la prospettiva di soluzioni basate sulla coesistenza di due Stati. Perché? La realizzazione del piano E1 dividerebbe la Cisgiordania in due, isolando Gerusalemme Est e indebolendo ulteriormente la fattibilità della soluzione dei due Stati. Questo non avviene nel vuoto, ma in un ecosistema in cui la Cisgiordania sta attraversando una crescente instabilità, nonché livelli record di violenza da parte di coloni violenti. Qual è la nostra posizione? È molto chiara. Le colonie israeliane in Cisgiordania, inclusa la zona E1, sono illegali secondo il diritto internazionale. Ed è per questo che abbiamo esortato e continuiamo a esortare il governo israeliano a ritirare il bando, a porre fine a questi piani E1, nonché a tutti gli altri progetti di espansione delle colonie, e a garantire che i responsabili delle violenze commesse dai coloni rispondano delle loro azioni. Per quanto riguarda l’orizzonte politico, che è sempre stato il nostro, vale a dire la soluzione dei due Stati, noi, l’Unione europea, ribadiamo il nostro incrollabile impegno per una pace globale, giusta e duratura, basata sulla soluzione dei due Stati, in conformità con le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, con due Stati democratici, Israele e Palestina, che vivono fianco a fianco in pace e sicurezza all’interno di confini riconosciuti e stabili. Ecco quindi la nostra posizione su questo progetto E1. Ora, per quanto riguarda l’ultimo degli sviluppi che hai menzionato. L’Unione europea condanna tutti gli atti di terrorismo e di violenza contro i civili.

[12:38:47] Speaker 5 [EN]
È estremamente chiaro. Permettetemi di aggiungere che, pur riconoscendo le preoccupazioni di Israele in termini di sicurezza, e a maggior ragione nel contesto delle crescenti tensioni in Cisgiordania, noi, Unione europea, sottolineiamo l'importanza della libertà di circolazione all'interno della Cisgiordania, nonché all'interno e all'esterno del suddetto territorio.

[12:39:14] Speaker 1 [EN]
Grazie, Anwar. Ci sono altre domande su questo argomento? Non vedo mani alzate. Altre domande per Anwar? Neanche questa volta. Grazie, Anwar. Altre domande per noi oggi su altri argomenti? Torniamo qui nella sala stampa. Sì.

[12:39:37] Speaker 3 [EN]
Buongiorno. Credo di essere di MLEX. Solo una domanda per Thomas. Solo un seguito ad alcune grandi notizie di questa settimana negli Stati Uniti riguardo a Meta. E si tratta di una sentenza giudiziaria piuttosto rilevante contro Meta, pari a circa 25 miliardi di dollari, che segue un'altra sentenza di agosto che ammontava a 18 miliardi. Quindi, negli ultimi anni, abbiamo avuto un flusso costante di lamentele da parte di funzionari dell'amministrazione statunitense sul DSA e, in una certa misura, sul DMA. Ma in sostanza il reclamo è che queste legislazioni e norme europee stiano prendendo di mira in modo ingiusto le aziende dell'UE. E la mia domanda di oggi è come la Commissione risponderebbe a queste accuse alla luce di queste massicce sentenze contro Meta, che ammontano a decine di miliardi, superando di gran lunga qualsiasi decisione DSA fino ad oggi o addirittura le decisioni DMA, che si contano in milioni. Gli Stati Uniti possono affermare che la legislazione europea stia effettivamente prendendo di mira o prendendo di mira in modo ingiusto le aziende statunitensi quando gli Stati americani comminano multe così elevate? Grazie.

[12:41:14] Speaker 4 [EN]
Grazie, Matthew. Iniziamo forse dall’ovvio, che abbiamo ripetuto molte volte da questo podio. Abbiamo il diritto sovrano di legiferare. E questo, ovviamente, si applica al settore digitale. E lo facciamo sempre in modo proporzionato. Non applichiamo e regolamentiamo in base alla bandiera. Applichiamo e regolamentiamo in base al problema. Questa è una differenza enorme, enorme. Quindi il DSA, il DMA, la legge sui servizi digitali (DI Act) si applicano alle aziende statunitensi. Si applicano alle aziende asiatiche, alle aziende cinesi. Si applicano, ovviamente, alle aziende europee. Uno dei principali esempi questa settimana è stato Booking.com. Detto questo, quando applichiamo la nostra legislazione, partiamo dal problema. E l'abbiamo sempre detto, parlando del DSA e di Meta, ad esempio, poiché lei si riferisce a questa società, che si tratta di una preoccupazione condivisa. Stiamo conducendo un'indagine DSA da due anni. Siamo giunti alla stessa conclusione di quella che abbiamo visto dall'altra parte dell'Atlantico. Ancora una volta, quando l'azienda è in grado di offrire garanzie negli Stati Uniti, ci aspettiamo che queste stesse garanzie vengano offerte anche in Europa. È questo che stiamo discutendo attualmente con Meta. Lasciamo che questo dialogo abbia luogo. Vediamo dove ci porterà. E ancora, lei si riferisce all'importo della sanzione. Quando avviamo un'indagine, e anche quando la concludiamo, l'importo della sanzione non è ciò con cui iniziamo. Abbiamo sempre una sanzione proporzionata, che è proporzionale alla violazione, alla gravità, alla durata. Quindi teniamo conto di questi fattori. E tutto questo, ovviamente, per ottenere un cambiamento di comportamento. La sanzione non è mai stata l'obiettivo di nessuna delle nostre legislazioni.

[12:42:49] Speaker 1 [EN]
Grazie, Thomas. Ha una domanda di follow-up, una domanda veloce, per favore, perché ho ancora molte mani alzate da parte dei colleghi. Grazie.

[12:42:58] Speaker 3 [EN]
Mentre lei è lassù, Thomas, naturalmente, abbiamo avuto molte notizie nelle ultime settimane su rivolte in Francia e disturbi sociali. E poi accuse secondo cui le piattaforme di social media non stanno facendo abbastanza per rimuovere alcune immagini o disinformazioni che potrebbero contribuire ad alimentare ulteriori violenze. Mi chiedevo solo qual è il ruolo della Commissione quando si tratta di regolamentare le piattaforme rispetto a quello degli Stati membri. Perché ogni Stato membro ha il proprio coordinatore dei servizi digitali. È davvero compito della Commissione organizzare incontri, esortare queste piattaforme a fare di più? Oppure spetta agli Stati membri stessi, in questo caso Francia o Belgio, Italia, dove avvengono gli eventi, prendere l’iniziativa di contattare le aziende e dire: 'Abbiamo bisogno di molto più impegno da parte vostra per fermare la disinformazione sulle piattaforme'? Grazie.

[12:44:10] Speaker 4 [EN]
Grazie, Matthew. Il primo ruolo riguarda le società e le piattaforme online. Il DSA è molto chiaro al riguardo: devono assicurarsi che i loro sistemi, i loro algoritmi e i loro servizi non vengano utilizzati in modo improprio in un simile contesto. Spetta quindi alle piattaforme online garantire il rispetto di una serie di obblighi previsti dal nostro regolamento. Naturalmente, il DSA fornisce anche agli Stati membri un'intera cassetta degli attrezzi che possono utilizzare qualora ne ravvisino la necessità. Ad esempio, le autorità incaricate dell'applicazione della legge ai sensi del DSA possono inviare ordini alle piattaforme online per ottenere determinate informazioni. Qual è quindi il ruolo della Commissione? Naturalmente, siamo sempre pronti a sostenere i nostri Stati membri se necessario. Per questo motivo abbiamo tenuto, ad esempio, incontri con il coordinatore francese per i servizi digitali, l'ARCOM, ma abbiamo anche organizzato una riunione del collegio dei coordinatori per i servizi digitali a causa della dimensione transfrontaliera degli eventi che stiamo affrontando in alcuni Stati membri dell'UE. Qual è il nostro ruolo? Ancora una volta, sostenere i nostri Stati membri, verificare se le piattaforme rispondono alle misure adottate dai nostri Stati membri. Se così non fosse, per qualsiasi motivo, la Commissione è pronta a fornire supporto e a svolgere il proprio ruolo, in particolare qualora vi sia una dimensione sistemica.

[12:45:25] Speaker 1 [EN]
Credo che abbia una domanda correlata. È correlata? Bene, proceda. Va bene. Sì. Era una seconda domanda. Proceda.

[12:45:37] Speaker 4 [EN]
Grazie. Riguardo al dibattito in corso con Meta, che ha menzionato prima, posso sapere se, qualora Meta decidesse di attuare in futuro le stesse misure che ha promesso di implementare negli Stati Uniti, ciò sarebbe sufficiente affinché la Commissione chiuda l’indagine DSA nei confronti di Meta? Buona domanda. Il nostro caso DSA è piuttosto ampio. Il problema non riguarda solo una singola misura di salvaguardia offerta negli Stati Uniti. da parte di un'azienda, vale a dire il limite di due ore di tempo trascorso davanti allo schermo, abbiamo un problema più ampio con il design che crea dipendenza, con l'effetto buco del coniglio, e questo è ciò che il DSA mira a contrastare. Quindi, intendo dire che spetta ai nostri servizi decidere se sarà sufficiente o meno. Il nostro principio di base è che se Meta può offrire tutele negli Stati Uniti per proteggere i bambini statunitensi, queste devono essere immediatamente offerte anche ai bambini in Europa. Sarà sufficiente per chiudere il caso o no? Come ho detto qui, i nostri servizi non chiuderanno il caso per una o due tutele. Dobbiamo davvero affrontare, ed è questo l'obiettivo del DSA, le caratteristiche centrali che creano dipendenza di queste aziende. Vogliamo un cambiamento di comportamento.

[12:47:00] Speaker 1 [EN]
Seguito. Avanti, John.

[12:47:07] Speaker 3 [EN]
È stata fatta una simile offerta da parte di Meta Platforms, Inc.?

[12:47:15] Speaker 4 [EN]
Stiamo conducendo discussioni costruttive con Meta su questo aspetto specifico.

[12:47:22] Speaker 1 [EN]
Vediamo se ci sono domande correlate. Ci sono domande correlate? No. Ci sono domande per Thomas su questioni digitali? Restiamo sul digitale. Avanti.

[12:47:34] Speaker 5 [EN]
Grazie mille. Maximilian Henning del Relatore. Questa è una domanda un po' fuori dagli schemi. La Cina, quest'estate, ha istituito un gruppo internazionale di governi sull'IA chiamato Organizzazione Mondiale per la Cooperazione sull'Intelligenza Artificiale, o WICO in breve. La Cina ha mai contattato la Commissione per sapere se volesse aderire a questa organizzazione? Se sì, quando e come l'ha fatto? La Commissione ha risposto? E se sì, cosa ha detto? Grazie.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Grazie, Maximilian. Posso dirvi che non abbiamo ricevuto alcuna formale invito a partecipare a quel gruppo di cooperazione. Lasciatemi ricordare che la posizione della Commissione è sempre stata estremamente chiara. Dobbiamo affrontare i rischi derivanti dall’IA con partner globali, perché queste sfide sono globali e non isolate dall’Unione europea. In questo contesto, lasciatemi dire che stiamo già lavorando con partner affini in diversi fori, sia che si tratti dell’ONU, del G7, del G20, dell’OCSE, e recentemente abbiamo aderito al PAC Silica. Questi sono quindi i fori esistenti in cui stiamo sollevando le nostre preoccupazioni e promuovendo il lavoro che stiamo portando avanti qui con il nostro Regolamento sull’IA, perché non dimentichiamo che l’Europa ha già le regole in vigore.

[12:48:55] Speaker 1 [EN]
Seguito, Maximilian. Prego, proceda.

[12:48:58] Speaker 5 [EN]
Lei dice di non aver ricevuto un invito formale. Può dire qualcosa su eventuali contatti a questo riguardo al di sotto di questo livello di invito formale? E vorrei anche chiedere, se una tale offerta dovesse arrivare, la Commissione avrebbe davvero una scelta? Perché, come dice lei stessa, ha firmato il PAC Silica. E gli americani sono stati piuttosto chiari sul fatto che sembra trattarsi di una situazione di scelta esclusiva. Grazie.

[12:49:21] Speaker 4 [EN]
Abbiamo firmato il PAC Silica. Non abbiamo ricevuto un invito formale. Non entrerò nel merito delle ipotesi, né delle discussioni bilaterali ipotetiche che stiamo avendo con i nostri omologhi cinesi su questo tema.

[12:49:32] Speaker 1 [EN]
Va bene. Domande correlate a questo. Gabriela Zerondes, non è qui. Odile Zerondes? Più o meno. Correlato. Bene. Odile, poi Gabriele, e poi credo che Vitali avesse una domanda per Thomas.

[12:49:46] Speaker 6 [EN]
O Odile Harvey di Radio Nord-Bretagne.

[12:49:51] Speaker 6 [FR]
Il 9, 10 e 11 novembre si svolgerà a Parigi il Paris Peace Forum. E nel programma c'è anche un'intera sessione dedicata al Kids Summit. Volevo sapere se ci sarà una vostra rappresentanza per promuovere il Kids Act e così via. Parteciperete? Grazie.

[12:50:24] Speaker 4 [FR]
Grazie, Odile. Posso confermare che saremo effettivamente presenti. È vero che il Kids Act e la protezione dei minori online rappresentano una priorità assoluta non solo per il Presidente, ma per la Commissione nel suo complesso. Quindi, sì, abbiamo un forte interesse a partecipare a queste discussioni.

[12:50:42] Speaker 1 [EN]
Va bene. Gabriele?

[12:50:44] Speaker 1 [FR]
Posso tornarci sopra.

[12:50:46] Speaker 4 [FR]
Sama è d’accordo con questo,

[12:50:47] Speaker 4 [EN]
in effetti. Gabriele Rosana, venga. La Grecia ha approvato con il Parlamento greco un divieto dei social media per i minori di 15 anni, che entrerà in vigore il 1° gennaio 2027. Vorrei sapere se la Commissione ritiene che ciò costituisca, in qualche modo, una frammentazione del mercato interno, se in qualche modo ostacoli o metta a rischio il mercato interno mentre state lavorando a un divieto uniforme per tutta l’UE. E se, forse, gli Stati membri non dovrebbero aspettare, dato che si tratta di una questione prioritaria e che volete che venga adottato presto. Grazie.

[12:51:27] Speaker 2 [EN]
Grazie. Iniziamo con l’obiettivo generale. Siamo pienamente in linea con i nostri Stati membri che vogliono effettivamente fare di più per proteggere i loro figli nel mondo online, alla luce di tutti i danni che vengono loro arrecati. Proprio per questo motivo abbiamo proposto l’Atto per i bambini. Diversi Stati membri hanno infatti notificato alla Commissione europea i loro progetti di leggi nazionali. Seguiamo procedure che applichiamo. Valutiamo questi progetti sulla base della nostra valutazione. Possiamo fornire raccomandazioni, un parere dettagliato agli Stati membri. E poi procediamo. Il nostro obiettivo principale non è, infatti, frammentare il nostro mercato interno. Tutti i bambini dell’intera Unione europea meritano un livello di protezione uguale. Proprio per questo motivo abbiamo proposto l’Atto per i bambini. E invitiamo senz’altro i nostri colegislatori a portare avanti il lavoro su questa proposta il più rapidamente possibile, perché non abbiamo tempo da perdere quando si tratta di proteggere i nostri figli online.

[12:52:19] Speaker 1 [EN]
Lei ha una domanda di follow-up, Gabriele.

[12:52:23] Speaker 4 [EN]
Poiché lei stessa ha usato la parola frammentazione, pensa che se l’Atto sui minori non sarà in vigore prima del 1° gennaio, ci sia il rischio di frammentare il mercato interno?

[12:52:39] Speaker 2 [EN]
Sì, e abbiamo proposto la legge sui minori con limiti di età chiari. Nessun account personale sotto i 15 anni. Account con supervisione e controllo dei genitori tra i 13 e i 15 anni, e nessun social media del tutto per i minori di 13 anni. Quindi la nostra posizione su questo tema è estremamente chiara. E questo è ciò che abbiamo proposto per tutti gli Stati membri in tutta l’Unione europea.

[12:53:04] Speaker 1 [EN]
Non vedo altre mani alzate su questioni digitali per Thomas. Pertanto, possiamo passare a Vitali. Se è per Thomas, comunque.

[12:53:14] Speaker 4 [EN]
Sì, Vitali Sizov, di Freedom TV, per quanto riguarda la sicurezza, forse avete ricevuto un feedback dall'azienda SpaceX su Starlink? Avete aggiornamenti? Hanno reagito in qualche modo alla vostra dichiarazione?

[12:53:31] Speaker 2 [EN]
Di solito non commento mai le discussioni bilaterali che stiamo avendo con le imprese. Voglio dire che spetta piuttosto alle autorità ucraine confermare o meno se i servizi completi siano stati ripristinati in Ucraina. Quanto a questo aspetto, posso almeno ricordare la nostra posizione, che è che gli ultimi rapporti secondo cui Starlink ha deciso di rallentare i suoi servizi in Ucraina sono profondamente preoccupanti. E ciò è incoerente con quanto precedentemente condiviso riguardo a queste necessità essenziali dei soldati ucraini e dell'Ucraina per proteggere il proprio territorio e difendere i propri cittadini. Per questo motivo, se non già fatto, esortiamo con urgenza SpaceX a ripristinare pienamente i servizi per l'Ucraina.

[12:54:16] Speaker 1 [EN]
Altre domande per Thomas? A quanto pare no. Altre domande per noi oggi? Daniele da remoto. Daniele? Daniele? Deve premere il pulsante "Parla".

[12:54:33] Speaker 3 [EN]
Oh, sì. Daniele.

[12:54:35] Speaker 1 [EN]
Scusi per questo. La ringrazio molto per l'intervento. Sono Daniele Weber della Radio Pubblica Lussemburghese. È un argomento che torna ogni anno in questo periodo. L’ora legale. E sì, molti di noi ricordano Jean-Claude Juncker, l’ex presidente della Commissione, che diceva che la gente lo vuole. Lo facciamo. Questo significa abolire il cambio dell’ora. Oppure l'orologio. Sapete cosa intendo, no? Quindi, da quando è successo nel 2018, da quando non è successo nulla, volevo sapere se la Commissione sta agendo in questa materia oggi. Può confermare che ci sarà uno studio? Quando verranno pubblicati i risultati? E quali domande verranno poste in questo studio? Qual è l’obiettivo dello studio? Grazie.

[12:55:30] Speaker 2 [EN]
Esattamente.

[12:55:31] Speaker 3 [EN]
Condividiamo il vostro entusiasmo per questo argomento. È uno dei nostri temi preferiti nella sala stampa, e in particolare ad Akaiza. Siamo entusiasti al riguardo.

[12:55:38] Speaker 1 [EN]
E ascoltate, grazie, perché questo ci permette di fare un importante annuncio di servizio pubblico, vale a dire che questo fine settimana sposteremo indietro l’ora di un’ora. Io personalmente la sposterò indietro solo di 55 minuti perché non voglio fare tardi. Ma su questa questione, Stati membri, la nostra posizione è rimasta la stessa dal 2018, quando abbiamo presentato la proposta ai colegislatori su questo tema. Gli Stati membri sono i più indicati per decidere in merito a questo orario. E da allora, intendo dire, sono ormai otto anni che questa proposta è bloccata in Consiglio. Non c'è stata una decisione tra gli Stati membri. Ma abbiamo collaborato costruttivamente con le presidenze di successo del Consiglio per vedere cosa possiamo fare. Il nostro compito, in qualità di Commissione, è favorire il consenso tra gli Stati membri e aiutare nella coordinazione. Ma, in fin dei conti, la decisione spetta agli Stati membri. Lei ha chiesto dello studio. Sì, stiamo lavorando anche a uno studio che poi potrebbe eventualmente supportare questo processo decisionale. I lavori sono in corso. Non ho ancora la data in cui potremo presentare i risultati. Ma ovviamente lo studio esaminerà i vari aspetti legati al cambio dell’ora, in particolare il passaggio all’ora legale o il cambio dell’ora in Europa. È iniziato durante la Prima guerra mondiale. Poi è stato un po’ accantonato per un periodo. E considerato che ci troviamo ora in una crisi energetica, fu la Francia a reintrodurre l’ora legale esattamente 50 anni fa, diciamo, come risposta alla crisi petrolifera. Ma ovviamente abbiamo una direttiva in vigore dal 2000 su questo argomento. E a seguito di numerose richieste degli Stati membri e del Parlamento europeo, abbiamo poi deciso nel 2018 di presentare una proposta, che è bloccata in Consiglio fin da allora. Ecco perché questo fine settimana sposteremo indietro di un’ora le lancette degli orologi. Altre domande sul cambio dell’ora? Vediamo. Poiché vedo mani alzate da remoto. Gerardo, Tommaso, riguarda questo? Probabilmente no. No. Okay. Grazie. Altre domande per Anakaisa? Lei è qui con me.

[12:58:15] Speaker 1 [EN]
Non nella sala stampa. Ho due mani alzate da remoto. Vediamo se è per voi. Passiamo a Gerardo.

[12:58:24] Speaker 2 [EN]
Sì. Ciao. Mi sente?

[12:58:25] Speaker 1 [EN]
Sì. E noi la vediamo. Ciao.

[12:58:27] Speaker 2 [EN]
No. Intendo dire che si tratta della riattivazione dell'operazione che è stata avviata con un riferimento a Juncker. Ma riguarda la precedente Commissione. Collegio della Commissione. C'era un servizio stamattina su New Observer a riguardo.

[12:58:42] Speaker 1 [EN]
Gerardo, solo un secondo. Scusi. Lasciami controllare se Tommaso è per Anakaisa.

[12:58:46] Speaker 2 [EN]
Ah, sì, sì. Esatto.

[12:58:47] Speaker 1 [EN]
Tornerò. Tommaso, è per Anakaisa? Poiché la tua mano è ancora alzata.

[12:58:53] Speaker 4 [EN]
Sì. Buon pomeriggio. In realtà è per Anakaisa. Tommaso Vallavotti a Encrono City. È solo una curiosità, perché ieri il Parlamento europeo ha adottato una posizione sull'ETS, che chiedeva l'adozione di parametri rivisti per alcuni settori industriali, tra cui quello della ceramica, la ceramica. Che è un settore molto importante per l'economia italiana. Che in realtà è penalizzato dal fatto che è stato escluso dal CBAM. Può spiegare, per favore, perché la ceramica è stata esclusa dal CBAM, che in realtà rappresenta una penalizzazione per il settore, poiché ha pagato l'ETS ma si trova in competizione con ceramiche importate dall'esterno dell'UE, che non pagano alcun prezzo per il carbonio emesso. Grazie mille.

[12:59:48] Speaker 1 [EN]
Se ho ben capito, mi chiedereste di spiegare la decisione o la richiesta del Parlamento europeo, e si tratta di una cosa che dovrei rimandare a voi per chiedere al Parlamento europeo. Fa parte della procedura di codecisione relativa alla proposta ETS o alla revisione che abbiamo effettuato a luglio. Ma per quanto riguarda le modifiche individuali che il Parlamento europeo sta ora apportando, queste sono di loro competenza commentarle, non nostra. Noi ovviamente stiamo seguendo da vicino e sostenendo i colegislatori in questo processo, ma non commentiamo le loro decisioni individuali. Tommaso, hai una domanda di follow-up?

[13:00:40] Speaker 1 [EN]
Ehm, sì, infatti, perché — intendo dire, la domanda è questa: la ceramica è stata esclusa dal CBAM, che si applica — si applica solo ad alcuni settori. Può spiegare, per favore, perché la ceramica è ancora esclusa dal CBAM, che rappresenta uno svantaggio competitivo per il settore, poiché si trova a fronteggiare una concorrenza sleale dall'estero, giusto? Grazie.

[13:01:04] Speaker 2 [EN]
Ehm, il CBAM è in realtà una tassazione, quindi spetterebbe alla mia collega, ehm, lei— lei tornerà su— su questo — sull’esclusione della ceramica.

[13:01:15] Speaker 3 [EN]
Grazie mille, Anna. Kai è Louise, volete fornire una risposta già ora o preferite tornare più tardi su Tommaso?

[13:01:22] Speaker 2 [EN]
Dopo. Okay, Tommaso, resteremo in contatto. Louise, resteremo in contatto nel pomeriggio.

[13:01:26] Speaker 3 [EN]
Grazie. Gerardo, torniamo alla sua domanda. Se può, ricominci pure.

[13:01:37] Speaker 1 [EN]
Sì, ciao, ehm, Gerardo di Politico. C'era questo rapporto stamattina sul vostro osservatore, ehm, sull’ex commissario Didi Reynders c’è stata una conversazione pubblicata, una conversazione su WhatsApp, ehm, tra lui e un operatore dei servizi segreti belgi tra un operatore dell'intelligence belga e lui, e ciò avvenne mentre il signor Reynders era anche membro del Collegio. Voglio solo sapere, visto che anche la Commissione voleva partecipare, e penso che la Commissione abbia dichiarato un anno fa che avrebbe contribuito all’inchiesta della polizia, se questo messaggio WhatsApp proveniva, ehm, dal telefono di Didi Reynders, attuale commissario della Commissione, e si tratta di un elemento fornito dalla Commissione. E in generale, se avete un commento sull’indagine in corso e sulle nuove evoluzioni, grazie.

[13:02:40] Speaker 2 [EN]
Grazie. Con Balázs al mio fianco, dubito che avremmo molto da dire sull’indagine in corso, e naturalmente siamo sempre pronti a collaborare con le autorità nazionali su tutte le questioni, ma Balázs.

[13:02:51] Speaker 1 [EN]
Ariana ha fatto il mio lavoro come al solito, quindi siamo effettivamente molto consapevoli delle procedure avviate dalle autorità belghe su questo punto. Per quanto ne so, non siamo stati contattati dalle autorità belghe, ma se così fosse, ovviamente coopereremo come al solito.

[13:03:10] Speaker 2 [EN]
Grazie, Balázs. Da quando Balázs si è unito a me, ci sono altre domande per Balázs sui fascicoli che segue? No. Ah, aspetta, alcune da parte dei colleghi in remoto. Passiamo ad Alexandra.

[13:03:24] Speaker 3 [EN]
Grazie, Ariana, per avermi dato la parola. Mi sente bene?

[13:03:27] Speaker 2 [EN]
Lo facciamo anche noi, e vediamo anche lei.

[13:03:30] Speaker 3 [EN]
Sullo stesso argomento, riguardo all’ex commissario Didier Reynders, indipendentemente dall’indagine belga, la Commissione ritiene che queste rivelazioni giustifichino una revisione della sicurezza interna? Grazie.

[13:03:48] Speaker 1 [EN]
Vorrei rallentare un po’ e ricordare che, per quanto ne sappiamo, è in corso un’indagine, quindi non sono state tratte conclusioni, quindi non trarrei alcuna conclusione affrettata a questo punto.

[13:04:05] Speaker 2 [EN]
Grazie, Balázs. Vedo che Tommaso ha alzato la mano.

[13:04:15] Speaker 1 [PL]
Comincerò semplicemente:

[13:04:17] Speaker 1 [EN]
mi scuso per un'altra domanda, ma riguarda solo l'Italia, visto che la Presidente del Consiglio Meloni ha dichiarato, dopo il Consiglio europeo, di aver parlato con la Presidente von der Leyen e di essere ottimista per quanto riguarda la richiesta di flessibilità. Mi chiedevo se siete già in contatto con le autorità italiane su questa questione e se vi attendete contatti di alto livello nei prossimi giorni o settimane. Grazie mille.

[13:04:56] Speaker 2 [EN]
E il punto sulla flessibilità nel caso italiano: penso che sia importante ricordare che l’Italia ha recentemente richiesto l’attivazione della clausola di flessibilità nazionale. Da parte della Commissione, la valutazione è stata positiva e il fascicolo è ora passato al Consiglio. Spetta a loro esprimere un parere definitivo sulla richiesta. Ovviamente, ciò darebbe all'Italia un margine di bilancio aggiuntivo, sia nel campo della difesa che nel del campo dell'energia. È una loro scelta. E ciò che posso confermare è che abbiamo avuto buoni scambi con l'Italia in particolare su come utilizzare al meglio lo spazio fiscale aggiuntivo quando si tratta di misure energetiche.

[13:05:45] Speaker 3 [EN]
Altre domande per Balázs? Non è il caso. Grazie, Balázs. Altre domande per noi oggi su argomenti diversi? Avanti.

[13:05:57] Speaker 1 [EN]
Buongiorno, grazie per avermi dato la parola, Alessia Balducci, dell'Agenzia di stampa italiana. Ho una domanda sul partenariato commerciale e recinzione con la Turchia. è stato annunciato ieri dal Primo ministro del Canada, Mark Carney. Vorrei solo sapere la vostra opinione su questo argomento, perché sappiamo che il signor Carney è interessato a un'alleanza per il futuro, aperta non solo all'Unione europea, quindi senza entrare in speculazioni o pregiudicare l'esito del vertice, ma per ora vorrei solo sapere: vedete questa alleanza Canada-T vede l’accordo Canada-Turchia come parte di una più ampia alleanza per il piano futuro, si inserisce in questo quadro, e in secondo luogo, se posso, altri partner si sono rivolti a lei mostrando interesse per questa idea di alleanza per il futuro, o si tratta piuttosto di un’iniziativa guidata dal Canada di cui lei è solo partecipe? Grazie.

[13:06:46] Speaker 2 [EN]
Per quanto riguarda la prima parte della domanda, come ha detto lei stessa, si tratta di un accordo commerciale. Oggi non stiamo affrontando questioni commerciali; alle 15 c'è una conferenza stampa dedicata alle questioni commerciali, quindi non entreremo nel merito. Per quanto riguarda il prossimo vertice con il Canada, naturalmente l'Alleanza per il futuro è un componente importante. Il summit si svolgerà tra una settimana; al momento ci stiamo concentrando su questo, e in futuro vedremo come procedere, ma la nostra priorità è rafforzare il nostro rapporto con il Canada e il summit è la prima occasione molto importante per farlo. Altre domande per noi oggi? No. Questo conclude il nostro briefing di mezzogiorno. Vi ringraziamo molto per la vostra partecipazione, così come agli interpreti. Vi auguriamo un buon fine settimana e saremo di nuovo qui lunedì con il nostro prossimo evento stampa. Arrivederci.