Brussels Live · A Bizottság déli sajtótájékoztatója 2026-10-23
Az eredeti hangból automatikusan átírva és lefordítva. Hibák előfordulhatnak.
Gépi fordítás. Az eredeti a hiteles.
Független szolgáltatás, nem kapcsolódik az Európai Parlamenthez vagy az Európai Bizottsághoz. Forrás: © Európai Unió.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:18:06] Speaker 1 [EN]
Jó napot kívánok, és üdvözlöm önöket a déli sajtótájékoztatójánkon. Elnézést a késésért ; engedjék meg, hogy a következő hetre vonatkozó napirenddel kezdjem Ursula von der Leyen elnök asszony munkáját. Kedden az elnök asszony vezeti a Bizottság tagjainak itt, Brüsszelben tartandó ülését. Csütörtökön Kanadaba utazik, ahol az EU–Kanada csúcstalálkozón vesz részt Costa elnökkel együtt. Kíséretében jelen lesz Kallas főképviselő, valamint több ügyvezető alelnök és biztos is. A csütörtöki csúcson, a csúcs esemény keretein belül, von der Leyen elnök fő beszédet tart az EU–Kanada közötti kapcsolatokról. A CDH Intézetben részt vesz egy EU–Kanada üzleti kerekasztal-beszélgetésen is. A csúcs pénteken folytatódik, és mindkét elnök találkozik majd Mark Carney miniszterelnökkel. Pénteken sajtótájékoztató is lesz. Ez a csúcs fontos alkalom lesz ahhoz, hogy megerősítsük szoros partnerségünket Kanadával. A tavalyi csúcstalálkozónkon magas szintű célt tűztünk ki a kapcsolatunk számára, és természetesen idén még tovább kívánjuk emelni ezt a célt. A következő napokban több részletet is megosztunk önökkel, ezért arra buzdítom önöket, hogy kövessék kommunikációs csatornáinkat, mint mindig, ahol további információkat kapnak majd a látogatással kapcsolatban. Ezzel befejeződik az Elnök jövő heti napirendje. Most viszont szeretném felkérni Evát a pulpitusra. Különleges alkalom ez számunkra, és bejelentése van az EU polgári védelmi mechanizmusával kapcsolatban.

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Jó napot, és köszönöm, Arianna. Valóban, ma szeretném boldog születésnapot kívánni az Európai Polgári Védelmi Mechanizmusnak, 25 évnyi életmentésnek és 25 évnyi európai szolidaritásnak a cselekvésben. Az Európai Polgári Védelmi Mechanizmus egy erős példája annak, hogyan tud Európa egységesen cselekedni. 2021-es létrehozása óta körülbelül 900 alkalommal aktiválták; a kérések 160 országból és 8 nemzetközi szervezetből érkeztek. A mechanizmust az elmúlt negyed évszázadban megerősítették. Koordináltunk segítséget erdőtüzek, árvizek, földrengések és egészségügyi vészhelyzetek idején; a hőhullámok idején is, valamint a COVID-19 idején is. Segítettünk európai polgárokat hazatelepíteni a világ minden tájáról válság idején, és hatalmas támogatást nyújtottunk Ukrajinának is, generátorok küldésével és ukrajnai betegek kórházakból történő evakuálásával. Kérem, olvassák el a sajtóközleményünket a részletekért. Mert a katasztrófák és a válságok nem állnak meg a nemzeti határoknál, a szolidaritásunknak sem szabadna. Ezért ma bejelentjük, hogy 22,5 millió eurós humanitárius segítséget nyújtunk Jemennek, abban a pillanatban, amikor a konfliktus eszkalációja miatt óriási szükség van rá. Ez a már idén kiosztott 87,5 millió euró mellett jelentkezik. Szeretném hangsúlyozni, hogy a humanitárius segítségnyújtásunk az emberiség, a semlegesség, a pártatlanság és a függetlenségelveinek megfelelően történik. Soha nem megy kormányoknak vagy a konfliktus feleinek. A mi megbízható nemzetközi partnereink közvetítésével juttatjuk el a segítséget a rászorulóknak. Annak ellenére, hogy komoly kihívásokkal kell szembenéznünk a segítség eljuttatásában a jemeni rászorulókhoz, ezek az elvek továbbra is irányadók maradnak a jemeni segítségnyújtásunkban is. A részleteket a sajtóközleményünkben is megtalálják, kérjük, nézzék meg azt.

[12:22:15] Speaker 1 [EN]
Köszönöm, Eva.

[12:22:16] Speaker 1 [FR]
Most pedig egy emlékeztetővel folytatom a kereskedelmi ügyekért felelős európai miniszterek ma Dublinban zajló informális találkozójáról. A Bizottságot e találkozón Ševčovič biztos képviseli. Ezen a mai ülésen a miniszter az Európai Unió szabadkereskedelmi megállapodásainak jelenlegi tárgyalásairól, valamint fő kereskedelmi partnereinkkel folytatott kereskedelmi kapcsolatainkról fog beszélni. A viták különösen a új piacok megnyitására összpontosítanak, hogy diverzifikáljuk a kereskedelmünket, erősítsük gazdasági ellenálló képességünket, és támogassuk az európai versenyképességet. A biztos Sevchevich részt vesz a ma délután 15 órakor tervezett sajtótájékoztatón. Ezért arra invitálom önöket, hogy tegyék félre kérdéseiket ezekről a témákról, és általában az Európai Unió kereskedelmi politikájáról a ma rendezvényre.

[12:23:13] Speaker 1 [EN]
És végül, szeretettel köszöntöm a ma naponta csatlakozó látogatócsoportot a sajtóteremben. Tudomásom szerint 25 újságíró van velünk különböző EU-tagállamokból, akik a Regionális és Városügyi Főigazgatóság által szervezett program keretében vannak itt. Remélem, remekül fogják érezni magukat Brüsszelben, és persze különösen itt velünk a sajtóteremben. Örömmel látjuk önöket közöttünk. Ezzel pedig készek vagyunk a kérdéseikre válaszolni. Kezdjük a sajtóteremben! Kérem, tessék.

[12:23:50] Speaker 3 [EN]
Helló, Lisa Heselund a dán TV2-től. Szeretnék kérdezni Önöket az Ukrajna béketárgyalásairól. Különösen azért, mert mostanában olyan hírek érkeznek, hogy egy csoport európai vezetőket fontolgatnak a béke tárgyalásokon való képviseletre, többek között: a dán miniszterelnököt, de a norvég és a svéd, illetve szerintem a finn vezetőket is. Természetesen tudjuk azt is, hogy Björn Sæberg, aelnök kabinetfőnöke már most is mélyen érintett ebben a folyamatban, ezért csak szeretném megkérdezni, hogy tudná-e megerősíteni, hogy ez a gondolat napirenden van-e, és milyen messzire jutottak ezzel az elképzeléssel, illetve a Bizottság szerint jó ötlet-e, hogy egy csoport európai vezető képviselje Európát a lehetséges és jövőbeli tárgyalásokon. Köszönöm.

[12:24:41] Speaker 1 [EN]
Amit mondhatok, majd pedig átadom a szót Christiannak, az az, hogy természetesen, mint tudják, az Európai Unió jelen volt a héten korábban Oslóban zajlott tárgyalásokon. Most pedig az a várakozás, hogy lesznek további tárgyalások multilaterális szinten, magas szintű tisztviselők szintjén. Természetesen az Európai Unió is képviselteti magát ezen az alkalmon. Christian, van valami, amit hozzá szeretne tenni?

[12:25:07] Speaker 4 [EN]
Igen, így zajlik most konkrétan, és tudja, tágabb értelemben ezek a tárgyalások különböző formákban, különböző helyeken, különböző szinteken folynak, állam- és kormányfők, miniszterek, magas rangú diplomaták és uniós tisztviselők részvételével. Az EU is részt vesz benne, és ez minden, amit ebben a szakaszban elmondhatok.

[12:25:26] Speaker 1 [EN]
Van egy követő kérdése.

[12:25:30] Speaker 2 [EN]
Igen, ha lehet.

[12:25:32] Speaker 1 [EN]
Mondja meg, hogy támogatja-e azt az ötletet, hogy Európa képviseletében egy vezetőcsoport foglalja össze a szerepet. Eddig például arról volt szó, hogy Kaja Kallas magas képviselő képviselje Európát, vagy más elképzelésekről. Ön szerint jó ötlet-e, ha egy központi vezetőcsoport képviselné Európát ezekben a tárgyalásokban? Köszönöm.

[12:25:50] Speaker 2 [EN]
Köszönöm. Amit mondani tudok, az az, hogy mi mindig is arra törekedtünk, hogy Ukrajina erős pozícióban legyen, és mindig is egy igazságos és tartós béke mellett álltunk ki Ukrajina számára. Ezt minden alkalommal megteszszük. Most a várakozás az, hogy magas szintű hivatalnokok részvételével multilaterális tárgyalások legyenek, és ezen túl nem kívánunk kommentálni. Természetesen, ha Christian szeretne még valamit hozzátenni, de nem hiszem, hogy lenne még mondanivalója.

[12:26:12] Speaker 1 [EN]
Folytassa, ha van kérdése ezzel kapcsolatban.

[12:26:18] Speaker 4 [EN]
Vitaly Sizov, a Freedom TV csatorna. Csak egy követő kérdés: el tudná árulni, milyen visszajelzéseket kapott Vitkovtól, miután visszatért Moszkvából, és amint jól értettem, az volt a szándéka, hogy kibővítse ezt a formátumot, és európai szereplőket is bevonjon az orosz–ukrán tárgyalásokba? Mi lett az eredménye? Részt fog venni a következő lehetséges orosz–ukrán–amerikai találkozón? Köszönöm.

[12:26:52] Speaker 2 [EN]
Nézze, ahogy mondtuk, folyamatosan azon dolgozunk, hogy Ukrajinát mindenekelőtt erős pozícióba hozhassuk, és egy igazságos és tartós békéért. Amit mondhatunk, az az, hogy most már az a várakozás, hogy multilaterális szintű vita lesz magas szintű képviselők részvételével. Az EU jelen lesz ezeken a megbeszéléseken, és nem fogjuk élőben kommentálni az aktuális cseréket ebben a szakaszban. Csak annyit tudunk megerősíteni, hogy a várakozás az, hogy ezek a magas szintű hivatalnoki szintű megbeszélések a közeljövőben megtörténjenek.

[12:27:27] Speaker 1 [EN]
Más kérdéseink vannak ma nekünk, mivel Christian itt van velem, ezért inkább Christiant kérdezném. Tessék.

[12:27:37] Speaker 2 [EN]
Köszönöm, Ariana. Ahogy Ariana Stepanenko, az Europe-Ukraine Rádió munkatársa említette, többoldalú tárgyalásokra számítanak. De Dmitrij Peskov, a Kreml szóvivője már ma kijelentette, hogy a novemberre tervezett tárgyalásokat hármas (trilaterális) formában kell lebonyolítani. Tehát újabb fordulóra gondol, amely későbbre van ütemezve, vagy csupán előzetes elvárásról van szó, amelyre nincs megerősítés, hogy egyáltalán meg fog-e történni? Köszönöm.

[12:28:07] Speaker 1 [EN]
Azt hiszem, világossá tettem, hogy ez az elvárásunk, és egyelőre nem fogunk ennél többet kommentálni. Igen, tessék.

[12:28:19] Speaker 4 [EN]
Helló, Adrienne de Calon az AFP-től. Csak hogy tisztázzam, meg tudná magyarázni, hogy ezek a többoldalú tárgyalások magukban foglalhatják-e Oroszországot? Az EU és Oroszország együtt foglalnak majd helyet az asztalnál?

[12:28:30] Speaker 1 [EN]
Köszönöm.

[12:28:32] Speaker 2 [EN]
A formátumnak hasonlóknak kell lennie a korábbi beszélgetések formátumához, például a miamihoz, így nem lennének részletesebb specifikációim, csak annyit tudnék megerősíteni, hogy a formátumnak ugyanolyannak kell lennie.

[12:28:43] Speaker 1 [EN]
Igen, tessék.

[12:28:47] Speaker 4 [EN]
Igen, Ariana, ez a—bocsánat, hogy ragaszkodom ehhez, de szerintem mindenki ugyanarra gondol. Amikor azt mondja, hogy multilaterális lesz, de a miami példát követi, azt jelenti, hogy az európai képviselők nem fognak egyszerre ugyanazon az asztalnál ülni a oroszokkal? Külön fognak ülni? Nem ugyanazon az asztalnál fognak ülni az oroszokkal? Köszönöm.

[12:29:10] Speaker 1 [EN]
Ebben a szakaszban nem tudok további részletekkel szolgálni. A várakozás az, hogy legyen egy közös tanács-bizottsági képviselet, amely részt venne az értekezleteken. Ezen kívül, ahogy már mondtam, nincsenek más elemek, amiket megoszthatnék. Van még kérdés Christiant illetően?

[12:29:30] Speaker 2 [EN]
Általánosságban a külügyi ügyekben, mivel ő itt van velem.

[12:29:33] Speaker 1 [EN]
Igen, tessék.

[12:29:41] Speaker 2 [EN]
Magdalena Cedrow, a Lengyelországi sajtóügynökség. Köszönöm, hogy szót kapott. Témát váltva, de a G20-ról is szó van. Lengyelország aspirációiról van szó a G20-ban. Lengyelország formalizálni szeretné jelenlétét a csoportban, állandó megfigyelői vagy vendég tagsági státusz megszerzésével, a teljes jogú tagság céljából. A Bizottság támogatja ezeket a erőfeszítéseket? Hivatalosan is támogatni fogja Lengyelországot? Köszönöm.

[12:30:17] Speaker 4 [EN]
Köszönöm a kérdést. Amit mondani tudok, az az, hogy támogatjuk Lengyelország erőfeszítéseit. És üdvözöljük valamennyi tagállam elkötelezettségét. A G20-ban és a G20 keretein belül.

[12:30:30] Speaker 1 [EN]
Van egy követő kérdése.

[12:30:35] Speaker 2 [EN]
A Bizottság támogatása attól függ-e, hogy jelen van-e egy másik, hasonló gazdasággal rendelkező EU-tagállam, például Spanyolország?

[12:30:46] Speaker 4 [EN]
Én is elmondtam már, most megismétlem: mi, természetesen, üdvözöljük minden tagállam G20-beli és a G20-n belüli részvételét.

[12:30:57] Speaker 1 [EN]
Van még kérdés Christiannek? Hiszen itt van velem. A sajtóterem hátsó részében, én—

[12:31:05] Speaker 4 [EN]
Adrian Bakić, a szlovén közmédia munkatársa. Kérdésem a közelgő szerbiai választásokkal kapcsolatos, ahol a parlament elnöke és megbízott elnöke, Ana Brnabić tiltakozott az EU-s megfigyelő delegáció összetétele miatt, azt állítva, hogy az elfogult. Ön mit mond erre, egy olyan országból, amely hamarosan az EU tagja lesz? És mennyire fontos teszt lesz majd a vasárnapi választás Brüsszel számára Szerbia európai útvonala szempontjából? Köszönöm.

[12:31:39] Speaker 3 [EN]
Igen, először is hadd mondjam, hogy az EU természetesen szorosan követi Szerbia 2024. október 25-i közelgő választásait. A szabad, tisztességes és átlátható választások az európai demokrácia alapvető elemei. Azokat az európai és nemzetközi szabványoknak megfelelően kell megszervezni. Különösen az választásmegfigyelő missziókkal kapcsolatban szeretném hangsúlyozni: komolyan vesszük bármely olyan kísérletet, amely az Európai Parlament tagjait, akik részt vesznek ezekben a megfigyelő missziókban, hitelteleníteni próbálja. A választásmegfigyelő missziókat, amelyeket jól ismert nemzetközi szervezetek indítanak – ideértve az Európai Parlament tagjait is –, fontos szerepük van abban, hogy biztosítsák a demokratikus folyamat és a felelősség tiszteletben tartását. Munkájuk világos szabványokon, pártatlanságon és hosszú távú szakértelemen alapul. Ezért elvárjuk minden országtól, beleértve természetesen a jelölt országokat és a lehetséges jelölt országokat is, hogy építő módon és átláthatóan vegyenek részt a nemzetközi választásmegfigyelő erőfeszítésekben. Egyébként a hosszú távú OSCE/BIDD választásmegfigyelő misszió bevetése a szerb hatóságok kérésére, valamint az Európai Parlament meghívása fontos lépések annak biztosításában, hogy hiteles választásmegfigyelés történjen, és támogatást nyújtson a hazai megfigyelőknek a választási folyamat integritásának erősítéséhez. Köszönöm.

[12:33:14] Speaker 1 [EN]
Van még kérdés Christianhez ma?

[12:33:17] Speaker 2 [EN]
Nem erről van szó, amennyire én látom. Még online sem. Oh, bocsánat, Jorge, nem vettem észre. Folytassa.

[12:33:23] Speaker 1 [EN]
Igen.

[12:33:23] Speaker 2 [EN]
Köszönöm.

[12:33:24] Speaker 4 [EN]
Nem vagyok biztos benne, hogy ez Christiannek vagy Tomajnak szól. Az Ukrajnával kapcsolatos, mivel valószínűleg látták, hogy Zelensky elnök azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy szándékosan késleltetik vagy felfüggesztik az amerikai gyártmányú fegyverek vásárlását, és tudjuk, hogy ezeket a fegyvereket nagyobbrészt az európaiak fizetik. Tehát lényegében ti vagytok. Ami titeket érintő tranzakció részévé tesz. Láttak-e erre utalást, hogy ez a felfüggesztés vagy ezek a szállítások zajlanak? És kérdezték-e az amerikai kormányt, hogy tisztázza, mi folyik itt?

[12:33:54] Speaker 3 [EN]
Köszönöm.

[12:33:56] Speaker 4 [EN]
Nos, erre vonatkozóan meg kellene — meg kellene vizsgálnunk, és visszatérnénk Önhöz.

[12:34:02] Speaker 1 [EN]
Rendben. Vannek más kérdésünk ma, vagy Christianhez ebben a konkrét esetben?

[12:34:08] Speaker 2 [EN]
Van egy kérdésem. Ez Christiannek szól?

[12:34:10] Speaker 1 [EN]
Nem? Rendben. Van egy kérdésem — nem Christiannek. Akkor hát, Christian, köszönöm. Más témákra visszatérünk. Menjünk a sajtószoba hátsó részébe. Köszönöm.

[12:34:21] Speaker 3 [EN]
Jó reggelt! Vincenzo Genovese az Euronews-től. Kérdésem a mai Kallas Callet befogadó látogatásához az ICC-hez a NAG keretében. Szeretném tudni, hogy az EU fontolgatja-e az EU-blokkolási jogszabály aktiválását, hogy megvédje a Nemzetközi Büntetőbíróságot az Egyesült Államok által néhány héttel ezelőtt bejelentett szankciók következményeitől. Nagyon köszönöm.

[12:34:44] Speaker 1 [EN]
Most, hogy Anwar csatlakozik hozzám, lássuk, van-e más szóvivőnek még mondanivalója.

[12:34:49] Speaker 5 [EN]
Igen, valóban. A maga első kérdésére válaszolva kezdem, mivel említette a fő képviselőt és látogatását. Ma valóban a fő képviselő, Calle Callas ma Hágában tartózkodik, hogy az EU szilárd elkötelezettségét és szolidaritását fejezze ki a Nemzetközi Büntetőbíróság és a nemzetközi büntető igazságszolgáltatás mellett. Ma délután a fő képviselő találkozik a BtI elnökével, Tomoko Akane elnöknővel, valamint a bíróság főtitkárával, Osvaldo Zavala-Gillerrel. Ez a látogatás abban a hat hónapos időablakban zajlik, amely valóban teret nyit a párbeszédnek és a diplomáciának.

[12:35:28] Speaker 1 [EN]
Köszönöm. Ami pedig a kérdésének a többi részét illeti, szerintem már mindent elmondtunk korábban a témában, így most nincs mit hozzáfűzni. Más kérdések Anwarhoz, mivel ő itt van velem? Igen, Odile, Anwarhoz szól?

[12:35:40] Speaker 2 [EN]
Igen.

[12:35:40] Speaker 1 [EN]
Folytassa.

[12:35:44] Speaker 6 [EN]
Odile Arvé, a Radio North Britain részéről. Kérdés a Közel-Keletről. Az E1 projekt, az 1 000 lakás építése, amely valójában szétválasztja [a Jordánt a Nyugati Parttól]. Ez nem működik, ugye?

[12:36:02] Speaker 2 [EN]
Működik.

[12:36:03] Speaker 6 [EN]
Működik. Jól van.

[12:36:03] Speaker 2 [EN]
Igen.

[12:36:04] Speaker 6 [EN]
Nos, igen. Tehát a kétállami megoldás szempontjából, Izraelt és Palesztinát illetően, tudjuk, hogy az E1 projekt, amely 1000 lakás építését célozza meg, és amely gyakorlatilag kettévágja a palesztin területeket, így lehetetlenné téve a lakosok átjárását, erős kritikákat váltott ki. De most értesülünk róla, hogy van egy bejelentés izraeli miniszterelnök, Netanjahu részéről, miszerint lezárja az egész Ciszjordániát az izraeli lakosok elleni támadások után. Van valamilyen reakciója? Köszönöm.

[12:36:54] Speaker 5 [EN]
Köszönöm. Köszönöm, Odile. Először a tervre vonatkozóan válaszolok, mielőtt rátérnék a második, a tied kérdésre. Ami az izraeli kormány által közzétett, több mint 1200 lakás megépítésére kiírt pályázatot illeti az úgynevezett E1-es kolonizációs projekt keretében, ez alapvetően károsítja a két állam együttélésén alapuló megoldási koncepciók kilátásait. Miért? Az E1-es terv megvalósítása kettéosztaná a Ciszjordániát, izolálva Kelet-Jeruzsálemet, és tovább gyengítené a két állam megoldásának életképességét. Ez nem üres térben zajlik, hanem egy olyan ökoszisztémában, ahol a Ciszjordánia fokozott instabilitástól szenved, valamint a насильнических поселенцев részéről rekord magas szintű erőszak tapasztalható. Mi a mi álláspontunk? Ez nagyon világos. Az izraeli települések a Ciszjordánián, beleértve az E1-es zónát is, nemzetközi jog szerint illegálisak. Ezért szólítottuk fel, és továbbra is felszólítjuk az izraeli kormányt, hogy vonja vissza a pályázatot, szüntesse meg az E1-es terveket, valamint minden más kolónia-bővítési projektet, és biztosítsa, hogy a telepesek erőszakos cselekményeinek elkövetőit felelősségre vonják. Ami a politikai horizontot illeti, amely mindig is a miénk volt, vagyis a két állam megoldását, mi, az Európai Unió, újra megerősítjük elkötelezettségünket egy átfogó, igazságos és tartós béke mellett, amely a két állam megoldásán alapul, az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatai szerint, két demokratikus állammal, Izraellel és Palesztinával, amelyek békében és biztonságban élnek egymás mellett, elismert és stabil határokon belül. Íme tehát a mi álláspontunk az E1-es tervvel kapcsolatban. Most pedig a legutóbbi fejlődéssel kapcsolatban, amire utaltál. Az Európai Unió elítéli a civilek elleni terrorcselekményeket és erőszakot.

[12:38:47] Speaker 5 [EN]
Ez rendkívül világos. Hadd tegyem hozzá, hogy bár elismerjük Izrael biztonsági aggályait, különösen a fokozott feszültség kontextusában a Nyugati partvidéken, mi, az Európai Unió hangsúlyozzuk a mozgásszabadság jelentőségét a Nyugati partvidéken belül, valamint a megnevezett terület belsejében és kívül.

[12:39:14] Speaker 1 [EN]
Köszönöm, Anwar. Van még kérdés ezzel kapcsolatban? Nem látok egyetlen felemelt kezet sem. Van még kérdés Anwarhoz? Ebben az esetben sem emelt kezet senki. Köszönöm, Anwar. Van még kérdésünk mára más témákkal kapcsolatban? Visszatérünk ide a sajtóterembe. Igen.

[12:39:37] Speaker 3 [EN]
Helló. Szerintem az MLEX-től jöttem. Csak egy kérdésem van Thomasnak. Csak egy kiegészítés néhány nagy hírhez az Egyesült Államokban ebben a héten a Meta ügyében. És ez egy elég nagy bírósági ítélet a Meta ellen, amely körülbelül 25 milliárd dollárra rúgott, követve egy másik augusztusban hozott ítéletet, amely 18 milliárd dollár volt. Tehát az elmúlt pár évben folyamatosan voltak panaszok amerikai kormányzati tisztviselők részéről a DSA-val, és bizonyos mértékig a DMA-val kapcsolatban is. De lényegében a panasz az, hogy ezek az európai jogszabályok és szabályok igazságtalanul célozzák meg az EU-s vállalatokat. És ma az a kérdésem, hogy a Bizottság hogyan reagálna ezekre a vádakra ezeknek a hatalmas ítéleteknek a fényében a Meta ellen, amelyek tízbilliárdos nagyságrendűek, messze meghaladva minden eddigi DSA döntést, vagy akár a DMA döntéseket is, amelyek milliókban vannak. Lehet-e az amerikai kormányzatnak azt mondani, hogy az európai jogszabályok valójában célba veszik vagy igazságtalanul célozzák meg az amerikai vállalatokat, amikor az amerikai államok ilyen hatalmas bírságokat szabnak ki? Köszönöm.

[12:41:14] Speaker 4 [EN]
Köszönöm, Matthew. Talán kezdjük azzal a nyilvánvalóval, amit többször is elmondtunk e pulpitusról. Van szuverén jogunk törvényeket alkotni. És ez természetesen a digitális szektorra is vonatkozik. Mindig arányos módon tesszük ezt. Nem a származási ország szerint érvényesítünk és szabályozunk. A problémához igazítjuk. Ez óriási, óriási különbség. Így a DSA, a DMA, a Digitális Szolgáltatásokról szóló törvény (DI Act) az amerikai vállalatokra is vonatkozik. Az ázsiai vállalatokra, a kínai vállalatokra is vonatkozik. Természetesen az európai vállalatokra is. Ezen a héten például a Booking.com volt az egyik legfőbb példa. De amikor érvényesítjük a jogszabályainkat, a problémával kezdünk. És ezt mindig is mondtuk, amikor a DSA-ról és például a Meta-ról beszélünk, mivel ön erre a cégre utal, hogy ez egy megosztott aggodalom. Két éve folyik a DSA-vizsgálat. Ugyanarra a következtetésre jutottunk, mint amit az Atlanti-óceán túlpartján láttunk. Ismét, amikor a cég képes biztosítékokat kínálni az Egyesült Államokban, akkor azt várjuk, hogy ezek a biztosítékok Európában is rendelkezésre álljanak. Ez az, amin éppen most beszélgetünk a Meta céggel. Engedjék meg, hogy folytassuk ezt a párbeszédet. Lássuk, hova vezet ez. És megint csak, a bírság összegére utal. Amikor elindítunk egy vizsgálatot, és még akkor is, amikor befejezzük a vizsgálatot, a bírság összege nem az, amivel kezdünk. Mindig arányos bírságot alkalmazunk, amely arányos a megszegéssel, a súlyosságával, a tartamával. Ezeket a tényezőket vesszük figyelembe. És mindez persze a viselkedésváltozás érdekében történik. A bírság soha nem volt célja egyik jogszabályunknak sem.

[12:42:49] Speaker 1 [EN]
Köszönöm, Thomas. Van egy követő kérdése, egy gyors kérdés, kérem, mert még sok kolléga is felemelte a kezét. Köszönöm.

[12:42:58] Speaker 3 [EN]
Miközben fent van, Thomas, természetesen, a múlt néhány hetében sok hírt kaptunk Franciaországban zajló zavargásokról és társadalmi zavargásokról. És aztán a vádak, hogy a közösségi média-platformok nem tesznek eleget az olyan képek vagy dezinformációk eltávolításáért, amelyek még több erőszak kirobbantásához járulhatnak hozzá. Csak azon gondolkodom, hogy mi a Bizottság szerepe a platformok szabályozásában a tagállamok szerepének tükrében. Hiszen minden tagállamnak megvan a maga digitális szolgáltatási koordinátora. Valóban a Bizottság feladata, hogy találkozókat szervezzen, és felszólítsa ezeket a platformokat, hogy tegyenek többet? Vagy inkább a tagállamoké, ebben az esetben Franciaországnak, Belgiumnak, Olaszországnak, ahol maguk a események zajlanak, hogy kezdeményezzék a cégek felkeresését, és azt mondják: 'Sokkal több erőfeszítést kell tennetek a dezinformációk platformokról való eltávolításáért'? Köszönöm.

[12:44:10] Speaker 4 [EN]
Köszönöm, Matthew. Az első szerep a vállalatokra és az online platformokra vonatkozik. A DSA nagyon világos ebben a tekintetben: gondoskodniuknak kell arról, hogy rendszereik, algoritmusaik és szolgáltatásaik ne legyenek ilyen kontextusban visszaélve használva. Tehát az online platformok feladata, hogy teljesítsék a rendeletünkben meghatározott számos kötelezettségüket. Természetesen a DSA egy teljes eszköztárat is biztosít a tagállamok számára, amelyet igénybe vehetnek, ha szükségesnek látják. Például a DSA keretében a jogalkalmazó hatóságok utasításokat küldhetnek az online platformoknak bizonyos információk beszerzéséhez. Mi a Bizottság szerepe ebben? Természetesen mindig készek vagyunk támogatni a tagállamainkat, ha szükséges. Ezért például találkozókat tartottunk a francia Digitális Szolgáltatások Koordinátorral, az ARCOM-mal, de tartottunk egy tanácskozást a digitális szolgáltatások koordinátorainak testületével is, a jelenleg egyes EU-tagállamokban zajló események átmeneti jellege miatt. Mi a mi szerepünk? Ismételten: támogatni a tagállamainkat, ellenőrizni, hogy a platformok reagálnak-e a tagállamaink által hozott intézkedésekre. Ha ez nem így van, bármilyen okból, akkor a Bizottság kész támogatni, és betölteni a szerepét, különösen, ha szisztematikus jellegű a helyzet.

[12:45:25] Speaker 1 [EN]
Van egy kapcsolódó kérdése, szerintem. Kapcsolódik? Jól van, tessék. Rendben. Igen. Ez egy második kérdés volt. Tessék.

[12:45:37] Speaker 4 [EN]
Köszönöm. A Meta-val folytatott jelenlegi párbeszédre vonatkozóan, amit korábban említett, meg tudná mondani, hogy ha a Meta a jövőben bevezetné azokat a pontos intézkedéseket, amelyeket az Egyesült Államokban bevezetésre vállalt, az elegendő lenne-e a Bizottság számára ahhoz, hogy lezárja a Meta elleni DSA-vizsgálatot? Jó kérdés. A mi DSA-ügyünk elég széles körű. Nemcsak azzal van gond, amit az Egyesült Államokban kínálnak fel egyedül a védelmi intézkedésként. egy vállalat által, azaz a kétórás képernyőidő-korlátozás által, de ennél sokkal nagyobb problémánk van a függőséget okozó dizájnnal, a nyúlüreg-hatással, és pontosan ez az, amivel a DSA foglalkozni kíván. Tehát úgy gondolom, hogy a mi szolgálatainknak kell eldönteniük, hogy ez elegendő lesz-e vagy sem. Alapvető elvünk, hogy ha a Meta képes védőintézkedéseket nyújtani az Egyesült Államokban a gyermekek védelmére, akkor ezeket azonnal fel kell ajánlani a gyermekeknek Európában is. Elég lesz-e ez ahhoz, hogy lezárjuk az ügyet vagy sem? Mint itt említettem, a szolgálataink nem fognak megegyezni az ügyben egy-két védőintézkedés alapján. Valóban szembe kell szállnunk, és ez a DSA célja is, ezeknek a vállalatoknak a központi függőséget okozó jellemzőivel. Változást akarunk a viselkedésükben.

[12:47:00] Speaker 1 [EN]
Következő pont. Folytassa, John!

[12:47:07] Speaker 3 [EN]
Tett fel ilyen ajánlatot a Meta Platforms, Inc. részéről?

[12:47:15] Speaker 4 [EN]
Konstruktív párbeszédet folytatunk a Meta céggel ezen a konkrét kérdésben.

[12:47:22] Speaker 1 [EN]
Nézzük, van-e kapcsolódó kérdés. Van-e kapcsolódó kérdés? Nincs. Van-e kérdés Thomashoz a digitális ügyekkel kapcsolatban? Maradjunk a digitálisnál. Tessék.

[12:47:34] Speaker 5 [EN]
Nagyon köszönöm. Maximilian Henning a Jegyzőkönyvíróktól. Ez egy kicsit váratlan kérdés. Kína idén nyáron létrehozott egy kormányokból álló nemzetközi mesterséges intelligencia csoportot, a Világ Műszaki Intelligencia Szervezetét, vagy röviden WICO-t. Kína valaha is felvette-e a kapcsolatot a Bizottsággal, hogy érdeklődjön, csatlakozni kíván-e ehhez a szervezethez? Ha igen, mikor és hogyan tette? Válaszolt-e a Bizottság? Ha igen, mit mondott? Köszönöm.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Köszönöm, Maximilian. Azt tudom mondani, hogy nem kaptunk semmilyen formális meghívást arra a együttműködési csoportra való csatlakozásra. Hadd emlékeztessek arra, hogy a Bizottság álláspontja mindig is rendkívül világos volt. Az AI-ból eredő kockázatokkal globális partnerekkel kell foglalkoznunk, mert ezek a kihívások globálisak, nem pedig az Európai Uniótól elszigeteltek. Ebben a kontextusban hadd mondjam el, hogy már most együttműködünk hasonló gondolkodású partnerekkel különböző fórumokon, legyen az az ENSZ, a G7, a G20, az OECD, és nemrég csatlakoztunk a PAC Silica-hoz. Ezek tehát a meglévő fórumok, ahol kifejezzük aggodalmainkat, és előmozdítjuk azt a munkát, amit itt az AI-törvényünkkel végzünk, hiszen ne felejtsük el, hogy Európának már vannak szabályai.

[12:48:55] Speaker 1 [EN]
Következő, Maximilian. Kérem, folytassa.

[12:48:58] Speaker 5 [EN]
Azt mondja, hogy nem kapott hivatalos meghívást. Mondhat valamit arról, hogy voltak-e ehhez kapcsolódó, a hivatalos meghívás szintje alatti érintkezések? És szeretném megkérdezni, ha ilyen ajánlat érkezne, a Bizottságnak lenne-e tényleges választása? Mert, ahogy ön is mondja, aláírták a PAC Silica-t. És az amerikaiak nagyon világossá tették, hogy ez egy vagy-vagy helyzetnek tűnik. Köszönöm.

[12:49:21] Speaker 4 [EN]
Aláírtuk a PAC Silica-t. Nem kaptunk hivatalos meghívást. Nem fogok spekulálni, sem hipotetikus kétoldalú megbeszélésekről, amelyeket kínai partnereinkkel folytatunk ebben az ügyben.

[12:49:32] Speaker 1 [EN]
Rendben. Kapcsolódó kérdések ehhez. Gabriela Zerondes nincs itt. Odile Zerondes? Valahogy úgy. Kapcsolódó. Rendben. Odile, aztán Gabriele, majd pedig szerintem Vitali tett fel egy kérdést Thomasnak.

[12:49:46] Speaker 6 [EN]
Vagy Odile Harvey a Nord-Bretagne Rádiótól.

[12:49:51] Speaker 6 [FR]
November 9-én, 10-én és 11-én lesz a párizsi Békefórum Párizsban. A programon pedig szerepel egy teljes ülés a Gyerekek Csúcstalálkozójáról is. Szerettem volna tudni, hogy ott lesz-e képviselő, hogy népszerűsítse a Gyerekek Törvényét stb. Részt fog-e venni? Köszönöm.

[12:50:24] Speaker 4 [FR]
Köszönöm, Odile. Megerősíthetem, hogy valóban jelen leszünk. Igaz, hogy a Gyermekvédelmi Törvény és a kiskorúak online védelme nemcsak az Elnök, hanem a Bizottság egészének is abszolút prioritása. Így tehát erős érdekeltségünk van abban, hogy részt vegyünk e vitákban.

[12:50:42] Speaker 1 [EN]
Rendben. Gabriele?

[12:50:44] Speaker 1 [FR]
Vissza tudok térni Önre.

[12:50:46] Speaker 4 [FR]
Sama egyetért ezzel,

[12:50:47] Speaker 4 [EN]
valójában. Gabriele Rosana, jöjjön. Görögország a görög parlament jóváhagyta a közösségi média használatának tilalmát 15 év alatti gyermekek számára, amely 2027. január 1-jén lép hatályba. Szeretném tudni, hogy a Bizottság úgy véli-e, hogy ez valamilyen módon szétforgácsolja a belső piacot, hogy ez akadályozza vagy veszélyezteti-e a belső piacot, miközben egy egységes tilalmon dolgoznak az egész EU-ban. És vajon a tagállamoknak nem kellene-e inkább megvárniuk ezt, mivel prioritásról van szó, és Önök mielőbb elfogadtatni szeretnék. Köszönöm.

[12:51:27] Speaker 2 [EN]
Köszönöm. Kezdjük az általános céllal. Teljes mértékben egyetértünk tagállamainkkal, amelyek valóban többet szeretnének tenni gyermekeik védelme érdekében az online világban, tekintettel az összes kárra, amelyet okoznak nekik. Pont ezért javasoltuk a Gyermekek törvényét. Több tagállam valóban értesítette a Bizottságot nemzeti jogszabálytervezeteikről. Van egy eljárásrendünk, amelyet követünk. Ezeket a tervezeteket a mi értékelésünk alapján értékeljük. Javaslatokat, részletes véleményt adhatunk a tagállamoknak. És aztán továbblépünk. A mi fő célunk valóban nem az, hogy feldaraboljuk a belső piacot. Az Európai Unió összes gyermeke egyenlő szintű védelmet érdemel. Pont ezért javasoltuk a Gyermekek törvényét. És mindenképpen sürgetjük a mi társvégrehajtóinkat, hogy haladéktalanul folytassák a munkát ezen a jogszabályon, mert nincs vesztegetni való időnk, amikor a gyermekeink online védelméről van szó.

[12:52:19] Speaker 1 [EN]
Van egy követő kérdése, Gabriele.

[12:52:23] Speaker 4 [EN]
Mivel ön is használta a szétdarabolódás szót, szerinted ha a Gyermekekről szóló törvény nem lép életbe január elseje előtt, fennáll-e a belső piac szétdarabolódásának kockázata?

[12:52:39] Speaker 2 [EN]
Igen, és mi javasoltuk a Gyermekek Törvényét egyértelmű korhatárokkal. 15 év alatt semmilyen saját fiók. Szülői felügyelet és ellenőrzés alatti fiókok 13 és 15 év között, és egyáltalán semmilyen közösségi média 13 év alatt. Tehát ezen a téren a mi álláspontunk rendkívül világos. És ez az, amit az összes tagállam számára javasoltunk az egész Európai Unióban.

[12:53:04] Speaker 1 [EN]
Nem látok más felemelt kezet a digitális ügyekben Thomas ügyében. Ezért továbbléphetünk Vitalira. Ha Thomas ügyében van, akkor is.

[12:53:14] Speaker 4 [EN]
Igen, Vitali Sizov, a Freedom TV csatornától, a biztonsággal kapcsolatban, esetleg kapott visszajelzést a SpaceX cégetől a Starlinkről? Van valami friss híre? Válaszoltak valamilyen módon a nyilatkozatára?

[12:53:31] Speaker 2 [EN]
Rendszerint soha nem kommentálom a cégekkel folytatott kétoldalú megbeszéléseinket. Azt hiszem, ez inkább az ukrán hatóságoknak kell megerősíteniük, vagy cáfolniuk, hogy Ukrajnában teljesen helyreálltak-e a szolgáltatások. Ami e kérdést illeti, azt mondhatom, hogy legalábbis emlékeztetnünk kell a mi álláspontunkra, amely szerint a legfrissebb jelentések, miszerint a Starlink lelassította szolgáltatásait Ukrajnában, mélyen aggasztóak. És ez ellentmond annak, amit korábban közöltek ezekről a létfontosságú igényekről az ukrán katonák és Ukrajna számára, hogy megvédje területét és polgárait. Ezért, ha még nem történt meg, határozottan továbbra is sürgetjük a SpaceX-et, hogy teljesen állítsa vissza Ukrajna számára a szolgáltatásokat.

[12:54:16] Speaker 1 [EN]
Van még kérdés Thomasnak? Úgy tűnik, nincs. Van még kérdésünk ma? Daniele távolról. Daniele? Daniele? Nyomja meg a „Beszél” gombot.

[12:54:33] Speaker 3 [EN]
Ó, igen. Daniele.

[12:54:35] Speaker 1 [EN]
Elnézést ezért. Nagyon köszönöm a szót. Daniele Weber vagyok a luxemburgi Közszolgálati Rádiótól. Idén is aktuális téma ebben az időszakban. A nyári időszámítás. És igen, sokunkra emlékszik Jean-Claude Juncker, a korábbi bizottsági elnök, aki azt mondta, hogy az emberek ezt akarják. Mi ezt tesszük. Ez azt jelenti, hogy megszüntetjük az időszámítás változtatását. Vagyis az óra. Tudják, mire gondolok? Tehát azóta, hogy ez 2018-ban volt, és azóta semmi sem történt, szerettem volna tudni, hogy a Bizottság ma is foglalkozik-e ezzel a kérdéssel. Tudná megerősíteni, hogy lesz egy tanulmány? Mikor lesznek közzétéve az eredmények? És milyen kérdéseket tesznek fel ebben a tanulmányban? Mi a tanulmány célja? Köszönöm.

[12:55:30] Speaker 2 [EN]
Pontosan.

[12:55:31] Speaker 3 [EN]
Örülünk az Ön lelkesedésének e témában. Ez a kedvenc sajtószobai témáink egyike, különösen Akáza esetében. Nagyon izgatottak vagyunk miatta.

[12:55:38] Speaker 1 [EN]
És figyeljenek csak, köszönöm, mert ez lehetővé teszi számunkra, hogy fontos közszolgálati bejelentést tegyünk, mégpedig azt, hogy ezen a hétvégén egy órával visszatekerjük az időt. Én személy szerint csak 55 perccel tekerem vissza, mert nem akarok elkésni. De ebben a kérdésben, tagállamok, a mi álláspontunk változatlan maradt 2018 óta, amikor is benyújtottuk a javaslatot a társjogalkotóknak e témában. A tagállamok a legalkalmasabbak arra, hogy döntsenek e kérdésben. És azóta, mármint nyolc éve, ez a javaslat fennakadt a Tanácsban. Nem született döntés a tagállamok között. De mi konstruktívan együttműködtünk a sikeres Tanácselnökségekkel, hogy lássuk, mit tehetünk. A Bizottság feladata, hogy elősegítse a tagállamok közötti konszenzust és segítsen a koordinációban. De végül is a döntés a tagállamok kezében van. Kérdést tett fel a tanulmányról. Igen, mi is dolgozunk egy tanulmányon, amely aztán esetleg segíthet e döntéshozatali folyamatban. A munka folyamatban van. Még nincs dátumom, hogy mikor tudjuk majd az eredményeket bemutatni. De természetesen a tanulmány a különböző aspektusokat fogja vizsgálni, amelyek a napszakok változtatásával kapcsolatosak, különösen az európai nyári időszámításra vagy az óraállításra vonatkozóan. Ez az első világháború idején kezdődött. Majd egy időre félretették. És tekintettel arra, hogy most egy energiaválság közepén vagyunk, Franciaország volt az, amely pontosan 50 évvel ezelőtt vezette be újra a nyári időszámítást, mondhatni, az olajválságra válaszul. De természetesen már van egy 2000 óta érvényben lévő irányelv erről. És számos tagállam és az Európai Parlament kérését követően 2018-ban döntöttünk egy javaslat beterjesztéséről, amely azóta fennakadt a Tanácsban. Ennek eredményeként e hétvégén egy órát visszaállítjuk az órákat. Más kérdés az időszámítás változásáról? Nézzük. Látom, hogy vannak felmutatott kezek távolról. Gerardo, Tommaso, ez erre vonatkozik? Valószínűleg nem. Nem. Rendben. Köszönöm. Más kérdés Anakaisához? Ő itt van velem.

[12:58:15] Speaker 1 [EN]
Nem a sajtószobában vagyok. Két felkelt kezem van távollévőként. Nézzük, ez-e maguknak szól. Menjünk Gerardóhoz.

[12:58:24] Speaker 2 [EN]
Igen. Szia. Hall engem?

[12:58:25] Speaker 1 [EN]
Igen. És mi is látjuk önt. Szia.

[12:58:27] Speaker 2 [EN]
Nem. Azt értem, hogy a Juncker által is említett művelet újraindításáról van szó. De a korábbi bizottságról van szó. A Bizottság kollégiuma. Ma reggel volt egy riport a New Observerban erről.

[12:58:42] Speaker 1 [EN]
Gerardo, csak egy pillanat! Elnézést. Hadd ellenőrizzem, hogy Tommaso az Anakaisa mellett áll-e.

[12:58:46] Speaker 2 [EN]
Ah, igen, igen. Pontosan.

[12:58:47] Speaker 1 [EN]
Majd visszatérek. Tommaso, ez Anakaisa számára szól? Hiszen a kezed még mindig fel van emelve.

[12:58:53] Speaker 4 [EN]
Igen. Jó napot! Tulajdonképpen Anakaisának szól. Tommaso Vallavotti az Encrono City-ben. Csak egy megjegyzés, mert a tegnapi európai parlamenti döntés az ETS-ről szól, amely felhívta bizonyos ipari szektorok, köztük a kerámiaiparnak, a kerámiaiparnak a felülvizsgált paramétereinek elfogadására. Ami egy nagyon fontos szektor Olaszország gazdasága számára. Ami valójában hátrányos helyzetben van azért, mert kizárták a CBAM-ból. Meg tudná, kérem, magyarázni, hogy miért zárták ki a kerámiát a CBAM-ból, ami tulajdonképpen hátrányos helyzetet jelent a szektornak, mivel fizette az ETS-t, de versenyeznie kell az EU-n kívüli import kerámiával, amely nem fizet semmilyen árat a kibocsátott szénért. Nagyon köszönöm.

[12:59:48] Speaker 1 [EN]
Ha jól értettem, Öntől azt kérné, hogy magyarázzam el az Európai Parlament döntését vagy kérését, és ez olyan dolog, amit Önhöz kellene továbbítanom, hogy Önök kérdezzék meg az Európai Parlamentet. Ez a kodöntési eljárás része, amely az ETS-javaslattal vagy a júliusban végzett felülvizsgálattal kapcsolatos. Azon egyedi változtatásokra vonatkozóan, amelyeket most az Európai Parlament hoz, azokat nekik kellene kommentálni, nem nekünk. Mi természetesen nagyon szorosan követjük és támogatjuk a társ-törvényhozókat ebben a folyamatban, de nem kommentáljuk egyedi döntéseiket. Tommaso, van egy követő kérdésed?

[13:00:40] Speaker 1 [EN]
Hm, igen, mert — mármint a kérdés a következő: a kerámiát kizárták a CBAM-ból, amely csak bizonyos szektorokra vonatkozik. Kérem, meg tudnája magyarázni, hogy miért maradt a kerámia továbbra is kiiktatva a CBAM-ból, ami versenyhátrányt jelent a szektornak, mivel unfair versenynek van kitéve külföldről, nem igaz? Köszönöm.

[13:01:04] Speaker 2 [EN]
Izé, a CBAM tulajdonképpen adó, tehát ez a kolléganőmnek szólna, izé, ő— ő majd visszatér — erre a kérdésre — a kerámiák kivételével kapcsolatban.

[13:01:15] Speaker 3 [EN]
Köszönöm szépen, Anna. Kai az Louise, azonnal szeretnének válaszolni, vagy később visszatérnének Tommaso-hoz?

[13:01:22] Speaker 2 [EN]
Később. Rendben, Tommaso, tartjuk a kapcsolatot. Louise, délután tartjuk a kapcsolatot.

[13:01:26] Speaker 3 [EN]
Köszönöm. Gerardo, visszatérünk a kérdésére. Ha tudna újra kezdeni.

[13:01:37] Speaker 1 [EN]
Igen, szia, ööö, Gerardo a Politico-tól. Volt ma reggel egy jelentés a megfigyelőjükről, ööö, a volt biztosítékügyi biztos Didi Reyndersszel volt egy cserélgetés, egy WhatsApp-csere, amit közzétettek, ööö, közte és egy belga hírszerző operátor között a belga hírszerző ügynök és őközötte, és akkor történt, amikor Reynders úr is tagja volt a Bizottságnak. Csak azt szeretném tudni, mivel a Bizottság is részt kívánt venni, és szerintem a Bizottság egy évvel ezelőtt azt mondta, hogy hozzájárult volna a rendőrség vizsgálatához, ha ez a WhatsApp-üzenet az, ööö, Didi Reynders, a bizottság jelenlegi biztosa mobiljáról származott, és ez egy olyan dolog, amit a Bizottság biztosított. És általában, ha van észrevétele az aktuális vizsgálattal és az új fejleményekkel kapcsolatban, köszönöm.

[13:02:40] Speaker 2 [EN]
Köszönöm. Balázs csatlakozásával kétlem, hogy sokat mondanánk a folyamatban lévő vizsgálatról, és természetesen mindig készek vagyunk együttműködni a nemzeti hatóságokkal minden kérdésben, de Balázs.

[13:02:51] Speaker 1 [EN]
Ariana a szokásos módon végezte a munkámat, így mi is nagyon tisztában vagyunk a belga hatóságok ebben a kérdésben folytatott eljárásaival. Tudomásom szerint a belga hatóságok nem léptek velünk kapcsolatba, de ha mégis ez lenne a helyzet, természetesen, mint mindig, együttműködünk.

[13:03:10] Speaker 2 [EN]
Köszönöm, Balázs. Mióta Balázs csatlakozott hozzám, vannak további kérdések Balázshoz az általa kezelt iratokkal kapcsolatban? Nincsenek. Ah, várjunk csak, pár kérdés a távollévők felől. Menjünk Alexandra-hoz.

[13:03:24] Speaker 3 [EN]
Köszönöm, Ariana, a szót. Jól hall engem?

[13:03:27] Speaker 2 [EN]
Mi is ezt tesszük, és mi is látjuk önt.

[13:03:30] Speaker 3 [EN]
Ugyanezen ügy kapcsán, a volt biztos, Didier Reynders ügyében, a belga vizsgálattól függetlenül, a Bizottság úgy véli, hogy ezek a leleplezések indokolják-e egy belső biztonsági felülvizsgálatot? Köszönöm.

[13:03:48] Speaker 1 [EN]
Lassítenék egy kicsit, és emlékeztetnék arra, hogy amennyire mi értjük, folyamatban van egy vizsgálat, tehát még nem született semmilyen következtetés, ezért most nem vonnék le semmilyen következtetést.

[13:04:05] Speaker 2 [EN]
Köszönöm, Balázs. Látom, hogy Tommaso feltette a kezét.

[13:04:15] Speaker 1 [PL]
Csak elkezdem:

[13:04:17] Speaker 1 [EN]
bocsánat, hogy még egy kérdést felteszek, de ez csak Olaszországra vonatkozik, mivel Meloni miniszterelnök a Európai Tanács után úgy nyilatkozott, hogy beszélt von der Leyen elnöknővel, és optimista a rugalmasság iránti kéréssel kapcsolatban. Kíváncsi vagyok, hogy már kapcsolatban áll-e az olasz hatóságokkal ebben a kérdésben, és vár-e magas szintű kapcsolatok a következő napokban vagy hetekben. Nagyon köszönöm.

[13:04:56] Speaker 2 [EN]
És a flexibilitás kérdése az olasz esetben: szerintem fontos emlékeztetni arra, hogy Olaszország nemrégiben kérte a nemzeti mentességi záradék aktiválását. A Bizottságtól pozitív értékelés érkezett, és az ügy most már a Tanácshoz került. Öknek kell meghozniuk a végső véleményt a kérésről. Nyilvánvalóan ez további fiskális teret biztosítana Olaszország számára, legyen az akár a védelem, akár a az energia területén. Ez az ő döntésük. És azt megerősíthetem, hogy különösen Olaszországgal folytattunk jó megbeszéléseket arról, hogyan a legjobb módon használjuk fel a további fiskális teret az energiaintézkedések esetében.

[13:05:45] Speaker 3 [EN]
Van még kérdés Balázshoz? Nem erről van szó. Köszönöm, Balázs. Ma más témákkal van még kérdésünk? Tessék.

[13:05:57] Speaker 1 [EN]
Helló, köszönöm, hogy a szót nekem adta, Alessia Balducci, az olasz hírügynökségtől. Kérdésem van a kereskedelmi és kerítés-partnerségről Törökországgal. tegnap jelentette be Kanada miniszterelnöke, Mark Carney. Csak szeretném hallani a véleményét erről, mivel tudjuk, hogy Carney úr egy jövőbeli szövetség iránt érdeklődik, amely nemcsak az Európai Unió számára nyitott, tehát anélkül, hogy spekulálnánk vagy megelőlegeznénk a csúcstalálkozó eredményét, de most csak annyit szeretnék tudni: látja-e ezt a Kanada és T közötti szövetséget? látja-e a Kanada–Törökország-megállapodást egy nagyobb szövetség részeként a Jövő Szövetsége tervben, beilleszkedik-e ebbe a keretbe, és másodszor, ha szabadna, más partnerek is fordultak-e Önhöz kifejezetten érdeklődve a Jövő Szövetsége ötlete iránt, vagy ez inkább egy Kanada által vezetett kezdeményezés, amelyben Ön csak társul?

[13:06:46] Speaker 2 [EN]
A kérdés első részére vonatkozóan, ahogy ön is mondta, ez egy kereskedelmi egyezmény. Ma nem foglalkozunk kereskedelmi kérdésekkel; 15 órakor sajtótájékoztató van a kereskedelmi ügyekről, így ebbe nem fogunk belemenni. Ami a nadolgozó Kanadai csúcstalálkozót illeti, természetesen a Jövő Szövetsége fontos összetevő. Egy héten belül lesz a csúcstalálkozó; most erre koncentrálunk, és a jövőben majd meglátjuk, hogyan folytassuk, de a prioritásunk, hogy erősítsük a kapcsolatunkat Kanadával, és a csúcstalálkozó az első nagyon fontos alkalom erre. Más kérdésünk van ma? Nem. Ezzel a mai napi sajtótájékoztató is a végéhez érkeztünk. Köszönjük, hogy részt vettek, valamint a tolmácsoknak is. Kellemes hétvégét kívánunk, és hétfőn találkozunk a következő sajtóeseményünkkel. Viszontlátásra.