Brussels Live · Briefing de midi de la Commission 2026-10-23
Transcrit et traduit automatiquement à partir du son original. Des erreurs sont possibles.
Traduction automatique. L'original fait foi.
Service indépendant, sans lien avec le Parlement européen ni la Commission européenne. Source : © Union européenne.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:18:06] Speaker 1 [EN]
Bonjour à tous, et bienvenue à notre point de presse de midi. Toutes mes excuses pour le retard ; permettez-moi de commencer par l'ordre du jour de la Présidente von der Leyen pour la semaine prochaine. Mardi, la Présidente présidera la réunion du Collège des commissaires ici à Bruxelles. Jeudi, elle se rendra au Canada pour participer au sommet UE-Canada aux côtés du président Costa. Elle sera également accompagnée de la haute représentante Kallas ainsi que d’un certain nombre de vice-présidents exécutifs et de commissaires. Lors du sommet qui se tiendra le jeudi, en marge du sommet, la présidente von der Leyen prononcera un discours principal sur les relations entre l'UE et le Canada. À l'Institut CDH, elle participera également à un débat d'affaires UE-Canada. Le sommet se poursuivra ensuite le vendredi, et les deux présidents rencontreront le Premier ministre Mark Carney. Il y aura également une conférence de presse le vendredi. Ce sommet sera une occasion importante de réaffirmer et de renforcer davantage notre partenariat étroit avec le Canada. Lors de notre sommet de l'année dernière, nous avons fixé un niveau d'ambition élevé pour notre relation, et bien sûr, cette année, nous avons l'intention d'aller encore plus loin. Nous vous communiquerons davantage de détails dans les prochains jours, alors je vous encourage à suivre nos canaux de communication comme toujours, où nous fournirons des informations supplémentaires sur cette visite. Cela conclut l'ordre du jour du Président pour la semaine prochaine. Passons maintenant à autre chose, je voudrais maintenant inviter Eva à la tribune. Elle a une annonce à faire concernant le Mécanisme de protection civile de l'UE à l'occasion d'un moment plutôt spécial pour nous.

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Bon après-midi, et merci, Arianna. En effet, aujourd’hui, je souhaiterais souhaiter un joyeux anniversaire à notre Mécanisme de protection civile de l’Union européenne, 25 ans de sauvetage de vies et 25 ans de solidarité européenne en action. Notre Mécanisme de protection civile de l’Union européenne est un exemple puissant de la manière dont l’Europe peut agir unie. Depuis sa création en 2021, il a été activé environ 900 fois ; les demandes provenaient de 160 pays et de 8 organisations internationales. Le mécanisme a été renforcé au cours du dernier quart de siècle. Nous avons coordonné une assistance lors d’incendies de forêt, d’inondations, de tremblements de terre et d’urgences sanitaires ; également lors des vagues de chaleur et pendant la COVID-19. Nous avons également aidé à rapatrier des Européens du monde entier en temps de crise et apporté un soutien massif à l’Ukraine, en envoyant des générateurs et en évacuant des patients ukrainiens des hôpitaux. Je vous invite à lire notre communiqué de presse pour plus de détails. Et comme les catastrophes et les crises ne s’arrêtent pas aux frontières nationales, notre solidarité ne doit pas non plus s’y arrêter ; c’est pourquoi nous annonçons aujourd’hui 22,5 millions d’euros d’aide humanitaire pour le Yémen, à un moment où les besoins sont immenses en raison de l’escalade du conflit. Cela s’ajoute aux 87,5 millions déjà alloués cette année. Je tiens à souligner que notre aide humanitaire est fournie conformément aux principes d’humanité, de neutralité, d’impartialité et d’indépendance. Elle ne va jamais aux gouvernements ou aux parties au conflit. Elle est acheminée par l’intermédiaire de nos partenaires internationaux de confiance, qui apportent une assistance aux personnes dans le besoin. Malgré les sérieux défis actuels pour atteindre ces personnes au Yémen, ces principes continueront de guider notre assistance également là-bas. Vous trouverez également les détails dans notre communiqué de presse, alors n’hésitez pas à le consulter.

[12:22:15] Speaker 1 [EN]
Merci, Eva.

[12:22:16] Speaker 1 [FR]
Je continue maintenant avec un rappel concernant la réunion informelle du ministre européen chargé du commerce, qui se tient aujourd'hui à Dublin. La Commission y est représentée par le commissaire Sevchevich. Au cours de cette réunion, le ministre discutera de négociations en cours sur les accords de libre-échange de l'Union européenne, ainsi que de nos relations commerciales avec nos principaux partenaires. Les discussions porteront notamment sur l'ouverture de nouveaux marchés, afin de diversifier nos échanges commerciau x, de renforcer notre résilience économique, et de soutenir la compétitivité européenne. Le commissaire Sevchevich participera à la conférence de presse prévue aujourd'hui aux alentours de 15 h 00. Je vous invite donc à garder vos questions sur ces sujets, et plus en général sur la politique commerciale de l'Union européenne, pour cette conférence de presse dédiée.

[12:23:13] Speaker 1 [EN]
Et enfin, je voudrais souhaiter chaleureusement la bienvenue à un groupe de visiteurs qui nous rejoignent aujourd’hui ici dans la salle de presse. Je sais que nous avons 25 journalistes en provenance de différents États membres de l’UE qui sont avec nous dans le cadre d’un programme organisé par le Directeur général de la Politique régionale et urbaine. J’espère que vous passerez un excellent moment ici à Bruxelles, et bien sûr en particulier avec nous ici dans la salle de presse. C’est un plaisir de vous avoir parmi nous. Sur ce, nous sommes maintenant prêts à répondre à vos questions. Commençons ici dans la salle de presse. Je vous en prie, oui.

[12:23:50] Speaker 3 [EN]
Bonjour, Lisa Heselund, de la chaîne danoise TV2. Je souhaiterais vous poser une question concernant les négociations de paix pour l'Ukraine. Plus précisément, il y a maintenant des informations selon lesquelles un groupe de dirigeants européens serait envisagé comme représentants dans les négociations de paix, parmi lesquels, entre autres : le Premier ministre danois, mais aussi les Premiers ministres norvégien et suédois, ou encore, je pense, le dirigeant finlandais. Nous savons aussi, bien sûr, que Björn Sæberg, le chef de cabinet du président, est déjà profondément impliqué dans ces discussions. Je voudrais donc savoir si vous pouvez confirmer si cette idée est à l'ordre du jour et jusqu'où vous en êtes avec cette proposition, ainsi que si la Commission estime qu'il est judicieux qu'un groupe de dirigeants européens représente l'Europe dans d'éventuelles et futures négociations. Merci.

[12:24:41] Speaker 1 [EN]
Ce que je peux dire, et ensuite je donne la parole à Christian, c'est que bien sûr, comme vous le savez, l'Union européenne était présente aux négociations qui se sont tenues plus tôt dans la semaine à Oslo. L'on s'attend désormais à ce qu'il y ait des discussions, de nouvelles discussions au niveau multilatéral, au niveau des hauts fonctionnaires. Bien sûr, l'Union européenne sera également représentée à cette occasion. Christian, avez-vous quelque chose à ajouter ?

[12:25:07] Speaker 4 [EN]
Oui, donc c’est ce qui se passe concrètement, et vous savez, plus largement, ces négociations se déroulent sous différentes formes, dans différents lieux, à différents niveaux, impliquant des chefs d’État et de gouvernement, des ministres, des diplomates de haut niveau et des responsables de l’UE. Et l’UE est impliquée, et c’est ce que je peux dire à ce stade.

[12:25:26] Speaker 1 [EN]
Vous avez une question de suivi.

[12:25:30] Speaker 2 [EN]
Oui, si vous le voulez bien.

[12:25:32] Speaker 1 [EN]
Dites-nous si vous soutenez l’idée d’un groupe de dirigeants représentant l’Europe. Il a également été question, par exemple, de la haute représentante Kaja Kallas représentant l’Europe, ou d’autres idées. Pensez-vous que ce soit une bonne idée d’avoir un groupe central de dirigeants comme représentants dans ces discussions ? Merci.

[12:25:50] Speaker 2 [EN]
Merci. Ce que je peux dire, c’est que nous avons toujours, bien sûr, œuvré pour que l’Ukraine soit en position de force et que nous avons toujours œuvré en faveur d’une paix juste et durable pour l’Ukraine. Nous le faisons à chaque occasion. Maintenant, l’attente est d’avoir des discussions multilatérales au niveau des hauts fonctionnaires, et nous ne commenterons pas davantage à ce sujet. Bien sûr, si Christian souhaite ajouter quelque chose, mais je ne pense pas qu’il y ait plus à dire.

[12:26:12] Speaker 1 [EN]
Allez-y, si vous avez une question à ce sujet.

[12:26:18] Speaker 4 [EN]
Vitaly Sizov, chaîne Freedom TV. Juste pour suivre : pourriez-vous révéler certains détails des retours que vous avez reçus de Vitkov après son retour de Moscou, et comme vous l'avez bien compris, il allait, disons, étendre ce format pour inclure des Européens dans les négociations avec la Russie et l'Ukraine ? Quel est le résultat ? Serez-vous présent lors de la prochaine ronde de réunions possibles entre la Russie, l'Ukraine et les États-Unis ? Merci.

[12:26:52] Speaker 2 [EN]
Écoutez, comme nous l’avons dit, nous travaillons en permanence pour placer l’Ukraine, avant tout, dans une position de force et pour une paix juste et durable. Ce que nous pouvons dire, c’est qu’il existe désormais une attente selon laquelle il y aura une discussion à l’échelle multilatérale avec des représentants de haut niveau. L’UE sera présente à ces discussions, et nous ne fournirons pas de commentaire en direct sur les échanges à ce stade. Nous pouvons simplement confirmer que cette attente est celle de voir ces discussions au niveau des hauts fonctionnaires avoir lieu dans un avenir proche.

[12:27:27] Speaker 1 [EN]
D'autres questions pour nous aujourd'hui, puisque Christian est ici avec moi, je me concentrerais sur les questions à poser à Christian. Je vous écoute.

[12:27:37] Speaker 2 [EN]
Merci beaucoup, Ariana. Comme Ariana Stepanenko de Radio Europe-Ukraine l’a mentionné, il y a une attente de négociations multilatérales. Mais Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin, a déjà déclaré aujourd’hui que les pourparlers prévus en novembre devraient être trilatéraux. Alors, parlez-vous d’un autre round qui devrait avoir lieu plus tard, ou est-ce simplement une attente pour l’instant sans confirmation que cela va effectivement se produire ? Merci.

[12:28:07] Speaker 1 [EN]
Je pense avoir été clair sur le fait que c'est l'attente que nous avons, et nous n'allons pas commenter davantage pour l'instant. Oui, allez-y.

[12:28:19] Speaker 4 [EN]
Bonjour, Adrienne de Calon pour l'AFP. Juste pour clarifier, pouvez-vous expliquer si ces négociations multilatérales peuvent inclure la Russie ? L'UE et la Russie s'assiéront-elles à la même table ?

[12:28:30] Speaker 1 [EN]
Merci.

[12:28:32] Speaker 2 [EN]
Le format devrait être similaire à celui des précédentes discussions, par exemple à Miami, donc je n'aurais pas de détails plus précis que de confirmer que le format doit être le même.

[12:28:43] Speaker 1 [EN]
Oui, je vous en prie.

[12:28:47] Speaker 4 [EN]
Oui, Ariana, c’est—désolé d’insister sur ce point, mais je pense que tout le monde pense à la même chose. Lorsque vous dites que cela va être multilatéral, mais en suivant l’exemple de Miami, voulez-vous dire que les représentants européens ne s’assiéront pas à la même table que les Russes en même temps ? Qu’ils le feront séparément ? Pas à la même table que les Russes ? Merci.

[12:29:10] Speaker 1 [EN]
À ce stade, je n’ai pas plus de détails à fournir. L’attente est qu’il y ait une représentation conjointe du Conseil et de la Commission qui assisterait aux réunions. Au-delà de cela, comme je l’ai dit, je n’ai pas d’autres éléments à partager. D’autres questions pour Christian ?

[12:29:30] Speaker 2 [EN]
En matière d'affaires étrangères en général, puisqu'il est ici avec moi.

[12:29:33] Speaker 1 [EN]
Oui, je vous en prie.

[12:29:41] Speaker 2 [EN]
Magdalena Cedrow, Agence polonaise de presse. Merci de me donner la parole. Changeant de sujet, mais cela concerne aussi le G20. Il s'agit des aspirations de la Pologne au sein du G20. La Pologne souhaite formaliser sa présence dans ce groupe en obtenant un statut permanent d'observateur ou d'invité, dans l'objectif d'une adhésion pleine et entière. La Commission soutient-elle ces efforts ? Va-t-elle officiellement soutenir la Pologne ? Je vous remercie.

[12:30:17] Speaker 4 [EN]
Merci pour la question. Ce que je peux dire, c'est que nous soutenons les efforts de la Pologne. Et nous saluons l'engagement de tous les États membres. Avec le G20 et au sein du G20.

[12:30:30] Speaker 1 [EN]
Vous avez une question de suivi.

[12:30:35] Speaker 2 [EN]
La participation de la Commission est-elle conditionnée à la présence d’un autre État membre de l’UE doté d’une économie similaire, par exemple l’Espagne ?

[12:30:46] Speaker 4 [EN]
Je l’ai déjà dit, je le répète : nous, bien sûr, nous saluons l’engagement de tous les États membres au sein du G20 et dans le cadre du G20.

[12:30:57] Speaker 1 [EN]
D'autres questions pour Christian ? Puisqu'il est là avec moi. Au fond de la salle de presse, je—

[12:31:05] Speaker 4 [EN]
Adrian Bakić, de la chaîne publique slovène. Je souhaiterais poser une question concernant les prochaines élections en Serbie, où la présidente de l'Assemblée et présidente par intérim, Ana Brnabić, a protesté contre la composition de la délégation d'observation de l'UE, la qualifiant de biaisée. Quel est votre commentaire à ce sujet, émanant d'un pays qui doit devenir membre de l'UE ? Et en quoi ces élections de dimanche seront-elles un test important pour Bruxelles concernant la voie européenne de la Serbie ? Je vous remercie.

[12:31:39] Speaker 3 [EN]
Oui, tout d’abord, permettez-moi de dire que l’UE suit de près, bien sûr, les prochaines élections en Serbie le 25 octobre. Des élections libres, équitables et transparentes sont au cœur de la démocratie européenne. Elles doivent être organisées conformément aux normes européennes et internationales. Plus précisément, en ce qui concerne les missions d'observation électorale, je tiens à être clair : nous prenons très au sérieux toute tentative de discréditer les membres du Parlement européen qui participent à ces missions d'observation. Les missions d'observation électorale déployées par des organisations internationales bien établies, y compris par des membres du Parlement européen, jouent un rôle important pour garantir que le processus démocratique et la responsabilité sont respectés. Leur travail repose sur des normes claires, l'impartialité et une expertise de longue date. Nous nous attendons donc à ce que tous les pays, y compris bien sûr les pays candidats et les pays potentiellement candidats, s'engagent de manière constructive et transparente avec les efforts internationaux reconnus d'observation électorale. D'ailleurs, le déploiement de la mission d'observation électorale à long terme de l'OSCE/BIDR à la demande des autorités serbes, ainsi que l'invitation du Parlement européen, constituent des étapes importantes pour garantir une observation électorale crédible et soutenir la contribution des observateurs nationaux à l'intégrité du processus électoral. Merci.

[12:33:14] Speaker 1 [EN]
D'autres questions pour Christian aujourd'hui ?

[12:33:17] Speaker 2 [EN]
Ce n'est pas le cas, autant que je puisse en juger. Même pas en ligne. Oh, désolé, Jorge, je ne t'avais pas vu. Je vous en prie.

[12:33:23] Speaker 1 [EN]
Oui.

[12:33:23] Speaker 2 [EN]
Merci.

[12:33:24] Speaker 4 [EN]
Je ne suis pas sûr que cela s'adresse à Christian ou à Tomaj. Cela est lié à l'Ukraine car, comme vous l'avez probablement vu, le président Zelensky a accusé les États-Unis de retarder ou de suspendre délibérément les achats d'armes américaines et nous savons que ces armes, pour la plupart, sont payées par les Européens. Donc, en gros, c'est vous. Ce qui fait de vous une partie prenante de la transaction. Avez-vous remarqué des signes indiquant que cette suspension ou ces livraisons ont lieu ? Et avez-vous demandé au gouvernement américain de clarifier ce qui se passe ?

[12:33:54] Speaker 3 [EN]
Merci.

[12:33:56] Speaker 4 [EN]
Bon, là-dessus, nous devrions — nous devrions examiner la question et revenir vers vous.

[12:34:02] Speaker 1 [EN]
D'accord. D'autres questions pour nous aujourd'hui ou pour Christian dans ce cas précis ?

[12:34:08] Speaker 2 [EN]
J'ai une question. Est-ce pour Christian ?

[12:34:10] Speaker 1 [EN]
Non ? D'accord. J'ai une question — pas pour Christian. Bon, alors Christian, merci. Nous revenons à d'autres sujets. Passons au fond de la salle de presse. Merci.

[12:34:21] Speaker 3 [EN]
Bonjour. Vincenzo Genovese, d'Euronews. J'ai une question concernant la visite aujourd'hui de Kallas à la CPI dans le cadre du GAN. Je voudrais savoir si l'UE envisage d'activer le statut de blocage de l'UE pour protéger la CPI des conséquences des sanctions américaines qui ont été annoncées il y a quelques semaines. Merci beaucoup.

[12:34:44] Speaker 1 [EN]
Avec Anwar qui se joint à moi, voyons ensuite si d'autres porte-parole ont quelque chose à ajouter.

[12:34:49] Speaker 5 [EN]
Oui, en effet. Je commencerai par votre première question, puisque vous avez mentionné la haute représentante et sa visite. Aujourd’hui, en effet, la haute représentante, Calle Callas, se trouve aujourd’hui à La Haye pour montrer l’engagement et la solidarité inébranlables de l’UE envers la Cour pénale internationale et la justice pénale internationale. Cet après-midi, la haute représentante rencontrera le président de la CPI, le président Tomoko Akane, et le greffier de la Cour, Osvaldo Zavala-Giller. Cette visite intervient dans la fenêtre de six mois qui, en effet, crée un espace pour le dialogue et la diplomatie.

[12:35:28] Speaker 1 [EN]
Merci. Et sur le reste de votre question, je pense que nous avons déjà dit par le passé tout ce que nous avions à dire sur le sujet, donc rien à ajouter à ce stade. D'autres questions pour Anwar, puisqu'il est ici avec moi ? Oui, Odile, est-ce pour Anwar ?

[12:35:40] Speaker 2 [EN]
Oui.

[12:35:40] Speaker 1 [EN]
Je vous en prie.

[12:35:44] Speaker 6 [EN]
Odile Arvé, pour Radio North Britain. Une question sur le Moyen-Orient. Le projet E1, la construction de 1 000 habitations qui sépare effectivement [la Cisjordanie]. Cela ne fonctionne pas, n’est-ce pas ?

[12:36:02] Speaker 2 [EN]
Ça marche.

[12:36:03] Speaker 6 [EN]
Ça marche. Bon.

[12:36:03] Speaker 2 [EN]
Oui.

[12:36:04] Speaker 6 [EN]
Alors, oui. Donc, dans la perspective de deux États, Israël et la Palestine, on sait que le projet E1 de construction de 1 000 habitations séparant effectivement le territoire palestinien, rendant de ce fait impossible la traversée pour les habitants, a été fortement critiqué. Mais on apprend maintenant qu’il y a une annonce du Premier ministre israélien Netanyahu de fermer toute la Cisjordanie après des attaques contre des Israéliens. Avez-vous une réaction ? Merci.

[12:36:54] Speaker 5 [EN]
Merci. Merci, Odile. Je me permettrai de répondre d'abord sur le plan E1, avant d'aborder la deuxième question, qui est la tienne. S'agissant de la publication par le gouvernement israélien de l'appel d'offres pour la construction de plus de 1 200 logements dans le cadre du projet de colonisation dit E1, cela nuit, et ce fondamentalement, à la perspective de solutions fondées sur la coexistence à deux États. Pourquoi ? La mise en œuvre du plan E1 diviserait la Cisjordanie en deux, isolant Jérusalem-Est et érodant davantage la viabilité de la solution à deux États. Cela ne se passe pas dans un vide, mais dans un écosystème où la Cisjordanie connaît une instabilité accrue, ainsi que des niveaux records de violence de la part de colons violents. Notre position, quelle est-elle ? Elle est très claire. Les colonies israéliennes en Cisjordanie, y compris dans la zone E1, sont illégales au regard du droit international. Et c'est la raison pour laquelle nous avons exhorté, et nous continuons d'exhorter, le gouvernement israélien à retirer l'appel d'offres, à mettre fin à ces plans E1, ainsi qu'à tous les autres projets d'expansion des colonies, et à veiller à ce que les auteurs de violences commises par les colons répondent de leurs actes. S'agissant de l'horizon politique, qui a toujours été le nôtre, à savoir celui de la solution à deux États, nous, l'Union européenne, réaffirmons notre attachement indéfectible à une paix globale, juste et durable, fondée sur la solution à deux États, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, avec deux États démocratiques, Israël et la Palestine, vivant côte à côte, dans la paix et la sécurité, à l'intérieur de frontières reconnues et stables. Voici donc notre position sur ce projet E1. Maintenant, s'agissant de la dernière des évolutions que tu as mentionnées. L'Union européenne condamne tous les actes de terrorisme et de violence à l'encontre des civils.

[12:38:47] Speaker 5 [EN]
C'est extrêmement clair. Permets-moi d'ajouter que tout en reconnaissant les préoccupations qui sont celles d'Israël en termes de sécurité, et a fortiori dans le contexte de tensions accrues en Cisjordanie, nous, Union européenne, soulignons l'importance de la liberté de circulation à l'intérieur de la Cisjordanie, ainsi qu'à l'intérieur et à l'extérieur du dit territoire.

[12:39:14] Speaker 1 [EN]
Merci, Anwar. Y a-t-il d'autres questions à ce sujet ? Je ne vois pas de main levée. D'autres questions pour Anwar ? Pas de main levée non plus. Merci, Anwar. D'autres questions pour nous aujourd'hui sur d'autres sujets ? Nous revenons ici en salle de presse. Oui.

[12:39:37] Speaker 3 [EN]
Bonjour. Je pense que je suis de MLEX. Juste une question pour Thomas. Juste un suivi sur certaines grandes actualités de cette semaine aux États-Unis concernant Meta. Et il s'agit d'un arrêt judiciaire assez important contre Meta, s'élevant à environ 25 milliards de dollars, faisant suite à un autre arrêt en août qui était de 18 milliards. Donc, au cours des deux dernières années, nous avons eu un flux constant de plaintes d'officiels de l'administration américaine concernant le DSA et, dans une certaine mesure, le DMA. Mais l'essentiel de la plainte est que ces législations et règles européennes ciblent injustement les entreprises de l'UE. Et ma question aujourd'hui est de savoir comment la Commission répondrait à ces accusations à la lumière de ces arrêts massifs contre Meta, s'élevant à des dizaines de milliards, bien supérieurs à toute décision prise jusqu'à présent dans le cadre du DSA ou même du DMA, qui se comptent en millions. Les États américains peuvent-ils dire que la législation européenne cible ou cible injustement les entreprises américaines alors que les États américains infligent de telles amendes colossales ? Merci.

[12:41:14] Speaker 4 [EN]
Merci, Matthew. Commençons peut-être par l'évidence, que nous avons maintes fois répétée depuis cette tribune. Nous avons le droit souverain de légiférer. Et cela s'applique, bien sûr, au secteur numérique. Et nous le faisons toujours de manière proportionnée. Nous n'appliquons pas et ne réglementons pas en fonction du pays d'origine. Nous le faisons en fonction du problème. C'est une différence majeure, majeure. Ainsi, le DSA, le DMA, la loi sur les services numériques (DI Act) s'appliquent aux entreprises américaines. Ils s'appliquent aux entreprises asiatiques, aux entreprises chinoises. Ils s'appliquent, bien sûr, aux entreprises européennes. L'un des exemples les plus marquants cette semaine concernait Booking.com. Cela dit, lorsque nous appliquons notre législation, nous commençons par le problème. Et nous l'avons toujours dit, en parlant du DSA et de Meta, par exemple, puisque vous faites référence à cette entreprise, que c'est une préoccupation partagée. Nous avons une enquête DSA en cours depuis deux ans. Nous sommes arrivés à la même conclusion que celle que nous avons observée de l'autre côté de l'Atlantique. Encore une fois, lorsque l'entreprise est en mesure d'offrir des garanties aux États-Unis, nous nous attendons à ce que ces garanties soient également offertes en Europe. C'est ce que nous discutons actuellement avec Meta. Laissez-nous avoir ce dialogue. Voyons où cela nous mènera. Et encore une fois, vous faites référence au montant de l'amende. Lorsque nous lançons une enquête, et même lorsque nous la concluons, le montant de l'amende n'est pas ce avec quoi nous commençons. Nous avons toujours une amende proportionnée, qui est proportionnelle à l'infraction, à la gravité, à la durée. Nous tenons donc compte de ces facteurs. Et tout cela, bien sûr, pour obtenir un changement de comportement. L'amende n'a jamais été l'objectif de nos législations.

[12:42:49] Speaker 1 [EN]
Merci, Thomas. Vous avez une question de suivi, une question rapide, s’il vous plaît, car j’ai encore beaucoup de collègues qui lèvent la main. Merci.

[12:42:58] Speaker 3 [EN]
Alors que vous êtes là-haut, Thomas, bien sûr, nous avons eu beaucoup d’actualités ces dernières semaines concernant les émeutes en France et les troubles sociaux. Et puis, les allégations selon lesquelles les plateformes de médias sociaux ne font pas assez pour supprimer certaines images ou désinformations qui pourraient contribuer à attiser encore plus de violences. Je me demande simplement quel est le rôle de la Commission lorsqu’il s’agit de réguler les plateformes, par rapport à celui des États membres. Car chaque État membre dispose de son propre coordinateur des services numériques. Est-ce vraiment au rôle de la Commission d’organiser des réunions, d’appeler ces plateformes à faire plus ? Ou est-ce aux États membres eux-mêmes, dans ce cas la France ou la Belgique, l’Italie, où se déroulent les événements, de prendre l’initiative de contacter les entreprises et de dire : « Nous avons besoin de beaucoup plus d’efforts de votre part pour mettre fin à la désinformation sur les plateformes » ? Merci.

[12:44:10] Speaker 4 [EN]
Merci, Matthew. Le premier rôle concerne les entreprises et les plateformes en ligne. Le règlement sur les services numériques (DSA) est très clair à ce sujet : elles doivent veiller à ce que leurs systèmes, leurs algorithmes et leurs services ne soient pas détournés dans un tel contexte. Il incombe donc aux plateformes en ligne de respecter les nombreuses obligations prévues par notre réglementation. Bien sûr, le DSA offre également aux États membres une boîte à outils complète qu’ils peuvent utiliser si nécessaire. Par exemple, les autorités chargées de l’application de la loi, dans le cadre du DSA, peuvent adresser des injonctions aux plateformes en ligne pour obtenir certaines informations. Quel est alors le rôle de la Commission ? Nous sommes bien sûr toujours prêts à soutenir nos États membres si nécessaire. C’est pourquoi nous avons eu des réunions, par exemple avec le coordinateur français des services numériques, l’ARCOM, mais nous avons également organisé une réunion du collège des coordinateurs des services numériques en raison de la dimension transfrontalière des événements auxquels nous sommes actuellement confrontés dans certains États membres de l’UE. Quel est notre rôle ? Encore une fois, soutenir nos États membres, vérifier si les plateformes répondent aux mesures prises par nos États membres. Si ce n’est pas le cas, pour quelque raison que ce soit, la Commission est prête à apporter son soutien et à jouer son rôle, notamment en cas de dimension systémique.

[12:45:25] Speaker 1 [EN]
Je crois que vous avez une question liée. Est-ce lié ? Bon, allez-y. C’est bon. Oui. C’était une deuxième question. Allez-y.

[12:45:37] Speaker 4 [EN]
Merci. Concernant les discussions en cours avec Meta, que vous avez mentionnées plus tôt, puis-je savoir si, au cas où Meta mettrait en œuvre exactement les mêmes mesures qu’elle s’est engagée à appliquer aux États-Unis, à l’avenir, cela suffirait pour que la Commission clôture l’enquête sur Meta dans le cadre du DSA ? Bonne question. Notre dossier DSA est assez large. Le problème ne concerne pas uniquement la seule mesure de protection proposée aux États-Unis. par une entreprise, à savoir la limite de deux heures de temps d'écran, nous avons un problème plus large avec le design addictif, avec l'effet tunnel, et c'est précisément ce que le DSA vise à combattre. Donc, je veux dire, il revient à nos services de déterminer si cela suffira ou non. Notre principe de base est que si Meta peut offrir des mesures de protection aux États-Unis pour protéger les enfants américains, celles-ci doivent être proposées immédiatement aux enfants en Europe. Maintenant, cela suffira-t-il à clore l'affaire ou non ? Comme je l'ai dit ici, nos services ne régleront pas l'affaire pour une ou deux mesures de protection. Nous devons vraiment nous attaquer, et c'est l'objectif du DSA, aux caractéristiques addictives centrales de ces entreprises. Nous voulons un changement de comportement.

[12:47:00] Speaker 1 [EN]
Suivi. Je vous écoute, John.

[12:47:07] Speaker 3 [EN]
Une telle offre a-t-elle été faite de la part de Meta Platforms, Inc. ?

[12:47:15] Speaker 4 [EN]
Nous menons des discussions constructives avec Meta sur cette question précise.

[12:47:22] Speaker 1 [EN]
Voyons si nous avons des questions connexes. Y a-t-il des questions connexes ? Non. Y a-t-il des questions pour Thomas sur les questions numériques ? Nous allons rester sur le numérique. Allez-y.

[12:47:34] Speaker 5 [EN]
Merci beaucoup. Maximilian Henning, du rapporteur. C'est une question un peu inattendue. Cet été, la Chine a mis en place un groupe international de gouvernements dédié à l'IA appelé Organisation mondiale de la coopération en intelligence artificielle, ou WICO en abrégé. La Chine a-t-elle déjà contacté la Commission pour savoir si elle souhaitait rejoindre cette organisation ? Si oui, quand et comment l'a-t-elle fait ? La Commission a-t-elle répondu ? Et si oui, qu'a-t-elle dit ? Merci.

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Merci, Maximilian. Je peux vous dire que nous n’avons reçu aucune invitation formelle à rejoindre ce groupe de coopération. Permettez-moi de rappeler que la position de la Commission a toujours été extrêmement claire. Nous devons relever les risques liés à l’IA avec des partenaires mondiaux, car ces défis sont mondiaux et non isolés de l’Union européenne. Dans ce contexte, je tiens à dire que nous travaillons déjà avec des partenaires partageant les mêmes idées dans différents forums, que ce soit l’ONU, le G7, le G20, l’OCDE, et nous avons récemment rejoint le PAC Silica. Ce sont donc les forums existants dans lesquels nous soulevons nos préoccupations et promouvons le travail que nous menons ici avec notre règlement sur l’IA, car n’oublions pas que l’Europe dispose déjà des règles en place.

[12:48:55] Speaker 1 [EN]
Suivi, Maximilian. À vous.

[12:48:58] Speaker 5 [EN]
Vous dites que vous n'avez pas reçu d'invitation formelle. Pouvez-vous dire quelque chose sur d'éventuels contacts à ce sujet en dessous de ce niveau d'invitation formelle ? Et je voudrais aussi demander, si une telle offre devait arriver, la Commission aurait-elle vraiment le choix ? Car, comme vous le dites, vous avez signé le PAC Silica. Et les Américains ont été très clairs : il semble que ce soit une situation de choix exclusif. Merci.

[12:49:21] Speaker 4 [EN]
Nous avons signé le PAC Silica. Nous n'avons pas reçu d'invitation formelle. Je n'entrerai pas dans les si, ni dans les discussions bilatérales hypothétiques que nous avons avec nos homologues chinois à ce sujet.

[12:49:32] Speaker 1 [EN]
D'accord. Des questions liées à cela. Gabriela Zerondes, elle n'est pas ici. Odile Zerondes ? Plus ou moins. Lié. D'accord. Odile, ensuite Gabriele, puis je crois que Vitali avait une question pour Thomas.

[12:49:46] Speaker 6 [EN]
Ou Odile Harvey, de Radio Nord-Bretagne.

[12:49:51] Speaker 6 [FR]
Le 9 et le 10 et 11 novembre, à Paris, va avoir lieu le Forum pour la paix. Et au programme, il y a aussi tout une session concernant les Kids Summit. Je voulais savoir si vous serez représentés justement pour. Promouvoir le Kids Act, etc. Est-ce que vous serez présents? Merci.

[12:50:24] Speaker 4 [FR]
Merci, Odile. Je peux te confirmer que nous serons bel et bien présents. Effectivement, le Kids Act et la protection des mineurs en ligne est une priorité absolue non seulement pour la présidente, mais pour la Commission dans son ensemble. Donc, effectivement, nous avons un grand intérêt à faire partie de ces discussions.

[12:50:42] Speaker 1 [EN]
D’accord. Gabriele ?

[12:50:44] Speaker 1 [FR]
On peut revenir vers toi.

[12:50:46] Speaker 4 [FR]
Sama on this,

[12:50:47] Speaker 4 [EN]
en fait. Gabriele Rosana, venez. La Grèce a adopté par le Parlement grec une interdiction des réseaux sociaux pour les enfants de moins de 15 ans, qui doit entrer en vigueur le 1er janvier 2027. Je voudrais savoir si la Commission considère que cela constitue une fragmentation, d’une certaine manière, du marché intérieur, si cela entrave ou compromet d’une quelconque façon le marché intérieur alors que vous travaillez sur une interdiction uniforme pour l’ensemble de l’UE. Et si, peut-être, les États membres ne devraient pas attendre, étant donné qu’il s’agit d’une question prioritaire et que vous souhaitez qu’elle soit adoptée rapidement. Merci.

[12:51:27] Speaker 2 [EN]
Merci. Commençons par l’objectif général. Nous sommes tout à fait en phase avec nos États membres qui souhaitent effectivement faire davantage pour protéger leurs enfants dans le monde en ligne, compte tenu de tous les préjudices qui leur sont causés. C’est précisément pour cette raison que nous avons proposé l’Acte pour les enfants. Plusieurs États membres ont effectivement notifié leurs projets de lois nationales à la Commission européenne. Nous avons des procédures que nous appliquons. Nous évaluons ces projets sur la base de notre évaluation. Nous pouvons formuler des recommandations, une opinion détaillée à l’intention des États membres. Et ensuite, nous prenons les choses en main. Notre objectif principal n’est pas, en effet, de fragmenter notre marché intérieur. Tous les enfants de l’ensemble de l’Union européenne méritent un niveau de protection égal. C’est précisément pour cette raison que nous avons proposé l’Acte pour les enfants. Et nous exhortons bien sûr nos colégislateurs à faire avancer les travaux sur ce texte le plus rapidement possible, car nous n’avons pas de temps à perdre lorsqu’il s’agit de protéger nos enfants en ligne.

[12:52:19] Speaker 1 [EN]
Vous avez une question de suivi, Gabriele.

[12:52:23] Speaker 4 [EN]
Puisque vous avez vous-même utilisé le terme de fragmentation, pensez-vous que si l’Acte sur les enfants n’est pas en place avant le 1er janvier, il y a un risque de fragmenter le marché intérieur ?

[12:52:39] Speaker 2 [EN]
Oui, et nous avons proposé la loi sur les enfants avec des limites d'âge claires. Aucun compte personnel en dessous de 15 ans. Des comptes avec supervision et contrôle des parents entre 13 et 15 ans, et aucun réseau social du tout pour les moins de 13 ans. Donc, notre position sur cette question est extrêmement claire. Et c'est ce que nous avons proposé pour tous les États membres dans toute l'Union européenne.

[12:53:04] Speaker 1 [EN]
Je ne vois pas d’autres mains levées sur les questions numériques pour Thomas. Par conséquent, nous pouvons passer à Vitali. Si c’est pour Thomas, toujours.

[12:53:14] Speaker 4 [EN]
Oui, Vitali Sizov, de la chaîne Freedom TV, concernant la sécurité, peut-être avez-vous reçu des retours de la part de l'entreprise SpaceX concernant Starlink ? Avez-vous des mises à jour ? Ont-ils réagi d'une manière ou d'une autre à votre déclaration ?

[12:53:31] Speaker 2 [EN]
Habituellement, je ne commente jamais les discussions bilatérales que nous avons avec les entreprises. Je veux dire, c'est plutôt aux autorités ukrainiennes de confirmer ou non si les services complets ont été rétablis en Ukraine. Ce que je peux dire sur cette question, c'est qu'au moins, rappelons notre position, à savoir que les derniers rapports indiquant que Starlink a décidé de ralentir ses services en Ukraine sont profondément préoccupants. Et cela est incohérent avec les informations précédemment partagées concernant ces besoins essentiels des soldats ukrainiens et de l'Ukraine pour protéger son territoire et défendre ses citoyens. C'est pourquoi, si cela n'a pas déjà été fait, nous exhortons définitivement encore SpaceX à rétablir pleinement les services pour l'Ukraine.

[12:54:16] Speaker 1 [EN]
D'autres questions pour Thomas ? Apparemment non, d'après ce que je vois. D'autres questions pour nous aujourd'hui ? Daniele, qui est en distanciel. Daniele ? Daniele ? Vous devez appuyer sur le bouton « Parler ».

[12:54:33] Speaker 3 [EN]
Oh, oui. Daniele.

[12:54:35] Speaker 1 [EN]
Désolé pour cela. Merci beaucoup pour la parole. C'est Daniele Weber pour la Radio publique luxembourgeoise. C’est un sujet qui revient chaque année à cette période. L’heure d’été. Et oui, beaucoup d’entre nous se souviennent de Jean-Claude Juncker, l’ancien président de la Commission, disant que les gens le veulent. Nous le faisons. Cela signifie abolir le changement d’heure. Ou alors l'horloge. Vous voyez ce que je veux dire ? Donc depuis que cela date de 2018, depuis que rien ne s’est passé, je voulais savoir si la Commission agit aujourd’hui dans cette affaire. Pouvez-vous confirmer qu’il y aura une étude ? Quand les résultats seront-ils publiés ? Et quelles questions sont posées dans cette étude ? Quel est l’objectif de cette étude ? Merci.

[12:55:30] Speaker 2 [EN]
Tout à fait.

[12:55:31] Speaker 3 [EN]
Nous partageons votre enthousiasme sur ce sujet. C'est l'un de nos sujets préférés dans la salle de presse, et en particulier à Akaiza. Nous en sommes ravis.

[12:55:38] Speaker 1 [EN]
Et écoutez, merci, car cela nous permet de faire une importante annonce de service public, à savoir que ce week-end nous reculerons l'heure d'une heure. Pour ma part, je ne reculerai que de 55 minutes, car je ne veux pas être en retard. Mais sur cette question, Mesdames et Messieurs les représentants des États membres, notre position est restée la même depuis 2018, lorsque nous avons présenté la proposition aux colégislateurs sur cette question. Les États membres sont les mieux placés pour trancher sur ce sujet. Et depuis lors, je veux dire, cela fait maintenant huit ans que cette proposition est bloquée au Conseil. Il n'y a pas eu de décision entre les États membres. Mais nous avons collaboré de manière constructive avec les présidences du Conseil, qui ont connu du succès, pour voir ce que nous pouvons faire. Notre rôle, en tant que Commission, est de favoriser le consensus entre les États membres et d’aider à la coordination. Mais, en fin de compte, cette décision revient aux États membres. Vous avez demandé à propos de l’étude. Oui, nous travaillons également à une étude qui pourrait ensuite éventuellement soutenir cette prise de décision. Les travaux sont en cours. Je n’ai pas encore la date à laquelle nous pourrons présenter les résultats. Mais, bien sûr, l’étude examinera divers aspects liés au changement de l’heure, notamment le passage à l’heure d’été ou le changement d’heure en Europe. Cela a commencé pendant la Première Guerre mondiale. Puis cela a été un peu abandonné pendant un temps. Et étant donné que nous sommes actuellement dans une crise énergétique, c’est la France qui, il y a exactement 50 ans, a réintroduit l’heure d’été, pour ainsi dire, en réponse à la crise pétrolière. Mais bien sûr, nous avons depuis une directive en place depuis 2000 sur ce sujet. Et à la suite de nombreuses demandes des États membres et du Parlement européen, nous avons ensuite décidé en 2018 de faire une proposition, qui est bloquée au Conseil depuis lors. Résultat : ce week-end, nous reculerons nos horloges d’une heure. D’autres questions sur le changement d’heure ? Voyons cela. Comme je vois des mains levées à distance. Gerardo, Tommaso, est-ce à ce sujet ? Probablement pas. Non. D'accord. Merci. D'autres questions pour Anakaisa ? Elle est ici avec moi.

[12:58:15] Speaker 1 [EN]
Pas dans la salle de presse. J'ai deux mains levées à distance. Voyons si c'est pour vous. Passons à Gerardo.

[12:58:24] Speaker 2 [EN]
Oui. Bonjour. Est-ce que vous m'entendez ?

[12:58:25] Speaker 1 [EN]
Oui. Et nous vous voyons. Bonjour.

[12:58:27] Speaker 2 [EN]
Non. Je veux dire que c'est sur la relance de l'opération qui a été lancée en mentionnant Juncker. Mais c'est sur la précédente commission. Collège de la Commission. Il y avait un reportage ce matin sur New Observer à ce sujet.

[12:58:42] Speaker 1 [EN]
Gerardo, juste une seconde. Excusez-moi. Laissez-moi vérifier si Tommaso est pour Anakaisa.

[12:58:46] Speaker 2 [EN]
Ah, oui, oui. Exactement.

[12:58:47] Speaker 1 [EN]
Je reviendrai. Tommaso, est-ce pour Anakaisa ? Puisque ta main est restée levée.

[12:58:53] Speaker 4 [EN]
Oui. Bon après-midi. C'est en fait pour Anakaisa. Tommaso Vallavotti à Encrono City. C'est juste une curiosité, car le Parlement européen a adopté hier une position sur l'ETS, qui appelait à l'adoption de paramètres révisés pour certains secteurs industriels, dont celui de la céramique, la céramique. Ce qui est un secteur très important pour l'économie italienne. Ce qui est en fait pénalisé par le fait qu'il a été exclu du CBAM. Pouvez-vous, s'il vous plaît, expliquer pourquoi la céramique a été exclue du CBAM, ce qui constitue en réalité une pénalisation pour le secteur, car celui-ci a payé l'ETS mais se trouve en concurrence avec des céramiques importées de l'extérieur de l'UE, qui ne paient aucun prix pour le carbone émis. Merci beaucoup.

[12:59:48] Speaker 1 [EN]
Si j’ai bien compris, vous me demanderiez d’expliquer la décision ou la demande du Parlement européen, et il s’agit d’une question à laquelle je devrais vous renvoyer pour que vous la posiez au Parlement européen. Cela fait partie de la procédure de codécision liée à la proposition sur le SEQE ou à l’examen que nous avons mené en juillet. Mais en ce qui concerne les modifications individuelles que le Parlement européen apporte désormais, celles-ci relèvent de leurs commentaires, pas des nôtres. Nous suivons bien sûr de près et soutenons les colégislateurs dans ce processus, mais nous ne commentons pas leurs décisions individuelles. Tommaso, vous avez une question de suivi ?

[13:00:40] Speaker 1 [EN]
Euh, oui, en effet, parce que — je veux dire, la question est la suivante : la céramique a été exclue du CBAM, qui ne s'applique — ne s'applique qu'à certains secteurs. Pourriez-vous, s'il vous plaît, expliquer pourquoi la céramique est toujours exclue du CBAM, qui représente un désavantage concurrentiel pour le secteur, car il fait face à une concurrence déloyale en provenance de l'étranger, n'est-ce pas ? Merci.

[13:01:04] Speaker 2 [EN]
Euh, le MCEC est en fait une taxation, donc ce serait pour ma collègue, euh, elle— elle reviendra sur— sur ce point — sur l’exclusion de la céramique.

[13:01:15] Speaker 3 [EN]
Merci beaucoup, Anna. Kai est Louise, vous souhaitez fournir une réponse tout de suite ou préférez-vous revenir plus tard à Tommaso ?

[13:01:22] Speaker 2 [EN]
Plus tard. D'accord, Tommaso, nous resterons en contact. Louise, nous resterons en contact dans l'après-midi.

[13:01:26] Speaker 3 [EN]
Merci. Gerardo, nous revenons à votre question. Si vous pouvez recommencer.

[13:01:37] Speaker 1 [EN]
Oui, bonjour, euh, Gerardo de Politico. Oui, il y avait ce rapport ce matin sur votre observateur, euh, sur l'ancien commissaire Didi Reynders, il y a eu un échange, un échange WhatsApp publié, euh, entre lui et un opérateur du renseignement belge entre un opérateur du renseignement belge et lui, et cela s'est produit alors que M. Reynders était également membre du Collège. Je veux simplement savoir, puisque la Commission souhaitait également participer, et je pense que la Commission a déclaré il y a un an qu'elle aurait contribué à l'enquête de la police, si ce message WhatsApp il provenait, euh, du téléphone de Didi Reynders, actuel commissaire européen, et il s'agit d'un élément fourni par la Commission. Et dans l'ensemble, si vous avez un commentaire sur l'enquête en cours et les nouveaux développements, merci.

[13:02:40] Speaker 2 [EN]
Merci. Avec Balázs à mes côtés, je doute que nous ayons beaucoup à dire sur l’enquête en cours, et bien sûr, nous restons toujours prêts à coopérer avec les autorités nationales sur toutes les questions, mais Balázs.

[13:02:51] Speaker 1 [EN]
Ariana a fait mon travail comme d'habitude, donc nous sommes effectivement très au courant des procédures engagées par les autorités belges sur ce point. À ma connaissance, nous n'avons pas été contactés par les autorités belges, mais si tel devait être le cas, nous coopérerons bien sûr comme d'habitude.

[13:03:10] Speaker 2 [EN]
Merci, Balázs. Depuis que Balázs m'a rejoint, d'autres questions pour Balázs sur les dossiers qu'il couvre ? Non. Ah, attendez, quelques-unes de la part de nos collègues à distance. Passons à Alexandra.

[13:03:24] Speaker 3 [EN]
Merci, Ariana, pour la parole. M’entendez-vous bien ?

[13:03:27] Speaker 2 [EN]
Nous le faisons, et nous vous voyons également.

[13:03:30] Speaker 3 [EN]
Sur le même sujet, concernant l’ancien commissaire Didier Reynders, indépendamment de l’enquête belge, la Commission estime-t-elle que ces révélations justifient une révision de la sécurité interne ? Merci.

[13:03:48] Speaker 1 [EN]
Je ralentirais un peu et je rappellerais que, d’après ce que nous comprenons, il y a une enquête en cours, donc aucune conclusion n’a encore été tirée. Je ne tirerais donc pas de conclusion hâtive à ce stade.

[13:04:05] Speaker 2 [EN]
Merci, Balázs. Je vois que Tommaso a levé la main.

[13:04:15] Speaker 1 [PL]
Je vais simplement commencer :

[13:04:17] Speaker 1 [EN]
désolé de poser une autre question, mais c’est juste sur l’Italie, car la Première ministre Meloni a déclaré, après le Conseil européen, qu’elle avait échangé avec la Présidente von der Leyen et qu’elle était optimiste quant à la demande de flexibilité. Je me demandais si vous êtes déjà en contact avec les autorités italiennes sur cette question et si vous attendez des contacts de haut niveau dans les prochains jours ou semaines. Merci beaucoup.

[13:04:56] Speaker 2 [EN]
Et le point de la flexibilité dans le cas italien : je pense que ce qui est important de rappeler, c'est qu’Italie a récemment demandé l’activation de la clause de dérogation nationale. Du côté de la Commission, l'évaluation a été positive et le dossier a maintenant été transmis au Conseil. C'est à eux de rendre un avis final sur la demande. Évidemment, cela donnerait à l'Italie un espace budgétaire supplémentaire, que ce soit dans le domaine de la défense ou dans du domaine de l'énergie. C'est leur choix. Et ce que je peux confirmer, c'est que nous avons eu de bonnes discussions avec l'Italie en particulier sur la manière de mieux utiliser l'espace budgétaire supplémentaire lorsqu'il s'agit de mesures énergétiques.

[13:05:45] Speaker 3 [EN]
D'autres questions pour Balázs ? Non, ce n'est pas le cas. Merci, Balázs. D'autres questions pour nous aujourd'hui sur différents sujets ? Je vous écoute.

[13:05:57] Speaker 1 [EN]
Bonjour, merci de me donner la parole, Alessia Balducci, de l'Agence de presse italienne. J'ai une question sur le partenariat commercial et clôture avec la Turquie. a été annoncé hier par le Premier ministre du Canada, Mark Carney. Je voudrais simplement connaître votre avis sur ce sujet, car nous savons que M. Carney est intéressé par une alliance pour l'avenir, ouverte non seulement à l'Union européenne, donc sans entrer dans des spéculations ni préjuger des résultats du sommet, mais pour l'instant, je voudrais simplement savoir : voyez-vous cette alliance Canada-T l’accord Canada-Turquie s’inscrit-il dans le cadre d’une alliance plus large pour le plan d’avenir, est-ce que cela s’y intègre, et deuxièmement, si je peux me permettre, d’autres partenaires se sont-ils manifestés auprès de vous en montrant un intérêt spécifique pour cette idée d’alliance pour l’avenir, ou s’agit-il plutôt d’une initiative menée par le Canada dont vous ne seriez que le simple participant ? Merci.

[13:06:46] Speaker 2 [EN]
Sur la première partie de la question, comme vous l'avez dit, il s'agit d'un accord commercial. Nous n'abordons pas les questions commerciales aujourd'hui ; il y a une conférence de presse dédiée aux questions commerciales à 15 heures, donc nous n'allons pas nous y attarder. Concernant le sommet avec le Canada à venir, bien sûr, l'Alliance pour l'avenir en est une composante importante. Le sommet aura lieu dans une semaine ; pour l'instant, nous nous concentrons sur celui-ci, et nous verrons à l'avenir comment procéder, mais notre priorité est de renforcer nos relations avec le Canada et le sommet constitue la première occasion très importante de le faire. D'autres questions pour nous aujourd'hui ? Non. Cela nous amène à la fin de notre point de presse de midi. Nous vous remercions vivement d’y avoir participé, ainsi qu’aux interprètes. Nous vous souhaitons un excellent week-end et nous serons de retour lundi pour notre prochain événement de presse. Au revoir.