Brussels Live · Komission keskipäivän tiedotustilaisuus 2026-10-23
Litteroitu ja käännetty automaattisesti alkuperäisestä äänestä. Virheet ovat mahdollisia.
Konekäännös. Alkuperäinen on todistusvoimainen.
Riippumaton palvelu, ei yhteydessä Euroopan parlamenttiin eikä Euroopan komissioon. Lähde: © Euroopan unioni.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12.18.06] Speaker 1 [EN]
Hyvää iltapäivää ja tervetuloa iltapäivän tiedotustilaisuuteemme. Pahoittelut viivästyksestä; sallikaan aloittaa puheenjohtaja von der Leyenin seuraavan viikon asialistalla. Tiistaina puheenjohtaja johtaa komissaarien kokousta täällä Brysselissä. Torstaina hän matkustaa Kanadaan osallistuakseen EU:n ja Kanadan huippukokoukseen yhdessä presidentti Costan kanssa. Häntä saattaa myös korkea edustaja Kallas sekä useita toiminnallisia varapuheenjohtajia ja komissaareja. Torstain huippukokouksessa huippukokouksen yhteydessä puheenjohtaja von der Leyen pitää avauspuheen EU:n ja Kanadan suhteista. Ihmisoikeusinstituutissa (CDH) hän osallistuu myös EU-Kanada-liiketoimintapöytäkeskusteluun. Huippukokous jatkuu perjantaina, jolloin molemmat presidentit tapaavat pääministeri Mark Carneyn. Perjantaina järjestetään myös lehdistötilaisuus. Tämä huippukokous on tärkeä tilaisuus vahvistaa ja edelleen lujittaa läheistä yhteistyötämme Kanadan kanssa. Viime vuonna pidetyssä huippukokouksessamme asetimme korkean tason tavoitteita suhteillemme, ja tietenkin tänä vuonna aiomme viedä nämä tavoitteet vielä pidemmälle. Jaamme teille lisätietoja lähiviikkoina, joten kehotan teitä seuraamaan kommunikointikanaviamme kuten aina, missä tarjoamme lisätietoja vierailusta. Näin päättyy puheenjohtajan asialista ensi viikolle. Nyt haluaisin kutsua Evan alustalle. Hänellä on ilmoitus EU:n siviilisuojamekanismista varsin erityisen tilaisuuden vuoksi.

[12.19.46] Speaker 2 [EN]
Hyvää iltapäivää ja kiitos, Arianna. Tänään haluaisin todella toivottaa onnea syntymäpäivänä Euroopan unionin siviilisuojamekanismille – 25 vuotta elämien pelastamista ja 25 vuotta eurooppalaista solidaarisuutta toiminnassa. Euroopan unionin siviilisuojamekanismi on voimakas esimerkki siitä, miten Eurooppa voi toimia yhtenäisesti. Sen perustamisesta vuonna 2021 lähtien se on aktivoitu noin 900 kertaa; pyynnöt tulivat 160 maasta ja 8 kansainvälisestä järjestöstä. Mekanismia on vahvistettu viimeisen neljännesvuosisadan aikana. Olemme koordinoineet apua metsäpaloissa, tulvissa, maanjäristyksissä ja terveydellisissä hätätilanteissa; myös helleaaltojen aikana ja COVID-19-pandemian aikana. Olemme myös auttaneet kotiuttamaan eurooppalaisia ympäri maailmaa kriisiaikoina ja antaneet merkittävää tukea Ukrainalle – lähettäneet generaattoreita ja evakuoineet ukrainalaisia potilaita sairaaloista. Kehotan teitä lukemaan lehdistötiedotteemme lisätietoja varten. Koska katastrofit ja kriisejä ei pysähdy maiden rajoihin, ei myöskään meidän solidaarisuutemme pitäisi pysähtyä; siksi ilmoitamme tänään 22,5 miljoonan euron humanitaarisen avun Jemeniin konfliktin eskaloitumisen aiheuttamien valtavien tarpeiden aikana. Tämä on lisäksi jo tänä vuonna myönnettyihin 87,5 miljoonaan euroon. Sallikaa minun korostaa, että humanitaarinen apumme annetaan inhimillisyyden, puolueettomuuden, tasapuolisuuden ja riippumattomuuden periaatteiden mukaisesti. Se ei koskaan mene konfliktin osapuolille tai hallituksille. Se toimitetaan luotettavien kansainvälisten kumppaneidemme kautta, jotka antavat apua tarvitseville ihmisille. Ja huolimatta nykyisistä vakavista haasteista päästä käsiksi näihin tarvitseviin ihmisiin Jemenissä juuri nyt, nämä periaatteet tulevat ohjaamaan apuamme myös siellä Jemenissä. Teillä on myös yksityiskohdat lehdistötiedotteessamme, joten tarkastelkaa sitä.

[12.22.15] Speaker 1 [EN]
Kiitos, Eva.

[12.22.16] Speaker 1 [FR]
Jatkan nyt muistutuksella epävirallisesta kokouksesta, jossa EU:n kauppaministerit ovat vastuussa kaupasta ja joka järjestetään tänään Dublinissa. Komissiota edustaa tässä kokouksessa komissaari Ševčovič. Tämän kokouksen aikana ministeri käsittelee meneillään olevia neuvotteluja Euroopan unionin vapaakauppasopimuksista sekä meidän kauppasuhteitamme pääasiallisten kumppaneidemme kanssa. Keskustelut keskittyvät erityisesti uusien markkinoiden avaamiseen, jotta monipuolistaisimme kaupankäyntiämme, vahvistaisimme taloudellista kestävyyttämme ja tukisimme Euroopan kilpailukykyä. Komissaari Sevchevich osallistuu tänään noin kello 15.00 järjestettävään lehdistötilaisuuteen. Pyydän teitä siis säästämään kysymyksenne näihin aiheisiin sekä yleisemmin Euroopan unionin kauppapolitiikkaan tämän erityisen lehdistötilaisuuden varalle.

[12.23.13] Speaker 1 [EN]
Lopuksi haluaisin lämpimästi toivottaa tervetulleeksi ryhmän vieraita, jotka ovat tänään liittymässä meihin lehdistötiloissa. Ymmärrän, että meillä on 25 eri EU-jäsenvaltion toimittajaa vierailemassa meillä alue- ja kaupunkipolitiikan pääjohtajan järjestämän ohjelman puitteissa. Toivottavasti teillä on hauskaa Brysselissä, ja erityisesti täällä meidän kanssamme lehdistötiloissa. On ilo olla teidät täällä. Tämän jälkeen olemme valmiita vastaamaan kysymyksiinne. Aloitetaan täältä lehdistötiloista. Olkaa hyvä.

[12.23.50] Speaker 3 [EN]
Hei, Lisa Heselund Tanskan TV2:stä. Haluaisin kysyä teiltä Ukrainan rauhanneuvotteluista. Erityisesti on nyt raportteja, että eurooppalaisten johtajien ryhmää harkitaan rauhanneuvottelujen edustajiksi, muun muassa Tanskan pääministeriä, mutta myös Norjan ja Ruotsin, tai mielestäni Suomen johtajaa. Tiedämme myös toki, että presidentin kabinetin päällikkö Björn Sæberg on jo syvästi mukana näissä keskusteluissa, joten haluaisin vain tietää, voitteko vahvistaa, onko tämä idea pöydällä ja kuinka pitkälle asiassa on edetty, sekä pitääkö komissio hyvänä ajatuksena, että eurooppalaisten johtajien ryhmä edustaisi Eurooppaa mahdollisissa ja tulevissa neuvotteluissa. Kiitos.

[12.24.41] Speaker 1 [EN]
Mitä voin sanoa, ja sitten annan puheenvuoron Christianille, on se, että kuten tiedätte, Euroopan unioni oli paikalla viikon alussa Oslossa käydyissä neuvotteluissa. Nyt odotetaan, että jatkoneuvotteluja käydään monenvälisellä tasolla, korkeiden virkamiesten tasolla. Euroopan unioni tulee tietenkin olemaan edustettuna myös tuolloin. Christian, haluatko lisätä jotakin?

[12.25.07] Speaker 4 [EN]
Kyllä, näin se konkreettisesti menee, ja kuten tiedätte, nämä neuvottelut käydään eri muodoissa, eri paikoissa, eri tasoilla, ja niihin osallistuvat valtion- ja hallitusten päämiehet, ministerit, korkeat diplomaatit ja EU:n virkamiehet. Ja EU on mukana, ja sitä voin tässä vaiheessa sanoa.

[12.25.26] Speaker 1 [EN]
Teillä on seurauskysymys.

[12.25.30] Speaker 2 [EN]
Kyllä, vain jos pystyt.

[12.25.32] Speaker 1 [EN]
Kerro meille, kannatatteko ajatusta Euroopan edustajista koostuvasta johtajaryhmästä. On myös puhuttu esimerkiksi siitä, että unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Kaja Kallas edustaisi Eurooppaa tai muista ideoista. Pidättekö hyvänä ajatusta, että näissä neuvotteluissa olisi johtajien ydinryhmä edustajina? Kiitos.

[12.25.50] Speaker 2 [EN]
Kiitos. Voin sanoa, että olemme aina tietysti pyrkineet siihen, että Ukraina olisi vahvassa asemassa, ja olemme aina pyrkineet oikeudenmukaiseen ja pysyvään rauhaan Ukrainassa. Teemme niin joka tilaisuudessa. Nyt odotetaan, että järjestetään monenvälisiä neuvotteluja korkean virkamiesportaan tasolla, eikä meillä ole asiasta enempää sanottavaa. Tietysti, jos Christian haluaa lisätä jotakin, mutta en usko, että on mitään muuta sanottavaa.

[12.26.12] Speaker 1 [EN]
Jatkakaa, jos teillä on tähän kysymys.

[12.26.18] Speaker 4 [EN]
Vitaly Sizov, Freedom TV -kanava. Vain seuranta: voisitteko paljastaa joitakin yksityiskohtia siitä palautteesta, jonka saitte Vitkovilta hänen palattuaan Moskovasta, ja kuten ymmärsin oikein, hän aikoikin laajentaa tätä formaattia sisältämään eurooppalaisia neuvotteluissa Venäjän ja Ukrainan välillä? Mikä on tulos? Oletteko edustettuna seuraavassa mahdollisessa tapaamisessa Venäjän, Ukrainan ja Yhdysvaltojen välillä? Kiitos.

[12.26.52] Speaker 2 [EN]
Katsokaas, kuten sanoimme, työskentelemme jatkuvasti sen eteen, että Ukraina olisi ensisijaisesti vahvassa asemassa ja saavutettaisiin oikeudenmukainen ja pysyvä rauha. Voimme sanoa, että nyt on odotus, että järjestetään monenvälinen keskustelu korkean tason edustajien kesken. EU osallistuu näihin neuvotteluihin, eikä me tule antamaan ajankohtaisia kommentteja vaihdannasta tässä vaiheessa. Voimme vain vahvistaa, että odotetaan, että nämä korkean tason neuvottelut järjestetään lähitulevaisuudessa.

[12.27.27] Speaker 1 [EN]
Muita kysymyksiä meille tänään, koska Christian on täällä kanssani, keskityn kysymyksiin Christianille. Eteenpäin.

[12.27.37] Speaker 2 [EN]
Kiitos paljon, Ariana. Kuten Ariana Stepanenko Radio Europe-Ukrainesta mainitsi, odotetaan monenkeskisiä neuvotteluja. Mutta Peskov, Dmitry Peskov, Kremelin tiedottaja, sanoi jo tänään, että marraskuulle suunnitellut neuvottelut on tarkoitus olla kolmi-osaisia. Tarkoitatko siis vielä yhden kierroksen, joka on tarkoitus järjestää myöhemmin, vai onko kyse vain tällä hetkellä olevasta odotuksesta ilman varmistusta siitä, että se toteutuu? Kiitos.

[12.28.07] Speaker 1 [EN]
Mielestäni olen selkeästi ilmaissut, että tämä on se odotus, jonka meillä on, eikä meillä ole tällä hetkellä asiasta enempää kommentoitavaa. Kyllä, jatkakaa.

[12.28.19] Speaker 4 [EN]
Hei, Adrienne de Calon AFP:stä. Vain selventääkseni, voisitteko selittää, voiko näihin monenvälisiin neuvotteluihin osallistua Venäjä? Istuuko EU ja Venäjä yhdessä pöydässä?

[12.28.30] Speaker 1 [EN]
Kiitos.

[12.28.32] Speaker 2 [EN]
Formaatin tulisi olla samanlainen kuin aiemmissa puheissa, esimerkiksi Miamissa, joten en anna enempää tarkkoja yksityiskohtia kuin vain vahvistaa, että formaatin tulisi olla sama.

[12.28.43] Speaker 1 [EN]
Kyllä, jatkakaa.

[12.28.47] Speaker 4 [EN]
Kyllä, Ariana, anteeksi, että korostan tätä, mutta mielestäni kaikki ajattelemme samaa. Kun sanotte, että se tulee olemaan monenkeskinen, mutta noudattaen Miamin esimerkkiä, tarkoitatteko sillä, että eurooppalaiset edustajat eivät istu samaan aikaan venäläisten kanssa samassa pöydässä? He tekevät sen erikseen? Eivätkö he istu samassa pöydässä venäläisten kanssa? Kiitos.

[12.29.10] Speaker 1 [EN]
Tässä vaiheessa minulla ei ole enempää yksityiskohtia kerrottavana. Odotuksena on, että neuvoston yhteisellä komissiolla on edustajia, jotka osallistuvat kokouksiin. Sen lisäksi, kuten sanoin, minulla ei ole muita asioita jaettavana. Muita kysymyksiä Christianille?

[12.29.30] Speaker 2 [EN]
Yleisesti ulkoasioista puhuttaessa, sillä hän on tässä minun kanssani.

[12.29.33] Speaker 1 [EN]
Kyllä, jatkakaa.

[12.29.41] Speaker 2 [EN]
Magdalena Cedrow, Puolan lehdistötoimisto. Kiitos puheenvuorosta. Vaihdan aihetta, mutta se liittyy edelleen G20:een. Kyseessä on Puolan tavoitteet G20:ssa. Puola haluaa muodollistaa läsnäolonsa ryhmässä varmistamalla pysyvän tarkkailijan tai vieraan statuksen, jonka tavoitteena on täysjäsenyys. Tukeeko komissio näitä pyrkimyksiä? Tukeeko se Puolaa virallisesti? Kiitos.

[12.30.17] Speaker 4 [EN]
Kiitos kysymyksestä. Voin sanoa, että tuemme Puolan pyrkimyksiä. Ja arvostamme kaikkien jäsenvaltioiden panosta. G20:n ja G20:ssa.

[12.30.30] Speaker 1 [EN]
Teillä on vastauspuheenvuoro.

[12.30.35] Speaker 2 [EN]
Onko komission tuki riippuvainen siitä, että paikalla on toinen EU:n jäsenvaltio, jolla on vastaavanlainen talous, esimerkiksi Espanja?

[12.30.46] Speaker 4 [EN]
Minä — toistaisin vain juuri sanomani, että me tietenkin toivotamme kaikki jäsenvaltiot tervetulleiksi osaksi G20:ta ja G20:n toimintaa.

[12.30.57] Speaker 1 [EN]
Muita kysymyksiä Christianille? Koska hän on täällä kanssani. Lehdistötilan takana, minä...

[12.31.05] Speaker 4 [EN]
Adrian Bakić, slovenialainen julkisen palvelun yleisradio. Minulla on kysymys Serbian lähestyvistä vaaleista, joissa parlamentin puhemies ja toimiva presidentti Ana Brnabić on protestoinut EU:n tarkkailujoukon koostumusta vastaan ja kutsunut sitä puolueelliseksi. Miten kommentoit tätä EU:n jäseneksi pyrkivästä maasta? Ja kuinka tärkeä testi nämä sunnuntain vaalit ovat Brysselille Serbian eurooppalaisen tien kannalta? Kiitos.

[12.31.39] Speaker 3 [EN]
Kyllä, ensinnäkin haluan sanoa, että EU seuraa tietenkin läheltä Serbian 25. lokakuuta järjestettäviä vaaleja. Vapaat, oikeudenmukaiset ja läpinäkyvät vaalit ovat Euroopan demokratian ydin. Niiden on järjestettävä eurooppalaisten ja kansainvälisten standardien mukaisesti. Erityisesti vaalitarkkailujoukoista haluan olla selvä: suhtaudumme vakavasti kaikkiin pyrkimyksiin diskreditoida Euroopan parlamentin jäseniä, jotka osallistuvat vaalitarkkailijoina. Vakiintuneiden kansainvälisten järjestöjen, mukaan lukien Euroopan parlamentin jäsenten, lähettämät vaalitarkkailujoukot ovat tärkeässä roolissa demokratian prosessin ja vastuullisuuden noudattamisen varmistamisessa. Heidän työnsä perustuu selkeisiin standardeihin, puolueettomuuteen ja pitkäaikaiseen asiantuntemukseen. Odotamme siis kaikilta mailta, mukaan lukien ehdokasmaat ja potentiaaliset ehdokasmaat, että ne suhtautuvat tunnustettuihin kansainvälisiin vaalitarkkailutoimiin rakentavasti ja läpinäkyvästi. Muuten, pitkäaikaisen ODI-vaalitarkkailujoukon lähettäminen Serbian viranomaisten pyynnöstä sekä Euroopan parlamentin kutsu ovat tärkeitä askeleita uskottavan vaalitarkkailun varmistamiseksi ja kotimaisten tarkkailijoiden panoksen tukemiseksi vaaliprosessin eheyden kannalta. Kiitos.

[12.33.14] Speaker 1 [EN]
Muita kysymyksiä Christianille tänään?

[12.33.17] Speaker 2 [EN]
Ei ole minun näkökulmastani näin. Ei edes verkossa. Ah, anteeksi, Jorge, en huomannut sinua. Jatka.

[12.33.23] Speaker 1 [EN]
Kyllä.

[12.33.23] Speaker 2 [EN]
Kiitos.

[12.33.24] Speaker 4 [EN]
En ole varma, onko tämä Christianille vai Tomajille tarkoitettu. Se liittyy Ukrainaan, sillä olette todennäköisesti nähneet, miten presidentti Zelensky on syyttänyt Yhdysvaltoja tahallisesta viivytyksestä tai ostosten keskeyttämisestä Yhdysvaltojen valmistamien aseiden hankinnassa, ja tiedämme, että nämä aseet suurimmaksi osaksi maksetaan eurooppalaisten – siis teidän – toimesta. Tämä tekee teidät osapuoleksi kaupankäynnissä. Oletteko havainnut merkkejä siitä, että tämä keskeytys tai toimitukset tapahtuvat? Ja oletteko kysyneet Yhdysvaltain hallitukselta, että se selventäisi, mitä tapahtuu?

[12.33.54] Speaker 3 [EN]
Kiitos.

[12.33.56] Speaker 4 [EN]
No, tähän asiaan meidän täytyy perehtyä ja palata asiaan myöhemmin.

[12.34.02] Speaker 1 [EN]
Hyvä. Onko muita kysymyksiä meille tänään tai tässä nimenomaisessa tapauksessa Christianille?

[12.34.08] Speaker 2 [EN]
Minulla on yksi kysymys. Onko se Christianille?

[12.34.10] Speaker 1 [EN]
Ei? Okei. Minulla on yksi kysymys — ei Christianille. Okei, siis kiitos, Christian. Palaamme muihin aiheisiin. Menkäämme lehdistöhuoneen perälle. Kiitos.

[12.34.21] Speaker 3 [EN]
Hyvää huomenta. Vincenzo Genovese Euronewsistä. Minulla on kysymys Calle Callasin tämänpäiväisestä vierailusta Kansainväliseen rikostuomioistuimeen UAE:ssa. Haluaisin tietää, harkitkoonko EU aktivoida EU:n estämisasetuksen suojaamaan Kansainvälistä rikostuomioistuinta muutamia viikkoja sitten ilmoitettujen Yhdysvaltojen sanktioiden seurauksilta. Paljon kiitoksia.

[12.34.44] Speaker 1 [EN]
Olkoon Anwar mukana, sitten katsotaan, onko muilla puheenvuoron pitäjillä jotakin lisättävää.

[12.34.49] Speaker 5 [EN]
Kyllä, todellakin. Aloitan teidän ensimmäisestä kysymyksestä, sillä mainitsitte unionin korkean edustajan ja hänen vierailunsa. Tänään unionin korkea edustaja Kallas onkin Haagissa osoittamassa EU:n lujan sitoutumisen ja solidaarisuuden Kansainvälisen rikostuomioistuimen ja kansainvälisen rikosoikeuden suuntaan. Tämän päivän iltapäivällä korkea edustaja tapaa ICC:n puheenjohtajan, puheenjohtaja Tomoko Akaneen, sekä tuomioistuimen kirjurina toimivan Osvaldo Zavala-Gillerin. Tämä vierailu tapahtuu kuuden kuukauden ikkunassa, joka todellakin luo tilaa dialogille ja diplomaatialle.

[12.35.28] Speaker 1 [EN]
Kiitos. Ja kysymyksenne loppuosaan liittyen, mielestäni olemme jo aiemmin sanoneet kaiken, mitä asiasta oli sanottavaa, joten tässä vaiheessa ei ole mitään lisättävää. Muita kysymyksiä Anwarille, kun hän on tässä kanssani? Kyllä, Odile, onko se Anwarista?

[12.35.40] Speaker 2 [EN]
Kyllä.

[12.35.40] Speaker 1 [EN]
Jatkakaa.

[12.35.44] Speaker 6 [EN]
Odile Arvé, Radio North Britainilta. Kysymys Lähi-idästä. E1-projekti, 1 000 asuntoa rakentaminen, joka käytännössä erottaa. Se ei toimi, vai mitä?

[12.36.02] Speaker 2 [EN]
Se toimii.

[12.36.03] Speaker 6 [EN]
Toimii. Hyvä.

[12.36.03] Speaker 2 [EN]
Kyllä.

[12.36.04] Speaker 6 [EN]
Niin, juuri niin. Kaksivaltio-ratkaisun näkökulmasta, Israelin ja Palestiinan, tiedämme, että E1-projekti, jossa rakennetaan 1 000 asuntoa, joka tosiasiallisesti jakaa palestiinalaisen alueen ja tekee siten asukkaiden liikkumisen mahdottomaksi, on saanut voimakasta kritiikkiä. Mutta nyt saamme tietää, että Israelin pääministeri Netanjahu on ilmoittanut sulkevansa koko Länsirannan israelilaisia vastaan kohdistuneiden hyökkäysten jälkeen. Onko teillä tähän jotain sanottavaa? Kiitos.

[12.36.54] Speaker 5 [EN]
Kiitos. Kiitos, Odile. Vastaan ensin ensimmäiseen kysymykseen, E1:hen, ennen kuin siirryn toiseen, joka on sinun. Eli mitä tulee Israelin hallituksen julkaisemaan tarjouskilpailuun yli 1 000, 200 asunnon rakentamisesta ns. E1-siirtokuntahankealueella, se vahingoittaa ja perimmältään horjuttaa kahden valtion rinnakkaiselon perustuvia ratkaisuja. Miksi? Siksi, että E1-suunnitelman toteuttaminen jakaisi Länsirannan kahtia, eristäisi Itä-Jerusalemin ja heikentäisi edelleen kahden valtion ratkaisun elinkelpoisuutta. Tämä ei tapahdu tyhjiössä, vaan ekosysteemissä, jossa Länsirantaa vaivaa kasvava epävakaus sekä ennätyskorkeat väkivaltatasona väkivaltaiset siirtolaiset. Mikä on meidän kantamme? Se on hyvin selkeä. Israelin siirtokunnat Länsirannalla, mukaan lukien E1-alue, ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia. Siksi olemme vaatineet ja edelleen vaadimme Israelin hallitusta perumaan tarjouskilpailun, lopettamaan E1-suunnitelmat sekä kaikki muut siirtokuntien laajentamiseen liittyvät hankkeet ja varmistamaan, että siirtolaisten väkivallantekojen tekijät joutuvat vastuuseen teoistaan. Mitä poliittiseen horisonttiin tulee, joka on aina ollut meidän kantamme, eli kahden valtion ratkaisuun, me, Euroopan unioni, vahvistamme jälleen kiistattoman tukemme kattavalle, oikeudenmukaiselle ja kestävälle rauhalle, joka perustuu kahden valtion ratkaisuun YK:n turvallisuusneuvoston päätösten mukaisesti, kahden demokraattisen valtion, Israelin ja Palestiinan, jotka eläisivät rinnakkain rauhassa ja turvallisuudessa tunnustettujen ja vakaiden rajojen sisällä. Tämä on kantamme E1-projektista. Nyt viimeisistä sinun mainitsemistasi tapahtumista. Euroopan unioni tuomitsee kaikki terrorismiin ja siviileihin kohdistuvat väkivallan teot.

[12.38.47] Speaker 5 [EN]
Se on äärimmäisen selkeää. Sallikaa minun lisätä, että vaikka ymmärrämme Israelin turvallisuushuolet – ja sitäkin enemmän Länsirannan lisääntyvän jännityksen kontekstissa – korostamme me, Euroopan unioni, vapaan liikkuvuuden tärkeyttä sekä Länsirannan sisällä että tämän alueen sisällä ja ulkopuolella.

[12.39.14] Speaker 1 [EN]
Kiitos, Anwar. Onko tähän aiheeseen muita kysymyksiä? En näe nostettuja käsiä. Muita kysymyksiä Anwarille? Täälläkään ei ole nostettuja käsiä. Kiitos, Anwar. Muita kysymyksiä meille tänään muista aiheista? Palataan takaisin lehdistötilaan. Kyllä.

[12.39.37] Speaker 3 [EN]
Hei. Luulen, että olen MLEX:stä. Kysymys Thomasille. Tämä on jatkoa joillekin tämän viikon suurille uutisille Yhdysvalloista Metaan liittyen. Kyseessä on melko suuri oikeustuomio Metaa vastaan, joka on noin 25 miljardia dollaria, seuraten elokuussa tehtyä toista tuomiota, joka oli 18 miljardia. Niinpä viime vuosien aikana on ollut jatkuva virta Yhdysvaltain hallinnon virkamiesten valituksia DSA:sta ja jossain määrin DMA:sta. Mutta olennaisesti valitus on se, että nämä eurooppalaiset lainsäädännöt ja säännöt kohdistavat epäoikeudenmukaisesti EU:n yrityksiä. Ja kysymykseni tänään on se, miten komissio vastaisi näihin syytöksiin näiden massiivisten tuomioiden valossa Metaa vastaan, jotka ovat kymmeniä miljardeja, huomattavasti ylittäen kaikki tähän asti tehdyt DSA-päätökset tai jopa DMA-päätökset, jotka ovat miljoonien luokkaa. Voivatko Yhdysvaltain hallinnon virkamiehet väittää, että eurooppalainen lainsäädäntö kohdistaa tai epäoikeudenmukaisesti kohdistaa Yhdysvaltain yrityksiä, kun Yhdysvaltain osavaltiot määräävät näin suuria sakkoja?

[12.41.14] Speaker 4 [EN]
Kiitos, Matthew. Aloitetaanpa ehkä ilmeisestä, jota olemme toistaneet monta kertaa tästä korokkeelta. Meillä on suvereeni oikeus säätää lakeja. Ja tämä koskee tietysti digitaalisektoria. Ja teemme sen aina suhteellisuusperiaatteen mukaisesti. Emme valvo eikä säädä lipun perusteella. Valvomme ja säädämme ongelman perusteella. Tämä on iso, iso ero. Siis digitaalipalveluja koskeva säädös (DSA), digitaalimarkkinoita koskeva säädös (DMA) ja digitaalisen infrastruktuurin laki (DI Act) koskevat yhdysvaltalaisia yrityksiä. Ne koskevat aasialaisia yrityksiä, kiinalaisia yrityksiä. Tietenkin ne koskevat eurooppalaisia yrityksiä. Yksi tärkeimmistä esimerkeistä oli tällä viikolla booking.com. Tästä huolimatta, kun valvomme lainsäädäntöämme, aloitamme ongelmasta. Ja me olemme aina sanoneet näin, kun puhumme digipalvelulainsäädännöstä ja esimerkiksi Metasta, koska viittaatte tähän yritykseen, että kyseessä on yhteinen huoli. Olemme tehneet digipalvelulainsäädännön mukaista tutkimusta jo kaksi vuotta. Olemme päätyneet samaan johtopäätökseen kuin mitä olemme nähneet Atlantin toisella puolella. Toistamiseen, kun yritys pystyy tarjoamaan suojaustoimenpiteitä Yhdysvalloissa, odotamme, että nämä suojaustoimenpiteet tarjotaan myös Euroopassa. Tätä me juuri nyt keskustelemme Metan kanssa. Pidetään tämä dialogi käynnissä. Katsotaan, mihin se johtaa. Ja jälleen kerran te viittaatte sakon määrään. Kun aloimme tutkimuksen ja jopa kun tutkimus on päättynyt, sakkojen määrä ei ole se, mistä aloimme. Pidämme aina yllä suhteellisen sakon, joka on suhteessa rikkoneeseen toimintaan, sen vakavuuteen ja kestoon. Otamme nämä tekijät huomioon. Ja kaikki tämä tietysti sen vuoksi, että käyttäytyminen muuttuu. Sakon määrää ei siis ole koskaan ollut minkään lainsäädäntöaloitteen tavoitteena.

[12.42.49] Speaker 1 [EN]
Kiitos, Thomas. Sinulla on vielä yksi kysymys, nopea, kiitos, sillä minulla on vielä paljon kollegoiden käsiä ylhäällä. Kiitos.

[12.42.58] Speaker 3 [EN]
Kun olette tuolla ylhäällä, Thomas, meillä on tietenkin ollut viime viikkoina paljon uutisia Ranskan mellakoista ja sosiaalisista levottomuuksista. Ja sitten syytöksiä siitä, että sosiaalisen median alustat eivät tee tarpeeksi poistaakseen joitakin kuvia tai väärää tietoa, jotka voivat edistää entistä enemmän väkivaltaa. Mietin vain, mikä on komission rooli alustojen sääntelyssä verrattuna jäsenvaltioiden rooliin. Koska jokaisella jäsenvaltiolla on oma digitaalipalvelujen koordinaattori. Onko todella komission tehtävä järjestää kokouksia, kehottaa näitä alustoja tekemään enemmän? Vai onko se itse jäsenvaltioiden, tässä tapauksessa Ranskan tai Belgian, Italian, jossa tapahtumat todella tapahtuvat, tehtävä ottaa aloite yhteydenottoon yrityksiin ja sanoa: „Tarvitsemme teiltä paljon enemmän ponnisteluja väärän tiedon pysäyttämiseksi alustoillanne.“ Kiitos.

[12.44.10] Speaker 4 [EN]
Kiitos, Matthew. Ensimmäinen rooli koskee yrityksiä ja verkkopalvelualustoja. DSA:ssa on hyvin selkeästi määritelty, että niiden on varmistettava, että niiden järjestelmät, algoritmit ja palvelut eivät ole tällaisessa kontekstissa väärinkäytössä. Siksi verkkopalvelualustojen on varmistettava, että ne noudattavat asetuksessamme määriteltyjä velvoitteita. DSA tarjoaa kuitenkin jäsenvaltioille myös koko työkalupakin, jota ne voivat tarvittaessa käyttää. Esimerkiksi DSA:n mukaiset lainvalvontaviranomaiset voivat lähettää verkkopalvelualustoille määräyksiä saadakseen tiettyjä tietoja. Mikä on komission rooli tässä? Me olemme tietysti aina valmiita tukemaan jäsenvaltioitamme tarvittaessa. Siksi olemme esimerkiksi tavanneet Ranskan digitaalipalvelujen koordinaattorin, ARCOM:in, mutta olemme järjestäneet myös hallituksen kokouksen kaikkien digitaalipalvelujen koordinaattoreiden kanssa, koska nykyiset tapahtumat eri EU:n jäsenvaltioissa ovat luonteeltaan poikkirajatisia. Mikä on meidän roolimme? Jälleen kerran tukemme jäsenvaltioita ja tarkistamme, vastaavatko alustat niiden toteuttamiin toimiin ja toimenpiteisiin. Jos näin ei ole mistä tahansa syystä, komissio on valmis tukemaan ja toimimaan myös tarvittaessa, jos kyseessä on systeeminen ulottuvuus.

[12.45.25] Speaker 1 [EN]
Luulen, että sinulla on siihen liittyvä kysymys. Onko se siihen liittyvää? Hyvä, jatkakaa. Se on sopivaa. Kyllä, se oli toinen kysymys. Jatkakaa.

[12.45.37] Speaker 4 [EN]
Kiitos. Metaan käynnissä olevista neuvotteluista, joita mainitsitte aiemmin, haluaisin tietää, riittäisikö, jos Meta myöhemmin toteuttaisi täsmälleen samat toimenpiteet, jotka se on luvannut toteuttaa Yhdysvalloissa? Sillä niin kuin ymmärrän, niitä ei ole vielä pantu täytäntöön. Riittäisikö se komissiolle, jotta DSA-tutkinta Metaa vastaan voitaisiin lopettaa? Hyvä kysymys. Meidän DSA-tapauksemme on melko laaja. Meillä on ongelma paitsi yhdestä niistä suojatoimenpiteistä, joita Yhdysvalloissa tarjotaan. yhtiön kautta, eli kahden tunnin ruutuaikarajan kautta, meillä on laajempi ongelma riippuvuutta aiheuttavan suunnittelun kanssa, 'jäniksenreikavaikutuksen' kanssa, ja juuri tätä digipalveluasetus pyrkii ratkaisemaan. Tarkoitan siis, että meidän palveluiden on päätettävä, onko tämä riittävä vai ei. Periaatteemme on, että jos Meta voi tarjota suojatoimenpiteitä Yhdysvalloissa lasten suojelemiseksi Yhdysvalloissa, näitä toimenpiteitä on tarjottava heti myös Euroopan lapsille. Riittääkö tämä sulkemaan tapauksen vai ei? Kuten tässä sanoin, palvelumme eivät sovita tapausta yhdellä tai kahdella suojatoimenpiteellä. Meidän on todella puututtava, ja tämä on digipalveluasetuksen tavoite, näiden yhtiöiden keskeisiin riippuvuutta aiheuttaviin ominaisuuksiin. Haluamme käyttäytymisen muutosta.

[12.47.00] Speaker 1 [EN]
Seuraava kysymys. Jatka, John.

[12.47.07] Speaker 3 [EN]
Onko Meta Platforms, Inc. tehnyt tällaisen tarjouksen?

[12.47.15] Speaker 4 [EN]
Olemme rakentavissa neuvotteluissa Metan kanssa tämän tarkasta asiasta.

[12.47.22] Speaker 1 [EN]
Katsotaan, onko aiheeseen liittyviä kysymyksiä. Onko aiheeseen liittyviä kysymyksiä? Ei ole. Onko Thomasille kysymyksiä digiasioista? Pysytteään digiasioissa. Olkaa hyvä.

[12.47.34] Speaker 5 [EN]
Paljon kiitoksia. Maximilian Henning asiantuntijan puolesta. Tämä on hieman yllättävä kysymys. Kiina perusti tänä kesänä hallitusten kansainvälisen tekoälyryhmän nimeltä World Artificial Intelligence Corporation Organization, lyhennettynä WICO. Onko Kiina ottanut yhteyttä komissioon, haluaako se liittyä tähän järjestöön? Jos kyllä, milloin ja miten se teki? Ja vastasiko komissio? Jos kyllä, mitä se sanoi?

[12.48.02] Speaker 4 [EN]
Kiitos, Maximilian. Voin kertoa, että emme ole saaneet minkäänlaista virallista kutsua liittymään tähän yhteistyöryhmään. Sallikaa minun muistuttaa, että komission kanta on ollut aina erittäin selkeä. Meidän on ratkaistava tekoälystä aiheutuvat riskit globaalien kumppaneiden kanssa, sillä nämä haasteet ovat globaaleja, eivätkä eristettyjä Euroopan unionin kannalta. Tässä yhteydessä haluan sanoa, että työskentelemme jo samansuuntaisten ajatusten kumppaneiden kanssa eri foorumeissa, olipa kyseessä YK, G7, G20, OECD, ja olemme äskettäin liittyneet PAC Silicaan. Nämä ovat olemassa olevat foorumit, joissa tuomme esiin huolemme ja edistämme täällä tekoälyasetuksemme kanssa tehtävää työtämme, sillä älkäämme unohtako: Euroopalla on jo säännöt paikoillaan.

[12.48.55] Speaker 1 [EN]
Jatka, Maximilian. Edelleen.

[12.48.58] Speaker 5 [EN]
Te olette sanonut, että ette ole saanut muodollista kutsua. Voitteko sanoa jotakin tämän asian yhteyteen tehdyistä kontakteista muodollisen kutsun tason alapuolella? Ja haluaisin myös kysyä, jos tällainen tarjous tulisi, olisiko komissiolla todella valinnan mahdollisuus? Koska kuten sanoitte, olette allekirjoittanut PAC Silican. Amerikkalaiset ovat olleet varsin selkeitä siitä, että tämä näyttää olevan joko-tai-tilanne. Kiitos.

[12.49.21] Speaker 4 [EN]
Olemme allekirjoittaneet PAC Silican. Emme ole saaneet muodollista kutsua. En aio mennä spekuloimaan tai pohtimaan hypoteettisia kahdenvälisiä keskusteluja, joita käymme kiinalaisten vastaavaosapuolten kanssa tästä asiasta.

[12.49.32] Speaker 1 [EN]
Hyvä. Aiheeseen liittyviä kysymyksiä. Gabriela Zerondes ei ole täällä. Odile Zerondes? Lähes. Liittyviä. Hyvä. Odile, sitten Gabriele ja sitten mielestäni Vitalilla oli kysymys Thomasille.

[12.49.46] Speaker 6 [EN]
Tai Odile Harvey Radio Nord-Bretagnesta.

[12.49.51] Speaker 6 [FR]
9., 10. ja 11. marraskuuta Pariisissa järjestetään Pariisin rauhankokous. Ohjelmassa on myös koko päivän Kids Summit -istunto. Haluaisin tietää, oletteko siellä edustettuina edistämässä Kids Actia ynnä muita. Osallistutteko? Kiitos.

[12.50.24] Speaker 4 [FR]
Kiitos, Odile. Voin vahvistaa, että osallistumme todellakin. On totta, että Lapsiasetus ja alaikäisten suoja verkossa on ehdoton prioriteetti paitsi puheenjohtajalle, myös komissiolle kokonaisuudessaan. Meillä on siis todella vahva kiinnostus osallistua näihin keskusteluihin.

[12.50.42] Speaker 1 [EN]
Hyvä. Gabriele?

[12.50.44] Speaker 1 [FR]
Voin palata asiaan myöhemmin.

[12.50.46] Speaker 4 [FR]
Sama on samaa mieltä tästä.

[12.50.47] Speaker 4 [EN]
no niin. Kiitos, herra puhemies. Kreikka otti käyttöön Kreikan parlamentissa sosiaalisen median kiellon alle 15-vuotiailta lapsilta, joka astuu voimaan 1. tammikuuta 2027. Haluaisin tietää, pitääkö komissio tätä jollakin tavalla sisämarkkinoiden pirstoutumisena, haittaako tämä jollakin tavalla sisämarkkinoita tai vaarantaako se niitä, kun työskentelette yhtenäisen kiellon parissa koko EU:n alueella. Ja pitäisikö jäsenvaltioiden ehkä odottaa tätä, koska kyse on prioriteetista ja haluatte sen tulevan voimaan pian. Kiitos.

[12.51.27] Speaker 2 [EN]
Kiitos. Aloitetaan yleisellä tavoitteella. Olemme täysin linjassa jäsenvaltioittemme kanssa, jotka todella haluavat tehdä enemmän lastensa suojelemiseksi verkossa aiheutuvilta vahingoilta. Juuri siksi olemme esittäneet Kids Act -lain. Kyllä, useat jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet kansallisten lakiehdotustensa luonnoksista Euroopan komissiolle. Noudatamme käytössä olevia menettelyjä. Arvioimme näitä ehdotuksia omien arviointiemme perusteella. Voimme antaa suosituksia tai yksityiskohtaisen lausunnon jäsenvaltioille. Ja sen jälkeen jatkamme siitä. Päämääränämme ei todellakaan ole hajauttaa sisämarkkinoitamme. Kaikki lapset koko Euroopan unionissa ansaitsevat saman tasoisen suojelun. Juuri siksi olemme esittäneet Kids Act -lain. Ja varmasti kehottamme kollegialegislatiivejamme kiirehtimään tämän työn etenemistä, sillä meillä ei ole aikaa hukattavaksi lastemme suojelemisessa verkossa.

[12.52.19] Speaker 1 [EN]
Sinulla on vielä yksi kysymys, Gabriele.

[12.52.23] Speaker 4 [EN]
Koska itse käytitte sanaa „pirstoutuminen“, luuletteko, että jos Lapsiasetus ei ole voimassa 1. tammikuuta mennessä, on riski sisämarkkinoiden pirstoutumisesta?

[12.52.39] Speaker 2 [EN]
Kyllä, ja olemme esittäneet Lapsi-lain selkein ikärajoin. Ei omia tilejä alle 15-vuotiaille. Tilejä, joissa vanhemmilla on valvonta ja kontroll 13–15-vuotiaille, eikä lainkaan sosiaalisen median tilejä alle 13-vuotiaille. Näin ollen asemamme tässä asiassa on erittäin selkeä. Ja juuri tätä olemme esittäneet kaikille jäsenvaltioille koko Euroopan unionissa.

[12.53.04] Speaker 1 [EN]
En näe muita Thomasin digiasioihin nostettuja käsiä. Voimme siis siirtyä Vitalin puheenvuoroon. Jos se koskee vielä Thomasia.

[12.53.14] Speaker 4 [EN]
Kyllä, Vitali Sizov, Freedom TV -kanava, turvallisuuden osalta, oletteko saanut SpaceX:ltä jotakin palautetta Starlinkista? Onko teillä jotakin päivityksiä? Ovatko he reagoineet tavallaan teidän lausuntoonne?

[12.53.31] Speaker 2 [EN]
Yleensä en kommentoi yritysten kanssa käymiämme kahdenvälisiä keskusteluja. Tarkoitan, että tämän pitäisi ennemminkin ukrainalaisten viranomaisten vahvistaa tai kiistää, onko Ukrainassa palautettu täysimääräiset palvelut. Tästä asiasta voin kuitenkin ainakin todeta, että meidän kantaamme on syytä muistuttaa: Starlinkin päätös hidastaa palvelujaan Ukrainassa on viimeisimpien raporttien valossa erittäin huolestuttavaa. Ja tämä on ristiriidassa aiemmin jaetun näkemyksen kanssa näiden Ukrainan sotilaiden ja Ukrainan kannalta elintärkeiden tarpeiden tyydyttämisestä, jotta se voi suojata alueitaan ja puolustaa kansalaisiaan, ja siksi – jos tätä ei ole jo tehty – vaadimme kiireesti SpaceX:tä palauttamaan täysimääräiset palvelut Ukrainassa.

[12.54.16] Speaker 1 [EN]
Muita kysymyksiä Thomasille? Ei ainakaan minun näkökulmastani. Muita kysymyksiä meille tänään? Daniele etäyhteydestä. Daniele? Daniele? Sinun täytyy painaa puhe-nappia.

[12.54.33] Speaker 3 [EN]
Ah, kyllä. Daniele.

[12.54.35] Speaker 1 [EN]
Anteeksi tästä. Paljon kiitoksia puheenvuorosta. Olen Daniele Weber Luxemburgin yleisradioyhtiöstä. Tämä on vuodenaikaan katsomatta ajankohtainen aihe. Kesäaikaan siirtyminen. Ja kyllä, moni meistä muistaa, miten entinen komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker sanoi, että ihmiset sitä haluavat. Me teemme sen. Toisin sanoen aika-asetuksen muuttamisen lopettamisen. Tai kello. Tiedät, mitä tarkoitan? Joten siitä lähtien, kun se tapahtui vuonna 2018, siitä lähtien ei ole tapahtunut mitään, joten halusin tietää, toimiiko komissio tässä asiassa nykyään. Voitteko vahvistaa, että tutkimus tehdään? Milloin tulokset julkaistaan? Ja mitä kysymyksiä tähän tutkimukseen sisällytetään? Mikä on tutkimuksen tarkoitus? Kiitos.

[12.55.30] Speaker 2 [EN]
Täysin.

[12.55.31] Speaker 3 [EN]
Yhdymme teidän innostuksenne aiheeseen. Se on yksi suosikeistamme lehdistöhuoneessa, erityisesti Akaizassa. Olemme siitä innoissamme.

[12.55.38] Speaker 1 [EN]
Ja kuulkaa, kiitos, sillä tämä mahdollistaa tärkeän julkisen tiedotteen tekemisen, nimittäin että tämän viikonloppuna siirrymme tunnilla taaksepäin. Minä henkilökohtaisesti siirryn vain 55 minuuttia taaksepäin, sillä en halua myöhästyä. Mutta tässä asiassa jäsenvaltiot, asemamme on ollut sama vuodesta 2018 lähtien, jolloin esitimme tämän ehdotuksen lainsäätäjätoimielimille. Jäsenvaltiot ovat parhaiten asemoituneet päättämään tästä ajankohdasta. Ja siitä lähtien, tarkoitan, kahdeksan vuoden ajan, tämä ehdotus on ollut jumissa neuvostossa. Jäsenvaltioiden välillä ei ole tehty päätöstä. Mutta olemme kuitenkin ottaneet rakentavasti ja menestyksekkäästi yhteistyöhön neuvoston puheenjohtajuuksien kanssa nähdäksemme, mitä voimme tehdä. Komission tehtävänä on edistää jäsenvaltioiden välistä konsensusta ja koordinoida. Mutta lopulta tämä päätös on jäsenvaltioiden vastuulla. Kysyitte tutkimuksesta. Kyllä, työskentelemme myös tutkimuksen parissa, joka voisi sitten tukea tätä päätöksentekoa. Työ jatkuu. Minulla ei vielä ole päivämäärää siitä, milloin pystymme esittämään tulokset. Mutta tutkimus tulee luonnollisesti tarkastelemaan eri näkökulmia, jotka liittyvät kellonajan muuttamiseen – mielenkiintoista on kesäaika tai kellojen siirtäminen Euroopassa. Se alkoi ensimmäisen maailmansodan aikana. Ja sitten se lakkautettiin hetkeksi. Ja koska olemme nyt energiakriisin keskellä, oli se Ranska, joka tarkalleen 50 vuotta sitten otti uudelleen käyttöön kesäajan öljykriisin energiapoliittisena vastauksena. Mutta tietenkin meillä on ollut siitä lähtien vuodesta 2000 voimassa oleva direktiivi tästä aiheesta. Ja jäsenvaltioiden sekä Euroopan parlamentin monien pyynnön jälkeen päätimme vuonna 2018 tehdä ehdotuksen, joka on siitä lähtien jumissa neuvostossa. Tämän seurauksena tällä viikonloppuna siirrymme siirtämään kelloja tunnilla taaksepäin. Muita kysymyksiä ajan muutoksesta? Katsotaan. Koska näen etäyhteydestä nousseita käsiä. Gerardo, Tommaso, onko tämä se? Todennäköisesti ei. Ei. Selvä. Kiitos. Muita kysymyksiä Anakaisaa kohtaan? Hän on täällä kanssani.

[12.58.15] Speaker 1 [EN]
Ei lehdistöhuoneessa. Minulla on etäyhteydestä kaksi nostettua kättä. Katsotaan, onko se teidän vuoro. Siirrytään Gerardon puheenvuoroon.

[12.58.24] Speaker 2 [EN]
Kyllä. Hei. Kuuletko minut?

[12.58.25] Speaker 1 [EN]
Kyllä. Ja me näemme sinut. Hei.

[12.58.27] Speaker 2 [EN]
Ei. Tarkoitan, että tämä liittyy toiminnan elvyttämiseen, joka käynnistettiin Junckerin mainitsemisen myötä. Mutta se oli edellisessä komissiossa. Komissionen kollegio. Tällä kertaa oli aamuohjelmassa uutisointi New Observer -lehdessä.

[12.58.42] Speaker 1 [EN]
Gerardo, vain hetki. Anteeksi. Antakaa minun tarkistaa, onko tämä Tommazon Anakaisan puolesta.

[12.58.46] Speaker 2 [EN]
Aah, kyllä, kyllä. Juuri niin.

[12.58.47] Speaker 1 [EN]
Palaan asiaan. Tommaso, onko tämä Anakaisan vuoksi? Koskahan kätesi jäi ylös.

[12.58.53] Speaker 4 [EN]
Kyllä. Hyvää iltapäivää. Se on itse asiassa Anakaisalle. Tommaso Vallavotti Encrono Cityssa. Se on vain uteliaisuutta, sillä Euroopan parlamentti hyväksyi eilen ET S:n suhteen kannan, joka vaati uudistettujen parametrien käyttöönottoa joissakin teollisuudenaloissa, muun muassa keramiikkateollisuudessa. Kyseessä on erittäin tärkeä ala Italian taloudelle. Itse asiassa tämä sektori kärsii siitä, että se on jätetty CBAM:n ulkopuolelle. Voisitteko selittää, miksi keraami jätettiin CBAM:n ulkopuolelle, mikä on todellakin rangaistus sektorille, koska he maksavat ETS-maksua, mutta kilpailevat EU:n ulkopuolelta tuotavan keraamiikan kanssa, joka ei maksa mitään hiilipäästöjen hinnasta? Paljon kiitoksia.

[12.59.48] Speaker 1 [EN]
Jos ymmärsin oikein, pyytäisitte minua selittämään Euroopan parlamentin päätöksen tai heidän pyynnönsä, ja tämä on jotain, mihin joutuisin ohjaamaan teidät kysymään Euroopan parlamentilta. Tämä on osa yhteispäätöksentekoprosessia, joka liittyy ETS-ehdotukseen tai siihen katsaukseen, jonka teimme heinäkuussa. Mutta yksittäisten muutosten osalta, joita Euroopan parlamentti nyt tekee, niitä pitäisi kommentoida heidän toimesta, ei meidän. Tietenkin seuraamme tarkasti ja tuemme lainsäätäjiä tässä prosessissa, mutta emme kommentoi heidän yksittäisiä päätöksiään. Tommaso, onko sinulla jatkokysymys?

[13.00.40] Speaker 1 [EN]
Kyllä, teen niin, koska — tarkoitan, kysymys kuuluu näin: keramiikka on jätetty CBAM:n ulkopuolelle, joka koskee vain tiettyjä toimialoja. Voitteko selittää, miksi keramiikka on edelleen CBAM:n ulkopuolella, mikä on alalle kilpailullinen haitta, koska se kohtaa epäreilua ulkomaista kilpailua, eikö niin? Kiitos.

[13.01.04] Speaker 2 [EN]
No, CBAM on oikeastaan vero, joten se koskisi kollegaani, öh, hän — hän palaa — palaa keramiikkaa koskevan poikkeuksen asiaan.

[13.01.15] Speaker 3 [EN]
Kiitos paljon, Anna. Kai, Louise, haluatteko vastata heti vai palata myöhemmin Tommasoon?

[13.01.22] Speaker 2 [EN]
Myöhemmin. Hyvä, Tommaso, otamme sinuun yhteyttä. Louise, otamme sinuun yhteyttä iltapäivällä.

[13.01.26] Speaker 3 [EN]
Kiitos. Gerardo, palaamme kysymykseesi. Jos pystyt aloittamaan uudelleen.

[13.01.37] Speaker 1 [EN]
Kyllä, hei, öh, Gerardo Politicosta. Kyllä, tänä aamuna julkaistiin tämä reportaasi teistä, tarkkailija, hän, entisen komissaarin Didi Reyndersin osalta julkaistiin WhatsApp-viestien vaihto hänen ja Belgian tiedustelutoimijan välillä ja tämä tapahtui aikana, jolloin herra Reynders oli komission jäsen. Haluan vain tietää, sillä myös komissio halusi osallistua, ja mielestäni komissio sanoi vuosi sitten, että se olisi voinut osallistua poliisitutkintaan, jos tämä WhatsApp-viesti oli peräisin, öh, Didi Reyndersiltä, komission oikeasta puhelinnumerosta, ja se on jotain, mitä komissio on toimittanut, ja myös yleisesti, jos teillä on kommenttia käynnissä olevasta tutkinnasta ja uusista kehityskuluista, kiitos.

[13.02.40] Speaker 2 [EN]
Kiitos. Jos Balázs liittyy minuun, epäilen, että sanoisimme paljon meneillään olevasta tutkinnasta, ja tietysti olemme aina valmiita yhteistyöhön kansallisten viranomaisten kanssa kaikissa asioissa. Mutta Balázs.

[13.02.51] Speaker 1 [EN]
Ariana hoiti työtäni kuten tavallisesti, joten todellakin olemme hyvin perillä Belgian viranomaisten tässä asiassa toteuttamista menettelyistä. Tietääkseni emme ole saaneet yhteyttä Belgian viranomaisiin, mutta jos näin olisi, tietenkin toimimme kuten tavallisesti ja teemme yhteistyötä.

[13.03.10] Speaker 2 [EN]
Kiitos, Balázs. Siitä lähtien, kun Balázs liittyi minuun, onko muita kysymyksiä Balázsille hänen hoitamistaan asiakirjoista? Ei. Ai, odota, pari etäosallistujaa. Menemme Alexandran vuorolle.

[13.03.24] Speaker 3 [EN]
Kiitos, Ariana, puheenvuorosta. Kuuletko minut hyvin?

[13.03.27] Speaker 2 [EN]
Niinpä, ja näemme teidätkin.

[13.03.30] Speaker 3 [EN]
Samasta aiheesta, entisen komissaarin Didier Reyndersin osalta, belgialaisesta tutkinnasta riippumatta, katsooko komissio, että nämä paljastukset oikeuttavat sisäisen turvallisuuskatsauksen? Kiitos.

[13.03.48] Speaker 1 [EN]
Hidastaisin vähän vauhtia ja muistuttaisin, että ymmärryksemme mukaan on meneillään tutkinta, joten johtopäätöksiä ei ole vielä tehty, joten en vetäisi tässä vaiheessa minkäänlaisia johtopäätöksiä tämän vuoksi.

[13.04.05] Speaker 2 [EN]
Kiitos, Balázs. Näen, että Tommaso on nostanut kätensä.

[13.04.15] Speaker 1 [PL]
Aloitan suoraan näin:

[13.04.17] Speaker 1 [EN]
anteeksi vielä yksi kysymys, mutta tämä koskee vain Italiaa, sillä pääministeri Meloni sanoi Eurooppa-neuvoston jälkeen keskustelleensa presidentti von der Leyenin kanssa ja olevan optimistinen joustavuuden vaatimuksen suhteen. Mietin, oletteko jo ottanut yhteyttä Italian viranomaisiin tässä asiassa ja odotatteko korkean tason kontakteja seuraavien päivien tai viikkojen aikana. Paljon kiitoksia.

[13.04.56] Speaker 2 [EN]
Ja Italian tapauksessa joustavuudesta: mielestäni on tärkeää muistaa, että Italia on hiljattain pyytänyt kansallisen poikkeuslauseen aktivointia. Komission puolelta tehti positiivinen arviointi ja asiakirja on nyt siirretty neuvostolle. Nyt heidän tehtävänsä on antaa lopullinen lausunto pyynnöstä. Selvästikin tämä antaisi Italialle lisää finanssipoliittista liikkumavaraa, olipa kyseessä sitten puolustusala tai ja se on heidän valintansa. Ja sen, mitä voin vahvistaa, on se, että olemme käyneet hyviä keskusteluja erityisesti Italian kanssa siitä, miten käyttää parhaalla mahdollisella tavalla ylimääräistä rahoitusmahdollisuutta energiamääräysten osalta.

[13.05.45] Speaker 3 [EN]
Muita kysymyksiä Balázsille? Näin ei ole. Kiitos, Balázs. Muita kysymyksiä meille tänään eri aiheista? Olkaa hyvä.

[13.05.57] Speaker 1 [EN]
Hei, kiitos puheenvuorosta, Alessia Balducci, nyt Italian uutistoimistosta. Minulla on kysymys kauppa- ja yhteistyösopimuksesta Turkin kanssa eilen Kanadan pääministerin Mark Carneyn ilmoittama. Haluaisin vain tietää mielipiteenne tästä, koska tiedämme, että Carney on kiinnostunut tulevaisuuden liitosta, joka ei ole avoin pelkästään Euroopan unionille, joten ilman spekulaatioita ja ilman huippukokouksen tuloksen ennakkoarviointia, mutta toistaiseksi haluaisin vain tietää: näettekö tämän kanadalaisena- Turkin sopimuksen näkeminen osana suurempaa liittoumaa tulevaisuussuunnitelmalle, siis mahtuvatko neuvottelut tähän kehykseen, ja toiseksi, jos saan kysyä, ovatko muut kumppanit ottaneet teihin yhteyttä osoittaen kiinnostusta „Tulevaisuuden liitto“ -ideaan, vai onko kyseessä enemmänkin Kanada-johtoinen aloite, johon te vain liitytte? Kiitos.

[13.06.46] Speaker 2 [EN]
Kysymyksen ensimmäiseen osaan liittyen, kuten sanoitte, kyseessä on kauppasopimus. Emme käsittele kauppakysymyksiä tänään; kello 15 on lehdistötilaisuus kauppaan liittyvistä asioista, joten emme mene siihen. Tulevan Kanadan huippukokouksen osalta Liitto tulevaisuudelle on tietenkin tärkeä osa. Huippukokous järjestetään viikon päästä; tällä hetkellä keskitymme siihen, ja tulevaisuudessa katsomme, miten siihen suhtaudumme, mutta prioriteettimme on vahvistaa suhteitamme Kanadaan ja huippukokous on ensimmäinen todella tärkeä tilaisuus siihen. Muita kysymyksiä meille tänään? Ei ole. Tämä päättää päivän lehdistötilaisuutemme. Paljon kiitoksia osallistumisesta, myös tulkeille. Toivotamme teille oikein hyvää viikonloppua ja palaamme maanantaina seuraavaan lehdistötilaisuuteemme. Näkemiin.