Brussels Live · Rueda de prensa del mediodía de la Comisión 2026-10-23
Transcrito y traducido automáticamente a partir del sonido original. Puede contener errores.
Traducción automática. El original es el texto de referencia.
Servicio independiente, sin vínculo con el Parlamento Europeo ni la Comisión Europea. Fuente: © Unión Europea.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:18:06] Speaker 1 [EN]
Buenas tardes y bienvenidos a nuestra rueda de prensa del mediodía. Disculpen la demora; permítame comenzar con la agenda de la presidenta von der Leyen para la próxima semana. El martes, la presidenta presidirá la reunión del Colegio de Comisarios aquí en Bruselas. El jueves viajará a Canadá para participar en la cumbre UE-Canadá junto con el presidente Costa. También la acompañarán la alta representante Kallas y un número de vicepresidentes ejecutivos y comisarios. En la cumbre del jueves, en los márgenes de la cumbre, la presidenta von der Leyen pronunciará un discurso principal sobre las relaciones entre la UE y Canadá. En el Instituto de Derechos Humanos (CDH), también participará en una mesa redonda de negocios entre la UE y Canadá. La cumbre continuará el viernes, y ambos presidentes se reunirán con el primer ministro Mark Carney. El viernes también habrá una rueda de prensa. Esta cumbre será una importante ocasión para reafirmar y fortalecer aún más nuestra estrecha asociación con Canadá. En nuestra cumbre del año pasado establecimos un alto nivel de ambición para nuestra relación, y por supuesto este año pretendemos llevar esa ambición aún más lejos. Compartiremos más detalles con ustedes en los próximos días, así que les animo a que estén atentos a nuestros canales de comunicación, como siempre, donde les proporcionaremos información adicional sobre la visita. Con esto se concluye la agenda del Presidente para la próxima semana. Ahora me gustaría invitar a Eva al estrado. Tiene un anuncio sobre el Mecanismo de Protección Civil de la UE en una ocasión bastante especial para nosotros.

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Buenas tardes y gracias, Arianna. En efecto, hoy me gustaría desear feliz cumpleaños a nuestro Mecanismo Europeo de Protección Civil: 25 años salvando vidas y 25 años de solidaridad europea en acción. Nuestro Mecanismo Europeo de Protección Civil es un ejemplo poderoso de cómo Europa puede actuar como una sola. Desde su creación en 2021, se ha activado unas 900 veces; las solicitudes provinieron de 160 países y 8 organizaciones internacionales. El mecanismo se ha fortalecido a lo largo de los últimos 25 años. Hemos coordinado asistencia durante incendios forestales, inundaciones, terremotos y emergencias sanitarias; también durante las olas de calor y durante la COVID-19. También hemos ayudado a repatriar a europeos de todo el mundo en tiempos de crisis y hemos brindado un apoyo masivo a Ucrania: enviando generadores y evacuando a pacientes ucranianos de hospitales. Les invito a leer nuestro comunicado de prensa para más detalles. Y ya que las catástrofes y las crisis no se detienen en las fronteras nacionales, tampoco debe detenerse nuestra solidaridad; por eso hoy anunciamos 22,5 millones de euros en ayuda humanitaria para Yemen en un momento de enormes necesidades causadas por la escalada del conflicto. Esto se suma a los 87,5 millones de euros ya asignados este año. Permítame subrayar que nuestra ayuda humanitaria se presta de conformidad con los principios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia. Y nunca va a gobiernos ni a partes en el conflicto. Se entrega a través de nuestros socios internacionales de confianza, que prestan asistencia a las personas necesitadas. Y, a pesar de los graves desafíos actuales para llegar a esas personas necesitadas en Yemen en este momento, estos principios seguirán guiando nuestra asistencia también allí, en Yemen. También tienen los detalles en nuestro comunicado de prensa, así que consúltelo, por favor.

[12:22:15] Speaker 1 [EN]
Gracias, Eva.

[12:22:16] Speaker 1 [FR]
Ahora continuaré con un recordatorio sobre la reunión informal de los ministros europeos responsables de comercio, que se celebra hoy en Dublín. En esta reunión, la Comisión está representada por el comisario Ševčovič. Durante esta reunión, el ministro analizará las negociaciones en curso sobre los acuerdos de libre comercio de la Unión Europea, así como nuestras relaciones comerciales con nuestros principales socios. Las discusiones se centrarán, en particular, en la apertura de nuevos mercados para diversificar nuestro comercio, fortalecer nuestra resiliencia económica y respaldar la competitividad europea. El comisario Sevchevich participará en la rueda de prensa prevista para hoy sobre las 15:00. Por ello, les invito a guardar sus preguntas sobre estos temas y, en términos más generales, sobre la política comercial de la Unión Europea para esta rueda de prensa específica.

[12:23:13] Speaker 1 [EN]
Y por último, me gustaría dar una calurosa bienvenida a un grupo de visitantes que se nos unen hoy aquí en la sala de prensa. Entiendo que tenemos a 25 periodistas de distintos Estados miembros de la UE que nos visitan como parte de un programa organizado por el Director General de Política Regional y Urbana. Espero que disfruten mucho de su estancia en Bruselas, y por supuesto, en particular aquí con nosotros en la sala de prensa. Es un placer tenerlos con nosotros. Con esto, estamos listos para responder a sus preguntas. Comencemos aquí en la sala de prensa. Adelante, sí.

[12:23:50] Speaker 3 [EN]
Hola, Lisa Heselund de la televisión danesa TV2. Me gustaría hacerle una pregunta sobre las negociaciones de paz para Ucrania. En concreto, hay ahora informes de que se está considerando un grupo de líderes europeos como representantes en las negociaciones de paz, entre otros, el primer ministro danés, pero también el noruego y el sueco, o creo que el líder finlandés. También sabemos, por supuesto, que Björn Sæberg, jefe de gabinete del presidente, ya está profundamente involucrado en estas conversaciones, así que solo quería saber si pueden confirmar si esta es una idea sobre la mesa y hasta dónde han avanzado con ella, y también si la Comisión considera que es una buena idea tener un grupo de líderes europeos que representen a Europa en futuras y potenciales negociaciones. Gracias.

[12:24:41] Speaker 1 [EN]
Lo que puedo decir, y luego le cedo la palabra a Christian, es que, por supuesto, como saben, la Unión Europea estuvo presente en las negociaciones que tuvieron lugar a principios de esta semana en Oslo. Ahora se espera que haya más conversaciones a nivel multilateral, a nivel de altos funcionarios. Por supuesto, la Unión Europea también estará representada en esa ocasión. Christian, ¿quieres añadir algo?

[12:25:07] Speaker 4 [EN]
Sí, esto es lo que está ocurriendo concretamente, y como saben, estas negociaciones se están llevando a cabo en diferentes formas, en distintos lugares, a distintos niveles, involucrando a jefes de Estado y de Gobierno, ministros, diplomáticos de alto nivel y funcionarios de la UE. Y la UE está involucrada, y esto es lo que puedo decir en esta fase.

[12:25:26] Speaker 1 [EN]
Tiene una pregunta de seguimiento.

[12:25:30] Speaker 2 [EN]
Sí, solo si puedes.

[12:25:32] Speaker 1 [EN]
Díganos si apoyan la idea de un grupo de líderes que representen a Europa. También se ha hablado, por ejemplo, de que la alta representante Kaja Kallas represente a Europa, u otras ideas. ¿Cree que es una buena idea tener un grupo central de líderes como representantes en estas negociaciones? Gracias.

[12:25:50] Speaker 2 [EN]
Gracias. Lo que puedo decir es que siempre, por supuesto, hemos trabajado para que Ucrania esté en una posición de fuerza y siempre hemos trabajado por una paz justa y duradera para Ucrania. Lo hacemos en cada ocasión. Ahora la expectativa es que haya conversaciones multilaterales a nivel de altos funcionarios, y no vamos a comentar nada más al respecto. Por supuesto, si Christian quiere añadir algo, pero no creo que haya nada más que decir.

[12:26:12] Speaker 1 [EN]
Adelante, si tiene alguna pregunta sobre esto.

[12:26:18] Speaker 4 [EN]
Vitaly Sizov, canal Freedom TV. Solo para seguir: ¿podría revelar algunos detalles de la retroalimentación que recibió de Vitkov tras su regreso de Moscú, y según entendí correctamente, iba a ampliar este formato para incluir a europeos en las negociaciones entre Rusia y Ucrania? ¿Cuál es el resultado? ¿Participarán en la próxima ronda posible de reuniones entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos? Gracias.

[12:26:52] Speaker 2 [EN]
Miren, como hemos dicho, trabajamos constantemente para que Ucrania, ante todo, esté en una posición de fuerza y para lograr una paz justa y duradera. Lo que podemos decir es que ahora hay una expectativa de que habrá una discusión a nivel multilateral con representantes de alto nivel. La UE estará presente en estas conversaciones y no vamos a ofrecer un comentario en tiempo real sobre los intercambios en esta fase. Solo podemos confirmar que se espera que estas conversaciones de alto nivel tengan lugar en un futuro cercano.

[12:27:27] Speaker 1 [EN]
Otras preguntas para nosotros hoy, ya que Christian está aquí conmigo, me centraré en preguntas para Christian. Adelante.

[12:27:37] Speaker 2 [EN]
Muchas gracias, Ariana. Como mencionó Ariana Stepanenko de Radio Europe-Ukraine, se espera que haya conversaciones multilaterales. Pero Peskov, Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, ya ha dicho hoy que las conversaciones previstas para noviembre deben ser trilaterales. Entonces, ¿se refiere a otra ronda que debería celebrarse más adelante, o es solo una expectativa por ahora sin confirmación de que vaya a ocurrir? Gracias.

[12:28:07] Speaker 1 [EN]
Creo que he dejado claro que esta es la expectativa que tenemos, y por ahora no vamos a comentar nada más al respecto. Sí, adelante.

[12:28:19] Speaker 4 [EN]
Hola, Adrienne de Calon de AFP. Solo para aclarar, ¿puede explicar si estas conversaciones multilaterales pueden incluir a Rusia? ¿Se sentarán la UE y Rusia juntos en la mesa?

[12:28:30] Speaker 1 [EN]
Gracias.

[12:28:32] Speaker 2 [EN]
El formato debería ser similar al de las charlas anteriores, por ejemplo en Miami, así que no daré más detalles específicos que confirmar que el formato debe ser el mismo.

[12:28:43] Speaker 1 [EN]
Sí, adelante.

[12:28:47] Speaker 4 [EN]
Sí, Ariana, perdone que insista en esto, pero creo que todos pensamos en lo mismo. Cuando dice que va a ser multilateral, pero siguiendo el ejemplo de Miami, ¿quiere decir que los representantes europeos no se sentarán en la misma mesa que los rusos al mismo tiempo? ¿Lo harán por separado? ¿No en la misma mesa que los rusos? Gracias.

[12:29:10] Speaker 1 [EN]
En esta fase, no tengo más detalles que proporcionar. La expectativa es que habrá una representación conjunta de la Comisión del Consejo que asistirá a las reuniones. Además, como he dicho, no tengo otros elementos que compartir. ¿Otras preguntas para Christian?

[12:29:30] Speaker 2 [EN]
En cuanto a los asuntos de Asuntos Exteriores en general, ya que él está aquí conmigo.

[12:29:33] Speaker 1 [EN]
Sí, adelante.

[12:29:41] Speaker 2 [EN]
Magdalena Cedrow, Agencia Polaca de Prensa. Gracias por la palabra. Cambio de tema, pero también relacionado con el G20. Se trata de las aspiraciones polacas en el G20. Polonia quiere formalizar su presencia en el grupo asegurando un estatus permanente de observador o invitado con el objetivo de ser miembro de pleno derecho. ¿Apoya la Comisión estos esfuerzos? ¿Apoyará oficialmente a Polonia? Gracias.

[12:30:17] Speaker 4 [EN]
Gracias por la pregunta. Lo que puedo decir es que apoyamos los esfuerzos de Polonia. Y damos la bienvenida al compromiso de todos los Estados miembros. Con el G20 y en el G20.

[12:30:30] Speaker 1 [EN]
Tiene una intervención de réplica.

[12:30:35] Speaker 2 [EN]
¿La apoyo de la Comisión está condicionado a la presencia de otro Estado miembro de la UE con una economía similar, por ejemplo España?

[12:30:46] Speaker 4 [EN]
Yo — solo repetiría lo que acabo de decir, que nosotros, por supuesto, acogemos con beneplácito el compromiso de todos los Estados miembros con el G20 y dentro del G20.

[12:30:57] Speaker 1 [EN]
¿Otras preguntas para Christian? Ya que está aquí conmigo. Al fondo de la sala de prensa, yo...

[12:31:05] Speaker 4 [EN]
Adrian Bakić, radiodifusora pública eslovena. Tengo una pregunta sobre las próximas elecciones en Serbia, donde la presidenta de la Asamblea y presidenta en funciones, Ana Brnabić, ha protestado por la composición de la delegación de observación de la UE, calificándola de parcial. ¿Cómo comenta esto desde un país que está a punto de ser miembro de la UE? Y, ¿qué importancia tendrá esta prueba de las elecciones del domingo para Bruselas en cuanto al camino europeo de Serbia? Gracias.

[12:31:39] Speaker 3 [EN]
Sí, primero, permítame decir que la UE, por supuesto, sigue de cerca las elecciones que se avecinan en Serbia el 25 de octubre. Las elecciones libres, justas y transparentes son el núcleo de la democracia europea. Deben organizarse de conformidad con las normas europeas e internacionales. En concreto, sobre las misiones de observación electoral, permítame ser claro: tomamos muy en serio cualquier intento de desacreditar a los miembros del Parlamento Europeo que participan como observadores electorales. Las misiones de observación electoral desplegadas por organizaciones internacionales consolidadas, incluidos miembros del Parlamento Europeo, desempeñan un papel importante para garantizar que se respete el proceso democrático y la rendición de cuentas. Su labor se basa en normas claras, imparcialidad y una larga trayectoria de experiencia. Por ello, esperamos que todos los países, incluidas, por supuesto, las candidatas y los posibles candidatos, colaboren de manera constructiva y transparente con los esfuerzos internacionales de observación electoral reconocidos. Por cierto, el despliegue de la misión de observación electoral a largo plazo de la OSCE ODI, a solicitud de las autoridades serbias, así como la invitación del Parlamento Europeo, son pasos importantes para garantizar una observación electoral creíble y apoyar la contribución de los observadores nacionales a la integridad del proceso electoral. Gracias.

[12:33:14] Speaker 1 [EN]
¿Otras preguntas para Christian hoy?

[12:33:17] Speaker 2 [EN]
No es el caso, que yo sepa. Ni siquiera en línea. Ah, perdón, Jorge, no te había visto. Adelante.

[12:33:23] Speaker 1 [EN]
Sí.

[12:33:23] Speaker 2 [EN]
Gracias.

[12:33:24] Speaker 4 [EN]
No estoy seguro de si esto va dirigido a Christian o a Tomaj. Está relacionado con Ucrania, porque probablemente han visto cómo el presidente Zelenski ha acusado a Estados Unidos de retrasar o suspender deliberadamente la compra de armas fabricadas en EE.UU., y sabemos que estas armas, en su mayor parte, son pagadas por los europeos. Es decir, por ustedes. Lo que los convierte en parte de la transacción. ¿Han visto alguna indicación de que esta suspensión o estas entregas están ocurriendo? ¿Y han preguntado al gobierno de Estados Unidos para que aclare qué está pasando?

[12:33:54] Speaker 3 [EN]
Gracias.

[12:33:56] Speaker 4 [EN]
Bueno, en este caso tendríamos que estudiarlo y volver a usted.

[12:34:02] Speaker 1 [EN]
Bien. ¿Hay otras preguntas para nosotros hoy o para Christian en este caso concreto?

[12:34:08] Speaker 2 [EN]
Tengo una pregunta. ¿Es para Christian?

[12:34:10] Speaker 1 [EN]
¿No? Bueno. Tengo una pregunta — no para Christian. Bueno, entonces, gracias, Christian. Volvemos a otros temas. Vamos a la parte de atrás de la sala de prensa. Gracias.

[12:34:21] Speaker 3 [EN]
Buenos días. Vincenzo Genovese, de Euronews. Tengo una pregunta sobre la visita de hoy de Calle Callas al Tribunal Penal Internacional en los EAU. Me gustaría saber si la UE está considerando activar el estatuto de bloqueo de la UE para proteger al Tribunal Penal Internacional de las consecuencias de las sanciones estadounidenses que se anunciaron hace unas semanas. Muchas gracias.

[12:34:44] Speaker 1 [EN]
Que se una Anwar a mí, luego veamos si hay algo más que añadir de parte de otros portavoces.

[12:34:49] Speaker 5 [EN]
Sí, en efecto. Comenzaré con su primera pregunta, ya que mencionó a la alta representante y su visita. Hoy, efectivamente, la alta representante Kallas está hoy en La Haya para mostrar el compromiso y la solidaridad inquebrantables de la UE con la Corte Penal Internacional y la justicia penal internacional. Esta tarde, la alta representante se reunirá con la presidenta de la CPI, la presidenta Tomoko Akane, y el registrador de la Corte, Osvaldo Zavala-Giller. Esta visita tiene lugar en la ventana de seis meses que, efectivamente, crea espacio para el diálogo y la diplomacia.

[12:35:28] Speaker 1 [EN]
Gracias. Y respecto al resto de su pregunta, creo que ya hemos dicho en el pasado todo lo que teníamos que decir sobre el tema, así que no hay nada que añadir en esta fase. ¿Otras preguntas para Anwar, ya que está aquí conmigo? Sí, Odile, ¿es sobre Anwar?

[12:35:40] Speaker 2 [EN]
Sí.

[12:35:40] Speaker 1 [EN]
Adelante.

[12:35:44] Speaker 6 [EN]
Odile Arvé, de Radio North Britain. Una pregunta sobre Oriente Medio. El proyecto E1, la construcción de 1.000 viviendas que efectivamente separa. No funciona, ¿verdad?

[12:36:02] Speaker 2 [EN]
Funciona.

[12:36:03] Speaker 6 [EN]
Funciona. Bien.

[12:36:03] Speaker 2 [EN]
Sí.

[12:36:04] Speaker 6 [EN]
Sí, así es. Por lo tanto, en la perspectiva de dos Estados, Israel y Palestina, sabemos que el proyecto E1 de construcción de 1.000 viviendas, que efectivamente divide el territorio palestino e imposibilita el paso de sus habitantes, ha sido muy criticado. Pero ahora nos enteramos de que el primer ministro israelí, Netanyahu, ha anunciado el cierre de toda Cisjordania tras los ataques contra israelíes. ¿Tienen alguna reacción? Gracias.

[12:36:54] Speaker 5 [EN]
Gracias. Gracias, Odile. Primero responderé a la primera pregunta, E1, y luego pasaré a la segunda, que es la tuya. Así pues, en cuanto a la publicación por parte del Gobierno israelí de la convocatoria para la construcción de más de 1.000, 200 viviendas en el marco del llamado proyecto de asentamiento E1, esto perjudica y, fundamentalmente, socava la perspectiva de soluciones basadas en la coexistencia de dos Estados. ¿Por qué? Porque la aplicación del plan E1 dividiría Cisjordania en dos, aislaría Jerusalén Este y erosionaría aún más la viabilidad de la solución de dos Estados. Esto no ocurre en el vacío, sino en un ecosistema donde Cisjordania sufre una creciente inestabilidad, así como niveles récord de violencia por parte de colonos violentos. ¿Cuál es nuestra posición? Es muy clara. Los asentamientos israelíes en Cisjordania, incluido el área E1, son ilegales según el derecho internacional. Y por eso hemos instado y seguimos instando al Gobierno israelí a retirar la convocatoria, a poner fin a los planes E1, así como a todos los demás proyectos de expansión de los asentamientos y a velar por que los autores de actos de violencia cometidos por colonos rindan cuentas por sus actos. En cuanto al horizonte político, que siempre ha sido el nuestro, es decir, la solución de dos Estados, nosotros, la Unión Europea, reafirmamos nuestra inquebrantable adhesión a una paz global, justa y duradera basada en la solución de dos Estados, de conformidad con las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, con dos Estados democráticos, Israel y Palestina, que vivan codo con codo, en paz y seguridad dentro de fronteras reconocidas y estables. Así pues, esta es nuestra posición sobre el proyecto E1. Ahora, en cuanto a los últimos desarrollos que mencionabas. La Unión Europea condena todos los actos de terrorismo y violencia contra civiles.

[12:38:47] Speaker 5 [EN]
Es extremadamente claro. Permítame añadir que, si bien reconocemos las preocupaciones de Israel en materia de seguridad, y más aún en el contexto de las tensiones crecientes en Cisjordania, nosotros, la Unión Europea, subrayamos la importancia de la libertad de circulación dentro de Cisjordania, así como dentro y fuera del citado territorio.

[12:39:14] Speaker 1 [EN]
Gracias, Anwar. ¿Hay alguna otra pregunta sobre este tema? No veo ninguna mano levantada. ¿Otras preguntas para Anwar? Aquí tampoco hay manos levantadas. Gracias, Anwar. ¿Otras preguntas para nosotros hoy sobre otros temas? Volvemos aquí a la sala de prensa. Sí.

[12:39:37] Speaker 3 [EN]
Hola. Creo que soy de MLEX. Una pregunta para Thomas. Es una continuación de algunas de las grandes noticias de esta semana en Estados Unidos sobre Meta. Y se trata de una sentencia judicial bastante contundente contra Meta de unos 25.000 millones de dólares, que sigue a otra sentencia de agosto que fue de 18.000 millones. Así que en los últimos años hemos tenido un flujo constante de quejas de altos cargos de la administración estadounidense sobre el DSA y, en cierta medida, el DMA. Pero básicamente, la queja es que estas legislaciones y normas europeas están dirigiendo injustamente su atención hacia empresas de la UE. Y mi pregunta hoy es cómo respondería la Comisión a estas acusaciones a la luz de estas sentencias masivas contra Meta que ascienden a decenas de miles de millones, muy por encima de cualquier decisión sobre el DSA hasta la fecha o incluso de las decisiones sobre el DMA, que se mueven en el orden de los millones. ¿Puede la administración estadounidense afirmar que la legislación europea está realmente dirigiendo o dirigiendo injustamente su atención hacia empresas estadounidenses cuando los estados estadounidenses imponen multas tan elevadas? Gracias.

[12:41:14] Speaker 4 [EN]
Gracias, Matthew. Empecemos quizá con lo obvio, que hemos dicho muchas veces desde esta tribuna. Tenemos el derecho soberano a legislar. Y esto, por supuesto, se aplica al sector digital. Y siempre lo hacemos de manera proporcionada. No aplicamos ni regulamos por bandera. Aplicamos y regulamos por el problema. Esa es una gran, gran diferencia. Así que el Reglamento de Servicios Digitales (DSA), el Reglamento de Mercados Digitales (DMA), la Ley de Infraestructura Digital (DI Act) se aplican a las empresas estadounidenses. Se aplican a las empresas asiáticas, a las empresas chinas. Por supuesto, se aplican a las empresas europeas. Uno de los principales ejemplos fue esta semana con booking.com. Dicho esto, cuando aplicamos nuestra legislación, empezamos por el problema. Y siempre hemos dicho eso, al hablar del Reglamento de Servicios Digitales y de Meta, por ejemplo, porque usted se refiere a esta empresa, que se trata de una preocupación compartida. Llevamos dos años con una investigación del Reglamento de Servicios Digitales. Hemos llegado a la misma conclusión que hemos visto al otro lado del Atlántico. De nuevo, cuando la empresa es capaz de ofrecer salvaguardas en Estados Unidos, entonces esperamos que esas salvaguardas se ofrezcan también en Europa. Esto es lo que estamos discutiendo actualmente con Meta. Mantengamos este diálogo. Veamos adónde nos lleva. Y, de nuevo, usted se refiere al importe de la multa. Cuando iniciamos una investigación y, incluso cuando la concluimos, el importe de la multa no es lo primero con lo que empezamos. Siempre imponemos una multa proporcionada, que es proporcional a la infracción, a la gravedad y a la duración. Tenemos en cuenta estos factores. Y todo esto, por supuesto, para lograr un cambio de comportamiento. Por lo tanto, la multa nunca ha sido el objetivo de ninguna de nuestras iniciativas legislativas.

[12:42:49] Speaker 1 [EN]
Gracias, Thomas. Tiene una pregunta de seguimiento, una breve, por favor, porque aún tengo muchas manos levantadas de colegas. Gracias.

[12:42:58] Speaker 3 [EN]
Mientras usted está ahí arriba, Thomas, por supuesto, hemos tenido muchas noticias en las últimas semanas sobre disturbios en Francia y alteraciones sociales. Y luego las acusaciones de que las plataformas de redes sociales no están haciendo lo suficiente para eliminar algunas de las imágenes o desinformación que podrían contribuir a avivar aún más la violencia. Solo me pregunto cuál es el papel de la Comisión en lo que respecta a regular las plataformas frente al papel de los Estados miembros. Porque cada Estado miembro tiene su propio coordinador de servicios digitales. ¿Realmente es función de la Comisión organizar reuniones, instar a estas plataformas a hacer más? ¿O es a los propios Estados miembros, en este caso Francia o Bélgica, Italia, donde ocurren los hechos, a quienes les corresponde tomar la iniciativa de contactar a las empresas y decir: «Necesitamos mucho más esfuerzo por su parte para detener la desinformación en las plataformas»? Gracias.

[12:44:10] Speaker 4 [EN]
Gracias, Matthew. El primer papel corresponde a las empresas y a las plataformas en línea. En el DSA queda muy claro que deben garantizar que sus sistemas, algoritmos y servicios no se utilicen de forma indebida en tal contexto. Por lo tanto, corresponde a las plataformas en línea garantizar que cumplan con una serie de obligaciones establecidas en nuestro reglamento. Por supuesto, el DSA también proporciona a los Estados miembros un completo conjunto de herramientas que pueden utilizar si fuera necesario. Por ejemplo, las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley según el DSA pueden enviar órdenes a las plataformas en línea para obtener cierta información. ¿Cuál es el papel de la Comisión en esto? Nosotros, por supuesto, estamos siempre dispuestos a apoyar a nuestros Estados miembros si fuera necesario. Por eso hemos mantenido reuniones, por ejemplo, con el Coordinador de Servicios Digitales francés, ARCOM, pero también hemos celebrado una reunión de la junta con todos los coordinadores de servicios digitales debido a la dimensión transfronteriza de los eventos a los que nos enfrentamos actualmente en algunos de los Estados miembros de la UE. ¿Cuál es nuestro papel? De nuevo, apoyar a los Estados miembros, ver si las plataformas responden a las medidas y acciones que están adoptando nuestros Estados miembros. Si no fuera así, por cualquier motivo, entonces, por supuesto, la Comisión está dispuesta a apoyar y a desempeñar su papel si existe una dimensión sistémica.

[12:45:25] Speaker 1 [EN]
Creo que tiene una pregunta relacionada. ¿Está relacionada? Bueno, adelante. No hay problema. Sí, era una segunda pregunta. Adelante.

[12:45:37] Speaker 4 [EN]
Gracias. Con respecto a las conversaciones en curso con Meta, que mencionó anteriormente, ¿podría saber si sería suficiente que Meta aplicara en el futuro las mismas medidas exactas que prometió implementar en Estados Unidos? Porque, que yo sepa, aún no están operativas. ¿Sería eso suficiente para que la Comisión cierre la investigación sobre Meta en virtud de la Ley de Servicios Digitales? Buena pregunta. Nuestro caso en virtud de la Ley de Servicios Digitales es bastante amplio. Tenemos un problema no solo con una de las salvaguardas que se ofrecen en Estados Unidos. a través de una empresa, es decir, el límite de dos horas de tiempo frente a la pantalla, tenemos un problema más amplio con el diseño adictivo, con el efecto de la 'toca de conejo', y esto es lo que el DMA busca abordar. Quiero decir que corresponde a nuestros servicios determinar si será suficiente o no. Nuestro principio básico es que, si Meta puede ofrecer salvaguardas en Estados Unidos para proteger a los niños en Estados Unidos, estas deben ofrecerse de inmediato a los niños en Europa. ¿Será esto suficiente para cerrar el caso o no? Como he dicho aquí, nuestros servicios no resolverán el caso con una o dos salvaguardas. Realmente necesitamos abordar, y este es el objetivo del DMA, las características adictivas centrales de estas empresas. Queremos un cambio de comportamiento.

[12:47:00] Speaker 1 [EN]
Seguimiento. Adelante, John.

[12:47:07] Speaker 3 [EN]
¿Se ha hecho tal oferta por parte de Meta Platforms, Inc.?

[12:47:15] Speaker 4 [EN]
Mantenemos discusiones constructivas con Meta sobre este tema concreto.

[12:47:22] Speaker 1 [EN]
Veamos si hay preguntas relacionadas. ¿Hay preguntas relacionadas? No es el caso. ¿Hay preguntas para Thomas sobre asuntos digitales? Nos quedaremos con lo digital. Adelante.

[12:47:34] Speaker 5 [EN]
Muchas gracias. Maximilian Henning, en nombre del ponente. Esta es una pregunta un poco inesperada. Este verano, China creó un grupo internacional de gobiernos sobre inteligencia artificial llamado World Artificial Intelligence Corporation Organization, o WICO, por sus siglas. ¿Se ha puesto en contacto China con la Comisión para preguntar si quiere unirse a esta organización? Si es así, ¿cuándo y cómo lo hizo? ¿Y ha respondido la Comisión? Si es así, ¿qué dijo?

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Gracias, Maximilian. Puedo decirles que no hemos recibido ninguna invitación formal para unirnos a ese grupo de cooperación. Permítanme recordar que la posición de la Comisión siempre ha sido extremadamente clara. Necesitamos abordar los riesgos que surgen de la inteligencia artificial con socios globales, porque estos desafíos son globales, no aislados para la Unión Europea. Y en este contexto, permítanme decir que ya estamos trabajando con socios afines en diferentes foros, ya sea en la ONU, el G7, el G20, la OCDE, y recientemente nos hemos unido a PAC Silica. Estos son los foros existentes en los que planteamos nuestras preocupaciones y promovemos el trabajo que estamos haciendo aquí con nuestra Ley de IA, porque no olvidemos que Europa ya tiene las normas en vigor.

[12:48:55] Speaker 1 [EN]
Siga, Maximilian. Adelante.

[12:48:58] Speaker 5 [EN]
Usted dice que no ha recibido una invitación formal. ¿Puede decir algo sobre los contactos en este asunto por debajo de este nivel de invitación formal? Y también quiero preguntar, si se presentara tal oferta, ¿la Comisión tendría realmente opción? Porque, como usted dice, ha firmado el PAC Silica. Los estadounidenses han sido bastante claros en que esto parece ser una situación de todo o nada. Gracias.

[12:49:21] Speaker 4 [EN]
Hemos firmado el PAC Silica. No hemos recibido una invitación formal. No entraré en hipótesis ni en hipotéticas discusiones bilaterales que estamos manteniendo con nuestros homólogos chinos sobre este tema.

[12:49:32] Speaker 1 [EN]
Bien. Preguntas relacionadas con esto. Gabriela Zerondes no está aquí. ¿Odile Zerondes? Más o menos. Relacionadas. Bien. Odile, luego Gabriele y luego, creo, Vitali tuvo una pregunta para Thomas.

[12:49:46] Speaker 6 [EN]
O bien Odile Harvey de Radio Nord-Bretagne.

[12:49:51] Speaker 6 [FR]
Los días 9, 10 y 11 de noviembre se celebrará en París el Foro de la Paz de París. En el programa también hay una sesión completa dedicada al Kids Summit. Me gustaría saber si estarán representados allí para promocionar la Ley de los Niños, etc. ¿Asistirán? Gracias.

[12:50:24] Speaker 4 [FR]
Gracias, Odile. Puedo confirmar que, efectivamente, estaremos presentes. Es cierto que la Ley de los Niños y la protección de los menores en línea es una prioridad absoluta no solo para el Presidente, sino para la Comisión en su conjunto. Así que, efectivamente, tenemos un gran interés en participar en estas discusiones.

[12:50:42] Speaker 1 [EN]
Bien. ¿Gabriele?

[12:50:44] Speaker 1 [FR]
Puedo responderle más tarde.

[12:50:46] Speaker 4 [FR]
Sama está de acuerdo con esto.

[12:50:47] Speaker 4 [EN]
bueno. Señor Presidente, gracias. Grecia aprobó en el Parlamento griego una prohibición de las redes sociales para menores de 15 años, que entrará en vigor el 1 de enero de 2027. Me gustaría saber si la Comisión considera que esto supone de algún modo una fragmentación del mercado interior, si esto de algún modo obstaculiza o pone en peligro el mercado interior mientras trabajan en una prohibición uniforme para toda la UE. Y si quizás los Estados miembros no deberían esperar a eso, ya que es una cuestión de prioridad y usted quiere que se adopte pronto. Gracias.

[12:51:27] Speaker 2 [EN]
Gracias. Comencemos con el objetivo general. Estamos totalmente alineados con nuestros Estados miembros, que sí quieren hacer más para proteger a sus hijos en el mundo en línea a la luz de todos los daños que se les están causando. Por eso precisamente hemos propuesto la Ley Kids Act. Sí, varios Estados miembros han notificado a la Comisión Europea sus proyectos de leyes nacionales. Hemos aplicado los procedimientos que seguimos. Evaluamos esos proyectos sobre la base de nuestra evaluación. Podemos emitir recomendaciones u ofrecer una opinión detallada a los Estados miembros. Y luego seguimos adelante. En efecto, nuestro objetivo principal no es fragmentar nuestro mercado interior. Todos los niños en toda la Unión Europea merecen un nivel igual de protección. Por eso precisamente hemos propuesto la Ley Kids Act. Y desde luego instamos a nuestros colegisladores a avanzar en este trabajo lo antes posible, porque no tenemos tiempo que perder cuando se trata de proteger a nuestros hijos en línea.

[12:52:19] Speaker 1 [EN]
Tiene una pregunta de seguimiento, Gabriele.

[12:52:23] Speaker 4 [EN]
Dado que usted mismo utilizó la palabra „fragmentación“, ¿cree que si la Ley de los Niños no está en vigor antes del 1 de enero, existe el riesgo de fragmentar el mercado interior?

[12:52:39] Speaker 2 [EN]
Sí, y hemos propuesto la Ley de los Niños con límites de edad claros. Ninguna cuenta propia para menores de 15 años. Cuentas con supervisión y control parental entre los 13 y los 15 años, y ninguna red social en absoluto para menores de 13 años. Por lo tanto, nuestra posición sobre este asunto es extremadamente clara. Y esto es lo que hemos propuesto para todos los Estados miembros en toda la Unión Europea.

[12:53:04] Speaker 1 [EN]
No veo otras manos levantadas sobre temas digitales para Thomas. Por lo tanto, podemos pasar a Vitali. Si es por Thomas, sigue.

[12:53:14] Speaker 4 [EN]
Sí, Vitali Sizov, canal Freedom TV, en cuanto a la seguridad, ¿ha recibido algún comentario de la empresa SpaceX sobre Starlink? ¿Tiene alguna actualización? ¿Han reaccionado de alguna manera a su declaración?

[12:53:31] Speaker 2 [EN]
Normalmente nunca comento las discusiones bilaterales que mantenemos con las empresas. Quiero decir que esto es más bien algo que deben confirmar o no las autoridades ucranianas, si se han restablecido o no los servicios completos en Ucrania. Lo que sí puedo decir sobre este asunto es, al menos, recordar nuestra posición, que es que los últimos informes según los cuales Starlink ha decidido ralentizar sus servicios en Ucrania son profundamente preocupantes. Y esto es incoherente con la compartición anterior de estas necesidades esenciales para los soldados ucranianos y para Ucrania, para proteger su territorio y defender a sus ciudadanos, y por eso, si no se ha hecho ya, instamos firmemente a SpaceX a que restablezca los servicios completos para Ucrania.

[12:54:16] Speaker 1 [EN]
¿Otras preguntas para Thomas? No, por lo que veo. ¿Otras preguntas para nosotros hoy? Daniele desde remoto. Daniele? Daniele? Tiene que pulsar el botón de hablar.

[12:54:33] Speaker 3 [EN]
Ah, sí. Daniele.

[12:54:35] Speaker 1 [EN]
Disculpe por eso. Muchas gracias por la palabra. Soy Daniele Weber de la Radio Pública de Luxemburgo. Es un tema recurrente en esta época del año. El cambio de hora. Y sí, muchos de nosotros recordamos al expresidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, diciendo que la gente lo quiere. Lo hacemos nosotros. Es decir, abolir el cambio de hora. O el reloj. ¿Saben lo que quiero decir? Así que desde que fue en 2018, desde entonces no ha pasado nada, por eso quería saber si la Comisión actúa hoy en este asunto. ¿Puede confirmar que habrá un estudio? ¿Cuándo se publicarán los resultados? ¿Y qué preguntas se plantean en este estudio? ¿Cuál es el objetivo del estudio? Gracias.

[12:55:30] Speaker 2 [EN]
Totalmente.

[12:55:31] Speaker 3 [EN]
Compartimos su entusiasmo por el tema. Es uno de nuestros temas favoritos en la sala de prensa, en particular en Akaiza. Estamos encantados con ello.

[12:55:38] Speaker 1 [EN]
Y escuchen, gracias, porque esto nos permite hacer un importante anuncio de servicio público, que es que este fin de semana adelantaremos los relojes una hora. Yo personalmente solo los adelantaré 55 minutos porque no quiero llegar tarde. Pero en este asunto, los Estados miembros, nuestra posición sigue siendo la misma desde 2018, cuando presentamos la propuesta a los colegisladores sobre este tema. Los Estados miembros son los que mejor pueden decidir sobre esta hora. Y desde entonces, quiero decir, durante ocho años, esta propuesta ha estado atascada en el Consejo. No ha habido una decisión entre los Estados miembros. Pero hemos estado colaborando de manera constructiva y con éxito con las presidencias del Consejo para ver qué podemos hacer. Nuestra labor como Comisión es fomentar el consenso entre los Estados miembros y coordinar. Pero, en última instancia, esta decisión corresponde a los Estados miembros. Preguntó por el estudio. Sí, también estamos trabajando en un estudio que podría apoyar este proceso de toma de decisiones. El trabajo continúa. Todavía no tengo la fecha en la que podremos presentar los resultados. Pero, evidentemente, el estudio analizará los distintos aspectos relacionados con el cambio horario: lo interesante es que la hora de verano o el cambio de hora en Europa. Comenzó durante la Primera Guerra Mundial. Y luego se suprimió por un tiempo. Y dado que ahora nos encontramos en una crisis energética, fue Francia la que hace exactamente 50 años reintrodujo el horario de verano como respuesta energética a la crisis del petróleo. Pero, por supuesto, desde entonces tenemos una directiva sobre este tema, vigente desde el año 2000. Y tras muchas solicitudes de los Estados miembros y del Parlamento Europeo, decidimos en 2018 presentar una propuesta que desde entonces está atascada en el Consejo. Como resultado, este fin de semana volveremos a atrasar los relojes una hora. ¿Alguna otra pregunta sobre el cambio de hora? Veamos. Como veo manos levantadas desde la distancia. Gerardo, Tommaso, ¿se trata de esto? Probablemente no. No. Bueno. Gracias. ¿Otras preguntas para Anakaisa? Ella está aquí conmigo.

[12:58:15] Speaker 1 [EN]
No en la sala de prensa. Tengo dos manos levantadas desde la distancia. Veamos si es para usted. Pasemos a Gerardo.

[12:58:24] Speaker 2 [EN]
Sí. Hola. ¿Me escuchas?

[12:58:25] Speaker 1 [EN]
Sí. Y le vemos a usted. Hola.

[12:58:27] Speaker 2 [EN]
No. Quiero decir que se trata de la reactivación de la operación que se lanzó mencionando a Juncker. Pero eso fue en la Comisión anterior. Colegio de la Comisión. Esta mañana hubo un reportaje en New Observer.

[12:58:42] Speaker 1 [EN]
Gerardo, un segundo. Disculpe. Permítame comprobar si esto es para Tommaso de Anakaisa.

[12:58:46] Speaker 2 [EN]
Ah, sí, sí. Correcto.

[12:58:47] Speaker 1 [EN]
Volveré. Tommaso, ¿es esto para Anakaisa? Dado que tu mano seguía levantada.

[12:58:53] Speaker 4 [EN]
Sí. Buenas tardes. En realidad es para Anakaisa. Tommaso Vallavotti en Encrono City. Solo es una curiosidad porque el Parlamento Europeo adoptó ayer una posición sobre el ET S, que pedía la adopción de parámetros revisados para algunos sectores industriales, entre los que se encuentra la cerámica. Se trata de un sector muy importante para la economía italiana. De hecho, este sector se ve perjudicado por el hecho de que ha sido excluido del CBAM. ¿Podría explicar por qué la cerámica fue excluida del CBAM, lo que en realidad es una penalización para el sector, ya que pagan por el ETS pero compiten con cerámica importada de fuera de la UE, que no paga ningún precio por las emisiones de carbono? Muchas gracias.

[12:59:48] Speaker 1 [EN]
Si he entendido correctamente, me pediría que explicara la decisión o la solicitud del Parlamento Europeo, y esto es algo en lo que tendría que remitirles al Parlamento Europeo para que se lo pregunten. Esto forma parte del proceso de codecisión relacionado con la propuesta del RCDE o con la revisión que realizamos en julio. Pero en cuanto a los cambios individuales que ahora está haciendo el Parlamento Europeo, esos deben ser comentados por ellos, no por nosotros. Obviamente estamos siguiendo muy de cerca y apoyando a los colegisladores en este proceso, pero no comentamos sus decisiones individuales. Tommaso, ¿tienes una pregunta de seguimiento?

[13:00:40] Speaker 1 [EN]
Sí, lo hago, porque — quiero decir, la pregunta es: la cerámica ha sido excluida del CBAM, que solo se aplica a ciertos sectores. ¿Puede explicar, por favor, por qué la cerámica sigue excluida del CBAM, lo que supone una desventaja competitiva para el sector, ya que se enfrenta a una competencia desleal del exterior, ¿verdad? Gracias.

[13:01:04] Speaker 2 [EN]
Bueno, el CBAM es en realidad un impuesto, así que sería para mi colega, eh, ella — volverá a hablar sobre — sobre la exclusión de la cerámica.

[13:01:15] Speaker 3 [EN]
Muchas gracias, Anna. Kai, Louise, ¿queréis responder ahora o preferís volver a Tommaso más tarde?

[13:01:22] Speaker 2 [EN]
Más tarde. Bueno, Tommaso, nos pondremos en contacto. Louise, nos pondremos en contacto por la tarde.

[13:01:26] Speaker 3 [EN]
Gracias. Gerardo, volvemos a su pregunta. Si puede empezar de nuevo.

[13:01:37] Speaker 1 [EN]
Sí, hola, eh, Gerardo de Politico. Sí, esta mañana salió este reportaje sobre usted, señor observador, eh, sobre el excomisario Didi Reynders, se publicó un intercambio de mensajes por WhatsApp entre él y un operador de inteligencia de Bélgica y esto fue cuando el señor Reynders era miembro del Colegio de Comisarios. Solo quiero saber, ya que también la Comisión quería participar, y creo que la Comisión dijo hace un año que habría contribuido a la investigación de la policía, si este mensaje de WhatsApp era de, eh, Didi Reynders, el teléfono real de la Comisión, y es algo que proporcionó la Comisión, y también, en general, si tiene algún comentario sobre la investigación en curso y los nuevos desarrollos, gracias.

[13:02:40] Speaker 2 [EN]
Gracias. Si Balázs se une a mí, dudo que digamos mucho sobre la investigación en curso, y por supuesto siempre estamos dispuestos a cooperar con las autoridades nacionales en todos los asuntos. Pero Balázs.

[13:02:51] Speaker 1 [EN]
Ariana hizo mi trabajo como siempre, así que efectivamente estamos muy al tanto de los procedimientos que llevan a cabo las autoridades belgas en este asunto. Que yo sepa, no hemos sido contactados por las autoridades belgas, pero si fuera el caso, por supuesto que cooperaremos como siempre.

[13:03:10] Speaker 2 [EN]
Gracias, Balázs. Desde que Balázs se unió a mí, ¿hay otras preguntas para Balázs sobre los expedientes que cubre? No. Ah, espera, unas cuantas de los participantes remotos. Vamos con Alexandra.

[13:03:24] Speaker 3 [EN]
Gracias, Ariana, por la palabra. ¿Me escuchas bien?

[13:03:27] Speaker 2 [EN]
Así es, y también os vemos a vosotros.

[13:03:30] Speaker 3 [EN]
En el mismo tema, en relación con el excomisario Didier Reynders, independientemente de la investigación belga, ¿considera la Comisión que estas revelaciones justifican una revisión de seguridad interna? Gracias.

[13:03:48] Speaker 1 [EN]
Me gustaría frenar un poco y recordar que, según lo que entendemos, hay una investigación en curso, por lo que aún no se han extraído conclusiones, por lo que no adelantaría ninguna conclusión por este motivo en este momento.

[13:04:05] Speaker 2 [EN]
Gracias, Balázs. Veo que Tommaso tiene la mano levantada.

[13:04:15] Speaker 1 [PL]
Solo comenzaré diciendo:

[13:04:17] Speaker 1 [EN]
perdón por hacer otra pregunta, pero solo se refiere a Italia, porque la primera ministra Meloni dijo tras el Consejo Europeo que había hablado con la presidenta von der Leyen y que era optimista en cuanto a la solicitud de flexibilidad. Me pregunto si ya están en contacto con las autoridades italianas sobre este asunto y si esperan contactos de alto nivel en los próximos días o semanas. Muchas gracias.

[13:04:56] Speaker 2 [EN]
Y en cuanto a la flexibilidad en el caso italiano: creo que es importante recordar que Italia solicitó recientemente la activación de la cláusula de escape nacional. Por parte de la Comisión se realizó una evaluación positiva y el expediente ya ha sido remitido al Consejo. Ahora les corresponde a ellos emitir una opinión final sobre la solicitud. Obviamente, esto le daría a Italia un espacio fiscal adicional, ya sea en el ámbito de la defensa o en y esa es su elección. Y lo que puedo confirmar es que hemos mantenido buenas discusiones con Italia, en particular, sobre cómo aprovechar de la mejor manera el espacio fiscal adicional cuando se trata de medidas energéticas.

[13:05:45] Speaker 3 [EN]
¿Otras preguntas para Balázs? No es el caso. Gracias, Balázs. ¿Otras preguntas para nosotros hoy sobre distintos temas? Adelante.

[13:05:57] Speaker 1 [EN]
Hola, gracias por la palabra, Alessia Balducci, ahora desde la Agencia de Noticias Italiana. Tengo una pregunta sobre la asociación comercial y de cercanía con Turquía anunciado ayer por el primer ministro de Canadá, Mark Carney. Solo quería saber su opinión al respecto, porque sabemos que Carney está interesado en una alianza para el futuro, abierta no solo a la Unión Europea, por lo que sin entrar en especulaciones ni prejuzgar el resultado de la cumbre, pero por ahora solo quería saber: ¿ven esto como una alianza canadiense- el acuerdo con Turquía como parte de una alianza más amplia para el plan futuro, es decir, si encaja en ese marco, y en segundo lugar, si puedo preguntar, ¿se han dirigido otros socios específicamente a usted mostrando interés en la idea de la Alianza para el Futuro, o se trata más bien de una iniciativa liderada por Canadá a la que usted simplemente se suma? Gracias.

[13:06:46] Speaker 2 [EN]
En cuanto a la primera parte de la pregunta, como usted ha dicho, se trata de un acuerdo comercial. Hoy no vamos a tratar temas comerciales; a las 15:00 hay una rueda de prensa dedicada a asuntos comerciales, así que no entraremos en ello. En cuanto a la próxima cumbre en Canadá, la Alianza por el Futuro es, por supuesto, un componente importante. La cumbre se celebrará en una semana; ahora mismo nos centramos en ella y en el futuro veremos cómo abordarla, pero nuestra prioridad es fortalecer nuestra relación con Canadá y la cumbre es la primera ocasión muy importante para hacerlo. ¿Otras preguntas para nosotros hoy? No es el caso. Con esto damos por finalizada nuestra rueda de prensa de mediodía. Muchas gracias por su participación, así como a los intérpretes. Les deseamos un muy buen fin de semana y volveremos el lunes con nuestro próximo acto de prensa. Adiós.