Brussels Live · EU-Kommission: Mittagsbriefing 2026-10-23
Automatisch aus dem Originalton transkribiert und übersetzt. Fehler sind möglich.
Maschinelle Übersetzung. Maßgeblich ist das Original.
Unabhängiger Dienst, nicht verbunden mit dem Europäischen Parlament oder der Europäischen Kommission. Quelle: © Europäische Union.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12:18:06] Speaker 1 [EN]
Guten Tag und willkommen zu unserer Mittags-Pressekonferenz. Entschuldigen Sie die Verzögerung; lassen Sie mich mit der Tagesordnung von Präsidentin von der Leyen für die kommende Woche beginnen. Am Dienstag wird die Präsidentin die Sitzung des Kollegiums der Kommissare hier in Brüssel leiten. Am Donnerstag wird sie nach Kanada reisen, um am EU-Kanada-Gipfel zusammen mit Präsident Costa teilzunehmen. Sie wird außerdem von HRVP Kallas sowie einer Reihe von Exekutiv-Vizepräsidenten und Kommissaren begleitet. Auf dem Gipfel am Donnerstag wird die Präsidentin von der Leyen im Rahmen des Gipfels eine Grundsatzrede über die Beziehungen zwischen der EU und Kanada halten. Am CDH-Institut wird sie zudem an einer EU-Kanada-Geschäftsrunde teilnehmen. Der Gipfel wird dann am Freitag fortgesetzt, und beide Präsidenten werden sich mit Premierminister Mark Carney treffen. Am Freitag wird es zudem eine Pressekonferenz geben. Dieses Gipfeltreffen wird eine wichtige Gelegenheit sein, unsere enge Partnerschaft mit Kanada zu bekräftigen und weiter zu stärken. Auf unserem Gipfeltreffen im vergangenen Jahr haben wir ein hohes Ambitionsniveau für unsere Beziehungen gesetzt, und natürlich beabsichtigen wir, diese Ambitionen in diesem Jahr noch weiter voranzutreiben. Wir werden Ihnen in den kommenden Tagen mehr Details mitteilen, daher ermutige ich Sie, unsere Kommunikationskanäle wie gewohnt im Auge zu behalten, wo wir Ihnen weitere Informationen zum Besuch zur Verfügung stellen werden. Damit ist die Tagesordnung des Präsidenten für die nächste Woche abgeschlossen. Nun möchte ich Eva auf das Podium bitten. Sie hat eine Ankündigung zum EU-Zivilschutzmechanismus aus Anlass eines für uns recht besonderen Anlasses.

[12:19:46] Speaker 2 [EN]
Guten Tag und danke, Arianna. Heute möchte ich Ihnen tatsächlich zum Geburtstag unseres Europäischen Katastrophenschutzverfahrens gratulieren – 25 Jahre, in denen wir Leben retten, und 25 Jahre europäischer Solidarität in Aktion. Unser Europäisches Katastrophenschutzverfahren ist ein starkes Beispiel dafür, wie Europa als Einheit handeln kann. Seit seiner Einrichtung im Jahr 2021 wurde es etwa 900 Mal aktiviert; die Anfragen kamen aus 160 Ländern und 8 internationalen Organisationen. Der Mechanismus wurde in den letzten 25 Jahren gestärkt. Wir haben Hilfe bei Waldbränden, Überschwemmungen, Erdbeben und Gesundheitsnotfällen koordiniert; auch während der Hitzewellen und während der COVID-19-Pandemie. Wir haben auch Europäerinnen und Europäer aus aller Welt in Krisenzeiten repatriiert und der Ukraine massive Unterstützung geleistet – etwa durch den Einsatz von Generatoren und die Evakuierung ukrainischer Patientinnen und Patienten aus Krankenhäusern. Ich lade Sie ein, unsere Pressemitteilung für weitere Details zu lesen. Und da Katastrophen und Krisen nicht an nationalen Grenzen Halt machen, sollte auch unsere Solidarität nicht Halt machen; deshalb geben wir heute bekannt, dass wir 22,5 Millionen Euro humanitäre Hilfe für den Jemen in einer Zeit immenser Bedarfe aufgrund der Eskalation des Konflikts bereitstellen. Das kommt zu den bereits in diesem Jahr bereitgestellten 87,5 Millionen Euro hinzu. Lassen Sie mich betonen, dass unsere humanitäre Hilfe im Einklang mit den Grundsätzen der Menschlichkeit, Neutralität, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit geleistet wird. Und sie geht niemals an Regierungen oder Konfliktparteien. Sie wird über unsere vertrauenswürdigen internationalen Partner geleistet, die Menschen in Not unterstützen. Und trotz der derzeitigen ernsthaften Herausforderungen, diese Menschen in Not im Jemen zu erreichen, werden diese Grundsätze auch dort unsere Hilfe leiten. Sie finden weitere Details in unserer Pressemitteilung, schauen Sie bitte dort nach.

[12:22:15] Speaker 1 [EN]
Danke, Eva.

[12:22:16] Speaker 1 [FR]
Ich werde nun mit einer Erinnerung an das informelle Treffen der europäischen Handelsminister fortfahren, das heute in Dublin stattfindet. Die Kommission wird bei diesem Treffen durch Kommissar Ševčovič vertreten. Während dieser Sitzung wird der Minister laufende Verhandlungen über die Freihandelsabkommen der Europäischen Union sowie unsere Handelsbeziehungen zu unseren wichtigsten Partnern erörtern. Im Mittelpunkt der Diskussionen werden insbesondere die Erschließung neuer Märkte stehen, um unseren Handel zu diversifizieren, unsere wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit zu stärken und die Wettbewerbsfähigkeit Europas zu unterstützen. Kommissar Sevchevich wird an der für heute gegen 15:00 Uhr anberaumten Pressekonferenz teilnehmen. Ich lade Sie daher ein, Ihre Fragen zu diesen Themen und allgemein zur Handelspolitik der Europäischen Union für diese spezielle Pressekonferenz aufzubewahren.

[12:23:13] Speaker 1 [EN]
Und zum Schluss möchte ich eine herzliche Begrüßung an eine Gruppe von Gästen richten, die heute zu uns in den Presseraum stoßen. Ich habe erfahren, dass wir 25 Journalistinnen und Journalisten aus verschiedenen EU-Mitgliedstaaten zu Besuch haben, die im Rahmen eines Programms des Generaldirektors für Regional- und Stadtpolitik bei uns sind. Ich hoffe, Sie haben eine schöne Zeit in Brüssel, und natürlich ganz besonders hier bei uns im Presseraum. Es ist eine Freude, Sie bei uns zu haben. Damit sind wir bereit, Ihre Fragen zu beantworten. Beginnen wir hier im Presseraum. Bitte sehr.

[12:23:50] Speaker 3 [EN]
Hallo, Lisa Heselund von TV2 Dänemark. Ich möchte Ihnen eine Frage zu den Friedensverhandlungen für die Ukraine stellen. Insbesondere gibt es nun Berichte, dass eine Gruppe europäischer Staats- und Regierungschefs als Vertreter in Friedensverhandlungen in Betracht gezogen wird, darunter unter anderem der dänische Ministerpräsident, aber auch der norwegische und der schwedische, oder ich glaube der finnische Regierungschef. Wir wissen natürlich auch, dass Björn Sæberg, der Kabinettschef des Präsidenten, bereits tief in diese Gespräche eingebunden ist. Ich wollte daher nur wissen, ob Sie bestätigen können, ob diese Idee auf dem Tisch liegt und wie weit Sie damit gekommen sind, und ob die Kommission diese Idee begrüßt, eine Gruppe europäischer Staats- und Regierungschefs, die Europa in möglichen und zukünftigen Verhandlungen vertreten soll. Danke.

[12:24:41] Speaker 1 [EN]
Was ich sagen kann, und dann gebe ich das Wort an Christian weiter, ist, dass natürlich, wie Sie wissen, die Europäische Union an den Gesprächen zu Beginn der Woche in Oslo teilgenommen hat. Es wird nun erwartet, dass es weitere Gespräche auf multilateraler Ebene, auf Ebene der leitenden Beamten, geben wird. Selbstverständlich wird die Europäische Union auch bei dieser Gelegenheit vertreten sein. Christian, möchtest du etwas hinzufügen?

[12:25:07] Speaker 4 [EN]
Ja, so läuft es konkret ab, und wie Sie wissen, finden diese Verhandlungen in verschiedenen Formen, an verschiedenen Orten und auf verschiedenen Ebenen statt, an denen Staats- und Regierungschefs, Minister, hochrangige Diplomaten und EU-Beamte beteiligt sind. Und die EU ist eingebunden, und das ist das, was ich an dieser Stelle sagen kann.

[12:25:26] Speaker 1 [EN]
Sie haben eine Nachfrage.

[12:25:30] Speaker 2 [EN]
Ja, nur wenn Sie können.

[12:25:32] Speaker 1 [EN]
Sagen Sie uns, ob Sie die Idee einer Gruppe von Führungskräften, die Europa vertreten, unterstützen. Es gab auch Gespräche darüber, dass zum Beispiel die Hohe Vertreterin Kaja Kallas Europa vertreten könnte oder andere Ideen. Halten Sie das für eine gute Idee, eine Kerngruppe von Führungskräften als Vertreter in diesen Verhandlungen zu haben? Danke.

[12:25:50] Speaker 2 [EN]
Danke. Was ich sagen kann, ist, dass wir natürlich immer daran gearbeitet haben, die Ukraine in eine starke Position zu bringen, und wir haben uns immer für einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine eingesetzt. Das tun wir bei jeder Gelegenheit. Jetzt wird erwartet, dass es multilaterale Gespräche auf hoher Beamtenebene geben wird, und wir werden dazu keine weiteren Stellungnahmen abgeben. Natürlich kann Christian gerne noch etwas ergänzen, aber ich denke, es gibt nichts Weiteres zu sagen.

[12:26:12] Speaker 1 [EN]
Bitte sehr, wenn Sie eine Frage dazu haben.

[12:26:18] Speaker 4 [EN]
Vitaly Sizov, Freedom TV. Nur eine Nachfrage: Könnten Sie einige Details zu dem Feedback preisgeben, das Sie von Vitkov erhalten haben, nachdem er aus Moskau zurückgekehrt ist, und, soweit ich Sie richtig verstanden habe, wollte er dieses Format erweitern, um Europäer in die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine einzubinden? Wie ist das Ergebnis? Werden Sie bei der nächsten möglichen Runde der Gespräche zwischen Russland, der Ukraine und den Vereinigten Staaten vertreten sein? Danke.

[12:26:52] Speaker 2 [EN]
Schauen Sie, wie wir gesagt haben, arbeiten wir ständig daran, die Ukraine vor allem in eine Position der Stärke zu bringen und für einen gerechten und dauerhaften Frieden zu sorgen. Was wir sagen können, ist, dass nun die Erwartung besteht, dass es eine multilaterale Diskussion auf hoher Beamtenebene geben wird. Die EU wird bei diesen Gesprächen vertreten sein, und wir werden in dieser Phase keine laufenden Kommentare zu den Austausch geben. Wir können nur bestätigen, dass die Erwartung besteht, dass diese Gespräche auf hoher Ebene in naher Zukunft stattfinden werden.

[12:27:27] Speaker 1 [EN]
Andere Fragen an uns heute, da Christian hier bei mir ist, würde ich mich auf Fragen an Christian konzentrieren. Bitte, nur zu.

[12:27:37] Speaker 2 [EN]
Vielen Dank, Ariana. Wie Ariana Stepanenko von Radio Europe-Ukraine erwähnt hat, wird mit multilateralen Gesprächen gerechnet. Aber Peskov, Dmitry Peskov, der Sprecher des Kremls, hat heute bereits gesagt, dass die für November geplanten Gespräche trilateral sein sollen. Meinen Sie also eine weitere Runde, die später stattfinden soll, oder ist das nur eine Erwartung für jetzt, ohne Bestätigung, dass es dazu kommen wird? Danke.

[12:28:07] Speaker 1 [EN]
Ich denke, ich habe deutlich gemacht, dass dies unsere Erwartung ist, und wir werden dazu vorerst keine weiteren Stellungnahmen abgeben. Ja, bitte.

[12:28:19] Speaker 4 [EN]
Hallo, Adrienne de Calon von AFP. Nur zur Klarstellung: Können diese multilateralen Gespräche Russland einschließen? Werden die EU und Russland gemeinsam am Tisch sitzen?

[12:28:30] Speaker 1 [EN]
Danke.

[12:28:32] Speaker 2 [EN]
Das Format sollte dem der vorherigen Gespräche ähneln, zum Beispiel in Miami, daher werde ich keine weiteren spezifischen Details nennen, außer zu bestätigen, dass das Format dasselbe sein sollte.

[12:28:43] Speaker 1 [EN]
Ja, bitte sehr.

[12:28:47] Speaker 4 [EN]
Ja, Ariana, entschuldigen Sie, dass ich darauf bestehe, aber ich denke, wir alle denken an dasselbe. Wenn Sie sagen, dass es multilateral sein wird, aber dem Beispiel von Miami folgen, meinen Sie dann, dass die europäischen Vertreter nicht gleichzeitig mit den Russen am selben Tisch sitzen werden? Sie werden es getrennt machen? Nicht am selben Tisch mit den Russen? Danke.

[12:29:10] Speaker 1 [EN]
In dieser Phase habe ich keine weiteren Details zu nennen. Es ist davon auszugehen, dass eine gemeinsame Kommission des Rates an den Sitzungen teilnehmen wird. Davon abgesehen habe ich, wie gesagt, keine weiteren Elemente zu teilen. Weitere Fragen an Christian?

[12:29:30] Speaker 2 [EN]
Was die allgemeinen außenpolitischen Angelegenheiten betrifft, ist er ja hier bei mir.

[12:29:33] Speaker 1 [EN]
Ja, bitte sehr.

[12:29:41] Speaker 2 [EN]
Magdalena Cedrow, Polnische Presseagentur. Danke für das Wort. Ich wechsle das Thema, aber es betrifft weiterhin die G20. Es geht um Polens Ambitionen in der G20. Polen möchte seine Präsenz in der Gruppe formalisieren, indem es einen ständigen Beobachter- oder Gaststatus mit dem Ziel der Vollmitgliedschaft anstrebt. Unterstützt die Kommission diese Bemühungen? Wird sie Polen offiziell unterstützen? Danke.

[12:30:17] Speaker 4 [EN]
Danke für die Frage. Ich kann sagen, dass wir die Bemühungen Polens unterstützen. Und wir begrüßen das Engagement aller Mitgliedstaaten. Mit der G20 und in der G20.

[12:30:30] Speaker 1 [EN]
Sie haben eine Nachfrage.

[12:30:35] Speaker 2 [EN]
Ist die Unterstützung der Kommission davon abhängig, dass ein weiterer EU-Mitgliedstaat mit einer ähnlichen Wirtschaft, zum Beispiel Spanien, beteiligt ist?

[12:30:46] Speaker 4 [EN]
Ich — würde nur wiederholen, was ich gerade gesagt habe, dass wir natürlich das Engagement aller Mitgliedstaaten in der G20 und innerhalb der G20 begrüßen.

[12:30:57] Speaker 1 [EN]
Weitere Fragen an Christian? Da er ja hier bei mir. Hinten im Presseraum, ich...

[12:31:05] Speaker 4 [EN]
Adrian Bakić, slowenischer öffentlich-rechtlicher Rundfunk. Ich habe eine Frage zu den bevorstehenden Wahlen in Serbien, bei denen die Parlamentspräsidentin und amtierende Präsidentin Ana Brnabić gegen die Zusammensetzung der EU-Beobachtungsdelegation protestiert und diese als voreingenommen bezeichnet hat. Wie bewerten Sie dies aus Sicht eines Landes, das bald EU-Mitglied wird? Und wie wichtig wird dieser Sonntagstest für Brüssel im Hinblick auf den europäischen Weg Serbiens sein? Danke.

[12:31:39] Speaker 3 [EN]
Ja, zunächst möchte ich sagen, dass die EU natürlich die bevorstehenden Wahlen in Serbien am 25. Oktober genau beobachtet. Freie, faire und transparente Wahlen sind das Herzstück der europäischen Demokratie. Sie müssen im Einklang mit europäischen und internationalen Standards organisiert werden. Konkret zu den Wahlbeobachtungsmissionen möchte ich klarstellen, dass wir jeden Versuch, Mitglieder des Europäischen Parlaments, die als Wahlbeobachter tätig sind, zu diskreditieren, sehr ernst nehmen. Wahlbeobachtungsmissionen, die von etablierten internationalen Organisationen – einschließlich Mitgliedern des Europäischen Parlaments – entsandt werden, spielen eine wichtige Rolle, um die Einhaltung demokratischer Prozesse und Rechenschaftspflicht zu gewährleisten. Ihre Arbeit basiert auf klaren Standards, Unparteilichkeit und langjähriger Expertise. Wir erwarten daher von allen Ländern – einschließlich der Beitrittskandidaten und potenziellen Kandidaten –, dass sie mit anerkannten internationalen Wahlbeobachtungsbemühungen konstruktiv und transparent zusammenarbeiten. Übrigens sind die Entsendung der langfristigen ODI-Wahlbeobachtungsmission der OSZE auf Ersuchen der serbischen Behörden sowie die Einladung des Europäischen Parlaments wichtige Schritte, um eine glaubwürdige Wahlbeobachtung zu gewährleisten und den Beitrag inländischer Beobachter zur Integrität des Wahlprozesses zu unterstützen. Danke.

[12:33:14] Speaker 1 [EN]
Weitere Fragen an Christian heute?

[12:33:17] Speaker 2 [EN]
Das ist nicht der Fall, soweit ich das beurteilen kann. Nicht einmal online. Oh, entschuldigen Sie, Jorge, ich hatte Sie nicht gesehen. Bitte, fahren Sie fort.

[12:33:23] Speaker 1 [EN]
Ja.

[12:33:23] Speaker 2 [EN]
Danke.

[12:33:24] Speaker 4 [EN]
Ich bin mir nicht sicher, ob das an Christian oder Tomaj gerichtet ist. Es hängt mit der Ukraine zusammen, weil Sie wahrscheinlich gesehen haben, wie Präsident Selenskyj die USA beschuldigt, den Kauf von in den USA hergestellten Waffen vorsätzlich zu verzögern oder auszusetzen, und wir wissen, dass diese Waffen größtenteils von Europäern – also von Ihnen – bezahlt werden. Das macht Sie zu einem Teil des Geschäfts. Haben Sie einen Hinweis darauf gesehen, dass diese Aussetzung oder diese Lieferungen tatsächlich stattfinden? Und haben Sie die US-Regierung gebeten, zu erklären, was vor sich geht?

[12:33:54] Speaker 3 [EN]
Danke.

[12:33:56] Speaker 4 [EN]
Gut, das müssen wir uns ansehen und werden uns bei Ihnen melden.

[12:34:02] Speaker 1 [EN]
Gut. Gibt es heute weitere Fragen an uns oder in diesem konkreten Fall an Christian?

[12:34:08] Speaker 2 [EN]
Ich habe eine Frage. Ist das für Christian?

[12:34:10] Speaker 1 [EN]
Nein? Okay. Ich habe eine Frage — nicht an Christian. Okay, dann danke, Christian. Wir kommen auf andere Themen zurück. Gehen wir nach hinten in den Presseraum. Danke.

[12:34:21] Speaker 3 [EN]
Guten Morgen. Vincenzo Genovese von Euronews. Ich habe eine Frage zum heutigen Besuch von Calle Callas beim Internationalen Strafgerichtshof in den VAE. Ich möchte wissen, ob die EU in Betracht zieht, den EU-Blocking-Mechanismus zu aktivieren, um den Internationalen Strafgerichtshof vor den Folgen der vor einigen Wochen angekündigten US-Sanktionen zu schützen. Vielen Dank.

[12:34:44] Speaker 1 [EN]
Anwar soll sich zu mir gesellen, dann sehen wir, ob wir noch etwas von anderen Sprecherinnen und Sprechern ergänzen können.

[12:34:49] Speaker 5 [EN]
Ja, genau. Ich beginne mit Ihrer ersten Frage, da Sie die Hohe Vertreterin und ihren Besuch erwähnt haben. Heute ist die Hohe Vertreterin Kallas tatsächlich in Den Haag, um das unerschütterliche Engagement und die Solidarität der EU mit dem Internationalen Strafgerichtshof und der internationalen Strafjustiz zu demonstrieren. Heute Nachmittag wird die Hohe Vertreterin sich mit der Präsidentin des IStGH, Präsidentin Tomoko Akane, und dem Generalsekretär des Gerichtshofs, Osvaldo Zavala-Giller, treffen. Dieser Besuch findet in dem sechsmonatigen Zeitfenster statt, das tatsächlich Raum für Dialog und Diplomatie schafft.

[12:35:28] Speaker 1 [EN]
Danke. Und zu dem Rest Ihrer Frage: Ich denke, wir haben bereits alles, was wir zu diesem Thema zu sagen hatten, gesagt, sodass es jetzt nichts hinzuzufügen gibt. Weitere Fragen an Anwar, da er hier bei mir ist? Ja, Odile, geht es um Anwar?

[12:35:40] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12:35:40] Speaker 1 [EN]
Bitte fortfahren.

[12:35:44] Speaker 6 [EN]
Odile Arvé von Radio North Britain. Eine Frage zum Nahen Osten. Das Projekt E1, der Bau von 1.000 Wohnungen, der faktisch trennt. Das funktioniert nicht, oder?

[12:36:02] Speaker 2 [EN]
Es funktioniert.

[12:36:03] Speaker 6 [EN]
Es funktioniert. Gut.

[12:36:03] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12:36:04] Speaker 6 [EN]
Ja, so ist es. Aus der Perspektive zweier Staaten, Israel und Palästina, wissen wir, dass das Projekt E1 mit dem Bau von 1.000 Wohnungen, das tatsächlich das palästinensische Gebiet teilt und damit den Durchzug für die Bewohner unmöglich macht, stark kritisiert wurde. Aber jetzt erfahren wir, dass der israelische Ministerpräsident Netanyahu nach Angriffen auf Israelis die Schließung des gesamten Westjordanlands angekündigt hat. Haben Sie dazu eine Reaktion? Danke.

[12:36:54] Speaker 5 [EN]
Danke. Danke, Odile. Ich werde zunächst auf die erste Frage, E1, eingehen und dann auf Ihre zweite Frage zu sprechen kommen. Zum einen geht es um die Veröffentlichung der Ausschreibung für den Bau von mehr als 1000, 200 Wohnungen im Rahmen des sogenannten E1-Siedlungsprojekts durch die israelische Regierung. Dies schadet – und untergräbt im Kern – der Perspektive von Lösungen, die auf der Koexistenz zweier Staaten beruhen. Warum? Weil die Umsetzung des E1-Plans die Westbank in zwei Teile teilen, Ost-Jerusalem isolieren und die Lebensfähigkeit der Zwei-Staaten-Lösung weiter untergraben würde. Dies geschieht nicht im luftleeren Raum, sondern in einem Ökosystem, in dem die Westbank zunehmende Instabilität und Rekordwerte an Gewalt durch gewalttätige Siedler erlebt. Wie lautet unsere Position? Sie ist sehr klar. Die israelischen Siedlungen in der Westbank, einschließlich im E1-Gebiet, sind nach internationalem Recht illegal. Deshalb haben wir die israelische Regierung aufgefordert – und tun dies weiterhin – die Ausschreibung zurückzunehmen, die E1-Pläne zu stoppen sowie alle anderen Projekte zur Ausweitung der Siedlungen einzustellen und sicherzustellen, dass die Täter von Gewaltakten durch Siedler zur Rechenschaft gezogen werden. Was den politischen Horizont angeht, der immer unser Ansatz war, nämlich die Zwei-Staaten-Lösung, so bekräftigt die Europäische Union hiermit erneut ihre unerschütterliche Unterstützung für einen umfassenden, gerechten und dauerhaften Frieden auf der Grundlage der Zwei-Staaten-Lösung gemäß den Resolutionen des UN-Sicherheitsrats, mit zwei demokratischen Staaten, Israel und Palästina, die Seite an Seite in Frieden und Sicherheit innerhalb anerkannter und stabiler Grenzen leben. Das ist unsere Position zum E1-Projekt. Nun zu den jüngsten Entwicklungen, die Sie erwähnt haben. Die Europäische Union verurteilt alle Formen des Terrorismus und der Gewalt gegen Zivilisten.

[12:38:47] Speaker 5 [EN]
Das ist überaus klar. Gestatten Sie mir hinzuzufügen, dass wir zwar die Sicherheitsbedenken Israels nachvollziehen können – und das umso mehr im Kontext der eskalierenden Spannungen in der Westbank –, dass wir, die Europäische Union, jedoch die Bedeutung der Bewegungsfreiheit innerhalb der Westbank sowie innerhalb und außerhalb dieses Gebiets betonen.

[12:39:14] Speaker 1 [EN]
Danke, Anwar. Gibt es noch weitere Fragen dazu? Ich sehe keine erhobenen Hände. Weitere Fragen an Anwar? Auch hier keine erhobenen Hände. Danke, Anwar. Weitere Fragen an uns heute zu anderen Themen? Wir kommen hierher zurück in den Pressesaal. Ja.

[12:39:37] Speaker 3 [EN]
Hallo. Ich glaube, ich bin von MLEX. Eine Frage an Thomas. Es geht um eine Fortsetzung einiger der großen Nachrichten dieser Woche in den Vereinigten Staaten zu Meta. Und es geht um ein recht großes Gerichtsurteil gegen Meta in Höhe von etwa 25 Milliarden Dollar, das auf ein weiteres Urteil aus August folgt, das bei 18 Milliarden lag. In den letzten Jahren gab es also einen stetigen Strom von Beschwerden amerikanischer Regierungsbeamter über den DSA und in gewisser Weise auch über den DMA. Aber im Kern geht es bei der Beschwerde darum, dass diese europäischen Gesetze und Regeln europäische Unternehmen unfair ins Visier nehmen. Meine Frage heute ist, wie die Kommission auf diese Vorwürfe angesichts dieser massiven Urteile gegen Meta in Höhe von Dutzenden Milliarden reagieren würde, die alle bisherigen DSA-Entscheidungen oder sogar DMA-Entscheidungen – die sich im Millionenbereich bewegen – bei Weitem übersteigen. Können die US-Behörden behaupten, dass die europäische Gesetzgebung amerikanische Unternehmen tatsächlich ins Visier nimmt oder unfair behandelt, wenn US-Bundesstaaten solche hohen Strafen verhängen?

[12:41:14] Speaker 4 [EN]
Danke, Matthew. Beginnen wir vielleicht mit dem Offensichtlichen, das wir schon oft von dieser Tribüne aus gesagt haben. Wir haben das souveräne Recht, Gesetze zu erlassen. Und das gilt natürlich auch für den digitalen Sektor. Und wir tun dies immer auf verhältnismäßige Weise. Wir setzen nicht nach Flagge durch und regulieren nicht nach Flagge. Wir setzen nach Problem durch und regulieren nach Problem. Das ist ein großer, großer Unterschied. Also der DSA, der DMA, das DI-Gesetz gelten für US-amerikanische Unternehmen. Sie gelten für asiatische Unternehmen, chinesische Unternehmen. Sie gelten natürlich auch für europäische Unternehmen. Eines der Hauptbeispiele war diese Woche mit booking.com. Damit das gesagt ist: Wenn wir unsere Gesetzgebung durchsetzen, beginnen wir mit dem Problem. Und wir haben immer gesagt, dass wir, wenn wir über den Digital Services Act und zum Beispiel Meta sprechen, weil Sie sich auf dieses Unternehmen beziehen, dass dies eine gemeinsame Sorge ist. Wir führen seit zwei Jahren eine DSA-Untersuchung durch. Wir sind zu dem gleichen Schluss gekommen, den wir auf der anderen Seite des Atlantiks gesehen haben. Wiederum, wenn das Unternehmen in der Lage ist, in den USA Schutzmaßnahmen anzubieten, dann erwarten wir, dass diese Schutzmaßnahmen auch in Europa angeboten werden. Das ist es, worüber wir derzeit mit Meta diskutieren. Lassen Sie uns diesen Dialog führen. Lassen Sie uns sehen, wohin er führt. Und wieder beziehen Sie sich auf die Höhe der Geldstrafe. Wenn wir eine Untersuchung einleiten und sogar wenn wir sie abschließen, ist die Höhe der Geldstrafe nicht das, womit wir beginnen. Wir verhängen immer eine angemessene Geldstrafe, die im Verhältnis zum Verstoß, zur Schwere und zur Dauer steht. Wir berücksichtigen diese Faktoren. Und all dies natürlich, um eine Verhaltensänderung zu bewirken. Die Geldstrafe war also nie das Ziel einer unserer Gesetzgebungsinitiativen.

[12:42:49] Speaker 1 [EN]
Danke, Thomas. Sie haben eine Nachfrage, eine kurze bitte, denn ich habe noch viele Kollegen mit Wortmeldungen. Danke.

[12:42:58] Speaker 3 [EN]
Während Sie da oben sind, Thomas, haben wir natürlich in den letzten Wochen viele Nachrichten über Unruhen in Frankreich und soziale Unruhen gehabt. Und dann Vorwürfe, dass die sozialen Medien nicht genug tun, um bestimmte Bilder oder Fehlinformationen zu entfernen, die möglicherweise zu noch mehr Gewalt beitragen könnten. Ich frage mich nur, welche Rolle die Kommission bei der Regulierung von Plattformen im Vergleich zur Rolle der Mitgliedstaaten spielt. Denn jeder Mitgliedstaat hat seinen eigenen Digital Services-Koordinator. Ist es wirklich Aufgabe der Kommission, Treffen zu organisieren und diese Plattformen aufzufordern, mehr zu tun? Oder liegt es bei den Mitgliedstaaten selbst – in diesem Fall Frankreich, Belgien oder Italien, wo die Ereignisse tatsächlich stattfinden –, die Initiative zu ergreifen, die Unternehmen zu kontaktieren und zu sagen: „Wir brauchen viel mehr Einsatz von Ihnen, um die Fehlinformationen auf den Plattformen zu stoppen.“ Danke.

[12:44:10] Speaker 4 [EN]
Danke, Matthew. Die erste Rolle betrifft die Unternehmen und Online-Plattformen. Im DSA ist ganz klar geregelt, dass diese sicherstellen müssen, dass ihre Systeme, Algorithmen und Dienste in einem solchen Kontext nicht missbraucht werden. Die Online-Plattformen müssen daher sicherstellen, dass sie eine Reihe von Verpflichtungen einhalten, die in unserer Verordnung festgelegt sind. Der DSA stellt den Mitgliedstaaten zudem ein ganzes Instrumentarium zur Verfügung, das sie bei Bedarf nutzen können. So können beispielsweise die Strafverfolgungsbehörden nach dem DSA Plattformen anweisen, bestimmte Informationen bereitzustellen. Welche Rolle spielt die Kommission dabei? Wir sind natürlich stets bereit, unsere Mitgliedstaaten bei Bedarf zu unterstützen. Deshalb haben wir zum Beispiel Treffen mit dem französischen Digital Services Coordinator, ARCOM, abgehalten, aber auch ein Board-Meeting mit allen Digital Services Coordinators wegen der grenzüberschreitenden Dimension der Ereignisse, mit denen einige unserer EU-Mitgliedstaaten derzeit konfrontiert sind. Was ist unsere Rolle? Wir unterstützen unsere Mitgliedstaaten erneut, prüfen, ob die Plattformen auf die Schritte und Maßnahmen reagieren, die unsere Mitgliedstaaten ergreifen. Sollte dies aus irgendeinem Grund nicht der Fall sein, ist die Kommission natürlich bereit, zu unterstützen und gegebenenfalls ihre Rolle zu spielen, wenn es um einen systemischen Aspekt geht.

[12:45:25] Speaker 1 [EN]
Ich glaube, Sie haben eine damit zusammenhängende Frage. Ist sie damit zusammenhängend? Okay, bitte. Es ist in Ordnung. Ja, es war eine zweite Frage. Bitte, fahren Sie fort.

[12:45:37] Speaker 4 [EN]
Danke. Zu der laufenden Diskussion mit Meta, die Sie zuvor erwähnt haben, wollte ich wissen, ob es ausreichen würde, wenn Meta zu einem späteren Zeitpunkt genau dieselben Maßnahmen umsetzen würde, die es in den USA versprochen hat? Soweit ich verstehe, sind diese noch nicht in Kraft. Würde das ausreichen, damit die Kommission die DSA-Untersuchung gegen Meta einstellen kann? Gute Frage. Unser DSA-Fall ist recht umfangreich. Wir haben ein Problem nicht nur mit einer der Schutzmaßnahmen, die in den USA angeboten werden. durch ein Unternehmen, also die zweistündige Bildschirmzeitbegrenzung, haben wir ein größeres Problem mit dem suchterzeugenden Design, mit dem Kaninchenloch-Effekt, und genau das soll die DSA angehen. Ich meine, es liegt an unseren Diensten zu entscheiden, ob das ausreicht oder nicht. Unser Grundprinzip ist: Wenn Meta in den USA Schutzmaßnahmen anbieten kann, um Kinder in den USA zu schützen, dann müssen diese Schutzmaßnahmen sofort auch Kindern in Europa angeboten werden. Wird das ausreichen, um den Fall zu schließen oder nicht? Wie ich hier bereits sagte, werden unsere Dienste den Fall nicht mit ein oder zwei Schutzmaßnahmen beilegen. Wir müssen das angehen, und das ist das Ziel der DSA – die zentralen suchterzeugenden Funktionen dieser Unternehmen. Wir wollen eine Verhaltensänderung.

[12:47:00] Speaker 1 [EN]
Nachfrage. Bitte, John.

[12:47:07] Speaker 3 [EN]
Hat die Meta Platforms, Inc. ein solches Angebot unterbreitet?

[12:47:15] Speaker 4 [EN]
Wir führen konstruktive Gespräche mit Meta zu dieser konkreten Frage.

[12:47:22] Speaker 1 [EN]
Schauen wir, ob es verwandte Fragen gibt. Gibt es verwandte Fragen? Nein. Gibt es Fragen an Thomas zu digitalen Angelegenheiten? Wir bleiben beim Digitalen. Bitte.

[12:47:34] Speaker 5 [EN]
Vielen Dank. Maximilian Henning im Namen des Berichterstatters. Das ist eine etwas ungewöhnliche Frage. China hat in diesem Sommer eine internationale Regierungsgruppe für künstliche Intelligenz namens World Artificial Intelligence Corporation Organization – kurz WICO – gegründet. Hat China die Kommission jemals kontaktiert, um zu fragen, ob sie dieser Organisation beitreten möchte? Wenn ja, wann und auf welche Weise geschah dies? Und hat die Kommission geantwortet? Wenn ja, was hat sie gesagt?

[12:48:02] Speaker 4 [EN]
Danke, Maximilian. Ich kann Ihnen sagen, dass wir keine formelle Einladung erhalten haben, dieser Kooperationsgruppe beizutreten. Lassen Sie mich daran erinnern, dass die Position der Kommission stets sehr klar war. Wir müssen die Risiken, die von der KI ausgehen, gemeinsam mit globalen Partnern angehen, denn diese Herausforderungen sind global und nicht isoliert für die Europäische Union. Und in diesem Zusammenhang möchte ich sagen, dass wir bereits mit gleichgesinnten Partnern in verschiedenen Foren zusammenarbeiten, sei es die UNO, die G7, die G20, die OECD, und erst kürzlich sind wir der PAC Silica beigetreten. Das sind die bestehenden Foren, in denen wir unsere Bedenken äußern und die Arbeit, die wir hier mit unserem KI-Gesetz leisten, fördern – denn vergessen wir nicht: Europa hat die Regeln bereits in Kraft.

[12:48:55] Speaker 1 [EN]
Weiter, Maximilian. Bitte fortfahren.

[12:48:58] Speaker 5 [EN]
Sie sagen, Sie hätten keine formelle Einladung erhalten. Könnten Sie etwas zu Kontakten in dieser Angelegenheit unterhalb der Ebene einer formellen Einladung sagen? Und ich möchte auch fragen: Falls ein solches Angebot käme, hätte die Kommission dann überhaupt eine Wahl? Denn, wie Sie sagen, Sie haben PAC Silica unterzeichnet. Die Amerikaner waren diesbezüglich sehr deutlich: Es scheint sich hier um eine Entweder-oder-Situation zu handeln. Danke.

[12:49:21] Speaker 4 [EN]
Wir haben das PAC Silica unterzeichnet. Wir haben keine formelle Einladung erhalten. Ich werde nicht auf „Was-wäre-wenn“-Szenarien oder hypothetische bilaterale Gespräche mit unseren chinesischen Gegenübern zu diesem Thema eingehen.

[12:49:32] Speaker 1 [EN]
Okay. Damit zusammenhängende Fragen. Gabriela Zerondes ist nicht hier. Odile Zerondes? Fast. Damit zusammenhängend. Okay. Odile, dann Gabriele und dann hatte, glaube ich, Vitali eine Frage an Thomas.

[12:49:46] Speaker 6 [EN]
Oder Odile Harvey von Radio Nord-Bretagne.

[12:49:51] Speaker 6 [FR]
Am 9., 10. und 11. November findet in Paris das Pariser Friedensforum statt. Im Programm ist auch eine ganze Session zum Kids Summit vorgesehen. Ich wollte wissen, ob Sie dort vertreten sein werden, um den Kids Act usw. zu fördern. Werden Sie teilnehmen? Danke.

[12:50:24] Speaker 4 [FR]
Danke, Odile. Ich kann bestätigen, dass wir tatsächlich anwesend sein werden. Es ist richtig, dass der Kids Act und der Schutz von Minderjährigen im Internet eine absolute Priorität nicht nur für den Präsidenten, sondern für die Kommission insgesamt darstellt. Wir haben also ein starkes Interesse daran, an diesen Diskussionen teilzunehmen.

[12:50:42] Speaker 1 [EN]
Gut. Gabriele?

[12:50:44] Speaker 1 [FR]
Ich kann darauf später zurückkommen.

[12:50:46] Speaker 4 [FR]
Sama stimmt dem zu.

[12:50:47] Speaker 4 [EN]
also. Herr Präsident, danke. Griechenland hat im griechischen Parlament ein Verbot sozialer Medien für Kinder unter 15 Jahren verabschiedet, das am 1. Januar 2027 in Kraft treten soll. Ich möchte wissen, ob die Kommission dies als eine Fragmentierung des Binnenmarktes ansieht, ob dies den Binnenmarkt auf irgendeine Weise behindert oder gefährdet, während Sie an einem einheitlichen Verbot für die gesamte EU arbeiten. Und ob die Mitgliedstaaten vielleicht nicht darauf warten sollten, da es sich um eine Prioritätsfrage handelt und Sie möchten, dass es bald angenommen wird. Danke.

[12:51:27] Speaker 2 [EN]
Danke. Beginnen wir mit dem übergeordneten Ziel. Wir sind voll und ganz im Einklang mit unseren Mitgliedstaaten, die tatsächlich mehr tun wollen, um ihre Kinder in der Online-Welt vor all den Schäden zu schützen, die ihnen zugefügt werden. Deshalb haben wir den Kids Act vorgeschlagen. Ja, mehrere Mitgliedstaaten haben der Europäischen Kommission ihre Entwürfe für nationale Gesetze notifiziert. Wir haben die Verfahren, die wir anwenden, umgesetzt. Wir bewerten diese Entwürfe auf der Grundlage unserer Bewertung. Wir können Empfehlungen oder eine detaillierte Stellungnahme an die Mitgliedstaaten geben. Und dann geht es weiter. Unser Hauptziel ist es tatsächlich nicht, unseren Binnenmarkt zu fragmentieren. Alle Kinder in der gesamten Europäischen Union verdienen ein gleiches Schutzniveau. Deshalb haben wir den Kids Act vorgeschlagen. Und wir fordern unsere Mitgesetzgeber nachdrücklich auf, die Arbeit daran so schnell wie möglich voranzutreiben, denn wir haben keine Zeit zu verlieren, wenn es um den Schutz unserer Kinder online geht.

[12:52:19] Speaker 1 [EN]
Sie haben eine Nachfrage, Gabriele.

[12:52:23] Speaker 4 [EN]
Da Sie selbst den Begriff „Fragmentierung“ verwendet haben, glauben Sie, dass, wenn der Kids Act nicht bis zum 1. Januar in Kraft ist, die Gefahr besteht, dass der Binnenmarkt fragmentiert wird?

[12:52:39] Speaker 2 [EN]
Ja, und wir haben den Kids Act mit klaren Altersgrenzen vorgeschlagen. Keine eigenen Konten unter 15 Jahren. Konten mit elterlicher Aufsicht und Kontrolle zwischen 13 und 15 Jahren und überhaupt keine sozialen Medien für unter 13-Jährige. Unser Standpunkt in dieser Angelegenheit ist also extrem klar. Und das ist es, was wir für alle Mitgliedstaaten in der gesamten Europäischen Union vorgeschlagen haben.

[12:53:04] Speaker 1 [EN]
Ich sehe keine anderen Meldungen zu digitalen Themen für Thomas. Daher können wir zu Vitali übergehen. Falls es noch um Thomas geht.

[12:53:14] Speaker 4 [EN]
Ja, Vitali Sizov, Freedom TV, was die Sicherheit betrifft, haben Sie vielleicht ein Feedback von der SpaceX zum Starlink erhalten? Haben Sie irgendwelche Updates? Haben sie auf Ihre Aussage in irgendeiner Weise reagiert?

[12:53:31] Speaker 2 [EN]
Normalerweise kommentiere ich bilaterale Gespräche, die wir mit den Unternehmen führen, nie. Ich meine, das müssen eher die ukrainischen Behörden bestätigen oder dementieren, ob die vollen Dienstleistungen in der Ukraine wiederhergestellt wurden. Was ich zu dieser Angelegenheit sagen kann, ist zumindest, dass ich unsere Position noch einmal in Erinnerung rufen kann, die lautet, dass die neuesten Berichte, wonach Starlink beschlossen hat, seine Dienste in der Ukraine zu verlangsamen, tief besorgniserregend sind. Und dies steht im Widerspruch zu der bisherigen Bereitstellung dieser essenziellen Bedürfnisse für die ukrainischen Soldaten und für die Ukraine, um ihr Territorium zu schützen und ihre Bürger zu verteidigen, und deshalb fordern wir SpaceX – falls dies noch nicht geschehen ist – nachdrücklich auf, die vollen Dienste für die Ukraine wiederherzustellen.

[12:54:16] Speaker 1 [EN]
Weitere Fragen an Thomas? Soweit ich sehe, nicht. Weitere Fragen an uns heute? Daniele aus der Ferne. Daniele? Daniele? Sie müssen die Sprechtaste drücken.

[12:54:33] Speaker 3 [EN]
Ah, ja. Daniele.

[12:54:35] Speaker 1 [EN]
Entschuldigen Sie bitte. Vielen Dank für das Wort. Ich bin Daniele Weber vom luxemburgischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Das ist in dieser Jahreszeit ein Dauerbrenner. Die Zeitumstellung. Und ja, viele von uns erinnern sich, wie der ehemalige Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker sagte, die Menschen wollen das. Wir tun das. Das heißt, die Zeitumstellung abzuschaffen. Oder die Uhr. Sie wissen, was ich meine? Seitdem das 2018 war, ist seitdem nichts passiert, und deshalb wollte ich wissen, ob die Kommission heute in dieser Sache handelt. Können Sie bestätigen, dass es eine Studie geben wird? Wann werden die Ergebnisse veröffentlicht? Und welche Fragen werden in dieser Studie gestellt? Was ist das Ziel der Studie? Danke.

[12:55:30] Speaker 2 [EN]
Absolut.

[12:55:31] Speaker 3 [EN]
Wir teilen Ihre Begeisterung für das Thema. Es ist eines unserer Lieblingsthemen im Presseraum, insbesondere in Akaiza. Wir sind begeistert davon.

[12:55:38] Speaker 1 [EN]
Und hören Sie, danke, denn das ermöglicht uns eine wichtige öffentliche Durchsage zu machen, und zwar dass wir am Wochenende die Uhr um eine Stunde zurückstellen werden. Ich werde persönlich nur um 55 Minuten zurückstellen, denn ich möchte nicht zu spät kommen. Aber in dieser Frage, meine Damen und Herren, ist unsere Position seit 2018 unverändert, als wir den Mitgesetzgebern diesen Vorschlag unterbreitet haben. Die Mitgliedstaaten sind am besten in der Lage, über diese Zeit zu entscheiden. Und seitdem – ich meine, seit acht Jahren – steckt dieser Vorschlag im Rat fest. Es gab keine Entscheidung zwischen den Mitgliedstaaten. Aber wir haben uns konstruktiv und erfolgreich mit den Ratspräsidentschaften befasst, um zu sehen, was wir tun können. Unsere Aufgabe als Kommission ist es, den Konsens unter den Mitgliedstaaten zu fördern und zu koordinieren. Aber letztlich liegt diese Entscheidung bei den Mitgliedstaaten. Sie haben nach der Studie gefragt. Ja, auch wir arbeiten an einer Studie, die dann möglicherweise diese Entscheidungsfindung unterstützen könnte. Die Arbeit läuft weiter. Ich habe noch kein Datum, wann wir die Ergebnisse vorlegen können. Aber die Studie wird sich natürlich mit den verschiedenen Aspekten der Zeitumstellung befassen – interessanterweise die Sommerzeit oder die Uhrenumstellung in Europa. Sie begann während des Ersten Weltkriegs. Und dann wurde sie für eine Weile abgeschafft. Und da wir uns gerade in einer Energiekrise befinden, war es vor genau 50 Jahren Frankreich, das die Sommerzeit wieder einführte – als energietechnische Antwort auf die Ölkrise. Aber natürlich haben wir seit damals eine Richtlinie zu diesem Thema, die seit dem Jahr 2000 in Kraft ist. Und nach vielen Anfragen von Mitgliedstaaten und vom Europäischen Parlament haben wir uns 2018 dann dazu entschieden, einen Vorschlag zu machen, der seither im Rat feststeckt. Infolgedessen werden wir an diesem Wochenende die Uhren um eine Stunde zurückstellen. Weitere Fragen zur Zeitumstellung? Sehen wir mal. Da ich sehe, dass Hände aus der Ferne gehoben werden. Gerardo, Tommaso, geht es darum? Wahrscheinlich nicht. Nein. Okay. Danke. Weitere Fragen an Anakaisa? Sie ist hier bei mir.

[12:58:15] Speaker 1 [EN]
Nicht im Presseraum. Ich habe aus der Ferne zwei hochgehaltene Hände. Schauen wir mal, ob es für Sie ist. Gehen wir zu Gerardo.

[12:58:24] Speaker 2 [EN]
Ja. Hallo. Können Sie mich hören?

[12:58:25] Speaker 1 [EN]
Ja. Und wir sehen Sie. Hallo.

[12:58:27] Speaker 2 [EN]
Nein. Ich meine, es geht um die Wiederbelebung der Operation, die mit der Erwähnung von Juncker gestartet wurde. Aber das war in der vorherigen Kommission. Kollegium der Kommission. Es gab heute Morgen eine Berichterstattung im New Observer.

[12:58:42] Speaker 1 [EN]
Gerardo, nur eine Sekunde. Entschuldigung. Lassen Sie mich kurz prüfen, ob das für Tommaso von Anakaisa ist.

[12:58:46] Speaker 2 [EN]
Ah, ja, ja. Richtig.

[12:58:47] Speaker 1 [EN]
Ich komme gleich darauf zurück. Tommaso, ist das für Anakaisa? Da deine Hand noch oben ist.

[12:58:53] Speaker 4 [EN]
Ja. Guten Tag. Es geht eigentlich um Anakaisa. Tommaso Vallavotti in Encrono City. Es ist nur eine Frage der Neugier, denn das Europäische Parlament hat gestern eine Position zu ET S angenommen, die zur Annahme überarbeiteter Parameter für einige Industriesektoren aufrief, darunter die Keramikbranche. Dies ist ein sehr wichtiger Sektor für die italienische Wirtschaft. Tatsächlich wird dieser Sektor dadurch benachteiligt, dass er von der CBAM ausgenommen wurde. Könnten Sie bitte erklären, warum die Keramikbranche von der CBAM ausgenommen wurde, was für den Sektor tatsächlich eine Benachteiligung darstellt, da sie für das ETS zahlen, aber mit Keramik aus Nicht-EU-Ländern konkurrieren, die keinen Preis für emittierten Kohlenstoff zahlen? Vielen Dank.

[12:59:48] Speaker 1 [EN]
Wenn ich Sie richtig verstanden habe, würden Sie mich bitten, Ihnen die Entscheidung oder die Forderung des Europäischen Parlaments zu erklären, und das ist etwas, wozu ich Sie an das Europäische Parlament verweisen müsste, um es zu fragen. Das ist Teil des Mitentscheidungsverfahrens, das mit dem ETS-Vorschlag oder der Überprüfung zusammenhängt, die wir im Juli vorgenommen haben. Aber bei den einzelnen Änderungen, die das Europäische Parlament nun vornimmt, müssen diese von ihnen kommentiert werden, nicht von uns. Wir verfolgen diesen Prozess natürlich sehr genau und unterstützen die Mitgesetzgeber, aber wir kommentieren deren einzelne Entscheidungen nicht. Tommaso, hast du eine Nachfrage?

[13:00:40] Speaker 1 [EN]
Ja, das tue ich, weil — ich meine, die Frage ist: Keramik ist von der CBAM ausgenommen, die nur für bestimmte Sektoren gilt. Könnten Sie bitte erklären, warum die Keramikindustrie weiterhin nicht unter den CBAM fällt, was einen Wettbewerbsnachteil für den Sektor darstellt, da er sich unfairer ausländischer Konkurrenz ausgesetzt sieht, nicht wahr? Danke.

[13:01:04] Speaker 2 [EN]
Äh, CBAM ist ja eigentlich eine Steuer, also würde das meine Kollegin betreffen, äh, sie — sie wird nochmal auf — auf die Ausnahme für Keramik zurückkommen.

[13:01:15] Speaker 3 [EN]
Vielen Dank, Anna. Kai, Louise, möchten Sie gleich antworten oder später auf Tommaso zurückkommen?

[13:01:22] Speaker 2 [EN]
Später. Okay, Tommaso, wir melden uns. Louise, wir melden uns am Nachmittag.

[13:01:26] Speaker 3 [EN]
Danke. Gerardo, wir kommen auf Ihre Frage zurück. Könnten Sie noch einmal von vorne beginnen?

[13:01:37] Speaker 1 [EN]
Ja, hallo, äh, Gerardo von Politico. Ja, heute Morgen gab es einen Bericht über Sie, Herr Beobachter, äh, zum ehemaligen Kommissar Didi Reynders gab es einen veröffentlichten WhatsApp-Austausch zwischen ihm und einem Geheimdienstmitarbeiter aus Belgien und das war, während Herr Reynders Mitglied der Kommission war. Ich möchte nur wissen, da auch die Kommission teilnehmen wollte und ich denke, die Kommission hat vor einem Jahr gesagt, sie hätte zur Untersuchung der Polizei beitragen können, wenn diese WhatsApp-Nachricht von, äh, Didi Reynders, dem offiziellen Telefon der Kommission, stammte und von der Kommission bereitgestellt wurde, und generell, falls Sie einen Kommentar zur laufenden Untersuchung und den neuen Entwicklungen haben, danke.

[13:02:40] Speaker 2 [EN]
Danke. Wenn sich Balázs mir anschließt, bezweifle ich, dass wir viel zum laufenden Ermittlungsverfahren sagen würden, und natürlich stehen wir immer bereit, mit den nationalen Behörden in allen Angelegenheiten zusammenzuarbeiten. Aber Balázs.

[13:02:51] Speaker 1 [EN]
Ariana hat meine Arbeit wie gewohnt erledigt, sodass wir uns der Verfahren, die die belgischen Behörden in dieser Angelegenheit führen, sehr bewusst sind. Meines Wissens wurden wir von den belgischen Behörden nicht kontaktiert, aber sollten wir diesbezüglich kontaktiert werden, werden wir natürlich wie gewohnt kooperieren.

[13:03:10] Speaker 2 [EN]
Danke, Balázs. Seit Balázs zu mir gestoßen ist, gibt es weitere Fragen an Balázs zu den von ihm betreuten Dossiers? Nein. Ach, warten Sie, ein paar von den Remote-Teilnehmenden. Gehen wir zu Alexandra.

[13:03:24] Speaker 3 [EN]
Danke, Ariana, für das Wort. Hören Sie mich gut?

[13:03:27] Speaker 2 [EN]
Ja, und wir sehen euch auch.

[13:03:30] Speaker 3 [EN]
Zum selben Thema, was den ehemaligen Kommissar Didier Reynders betrifft, unabhängig von der belgischen Untersuchung, hält die Kommission diese Enthüllungen für eine interne Sicherheitsüberprüfung für angebracht? Danke.

[13:03:48] Speaker 1 [EN]
Ich würde ein bisschen langsamer machen und daran erinnern, dass es nach unserem Verständnis eine laufende Untersuchung gibt, sodass noch keine Schlussfolgerungen gezogen wurden. Daher würde ich zu diesem Zeitpunkt nicht vorschnell irgendwelche Schlüsse ziehen.

[13:04:05] Speaker 2 [EN]
Danke, Balázs. Ich sehe, Tommaso hat die Hand erhoben.

[13:04:15] Speaker 1 [PL]
Ich beginne einfach:

[13:04:17] Speaker 1 [EN]
entschuldigen Sie, dass ich noch eine Frage stelle, aber es geht nur um Italien, denn Ministerpräsidentin Meloni sagte nach dem Europäischen Rat, dass sie mit Präsidentin von der Leyen gesprochen habe und dass sie optimistisch sei, was die Forderung nach Flexibilität betrifft. Ich frage mich, ob Sie bereits mit den italienischen Behörden zu dieser Angelegenheit in Kontakt stehen und ob Sie in den kommenden Tagen oder Wochen hochrangige Kontakte erwarten. Vielen Dank.

[13:04:56] Speaker 2 [EN]
Und was die Flexibilität im italienischen Fall angeht: Ich denke, es ist wichtig zu betonen, dass Italien kürzlich die Aktivierung der nationalen Ausweichklausel beantragt hat. Auf Seiten der Kommission wurde eine positive Bewertung vorgenommen, und die Akte wurde nun an den Rat weitergeleitet. Es liegt nun an ihnen, eine endgültige Stellungnahme zu dem Antrag abzugeben. Offensichtlich würde dies Italien zusätzlichen fiskalischen Spielraum verschaffen, sei es im Bereich Verteidigung oder in und das ist ihre Entscheidung. Und das, was ich bestätigen kann, ist, dass wir insbesondere mit Italien gute Gespräche darüber geführt haben, wie der zusätzliche finanzpolitische Spielraum am besten für Energie­maßnahmen genutzt werden kann.

[13:05:45] Speaker 3 [EN]
Weitere Fragen an Balázs? Das ist nicht der Fall. Danke, Balázs. Weitere Fragen an uns heute zu verschiedenen Themen? Bitte schön.

[13:05:57] Speaker 1 [EN]
Hallo, vielen Dank für das Wort, Alessia Balducci, jetzt von der italienischen Nachrichtenagentur. Ich habe eine Frage zur Handels- und Partnerschaftsvereinbarung mit der Türkei gestern vom kanadischen Premierminister Mark Carney angekündigt. Ich würde gerne Ihre Meinung dazu hören, denn wir wissen, dass Carney an einer Allianz für die Zukunft interessiert ist, die nicht nur für die Europäische Union offen ist, also ohne Spekulationen anzustellen und das Ergebnis des Gipfels vorwegzunehmen, aber vorerst würde ich einfach nur wissen: Sehen Sie diese kanadisch- das Abkommen mit der Türkei als Teil einer größeren Allianz für den Zukunftsplan zu sehen, also ob es in diesen Rahmen passt, und zweitens – wenn ich fragen darf – ob sich andere Partner speziell an Sie gewandt und Interesse an der Idee einer „Allianz für die Zukunft“ gezeigt haben, oder ob es sich eher um eine von Kanada geführte Initiative handelt, der Sie sich nur anschließen? Danke.

[13:06:46] Speaker 2 [EN]
Zum ersten Teil der Frage, wie Sie sagten, handelt es sich um ein Handelsabkommen. Wir beschäftigen uns heute nicht mit Handelsfragen; um 15 Uhr gibt es eine Pressekonferenz zu Handelsthemen, also werden wir nicht darauf eingehen. Zum bevorstehenden Kanada-Gipfel ist die Allianz für die Zukunft natürlich ein wichtiger Bestandteil. Das Gipfeltreffen findet in einer Woche statt; im Moment konzentrieren wir uns darauf, und in Zukunft werden wir sehen, wie wir damit umgehen, aber unser Hauptanliegen ist es, unsere Beziehungen zu Kanada zu stärken, und das Gipfeltreffen ist die erste sehr wichtige Gelegenheit dafür. Andere Fragen an uns heute? Nicht der Fall. Damit beenden wir unser Mittagsbriefing. Vielen Dank für Ihre Teilnahme, auch an die Dolmetscherinnen und Dolmetscher. Wir wünschen Ihnen ein schönes Wochenende und sind am Montag mit unserer nächsten Presseveranstaltung wieder für Sie da. Auf Wiedersehen.