Brussels Live · Kommissionens middagsbriefing 2026-10-23
Automatisk transskriberet og oversat fra den originale lyd. Fejl kan forekomme.
Maskinoversættelse. Originalen er gældende.
Uafhængig tjeneste, ikke tilknyttet Europa-Parlamentet eller Europa-Kommissionen. Kilde: © Den Europæiske Union.
AI-generated: Transcripts, translations and summaries on this site are generated automatically by AI: speech recognition (Soniox), machine translation and summaries (Mistral AI). Not edited by humans before publication. EU AI Act, Article 50.

[12.18.06] Speaker 1 [EN]
God eftermiddag og velkommen til vores middagsbriefing. Undskyld forsinkelsen; lad mig begynde med formand von der Leyen næste uges dagsorden. På tirsdag vil formanden lede mødet i Kommissionens kollegium her i Bruxelles. På torsdag rejser hun til Canada for at deltage i EU-Canada-topmødet sammen med præsident Costa. Hun vil også blive ledsaget af HRVP Kallas og en række udøvende næstformænd og kommissærer. På topmødet torsdag, i margen af topmødet, vil formand von der Leyen holde en hovedtale om EU-Kanadas forhold. På CDH-instituttet vil hun desuden deltage i et EU-Kanada-forretningsmøde. Topmødet fortsætter derefter på fredag, hvor begge præsidenter vil mødes med premierminister Mark Carney. Der vil også være en pressekonference på fredag. Dette topmøde vil være en vigtig lejlighed til at bekræfte og yderligere styrke vores tætte partnerskab med Canada. Ved vores topmøde sidste år satte vi et højt ambitionsniveau for vores forhold, og i år har vi naturligvis til hensigt at tage disse ambitioner endnu videre. Vi vil snart dele flere detaljer med jer, så jeg opfordrer jer til at holde øje med vores kommunikationskanaler, som I plejer, hvor vi vil give jer yderligere oplysninger om besøget. Det afslutter formandens dagsorden for næste uge. Nu vil jeg gerne invitere Eva op på podiet. Hun har en meddelelse vedrørende EU’s civilbeskyttelsesmekanisme i anledning af en temmelig speciel lejlighed for os.

[12.19.46] Speaker 2 [EN]
God eftermiddag og tak, Arianna. I dag vil jeg da gerne ønske tillykke med fødselsdagen til vores Europæiske Civilbeskyttelsesmekanisme – 25 år med at redde liv og 25 år med europæisk solidaritet i aktion. Vores Europæiske Civilbeskyttelsesmekanisme er et stærkt eksempel på, hvordan Europa kan handle som én. Siden den blev oprettet i 2021, er den blevet aktiveret omkring 900 gange; anmodningerne kom fra 160 lande og 8 internationale organisationer. Mekanismen er blevet styrket gennem de seneste 25 år. Vi har koordineret bistand under skovbrande, oversvømmelser, jordskælv og sundhedskriser; også under hedebølgerne og under COVID-19. Vi har også hjulpet med at hjemsende europæere fra hele verden i krisesituationer og ydet massiv støtte til Ukraine – herunder ved at sende generatorer og evakuere ukrainske patienter fra hospitaler. Jeg inviterer jer til at læse vores pressemeddelelse for flere detaljer. Og da katastrofer og kriser ikke standser ved landegrænser, bør vores solidaritet heller ikke standse; derfor annoncerer vi i dag 22,5 millioner euro i humanitær bistand til Yemen i en tid med enorme behov forårsaget af eskaleringen af konflikten. Det kommer oven i de allerede tildelte 87,5 millioner euro i år. Lad mig understrege, at vores humanitære bistand ydes i overensstemmelse med principperne om menneskelighed, neutralitet, upartiskhed og uafhængighed. Og den går aldrig til regeringer eller parter i konflikten. Den leveres gennem vores pålidelige internationale partnere, som yder assistance til mennesker i nød. Og på trods af de alvorlige nuværende udfordringer med at nå frem til disse mennesker i nød i Yemen lige nu, vil disse principper fortsat guide vores bistand også der i Yemen. Du har også detaljerne i vores pressemeddelelse, så tjek den venligst.

[12.22.15] Speaker 1 [EN]
Tak, tak, Eva.

[12.22.16] Speaker 1 [FR]
Jeg vil nu fortsætte med en påmindelse om det uformelle møde for EU's ministre med ansvar for handel, som afholdes i dag i Dublin. Kommissionen er repræsenteret ved dette møde af kommissær Ševčovič. Under dette møde vil ministeren diskutere igangværende forhandlinger om Den Europæiske Unions frihandelsaftaler samt vores handelsrelationer med vores vigtigste partnere. Diskussionerne vil især fokusere på at åbne nye markeder for at diversificere vores handel, styrke vores økonomiske modstandsdygtighed og støtte den europæiske konkurrenceevne. Kommissær Sevchevich vil deltage i pressemødet, der er planlagt til i dag omkring klokken 15.00. Jeg opfordrer derfor jer til at gemme jeres spørgsmål om disse emner og mere generelt om Den Europæiske Unions handelspolitik til dette dedikerede pressemøde.

[12.23.13] Speaker 1 [EN]
Og til sidst vil jeg gerne byde en varm velkommen til en gruppe besøgende, der i dag slutter sig til os her i presselokalet. Jeg forstår, at vi har 25 journalister fra forskellige EU-medlemsstater, der besøger os som led i et program organiseret af direktøren for regional- og bypolitik. Jeg håber, I får en rigtig god tid her i Bruxelles, og naturligvis især her hos os i presselokalet. Det er en fornøjelse at have jer her. Med det er vi klar til at besvare jeres spørgsmål. Lad os begynde her i presselokalet. Fremad med det, ja.

[12.23.50] Speaker 3 [EN]
Hej, Lisa Heselund fra den danske TV2. Jeg vil gerne stille dig et spørgsmål om fredsforhandlingerne om Ukraine. Specifikt er der nu rapporter om, at en gruppe europæiske ledere overvejes som repræsentanter i fredsforhandlingerne, blandt andre den danske statsminister, men også den norske og svenske, eller jeg tror den finske leder. Vi ved også, naturligvis, at Björn Sæberg, præsidentens kabinetschef, allerede er dybt involveret i disse samtaler, så jeg ville bare vide, om De kan bekræfte, om dette er en idé, der er på bordet, og hvor langt I er kommet med den, og om Kommissionen mener, det er en god idé at have en gruppe europæiske ledere, der repræsenterer Europa i potentielle og fremtidige forhandlinger. Tak.

[12.24.41] Speaker 1 [EN]
Det, jeg kan sige, og derefter giver ordet videre til Christian, er, at I selvfølgelig er bekendt med, at Den Europæiske Union deltog i de forhandlinger, der fandt sted tidligere på ugen i Oslo. Der forventes nu yderligere forhandlinger på multilateralt niveau, på niveau med højtstående embedsmænd. Selvfølgelig vil Den Europæiske Union også være repræsenteret ved den lejlighed. Christian, er der noget, du gerne vil tilføje?

[12.25.07] Speaker 4 [EN]
Ja, sådan foregår det konkret, og som I ved, foregår disse forhandlinger i forskellige former, forskellige steder, på forskellige niveauer, hvor stats- og regeringschefer, ministre, højtstående diplomater og EU-embedsmænd deltager. Og EU er involveret, og det er det, jeg kan sige på nuværende tidspunkt.

[12.25.26] Speaker 1 [EN]
De har et opfølgende spørgsmål.

[12.25.30] Speaker 2 [EN]
Ja, bare hvis du kan.

[12.25.32] Speaker 1 [EN]
Fortæl os, om De bakker idéen om en gruppe ledere, der repræsenterer Europa. Der har også været snak om for eksempel, at den højtstående repræsentant Kaja Kallas repræsenterer Europa, eller andre idéer. Tror De, at det er en god idé at have en kernegruppe af ledere som repræsentanter i disse forhandlinger? Tak.

[12.25.50] Speaker 2 [EN]
Tak. Det kan jeg sige, at vi naturligvis altid har arbejdet på at bringe Ukraine i en stærk position, og vi har altid arbejdet for en retfærdig og varig fred for Ukraine. Det gør vi ved enhver lejlighed. Nu forventes det, at der skal være multilaterale samtaler på højt embedsmandsniveau, og vi vil ikke komme med flere kommentarer herom. Selvfølgelig, hvis Christian ønsker at tilføje noget, men jeg tror ikke, der er mere at sige.

[12.26.12] Speaker 1 [EN]
Fortsæt endelig, hvis du har et spørgsmål hertil.

[12.26.18] Speaker 4 [EN]
Vitaly Sizov, Freedom TV-kanalen. Jeg vil blot følge op: kunne De fortælle nogle detaljer om den feedback, De har fået fra Vitkov efter hans tilbagevenden fra Moskva, og som De forstod det korrekt, havde han tænkt sig at udvide dette format til at omfatte europæere i forhandlingerne mellem Rusland og Ukraine? Hvad er resultatet? Vil De blive præsenteret ved den næste mulige møde mellem Rusland, Ukraine og USA? Tak.

[12.26.52] Speaker 2 [EN]
Se, som vi har sagt, arbejder vi konstant på at få Ukraine i en position af styrke frem for alt og for en retfærdig og varig fred. Det, vi kan sige, er, at der nu er en forventning om, at der vil blive en diskussion på multilateralt niveau med repræsentanter på højt embedsmandsniveau. EU vil være til stede ved disse samtaler, og vi kommer ikke til at give løbende kommentarer til udvekslingerne på dette tidspunkt. Vi kan kun bekræfte, at der er en forventning om, at disse samtaler på højt niveau vil finde sted i den nærmeste fremtid.

[12.27.27] Speaker 1 [EN]
Andre spørgsmål til os i dag, da Christian er her sammen med mig, vil jeg fokusere på spørgsmål til Christian. Fremad med det.

[12.27.37] Speaker 2 [EN]
Mange tak, Ariana. Som Ariana Stepanenko fra Radio Europe-Ukraine nævnte, at der forventes multilaterale samtaler. Men Peskov, Dmitry Peskov, talsmand for Kreml, sagde allerede i dag, at de planlagte samtaler i november skal være trilaterale. Så mener du endnu en runde, som skal finde sted senere, eller er det blot en forventning for nu, men der er ingen bekræftelse på, at det kommer til at ske? Tak.

[12.28.07] Speaker 1 [EN]
Jeg mener, at jeg har været klar i min tale om, at det er det forventning, vi har, og vi kommer ikke til at kommentere yderligere herom foreløbig. Ja, fortsæt.

[12.28.19] Speaker 4 [EN]
Hej, Adrienne de Calon fra AFP. Bare for at klarlægge, kan du forklare, om disse multilaterale samtaler kan omfatte Rusland? Vil EU og Rusland sidde ved samme bord?

[12.28.30] Speaker 1 [EN]
Tak.

[12.28.32] Speaker 2 [EN]
Formatet bør være ligesom ved tidligere samtaler, for eksempel i Miami, så jeg vil ikke komme med flere specifikke detaljer end blot at bekræfte, at formatet bør være det samme.

[12.28.43] Speaker 1 [EN]
Ja, fortsæt.

[12.28.47] Speaker 4 [EN]
Ja, Ariana, undskyld, at jeg insisterer på det, men jeg tror, at vi alle tænker på det samme. Når De siger, at det kommer til at være multilateralt, men følger Miamis eksempel, mener De så, at de europæiske repræsentanter ikke kommer til at sidde ved samme bord som russerne på samme tid? De kommer til at gøre det separat? Ikke ved samme bord som russerne? Tak.

[12.29.10] Speaker 1 [EN]
På nuværende tidspunkt har jeg ingen yderligere detaljer at give. Forventningen er, at der vil være en fælles kommissionsrepræsentation fra Rådet, der deltager i møderne. Ud over det har jeg, som jeg sagde, ingen andre elementer at dele. Andre spørgsmål til Christian?

[12.29.30] Speaker 2 [EN]
Hvad angår udenrigsanliggender generelt, siden han er her sammen med mig.

[12.29.33] Speaker 1 [EN]
Ja, fortsæt.

[12.29.41] Speaker 2 [EN]
Magdalena Cedrow, Polish Press Agency. Tak for ordet. Skifter emne, men det drejer sig stadig om G20. Det handler om Polens ambitioner i G20. Polen ønsker at formalisere sin tilstedeværelse i gruppen ved at sikre en permanent observatør- eller gæstestatus med henblik på fuldt medlemskab. Støtter Kommissionen disse bestræbelser? Vil den støtte Polen officielt? Tak.

[12.30.17] Speaker 4 [EN]
Tak for spørgsmålet. Det kan jeg sige, at vi støtter Polens bestræbelser. Og vi bifalder alle medlemsstaternes engagement. Med G20 og i G20.

[12.30.30] Speaker 1 [EN]
De har en opfølgende bemærkning.

[12.30.35] Speaker 2 [EN]
Er Kommissionens støtte betinget af tilstedeværelsen af en anden EU-medlemsstat med en lignende økonomi, for eksempel Spanien?

[12.30.46] Speaker 4 [EN]
Jeg — vil blot gentage, hvad jeg lige har sagt, at vi, naturligvis, byder alle medlemsstater velkommen i forbindelse med G20 og i selve G20.

[12.30.57] Speaker 1 [EN]
Andre spørgsmål til Christian? Da han er her sammen med mig. Der bagest i presselokalet, jeg...

[12.31.05] Speaker 4 [EN]
Adrian Bakić, slovensk public service broadcaster. Jeg har et spørgsmål vedrørende det forestående valg i Serbien, hvor parlamentets formand og fungerende præsident Ana Brnabić har protesteret over sammensætningen af EU’s observationsdelegation og betegnet den som partisk. Hvordan kommenterer De dette fra et land, der snart bliver EU-medlem? Og hvor vigtig en prøvesten vil dette søndagsvalg være for Bruxelles med hensyn til Serbiens europæiske vej? Tak.

[12.31.39] Speaker 3 [EN]
Ja, først vil jeg gerne sige, at EU naturligvis følger de kommende valg i Serbien den 25. oktober tæt. Frie, retfærdige og gennemsigtige valg er kernen i den europæiske demokrati. De skal organiseres i overensstemmelse med europæiske og internationale standarder. Specifikt vedrørende valgobservationsmissionerne vil jeg gerne gøre det klart, at vi tager ethvert forsøg på at diskreditere medlemmer af Europa-Parlamentet, der deltager som valgobservatører, meget alvorligt. Valgobservationsmissioner, der udsendes af velrenommerede internationale organisationer, herunder medlemmer af Europa-Parlamentet, spiller en vigtig rolle for at sikre, at den demokratiske proces og ansvarlighed overholdes. Deres arbejde er baseret på klare standarder, upartiskhed og langvarig ekspertise. Vi forventer derfor, at alle lande, herunder selvfølgelig kandidatlande og potentielle kandidater, konstruktivt og gennemsigtigt engagerer sig i anerkendte internationale valgobservationsindsatser. I øvrigt udgør udsendelsen af OSCE’s langvarige ODI-valgobservationsmission på anmodning af de serbiske myndigheder samt Europa-Parlamentets invitation vigtige skridt for at sikre troværdig valgobservation og støtte bidraget fra indenlandske observatører til integriteten af valgprocessen. Tak.

[12.33.14] Speaker 1 [EN]
Andre spørgsmål til Christian i dag?

[12.33.17] Speaker 2 [EN]
Det er ikke tilfældet, så vidt jeg kan se. Ikke engang online. Åh, undskyld, Jorge, jeg havde ikke set dig. Frem med det.

[12.33.23] Speaker 1 [EN]
Ja.

[12.33.23] Speaker 2 [EN]
Tak.

[12.33.24] Speaker 4 [EN]
Jeg er ikke sikker på, om det er tiltænkt Christian eller Tomaj. Det er relateret til Ukraine, fordi De formentlig har set, hvordan præsident Zelensky har beskyldt USA for med vilje at forsinke eller indstille køb af våben produceret i USA, og vi ved, at disse våben for størstedelen bliver betalt af europæerne. Altså i virkeligheden Dem. Hvilket gør Dem til en del af transaktionen. Har De set nogen indikation af, at denne indstilling eller disse leverancer finder sted? Og har De bedt den amerikanske regering om at klarlægge, hvad der foregår?

[12.33.54] Speaker 3 [EN]
Tak.

[12.33.56] Speaker 4 [EN]
Okay, det her skal vi undersøge nærmere og komme tilbage til Dem.

[12.34.02] Speaker 1 [EN]
Okay. Er der andre spørgsmål til os i dag, eller til Christian i dette konkrete tilfælde?

[12.34.08] Speaker 2 [EN]
Jeg har et spørgsmål. Er det til Christian?

[12.34.10] Speaker 1 [EN]
Nej? Okay. Jeg har et spørgsmål — ikke til Christian. Okay, så tak, tak, Christian. Vi vender tilbage til andre emner. Lad os gå til bagsiden af presseværelset. Tak.

[12.34.21] Speaker 3 [EN]
Godmorgen. Vincenzo Genovese fra Euronews. Jeg har et spørgsmål til dagens besøg af Calle Callas hos Den Internationale Straffedomstol i UAE. Jeg vil gerne vide, om EU overvejer at aktivere EU's blokeringssystem for at beskytte Den Internationale Straffedomstol mod konsekvenserne af de amerikanske sanktioner, der blev annonceret for nogle uger siden. Mange tak.

[12.34.44] Speaker 1 [EN]
Lad Anwar slut slutte sig til mig, så ser vi, om der er andet, vi kan tilføje fra andre talspersoner.

[12.34.49] Speaker 5 [EN]
Ja, det er rigtigt. Jeg vil begynde med jeres første spørgsmål, da I nævnte den høje repræsentant og hendes besøg. I dag er den høje repræsentant Kallas nemlig i Haag for at vise EU’s urokkelige engagement og solidaritet med Den Internationale Straffedomstol og international strafferet. I eftermiddag vil den høje repræsentant mødes med ICC’s præsident, præsident Tomoko Akane, og domstolens generalsekretær, Osvaldo Zavala-Giller. Dette besøg finder sted inden for det seks måneders vindue, der giver plads til dialog og diplomati.

[12.35.28] Speaker 1 [EN]
Tak. Og til resten af Deres spørgsmål, så mener jeg, at vi allerede tidligere har sagt alt, hvad vi havde at sige i den forbindelse, så der er ikke noget at tilføje på nuværende tidspunkt. Andre spørgsmål til Anwar, siden han er her sammen med mig? Ja, Odile, drejer det sig om Anwar?

[12.35.40] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12.35.40] Speaker 1 [EN]
Fortsæt.

[12.35.44] Speaker 6 [EN]
Odile Arvé fra Radio North Britain. Et spørgsmål om Mellemøsten. Projekt E1, opførelsen af 1.000 boliger, som faktisk adskiller. Det fungerer ikke, vel?

[12.36.02] Speaker 2 [EN]
Det fungerer.

[12.36.03] Speaker 6 [EN]
Det fungerer. Godt.

[12.36.03] Speaker 2 [EN]
Ja.

[12.36.04] Speaker 6 [EN]
Ja, det er rigtigt. Set i lyset af en løsning med to stater, Israel og Palæstina, ved vi, at projektet E1 med opførelsen af 1.000 boliger, som faktisk opdeler det palæstinensiske område og dermed gør det umuligt for indbyggerne at passere, har været stærkt kritiseret. Men nu erfarer vi, at Israels premierminister Netanyahu har annonceret, at hele Vestbredden skal lukkes efter angreb på israelere. Har De en reaktion på det? Tak.

[12.36.54] Speaker 5 [EN]
Tak. Tak, Odile. Jeg vil først svare på det første spørgsmål, E1, inden jeg vender mig til det andet spørgsmål, som er dit. Så hvad angår den israelske regerings offentliggørelse af udbuddet af bygning af mere end 1.000, 200 boliger inden for det såkaldte bosættelsesprojekt E1, det skader – og i bund og grund underminerer det – perspektivet for løsninger baseret på sameksistens mellem to stater. Hvorfor? Fordi gennemførelsen af planen E1 ville dele Vestbredden i to, isolere Østjerusalem og yderligere undergrave levedygtigheden af løsningen med to stater. Dette sker ikke i et vakuum, men i et økosystem, hvor Vestbredden oplever stigende ustabilitet og rekordhøje niveauer af vold fra voldelige bosættere. Hvad er vores holdning? Den er meget klar. De israelske bosættelser på Vestbredden, herunder i E1-området, er ulovlige efter international ret. Det er derfor, at vi har opfordret og fortsat opfordrer den israelske regering til at trække udbuddet tilbage, stoppe planerne for E1 samt alle andre projekter til udvidelse af bosættelser og sikre, at gerningsmændene til voldshandlinger fra bosættere stilles til ansvar for deres gerninger. Hvad angår den politiske horisont, som altid har været vores, nemlig løsningen med to stater, genbekræfter vi, Den Europæiske Union, vores urokkelige tilslutning til en omfattende, retfærdig og varig fred baseret på løsningen med to stater i overensstemmelse med FN’s Sikkerhedsråds resolutioner, med to demokratiske stater, Israel og Palæstina, der lever side om side i fred og sikkerhed inden for anerkendte og stabile grænser. Således vores holdning til projektet E1. Nu hvad angår den seneste af de begivenheder, du har nævnt. Den Europæiske Union fordømmer alle former for terrorisme og vold rettet mod civile.

[12.38.47] Speaker 5 [EN]
Det er ekstremt klart. Lad mig tilføje, at selvom vi anerkender Israels bekymringer med hensyn til sikkerhed, og i endnu højere grad i lyset af den stigende spænding på Vestbredden, understreger vi, EU, vigtigheden af fri bevægelighed inden for selve Vestbredden, såvel som ind og ud af det pågældende område.

[12.39.14] Speaker 1 [EN]
Tak, tak, Anwar. Er der andre spørgsmål til dette emne? Jeg ser ingen hævede hænder. Andre spørgsmål til Anwar? Heller ingen hævede hænder her. Tak, Anwar. Andre spørgsmål til os i dag om andre emner? Vi vender tilbage hertil til presselokalet. Ja.

[12.39.37] Speaker 3 [EN]
Hej. Jeg tror, jeg er fra MLEX. Et spørgsmål til Thomas. Det er en opfølgning på nogle af de store nyheder i denne uge i USA vedrørende Meta. Og det drejer sig om en ret stor domsafgørelse mod Meta på omkring 25 milliarder dollars, som følger op på en anden afgørelse i august på 18 milliarder. Så i løbet af de seneste par år har vi haft en vedvarende strøm af klager fra amerikanske administrationsembedsmænd over DSA og til en vis grad DMA. Men i bund og grund drejer klagen sig om, at disse europæiske lovgivninger og regler uretfærdigt retter sig mod EU-virksomheder. Og mit spørgsmål i dag er, hvordan Kommissionen vil svare på disse anklager i lyset af disse massive domsafgørelser mod Meta på titals milliarder, som langt overstiger nogen hidtidige DSA-beslutninger eller endda DMA-beslutninger, der ligger i millionklassen. Kan den amerikanske administration sige, at den europæiske lovgivning faktisk retter sig mod amerikanske virksomheder eller uretfærdigt retter sig mod dem, når amerikanske delstater pålægger så store bøder?

[12.41.14] Speaker 4 [EN]
Tak, Matthew. Lad os begynde med det åbenlyse, som vi har sagt mange gange fra denne talerstol. Vi har suveræn ret til at lovgive. Og det gælder naturligvis også den digitale sektor. Og vi gør det altid på en forholdsmæssig måde. Vi håndhæver og regulerer ikke ud fra nationalitet. Vi håndhæver og regulerer ud fra problemet. Det er en stor, stor forskel. Så DSA, DMA, DI-loven gælder for amerikanske virksomheder. De gælder for asiatiske virksomheder, kinesiske virksomheder. De gælder naturligvis også for europæiske virksomheder. Et af de primære eksempler var i denne uge med booking.com. Med det sagt, når vi håndhæver vores lovgivning, starter vi med problemet. Og vi har altid sagt det her, når vi taler om DSA og Meta for eksempel, fordi du refererer til dette firma, at det er en fælles bekymring. Vi har en DSA-undersøgelse i to år. Vi er kommet til den samme konklusion, som vi har set på den anden side af Atlanten. Igen, når selskabet er i stand til at tilbyde sikkerhedsforanstaltninger i USA, forventer vi, at disse sikkerhedsforanstaltninger også tilbydes i Europa. Det er det, vi i øjeblikket diskuterer med Meta. Lad os føre denne dialog. Lad os se, hvor det fører hen. Og igen, du refererer til størrelsen af bøden. Når vi indleder en undersøgelse, og endda når vi afslutter den, er bødestørrelsen ikke det, vi starter med. Vi anvender altid en passende bøde, der er proportional med overtrædelsen, alvoren og varigheden. Vi tager disse faktorer i betragtning. Og alt dette naturligvis for at ændre adfærd. Bøden har således aldrig været målet med nogen af vores lovgivningsmæssige initiativer.

[12.42.49] Speaker 1 [EN]
Tak, Thomas. Du har et opfølgende spørgsmål, et hurtigt ét, tak, for jeg har stadig mange hænder oppe blandt kollegerne. Tak.

[12.42.58] Speaker 3 [EN]
Mens De er deroppe, Thomas, har vi naturligvis haft en masse nyheder de seneste uger om optøjer i Frankrig og sociale uro. Og så anklager om, at de sociale medieplatforme ikke gør nok for at fjerne nogle af de billeder eller misinformation, der kan bidrage til at eskalere volden yderligere. Jeg spekulerer bare på, hvad Kommissionens rolle er, når det kommer til regulering af platforme i forhold til medlemsstaternes rolle. For hver medlemsstat har sin egen digitale tjeneste-koordinator. Er det virkelig Kommissionens opgave at organisere møder, opfordre disse platforme til at gøre mere? Eller er det medlemsstaterne selv, i dette tilfælde Frankrig eller Belgien, Italien, hvor begivenhederne faktisk finder sted, der skal tage initiativ til at kontakte virksomhederne og sige: „Vi har brug for langt mere indsats fra jeres side for at stoppe misinformationen på jeres platforme.“ Tak.

[12.44.10] Speaker 4 [EN]
Tak, Matthew. Den første rolle handler om virksomhederne og de online platforme. I DSA er det meget klart, at de skal sikre, at deres systemer, algoritmer og tjenester ikke bliver misbrugt i en sådan sammenhæng. Det er derfor op til de online platforme at sikre, at de overholder en række forpligtelser, som er fastlagt i vores regulering. DSA giver naturligvis også medlemsstaterne et helt værktøjskasse, som de kan gøre brug af, hvis der er behov. For eksempel kan retshåndhævende myndigheder i henhold til DSA sende ordrer til online platforme for at få visse oplysninger. Hvad er Kommissionens rolle her? Vi er naturligvis altid klar til at støtte vores medlemsstater, hvis det er nødvendigt. Det er derfor, at vi for eksempel har haft møder med den franske digitale tjeneste-koordinator, ARCOM, men vi har også haft et bestyrelsesmøde med alle de digitale tjeneste-koordinatorer på grund af den grænseoverskridende dimension af de begivenheder, vi i øjeblikket står over for i nogle af EU's medlemsstater. Hvad er vores rolle? Igen at støtte vores medlemsstater, se om platformene reagerer på de skridt og foranstaltninger, som vores medlemsstater træffer. Hvis dette ikke skulle være tilfældet, uanset årsag, så er Kommissionen naturligvis klar til at støtte og også at spille sin rolle, hvis der er tale om et systemisk aspekt.

[12.45.25] Speaker 1 [EN]
Jeg tror, du har et relateret spørgsmål. Er det relateret? Okay, fortsæt. Det er fint. Ja, det var et andet spørgsmål. Fortsæt.

[12.45.37] Speaker 4 [EN]
Tak skal du have. Med hensyn til den igangværende dialog med Meta, som De nævnte tidligere, måtte jeg gerne vide, om det ville være tilstrækkeligt, hvis Meta på et senere tidspunkt iværksatte præcis de samme foranstaltninger, som det har lovet at indføre i USA? For så vidt jeg forstår, er de endnu ikke trådt i kraft. Ville det være tilstrækkeligt for Kommissionen til at lukke DSA-undersøgelsen mod Meta? Godt spørgsmål. Vores DSA-sag er ganske omfattende. Vi har et problem ikke blot med én af de sikkerhedsforanstaltninger, der tilbydes i USA. via en virksomhed, dvs. to to timers skærmtid begrænsning, har vi et bredere problem med det vanedannende design, med kaninhullet-effekten, og det er netop det, DSA har til formål at tackle. Det er altså op til vores tjenester at afgøre, om det vil være tilstrækkeligt eller ej. Vores grundlæggende princip er, at hvis Meta kan tilbyde beskyttelsesforanstaltninger i USA for at beskytte børn i USA, skal det tilbydes med det samme til børn i Europa. Vil dette være nok til at lukke sagen, eller ej? Som jeg sagde her, vil vores tjenester ikke afslutte sagen med blot én eller to beskyttelsesforanstaltninger. Vi er nødt til at tackle det, og det er formålet med DSA, de centrale vanedannende funktioner hos disse virksomheder. Vi ønsker en adfærdsændring.

[12.47.00] Speaker 1 [EN]
Opfølgning. Fortsæt, John.

[12.47.07] Speaker 3 [EN]
Er der blevet fremsat et sådant tilbud fra Meta Platforms, Inc.?

[12.47.15] Speaker 4 [EN]
Vi er i konstruktive drøftelser med Meta om dette præcise spørgsmål.

[12.47.22] Speaker 1 [EN]
Lad os se om der er relaterede spørgsmål. Er der relaterede spørgsmål? Det er ikke tilfældet. Er der spørgsmål til Thomas om digitale anliggender? Vi bliver ved med det digitale. Fremad.

[12.47.34] Speaker 5 [EN]
Mange tak. Maximilian Henning fra rapportør. Det er et spørgsmål lidt ude af det blå. Kina oprettede i år en international gruppe af regeringer for kunstig intelligens med navnet World Artificial Intelligence Corporation Organization, forkortet WICO. Har Kina kontaktet Kommissionen for at høre, om de ønsker at deltage i denne organisation? Hvis ja, hvornår og hvordan gjorde de det? Og har Kommissionen svaret? Hvis ja, hvad svarede den?

[12.48.02] Speaker 4 [EN]
Tak, Maximilian. Jeg kan fortælle Dem, at vi ikke har modtaget nogen formel invitation til at deltage i dette samarbejdsgruppe. Lad mig minde om, at Kommissionens holdning altid har været ekstremt klar. Vi skal tackle de risici, der kommer fra kunstig intelligens sammen med globale partnere, fordi disse udfordringer er globale, ikke isolerede for Den Europæiske Union. Og i den forbindelse vil jeg sige, at vi allerede arbejder med ligesindede partnere i forskellige fora, hvad enten det er FN, G7, G20, OECD, og vi er for nylig blevet medlem af PAC Silica. Det er de eksisterende fora, hvor vi fremfører vores bekymringer og promoverer det arbejde, vi udfører her med vores AI-lov, for lad os ikke glemme det: Europa har allerede reglerne på plads.

[12.48.55] Speaker 1 [EN]
Fortsæt, Maximilian. Gå videre.

[12.48.58] Speaker 5 [EN]
De siger, at De ikke har modtaget en formel invitation. Kan De sige noget om kontakter i denne sag på et niveau under den formelle invitation? Og jeg vil også spørge, hvis et sådant tilbud skulle komme, ville Kommissionen så overhovedet have noget valg? For som De siger, har De underskrevet PAC Silica. Amerikanerne har været ret tydelige med, at det her ser ud til at være en enten-eller-situation. Tak.

[12.49.21] Speaker 4 [EN]
Vi har underskrevet PAC Silica. Vi har ikke modtaget en formel invitation. Jeg vil ikke gå ind i „hvad nu hvis“-scenarier eller hypotetiske bilaterale drøftelser, vi har med vores kinesiske modparter i denne sag.

[12.49.32] Speaker 1 [EN]
Okay. Relaterede spørgsmål til dette. Gabriela Zerondes er ikke her. Odile Zerondes? Nogenlunde. Relateret. Okay. Odile, derefter Gabriele, og derefter tror jeg, at Vitali havde et spørgsmål til Thomas.

[12.49.46] Speaker 6 [EN]
Eller Odile Harvey fra Radio Nord-Bretagne.

[12.49.51] Speaker 6 [FR]
Den 9., 10. og 11. november afholdes Paris Peace Forum i Paris. Der er også en hel session om Kids Summit på programmet. Jeg ville gerne vide, om De vil være repræsenteret der for at fremme Kids Act osv. Vil De deltage? Tak.

[12.50.24] Speaker 4 [FR]
Tak, tak, Odile. Jeg kan bekræfte, at vi bestemt vil deltage. Det er rigtigt, at Kids Act og beskyttelsen af mindreårige online er en absolut prioritet ikke blot for formanden, men for Kommissionen som helhed. Vi har således en stærk interesse i at deltage i disse drøftelser.

[12.50.42] Speaker 1 [EN]
Okay. Gabriele?

[12.50.44] Speaker 1 [FR]
Jeg kan vende tilbage til Dem senere.

[12.50.46] Speaker 4 [FR]
Sama er enig i det.

[12.50.47] Speaker 4 [EN]
tak. Herr formand, tak. Grækenland har vedtaget et forbud mod sociale medier for børn under 15 år i det græske parlament, som træder i kraft den 1. januar 2027. Jeg vil gerne vide, om Kommissionen anser dette for at være en fragmentering af den indre marked på en eller anden måde, om dette på nogen måde hæmmer eller truer den indre marked, mens De arbejder på et ensartet forbud for hele EU. Og om medlemsstaterne måske ikke bør vente på det, da det er et spørgsmål om prioritet, og De ønsker, at det bliver vedtaget snart. Tak.

[12.51.27] Speaker 2 [EN]
Tak. Lad os begynde med det overordnede mål. Vi er fuldt ud i tråd med vores medlemsstater, som gerne vil gøre mere for at beskytte deres børn i den online verden i lyset af alle de skader, der bliver påført dem. Det er præcis derfor, vi har foreslået Kids Act. Ja, flere medlemsstater har underrettet om deres udkast til nationale love til Europa-Kommissionen. Vi har håndteret de procedurer, vi følger. Vi vurderer disse udkast på baggrund af vores vurdering. Vi kan give anbefalinger, en detaljeret udtalelse til medlemsstaterne. Og derefter tager vi det derfra. Vores hovedmål er faktisk ikke at fragmentere vores indre marked. Alle børn i hele Den Europæiske Union fortjener et lige niveau af beskyttelse. Det er præcis derfor, vi har foreslået Kids Act. Og vi opfordrer bestemt vores medlovgivere til at fremskynde arbejdet med dette, for vi har ingen tid at spilde, når det kommer til beskyttelsen af vores børn online.

[12.52.19] Speaker 1 [EN]
De har et opfølgende spørgsmål, Gabriele.

[12.52.23] Speaker 4 [EN]
Da du selv brugte ordet „fragmentering“, mener du så, at hvis Kids Act ikke er på plads inden 1. januar, så er der risiko for, at den indre marked fragmenteres?

[12.52.39] Speaker 2 [EN]
Ja, og vi har fremsat Kids-loven med klare aldersgrænser. Ingen egne konti under 15 år. Konti med forældres tilsyn og kontrol mellem 13 og 15 år, og slet ingen sociale medier for under 13 år. Vores holdning i denne sag er således yderst klar. Og det er det, vi har foreslået for alle medlemsstater i hele Den Europæiske Union.

[12.53.04] Speaker 1 [EN]
Jeg ser ingen andre hænder oppe vedrørende digitale spørgsmål for Thomas. Derfor kan vi gå videre til Vitali. Hvis det stadig er for Thomas.

[12.53.14] Speaker 4 [EN]
Ja, Vitali Sizov, Freedom TV-kanalen, hvad angår sikkerhed, har De måske fået nogen feedback fra SpaceX om Starlink? Har De nogen opdateringer? Har de reageret på nogen måde på Deres udtalelse?

[12.53.31] Speaker 2 [EN]
Jeg kommenterer normalt aldrig på de bilaterale drøftelser, vi har med virksomhederne. Jeg mener, at det i højere grad er op til de ukrainske myndigheder at bekræfte eller afkræfte, om fulde tjenester er blevet genoprettet i Ukraine. Det, jeg kan sige i denne sag, er i hvert fald at gentage vores holdning, som er, at de seneste rapporter om, at Starlink har besluttet at bremse sine tjenester i Ukraine, er dybt bekymrende. Og det står i modsætning til den tidligere deling af disse essentielle behov for ukrainske soldater og for Ukraine for at beskytte sit territorium og forsvare sine borgere, og det er derfor, at vi – hvis det ikke allerede er gjort – fortsat kraftigt opfordrer SpaceX til at genoprette fulde tjenester for Ukraine.

[12.54.16] Speaker 1 [EN]
Andre spørgsmål til Thomas? Ikke som jeg kan se. Andre spørgsmål til os i dag? Daniele fra remote. Daniele? Daniele? Du skal trykke på knappen for at tale.

[12.54.33] Speaker 3 [EN]
Åh, ja. Daniele.

[12.54.35] Speaker 1 [EN]
Undskyld for det. Mange tak for ordet. Jeg hedder Daniele Weber fra den luxembourgiske public service-radio. Det er et evigt tema på denne tid af året. Dagslysbesparende tid. Og ja, mange af os husker, hvordan den tidligere kommissionsformand Jean-Claude Juncker sagde, at folk ønsker det. Vi gør det. Det vil sige at afskaffe skiftet af tid. Eller uret. Ved du godt, hvad jeg mener? Så siden det var i 2018, siden da er der ikke sket noget, og derfor ville jeg gerne vide, om Kommissionen i dag handler på dette område. Kan De bekræfte, at der vil blive gennemført en undersøgelse? Hvornår vil resultaterne blive offentliggjort? Og hvilke spørgsmål stilles der i denne undersøgelse? Hvad er formålet med undersøgelsen? Tak.

[12.55.30] Speaker 2 [EN]
Helt klart.

[12.55.31] Speaker 3 [EN]
Vi deler jeres entusiasme for emnet. Det er et af vores yndlingstemaer i presselokalet, og især i Akaiza. Vi er begejstrede for det.

[12.55.38] Speaker 1 [EN]
Og tak, tak skal du vide, fordi det giver os mulighed for at lave en vigtig offentlig meddelelse, nemlig at vi i weekenden kommer til at rykke tilbage med en time. Jeg kommer personligt kun til at rykke tilbage med 55 minutter, for jeg vil ikke komme for sent. Men på dette område har vores holdning været den samme siden 2018, hvor vi fremsatte forslaget til medlovgivningsinstanserne på dette område. Medlemsstaterne er bedst placeret til at træffe beslutning om dette tidspunkt. Og siden da, mener jeg, har dette forslag været fastlåst i Rådet i otte år. Der har ikke været nogen beslutning blandt medlemsstaterne. Men vi har konstruktivt og med succes engageret os med Rådets formandskaber for at se, hvad vi kan gøre. Vores opgave som Kommissionen er at fremme konsensus blandt medlemsstaterne og koordinere. Men i sidste ende er dette beslutning hos medlemsstaterne. I spurgte om undersøgelsen. Ja, vi arbejder også på en undersøgelse, som derefter vil kunne støtte dette beslutningsarbejde. Arbejdet fortsætter. Jeg har endnu ikke en dato for, hvornår vi vil kunne præsentere resultaterne. Men undersøgelsen vil naturligvis se på de forskellige aspekter, der er forbundet med ændring af tiden – det er interessant, at sommertiden eller skiftet af ure i Europa. Det begyndte under Første Verdenskrig. Og så blev det en overgang skrottet. Og eftersom vi nu befinder os i en energikrise, var det for præcis 50 år siden Frankrig, der genindførte sommertiden som energimæssigt svar på oliekrisen. Men selvfølgelig har vi siden da haft en direktiv på området, som har været gældende siden år 2000. Og efter mange anmodninger fra medlemsstaterne og Europa-Parlamentet besluttede vi i 2018 at fremsætte et forslag, som siden da har været fastlåst i Rådet. Som følge heraf vil vi i denne weekend stille urene én time tilbage. Andre spørgsmål til tidsændringen? Lad os se. Da jeg ser hænderne oppe fra remote. Gerardo, Tommaso, drejer det sig om dette? Sandsynligvis ikke. Nej. Okay. Tak. Andre spørgsmål til Anakaisa? Hun er her med mig.

[12.58.15] Speaker 1 [EN]
Ikke i presselokalet. Jeg har to hænder oppe fra fjernbetjeningen. Lad os se, om det er til jer. Lad os gå videre til Gerardo.

[12.58.24] Speaker 2 [EN]
Ja. Hej. Kan du høre mig?

[12.58.25] Speaker 1 [EN]
Ja. Og vi ser jer. Hej.

[12.58.27] Speaker 2 [EN]
Nej. Jeg mener, det handler om genoplivningen af den operation, der blev lanceret med omtalen af Juncker. Men det er fra den tidligere kommission. Kommissionen. Der var en rapportering i morges i New Observer.

[12.58.42] Speaker 1 [EN]
Gerardo, et sekund. Undskyld. Lad mig lige tjekke, om det er til Tommaso fra Anakaisa.

[12.58.46] Speaker 2 [EN]
Ah, ja, ja. Rigtigt.

[12.58.47] Speaker 1 [EN]
Jeg vender tilbage. Tommaso, er det til Anakaisa? Da din hånd blev hængende.

[12.58.53] Speaker 4 [EN]
Ja. God eftermiddag. Det er faktisk til Anakaisa. Tommaso Vallavotti i Encrono City. Det er blot en nysgerrighed, fordi Europa-Parlamentet i går vedtog en holdning til ET S, som opfordrede til vedtagelse af reviderede parametre for nogle industrisektorer, herunder keramik. Det er en meget vigtig sektor for den italienske økonomi. Faktisk er dette erhverv straffet af, at det er blevet udelukket fra CBAM. Kan De venligst forklare, hvorfor keramikken blev udelukket fra CBAM, hvilket faktisk er en straf for erhvervet, eftersom de betaler for ETS, men konkurrerer med keramik, der importeres udefra EU, som ikke betaler nogen pris for udledt CO2? Mange tak.

[12.59.48] Speaker 1 [EN]
Hvis jeg har forstået det korrekt, ville De bede mig om at forklare Europaparlamentets beslutning eller deres anmodning, og det er noget, hvor jeg ville skulle henvise Dem til at spørge Europaparlamentet om det. Det er en del af medbeslutningsprocessen, der er knyttet til ETS-forslaget eller den gennemgang, vi foretog i juli. Men når det kommer til de individuelle ændringer, som Europa-Parlamentet nu foretager, skal de kommenteres af dem, ikke af os. Vi følger naturligvis tæt med og støtter medlovgivningsorganerne i denne proces, men vi kommenterer ikke deres individuelle beslutninger. Tommaso, har du et opfølgende spørgsmål?

[13.00.40] Speaker 1 [EN]
Ja, det gør jeg, fordi — jeg mener, spørgsmålet er: keramik er blevet undtaget fra CBAM, som kun gælder for visse sektorer. Kan De venligst forklare, hvorfor keramikken stadig er uden for CBAM, hvilket er en konkurrenceulempe for branchen, da de står over for unfair konkurrence udefra, vel? Tak.

[13.01.04] Speaker 2 [EN]
Æh, CBAM er faktisk en afgift, så det ville være for min kollega, øh, hun — hun vender tilbage til — til undtagelsen for keramik.

[13.01.15] Speaker 3 [EN]
Mange tak, Anna. Kai, Louise, vil I svare med det samme, eller vil I vende tilbage til Tommaso senere?

[13.01.22] Speaker 2 [EN]
Senere. Okay, Tommaso, vi kommer til at kontakte dig. Louise, vi kommer til at kontakte dig i eftermiddag.

[13.01.26] Speaker 3 [EN]
Tak. Gerardo, vi vender tilbage til Deres spørgsmål. Vil De begynde forfra?

[13.01.37] Speaker 1 [EN]
Ja, hej, øh, Gerardo fra Politico. Jo, der var en reportage i morges om Dem, observatøren, uh, om tidligere kommissær Didi Reynders var der en udveksling af WhatsApp-beskeder, der blev offentliggjort, mellem ham og en efterretningsoperatør fra Belgien og det var, mens hr. Reynders var medlem af Kommissionen. Jeg vil blot vide, da Kommissionen også ønskede at deltage, og jeg tror, at Kommissionen for et år siden sagde, at den ville have bidraget til politiets undersøgelse, hvis denne WhatsApp-besked var fra, øh, Didi Reynders, den aktuelle telefon på Kommissionen, og det er noget, som Kommissionen har stillet til rådighed, og generelt set, hvis De har en kommentar til den igangværende undersøgelse og de nye udviklinger, tak tak.

[13.02.40] Speaker 2 [EN]
Tak. Hvis Balázs sluttede sig til mig, tvivler jeg på, at vi ville sige meget om den igangværende undersøgelse, og vi står naturligvis altid klar til at samarbejde med de nationale myndigheder i alle spørgsmål. Men Balázs.

[13.02.51] Speaker 1 [EN]
Ariana udførte mit arbejde som sædvanligt, så vi er virkelig meget klar over de sager, som de belgiske myndigheder har ført på dette område. Så vidt jeg ved, er vi ikke blevet kontaktet af de belgiske myndigheder, men hvis dette skulle være tilfældet, vil vi naturligvis som sædvanligt samarbejde.

[13.03.10] Speaker 2 [EN]
Tak, Balázs. Siden Balázs er kommet med, er der andre spørgsmål til Balázs om de dokumenter, han dækker? Nej. Åh, vent, et par fra de fjerne. Lad os gå til Alexandra.

[13.03.24] Speaker 3 [EN]
Tak, Ariana, tak. Hører du mig?

[13.03.27] Speaker 2 [EN]
Det gør vi, og vi ser også jer.

[13.03.30] Speaker 3 [EN]
På samme emne, vedrørende tidligere kommissær Didier Reynders, uanset den belgiske undersøgelse, anser Kommissionen disse afsløringer for at berettige en intern sikkerhedsgennemgang? Tak.

[13.03.48] Speaker 1 [EN]
Jeg ville gerne bremse lidt op og minde om, at der, så vidt vi forstår, foregår en igangværende undersøgelse, så der er ikke trukket nogen konklusioner endnu, og derfor ville jeg ikke drage nogen forhastede konklusioner af den grund på nuværende tidspunkt.

[13.04.05] Speaker 2 [EN]
Tak, Balázs. Jeg ser, at Tommaso har hånden oppe.

[13.04.15] Speaker 1 [PL]
Jeg vil bare begynde med at sige:

[13.04.17] Speaker 1 [EN]
undskyld, at jeg stiller endnu et spørgsmål, men det handler blot om Italien, for premierminister Meloni sagde efter Det Europæiske Råd, at hun har talt med præsident von der Leyen, og at hun er optimistisk med hensyn til anmodningen om fleksibilitet. Jeg undrer mig på, om De allerede er i kontakt med de italienske myndigheder i denne sag, og om De forventer højtstående kontakter i de kommende dage eller uger. Mange tak.

[13.04.56] Speaker 2 [EN]
Og hvad angår fleksibiliteten i det italienske tilfælde: Jeg mener, at det er vigtigt at huske, at Italien for nylig bad om aktivering af den nationale undtagelsesklausul. På Kommissionens side var der en positiv vurdering, og sagen er nu blevet sendt videre til Rådet. Det er nu op til dem at afgive en endelig udtalelse om anmodningen. Det er klart, at dette ville give Italien ekstra finanspolitisk råderum, hvad enten det er inden for forsvarsområdet eller i og det er deres valg. Og det, jeg kan bekræfte, er, at vi har haft gode drøftelser med Italien, især om, hvordan vi bedst kan udnytte det ekstra finanspolitiske råderum, når det drejer sig om energiforanstaltninger.

[13.05.45] Speaker 3 [EN]
Andre spørgsmål til Balazs? Det er ikke tilfældet. Tak, Balázs. Andre spørgsmål til os i dag om forskellige emner? Fremad.

[13.05.57] Speaker 1 [EN]
Hej, tak for ordet, Alessia Balducci, nu fra den italienske nyhedsbureau. Jeg har et spørgsmål om handels- og partnerskabsaftalen med Tyrkiet i går annonceret af Canadas premierminister Mark Carney. Jeg ville bare gerne vide Deres holdning til dette, fordi vi ved, at Carney er interesseret i at danne en alliance for fremtiden, der ikke kun er åben for Den Europæiske Union, så uden at komme med spekulationer og forudse resultatet af topmødet, men foreløbig ville jeg bare gerne vide: ser De dette canadisk- om aftalen med Tyrkiet som en del af en større alliance for det fremtidige plan, altså om det passer ind i det rammeværk, og for det andet, hvis jeg må, om andre partnere har henvendt sig specifikt til Dem med interesse for idéen om alliance for fremtiden, eller om det i højere grad er en canadiskledet initiativ, som De blot tilslutter Dem? Tak.

[13.06.46] Speaker 2 [EN]
På det første spørgsmål, som De sagde, drejer det sig om en handelsaftale. Vi skal ikke beskæftige os med handelsanliggender i dag; der er en pressekonference om handelsanliggender klokken 15, så vi vil ikke komme ind på det. Hvad angår det kommende topmøde i Canada, er Alliancen for Fremtiden naturligvis en vigtig komponent. Topmødet finder sted om en uge; lige nu fokuserer vi på det, og i fremtiden vil vi se, hvordan vi skal gribe det an, men vores prioritet er at styrke vores forhold til Canada, og topmødet er den første meget vigtige lejlighed til det. Andre spørgsmål til os i dag? Det er ikke tilfældet. Det bringer os til enden af vores middagsbriefing. Mange tak for jeres deltagelse, og tak til tolkerne. Vi ønsker jer en rigtig god weekend, og vi vender tilbage på mandag med vores næste pressebegivenhed. Farvel.